Classement

Panorama solaire avec Un trio de taches solaire , lunette 150 mm halpha avec double étalon PST optimisé et modifié + barlow 2x et camera DMK 41

Bonsoir, Belle matinée, j'ai pu prendre le temps, mais pas assez, pour tout faire... Je vous partage 2 planches dont la première en Ha et Ca et la seconde pour l'activité sur le limbe. Bonne soirée Philippe.

Opération effectuée sans problème ! Merci , c'est grâce à vos conseils.😃 Le démontage et remontage du groupe des lentilles est en fait assez simple. Faut juste pas aller vite. Quelques photos:

Petite reprise solaire hier avec 15 minutes entre les nuages à la Lunt 60 + ASI290MM sans et avec barlow x2. Le disque est une mosaïque de 2 au foyer (ICE et Pixinsight) puis Picasa pour le montage de la carte postale souvenir.

Bonjour à tous voilà après la rénovation de la lunette Manent je m’attaque à la rénovation de l’ancienne monture équatoriale qui servait pour l’observation. Elle fonctionne à l’aide d’un poids qui actionne un mouvement d’horloge mais j’aimerais trouver plus d’informations sur se matériel, merci pour vos infos.

Enfin une p'tite fenêtre météo se profile ce soir là. le p'tit Mak 127 est mis en température. la séance commence par saturne, puis la lune, ensuite vient le tour de Jupiter car j'avais rendez vous avec la GTR, puis Mars et Uranus sans trop de conviction... Pas mal de turbulence sur toutes les cibles, je n'arriverai pas à mieux faire pour saturne. je m'en sortirai beaucoup mieux avec jupiter. Une belle surprise avec Uranus qui va se centrer direct sur le capteur après un tour sur Mars !!! j'étais comme un fou 😉 Mak 127 barlox x2 Asi 224mc avec filtre IR cut. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

l'échelle est variable sur la graduation des diamètres: plus on se rapproche du bord, plus ça se reserre. la graduation doit faire pi.D/2

c'est une sphére vu de face (c'est une vue de face d'une demi perimètre)

Salut à tous, projet terminé !!! J'en suis très content. Z'en pensez quoi ? Une petite vidéo : https://drive.google.com/file/d/1frcekDVjPeI_B8K4IQvyRPJQTE4W79vM/view?usp=share_link

Suite du programme Le réducteur AD pour Nema 23 , R= - 1:42 à base de courroie industrielle qui remplace la flexspline en plastique, ici c'est du néoprène cablée fibre de verre de 18mm de large au pas de 3 mm. Malheuresement, je n'ai pas trouvé de pas plus petit à petit prix, ça impose un certain diamètre. Je pense que ce sera vraiment plus durable cette-fois-ci

oui,désolé d'avoir été un peu cassant....je prend tout ce qui est graphique et visuel avec un énorme sérieux...c'est mon activité principale qui en est la cause.... ta derniére version est bcp plus fine et équilibrée ,elle ne ressemble plus du tout à de "l'amusement" Trés trés joli résultat,bravo!

Alors forcément, c'est en écoutant ca :

GSO est différent. Moins de chance de défauts de forme SI on n'a pas d'astigmatisme, et aspect de surface moins bon. Parfois un canard boiteux sur une galette avec trop de tensions (non seulement astigmatisme à gogo, mais en plus difficile à reprendre), mais c'est plus fréquent sur les miroirs à partir de 250mm. Synta: plus de défauts de forme, rugosité de surface de plus faible amplitude, moins de chances d'avoir un miroir astigmatique, parfois une bosse au milieu (mais le milieu n'a pas une surface importante, surtout avec l'ombre du secondaire). Plus facile à reprendre, du coup. Comme on dit en anglais: pick your poison.

Le retour du plus grand mythe de Webastro : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2249908504.htm

Bonjour à tous, Nous vous donnons rendez-vous le Dimanche 13 novembre prochain aux Rencontres du Ciel et de l'Espace à Paris. A 14 heures en salle 2, nous vous présenterons la nouvelle version 8 de l'Atlas Virtuel de la Lune avec ses nombreuses et importantes nouveautés, et nous célèbrerons à cette occasion les 20 ans de l'AVL. Que de chemin parcouru grâce à votre soutien ! Cordialement, Christian Legrand & Patrick Chevalley

Bonjour à tous, Nous vous donnons rendez-vous le Dimanche 13 novembre prochain aux Rencontres du Ciel et de l'Espace à Paris. A 14 heures en salle 2, nous vous présenterons la nouvelle version 8 de l'Atlas Virtuel de la Lune avec ses nombreuses et importantes nouveautés, et nous célèbrerons à cette occasion les 20 ans de l'AVL. Que de chemin parcouru grâce à votre soutien ! Cordialement, Christian Legrand & Patrick Chevalley

bonjourcest un autre traitement de ngc 7000 elle es vraiment dur a travailler bonne journee a tous

Hello, Bon, je n'ai plus qu'à attendre la réception des courroies, du manchon de couplage pour le moteur de la mise au point et des gaines pour les faisceaux de câbles. Tout fonctionne comme attendu. Il ne me restera plus qu'à régler le Backlash (le jeu) des engrenages via OnStep et... ... En profiter ! Je suis très content du résultat. En pièce jointe, tous les éléments imprimés, j'adore l'impression 3D ! Bon ciel à vous.

Une nouvelle et somptueuse version des Piliers, cette fois avec l'instrument MIRI : https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/haunting-portrait-nasa-s-webb-reveals-dust-structure-in-pillars-of-creation J'ajoute des images brutes de l'instrument NIRCAM avec différents filtres :

Salut Copex30, si ça te va, on va se tutoyer ! La première étape à été pour moi de sélectionner la partie "logiciel de contrôle". Je suis très rapidement tombé sur OnStep (http://www.stellarjourney.com/index.php?r=site/software_onstep), crée par Howard Dutton, son travail est en Open-Source, un énorme merci à lui ! Je n'ai trouvé aucune limite quand à l'utilisation de sa solution, elle permet de contrôler tous types de montures, il a même mit à disposition une application Android, un site web embaqué pour un contrôle via PC/Mac, différents protocols de communication qui permet d'utiliser des applications telles que Stellarium, SkySafari (celle que j'ai sélectionné)... Et d'autres logiciel sur PC/Mac (que je n'utiliserai pas), et de quoi réaliser une télécommande filaire pour un contrôle manuel. Comme c'est de l'Open-Source, la communauté participe et on a même facilement accès à un contrôleur Bluetooth type GamePad avec un joystick. En un mot : Génial ! Pour ma part, je voulais une solution simple : N'ayant pas accès au nord de mon balcon, ce dernier étant très étroit, il m'est difficile d'utiliser une monture équatoriale. J'aime surtout le visuel, pas d'astrophoto en pause longue (peut-être un peu de stacking pour rigoler), mon choix c'est donc tourné vers une monture Azimutale. Ayant un Skymax 180, la monture Skytee-2/TwinMaster AZ (le nom dépend du vendeur) était cohérente avec mon budget et mon envie de bricoler pour la motoriser. J'ai donc pour le moment : Solution logiciel : OnStep Monture : Skytee-2 Maintenant, que j'ai une base, il faut : -Réaliser la partie électronique de OnStep. -Monter les moteurs sur la monture. Je suis parti sur le microcontrôleur Teensy 4.1 car... Qui peut le plus peut le moins ! Donc le plus puissant fonctionnant nativement avec OnStep. Pourquoi puissant ? Car il permet d'obtenir de "hautes" vitesse de rotation des moteurs pas à pas que l'on va lui associer, ca évite de devoir attendre "des plombes" pour aller vers une cible éloignée, tout cela se calcul facilement avec une feuille Excel mise à disposition par Howard. L'horloge interne du Teensy est surement bien suffisante, mais pour quelques Euros on a accès à une horloge externe, qui dispose en plus d'une pile pour garder en mémoire certain paramètres. Le Teensy ne disposant pas de Wifi ni Bluetooth (Alors qu'un ESP32, moins cher, mais un peu moins puissant a aussi bien le Wifi que le Bluetooth intégré) il faut lui associer un module dédié qui, une fois de plus, coute quelques Euros. (celui sur la photo de mon premier post n'est pas le définitif, il ne fait que Wifi, j'ai aussi besoin du Bluetooth pour le joystick, je trouve cela bien plus ergonomique pour les déplacements manuel, que d'utiliser l'application du téléphone, ou un PC. Il faut pour finir, sélectionner les "Drivers" (contrôleurs) des moteurs pas à pas, j'avais pris des TMC5160 pour faire mon imprimante 3D, ils permettent d'aller loin (trop loin, mais qui peut le plus peut le moins !) en terme de microsteps, ils permettent une forte sortie de courant (ils sont "puissant") et surtout, ils sont très silencieux. La partie électronique du contrôleur est finie, on s'approche de la partie mécanique. (Je suis en attente des courroies et poulies manquantes ainsi que du moteur pour la mise au point). Ayant sélectionné des moteurs NEMA 17 pour la monture, j'ai dessiné des supports simples pour le montage sur la monture (CF PJ), qui permettent le réglage de tension de la courroie. Je remplace une molette par une poulie et zouuu. Il me reste plus qu'à dessiner le support du moteur pour la mise au point quand je l'aurai reçu. Comme je compte tout de même ne pas rester sur mon balcon, j'ai fini par faire un block batterie qui me permettra d'alimenter le tout et son chargeur, je lui ai mis un port USB pour le téléphone au cas où. Voilà, je pense avoir fait le tour. Résumé : OnStep est le cerveau. SkySafari est l'application sur mon téléphone me permettant l'alignement et le Goto. Le joystick est la télécommande manuelle. Basta, au plus simple ! Avec plaisir que de te soutenir et te donner un coup de main si tu souhaites partir sur une solution équivalente. Ca peut "faire peur", mais finalement, c'est très simple tout ça, le gros du morceau est le développement de OnStep, encore merci à Howard et la communauté. Mon "travail" n'est que l'assemblage et l'ajustement de briques existantes !

Toujours avec 800 mm + empilement de 2 TC2

Bonjour à tous, Je me demande si je dois garder en tête l'idée de monter en diamètre en gardant la configuration Dobson ou bien si je reste comme je suis avec 400 mm. Il y aurait deux options : - Soit faire l'acquisition d'un modèle tout fait chez SV, ou bien celui là par exemple https://hubbleoptics.com/UL24.html#_ - Soit commander les optiques chez un artisan réputé et faire la structure en aluminium moi-même, je suis équipé pour la soudure TIG. Ce serait un beau projet, intéressant. Monter en diamètre c'est aussi plus de poids et plus de contraintes pour le stockage et le transport. Et puis "le mieux est l'ennemi du bien" mes conditions d'observation sont essentiellement à mon domicile où la pollution lumineuse est bien présente mais ça devrait s'éteindre prochainement 😁 Peut-être que de meilleures conditions d'observation me permettront de tirer profit pleinement de ce que j'ai actuellement et qu'il est préférable d'attendre cette étape avant d'envisager de voir plus grand ...

Bonjour, Ma petite participation à l éclipse partielle de Soleil, observée à travers un voile nuageux parfois epais, de Rosas en Catalogne. Images faites derrière petite lulu 70 700 et reflex Canon.

Bienvenue chez les vintageux ! Bon je me répète mais face à ce genre de merveille, pas le choix, une restauration s'impose. En plus si le mécanisme d'origine est fonctionnel, c'est encore mieux ! Albéric

Oui, ce serait 600 et F/D 3,3. "investissement" n'est pas le bon terme, c'est vrai. La construction permet d'étaler la dépense : versement d'acompte pour les miroirs puis achat de la matière pour réaliser la structure et enfin le solde pour l'optique.

C'est une bonne déduction 🙂 Et c'est une solution qui permet d'étaler un peu l'investissement mais cela demande de la préparation. Il faut faire des plans et bien préparer son lieu de travail. Oui c'est ça, les conditions de stockage et d'installation du 400 ne seraient probablement transposables avec un instrument plus grand et plus lourd. Avec le SV je le démonte en seulement 3 parties, le socle, la boite à miroir avec les tourillons et l'ensemble tubes et cage secondaire que je laisse montée. C'est très rapide pour la MES et le stockage se fait facilement. Avec plus gros, je serai obligé de recourir à un système sur roue pour la partie lourde avec des rampes pour atteindre le lieu d'observation.

Aller au delà de 400 mm ? --> Je t'aurais répondu logiquement comme plusieurs astrams, 460mm (450mm normalement pour les Français et pas 18" ! On en est pas à qq mm près)... Ce que je possède depuis plusieurs années et qui est un diamètre qu'on retrouve de plus en plus ces derniers temps sur des constructions artisanales. Mais passer de 16 à 18", guère d'intérêt en visuel du moins. Celui qui part sur un 18" avait peut-être plutôt au départ visé un 20" (c'est mon cas) et a fait le tour des "pour" et "contre" et surtout des contraintes de 2" de plus. Pour l'imagerie, c'est autre chose, on voit des réalisations hi-tech pour de la haute résolution. Pour le reste, je rejoins bcp Bruno, hormis le budget, il faut vraiment réfléchir aux contraintes (montage/démontage/stockage), voir au cas par cas selon les constructeurs, ce que tu recherches, les options possibles. Pour utiliser aussi de temps à autres un 600 à F/D 3,3, c'est pas du tout la même histoire que mon 460 à F/D 3,7... La mise en oeuvre, la nécessité d'avoir un marchepied... Un véhicule aussi plus important pour le transport, des rampes d'accès. Voir les délais de réalisation aussi des constructeurs. Chez Stellarzac, il y a des 560 "compacts" qui semblent appréciés. Les utilisateurs pourront témoigner. Voir si SV fait aussi ce diamètre puisque tu es client chez chez eux. Après, si tu es en capacité de réaliser la structure... Et il faudra aussi réfléchir aux optiques à mettre à l'intérieur et choisir le rapport d'ouverture... D'autres avis vont arriver pour ce beau projet.

Magnifique lentille gravitationnelle 🤩

Merci @adamckiewicz pour ce chouette retour. J'ajouterais qu'un 5mm, il faut vraiment savoir quand et sur quoi le sortir pour ne pas être déçu de prime abord sur cet instrument.. 7-8mm me semble plus polyvalent et facile à gérer sur un sct les bons soirs. Après pour la collimation, c'est utile (bien qu'une bonne petite barlow pour une quarantaine d'euros serve bien à cet effet) Concernant les filtres, je n'ai que le Oiii (astronomik 31.75) je n'ai pas encore ressenti le réel besoin d'ajouter le UHC, mais il sera, en toute logique, l'étape suivante en terme de filtre.

Si la NASA avait préparé la mosaïque avec NINA ou un Asiair, il n'y aurait pas eu ces trous..

Pour la pince à linge : oui on pince la molette et ça fait levier, on est plus précis par contre ça ne diminue ps le schifting, qui ne devrais pas être gênant en visuel sauf si la graisse est mal répartie sur la vis sans fin : faut alors faire plusieurs aller-retours pour al repartir pour les filtres uhc faut bien prendre uhc et pas uhc-e pour les oculaires j’en ai quelques uns, achats plus ou moins raisonnables…. les ts-ned sont très bien au vue de leur prix de 85e, un orion q70 38mm 70° intéressant pour 110e (peut être un peu d’astigmatisme à vérifier, en tous cas moins que mon œil )un xw40 mm meilleur ce qui est logique vu son prix ( plus de piqué et de contraste). J’ai aussi les morpheus 14 et 9mm vraiment bons surtout pour le 9 (le 14 manque un poil de contraste pour un oculaire haut de gamme) , et quelques nagler et ethos. Ce que j’adore dans le c8 c’est le champs max de 1,4° avec un 40mm 70°, ou un 30mm 82° (Mais très lourd..), le 22mm qui donne une pupille de 2mm souvent utile pour les galaxies, puis avoir quelques focales autour de 10mm et éventuellement un 5-7mm pour grossir au max les bons soirs . on peut avoir une excellente gamme 40mm/70° -20mm-10mm- +/-5mm ou 31/82° - 13mm - 9mm +/- 5mm et l’option correcteur/réducteur et gamme 1.25" est une autre option

Ah le boulet...! Merci Donc le soleil n'est pas plat comme la terre..

Hello ! Regarde avec Stellarium, ça permet de voir le ciel de aujourd'hui mais aussi d'hier, et ce depuis n'importe quelle coins du globe !

En l'absence d'oculaire réticulé l'autre solution est de défocalisé au maximum l'étoile repère, un gros "pâté" est plus facile à centrer qu'un petit point ponctuel. Sympa le projet 👍

J'en suis certain. Ca m'est arrivé une fois que la monture me fasse un truc de ce genre là avec NINA, partir à l'opposé. Ca s'est soldé par un Park Home, redémarrage du PC et tout est rentré dans l'ordre. Je crois me rappeler que j'avais lancé une deuxième session de la caméra avec Sharpcap alors qu'elle était déjà connectée avec NINA... Quand ça part en vrille, je pense qu'il est préférable de relancer le système.

Bonjour @AlexisColin, Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique : Matériel général. Merci de votre compréhension. Bien à vous. La Modération

bonjour Pareil que @'Bruno, si posible aller voir un club, mais c'est pas toujours facile... 2 videos qui pourraient aider :

Un petit coup de fil a la boutique et tu serais fixé

Sûr qu'à 4,5 de mag limite à l'oeil nu une 130 ne fera pas de miracles sur M51 ! 😉

En effet, mais la différence de prix entre un C8 normal et un Edge HD, c'est bien plus qu'un ES HR CC (par contre, le Paracorr, avec le cours actuel du dollar, ça fait mal!)

C'est PHD2 qui fait le guidage, pas NINA. Les réglages pour le choix des étoiles sont à l'onglet Guiding/Minimum star HFD (pixels). Si tu forces le choix sur une étoile alors le multi stars ne fonctionne plus.

Voilà pourquoi il faut verser la prime en bons d'achat de produits alimentaires de première nécessité ! (version de droite) Voilà pourquoi il faut verser la prime en bons d'achat de produits alimentaires bio de proximité ! (version de gauche)

Bonsoir @AlexisColin, Autant le modèle à 95€ a de bonnes chances de convenir, autant celui à 49€ je ne vois pas comment le connecter à la monture. Ney

P'tite soirée lunaire du 04/11/22 au Mak 127, Asi 224mc + filtre IR cut Pas mal de turbulence 1 2 3 4 5 6

Pour que nieuportstefan comprenne l'orientation de ce fil sans qu'il prenne la mouche, quelques annonces ésotériques du moment ! 😜

yop j'étais pas là ces derniers jours, et paf la version ultimate arrive ! GG @Astrokor ! pas mécontent de t'avoir poussé dans cette direction, et ça a l'air de t'avoir bien amusé tu pourrais faire un post récap avec les fichiers, instructions d'impression, matériaux ... pour compiler toutes les infos en une fois ? tu pourrais aussi le publier sur thingiverse ou printables, pour qu'il soit mieux visible que perdu dans un fil de forum pour la flexspline, à priori ya que ninjatek qui fait du 75D (prix raisonnable pour ce genre de matière, 70€/kg) est-ce que tu penses que c'est interessant de tester un nylon ? quelle variante tu choisirais ? PA6, PA11, PA12 ... (la charge en carbone parait plutot contre-productive puisqu'on cherche de la flexion ) j'ai pas de TPU 75D, donc je vais devoir racheter une bobine, alors tpu ou nylon c'est pareil encore GG pour ce reducteur strain wave ! edit : je saisis pas bien ton nouveau design maintenant, la seule pièce à devoir être flexible c'est la couronne rouge (sur la vue 3D) ? la pièce cyan n'a plus à se déformer ?

Bonjour @Moot, Vous venez de me faire faire 45 ans de voyage dans le temps. Dans l'équipe de recherche à laquelle j'appartenais, j'étais en charge à mon début de carrière de la fabrication des couches minces qui nous servaient de cibles sur les accélérateurs de particules que nous exploitions : un Tandem Van De Graaff pour les basses énergies, le cyclo-synchrotron Saturne tous deux à Saclay pour accélérer les ions lourds à moyenne énergie, jusqu'à 8 ou 900Mev/charge et un burst toute les trois secondes, et plus tard le GANIL à Caen. En général le creuset employé était fait de Tungstène au travers duquel nous faisions passer des centaines d'ampères en continu pour assurer l'échauffement. Malgré cela à cause des très hautes températures pour vaporiser certaines substances, la matière à déposer faisait alliage avec le tungstène. Dans de rares cas, cet alliage avait une température d'évaportion plus basse que le matériau pur. Aussi il fallait alors employer une autre technique de chauffage. Le produit à évaporer était disposé dans un creuset en céramique, concentrique à un canon à électrons. Le bombardement échauffait la matière qui s'évaporait alors. Pour obtenir un faisceau stable d'électrons, il fallait alors un vide plus poussé que dans la méthode traditionnelle, les pompes à diffusion d'huile atteignaient leurs limites aussi nous expérimentions à l'époque les premières pompes à vide cryogéniques qui permirent de gagner un ordre de grandeur soit 5 10-8 mm Hg (c'était notre unité courante de mesure du vide à l'époque). Tout ceci pour expliquer à notre nouvelle amie @CHAU, à qui je souhaite la bienvenue, que le DIY en matière de vide poussé ne va pas être facile à mettre en œuvre, et ne se trouve pas aussi facilement. Si dans votre entourage vous avez la connaissance d'un IUT Mesures Physiques, vous y trouverez les matériels ad hoc, il vous faudra ensuite potasser des tonnes de publications pour trouver toutes les "recettes" de fabrication pour chaque couche envisagée. La principale difficulté va être d'une part de trouver les recettes intermédiaires pour "passiver" une couche avant d'appliquer la suivante, mais surtout de trouver le bon protocole d'évaporation de la couche actuelle toute en protégeant de la dégradation par la chaleur la ou les couches précédentes. Là les publications ne sont plus du tout "bavardes", nous sommes entrés dans le cadre du secret industriel de fabrication. Autre souvenir tout aussi ancien, mon épouse a débuté ses études en BTS à Fresnel dans la même promo qu'un certain @cbuil qu'elle salue ici. Ney

Après y a un très bon topo sur les barlow par Fred l’astronome

J'utilise Astrosurface pour le traitement de la vidéo , puis je finalise l'image sous Gimp. Pour les protus, je gradue le soleil avec un plugin de ma conception: pyGapM27 (python Gimp Astronomy Plugin - M27) qui comporte une cinquantaine de fonctionnalité. Pour la sélection du disque solaire, j'utilise : SolarDiskGraduation ( sélection de 3 points sur le périmètre solaire puis ça se débrouille pour tracer la graduation ) Pour ceux qui utilisent GIMP, le plugin est disponible en licence GPL ici : https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 J'ai même fait une documentation pour l'installation : PyGapM27-Installation.pdf Il fonctionne sur Windows et Linux mais pas sur MAC-OS ( problème obscur de sécurité que je n'ai pas résolu) Exemple de graduation: