Classement

Hello, le 02/11 dernier exceptionnellement une turbulence très faible m'a incité à prendre les crayons d'abord sur la lune au crépuscule. J'ai jeté mon dévolu sur Archimedes à la FC-100 DF X 92 puis 123 X pour confirmer quelques détails, mais la nuit tombant tôt c'était déjà fort détaillé le contraste jour/nuit aidant. La zone montagneuse notamment au sud du cratère est assez compliquée à rendre, et je m'aperçois que je l'ai représentée trop proche du cratère. Plus de temps, plus de patience et un grossissement supérieur auraient permis de déceler de plus fins détails dans les gradins de Archimedes, déjà fort prometteurs ici ! Après manger je suis ressorti sur Jupiter, et la petite claque visuelle (modulo le diamètre du tube bien sûr !) m'a incité à remettre cela. Curieusement la planète était très stable et bien définie, mais les détails comme "effacés" par l'éclat du disque, visibles presque par intermittences malgré la turbu très faible. Peut-être un effet de l'observation en pleine nuit alors qu'habituellement je m'y colle plutôt au crépuscule ? A 123 et 148 X, j'ai noté peut-être moins de bandes et de détails "verticaux" que la dernière fois, mais une superbe GTR rouge carmin, entourée d'une drôle de structure en boucle. Les bandes au S de la planète se fondaient dans une douce régularité unie gris-café au lait, et surtout le ballet des satellites fut impressionnant ! Pendant que 2 d'entre eux arrivaient sur le disque, un troisième disparaissait derrière. J'ai pu suivre les deux pendant un moment.

Je viens de mettre en ligne une vidéo de 7 mn sur l'utilisation du EzGoto 256 micropas (de jour en intérieur). Le système est relativement silencieux, pas très rapide et pas de vibrations...

Oui tout à fait, les vidéos "astronomie pratique" sont bien ou pas bien (selon le niveau de pratique du spectateur), mais là le sujet c'est l'inscription payante à une école d'astronomie.

Bonjour ! La vidéo de présentation de MeMstar est (enfin) disponible . Vous en pensez quoi ?

Rétrospective de mes 2 premières années d'astro. L'occasion pour moi de tirer le bilan de mes expériences de l'astrophoto au smartphone avec un dobson. Il y a du bien et du moins bien, je progresse 😅 952047476_rcap_astro_HD720p_LOW_FR24.mp4

Bonjour à tous voilà après la rénovation de la lunette Manent je m’attaque à la rénovation de l’ancienne monture équatoriale qui servait pour l’observation. Elle fonctionne à l’aide d’un poids qui actionne un mouvement d’horloge mais j’aimerais trouver plus d’informations sur se matériel, merci pour vos infos.

Les 7 sœurs et leurs parents dans les Causses Lors des Raagso dans l’Aveyron, le 23 septembre, profitant de bonnes conditions météo, j’ai ciblé la constellation du Taureau afin d’alimenter une conférence en préparation. J’ai imagé l’amas d’étoiles ouvert le plus connu des astrams de l’hémisphère nord : les Pléiades S’étalant sur le ciel sur 2° (soit l’équivalent de 4 pleines Lunes), Les Pléiades se situent à environ 444 années-lumière de la Terre. Composé d’environ 3.000 étoiles, on peut en voir une douzaine à l’œil nu sous un ciel bien noir,. Mais au premier coup d’œil, on n’en voit que 7, 8 ou 9 (selon la qualité de vue de l’observateur). C’est sûrement pour cela que cet amas a été associé dès l’antiquité à sept sœurs et leurs parents Atlas et Pléioné : Astérope (étoile double), Mérope, Électre, Maïa, Taygète, Célaéno et Alcyone (voir image annotée). L’amas est si brillant qu’on le retrouve dans les écrits des civilisations antiques mais a été aussi représenté sur un disque en bronze, découvert en Allemagne, vieux de 3.600 ans environ. La nébuleuse qui accompagne les étoiles n'est pas un reste du nuage de poussière originel qui a donné naissance aux Pléiades. En effet, les deux objets n'ont pas la même vitesse apparente. L'amas est simplement en train de croiser cette nébuleuse sur sa route. Photos prises le 23 septembre à Ambeyrac (12) – Canon 7D défiltré partiel au foyer d’une lunette 100/900 Skywatcher sur monture Orion Sirius EQ-G (sans goto ni autoguidage). 62 poses de 90 s – ISO 3200 – 25 DOF – Iris et Toshop. Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande. Version annotée Cliquez sur l'image pour voir une version plus grande.

Merci pour vos avis 🙂 Et bien je crois qu'on s'achemine vers la réalisation ! En l'état actuel il y a deux points qui me posent problème: - La base de roulement de l'axe d'azimut, c'est une pièce de grand diamètre qu'on ne peut pas réduire à moins de 450 mm pour garder une stabilité suffisante. J'aimerais si possible ne pas faire appel au bois mais la découpe circulaire d'une tôle de 8 mm d'épaisseur en aluminium risque d'être fastidieuse. Bien sûr les chutes seront utilisées pour tailler les triangles du barillet mais quand même ... L'autre portion du roulement pourra être découpée dans une tôle de moindre épaisseur car elle sera fixée solidement sous la base. - Les tourillons, là aussi pour éviter le bois, je pensais utiliser du plat en aluminium de 4 ( ou 5 ) mm x 20 mm, cintré sur un gabarit en CP avec des entretoises découpées dans du carré de 20x20mm puis un autre plat en aluminium identique au précédent, cintré sur les entretoises tous les 10 cm et le tout soudé. Les fixations des tourillons à la boite miroir se feraient via des perçages dans les entretoises. Pour les tubes ce serait du carbone de 30 mm avec des chapes usinées à chaque bout et collées à l'epoxy. Ces chapes seraient fraisées et non pas simplement percées pour la fixation afin d'éviter de dévisser complètement les molettes, elles resteraient vissées sur la boite et sur la cage secondaire. Au niveau de la cage, les tubes seraient serrés sur une pièce intermédiaire usinée permettant à la fois un démontage complet des tubes mais aussi laissant la possibilité de garder l'ensemble tubes/cage secondaire monté, pouvant être stocké tel quel; C'est ce que je fais avec le SV et c'est très pratique. Bien sûr l'encombrement ne sera pas le même . Voilà quelques idées ...

ça, c'est la valeur approximative demandé par les vendeurs qui n'ont pas envie de calculer. Pour une transaction classique dans la zone € entre deux comptes PayPal, les frais s'élèvent à 0.35€ + 2.9% du montant total. Les frais sont un peu plus faibles en passant par un QR Code, mais je ne sais pas comment ça marche et j'ai jamais eu à en utiliser. Source : Tarifs - Frais PayPal La doc sur la protection des achats précise : J'ai eu à m'en servir une fois (il y a quelques années) pour un bien acheté à distance jamais expédié et un vendeur (non pro) qui a fait le mort pendant 6 semaines. Si je l'avais payé par virement, j'aurais dû me lancer dans des démarches auprès de la gendarmerie, sans garantie qu'ils trouvent quelqu'un à l'autre bout. Il a brusquement refait surface et remboursé sans dire un mot 48h après l'ouverture du litige auprès de PayPal.

Bonjour les amis , J'ai regardé un ensemble de caméras pour microscope , c'est pas donné en effet fdudu 🤕 Mon microscope est en attente de disponibilité via un mail , j'ai noté les références de la caméra et je vais la comparer avec ce que je vois sur les offres Une fonction sur mon microscope n'avait jamais été utilisée voila c'est fait , elle donne des images en négatif ,les résultats des grains de sables sont étonnants surtout en lumière polarisée , celle-ci est inversée La photo est faite avec l'objectif 10X

Le Celestron Nexyz est le plus efficace, bien que parfois un peu lourd pour certains PO

Bonjour Mon Cher Will, J'ai beaucoup aimé tes six photographies (malheureusement prises sous un ciel espagnol assez voilé ) de la récente éclipse solaire partielle de Soleil du mardi 25 octobre 2022 (saros solaire n°124) d'une grandeur de 0,86189 en Russie, dans le Caucase, (le diamètre apparent du Soleil étant égal à 1,00000), mais seulement de 0,12860 à Rosas [Roses] en Catalogne [d'après les données fournies par l'excellent site Internet de Xavier Jubier [alias "Éclipses" sur Webastro] "Cinq millénaires (-1999 à +3000) d'éclipses solaires" [ http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/5MCSE/xSE_Five_Millennium_Canon.html ]. Quant au vouvoiement utilisé par la modération, il me semble qu'il est actuellement habituel. Que veux-tu Mon Cher Wilfried, Webastro a bien changé depuis que tu étais toi-même modérateur sur ce forum (ça fait déjà un fameux bail !... ). Au fait, Mon épouse Josette (que tu es un des très rares sur ce forum Webastro à avoir rencontrée, en vrai, lors d'un rassemblement astronomique des amoureux du Soleil en Saône-et-Loire il y a déjà quelques années ) te transmet toutes ses amitiés car elle a gardé un très bon souvenir de toi . Roger le Cantalien.

Voici aussi quelques photos réalisées au smartphone. https://www.michaeldubois.be/astronomie/

Pas mal du tout! Le support est utile car le smartphone ne bouge pas et est bien dans l'axe de l'oculaire.

la 585 donne du champ ouah bravo, tout en douceur nickel

Magnifique PL Guillaume c'est top comme d'hab.

Bonjour à tous, j’ai mis une nouvelle version de mes crateres lunaires sur thingiverse. Par le passé, j'avais extrait des fichiers stl à partir du gros fichier tiff de 22GB. C'etait long et moins precis que ce que permet de faire le site moontrek de CalTech et du JPL. Voici les fichiers détaillés disponibles sur thingiverse. Si vous avez des suggestions de cratères a transformer en 3d, mettez un message sur Thingiverse. Vous y trouverez, Alphonsus, Aristarque, le trio copernics stadius erathostenes, un impact cométaire, messier, le pont o neill, le sud est de langrenus. etc... https://www.thingiverse.com/thing:3130425 https://www.thingiverse.com/thing:3130427 https://www.thingiverse.com/thing:3130428 https://www.thingiverse.com/thing:3130389 https://www.thingiverse.com/thing:3130328 https://www.thingiverse.com/thing:3130304 https://www.thingiverse.com/thing:3130194 https://www.thingiverse.com/thing:3130058 https://www.thingiverse.com/thing:2884792 https://www.thingiverse.com/thing:2884451

Bonjour à tous, Je poste cela ici si cela vous intéresse (et que vous n'êtes pas aux RCE 😉 ), j'animerai avec Pierre Henriquet (aka astropierre) le samedi 12 novembre à 16h une conférence / rencontre en ligne pour parler d'exoplanètes. Je serais notamment en direct depuis la grande coupole de l'observatoire de Haute-Provence, quelques heures avant le début du transit de la fascinante exoplanète HIP41378 f. Ticket 3€ (pour soutenir le travail de médiation d'astropierre) sur https://utip.io/astropierre/RencontreAlexandreSanterne

Nouveaux test sans aucun filtre sur m13 et m27 , beaucoup de chromatisme , mais je suis content du résultat avec un oculaire 10 mm hyperion , sw 120/600 et pixel 4a avec 4 minutes de poses . J aimerai bien savoir ce que l on peut faire avec une caméra dédiée en 4 minutes sans traitement ni retouche .

Bonjour moi je fais du ciel profond avec un pixel 4a et un sw 120/600

Bonjour à tous, Après une longue éclipse d'environ sept ans je reviens joyeusement fréquenter le forum pour en apprécier les détours et conseils avisés. Durant toutes ces années je n'ai pratiquement pas utilisé mes instruments, découragé par des yeux en mauvais état. J'ai donc décidé de reprendre du poil de la bête malgré ce handicap qui est maintenant relativement stabilisé. Et bien voilà... alors "Bon ciel !" à tout le monde selon la formule. Merci aux administrateurs de m'avoir réparé mon statut initial qui posait problème 😉

NOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNN !!!!!!!!

On est à peine remis de la photo (incomplète) d'hier (voir plus haut) qu'une autre publiée aujourd'hui vient nous en mettre plein la vue. L' ère de Webb ne fait que commencer ! https://blogs.nasa.gov/webb/2022/11/09/beneath-the-night-sky-in-a-galaxy-not-too-far-away/ Légende de la photo (traduction automatique) : Une partie de la galaxie naine Wolf-Lundmark-Melotte (WLM) capturée par la caméra infrarouge du télescope spatial Spitzer (à gauche) et la caméra proche infrarouge du télescope spatial James Webb (à droite). Les images démontrent la capacité remarquable de Webb à résoudre les étoiles faibles en dehors de la Voie lactée. L’image de Spitzer montre une lumière de 3,6 microns en cyan et de 4,5 microns en orange (IRAC1 et IRAC2). L’image Webb comprend une lumière de 0,9 micron en bleu, 1,5 micron en cyan, 2,5 microns en jaune et 4,3 microns en rouge (filtres F090W, F150W, F250M et F430M). Téléchargez la version pleine résolution du Space Telescope Science Institute. CRÉDIT SCIENTIFIQUE : NASA, ESA, CSA, STScI et Kristen McQuinn (Université Rutgers). TRAITEMENT D’IMAGE : Alyssa Pagan (STScI).

c'est pas la voiture ou le vélo qui font arriver à l'heure c'est partir avec un peu de marge. un voisin menuisier va au taf en voiture a20bornes et il me disait que son père menuisier aussi est allé au taf en vélo à 20 bornes quasi toute sa carrière, quelles que soient les conditions météo. si on a des voitures à la place des vélos c'est uniquement par ce qu'on en a les moyens et pas eux. je suis sur qu'ils préfèreraient aller au boulot en voiture. et du coup on a pris l'habitude d'aller chercher du boulot de plus en plus loin vu qu'on a les moyens de se déplacer vite et loin. mais c'est en train de changer avec le renchérissement des carburants, du prix des véhicules, de leur entretien etc... Inversement on a plus de "petits boulots" et pas mal de chômage par chez nous car le cout du travail est très élevé, faut être tout le temps très productif pour pas couler la boite (d'ou la chasse aux retardataires de 2...) A votre avis que se passe t'il en terme de ressources et d'environnement si les 8 milliards que nous sommes peuvent se payer la voiture dont ils rêvent presque tous? si on veut s'en sortir on doit arrêter de leur faire miroiter notre mode de vie qui n'est pas réaliste pour 8 milliards et faire comme eux : à vélo, pas trop loin, pas trop vite. il y a des choses qu'il faut s'interdire volontairement sinon on court à notre perte, il faut des limites à ce libéralisme / individualisme, égocentrisme qui met sans cesse en avant des choses géniales sur le plan individuel (tour dans l'ISS, voyage au seychelles, appart de luxe dubaï, virée en jetski ou motoneige, etc...) mais qui sont mortifères collectivement si elles deviennent la norme.

: )

Bonjour Cher Roger ! Je suis ravi de te lire, avec ce savoir habituel extraordinaire qui te caractérise bien 😉. Toujours un plaisir que de te lire Roger. Transmets mes amitiés à ton épouse Josette 🙂. Bonjour ami Jean Louis ! 🙂 Toujours aussi fidèle toi aussi. Oui, la petite lulu sur place me suffit pour ce genre d événement astronomique ! Au plaisir également de te lire 😉.

Tu récupère de vieilles enceintes (oui je sais 😝), tu les exploses au marteau pour récupérer l'aimant.

Y a pas mal de compromis sur la conception et la fabrication de ces télescopes, qui font que ça ne joue pas dans la même catégorie que les artisanaux…et les prix non plus Ok je suis un peu plus grand (180) . Effectivement à 173cm c’est un peu plus compliqué le porte oculaire à l’horizontale ça aide pour ça sur les gros diamètres

Ces 4 petites vis sont là pour accueillir un ventilo. Un contrepoids, un peu de velcro... roulezzzz

En pratique aussi, un T600 bien conçu (ce qui exclu par exemple le principe du flex rocker pour des questions d’optimisation de taille et rangement) est facilement manipulable par un seul être humain

Lancement maintenant reporté au 16 novembre. Source: NASA

Le lightbridge 16 pèse 2 ânes morts La conception du taurus est plus moderne, plus optimisée; et le miroir normalement un poil meilleur La différence entre le 350 et le 400 sera invisible sur le planétaire; et très légère en ciel profond sur les cibles pas faciles et par bon ciel...et encore, si le miroir est de meilleur qualité avec un meilleur traitement, il est possible que les images au 350 soient plus piquées et contrastées (moins de diffusion) qu'au 400, avec un écart de luminosité très faible. Donc pour moi, plutôt taurus ben oui, ce serait bien qu'il y en ait un ou deux qui viennent apporter leur ressenti...

Bonsoir, Voici deux jupiter et une saturne issus chacun d'une vidéo d'environ 1min à 60fps. Smartphone tenu à mains levées derrière un simple plossl 10mm et le mak 127 non motorisé. Traitement: Pipp (ser), AstroSurface et appli photo du smartphone. Les vidéos étaient de meilleures qualité car les précédentes étaient prises avec la tête binoculaire et le gpc 2x. Trop de lentilles à traverser dégrade la qualité à mon avis. Bon ciel ! Daniel

Une précision au dixième de mm est à mon avis satisfaisante. Cependant, pour le réglage lui même, j'aurais tendance à dire qu'un calcul "a priori" du backfocus (en additionnant le chemin optique des différents éléments et en ajoutant 1/3 de l'épaisseur du filtre) ne donne qu'une première idée. En effet, compte tenu des tolérances qui s'accumulent sur les différents éléments du train optique (épaisseur des bagues, épaisseur du filtre, position du capteur dans la caméra) ainsi que des tolérances du correcteur lui-même, le réglage optimal ne pourra s'obtenir que par itération en observant notamment la forme des étoiles dans les coins d'une image et en affinant en fonction.

Bonjour à tous, Voici une Pleine Lune en couleurs en date du 7 novembre 2022. Lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 GoTo + Caméra Player One Uranus-CII IMX585 MC + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L Film SER de 3000 images / 5% d'images retenues / Traitement : Astra Image et AstroSurface

Je plaisantais évidemment j’ai construit un 400 et effectivement on étale les dépenses, et on les réduit surtout . Mais par dessus tout c’est génial à bricoler! Je me suis forcément posé mille questions sur un éventuel plus gros diamètre, et c’est le 600/f3,3 qui me ferait rêver. Le 500 est lourd pour être facilement manipulé seul (avec mon gabarit , les costauds s’en sortent bien!) , alors autant passer au 600, (puis 1000! ) tiens, un peu de rêve : https://magnitude78.astrosurf.com/t600-aca-plans/ https://magnitude78.astrosurf.com/t600-aca-fabrication/

Bienvenue chez les vintageux ! Bon je me répète mais face à ce genre de merveille, pas le choix, une restauration s'impose. En plus si le mécanisme d'origine est fonctionnel, c'est encore mieux ! Albéric

Opération effectuée sans problème ! Merci , c'est grâce à vos conseils.😃 Le démontage et remontage du groupe des lentilles est en fait assez simple. Faut juste pas aller vite. Quelques photos:

T’as l’air d’avoir envie de plus de diamètre t’as l’air d’avoir envie de bricoler tu sais ce qu’il te reste à faire?! (Pense à nous mettre des photos de la construction!!)

Panorama solaire avec Un trio de taches solaire , lunette 150 mm halpha avec double étalon PST optimisé et modifié + barlow 2x et camera DMK 41

mais si Ygogo, on vit sur la meme planete, mais pas toujours sur le meme continent😁

Jusqu'à présent, c'est la meilleure image d'un ovni prise avec du petit matériel quand même :

Bonjour à tous, J'ai profité d'une éclaircie dans une météo peu clémente pour sortir tirer le portrait de notre satellite, mais sans le soleil dans le champ cette fois. Prise de vue le 01/11/2022 lunette 70/700 sur staradenturer capture à la 178CC capture avec FireCapture, traitement avec PIPP, AS3 registax et Gimp. Je pense que la mise au point est perfectible.

Numéro atomique du Bismuth.....? Non, mais franchement...perdre 3 points sur une question politique.....😇

trouvé sur internet y a pas longtemps. (Ici si ça se trouve ? )

Pour moins cher, tu as le cout d'une cotisation annuelle dans un club ou association d'astronomie

Non toujours pas 😄! Par souci de simplicité de configuration dans un premier temps, je débute dans la discipline. Je sors le mak et la monture (1 heure avant), je place l'oculaire et c'est parti pour la prise de vidéos. Y aurait-il un gain substantiel avec un support ? J'apprivoise tout doucement aussi astrosurface qui permet de tout faire (stacking + traitements). Mais les performances restent bien bien en-deçà des images réalisées avec les caméras planétaires dédiées placées directement au foyer. Quand tu grossis un peu les images au smartphone, c'est vite flou et au traitement, tu as vite des artefacts. Les prochaines vidéos que je prendrai seront plus longues (2 min) car je ne tourne qu'à 60 fps, pas moyen d'aller plus haut. Je suis curieux et impatient de voir ce que ça va donner sur Mars ! Merci beaucoup pour ton passage Seb !

Bonjour, Petite Jupiter du 08 au soir au smartphone et mak 127, oculaire swan 20mm et gpc 2x mais sans la tête binoculaire. Vidéo pro 60 fps d'une bonne minute. Pipp (ser). Astrosurface (stack et wavelets). Appli photo du smartphone (netteté). Des cercles concentriques gênants apparaissent rapidement avec le traitement et lorsque je diminue le traitement, on revient quasiment à l'image stackée..😕 Bon ciel !