Classement

Hello, le 02/11 dernier exceptionnellement une turbulence très faible m'a incité à prendre les crayons d'abord sur la lune au crépuscule. J'ai jeté mon dévolu sur Archimedes à la FC-100 DF X 92 puis 123 X pour confirmer quelques détails, mais la nuit tombant tôt c'était déjà fort détaillé le contraste jour/nuit aidant. La zone montagneuse notamment au sud du cratère est assez compliquée à rendre, et je m'aperçois que je l'ai représentée trop proche du cratère. Plus de temps, plus de patience et un grossissement supérieur auraient permis de déceler de plus fins détails dans les gradins de Archimedes, déjà fort prometteurs ici ! Après manger je suis ressorti sur Jupiter, et la petite claque visuelle (modulo le diamètre du tube bien sûr !) m'a incité à remettre cela. Curieusement la planète était très stable et bien définie, mais les détails comme "effacés" par l'éclat du disque, visibles presque par intermittences malgré la turbu très faible. Peut-être un effet de l'observation en pleine nuit alors qu'habituellement je m'y colle plutôt au crépuscule ? A 123 et 148 X, j'ai noté peut-être moins de bandes et de détails "verticaux" que la dernière fois, mais une superbe GTR rouge carmin, entourée d'une drôle de structure en boucle. Les bandes au S de la planète se fondaient dans une douce régularité unie gris-café au lait, et surtout le ballet des satellites fut impressionnant ! Pendant que 2 d'entre eux arrivaient sur le disque, un troisième disparaissait derrière. J'ai pu suivre les deux pendant un moment.

Salut, J'ai profité d'avoir enfin un peu de temps dégagé pour ressortir le télescope qui prenait la poussière... la luminance samedi dernier sous une lune déjà bien envahissante,avant que les nuages sabotent les couches couleur, puis le RVB la nuit dernière sous une lune quasi-pleine avec de la brume en prime. Bref les conditions idéales pour tirer le portrait de lointaines galaxies, surtout depuis la banlieue parisienne 😄 Voici donc la galaxie spirale NGC 1961 dans la Girafe, située à environ 200 millions d'a.l. qui a une forme bien tourmentée, probablement en raison d'une collision ancienne. Le champ comporte également d'autres galaxies photogéniques du catalogue PGC. Recadrage sur la partie la plus intéressante du champ : Le champ complet Et enfin la luminance annotée avec toutes les tachouilles. J'ai affiché les quasars avec leur redshift (le plus lointain z=2,6 donc sa lumière a été émise il y a 11,3 milliards d'années....) bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, Filtres LRVB ZWO Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 220*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 75*60sec par couche à gain 110, -10°C Turbulence moyenne, lune gibbeuse, ciel voilé et pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

Le lien : https://www.instagram.com/p/CkwvrnRv1Hf/ Traduction Google Nous allons sortir des oculaires hautes performances (oculaires) pour les télescopes astronomiques "smc PENTAX XW16.5" et "smc PENTAX XW23". La sortie est prévue pour la mi-décembre. L'angle de vision le plus large de 85°, le meilleur de la série, permet une observation puissante des nébuleuses et des amas d'étoiles. Consultez la page du produit HP pour plus de détails.

Les XW 5 mm et 3.5 mm ont été exclusivement prévus pour l'astronomie. Les autres ont été développés initialement pour les Lunettes Pentax diurnes PF-65, PF-65 ED, séries PF-80 et PF-100 et plus anciennes (~2001).

Parfait👍 Tu pourras serrer efficacement et durablement.

Encore une bien belle Guillaume 🙂

Ce n'est pas "le progrès technique", c'est ce que veut le peuple, ou plus globalement l'espèce humaine, qui par un biais atavique va élire les décideurs politiques qui appliqueront sa volonté : Le peuple veut travailler le moins possible et moins durement, survivre plus facilement. C'est exactement ce que la société moderne offre à chacun. La véritable écologie va à l'encontre de nos tendances naturelles, c'est pour ça qu'elle est difficile à faire accepter. On se tourne alors vers des mesures hypocrites, qui donnent bonne conscience à chacun, mais qui restent sans effet réel. Pour avoir une société véritablement écologique la recette est simple : Il suffit de revenir à un système véritablement neutre, et c'est ce qu'on faisait très bien il y a 150 ans, mais ça personne ne veut en entendre parler. Qui irait se casser le c... 12 h par jour dans les champs alors qu'il peut rester 7h partagé entre sa chaise de bureau et la salle de pause ?

Bonjour @damien-astro, Pour comprendre le fonctionnement d'une table équatoriale, il faut y aller pas à pas et bien assimiler chacun des composants. En partant du lien que je vous ai proposé, il faudra du temps pour tout intégrer. Une lecture complète d'un seul trait ne vous apportera pas grand chose comme connaissance. Voyez ce tutoriel comme un livre avec des chapitres. Inutile d'attaquer le chapitre 2 si vous n'avez pas compris tout le chapitre 1, cela ne ferait que vous "embrouiller". Aussi je vous propose de commencer par le principe fondamental de la table : les deux secteurs Nord et Sud. Et comme un dessin vaut mille mots dit un proverbe chinois, le voici extrait du tutoriel : La droite qui va du point alpha jusqu'à l'étoile polaire (en gros, on affinera après) donne la référence. Elle est parallèle à l'axe de rotation de la Terre et considéré comme confondue avec lui (seulement 6 400 km d'erreur) au regard des distances des objets en ciel profond (au moins 36 800 milliards de km). Cette droite fait avec le sol horizontal un angle. Si nous faisons un tour complet avec cet angle autour de l'axe [étoile, point alpha] nous décrivons un cône. Toute la théorie de votre table équatoriale est dans ce cône. Si maintenant nous ajoutons deux cercles perpendiculaires à l'axe du cône, le grand au Nord, le petit au Sud, et que sous chacun de ces cercles nous mettons des roulettes, le cône va tourner sur lui même en restant toujours braqué sur l'étoile polaire et donc en restant parallèle à l'axe terrestre. Si de plus nous faisons tourner le cône en sens inverse de la rotation de la terre et à la même vitesse angulaire, chaque point du cône qui regarde une étoile la verra toujours au même endroit, donc du point de vue du cône l'étoile est immobile. C'est très exactement le principe de la monture équatoriale. Il ne reste maintenant plus qu'à couper la partie supérieure de chacun des cercles pour pouvoir y fixer un plateau parallèle au sol sur lequel nous poserons le télescope. Comme nous ne voulons pas que le télescope tombe quand la table va bouger, il suffit juste de faire coïncider le centre de gravité du télescope avec l'axe de rotation du cône. Raison bien plus importante, en ayant soin de réaliser ce point très précisément, le moteur n'aura pas à gérer des porte-à-faux différents tout au long du suivi et donc il n'aura pas à gérer des puissances différentes. Ce point est encore plus critique si vous utilisez un moteur à courant continu par rapport à un moteur pas à pas (Nous pourrons développer cela ultérieurement). Ce qu'il faut retenir c'est de bien mettre le centre de gravité du télescope sur l'axe du cône, le suivi sera alors très précis. Vous comprenez mieux pourquoi ce point est vraiment très important, il fera toute la qualité de votre table équatoriale en astrophoto. Si vous comprenez ce qui est écrit là, ça y est vous avez tout compris du principe de la table équatoriale. Disponible si nécessaire. Ney

Je viens de trouver un document d’époque http://www.textesrares.com/blain54.php

Présents dans la page produit de Pentax : https://pentax.eu/fr/collections/pentax-eyepieces -> 600 €

Bienvenue, contente que ta santé te permettent de rejeter un oeil sur les étoiles

Pour un 700mm f/3: Ler roues n'y sont pas pour rien. Les secteurs sont trop petits (ce qui nécessite pas mal de contre-poids), mais c'est pour rentrer dans une Fiat Doblo: 2 cm de plus et ça n'irait pas (voir le plafond plus bas en entrée de coffre). La cage du secondaire rentre également dedans.

Pour être rigoureux : - une rondelle puis remontage. - collimation -map - photo courte à haut iso dans un champ tres étoilé (amas, voie lactée) : qq seconde pour atténuer la turbulent mais pas trop pour ne pas avoir de problème de suivi. Fait pour chaque rondelle. A faire jusqu' à la déformation des étoiles du coin change de sens (déformation perpendiculaire à tes étoiles).

Opération effectuée sans problème ! Merci , c'est grâce à vos conseils.😃 Le démontage et remontage du groupe des lentilles est en fait assez simple. Faut juste pas aller vite. Quelques photos:

Voila j'ai fais la MAJ et je ne peux resister à l'envie de partager cette image de Sebastiien faites avec son savoir faire et TeenAstro http://sebastrophoto.fr/ngc7635-la-bulle/

Toujours pas de conditions optimales aujourd'hui, je me suis donc contenter de quelques acquisitions en continuum, puis au Sol'Ex en H Alpha. redimensionnée deux fois sous Astrosurface

Bonjour à tous... Je me permets de rajouter un petit commentaire en espérant que cela ne soit pas pris pour un encouragement à Astronomie pratique.. mais j'aimerais raconter ici mon "comportement" lors de mes débuts dans la recherche de documentation... Lorsque j'ai acheté le Dobson et que j'ai voulu me "former" plus sérieusement, j'ai recherché des vidéos explicatives et surtout "vulgarisatrice"... qui soient à ma portée... pour mon pauvre petit cerveau... car, lorsqu'on ne connais RIEN, on ne comprend pas grand chose au vocabulaire technique... ==> et donc: Je suis tombée sur les vidéos de Christophe ET celle d'astronomie pratique... Et j'ai essayé de regarder les deux... Moralité: la dynamique est pas la même... ce qu'elle a pour elle, c'est d'utiliser un vocabulaire que des débutants comprennent.. elle a un rythme qui se regarde plus facilement.. sur les vidéos de Christophe, j'avais envie d'accélérer, j'avais tendance à aller plus loin dans la vidéo.. ou à zapper car trop technique pour moi peut être... j'avais l'impression d'avoir des vidéos trop longue.. avec un rythme plus lent... Elle, elle "retenait plus facilement mon attention"... c'était simple et dense... plus facile d'accès... C'est peut être pour cela qu'elle a des abonnés ? et des profils de débutants... ? Plus tard... lorsque je commençais à comprendre davantage de choses... je me suis bien rendu compte que les vidéos de Christophe étaient BIEN plus précises et plus sérieuses... et il faut prendre le temps de les regarder... elle sont longues, mais parce qu'il donne des détails, il fait de supers analyses et donne des conseils précis et avisés. ==> On réalise seulement après qu'il est bien plus intéressant qu'elle... D'ailleurs, un grand merci à lui car j'ai aussi été très consommatrice des contenus de @CDLC. Au final, tous mes achats ont été basé sur ses conseils et les conseils de ce forum où les gens sont vraiment accueillants et sympas. Laurence

Bonjour La galaxie IC1623 a été récemment photographiée par le JWST, après avoir été photographiée par le HST. Les images sont vraiment belles. Mais ce n'est pas de ça que je vais parler. Image HST : Image JWST : Ce qui est remarquable, c'est de voir que des objets lointains, totalement invisibles sur les images du HST deviennent éclatants avec le JWST. Rien de si étonnant car le JWST observe dans l'infrarouge, bien au delà de ce que le HST pouvait voir, ce qui lui permet notamment de traverser certaines poussières dans l'entourage des nébuleuses et galaxies, mais aussi, et surtout, voir des galaxies très lointaines dont l'expansion de l'Univers décale beaucoup la lumière vers le rouge. C'est le cas pour cette galaxie que j'ai pointée au bout de la flèche : Cette galaxie doit être particulièrement éloignée pour être aussi invisible sur les images HST et visible sur celles de JWST, et grosse pour être de même taille apparente que les autres galaxies communes aux deux télescope, donc bien plus proches. Je dirais même que ce doit être un véritable monstre ! A+ Fred

Salut tout le monde! Hier soir j'ai profité du ciel relativement clément pour imager une zone du ciel que j'affectionne particulièrement, la constellation du Cygne et ses nébulosités. L'idée était d'avoir dans le champs les nébuleuses du Pélican, North America, mais aussi les dentelles du cygne, et forcément plus si affinité!! Chose faite avec le 50mm acquis récemment! J'espère qu'elle vous plaira! Exifs: 59 x 120 sec - 800 iso - f/3.5 - DOF 22, 21, 21 Canon 700D défiltré - Filtre CLS - Sigma ART f/1.4 50mm - Star Adventurer Empilement et Pré traitement: Siril - Traitement: Photoshop, Starnet @+ David

La NASA édite un recueil des meilleurs clichés des missions Apollo, sorties du big frigo : un choix parmi les quelques 35 000 photos, certaines inédites, d'autres bien connues mais dégradées car copiées de copies. Les films d'époque -analogiques, faut-il le rappeler, se dégradent à la lumière. Les clichés présentés sont des retraitements de scans haute résolution, restaurés individuellement. Du lever de Terre du 24 décembre 1968 à la larme dans l'oeil d'Armstrong le 21 juillet 1969 et à la photo de famille abandonnée par Duke le 23 avril 1972, on ne rate plus aucun détail. Bon il faut attendre la parution le 1er septembre, mais on en a un avant-goût ici. Apollo Remastered par Andy Saunders, Ed. Particular Books le 1 Septembre (60 £, ça pourrait faire autour de 70 €).

Bonjour, Pas souvent que je poste des photos surtout du ciel profond mais comme je commence à y prendre goût… ça change du lunaire Voilà, je vous présente une image de la nébuleuse de l’Âme ou IC 1848 réalisée lors d’un petit séjour astro dans la Drôme fin octobre avec les copains 😊 Le séjour aura vraiment été très moyen et seul 2 nuits ont été à peu près exploitables et encore entre les passages de cirrus et de brume... ce n’était pas gagné du tout de sortir des images !!! Heureusement qu'il y avait 2 dobsons pour faire un peu de visuel entre les nuages ! Cette image est composée de 35x300sec prise au foyer d’une lunette Esprit 100, camera ASI 2600MC, filtre Optolon L-Ultimate sur monture AZ-EQ6 le tout pilotés avec l’Asiair Plus 😊 J’ai réalisé 2 traitements dans Siril, une méthode classique et une autre avec extraction des couches H-alpha et OIII pour faire du HOO (+ pixelmath pour une couche verte synthétique) une grande première pour moi ! Je ne suis pas un grand spécialiste du ciel profond et j’utilise entre autres les excellents tutos/scripts de Colmic pour Siril qui fonctionnent très bien enfin sans trop de prise de tête pour moi !!! Je trouve que d’utiliser le système asiair (lorsque l’on est déjà équipé chez zwo) et du logiciel SIRIl est un combo parfaitement gagnant avec un très bon rapport plaisir/emmerdement dixit Michel (droit déposé) :D:D:D Le nouveau filtre Optolon L-Ultimate (3nm pour le H-alpha et OIII) me parait vraiment pas mal mais à tester sur des étoiles plus brillantes pour voir s’il y a d’éventuels problèmes de halo comme sur certains filtres… j’ai fait quelques autres images que je dois encore traitées (mais je crois qu’il n’y a pas vraiment d’étoiles brillantes dans le champ !). Dites-moi quelles images préférez-vous, classique/HOO/Starless ? Des conseils pour le traitement aussi... Réponse après les RCE… bien sûr !!! Bonne soirée, @0+ David PS: images présentées à 60% pour cacher un peu la misère...

Bonsoir, pour le Bluetooth ça m’est arrivé quelques fois. S’éloigner du télescope avec le téléphone dans la poche, quelques mètres suffisent pour perdre le signal. Toucher les connexions USB de l’alimentation et créer une micro coupure. A une époque je positionnais dans un même bac la petite batterie et les oculaires, lors des manipulations je touchais la batterie et la micro coupure me faisait perdre le signal. Bonnes observations Denis

Bonsoir. Je suis en train d'observer (avec la pleine Lune, c'est pas terrible). Jupiter, Saturne, Lune, Mars. Ca marche plutôt bien, il m'arrive parfois de perdre le Bluetooth, je ne sais pas pourquoi. Téléphone? application? module? Dans ce cas là il faut recommencer le pointage et les réglages moteurs. A chaque objet observé, il est intéressant de recaler et de refaire l'offset : c'est vite fait et ça améliore la précision du bidule. Le recalage est assez facile. C'est nettement mieux que ma table équatoriale 🙂 Le quasi silence (par rapport à mes anciens contrôleurs 32 micropas) est appréciable. (un lointain bruit de "ventilateur") Bon ceci dit, faire de la photo avec, ça ne me paraît pas trop possible mais ça dépend aussi de la qualité de fabrication du Dobson, l'axe, vertical, la planéité de l'appui des patins, la qualité des haches... Il y encore des fonctions un peu mystérieuses dans l'application... Sur mon télescope, le Push to manuel (surtout pour gagner du temps) marche bien. Je vais sans doute tester le "Dual speed" pour voir (et pour faire plaisir à Eric Romer), mais avec des moteurs qu'on peut débrayer (pas possible avec des moteurs munis de réducteurs) je ne suis pas sur que le "Dual speed" soit nécessaire...

Voilà, une photo maintenant. Pour le moment je n'arrive pas à en mettre d'autres Le secteur sud, qui est droit.

Ricoh s'intéresse beaucoup au marché des lunettes d'observation terrestre (plus grand que celui de l'astro) et je doute qu'on utilise beaucoup de très petites focales, donc je m'attendrait en effet plutôt à 13-17mm comme focal la plus petite. En plus, les Pentax XW 14 et 20 sont ceux qui avaient le plus de mal à se vendre en astro (plus de courbure de champ). Et je ne suis pas sûr que Pentax en restera là -- l'Ethos n'existait au début qu'en 13mm, et maintenant...

Très tôt ce matin, j'ai pu de nouveau imager la Lune avec ma lunette Takahashi FC76 montée sur la monture équatoriale Ioptron GEM28 GoTo, puis équipée de ma caméra Player One Uranus-CII IMX585 et de mon filtre Baader UV/Ir-Cut/L Le format de taille est de 2160x2168.

Bonjour tout le monde Tu aurais dû prendre des photos cet été, car j'ai viré la plateforme équatoriale Pas de problème pour un coup de main. Je n'ai pas fait le secteur nord vertical. Le secteur sud est vertical lui. Je viens d'essayer de mettre des photos, mais ça ne fonctionne pas pour l'instant. Je réessaye plus tard. Pat

Je m'interrogeais seulement concernant ces nouveaux oculaires, parce qu'ils n'existent qu'en longue focale.

Salut, tu peux venir sur le topic dédié à l'ASiair pour ça, on en a parlé ya pas très longtemps. Lien dans ma signature. L'ASiair Max est aussi dans les cartons... Pour en revenir au mini, oui il a bien 4 ports 12V également, mais que des ports USB2.0 ce qui ne gêne en rien si t'as pas l'intention de faire de la vidéo. Seul truc, c'est que certaines caméras comme les ASI2600/6200 n'acceptent que de l'USB3.0 en entrée, il faudra donc faire attention à la compatibilité de certaines caméras.

Bonjour, je possède la 1ère version de cette monture depuis plus d'un an maintenant. J'ai adhéré à au projet de cette monture (OGEM au départ) qui date de plus de 4ans J'ai été pour ainsi dire le beta testeur de cette monture en France. Mark de JTW Astronomy a apporté quelques modifications suivant mes conseils et les résultats obtenues. Cela n'a pas été un long fleuve tranquille. Je devrais recevoir bientôt la version actuelle c'est à dire la P75 Trident. La partie électronique s'appuie sur le contrôleur Open Source ONSTEP. J'ai actuellement un Newton 300 F/D4 monté dessus. Les performances de ma monture actuelle ne sont pas exceptionnelles, mais devraient l'être avec la nouvelle que j'attends impatiemment Pour information, les moteurs peuvent être débrayés par réglage de pression de l'axe des moteurs. Les encodeurs absolus ne sont pas encore opérationnels, une mise à jour software du contrôleur ONSTEP est attendue.... mais quand ?? Cordialement. Alain

Nouveau spammeur/arnaqueur sur le forum: nathaliedihars01

Ciel clair et seeing intéressant hier soir. C'était donc le moment de sortir le matos pour une vaste récolte de planètes. Et à toutes les sauces, s'il vous plaît ! Jupiter, Saturne et Mars n'ont pas pu échapper à mon bon vieux newton de 150 mm ni à sa caméra ZWO ASI IMX 662 MC. Pour chaque objet, au moins 3 acquisitions avec une configuration différente. D'abord, en luminance, puis en IR 850nm et en CH4 889-20nm. De quoi se faire plaisir même si l'humidité ambiante au maximum a bien tenté d'empêcher mes miroirs de travailler ! Et puis, l'avantage, c'est que, quand dans le visible ça ne veut pas passer, il y'a toujours l'infrarouge comme solution de secours. Ce fut le cas avec Saturne où j'ai tiré une image bien meilleure à 850nm qu'en visible... Mars, en UV 395-8nm, après traitement sans ondelettes sous Astrosurface, pour point de comparaison. Une vaste calotte nuageuse est actuellement observable couvrant le pôle nord qui est au coeur de son hiver boréal. On la distingue déjà bien en visible mais c'est une explosion de contraste en ultraviolet !

Voilà qui est parfait ! À plusieurs, on finit par aboutir à de belles choses. Merci les gars. Encore désolé de vous voir travailler sur du .jpeg. Ça dégrade l’image plus qu’autre chose mais je sais ce qu’il me reste à faire sur mes.tifs à moi.

Mes premiers essais de traitement séparés des couches ha et o3. Je restes quand même au niveau de l’acquisition sur du va ou j’observe en direct et change souvent d’objets. Je ne suis pas (encore) prêt à laisser tourner le setup seul durant des heures et récupérer des fichiers au petit matin, pour obtenir beaucoup de signal avec peu de bruit. Mais mettre le nez dans les possibilités offertes par le traitement couches par couches et quand même bien intéressant, même si cela reste pour moi complexe et difficile à appréhender. voici ma rosette prise à la 72ed en juste 35x60s

J'ai eu dans mon atelier un Nadirus 12". Son propriétaire qui l'avait acheté neuf assez récemment, se plaignait qu'après démontage/remontage, la collimation était parfois complètement dans les choux. Pas une décollimation normale et logique après remontage, mais un déréglage vraiment énorme, entrainant une bonne perte de temps à tout réaligner. Le truc bien ch... quand on est professionnel et qu'on doit gérer un groupe. J'ai donc commencé par mesurer la longueur des tubes, et là, surprise ! Les tubes n'avaient pas la même longueur ! En fait, le tube le plus long faisait 4 mm de plus que le plus court, et il n'y en avait pas deux de la même longueur. J'ai ensuite mesuré la profondeur des logements dans lesquels les tubes se placent, et là, deuxième surprise ! Idem que les tubes, il n'y en avait pas deux de la même profondeur avec les mêmes écarts que les tubes. La solution a été, après mesures précises, de numéroter les tubes et de placer au fond des logements des rondelles d'épaisseur ad hoc pour obtenir un plan au niveau de la cage du secondaire. Ce n'est quand même pas normal d'avoir à effectuer ce genre de travail sur un télescope vendu comme étant d'une "finition soignée". Après ce travail effectué, il suffit maintenant de petites retouches pour le collimater après remontage. Il m'a aussi fallu recaler complètement le PO dont l'axe allait se perdre bien loin de l'axe optique…

Super série ! Bravo ! Et un petit rééquilibrage des lumières ? 😏

Le Taurus est meilleur question structure que le Nadirus. Et leurs optiques dites "pro" (faites maison) ne sont en général pas mal (mais ce n'est pas du Mirro-Sphère bien sûr). On peut d'ailleurs le commander directement chez Taurus (et c'est plus simple de choisir les options), faudrait voir la différence de prix. J'ne ai presque acheté un, mais leur T500 f/4.2 était un peu long à mon goût.

Bonjour, Etant confronté au problème sur mon 250/1250 tube plein, mon petit retour : 1) J'ai remplacé le chercheur optique par un Telrad, je ne le regrette pas. Faut juste prendre l'habitude de l'éteindre ... au début, pas instinctif. 2) Equilibrage : A mon sens, la meilleure solution est l'aimant de vieux HP. On en trouve partout, de toutes les tailles, facile à démonter, deux coups de lime pour araser les pattes. Ca coute 0€ Il suffit juste de le recouvrir de feutrine, ballon (à la manière des récepteurs dans le radio commandé) etc ... et de poser une bande de scotch tissé sur le tube pour ne pas rayer. Le Graal, imprimer un support, y coller / encastrer des aimants Neo (on en trouve à la pelle chez les slotists, ca coute 0€) (j'ai les miens comme ca) et mettre les aimants de HP dedans. Meilleure assurance de ne pas voir les aimants '' tomber ''. Autre astuce des aimants, tu peux y coller des gommettes. Comme ca, tel oculaire = telle gommette = tel(s) aimants (mon fils de 11 y arrive tout seul)

je vais finir par l'acheter, mais je vais attendre que le bitcoin remonte

J'ai été confronté à ce problème sur mon Meade Lightbridge 300mm. J'ai vu certains utiliser des poids de plongée Decathlon à fixer sur le bas du tube avec une ceinture. https://www.decathlon.fr/p/plombs-plongee-brut-1kg-pour-plongee-chasse-sous-marine-apnee/_/R-p-1923?mc=5912340&c=GRIS Perso, j'ai utilisé 2 contrepoids aimantés Orion (2x1.5kg) pour équilibrer un chercheur coudé redressé Orion 9x50 + un viseur point rouge + oculaire ES 82° (oui ca fait du monde). Les aimants sont sur le tube en acier. Pas sur le barillet car j'ai retiré les freins de collimation inutiles après remplacement des ressorts. Plus tard j'ai changé mon primaire par un SkyWatcher 300mm en Pyrex plus léger et du coup j'ai ajouté un 3ème contrepoids ! Je dois dire que je n'utilise jamais le frein d'altitude. Cela me permet d'avoir des mouvements très souples. Sinon j'ai aussi changé la jupe (maison) en tissu trop lourd par un tapis de sol premier prix Decathlon. C'est top.

Il faut avoir 12 messages au compteur.

@Cygnus65 C'est déjà dans la roadmap 👍 @Le Den On a prévu d'ajouter plus d'informations visuelles et textuelles sur les objets dont des photos. Cependant nous sommes très prudent sur les droits d'utilisation des données que l'on peut trouver sur le Web.

NOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNN !!!!!!!!

: )

Juste 30x30s sur l’objet le plus photographié par les astrams

La Royal 108/1600 mm c'est de la rigolade à côté de cette lunette triplet apo Zeiss 150/2232 mm : https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/antiques-astro-only/show/zeiss-d1502232mm-triplet-apochromat-lens-reduced

Toujours plus va qu’ astrophoto. Je vous rajoute deux petites images qui après traitement, se laissent montrer, issus d’une sceance Visuel assisté au c9 rdf 0.63, du 25/10, des temps d’intégration autour de 24mn. traitement heu… comme je peux Ngc891 et bout d’ic405 demi starless…

Pas de chance, vraiment ! Pour ce qui me concerne, je suis arrivé à un âge où, si l'on peut dire, l'argent ne brille plus (ce qui n'est pas vrai pour tout le monde. Je me souviens en particulier d'un vieux paysan bourbonnais dont on on disait à l'époque, "qu'il voulait absolument être le plus riche du cimetière"). Et je tiens plus à ma réputation qu'à une poignée d'euros. Je n'ai jamais rien vendu ici, mais je le fais régulièrement sur LBC (encore une fois ce matin...) et je rembourserais sans poser de question si un acheteur me le demandais (pour autant qu'il ait restitué l'objet tel que je l'avais expédié). Mais c'est vrai qu'il n'y a pas de solution miracle face à la malhonnêteté. Ça n'empêche pas de tenter de mettre en place des garde-fous, même en sachant qu'ils n'auront qu'une efficacité partielle.

voilou je remet qlq images issus de mes séances de visuel assisté, comme je les ais passé à la moulinette siril + photoshop, je met ici mes astro photos au rabais. m15 ngc281 j'ai passé pas mal de temps sur 7331, j'espère qu'elle plaira un bout de 6995 issus de deux séances, j'ai du cropé le cadrage des deux session étant très différent.... et une petite fleur