Classement

Bonjour à tous On les voit rarement (certaines carrément jamais) voici les extensions faibles des dentelles du cygne : Cette image est une mosaïque (2 tuiles) réalisée à partir d'acquisitions Ha (20h30 de pose 123* 600) Suite à diverses erreurs il en résulte une image assez compliquée à traiter : Premier point : 10 minutes avec une 2600mm c’est trop long, à refaire je partirai plus sur des poses de 5 minutes. Je n’ai pas l’impression que cela fut très favorable au RSB Deuxième point : ciel de vacances assez pollué (genre bortle 5/6), j’étais en Toscane dans les montagnes mais la passion (déjà plusieurs fois constaté) de nos voisins italiens pour les éclairages de jardins (à base de Led maintenant, c’est plus écolo…) a produit des gradients particulièrement rock and roll à traiter Troisième : pas de polaire, merci le mode all Sky de l’Asiair, je le trouve cependant moins précis donc beaucoup de déchet lié à la rondeur des étoiles (amplifiées par les 600 secondes d’expo…) j’ai dû virer 4 ou 5 heures (et ça fait mal…) Pour l’assemblage : APP (je débute mais ce soft semble démentiel) Traitement Pix avec montées masquées en plusieurs passes pour contenir la taille des étoiles et bosser les détails de la nébuleuse et ses extensions faibles Et…. (c'est mal je sais) un petit peu de noise exterminator pour réduire un bruit vraiment trop important à mon gout Comparaison entre la brute d'empilement (après DBE) et la délinéarisé, débruité La montée masquée permet d'affiner les étoiles mais aussi de les faire ressortir Setup : TS-Optics 76EDPH ZWO ASI2600MM Pro HEQ5 PRO Antlia H-alpha 3nm La full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/a56jzg/B/ Voilà, c'est une première version, perfectible sur beaucoup de points, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques

Artemis I a décollé. J'ouvre un nouveau Fil pour le suivi de la mission.

Artemis I tourne autour de la Terre. Trajectoire de l'orbite actuellement en forme d'ovale. Un allumage du RL 10 de l'étage supérieur ICPS est prochainement prévu. Il produira la circularisation de l'orbite. C'est la phase de préparation de l'injection sur la trajectoire lunaire (Trans Lunar Injection) qui suivra. Le décollage :

Salut les luneux... ça fait un bon mois que j'ai pas posté ici ... quelques vues de ce matin en attendant la big mosaïque...

j'avais bien compris. quand je dis : je le pense. Ainsi fonctionne la nature. Avant j'habitais dans une maison avec un jardin pas éclairé, je fermais la porte des poules à la tombée de la nuit et j'ouvrais le matin (galère en hiver...) Depuis que je suis dans cette nouvelle maison (ça fait quand même 6 ou 7 ans), j'ai perdu l'habitude de fermer les poules. Pas besoin, avec un réverbère juste au dessus du poulailler aucun prédateur ne venait s'aventurer jusque là. retour à la normale, respect de la nature, les prédateurs, les proies... l'équilibre quoi . Dommage pour Sally le cochon d'inde, on aimait bien ses "ouik ouik" quand elle boulottait les "mauvaise herbes". (parce-qu’en fait, il n'y a pas de mauvaises herbes, mais ça mon voisin ne peut l'entendre.. ou le comprendre).

Bonjour, Je partage avec vous ce bout de NGC 7000 en HOO, pris depuis le ciel Bortle 6 du 78. C’est ma première cible réalisée avec NINA, je ne regrette pas APT un seul instant! Ha: 45 x 300s; Oiii: 29 x 300s Setup: Esprit 100ED, ASI183MM, HEQ5 Traitement: Pixinsight Merci d’avance pour vos commentaires et conseils, pour continuer à améliorer tout ça. Bon ciel à tous!

Voici mon T400 fabriqué tout en aluminium grâce à vos conseils et à ceux glanés sur les pages d'Yves Piette, Serge Veillard, Pierre Strock, Serge Bertorello, et bien d'autres encore. La bête fait 25 kg au total et l'ensemble tient dans le rocker et le barillet à l'exception des tubes qui sont à part et peuvent se séparer en 2 pour des transports contraints. La collimation se fait très rapidement grâce à des goupilles de références sur les fixations des tubes, et le montage/réglage à 1700m d'altitude dans la neige par -10°C l'hiver dernier a été un jeu d'enfant. Bon j'ai un peu triché, les tourillons sont en contreplaqués et le support du secondaire imprimé en 3D. La stabilité et l'équilibre du télescope sont excellents, et le tout permet d'avoir des mouvements très fluides. L'araignée avec le miroir secondaire et le porte-oculaire ne pèse que 2.6 kg. Cela a demandé pas mal de travail, sans doute plus qu'avec du bois, mais je suis très heureux du résultat et du poids obtenu. Pour la conception j'ai utilisé FreeCAD, un logiciel gratuit de conception 3D. Je vous le recommande. Merci encore à tous pour votre support

Pour notamment @22Ney44 mais pas que Voici un exposé de 2018, donc pas récent, qui entame le mythe de la matière noire. Dans plusieurs situations des explications ont été trouvées pour combler l’écart entre la théorie et l’observation. Ce qui est extraordinaire dans cette affaire, si cela se confirmait, c’est que les scientifiques auraient imaginés la matière noire pour compenser un déficit de connaissance en cosmologie. Ce déficit est très difficile à combler depuis 30 ans. Mais actuellement diverses pistes sérieuses sont explorées. Celle qui m’à le plus frappée, c’est la mauvaise hypothèse que les grandes structures sont stables et en équilibre. Du coup l’erreur entre la vitesse des étoiles et la masse supposée est gigantesque.....l’écart entre calcul et observation conduit à une mauvaise conclusion. L’existence de la matière noire devient alors difficile à justifier pour les grandes structures. Dans le système solaire,il n’y en a pas. reste en lice les galaxie naines ou les halos des galaxies qui seraient bien plus grand que ce que nous pensons..... Visualisez la suite, j’ai trouvé cette vidéo ébouriffante (comme le bonhomme )

https://esawebb.org/news/weic2219/ (traduction automatique) Le télescope spatial James Webb de la NASA/ESA/CSA a révélé les caractéristiques autrefois cachées de la protoétoile dans le nuage noir L1527 avec sa caméra proche infrarouge (NIRCam), donnant un aperçu de la formation d’une nouvelle étoile. Ces nuages flamboyants dans la région de formation d’étoiles du Taureau ne sont visibles qu’en lumière infrarouge, ce qui en fait une cible idéale pour Webb. La protoétoile elle-même est cachée à la vue dans le « cou » de cette forme de sablier. Un disque protoplanétaire sur bord est vu comme une ligne sombre au milieu du cou. La lumière de la protoétoile fuit au-dessus et au-dessous de ce disque, éclairant les cavités dans le gaz et la poussière environnants. Les caractéristiques les plus répandues de la région, les nuages bleus et oranges, dessinent des cavités créées lorsque la matière s’éloigne de la protoétoile et entre en collision avec la matière environnante. Les couleurs elles-mêmes sont dues à des couches de poussière entre Webb et les nuages. Les zones bleues sont celles où la poussière est la plus mince. Plus la couche de poussière est épaisse, moins la lumière bleue peut s’échapper, créant des poches d’orange. Webb révèle également des filaments d’hydrogène moléculaire qui ont été choqués lorsque la protoétoile éjecte de la matière. Les chocs et les turbulences inhibent la formation de nouvelles étoiles, qui autrement se formeraient dans tout le nuage. En conséquence, la protoétoile domine l’espace, prenant une grande partie de la matière pour elle-même. Malgré le chaos causé par L1527, il n’a qu’environ 100 000 ans – un corps relativement jeune. Compte tenu de son âge et de sa luminosité en lumière infrarouge lointaine, L1527 est considérée comme une protoétoile de classe 0, le premier stade de la formation des étoiles. Des protoétoiles comme celles-ci, qui sont encore enfermées dans un nuage sombre de poussière et de gaz, ont un long chemin à parcourir avant de devenir des étoiles à part entière. L1527 ne génère pas encore sa propre énergie par la fusion nucléaire de l’hydrogène, une caractéristique essentielle des étoiles. Sa forme, bien que principalement sphérique, est également instable, prenant la forme d’un petit amas de gaz chaud et gonflé quelque part entre 20% et 40% de la masse de notre Soleil. Au fur et à mesure qu’une protoétoile continue de prendre de la masse, son noyau se comprime progressivement et se rapproche de la fusion nucléaire stable. La scène montrée dans cette image révèle que L1527 fait exactement cela. Le nuage moléculaire environnant est composé de poussière dense et de gaz qui sont aspirés vers le centre, où réside la protoétoile. Au fur et à mesure que le matériau tombe, il tourne en spirale autour du centre. Cela crée un disque dense de matière, connu sous le nom de disque d’accrétion, qui alimente la protoétoile. Au fur et à mesure qu’il gagne de la masse et se comprime davantage, la température de son cœur augmente, atteignant finalement le seuil de début de la fusion nucléaire. Le disque, vu sur l’image comme une bande sombre devant le centre lumineux, est à peu près de la taille de notre système solaire. Compte tenu de la densité, il n’est pas inhabituel qu’une grande partie de ce matériau s’agglutine – les débuts des planètes. En fin de compte, cette vue de L1527 offre une fenêtre sur ce à quoi ressemblaient notre Soleil et notre système solaire à leurs débuts.

Préparez les lunettes de sécurité 🤘 2 dernières pour la soirée traitées avec DStation pour changer un peu

Appelles plutôt le Vatican Blague à part, le type de moteur PAP dépend de ton focuser actuel. Pour que la focalisation automatique puisse se faire (avec NINA ou autre logiciel), il faut respecter certaines conditions, notamment la résolution du moteur PAP. Selon ton instrument, il se peut (c'est probable) qu'il faille un moteur PAP avec une réduction. Pour faire "assez simple", il faut déterminer ce qu'on appelle la CFZ( Critical Focus Zone) qui se calcule en prenant la formule simplifiée suivante : rapport f/d de ton tube au carré que multiplie 2,4. Cette CFZ est donnée en microns. Exemple : un tube dont le rapport F/d est de 5 présente une CFZ de 52 x 2,4 soit 60 microns. Pour faire une MAP auto, une première condition est d'avoir une résolution de la motorisation/réduction te permettant de l'ordre du cinquième de la CFZ, soit 60/5 soit 12 microns. En conséquence, il faut arriver à ce qu'1 pas moteur déplace ton train optique au plus d'environ 12 microns. Si le déplacement est inférieur, aucun soucis. A titre de comparaison, mon focuser a une résolution de 0,053 microns par pas. C'est très précis, mais ça sert pas à grand chose si ce n'est à prendre du temps pour tout déplacement. Il faut également connaitre la valeur de déplacement de ton focuser. Pour 1 tour de molette, quel est le déplacement du focuser. Après, on peut déterminer le type de moteur à utiliser afin d'obtenir le meilleur fonctionnement possible. Un moteur pas à pas standard a généralement une résolution de 200 pas par tour. Il est possible de faire tourner un moteur PAP en utilisant des micro-pas, ce qui permet d'augmenter la résolution. en utilisant un moteur PAP en 16ème de pas, on obtient une résolution de 3200 pas par tour, mais ça peut ne pas être suffisant. Il existe également des moteurs PAP à résolution moindre mais équipés d'uu réducteur. Par exemple, un focusCube V2 de chez Pegasus présente 5760 pas par tour. Soit dit en passant, le boitier de PA auquel tu ajoutes tous les accessoires présente un tarif qui s'approche d'un FocusCube V2 (288€). A réfléchir ! Si tu nous décris ton système, on pourra mieux te conseiller.

Il faudrait surtout utiliser le réseau électrique déjà existant pour alimenter les réverbères. Ce système n'a de sens que si un réseau n'existe pas encore. Le photovoltaïque c'est un peu l'élixir du docteur Doxey, il guérit de tout et sauvera la planète.

Bonsoir, Voici une capture de la Lune décroissante en date du 13 novembre 2022. Le matériel utilisé est le suivant : Lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 GoTo + Caméra Player Uranus-CII IMX585 + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L Film SER de 3000 images / 5% d'images retenues / Traitement : Astra Image et AstroSurface

[HS] Oui , mais comme les truffes n'ont pas de direction préférentielle pour proliférer sur le net ..... (peut-être de la génération spontanée ? ) on ne sait jamais où cela va surgir. Celles/Ceux qui tentent de s'introduire et de tenter de pousser leur chansonnette sur les forums sérieux (ie par exemple, ceux avec pour objectif d'améliorer au moins un peu notre connaissance scientifique) ..... ont généralement un faible espoir de voir s'améliorer un QI de petit pois. On hésite à répondre pour redonner quelques explications correctes ...... ce qui peut-être une perte de temps (pour soi et pour lui ???) . Tout dépend de l'âge du correspondant ..... et s'il s'éclate uniquement dans un rôle de troll ???? On sait rapidement qu'il ne faut pas perdre son temps, si donner un début d'explication .... ne sert à rien. Mais "l'esprit des lumières" me pousserait à faire au moins une tentative. [fin HS] Nouvelle image du décollage :

Beau contraste, belles couleurs et belle finesse pour la version à la 80. Du beau travail pour moi ! A+ GO

Le nouveau burn a lieu .... poussée maximum pour l'injection en TLI. Vitesse de 18 000 miles/h .....çà augmente constamment. Vitesse de 20 000 miles/h. On se rapproche de la fin du burn du RL 10. (encore 9mn) Image de synthèse (de la NASA) montrant l'ICPS avec son moteur RL 10 en phase de poussée A la fin de la poussée l'ICPS sera largué. Orion (et son module de service) poursuivra seule son voyage vers la Lune. Cut Off du moteur..... Alea jacta est 🤩

C'est à l'atteinte du périgée de l'apogée que sera fournie l'impulsion de cirularisation de l'orbite. Dans quelques dizaines de secondes ..... Allumage du RL 10 ! Manoeuvre réussie ..... dans environ 30 mn, nouvel allumage du RL 10 pour placer Orion sur la TLI ...... et alors en route vers la Lune 👍👍 Concernant le suivi de la mission : Si on maîtrise suffisamment l'anglais .... AMHA le suivi sur la chaine NASA TV est le mieux. Les infos sont de qualité. La chaine Youtube en français Techniques spatiales est aussi de bonne qualité

C'est pas aussi simple (ce serait tellement top)... J'avoue que j'ai du mal à expliquer le phénomène. On a à la fois une amélioration du rapport signal/bruit, c'est vrai, et tu as moins de chances de perdre ton étoile, et à la fois le fait que le bruit (d'origine électronique, mais aussi, la répartition aléatoire de l'arrivée de la lumière) est aléatoire, et donc, il a pour effet de faire un peu danser ton étoile guide car il a un impact sur la bonne détection de la gaussienne et du centroïde, puisqu'il est "additionné". Donc, baisser l'échantillonnage par le bining va avoir pour effet que dans les cas où le bruit vient "déstabiliser" la forme de ton étoile, il en décale la détection de centroïde... @Thierry Legault en parle indirectement dans sa conférence "quel est le meilleur APN pour l'astrophoto". Je vais bientôt la publier sur mon YT, je comprendras mieux le phénomène quand tu la verras. Mais bon, je sais que je n'utilise pas les bons mots et que la façon d'exprimer cela est très peu académique, certains ici sauront réexprimer cela plus correctement.

Superbe !! La version couleur est magnifique ! Bravo !!

Belle prise et joli traitement, bravo

En direct en Français, ici avec "Techniques Spatiales":

après ce joint n'est fait que pour centrer et laisser un peu de liberté aux vis de réglages essayer un élastique? tu sais le petit pot sur l'étagère de la cuisine où l'on met (avec le mince espoir de s'en servir un jour) les élastiques à radis ....

De jolis cratères près du terminateur, bien mis en valeur 👍

Bonjour Quint et merci pour le tag. Alors en fait, avoir du suréchantillonnage dans PHD ne pose pas en soi de problème de qualité de guidage, mais on se retrouve du coup avec une toute petite portion de ciel pour arriver à trouver une, voire plusieurs étoiles guides (penser au multistar!)... Donc si tu shootes en pleine Voie Lactée, tu n'auras aucun problème, mais en dehors, çà va parfois être plus tendu... Par exemple du côté de Hélix, j'ai souvent eu des difficultés. Notons toutefois qu'on peut risquer d'être plus sensible au seeing, qui pourrait faire danser un peu l'étoile vis à vis du capteur, mais avec un assistant de guidage et les bons critères de min move, çà va passer fort logiquement, au pire, on allonge un peu le temps de pose du guideur. Du coup, il faut se poser la question de l'échantillonnage nécessaire et suffisant pour avoir un guidage de qualité, et trouver un juste milieu : Il faut savoir que PHD est capable de trouver le centroïde de l'étoile au 100e de pixel du guideur. Des simulations très précises ont été faites (5h de calcul en force brute) par un ami pour tester les 100x100 combinaisons possibles avec une FWHM de 0.5 et 1 pixel. En conséquence, on trouve qu'on a encore un peu d'erreur pour deviner le centroïde avec une FWHM de 0.5, mais quand la FWHM est à 1 on a 1% d'erreur par rapport à la vraie position théorique du centroïde. Autant dire peannuts quand on sait que personne ne guide avec une FWHM de 1, mais plutôt 2 voire 3, et dans ces situations, la précision est encore meilleure... Après, n'oublions pas qu'on a des algos de modération de la décision de correction du guidage : hystérésis, agressivité, min-move. etc. Notre objectif reste d'avoir une précision de guidage globale de l'ordre du demi-pixel, voire mieux, quart de pixel de l'instrument guidé... Je vous laisse faire le calcul, mais on a de la marge. Donc au final, on peut déjà guider à un rapport d'échantillonnage de 1 pour 10 entre le guideur et le guidé, et si on veut un bon compromis, 1 pour 5 me semble très bien... Sujet connexe : Du coup, on comprends qu'on se fout royalement de l'angle de la caméra puisque quelle que soit la sous position au 100x100 de la position réelle de l'étoile, on arrivera à détecter sa vraie sous position avec 1% voire moins d'erreur... Peu importe donc qu'elle se déplace en diagonale ou pas vis à vis du capteur. J'ai eu confirmation par des animateurs d'AIP comme quoi la nécessité de mettre la caméra relativement aux axes de la monture était fondamentale sur PHD1 qui ne faisait pas de changement de repères, mais PHD2 intègre cette fonctionnalité depuis longtemps et les développeurs ont toujours dit "irrelevant". On le voit même dans la dernière vidéo/conférence du développeur, publiée il y a 1 mois environ sur YT... Voilà si çà peut aider. Christophe

Encombrement : -Rocker et son couvercle: 61x54x25 cm -Barillet: 49x49x15 cm Les tourillons, l'araignée, le chercheur, les oculaires et autres petits accessoires se rangent dans le Rocker. Seuls les tubes et les tiges de réglage se transportent à part.

Ben c'est que la lame n'est pas au bon endroit (il ne faut pas vraiment de fente, d'ailleurs, pour certaines sources. Une LED sciée pour exposer directement la diode est tellement ponctuelle qu'une fente ne sert à rien). Il faut pouvoir bouger la lame de façon latérale entre "disque tout noir" et "disque ultra-lumineux", et c'est ce que se passe entre les deux qui est intéressant. Et c'est au rayon de courbure que c'est intéressant, si on s'en écarte on voir une ombre lineaire avec une zone de transtion en dégradé de gris qui devient de plus en plus large quand on s'approche du rayon de courbure, donc il faut pouvoir déplacer la lame (et dans certaines versions la lame et la source) vers/loin du miroir pour que la "grisaille" couvre le miroir en entier. C'est pour ces deux mouvements qu'on utilise des vis de réglage ici: et il faut pouvoir déterminer exactement l'amplitude des mouvements qu'on fait pour "griser" une zone d'un paraboloïde pour faire des mesures sur un paraboloïde et calculer la déviation du profil par rapport à la sphère pour savoir si on est 'dans le bon' (tandis que pour une sphère on verra toujours un gris uniforme si elle est parfaite). Et en effet, on utilise une lame parce qu'elle ne bave pas, et un écran Ronchi ne peut pas baver non plus.

Une nouvelle et somptueuse version des Piliers, cette fois avec l'instrument MIRI : https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/haunting-portrait-nasa-s-webb-reveals-dust-structure-in-pillars-of-creation J'ajoute des images brutes de l'instrument NIRCAM avec différents filtres :

Et voici Neptune !! https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/new-webb-image-captures-clearest-view-of-neptune-s-rings-in-decades Extraits traduits : La caméra proche infrarouge (NIRCam) de Webb image les objets dans le proche infrarouge de 0,6 à 5 microns, de sorte que Neptune n’apparaît pas bleu à Webb. En fait, le méthane absorbe si fortement la lumière rouge et infrarouge que la planète est assez sombre à ces longueurs d’onde proche infrarouge, sauf là où des nuages de haute altitude sont présents. Ces nuages de méthane-glace sont proéminents comme des traînées et des taches brillantes, qui réfléchissent la lumière du soleil avant qu’elle ne soit absorbée par le méthane. (...) Webb a également capturé sept des 14 lunes connues de Neptune. Dominant ce portrait webb de Neptune est un point de lumière très brillant arborant les pics de diffraction caractéristiques vus dans de nombreuses images de Webb, mais ce n’est pas une étoile. Il s’agit plutôt de la grande et inhabituelle lune de Neptune, Triton. Recouvert d’un éclat gelé d’azote condensé, Triton réfléchit en moyenne 70% de la lumière du soleil qui le frappe. Il surpasse de loin Neptune sur cette image parce que l’atmosphère de la planète est assombrie par l’absorption de méthane à ces longueurs d’onde proche infrarouge. Triton orbite autour de Neptune sur une orbite rétrograde (rétrograde) inhabituelle, ce qui conduit les astronomes à spéculer que cette lune était à l’origine un objet de la ceinture de Kuiper capturé gravitationnellement par Neptune. D’autres études Webb sur Triton et Neptune sont prévues au cours de la prochaine année. Le plus beau :

Nouvelle image la barre d'Orion ! https://www.cnrs.fr/fr/telescope-james-webb-premieres-images-de-la-nebuleuse-dorion

Journal Sud-Ouest, rubrique "Pognon" "Environnement" : https://www.sudouest.fr/lot-et-garonne/roquefort/developpement-durable-le-plus-grand-parc-d-eclairage-public-solaire-d-europe-sera-deploye-a-agen-12978843.php

https://www.youtube.com/watch?v=7QR58-CJbi0

Bonjour @tictactoc, Actuellement possesseur d'un Dobson Flextube 12" GoTo j'en suis pleinement satisfait. A cela il y a juste eu une petite condition. il m'a fallu, une fois la garantie achevée, le démonter intégralement, tout nettoyer, aspirer les limailles dans les boitiers moteur, enlever toute la graisse de petite qualité, puis le regraisser à la graisse savonnée lithium et chargée en graphite, le remonter soigneusement avec une modification mineure mais très importante sur deux longueurs de vis. L'instrument était méconnaissable en positif après ce travail. Douceur, précision et silence de l'entrainement étaient alors et sont toujours au rendez-vous. Mon analyse fut alors que la conception des instruments Skywatcher est très bonne, c'est le montage qui a été bâclé. C'est plutôt un avantage que l'ordre des choses soit ainsi, puisque qu'un démontage/nettoyage/remontage a permis d'atteindre ce qui était initialement prévu. Il y a en ce moment plusieurs SkyWatcher Flextube GoTo en 10 et 12" en vente sur LBC. Ney

Merci Thierry, Sébastien et Emmanuel pour votre passage, ainsi que pour ceux et/ou celles qui ont "likés".

Pas faux

Début novembre, vous avez ma participation !

Si on veut que les flats soient correctement appliqués pendant la session, oui. Par contre, si tu ne démontes rien, que tu laisses le télescope tel quel d'un jour à l'autre et que la MAP ne change pas, tu peux éventuellement réutiliser les flats faits lors d'une session précédente...tant que les poussières ne changent pas d'emplacement ! Perso, quand j'avais encore une 294 couleur pour faire du VA, je suivais la procédure suivante : A la maison : - je désactive en permanence la balance automatique des blancs (les curseurs "White Bal." R et B qui sont je ne sais plus où dans l'interface. Décocher la case Auto). Aucune envie que la caméra s'amuse à faire varier quoique ce soit sans mon accord. Je remets à 50 et 50. Si j'ai précédemment fait une bibliothèque de darks et/ou de flats avec la balance en Auto, elle va à la poubelle... - je me fixe une durée d'exposition pour mes flats. Disons 2 secondes, gain 120. Toujours la même - je capture à l'avance un "master darkflat" pour une exposition de 2 secondes, gain 120 (la même que celle que je vais utiliser pour les flats). Ca se capture comme un masterdark classique - j'ai bien entendu capturé toute une série de masterdarks pour des expositions typiques en VA (4, 8, 15, 30, 60 secondes...) que je mets de côté dans ma bibliothèque de darks. Je les refais tous les 6 mois à peu près. La nuit venue : - MAP sur étoile - je renseigne le masterdarkflat "2 secondes / gain 120" dans l'onglet "Preprocessing", sous "Subtract Dark" - je capture mes flats tels quels, sans rien cocher comme options (pas besoin de correction par bias par exemple, vu qu'on a déjà le master darkflat en place. La seule option qu'on peut éventuellement cocher, c'est le "flat mono", mais le flat couleur marche aussi bien surtout avec un filtre duobande). J'obtiens donc un masterflat bien calibré comme il faut. Je l'applique dans l'onglet Preprocessing. - je me fixe ma durée d'exposition, disons 30s - je sélectionne le masterdark qui va bien dans ma bibliothèque, je l'applique dans Preprocessing - et c'est parti pour le livestack. Qu'à des durées d'exposition typiques de la capture de bias (genre 1ms), la caméra me renvoie n'importe quoi : des niveaux moyens qui changent à chaque image, du bruit systématique en pattern... Bref, mon capteur et son électronique de contrôle se comportent mal à des durées d'exposition aussi courtes, phénomène constaté avec mes deux 294 (la couleur et la mono). C'est aussi pour ça que les fameux "offsets synthétiques" chers à @Cissou8 sont une très bonne solution, car le but premier du bias c'est de déterminer et soustraire un niveau moyen de signal d'offset à tes flats individuels avant de les empiler. Donc autant déterminer ce niveau constant (1920 pour les ZWO 294), et le soustraire sans s'embêter avec des bias inconsistants. Mais comme notre ami @jazzseb utilise un filtre duobande, ses durées d'exposition de flats peuvent devenir longues et j'ai préféré jouer la sécurité en lui proposant d'utiliser de vrais darkflats. Surtout qu'il est en mode VA, donc avec peu de signal et un tirage d'histo conséquent qui va révéler toute inexactitude dans la procédure de calibration.

A 7h, nous avons attendu pour prendre la voiture en direction du travail que la fusée décolle... et paf ! Report. On a donc pris la route, espérant arriver à bon port avant le décollage... meuh non, les bouchons habituels, amplifiés par la pluie, nous ont bloqués. Ben j'ai mis un live youtube sur mon téléphone et j'ai vu que le compte à rebours avait repris à 9 min. Et du coup, j'ai vu la fusée décoller en direct ! Pour une fois, je peux le dire haut et fort... Vive les bouchons

Il y a aussi la chaîne Stardust (que je suis personnellement) d'excellente qualité :

Merci ! Commentaire sur une des chaînes YouTube de diffusion du lancement : « Vous y croyez vraiment à tout ça ? Ils dépensent une fortune pour cette fusée mais ne sont même pas capables de louer un hélicoptère ou un avion pour suivre et filmer la fusée dans l’espace. Tout ce qu’ils montrent depuis qu’elle est passée au dessus des nuages, ce sont des images de synthèse et des gens derrière un bureau. »

« Il est 7:35, Anne ma sœur Anne, ne vois tu toujours rien venir ? » « Je vois les ingénieurs de la NASA dire "go for lunch", ils partent déjeuner ! » « Mais non banane, c’est en anglois qu’ils parloient, ils disent "go for launch" » « Ah oui, ça y est leur toquante a redemarré, lancement à 7:48 » T’es toujours pas parti ? Ton bus est passé…

Ces vidéos pourraient être utiles : https://www.youtube.com/results?search_query=deforking+meade

exactement, et tes mots étaient très clairs Je fais cela pour rentrer davantage le pare-buée sur le tube, il reste ainsi bien stable et maintenu par les encoches en plus. Pas de rotation ni de jeu. @clouzot a tout dit Les miens sont plutôt à 1.4x 1.5x le diamètre pour la prise au vent plus réduite. Mais ce n'est pas un conseil à suivre non plus, juste c'est ce que j'ai fais. surtout que ce pare soleil a au moins 15 ans exactement Je profite du tube de manière bien plus optimale

Bonsoir les amis , Je n'ai pas eu beaucoup de temps ces jours -ci mes petits enfants était chez moi durant ces vacances de Toussaint . Je n'ai pas eu le temps de regarder pour les caméras pour fdudu je posterai via un message privé En attendant j'ai fait un assemblage de grains de sable de la Panne en lumière polarisée inversée ,pour donner une idée de ce que l'on obtient avec ce type d'échantillons J'ai utilisé l'objectif 10X

Faut commander au Japon, comme les Nikon, surtout avec le cours du yen en ce moment. Parfois via amazon.co.jp (qui s'occupe du transport et dédouanement pour un prix ridicule), sinon quelques autres magasins connus.

: )

Pour avoir essayer sur une Asi294 avec un filtre Sii en plus d'un dual-Band , j'ai été déçu avec un rendu bizarre . Le meilleur SHO est avec une mono et trois filtres

Bonjour à tous, Petites nouvelles du projet. Le logiciel bénéficie d'une nouvelle fonctionnalité qui m'avait été fortement réclamée et qui permet d'afficher sur l'interface utilisateur de l'astrowl box (qui tourne dans un navigateur type Chrome ou Edge) l'image également affichée sur l'écran embarqué de la box. Ce qui permet par exemple de partager l'image lors d'une soirée publique par exemple sur un grand écran. Ce n'est pas du live streaming, l'image est automatiquement rafraichie toutes les 5 secondes ou éventuellement en cliquant sur le bouton 'Reload View'. D'autre part, je remercie chaleureusement @gandalf pour m'avoir dessiné un nouveau boitier pour l'Astrowl box vraiment top. Ce boitier au-delà de son design nettement plus pro bénéficie d'une sortie T2 et non un 31.75mm comme précédemment (ci-joint quelques photos et une comparaison avec l'ancien boitier).