Classement

3 selfies du vaisseau Orion en route vers la Lune et 2 photos inédites du lancement :

J'ai vu le soleil le temps d'une éclaircie ce matin ! Lunt 60 + Neptune-M (IMX178, ça passe pile poil) Lunt 60 + ASI290 + barlow x2 pour une mosaïque autour d'AR 3147 et 3148 Et les petites protus pour finir

Bonjour, Pas souvent que je poste des photos surtout du ciel profond mais comme je commence à y prendre goût… ça change du lunaire Voilà, je vous présente une image de la nébuleuse de l’Âme ou IC 1848 réalisée lors d’un petit séjour astro dans la Drôme fin octobre avec les copains 😊 Le séjour aura vraiment été très moyen et seul 2 nuits ont été à peu près exploitables et encore entre les passages de cirrus et de brume... ce n’était pas gagné du tout de sortir des images !!! Heureusement qu'il y avait 2 dobsons pour faire un peu de visuel entre les nuages ! Cette image est composée de 35x300sec prise au foyer d’une lunette Esprit 100, camera ASI 2600MC, filtre Optolon L-Ultimate sur monture AZ-EQ6 le tout pilotés avec l’Asiair Plus 😊 J’ai réalisé 2 traitements dans Siril, une méthode classique et une autre avec extraction des couches H-alpha et OIII pour faire du HOO (+ pixelmath pour une couche verte synthétique) une grande première pour moi ! Je ne suis pas un grand spécialiste du ciel profond et j’utilise entre autres les excellents tutos/scripts de Colmic pour Siril qui fonctionnent très bien enfin sans trop de prise de tête pour moi !!! Je trouve que d’utiliser le système asiair (lorsque l’on est déjà équipé chez zwo) et du logiciel SIRIl est un combo parfaitement gagnant avec un très bon rapport plaisir/emmerdement dixit Michel (droit déposé) :D:D:D Le nouveau filtre Optolon L-Ultimate (3nm pour le H-alpha et OIII) me parait vraiment pas mal mais à tester sur des étoiles plus brillantes pour voir s’il y a d’éventuels problèmes de halo comme sur certains filtres… j’ai fait quelques autres images que je dois encore traitées (mais je crois qu’il n’y a pas vraiment d’étoiles brillantes dans le champ !). Dites-moi quelles images préférez-vous, classique/HOO/Starless ? Des conseils pour le traitement aussi... Réponse après les RCE… bien sûr !!! Bonne soirée, @0+ David PS: images présentées à 60% pour cacher un peu la misère...

Voici mon T400 fabriqué tout en aluminium grâce à vos conseils et à ceux glanés sur les pages d'Yves Piette, Serge Veillard, Pierre Strock, Serge Bertorello, et bien d'autres encore. La bête fait 25 kg au total et l'ensemble tient dans le rocker et le barillet à l'exception des tubes qui sont à part et peuvent se séparer en 2 pour des transports contraints. La collimation se fait très rapidement grâce à des goupilles de références sur les fixations des tubes, et le montage/réglage à 1700m d'altitude dans la neige par -10°C l'hiver dernier a été un jeu d'enfant. Bon j'ai un peu triché, les tourillons sont en contreplaqués et le support du secondaire imprimé en 3D. La stabilité et l'équilibre du télescope sont excellents, et le tout permet d'avoir des mouvements très fluides. L'araignée avec le miroir secondaire et le porte-oculaire ne pèse que 2.6 kg. Cela a demandé pas mal de travail, sans doute plus qu'avec du bois, mais je suis très heureux du résultat et du poids obtenu. Pour la conception j'ai utilisé FreeCAD, un logiciel gratuit de conception 3D. Je vous le recommande. Merci encore à tous pour votre support

Et non, je me suis d'ailleurs fait avoir au premier montage puisque j'avais laissé la sorte de joint en feutre en deux parties qui est sur ma deuxième photo au dessus. Dans la vidéo de Celestron, on voit bien qu'il faut l'enlever.. sinon on isole la résistance de la lame de correction. Sur la photo de @Skywatcher707, la résistance chauffante de l'anneau est visible. Une fois monté, il reste du jeu entre la bague et le tube donc pas de risque de contrainte dans ce sens là. Par contre, le serrage très modéré des vis est impératif pour empêcher d'éventuelles contraintes dans le sens axial. C'est un point d'attention dans la vidéo et dans la notice. Pour l'alimentation, là j'ai un petit doute sur la facilité de régulation avec le boitier Astrozap, le mien du moins. Il y a bien une led à luminosité variable mais ça ne me dira pas la valeur du courant envoyé à la résistance. Il faudrait que je bidouille un truc pour ça, un afficheur à plusieurs leds où elles seraient toutes allumées quand ça fourni les 2.5 A pour le cas du C11. Extrait de la notice pour que vous soyez sûr d'avoir une alim 12V suffisante suivant votre tube : Je dis même probablement une connerie, ça ne serait pas la tension qui varie sur ce type d'application ? Si c'est ça, ce genre de truc doit faire le job, un potar et un afficheur : https://www.amazon.fr/Régulateur-Vitesse-Moteur-Courant-Continu/dp/B075FTQ2ZH/ref=sr_1_4?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3T159FEJ1I5X5&keywords=régulateur+intensité+afficheur&qid=1668952099&qu=eyJxc2MiOiIyLjAzIiwicXNhIjoiMC4wMCIsInFzcCI6IjAuMDAifQ%3D%3D&sprefix=regulateur+intensité+afficheur%2Caps%2C63&sr=8-4

En complément https://theconversation.com/extinction-des-feux-pour-une-veritable-planification-ecologique-de-leclairage-nocturne-191397

ic1805 cliquez sur l'image pour voir les détails sur la bin version starless plus bas. Elle me donne le vertige la chez un petit "j'aime " sur astrobin si vous aimez. Sinon ben pas de bol, y'a pas de bouton " j'aime pas"

Ami.e.s de la nuit, voici ma première de Jupiter pour 2022 prise la même nuit que Saturne. Contrairement a Saturne, pas d’arbre pour interrompre la séance, juste des nuages. Je ne regrette rien car j’étais déjà fatigué et j’avais l’impression que le résultat ne serait pas trop mal et peut-être même mon meilleur pour cette planète. J’ai même eu droit a 3 satellites galiléens: Io Europe et Ganymède. J’ai suivi ma nouvelle procédure (d’après un tuto de J.L. Dauvergne): prendre quelque vidéo en couleur, passer en mono (environ 1 heure) et finir avec la couleur a nouveau. Donc en tout 6 films couleurs et 32 monochrome. Pour chaque, AutoStakkert, ré-échantillonnage x2 et drizzle x1.5 pour la couleur. Première passe dans AstroSurface, puis winJUPOS et parce que winJUPOS ne s’avère pas terrible pour les bords, je compose avec 2 autres sorties faites avec les 4 premiers et derniers films de la session que je mix sous Gimp. Et encore une petite déconvolution sous AstroSurface et intégration de la couleur. Et voila: Plus tard, je vais essayer de publier une petite vidéo de cette session. Peut-être pour ne pas y passer trop de temps, çà sera uniquement une version mono. Bon ciel Xavier.

Bonsoir les gens, Il y a la Lune aussi. Ce n'est pas @norma qui contredira qu'on peut en faire le seul objet de toute une vie d'astronome. Pour les enfants c'est vers cette direction que j'incite les parents à porter une attention particulière. L'observation de la Lune présente pour des enfants de nombreux avantages. Elle est présente toute l'année, (oui je sais plusieurs ici ne trouvent pas cela un avantage 😄 ) ce qui fait qu'il est possible d'instituer un rythme adapté à l'enfant. il est possible de l'observer sans veiller très tard. Comme elle est très lumineuse, même un instrument modeste en diamètre permet déjà de très nombreuses observations. Ce que je propose aux jeunes, avec succès d'ailleurs, est d'acquérir un cahier d'observations, sur le principe des cahiers de Sciences Nat "de mon temps", une page pour rédiger l'autre en face pour dessiner. Ainsi l'enfant peut en observation, noter tout un ensemble d'informations, le lieu, la date, l'heure, l'âge de la lunaison, plus tard la hauteur de la Lune etc .. L'enfant va aussi et surtout dessiner ce qu'il ou elle voit à l'oculaire. S'il est tard ou qu'il fait froid ou moins de motivation et bien on reprend le lendemain ou plus tard. Avec ses dessins le jeune va ensuite de jour faire des recherches sur différents supports, Atlas papier ou virtuel, et tenter de mettre un nom sur les paysages lunaires qu'il a dessiné. Ceci ne l'empêchera pas de temps à autre d'aller jeter un œil sur d'autres objets comme les planètes lorsqu'elles sont de passage. Ce principe permet à l'adulte dont la présence doit être systématique, de créer des modules de temps, de difficultés parfaitement adaptés aux capacités, à l'envie et/ou la motivation de l'enfant. A ce prix, la motivation du jeune sera préservée parce que de très bons résultats arrivent très vite, il y a graduation dans la découverte et les apprentissages. Pour l'observation de la Lune le manuel co-rédigé par @norma est un outil très utile qui permet de faire ses débuts et par la suite d'approfondir. A peu près tout ce qui est nécessaire pour observer la Lune y est traité jusqu'aux techniques de dessins. https://www.leslibraires.fr/livre/20336195-manuel-d-observation-lunaire-2eme-edition-norma-desprez-gerard-coute-philippe-heully-l-allier-du-ciel Quel instrument alors ? Idéalement un Dobson, cela permet d'éviter la complexité inutile en visuel d'une monture équatoriale qui fait grimper le prix si elle est de qualité, qui dégoûtera le jeune si elle est médiocre (vibrations, instabilité, complexité etc.) Quel Dobson ? là c'est le budget alloué qui va fixer le diamètre. Ici vous avez quatre exemples : Un peu au dessus du budget : un 130 mm donc plus grand que le 114 mm que vous nous indiquez : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2244114878.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2249961996.htm Pour un anniversaire à venir il peut y avoir regroupement familial. Deux instruments plus modestes mais totalement dans le budget : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2233860865.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2252100031.htm Pour ces deux instruments, je n'ai aucun avis ne les connaissant pas du tout. Si devenu adolescent, la passion est toujours là, ou si entre temps l'un des parents ou les deux sont contaminés, il sera temps de penser à un instrument plus important. Ney

Je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer, mais au vu des photos faites par ceux qui l'utilisent, c'est propre, fin, et sans bavures.

Salut Ce sujet reviens assez souvent en période de Noël https://www.webastro.net/forums/topic/196810-aideavis-sur-choix-de-téléscopelunette-pour-enfant/ https://www.webastro.net/forums/topic/192739-telescope-educatif-pour-enfant/ https://www.webastro.net/forums/topic/188128-achat-pour-un-enfant/ https://www.webastro.net/forums/topic/196176-choix-télescope-pour-mon-fils-de-9-ans/ https://www.webastro.net/forums/topic/187640-modèle-télescope-enfant-6-8-ans/ https://www.webastro.net/forums/topic/195808-aide-choix-téléscope-enfant-quelques-autres-demandes/ https://www.webastro.net/forums/topic/180237-besoin-daide-achat-téléscope-pour-mon-fils/ https://www.webastro.net/forums/topic/151251-choix-matériel-enfant-9-ans/ Bonne lectures

J'ai pris les valeurs utilisées par Laurent Bourgon (Felopaul) qu'on peut trouver sur son site ou sur AS (faut que je les retrouve...). Ca donne de bons résultats pour certaines nébuleuses (comme la trompe) mais pas pour d'autres. Je pense que ça pourrait coller pour le coeur et l'âme. Pour Siril, la version 1.2 (que je teste actuellement) intègre directement Starnet++ avec la gestion de calques pour mixer le starless avec le calque d'origine et réduire ainsi les étoiles. A mon sens c'est intéressant d'attendre un peu cette 1.2 car il y a énormément d'améliorations. Comme mentionné plus haut, c'est un choix à faire, soit on investit en temps et en argent dans Pix, soit on préfère du gratuit et on doit s'en accommoder. Disons que je suis un cas à part puisque je participe aux tests et à l'amélioration de Siril + les tutos, et à vrai dire je m'en fous de sortir des images de la mort Siril a fait énormément de chemin depuis ses débuts, surtout depuis que la bande Cyril + Vinvin + Cissou a repris le projet A titre perso, c'est SiriL + CS5 pour la finalisation (notamment avec le plugin NoiseXterminator qui est vraiment énorme), CS5 que j'ai eu "gratuitement" à une certaine époque et que je n'éprouve pas le besoin de remplacer. Couplé avec les plugin Astronomy-Tools et Troy-Astro pour Photoshop. Mais j'avoue qu'avec cette 1.2 de SiriL je fais de moins en moins de choses dans Photoshop D'ailleurs je prépare un tuto qui devrait correspondre à la sortie de la 1.2 montrant qu'on peut pré-traiter et traiter une image de A à Z uniquement avec SiriL sans besoin d'outil externe.

Oui j'utilise NINA, oui la MAP fonctionne parfaitement et tient très bien. Je compte isoler le tube avec 3 couches de couverture de survie type décathlon.

Désolé le lien a foiré ... => https://www.leboncoin.fr/decoration/2257224253.htm

Ecrire "gretta" est effectivement une attaque "ad nominem".

Impeccable, n'oublie pas le petit retour à @Daniel Rosier.

L'AP est un positionnement par rapport à l'axe de rotation de la Terre. La position en longitude et latitude étant connu, on dispose d'un modèle théorique de ciel en conséquence. Cependant il n'est pas inutile à mon sens, et vu le temps que ça prend, pas plus de 3 minutes, de modéliser le ciel dans sa configuration du moment. Il peut y avoir une horizontalité imparfaite, des défauts de monture, etc. Ceinture et bretelles en somme.

Salut, Comme promis les modifs : - Araignée Backyard universe CNC - Masque primaire Backyard universe CNC - baader click-lock - Flocage visserie - Dé-contrainte et jeu miroir primaire, ajustement des patins liège - Rondelles pour fixer le PO au tube - Flocage du PO, réglage - Retrait de l'embase chercheur - Changement visserie pour du bobs knobs Environ 330e Résultat : 150mm f3.45, collimation quasi éternelle (test sur 5jours, rien ne bouge d'un dixieme) pas de tilt, étoiles nettes et ponctuelles (capteur quasi APSC) Total environ 800 euros. Un astrographe grand champs avec la résolution d'un 150mm. Super instrument. Des photos CP arrivent ! Avec ASI294MC -> sampling environ 1.8 Avec ASI294MM -> mode bin0 L sampling >1, bin 1 RGB 1.8 Backfocus du correcteur inclus = 55.1mm + 1/3 de l'épaisseur du filtre utilisé. Si vous avez une autre caméra, quelques exemples : ASI533mc et mm : 1.48 très bien, standard, backfocus facile ASI2600mc et mm : 1.48 très bien, standard, backfocus à régler finement ASI183mc et mm : 0.95 Haute résolution, plus difficile, demande un bon ciel et un bon guidage, backfocus très facile Maximum en taille de pixel : environ 5um -> sampling à 2. Donc OK pour pas mal de capteurs CCD. Exemple de très bon "combo" CP : ASI294MM en bin 0 pour la couche L puis ASI294MC pour le RGB en bin1 Reste à faire : -10mm tube PO Isolation thermique du tube Je posterais avec les photos CP un rapport CCDinspector.

Et oui, j'avais le même problème alors j'ai entièrement refait le rocker un peu plus haut. Maintenant j'ai assez de place pour mettre tout le bazar: module, contrôleurs platine moteur et moteur, connecteur régulateur et bientôt convertisseur....

L'anneau chauffant Celestron pour mon C11XLT est arrivé ce matin. Commandé mardi à https://www.picstop.co.uk/all-telescope-accessories/celestron-dew-heater-ring-11.html, 88.23 € avec les FDP + 17 € de frais de douane/TVA. Je ne connaissais pas ce fournisseur UK, impeccable, bonne communication et rapide. Le montage se passe exactement comme sur la vidéo Celestron et effectivement, faut pas trop serrer les vis de l'anneau. Celles d'origine étaient très légèrement serrées, ça donne un repère pour le remontage. Il y a deux jacks, un pour l'alim 12V et un autre qui doit se connecter au boitier de contrôle Celestron et qui permet une surveillance/régulation de la température. Le premier câble, celui de l'alim, est fourni. Le branchement peut se faire sur un boitier de régulation Astrozap, c'est une fiche au format RCA. Il y a une pince qui tient la ou les fiches d'alim/régul, il faut l'enlever pour pouvoir remettre le couvercle sur le tube. Reste plus qu'à essayer ça et j'espère, me faire oublier le fiasco de ma dernière tentative entre la collim, l'apprentissage de l'ADC et la buée toutes les 10 minutes..!

Je vais détailler le calcul que j'avais en tête hier. Il faut supposer que le voyageur temporel a des notions suffisantes pour le faire, mais aussi de la documentation, par exemple un petit atlas des constellations utilisant les coordonnées 1900. Je note AD = ascension droite et DE = déclinaison. Tout d'abord il faut bien comprendre que la précession des équinoxes fait dériver les étoiles sur la carte. Pas dans le ciel, mais sur la carte. Cette dérive se fait vers la gauche de la carte (vers l'est céleste) parallèlement à l'écliptique. Par exemple, dans les millénaires qui viennent, Arcturus va descendre en bas à gauche (le nord est en haut, l'est est à gauche). Les étoiles qui ont une AD de ~ 6h, ou de ~ 18h, se déplaceront uniquement à gauche, pas en haut (ou très peu) parce que, à cet endroit, l'écliptique ne monte ni ne descend. PS : je me suis trompé de sens depuis le début : le point Vernal descend en bas à droite, pas en haut à gauche comme je croyais. C'est évident : autrefois il était dans le Bélier, puisque c'est le premier signe du Zodiaque, donc il se dirige à présent vers le Verseau. Et du coup les astres se lèvent plus tôt dans le passé et plus tard dans le futur, et non le contraire comme je l'avais écrit. Il y a 5000 ans, le Sagittaire était bien plus haut, comme je l'avais dit, mais il culminait plus tôt et non plus tard. Dans le futur, au contraire, les étoiles seront en retard. C'est en réfléchissant au détail des calculs que je me suis rendu compte de mon erreur. Nikko76 : j'en suis désolé, je ne voudrais surtout pas que tu écrives n'importe quoi à cause de moi... (De toute façon tu attendras évidemment une confirmation). Mais cette fois je crois que c'est bon, et je poursuis ! Tous les astronomes savent que les astres ayant 18h d'AD passent au méridien à minuit local le jour du solstice d'été. − Le 21/06 : passage au méridien à 24h heure solaire. − Donc, le 21/07 : passage au méridien à 22h heure solaire. − Donc, le 21/08 : passage au méridien à 20h heure solaire. (Décalage de 2h / mois, soit 24h par an.) Quelle étoile peut servir pour la mesure ? Il faut une étoile qui était à pile poil 18h00 d'AD en 1900. Je propose le Taureau de Poniatowski, un groupe de quatre étoiles (nommée poétiquement 66, 67, 68 et 70 Ophiuchi) situées, de plus, près de l'équateur. C'est une ancienne constellation qui n'a pas été retenue dans la liste officielle lors de la fameuse réunion de l'Union Astronomique Internationale en 1920-et-quelques (qui a défini les limites officielles des constellations en utilisant des coordonnées 1875). Aujourd'hui (coordonnées 2000) ces quatre étoiles ont de justesse dépassé les 18h00. Mais si on retranche ~ 0h05m (dérive due à la précession en un siècle), ce groupe est centré sur le méridien 18h00. C'est là où c'est utile d'avoir un atlas céleste ! Le Taureau de Poniatowski passe donc au méridien, le 06/08, à 21h heure solaire. Grenoble est à 5°43' de longitude est, ce qui signifie que le passage au méridien se produira 23 minutes plus tôt (pour convertir les degrés en heures, on divise par 15 car 360°/15 = 24h). Donc à 20h37. On a ainsi notre agenda, sachant qu'il y a une avance de 4 minutes par jour : − 21/08 : passage au méridien à 19h37 heure de Greenwich (21h37 heure d'été). − 22/08 : passage au méridien à 19h33 Greenwich (21h33 heure d'été). − etc. Remarque 1 : il ne fait pas nuit à 21h37 heure d'été ! Oui mais si on a une heure de retard, ce sera le cas (cette année, le 21/08, le crépuscule astronomique se terminait à 22h25 heure d'été ). Remarque 2 : si l'heure se fait par rapport à un autre méridien, par exemple le méridien de Paris, il faudra utiliser l'écart de longitude par rapport à cet autre méridien (par exemple 14 minutes par rapport à Paris). Nous sommes le 24/08, notre voyageur temporel place un repère donnant le sud, reconnaît la petite constellation, et attend le passage au méridien pour 19h25 heure de Greenwich (21h25 heure d'été). Il s'attend à ce que le passage au méridien se produise avant la tombée de la nuit, mais non : lorsqu'il repère les quatre étoiles sur fond de ciel pas tout à fait nord, elles ne sont pas encore au sud et pourtant il est déjà près de 22h00 heure d'été : elles sont en retard ! Elles passent au méridien à... 22h16 − soit 51 minutes de retard sur l'heure prévue (21h25). Cela signifie que, par rapport aux coordonnées de la date actuelle, l'AD a augmenté de 0h51m (ça fait 0,85 h si on convertit en un nombre décimal). La précession des équinoxes change l'AD et la DE d'une étoile, mais seulement l'AD si celle-ci est proche de 6h (ou de 18h) car l'écliptique est alors orientée pile est-ouest (elle ne monte ni ne descend. Le Taureau de Poniatowski est toujours juste au-dessus de l'équateur, mais avec une AD qui a augmenté de 0h51. Si c'est dû à la précession des équinoxes, cela signifie que l'on est dans le futur. − En 26.000 ans, l'AD augmente de 24h00 (un tour complet). − En combien de temps l'AD augmente de 0,85 h ? On applique la règle de trois, ou bien on fait un produit en croix (c'est pareil). On trouve : 921 ans. Si on est précis à 6 minutes (0,1h), on aura une précision sur la date de ~ 100 ans. (On ne fera pas mieux en mesurant l'étoile Polaire car son déplacement − sur la carte, pas dans le ciel − est beaucoup plus petit.) ----- Je pense que ça rendrait service à Nikko76 si vous pouviez vérifier tout ce que j'ai écrit. (Si j'ai le temps, je vérifierai avec un logiciel.)

Et voilà!!!!

Artemis I tourne autour de la Terre. Trajectoire de l'orbite actuellement en forme d'ovale. Un allumage du RL 10 de l'étage supérieur ICPS est prochainement prévu. Il produira la circularisation de l'orbite. C'est la phase de préparation de l'injection sur la trajectoire lunaire (Trans Lunar Injection) qui suivra. Le décollage :

bonjours a tous, une photo de mars prise ce matin avec mon mak 127/1500, barlowté X2 et asi 224 bonne journée et bon week a tous

Les deux seront très bien. Un confort d'utilisation différent (mais pas dit que le plus cher te convienne mieux car c'est subjectif), mais aucun ne te décevra à priori. J'ai trouvé les deux très transparent et plaisant. oui, surtout si tu aimes vraiment observer le planétaire. Cela permet de rester longtemps, d'être en observation dans les trous de turbu pour profiter des détails plus éphémères, de passer outre les corps flottants. Et le cerveau, à deux yeux, révèle vraiment plus facilement certains détails. En plus, le champs ne parait pas aussi réduit en bino, et à plus faible grossissement, tu auras même l'impression de grossir autant qu'en mono. Vraiment, je t'encourage à ré essayer pour définitivement savoir si tu ne fusionnes pas. si tu changes de monture, c'est discutable. Par contre, avoir un suivi sur ce genre de monture est un vrai atout (y penser lorsque tu changeras). En planétaire, je reste parfois une demi-heure voire plus sans pause d'observation (en bino), et avoir la planète toujours au même endroit, c'est vraiment un plus pour aller à la pêche au détail.

Tu n'as pas songé à motoriser ta monture ?

Un moyen pour alimenter tout ça. Si tu es nomade, il te faudra une batterie 12V (idéalement une batterie de servitude au rayon camping car ou accastillage). Et tant qu'à faire, un masque de Bahtinov pour être sûr de la mise au point et une bande chauffante en 12V pour ne pas avoir à tout replier dès que la rosée aura pris possession de ta lentille frontale. Non, ce n'est pas essentiel. C'est mieux bien évidemment car les étoiles déformées sur les bords n'ont rien de gracieux, mais un recadrage pourra te débarrasser du plus gênant. Tu auras tout le temps de t'équiper de cet accessoire plus tard, lors que le besoin se fera sentir. N'oublie pas que des vêtements chauds (de la tête aux pieds) font aussi partie du matériel qui permet d'être opérationnel au milieu de la nuit.

C'est bien pour ça que la loi les oblige à avoir des feux. Un de mes collègues porte en sus une veste fluorescente.

La réponse était différente il y a peu, mais même le Skywatcher Heritage 100p (avec 2 oculaires plus une barlow) est à €170 et pas €150...

tes commentaires m’enchantent je voulais transformer mon 130PDS en 130 F/4, mais j'ai craqué sur une annonce d'un 150/600... oui, je l'ai déjà dit, je suis un être faible 😁. je venais à peine d'optimiser mon 130PDS, et je vais remettre ça sur le 150 : araignée, PO, masque de primaire... Ca occupe pendant le ciel gris (qui commence à être là depuis bien trop longtemps 😕 )

Si le miroir est correctement fabriqué, la focale doit s'approcher de l'infini 😆

Il est souple sur la face interne j’ai l’impression. Je pense qu’il faudra être doublement vigilant sur le serrage des vis

haha ouiiiii Au top !!!!!! merci beaucoup à toi

Livraison express de la Clef des Etoiles. Par contre, le colis a du prendre l'eau pendant le voyage car le télescope a un peu rétréci : La, c'est l'Orion 100/400 acheté pour le prochain anniversaire de ma petite fille

De jolis clichés 👍 On ne peut manquer le sigle NASA (en grands caractères du style WORM ). On ne peut oublier que c'est l'agence spatiale US qui gère les missions Artemis. Un peu rigolo ..... sur l'une des images (je l'ai rognée et centrée sur la capsule) .... on distingue, mais en plus petit le sigle de l'ESA (qui a financé et construit le module de service pour financer les séjours dans l'ISS des astronautes européens). On entrevoit aussi le sigle ESA sur la dernière photo du lanceur. Pas de doute ..... Nous sommes du voyage (sur un strapontin) 😜

Si @Colmic passait par là pour nous en dire plus sur la formule qu'il utilise dans Pixel Math sous Siril Merci

Bonjour Voilà j'ai à peu près terminé avec l'EzGoto de Eric Romer De nuit, une fois l'offset corrigé sur Jupiter, après l'avoir centré dans un oculaire de 10 mm, il faut environ 45 mn pour qu'elle sorte du champ.Tout fonctionne : pas de vibrations, pas de bruit, on peut corriger l'offset facilement et précisément...L'application Android n'est pas très ergonomique mais elle fonctionne bien.Ce qui manque c'est de pouvoir enregistrer tous les paramètres : position du capteur, apprentissage moteur.... pour ne pas avoir à le refaire à chaque fois.A noter que je n'ai pas testé la fonction PEC Encoder qui permet de construire une table de correction de l'angle Azimut.Je conseille de refaire l'offset chaque fois qu'on pointe un nouvel objet (surtout s'il est éloigné du précédent) : ça augmente progressivement la précision du système.Il ne me manque plus qu'à ajouter le convertisseur 12V -> 24 V qui me permettra l'utilisation sur la batterie de la voiture ou à peu près n'importe quelle source de tension entre 5 V et 30 V DC.C'est de loin, je pense, la solution Goto Dobson la moins chère du marché. http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm Hubert

Un petit test rapide de l'Astrowl Box hier sur Mars. Plus difficile que Jupiter, mais encore une fois en mode Visuel Assisté, Mars m'a révélé plus de détails via l'Astrowl Box qu'en visuel classique. L'image a été obtenue avec un Newton 200mm et deux barlows. Le ciel était pas mal turbulent, difficile d'avoir des moments de netteté. Par contre, je ne sais pas si les délimitations en bordure du limbe sont des artefacts liés à un autoalignement des frames perfectibles ou si c'est vraiment des détails de la surface

Cette extinction à une heure peu tardive est un très bon exemple pour diminuer la pression lumineuse sur l'activité insectivore des chauves-souris. Selon une étude scientifique rigoureuse menée dans un Parc Naturel Régional beaucoup d’espèces de chauves-souris sont en fait crépusculaires, moment où les lampadaires restent allumés même dans les communes réalisant une extinction nocturne en cœur de nuit.

Bonsoir, Quelques petites suggestions pour démarrer cette activité: - commencez par vous équiper d'occasion. On change souvent de matériel en astronomie. L'offre est abondante, et vous pourrez assez facilement revendre vos acquisitions quasiment au prix d'achat lorsque vous ressentirez le besoin d'évoluer. - si vous ne possédez pas déjà un reflex, regardez les caméras spécialisées qui ne vous coûteront pas forcément plus cher et auront de meilleures performances (à moins que vous ne visiez un double emploi, photo classique et astrophoto). (Et à condition d'avoir un PC naturellement...) - choisissez un matériel simple à utiliser, certains types de télescopes (les RC par exemple) sont délicats à collimater et demandent pour ce faire du matériel spécialisé. - faites attention au poids des équipements, surtout si vous envisagez une utilisation nomade. Qui dit astrophoto dit monture équatoriale motorisée (autrement, pas moyen de faire des pauses longues). Dans ce cas, attention au poids acceptable par la monture. Il est inférieur au poids acceptable en visuel. C'est la monture qui vous dictera ce que vous pouvez installer dessus. La qualité des résultats dépendra directement de sa qualité. Mieux vaut une petite lunette APO sur une bonne monture qu'une belle et grosse Takahashi hors de prix sur une monture foireuse. Pour le ciel profond, il faut de préférence une ouverture importante, donc plutôt un télescope qu'une lunette. Cela dit, j'utilise une lunette pour le planétaire comme pour le ciel profond... Donc avant de choisir un matériel, il faut définir: - l'usage fixe ou nomade; et donc le poids et le mode d'alimentation électrique (secteur ou batterie) - la facilité d'utilisation souhaitée: les lunettes ont rarement besoin de réglage et sont rapidement mises en température. Les télescopes ont des réglages plus ou moins stables et plus ou moins pointus, et sont d'une manière générale plus laborieux à mettre en température. - les cibles étendues ou restreintes. Lorsque je débutais, j'ai par exemple eu la mauvaise surprise de constater que je ne voyais que le cœur de la nébuleuse d'Orion, car j'avais acheté une caméra planétaire sans réaliser que son capteur était trop petit pour une grande nébuleuse... Comme dit Ney, qui est toujours de bon conseil, il vous faut cadrer un peu ce que vous voulez faire pour qu'on puisse tenter de vous orienter vers une configuration qui réponde à vos attentes. Globalement, 2000€ c'est déjà un budget sympa, surtout si vous partez sur du matériel d'occasion. En règle général, les astronomes amateurs sont très soigneux avec leur matériel (même s'il peut exister des exceptions) donc l'achat d'occasion est peu risqué du point de vue qualité. Par contre, attention sur Leboncoin, et même ici malgré la vigilance des modérateurs, les arnaqueurs sévissent partout. Cela dit, bienvenue ! L'astronomie, c'est passionnant, c'est souvent très gratifiant, souvent aussi très frustrant, et il y a tant de choses à découvrir qu'on n'en voit jamais le bout !

Difficile de passer après cette super série de Moot

Moi, c'est surtout le ton "moi seul j'ai vu la lumière, et n'importe qui qui ne serait pas d'accord avec moi est un imbécile" qui ne prête pas vraiment à l'ouverture du débat. Si on commençait à ne pas mettre des phrases sans véritable contenu en MAJUSCULES et en GRAS par exemple ça inviterait peut-être un peu plus au vrai débat (bien que personnellement, passer beaucoup de temps dans l'irréfutable avec quelqu'un qui n'a pas l'air d'avoir de vraies notions saines en philosophie, même s'il est poli...)

Une V2

Des nouvelles de la COP27 Slate rappelle que le pays le plus étendu du monde, second producteur de gaz et troisième de pétrole, est engagé dans un conflit qui a pour conséquences -entre autres- un désastre environnemental. Le pays le plus peuplé au monde (quoique récemment détrôné par l'Inde) est le premier émetteur de GES, et le premier consommateur de charbon. Enfin, le pays le plus riche du monde est -évidemment- le premier consommateur d'énergie, et le second pour les émissions de GES par habitant. Les pays pauvres, les plus touchés par le réchauffement, sont aussi les plus vertueux. Le continent africain dans son ensemble émet à peine 4% des GES responsables du réchauffement. L'article suggère de privilégier le secteur du bâtiment, dont les émissions devraient diminuer de moitié d'ici 2030. Cela semble possible, et «à long terme, c'est-à-dire à horizon de dix ou vingt ans, construire une économie neutre pour le climat est très probablement plus aisé qu'on ne le croyait encore récemment».

Bonjour Premiers tests pour ce réducteur, en plus de toutes les améliorations introduites au cours de mon périple sur le harmonic drive imprimé 3D, cette courroie est le step ultime. C'est bien meilleur avec une courroie qu'avec du plastique pour la flexSpline: on y gagne la fiabilité et du silence ! J'ai pas fini d'imprimer les pièces et de refermer les carters pour verrouiller le tout --> on voit la circular spline qui bouge un peu sur la vidéo), mais ce sera suffisant bon pour mon Split-ring je pense. IMG_5354.mp4 J'ai aussi utilisé deux moyeux aluminium 60 dents, auxquels j'ai enlevé les flasques, guidage parfait !

Apres quelques comparaisons des configurations proposées, mon choix s est porté sur le Gso 300 du magasin la clef des étoiles qui propose un microfocuseur 1:10, un oculaire 30mm en 2" et un 9mm en 1.25". Dans la doc on peut voir que la base utilise un système avec roulements.

Ce décollage était incroyable! Faut signaler quand même que tout s'est bien passé du premier coup une fois les moteurs démarrés. Et là on peut vraiment dire que: - rien n'a été laissé au hasard par les équipes; - les équipes ont fait parler toute l'expérience de la nasa. La réussite de ce premier décollage du SLS est finalement dans la continuité des Saturn 5 et des navettes. Toute l'expérience des programmes précédents n'a pas été perdue loin de là. Certes ça a coûté cher, très cher! Mais quand la fusée crache le feu, c'est nickel. Évidemment la mission n'est pas terminée loin de là, mais vu comment c'est parti, je ne vois pas qu'est-ce qui pourrait foirer.

Pourquoi cet extrémisme antihumaniste ? Etre à la mode ?

Bonsoir, 250 Euros de différence sur de l'optique, c'est rien... Et surtout sur un Dobson, même si vu les temps actuels pour bcp cela représente une somme. Tout ces matériels qq soit la marque, sont des Dobs qui sortent d'usines asiatiques. L'un aura un meilleur porte-oculaire, l'autre un meilleur chercheur, l'autre des oculaires de meilleure qualité, une autre une meilleure fluidité sur les mouvements... Les réponses ont été données dessus, on est pas sur des optiques venant d'un artisan donc pas de "miracle" supplémentaire quant au piqué et au contraste comme cela pourrait être le cas sur un primaire amoureusement poli et surtout ce qui va faire vraiment la différence comme le précise Bruno, c'est le diamètre. Y a pas "photo". Si tu mets un 250mm industriel en face d'un 300 industriel, tu verras quand même pas la même chose sur les objets. Hormis le budget qu'on comprend bien (pense aussi à des oculaires supplémentaires, ce serait bien s'il y avait un grand angle pour le pointage et le suivi, 1 ou 2 filtres...), entre un 10" et un 12" tube plein, c'est surtout le stockage et le transport qui comptent. Un 10" tube plein est encore facile à déplacer dans une petite voiture ; un 12" tube plein, tu te déplaces presque avec un chauffe-eau. Bon ciel.

Bonjour à tous, Petites nouvelles du projet. Le logiciel bénéficie d'une nouvelle fonctionnalité qui m'avait été fortement réclamée et qui permet d'afficher sur l'interface utilisateur de l'astrowl box (qui tourne dans un navigateur type Chrome ou Edge) l'image également affichée sur l'écran embarqué de la box. Ce qui permet par exemple de partager l'image lors d'une soirée publique par exemple sur un grand écran. Ce n'est pas du live streaming, l'image est automatiquement rafraichie toutes les 5 secondes ou éventuellement en cliquant sur le bouton 'Reload View'. D'autre part, je remercie chaleureusement @gandalf pour m'avoir dessiné un nouveau boitier pour l'Astrowl box vraiment top. Ce boitier au-delà de son design nettement plus pro bénéficie d'une sortie T2 et non un 31.75mm comme précédemment (ci-joint quelques photos et une comparaison avec l'ancien boitier).