Classement

Bonjour à tous, Voici le résultat de mon acquisition d'hier soir, enfin de 00h15 et 00h30 entre les nuages, juste le temps de faire 2 vidéos dont une seule potable, j'ai failli me coucher à 1h pour rien 🙂 C8 + ASI 462MC + ADC ZWO et Barlow X2 Acquisition Firecapture, Vidéo de 200s à 180 img/s Gain 346, exp 1.59ms 3600 images gardées sur 36000 Traitement AutoStakkert + Astrosurface A+ Manuel.

Hello, Je vous présente le dernier quartier lunaire de cette lunaison de Novembre, attrapé de bon matin le 16/11/2022. SCT Meade 10" 254/2500 RàF Asi290mm filtre Rouge CCD 72 tuiles Logiciels: Firecapture, AS3, DStation, ICE, Astrosurface, Photoshop Quelques morceaux choisis en guise de teaser suivi de l'image en entier. Version à 70% pour que ça passe sur le forum: Et la version 100% sur Zoomhub comme d'hab: https://zoomhub.net/zay42 Opérateur content.

C'est sûr ça donne envie, quel résultat 👍

J'adore ! Ça va me donner envie de faire du lunaire qd la météo ne donne pas une nuit complète nickel...😉

Bonsoir @soulearth Le site n'est pas très à jour, on va faire le nécessaire très bientôt 👍 Concernant les informations techniques, nous ne souhaitons pas communiquer sur les technologies utilisées, elles pourraient encore changer donc ce n'est pas pertinent actuellement. Pourquoi MeMstar est plus précis qu'un smartphone, c'est une question qui revient souvent; les composants électroniques des téléphones dépendent de leurs qualités, c'est à dire qu'un téléphone d'entrée ou moyenne gamme ne sera jamais aussi précis et c'est d'ailleurs pourquoi nous utilisons des composants testés et efficaces pour MeMstar. L'autonomie est de 100H en utilisation, avec 3 piles AAA (ou batterie). Le boîtier se met automatiquement en veille s'il n'est pas utilisé, de quoi tenir de nombreuses sorties astro. La base des étoiles est celle des étoiles nommées soit plus de 300 étoiles, ça laisse le choix ! Nous réfléchissons aussi à élargir le pointage aux autres catalogues (planète, ngc, messier).

Bonjour, Je ne reponds pas vraiment aux questions, j'interviens juste au sujet des montures alt-az des lunettes 70/700 d'initiation. Je suis tombé sur ce modèle sur le site bresser, https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/Vixen-Space-Eye-70-700-AZ1-Telescope.html , qui a une monture alt az avec mouvements fins. Je ne l'ai pas essayé, je pense qu'optiquement/mecaniquement, elle vaut les autres, mais les mouvements fins, même si ils sont limités dans leur course, me semblent avantageux par rapport aux autres modèles.

Bonsoir à toutes et bonsoir à tous , Effectivement, le jeudi 8 décembre 2022 de bon matin il y aura vers 05 heures (Temps Universel Coordonné - UTC) une occultation assez rare de la planète Mars par la Lune (voir : https://www.stelvision.com/astro/loccultation-de-mars-par-la-lune-du-8-decembre-2022/ ) ; Voici, grâce au site Internet "Stelvision" les détails de cette occultation [ https://www.stelvision.com/astro/loccultation-de-mars-par-la-lune-du-8-decembre-2022/ ] : A Paris l'immersion aura lieu à 05h03 UTC [06h03 heure légale française à UTC + 1 heure] et l'émersion à 06h01 UTC [07h01 heure légale française] : A Clermont-Ferrand l'immersion aura lieu à 05h09 UTC [06h09 heure légale française] et l'émersion à 06h04 UTC [07h04 heure légale française] : Roger le Cantalien.

Je ne dirais pas qu'il y a une « grosse » différence, je dirais plutôt une différence sensible. Mais bon, peu importe : 250 mm, c'est mieux que 200 mm, point. Donc si on a les moyens d'acquérir un 250 mm et de l'utiliser (rangement, transport, etc.) il n'y a aucune raison de se priver de diamètre. C'est comme un salaire de 2500 € par rapport à 2000 €, normalement on n'hésite pas

Hello, Un peu de temps pour traiter des images de la semaine dernière. Avant d'avoir shooté le dernier quartier lunaire, direction plus à l'Ouest pour choper Mars qui partait doucement se coucher. Même si elle avait passé le zénith depuis plusieurs heures, ça reste déjà bien sympa, surement ma plus belle session de cette année martienne 2022 (pour le moment...) SCT Meade 10" 254/2500mm RaF ADC ZWO Barlow Antares 1.5x Player One Neptune-C II IMX 464 Traitement Astraimage.

Puisque ce thème vous intéresse, voici un article paru dans Le Monde il y a quelques semaines :

Bonjour ! Après plusieurs années de conception, nous avons terminé de mettre au point un nouvel outil en astro. Il s'agit d'un dispositif d'aide au pointage qui se présente comme un petit boitier à fixer sur un Dobson. Il permet de connaitre l'emplacement des astres et obtenir les coordonées que l'on pointe au télescope. Une application smartphone (Android et IOS) permet de visualiser les informations. Ah, et tout ça sans besoin de modifier le télescope ! Il serait idéal pour accompagner les débutants à la découverte du ciel et aux amateurs pour aider au guidage. Après plusieurs phases de tests conformes, nous souhaitons à présent le faire connaître. Nous allons le présenter aux RCE (cité des sciences et de l'industrie) le mois prochain. Une campagne de financement est en cours et nous en appelons à la communauté des amtrams pour soutenir ce projet en astro. Pensez-vous qu'il est possible de diffuser une actu ou un message sur le forum ? La campagne est sur Ulule : https://fr.ulule.com/dispositif-memstar/ Merci !

Hello le forum, Ce petit test rapide s'adresse à ceux/celles qui chercheraient un "bon plan" pour leurs jumelles à oculaires interchangeables. Cela peut intéresser les possesseurs des clones ou quasi-clones de 100 et de 120 mm des marques APM / Explore Scientific / TS / Kepler / Oberwerk /... équipés de base en oculaires APM 18 mm UFF ou équivalent. Tous ces modèles sont à F/D 5.5. Les miennes sont des Kepler 30x100 achromatiques de base. Les APM 18 mm sont vraiment très bien mais n'offrent pas le champ maximal ainsi que la pupille de sortie optimale. Le champ "sur le ciel" est quand même de 2.1° avec une pupille de sortie de 3.3 mm. Idéalement il y a aussi les APM 24 mm UFF 65° de champ. Mais à 180 Euros l'oculaire, soit 360 Euros la paire, ça calme bien des ardeurs ! Et en occasion ils ne sont pas facile à dénicher et restent encore chers. Donc il est intéressant de chercher une alternative moins onéreuse et plus accessible. J'ai d'abord testé avec une paire de Skywatcher UWA 25 mm 58° (à 80 Euros l'unité, neuf). Ce sont des Plossl améliorés. Ils sont basiques mais corrects. Par contre déception, dans mes Kepler 100 mm la courbure de champ est assez sensible sur environ 30% du champ, donc 70% du champ reste exploitable. Il me faut plus convaincant.... Et tout récemment j'ai aussi trouvé la gamme proposé par TS. Trop tard en tout cas pour moi. Notamment le TS Optics NED 25 mm 60° FF, ici à 110 Euros l'unité : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4932_TS-Optics-1-25--ED--eyepiece-25-mm---60--flat-field--long-eye-relief.html Donc je laisse la main à un généreux samaritain qui j'espère nous fera un retour... Arès recherche je suis tombé sur un autre modèle très prometteur : l'Omegon/Artesky Flat Field 27 mm 53°. Prix très intéressant, 70 Euros l'unite donc 140 Euros les deux. Le champ n'est certes pas énorme mais ramené sur le ciel on gagne un demi-degré par tapport aux APM 18 mm UFF. Et la pupille de sortie passe de 3.3 à 4.9 mm, ce qui est idéal. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-flatfield-27mm-53-artesky_detail La question restait de savoir si la promesse de champ plan serait bien tenue... J'ai tenté ma chance et j'ai pu les tester hier soir dans une rapide trouée de nuages. Je suis allé rendre visite au double amas de Persée, à M31 et M33. Et j'ai été très agréablement surpris. Certes le champ de 53° n'est pas énorme mais au moins cette fois il est piqué d'un bord à l'autre avec des étoiles bien fines. Un régal, le double amas est magnifique, bien piqué et rentre très très largement dans le champ ! M31 accompagnée de M110 est étonnamment brillante et M33 est diffuse mais "facile". Je n'ai pas eu plus d'un 1/4 d'heure mais franchement je me suis "rincé l'oeil".... En conclusion, je suis vraiment ravi de cette acquisition, c'est le choix que j'aurais dû faire dès le départ. La rapport qualité/prix/performance est vraiment imbattable. Ajout du 2 Mars 2023 : Pour rester dans un esprit de budget contenu j'ai aussi décidé de filtrer pour réduire le fort chromatisme. Sachant que mes jumelles Kepler sont de simples achromatiques et que la limite de grossissement est de 55x environ, le planétaire n'a que peu d'intérêt. Elles sont taillées pour le CP a grand champ (faible grossissement sans filtrage) et aussi pour aller jeter un oeil sur la Lune à 55x. Les filtres finge-killer sont quand même chers et j'ai donc opté pour de simples filtres jaune léger 31.75 mm à environ 15 Euros l'unité (Kepler n°8 ). J'ai testé hier soir. OK la Lune prend une légère coloration jaune, comme quand on l'observe près de l'horizon, mais ça n'a rien de choquant. Il reste un léger liséré bleu, qui disparait selon la position de l'oeil. Au final le résultat est très bien vu la somme dépensée... Important, j'ai moi-même collimaté mes Kepler 30x100 mm et pour cela j'avais acheté cet outil générique pour objectif photo : https://www.amazon.fr/dp/B00J5F73GA/ref=pe_27091421_487030221_TE_SCE_dp_3 C'est suffisamment rigide en prenant soin de n'utiliser que les vis à tête hexagonale pour bien les serrer avec une clé et éviter les risque de "riper". La collimation se fait avec des excentriques au niveau des objectifs.. Sur mes jumelles les bagues de maintient étaient serrés relativement fort. donc prendre bien soin à l'ajustement de l'écartement des embouts plats. Je me suis inspiré de ces documents et fait la collimation de jour avec mes oculaires de 10 mm en visant de grandes antennes distantes de 15 km environ . https://nimax-img.de/Produktdownloads/53076_Collimation_instructions_APMAPOBino_Version_1_3.pdf http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/677-b045-02-how-to-collimate-a-apm-100-bino http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/522-b045-01-apm-fernglas-100mm-ed-apo-doppelbilder-zentrierung Google Trad est votre ami.. En notant la position de départ des objectif de chaque côté et en les tournant comme indiqué dans le second lien, on finit à force par "sentir" l'effet des réglages. C'est déroutant au début mais on s'y habitue. J'ai fait les réglages en déplaçant le regard à l'horizontale d'un oculaire à l'autre. Avec un peu d'entrainement on détermine vite ce qui ne va pas entre les deux images. Sur mes jumelles, j'ai bien amélioré la collimation. Maintenant ça fusionne correctement avec les oculaires de 10 mm. Mais je n'ai pu aller plus loin, j'ai remarque que je suis au taquet pour rattraper l'offset vertical. Impossible de faire plus, il faudrait carrément retoucher le positionnement des prismes ! C'est ce que j'ai finalement fini par faire et je vous propose un post à part pour la collimation, complète cette fois, ici : Albéric

Salut les Astros, Je ne sais pas si vous avez remarqué mais c'est la danse des prix en ce moment sur le web pour l'ASI533MC Pro. Ça a commencé dimanche matin avec Optique Underlinden qui a passé la caméra de 1192€ à 1059€ 😀 La Clef des Étoiles s'est gentiment alignée 😗 mais la contre attaque est venue de Pierro Astro qui est passé de 1160€ (environ) à 1011€ mardi avant de remonter à 1165 ce jeudi 🥺 Loisirs Plaisirs s'est décidé à passer à 1027€ et c'est je crois le meilleur prix en stock du moment 🤪 Quant à AstroShop, impassible, il reste à 1190€. Bon ciel !!!

La Société Astronomique de Touraine finit d’installer son “Centre d’interprétation” sous le planétarium de Tauxigny. Outre une lunette Manent (135 mm, F/D 14,6) de 1956, nous souhaiterions compléter notre offre vintage avec un télescope “années 60” de fabrication amateur qui nous a été déposé à l’observatoire entre 2012 et 2016, sans plus de précisions. Il nous faut donc en raconter l’histoire, sans en connaître le donateur, ni le constructeur et encore moins le polisseur du miroir car il n’est pas du tout certain qu’il s’agisse d’une même personne… d’où les nombreuses questions qui vont suivre. Le télescope : - Tube hexagonal est l’œuvre d’un menuisier-ébéniste appliqué, comme la monture qui supporte la fourche. - La fourche est serrurière en fer plat, sans renfort, souple au vent, sans doute difficile d’utilisation à un fort grossissement. - L’entraînement est de type “horloge comtoise” avec un poids d’environ 5 à 6 kg. - Le porte oculaire est récent, bon marché. Le miroir : Diamètre 208 mm, épaisseur 32 et focale environ 1700, donc ouvert à 8. Lambda inconnu. Il porte le n° 14008 au dos. Les oculaires sont anciens et dédiés car le grossissement peint en rouge sur chacun est rapporté à la focale de ce télescope. Il n’y a aucune autre inscription à l’intérieur. Nos premières recherches dans les archives de la SAF (Harvard University), nous guident vers les tourangeaux qui sollicitent leur adhésion entre 1945 et 1953. Nous nous arrêtons sur un horloger de Loches (à quelques kilomètres de Tauxigny). Il s’agit là d’un bon candidat. Il fabrique une lunette de 80/450 mm en papier bakélisé, qu’il présente à la commission des instruments en 1952 ainsi qu’un théodolite en 1958. Le système d’entraînement horloger plaide en sa faveur et les dates sont compatibles mais malheureusement, il est décédé il y a deux ans à 97 ans. Son épouse (88 ans) et son fils (60) ans n’ont jamais vu cet instrument chez eux. Il a probablement participé à la construction… mais avec qui ? Questions : - En dehors de Félix Bacchi, quels étaient les fabricants français de miroirs au début des années soixante ? - Quelle entreprise, dans sa traçabilité, avait adopté ce système de numérotation des miroirs ? - Les américains étaient-ils déjà entrés dans la course à la parabolisation ? - Qui reconnaît cet instrument ? ... C’est culotté comme question mais on ne sait jamais ! Avec les chaleureux remerciements de la Société Astronomique de Touraine.

Une petite série pour passer la nuit de bonne humeur ... Bonne nuit ...

C'est faux ! Lors de tes prez aux RCE, je lève toujours mon pouce avec un air de ravi de la crèche !

Pour la version française, il le fournit à ses clients finaux quand cet importateur prend sa casquette de détaillant. Mais il ne le fournit pas aux autres revendeurs auprès de qui il fait la distribution. Ce n'est un très bon indicateur. Pour s'abonner, il faut avoir un compte sur YouTube. Or, plein de gens (dont moi) refusent par principe d'avoir un compte Google/YouTube. Je vais très régulièrement consulter des chaînes YouTube (dont la tienne) auxquelles je ne suis pas abonné. Cette mesure de fréquentation est donc également influencée par le profil du "spectateur", pas seulement par la qualité du contenu.

Bonsoir à tous, Un petit budget sera deux fois moins contraignant pour vous si vous commencez par du matériel d'occasion. Il y a beaucoup de choix en occasion d'entrée de gamme, et ça vous évitera de perdre le tiers ou la moitié du prix neuf à la revente. Le prix d'un équipement récent d'occasion tourne autour de 70% du prix neuf, et si vous choisissez une optique un peu plus ancienne, ce devrait être autour de 50% du prix neuf. La qualité dans les premiers prix en neuf est souvent médiocrissime. Le fait d'acheter d'occasion vous permettra de démarrer au-dessus de ce segment de marché, et transformera de vilaines taches floues en objet regardables, même s'ils n'atteindront pas la qualité offerte par une lunette apochromatique . Explorez le grenier, et (avec prudence) Leboncoin. Avec un peu de patience vous y trouverez bien meilleur que ce que vous obtiendriez en neuf pour le même prix, et en prime un interlocuteur le plus souvent sympa et passionné. Pour la petite histoire, j'ai acheté ma lunette, mon télescope, ma monture et divers accessoires ici-même (et la plus grande partie du reste chez Pierro-Astro). En tout cas, bienvenue et bon ciel !

J’ai bien peur que si tu es déçu et pas intéressé par ce que tu vois au 250 tu ne sera pas intéressé par ce que tu verras au 400…..

Bon timing 👍 Belle acquisition et beau traitement 😉

Ni l'un ni l'autre -- Copeland's septet. Un peu de confusion avec en effet Stephan/Seyfert/Copeland. Exemple type: https://clarkvision.com/visastro/m51-mag/index.html

T'inquiètes pas, c'est mort, c'est déjà tout couvert 😂 Depuis quelques temps il faut être réactif et tout préparer puis sauter sur l'oculaire dès qu'il y a une trouée ...

Il dépote le C8, très belle image, Bravo

Note que Sixela ne parle que des objets étendus. Mais sur les étoiles, bien sûr qu'on a plus de contaste : on gagne en magnitude limite lorsqu'on grossit. Pour apprécier les amas d'étoiles, notamment les amas globulaires, il faut grossir pour cette raison. De plus, en vision décalée, la résolution est moins bonne, au point que des petites galaxies (ou des noyaux de galaxies) peuvent apparaître plus contrastées. Je ne sais pas si c'est l'explication, mais par expérience, j'affirme qu'on a vraiment intérêt à grossir aussi sur les galaxies et les nébuleuses. Beaucoup de galaxies faibles disparaissent à faible grossissement et apparaissent à moyen voire assez fort grossissement, et cet effet est d'autant plus marquant que le ciel est lumineux (mais pas toutes, pour celles qui ont une faible brillance de surface ce serait plutôt le contraire). Avec mon 300 mm ouvert à F/4, j'utilise des oculaires de 9 mm et 7 mm pour les galaxies, mais j'ai l'impression que le 5 mm serait peut-être plus intéressant (mais il complique le suivi...) Pour moi, la théorie ne doit pas l'emporter sur la pratique (elle doit l'expliquer, disons). Essaie les oculaires qui t'intéressent si tu peux. D'autant que c'est subjectif : je n'aime pas les grossissements trop faibles parce que le fond lumineux me gêne, mais il y a des gens que ça ne gêne pas.

Bien belle en effet. Faut vraiment pas rater chaque occasion.

Petite victoire ! Ma commune va couper son éclairage de 22h30 à 5h et ... Pas du tout d'éclairage entre le 1er mai et le 1er septembre !

entierement d'accord et je conseille aussi CCDciel pour gerer les sessions d'imagerie!!

Là t'as tout faux mon gars 😁. Académie Astronomie Pratique en abrégé ça donne AAP et donc par ordre alphabétique l'AAP est devant l'AFA cqfd 😉.

Bien joué pour ces images! Bravo

Ma revanche après deux échecs consécutifs au calcium. A la faveur d'une pénible éclaircie, je vous propose deux versions au choix : la première en mono et la seconde en couleur.

Bonjour, pour ma part j’aime être entre 3 et 2. Si j’utilise le filtre UCH, j’aime particulièrement être entre 2,5 et 2, par contre je préfère l’OIII sur des pupilles supérieures. Bin ciel. Bruno

On utilise des pupilles de sortie très variées en ciel profond. En gros j’utilise - de 6 ou 7mm à 1,3mm pour les nebuleuses diffuses - De 6 à 1mm pour les galaxies - de 4 à 0,5mm pour les nebuleuses planetaires - de 2 à 0,5mm pour les amas globulaires - de 6 à 1,3mm pour les amas ouverts - de 4 à 0,5mm pour les étoiles doubles J’utilise le filtre uhc surtout sur de grandes pupilles de sortie, le oiii sur toutes tailles de pupilles.

Ce n'est pas tout à fait correctement énoncé: la contraste (objectif) par rapport au fond du ciel ne change pas en grossissant plus, en tout cas pour des objets étendus (ce qu'on voit c'est bien sûr le contraste entre fond du ciel+objet et fond du ciel seul). Le fond du ciel et l'objet deviennent tous deux plus sombres avec le même facteur, et donc le contraste (qui est un rapport entre les luminosités surfaciques apparantes) ne change pas. Par contre, en regardant longtemps on peut avoid une meilleure adaptation nocturne qu'à l'oeil nu mais surtout, le détail de contraste (à contraste avec le fond du ciel égal) devient souvent plus facile à voir jsuqu'à ce qu'il ait une taille apparente de 1°-2° (si l'on grossit encore plus il n'y a le plus souvent plus de gain). Ce qui fait que cela dépend de l'objet et du filtre. Avec fitre H-beta ou pour objets diffus et peu lumineux (par exemple une galaxie naine, galaxie de Barnard, nébuleuse de l'Hélice en ciel pourri) je vais au max (8mm dans mon cas), si je veux voir plus qu'une tache floue je n'y vais pas (typiquement: Ethos 21mm, pupille de sortie de 5mm, mais souvent grossir plus révèle plus encore, même pour les objets à voir avec filtre OIII). Et avec un OVNI-M je monte à 24mm (configuration afocale avec un TV 67mm sur f/3.72 avec un réducteur 0.75x). Pas besoin de se limiter si on a un objectif 25mm avec une pupille d'entrée encore plus grande devant un capteur et puis un oeil optiquement découplé ;-).

C'est deja plus clair merci 😄

Merci a tous pour vos réponses ,même a ceux qui m'ont offert un cours de maths 😅 .Que je n'ai pas compris d'ailleurs. Peut-être que quand j'aurai plus d'expérience je viendrai débattre sur le sujet 🤭🤭.

Tu n'es pas le premier a qui ça arrive, c'est des fois pas évident surtout la nuit avec un touchpad. Pour éviter ça la prochaine version ne lancera plus de seconde instance si une première est déjà là. A la place ça renvoie la première instance en avant plan quand on essaie de lancer la seconde. C'est déjà disponible en installant la version beta 4.3.

A défaut de pouvoir prouver quoi que ce soit ça a le mérite de faire chercher les chercheurs... J'aime bien l'intelligence des stratégies mises en place pour contourner le problème du manque de preuves (le paradoxe de fermi s'inspire de l'apagogie) Au côté de pyrène dans l'équipe qui doute et s'appuie sur le paradoxe de fermi, le capitaine est Circovic cira-170.dvi (aob.rs) Dans l'équipe d'en face on a Conway Morris, spécialiste de l'explosion cambrienne qui pense que l'évolution est plutôt convergente et passe donc par complexité, spécialisation, intelligence, voir à terme technologie. mais il est peut être influencé par un biais lié à ses convictions religieuses. La noter qu'en utilisant le paradoxe de fermi on pourrait presque en déduire qu'on existe pas (vu qu'aucune autre civilisation extérieure peut attester de notre réelle existence) ou que le paradoxe de fermi est invalidé (car on a nous même envoyé des signaux vers d'autres).... Bref une apagogie est une "démonstration" "faible" et la moindre preuve permettrait de prouver l'inverse. je trouve ça très intéressant ce genre de question pour lesquelles on a pas de moyen direct de prouver quoi que ce soit !

C 'est un exercice intellectuel intéressant à condition ne n'y apporter aucun crédit.

Cette équation a toujours été une blague... Sur 7 termes il y en a 4 où on ne sait strictement rien , la probabilité oscille entre 0 et 1.

Difficile de passer après cette super série de Moot

Quedalle, la lune a toujours l'air pareille. Vous dites que c'est le puissant que vous avez ? Incitation à l'oisiveté... Automne En solde : feta de Lesbos Produits anti-âge Le chat de Pavlov Attends un peu... Il a dit que deux coups secs, ça voulait dire "donne du mou" et trois "remonte-moi", mais il n'a rien dit quant à une longue traction continue Gravez quelque chose qui fait peur, qu'ils disaient

Voici quelques photos d'ambiance... MERCREDI 21 SEPTEMBRE : préparation Les bancs et tables prêtés par une association saujacaise. . Le montage du barnum JEUDI 22 SEPTEMBRE Le pré aux télescopes (crédit Michel Favret) . . . . . . . . L’apéro du jeudi soir (crédit Michel Favret) . . . . . Ambiance nocturne dans la nuit de jeudi à vendredi (crédit Michel Favret) Ambiance nocturne dans la nuit de jeudi à vendredi (crédit Corine Yahia)

: )

Bonjour ! La vidéo de présentation de MeMstar est (enfin) disponible . Vous en pensez quoi ?

Et que son contenu est plus intéressant que celui d'astronomie Pratique (et probablement bien moins cher aussi).

Bonsoir, très heureux pour ce lancement. J’ai pu essayer le système lors des Nuits du Causse Noir, après le pointage sur 2 étoiles nous avons trouvé M13 très facilement avec un champ de 1°. Je vais certainement contribuer et diffuser l’information autours de moi. Bravo pour cette prouesse. Denis.

Toi, tu veux vraiment avoir un mort étouffé au pop-corn sur la conscience

Après y a un très bon topo sur les barlow par Fred l’astronome

On a planté de l'herbe à chat: elle s'en fout et prefere bouffer le gazon On a acheté un arbre a chat pour les griffes; elle s'en fout et prefere les accoudoirs du canapé On a acheté un coussin: elle s'en fout et prefere les chaises rambourrées On a acheté de la litiere: elle s'en fout et prefere le jardin (voire la plancha) du voisin On a acheté une laisse pour la promenade; elle s'en fout et ne bouge pas d'une patte donc si on achète le dispositif d'evacuation des animaux domestiques: elle s'en foutra et passera par l'escalier😁