Classement

Bonjour à tous. Après presque 2 mois sans avoir la moindre opportunité de sortir le matériel j’ai enfin pu profiter d’un créneau de beau temps hier pour tenter un objet que j’avais repéré depuis longtemps : la nébuleuse de l’embryon située quelque part entre les pléiades et la nébuleuse de Californie. Malheureusement la soirée fut un peu difficile avec quelques mauvaises décisions au départ, un seing moyen et la brume qui n’a fait que s’épaissir au cours de la nuit. En tous cas j’ai quand même réussi à prendre 6h d’image sur cette cible avec le matériel suivant : Newton 200/800 Réducteur 0,75X Starizona Caméra ASI533MC + filtre IR-Cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290MM Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIAir Pro 120*180s : Nico

Bonjour, Une fois ma big mosaïque enregistrée en 72 morceaux, voir ici: J'ai monté dans le train optique une barlow Antares 1.5x afin de se rapprocher un peu de quelques cratères bien connus. SCT Meade 10" 254/2500 roue à filtres barlow Antares 1.5x Asi290mm filtre rouge. Bonne balade. *

Voici deux photos prise avec ma nouvelle camera solaire, Caméra APOLLO-M MINI (IMX429) Mono - Player one Ce 25 novembre 2022 lunette 150 mm halpha avec double étalon PST et barlow 2X.

Bonjour, Voici un cliché de Mars réalisé avec un Huawei P10 plus et un Skywatcher Skymax 127 Virtuoso GTI. Oculaire Artesky Planetary 4 mm+ filtre IR UV. Vidéo de 40 secondes avec ProcamX Pro. Traitement PIPP, Autostakkert, Registax, Affinity photo. Liège 25.11.22

Je partage ici un petit chantier qui trainait depuis quelques temps. Vous savez probablement que l’astigmatisme est un défaut visuel que l’on ne peut compenser par la mise au point de l’instrument. Televue propose le correcteur d’astigmatisme Visuel Diotprx, qui est un verre correcteur que l’on vient fixer à la sortie de l’oculaire. C’est très utile pour les astigmates ne souhaitant pas observer avec leurs lunettes de vue, ou des lentilles de contact. Pour diverses raisons (prix, compatibilité avec les oculaires, doute sur son intérêt ? etc..) je constate que cet accessoire est trop peu répandu eu égard au préjudice visuel qu’un astigmatisme, même modéré, peut engendrer. Étant opticien, et astigmate, je me suis donc taillé une paire de verres cylindriques adaptés à chacun de mes yeux (0.75 et 1.50) que j’ai pu tester un bout de soirée. C’est un prototype ! le verre est nu et simplement posé dans la bonnette. On verra à l usage… mais pour l’instant je trouve que cela tient suffisamment bien comme ca, il n y’a pas de raison que le verre tombe tant qu’on ne retourne pas l’oculaire tète en bas Je réfléchirai à un système de fixation si j’en ressens le besoin, probablement en impression 3D. J’ai ajouté deux encoches avec des couleurs différentes, afin de repérer le bon oeil, ainsi que l’axe. Il n’y a rien de révolutionnaire, mais si ça fonctionne bien à l’usage, cette astuce pourrait rendre plus accessible un tel accessoire. Et si vous avez un opticien sympa et « curieux », il devrait être capable de vous proposer un verre nu pour pas trop cher (disons entre 30€ et 50€). Puis si cela intéresse du monde nous pourrions dessiner une gamme d’adaptateurs imprimable en 3D. Premier retour après une soirée d’observation : Jupiter de 22h30 a 23h30. TEC180 / Bino MarkV / Adc Mk3 / Barlow FFC / Tv Delites 15/18.3 et Tv32 Point de vue fonctionnel : ça marche très bien ! Le verre nu posé dans la bonnette tient bien et on peut observer sans gêne particulière, (je pensais par exemple au contact avec les cils). Je dirais même que le verre nu est plus simple à retirer/remettre, que s’il avait un système de fixation. Par contre je vais améliorer, ou penser un autre système que celui des encoche colorées. Trop peu visible dans le noir, même avec la frontale rouge… Concernant le choix du verre, il s’agissais d’un essai, j’ai volontairement taillé des verres les plus simples, c a d sans anti reflet… Et ben j’avais pas mal de reflets 😅! Je compte faire différents tests afin de déterminer quel serait le coating le plus adapté... Point de vue visuel : La correction de l’astigmatisme améliore bien la perception des détails ! YOUHOU ! mais ca ne m est pas forcément apparu évident au premier abord Je me suis rendu compte qu au delà d’un certain grossissement, le seeing dégradait l’image au point que corriger l’astigmatisme n’apporte pas grand chose. A 400x (Delite 15) même si l’image était encore plaisante, je ne discernais pas de différence avec et sans les verres, par contre à 190x (Tv32), sur une image plus ciselée, l’amélioration était évidente. Une toute petite tache blanche sur Jupiter devenait nette avec les verres, quand elle était à peine perceptible sans les corrections. j’ai également fait des essais en corrigeant un œil sur les deux, puis vice versa. J’ai constaté qu avec mon œil le moins astigmate (0,75) le gain était certes existant mais presque négligeable, Par contre sur mon autre œil (1,50) le gain est clairement évident. Noter aussi que l observation en Bino aide à former une meilleure image, ainsi lorsque j observais avec les deux yeux, dont uniquement l’œil le moins bon de corrigé, l’image était aussi nette qu’en corrigeant les deux yeux. Mes premières conclusion après cette soirée. Je pense qu’en dessous de 0,75, l'astigmatisme ne gêne pas tant que ça les observations. Par contre, si l’observateur ne souhaite faire aucune concession, cela peut devenir très intéressant de le corriger à partir d’1 dioptrie, et d’autant plus si on observe en mono. Si vous êtes astigmates, il serait intéressant de partager vos expériences, Le corrigez vous ? Par quel moyen ? D'ailleurs s'il y a des utilisateurs des vrais Dioptrx je serais curieux de savoir comment vous réussissez à trouver la position du bon axe.. car j'ai l'impression qu'il n'y a rien de prévu pour. Malik

hello, une turbu abominable pendant des heures hier soir, juste une petite fenêtre de 4 minutes qui surnage. Newton 250 f/4, Powermate 5X, ADC quasi fermé, ASI385 couleur, expo 10 ms.

Bonjour à tous. Je viens de mettre en ligne encore une vidéo commentée d'un peu plus de 9 mn sur l'utilisation du EzGoto 256 micropas (de jour en intérieur).

Salut, en ces temps de disette astronomique j'ai pu shooter dix heures de luminance sur deux nuits ces dernières semaines, que j'ai consacrées à un objet fascinant, l'amas de galaxies de Persée. La chrominance provient de l'année dernière. Toujours au newton 200/800 depuis la banlieue parisienne. Cet amas, l'un des plus massifs connus de l'Univers et situé à environ 240 millions d'a.l., contient des milliers de galaxies et le gaz très chaud qui les entoure est un important émetteur de rayons X (c'est l'amas le plus brillant en rayon X de tout le ciel). Il est dominé par la galaxie de Seyfert NGC1275, abritant un trou noir supermassif en son centre, et est composée en réalité d'une galaxie elliptique supergéante et d'une galaxie type de type HVS ("high velocity system") qui apparaît au premier plan sur l'image. Voici tout d'abord le champ complet : et un recadrage sur la partie centrale (pas facile de recadrer il y a des galaxies partout !). Finalement la luminance annotée avec les galaxies NGC et PGC, ainsi les quasars étiquetés par leur décalage vers le rouge, pour se rendre compte de la richesse du champ. La magnitude limite mesurée par ASTAP est m=21,1. L''objet le plus lointain catalogué est un quasar de redshift z=2,9, sa lumière a donc été émise il y a environ 11,6 milliards d'années avant de finir son voyage dans un jardin de banlieue parisienne... Bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 600*60sec avec l'ASI183mm Chrominance : 40x60sec par couche avec l'ASI1600mm Turbulence variable, forte humidité et pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km)

Bonjour Hier soir le ciel semblait dégagé. J'ai donc fait une image que j'avais depuis longtemps dans la tête, les nébuleuses au cœur de la constellation du Cocher : NGC1893, IC405 et IC417. J'ai utilisé pour ça un vieux téléobjectif canon FD300mm ouvert à 2,8 et ma caméra ASI 294MC pro. Bien que les municipalités éteignent maintenant l'éclairage publique, j'ai préféré laisser le filtre CLS-CCD. Malheureusement la météo favorable n'a pas duré, le brouillard est arrivé, je n'ai pu accumuler que 90 poses de 60s. Coté logiciels, c'est la première fois que j'utilise la suite ZWO ASI studio tend pour la prise de vue que pour l’empilement. A bientôt Jean-Christophe

bonsoir 4 photos faites se weekend bonne jounee

Bonjour, J’ai pris pas mal de plaisir malgré la difficulté de faire de bons flats avec la petite dernière que je me suis procuré : la asi 294mc pro tec Je suis passé de la altaïr 183 m pro donc en n&b (même si possible de faire du sho) à la couleur avec des filtres biband. tout est fait en VA avec sharpcap je suis à 4km de Paris et 3 beaux réverbères à moins de 15m ! Les temps d’intégration sont de 30mn et souvent autour de 15mn (sinon j’y passe la nuit) mon matériel : -ED 72 -294mc tec -sharpcap -eq 3-2 sans autoguidage (60 secondes max de temps de poses) -startool -optolon l pro et extreme (pas en même temps!) merci pour vos retours/conseils bon week-end et bravo à webastro pour son super forum !

Merci à tous. J'en profite pour vous mettre aussi une image grand champ de la même région que j'ai réalisé le même soir avec un objectif de 85mm et ma caméra 2600MC. C'est une mosaïque de 2 panneaux: 2x70x120s:

Bonjour, Un modèle ancien (2004 ?)avec la raquette Nexstar version 4 sans doute.Si il est en bon état avec un prix raisonnable,que tout fonctionne,moteurs, raquette,état général,tube, optique,monture,trépied,pourquoi pas. Un paquet de lien sur ce modèle:https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=celestron+nexstar+8i+special+edition Jean Louis

Merci beaucoup Daniel. Effectivement, c'est mieux d'avoir un suivi. J'ai fait 40 secondes de vidéo. Le Skymax 127 supporte bien le support Celestron Nexyz. C'est beaucoup plus confortable de l'utiliser.

Images fabuleuses seb! J'aime particulièrement aussi celles proches du terminateur avec les ombres des montagnes, magnifique!

Vraiment superbe ! Merci pour les deux vidéos illustrant les conditions du moment. Bon ciel Vincent

Oui, les images sont belles en particulier celles incluant le terminateur avec les ombres projetées au fond des cratères ... GO

300 € par oculaire pour un 150/750, ça fait beaucoup, je trouve : chaque oculaire va coûter le prix du tube ! Et tu dis être débutante : c'est très risqué (risque de se tromper, car le choix est d'abord subjectif). Attention : les oculaires ne changeront pas les performances du télescope ; c'est le télescope qui « fabrique » l'image, les oculaires ne sont que des sortes de loupes pour examiner l'image (si tu veux voir plus de choses, c'est le télescope qu'il faut changer). Pour moi, au début, on doit ajouter un oculaire donnant un plus fort grossissement (celui-là manque), donc un 4 ou 5 mm, puis observer, observer, observer. Ce n'est pas parce qu'il existe de très bons oculaires que les oculaires « normaux » sont mauvais (et puis le télescope, lui, n'est pas haut de gamme). C'est après un certain temps à apprendre la pratique de l'astronomie que l'achat d'oculaires haut de gamme va donner une seconde jeunesse à son télescope. Voilà, c'est juste ma façon de voir les choses, au cas où tu n'y aurais pas pensé.

Salut. Pour utiliser la Cam86 avec Nina il faut installer la version 32bits de Nina, le driver de la Cam86 étant en 32bits. Ca fonctionne comme ça chez moi. J'ai essayer de recompiler le driver en 64bits mais ça bloque au niveau de la DLL. Une histoire de jeux de caractères si je me souviens bien.

Bonsoir à tous, c'est la première fois que je poste ici alors soyez indulgent On se prépare au ciel d’hiver avec la grande nébuleuse d’Orion ! Cette pouponnière d’étoiles est vraiment fascinante : volutes de gaz, chenaux sombres et nuances colorées vous y envoûtent... : Optolong L- extrême : 30x30", 30x60", 40x120", 30x180", 75x300", 3x600" : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini : PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Lamure (69) : Bortle 4

Hello, je partage ici une excellente vidéo réalisée par le team "Astrovoyageurs Extrêmes" à l'île de la Réunion courant octobre. Cette équipe est composée de membres du CSE Air France et de diverses associations astronomiques de l'Oise (ici Mars60, dont je fais partie, et Repères) On peut y découvrir l'Observatoire des Makes, de nombreux paysages spectaculaires de l'île, et, bien sûr, nombre d'objets célèbres du ciel profond (j'en donne quelques exemples ci-dessous) L'accent est également mis sur la dimension humaine d'une telle mission, au-delà des résultats bruts. Quelques têtes connues figurent également au casting 😉 Je ne peux pas mettre ici toutes les images réalisées en ciel profond et planétaire (plus d'une vingtaine sont dans la vidéo), alors j'en montre seulement 3, réalisées avec des moyens relativement modestes (Canon EF200 f/2,8 et filtre L-Extrême pour les 2 nuages de Magellan, Samyang 135 pour la Croix du Sud et Sac à Charbon). Les temps de pose sont modestes (1 à 2 heures) mais le signal est là... Le lien pour la vidéo (n'hésitez pas à liker si elle vous plaît) : https://www.youtube.com/watch?v=wEvEZIfx-N4&t=271s

Bonjour à tous, Je partage avec vous une image de cette zone incroyablement colorée du ciel austral, prise en collaboration avec d’autres copains de l’association SADR Chili. Prise en remote depuis le ciel Borte 2 du nord du Chili, environ 8h de temps d’intégration total en LRVB avec une lunette de 127mm focale 780mm et camera QSI 583, sur une monture EQ8. NGC 2170 est une nébuleuse par réflexion poussiéreuse et une pépinière stellaire qui s'est formée il y a environ 8 millions d'années, située au bord du nuage moléculaire géant de formation d'étoiles Monoceros R2, à quelque 2 700 années-lumière dans la constellation de la Licorne. En fait, NGC 2170 n'est que le centre de la nébuleuse blanc-bleu à gauche, tandis que cette région de plus de 15 années-lumière de diamètre affiche un mélange de types de nébuleuse. Les zones bleutées sont des nébuleuses par réflexion, ainsi nommées parce qu'elles réfléchissent la lumière des étoiles chaudes proches. Les zones rouges sont des nébuleuses en émission et brillent parce que la lumière ultraviolette des étoiles proches excite l'hydrogène et d'autres atomes de gaz dans la nébuleuse, qui émettent alors leur propre lumière dans des couleurs spécifiques. Ce qui ressemble un peu à de l'encre noire répandue sur l'image sont des nébuleuses diffuses obscures, et ne sont visibles qu'à cause de la lumière qu'elles bloquent. Enfin sur le côté droit de l'image se trouvent NGC 2183 et NGC 2185, deux nébuleuses à réflexion encastrées dans les nuages moléculaires brunâtres. (Merci pour la description https://delsaert.com/2018/10/25/the-colours-around-ngc-2170/) Merci pour vos commentaires et bon ciel à tous!

Une petite série pour passer la nuit de bonne humeur ... Bonne nuit ...

Bonjour à tous ! Merci pour vos réponses et conseils. Après avoir regardé toutes les vidéos de @CDLC sur le sujet des débutants et les liens que vous m'avez fourni, je pense avoir pu préciser mon envie et mes attentes. Je devrais m'orienter vers un dobson 200/1200. Je m'explique : j'allais m'orienter sur un 114 à la base mais je pense que les capacités sont limitée et le but n'est pas de rechanger à court terme. Il répond a mon désir d'observation et non de photos ,de planétaires et même de ciel profond 😄. J'ai trouvé un occasion proche du neuf a 300€ .Qu'en pensez-vous ?

Quand l'astronomie rencontre l'archéologie, les pierres nous parlent d'étoiles. Le mercredi 30 novembre 2022 à 21 h sur Astro-Fr, Eric Chariot, directeur de la Société astronomique de Bourgogne nous expliquera comment l'archéoastronomie décrypte l'influence de l'astronomie sur l'architecture des constructions antiques et paléontologiques, et comment les anciennes observations astronomiques peuvent être comprises à l'aide des découvertes scientifiques modernes. Astro-Fr est le serveur Discord des astronomes amateurs francophones, cliquez ici pour en savoir plus : comment rejoindre Astro-Fr. Pour ceux qui utilisent déjà Discord, vous pouvez nous rejoindre directement par le lien suivant : https://bit.ly/ASTRO-FR La présentation aura lieu dans la partie #live-audio-video. Si vous voulez participer et poser des questions, prenez quelques minutes avant pour régler les paramètres audio de Discord et surtout la qualité de votre microphone. Pour parler, vous devez appuyer sur une touche comme avec un talkie walkie (push to talk). Vous pouvez décider de la touche dans les paramètres audio de Discord. Consultez cet article sur le site de Discord pour en savoir plus sur le réglage des paramètres audio : son et voix sur Discord.

Bonjour les astrams ! Grâce aux conseils avisés des membres de WebAstro et aux multiples ressources disponibles en ligne (ici et ailleurs, vidéo et autres), voici mes premières lumières (en Bortle 7-8, merci le filtre). Je n'ai fait qu'un traitement de base, en RVB, en suivant le tuto de la chaîne YT Astro-Fr "Présentation et traitement sur Siril" sans colorimétrie cependant (je voulais voir le résultat du filtre). Je suis (avidement) preneur de tous vos conseils/remarques/critiques/observations pour améliorer le résultat. Expositions : 150 x 30" - gain unitaire - bin 1x1 - 100 darks (j'ai eu la main lourde ^^) - 25 flats - 50 darks de flats Matériel : Instrument de prise de vue : lunette TS Optics 94EDPH ; Caméra d'imagerie : ZWO ASI533MC Pro ; Filtre : Askar Color Magic 6nm Duo Band Narrow ; Accessoire : Boîtier ZWO ASIAIR Plus ; Monture : Skywatcher HEQ5 ; Logiciel : Siril (merci pour la gratuité de cet excellent outil, d'ailleurs). Merci d'avance !

Tout simplement superbe. Quelle profondeur ! 👍👏

Comme indiqué par @Skywatcher707, Lunt est distribué et vendu par Bresser (bon SAV, effectivement). Bresser vend régulièrement du matériel Lunt reconditionné (actuellement, il y a une 80 mm avec 30% de réduction). Il faut surveiller régulièrement...

Ça vient de l’idée que c’est un « puits » dans les champs gravitationnel. Tout touille dedans comme dans un trou.

oui je l'avais noté comme étant toujours sujet à caution. Merci d'avoir fait l'expérience, car dans les images issues du même script d'analyse du Flat dans PI, on a cette zone très visible chez @jazzsebalors qu'on ne la voit pas chez toi. Reste à comprendre pourquoi...

Voici ma première M42 au smartphone. Pose unique de 4s à 3200 iso, à mains levées derrière un etx 70 sans motorisation et oculaire swan de 20mm. Quelques retouches avec le logiciel du smartphone (recadrage, exposition,..)

Je ne vois pas comment. Le champ est plus réduit, la vitesse optique plus lente, mais aucune raison que ça donne un tel rond brillant au centre. C'est peut-être un artefact du stretching qui est au final sans importance, mais j'aimerais un avis de quelqu'un qui utilise ce genre de matériel.

je n’ai mis qu’une feuille de papier entre la tablette et la lulu ce n’est pas ça? j’ai encore ma 183m pro, je vais essayé de faire des flats prochainement dans les mêmes conditions afin de voir si j’ai le meme rond au centre, pour voir si ça vient de mon backfocus ou bien de la 294mc. By the way,(pardon pour le hors sujet) j’ai pas chômé au mois de novembre. Un petit patchwork, mon premier en couleur, avec startool et un recadrage j’arrive a faire quelques trucs qui sont déjà sympa à mon niveau :0) C’est quand même incroyable de faire ça de son jardin à 4 km de Paris ! le tout en V.A

Rien à voir. Mais en effet le Kunming United Optics 28mm (que je préfère dans sa nouvelle robe chez TS, ‘UWAN’) est excellent. Juste un peu moins de dégagement oculaire (et un peu plus de coma visible si on ne met pas de correcteur de coma).

Le 4-5mm grand angle, par contre, ne le semble pas une priorité. Sur un 150/750 c’est plutôt pour les petites cibles bien lumineuses où la Lune, et un oculaire 60° fait souvent l’affaire (sauf si on veut des panoramas lunaires immenses). je commencerais pour le ciel profond plutôt avec un 9 ou 13mm (le premier est plus axé « galaxies / amas » le deuxième un poil plus « nébuleuses avec UHC »).

Meme avec la bague M43, pour moi c'est pas suffisant

J'ai une Lunt 60 depuis 8 ans et j'ai eu entre les mains une Lunt 50 achetée d'occasion pour la monter sur une 100/700 (revendue depuis), ici. C'est comme la modif PST (F/10) mais avec une Lunt 50 (F/7). Je ne suis pas amateur visuel, je ne sais pas apprécier ou j'ai un autre problème et mon but n'est pas d'opposer une pratique à une autre (visuel/photo)... et donc je n'ai pas accroché plus que ça en visuel avec ces "petits" diamètres. Par contre je trouve qu'il est possible de sortir des images et autres animations (protus) plutôt sympathiques avec ces deux diamètres. La différence entre une 50 et une 60 n'est vraiment pas énorme. Je ne sais pas ce qu'il en est réellement avec une 40 mais à voir les images faites avec, la différence me semble quand même plus notable qu'entre 50 et 60. Un petit point d'attention selon l'usage qu'on veut en faire : la dimension du filtre bloquant. En visuel ça peut ne pas être trop gênant d'avoir un BF un peu juste, en photo ça peut être fatal (ici). Pour la photo, il y a donc des choses à regarder un peu précisément comme la taille du capteur, le champ, le diamètre du filtre bloquant sous peine d'être chèrement déçu. Tu as le forum américain solarchat sur le solaire.. Bonnes cogitations !

bonjour à tous, photo de mars prise hier matin de très bonne heure même matos. condition pas tip top avec des passages nuageux... bonne journée et bon Week a tous

Merci à tous pour votre passage sur le post. J'ai encore deux dessins à mettre au propre (direction Persée...).Ce soir le ciel est très bien dégagé, l'air est sec, mais....je crois que la fatigue va avoir raison de moi.... Bon ciel !

Attention, ayant un 400mm et un 500mm la taille et les emm*rdes à sortir le truc ne sont pas les mêmes du tout, et en plus un 500 mm est souvent trop grand pour la turbulence si tu veux observer des planètes et met plus de temps à mettre les miroirs en température (si on prend un 400mm avec un miroir pas trop gros). Si tu ne le sors que 3 fois par ans, mieux vaut avoir un 400 qu'on sort 30 fois par an. La différence entre les vues est bien là, mais est quand même subtile, en tout cas comparé à 250->400. Si tu veux quelque chose qui te donne des nébuleuses "qualité photo", garde ton 250 et achète-toi un OVNI-M et un filtre H-alpha 3,5 nm (et un Starizona Nexus, et Televue 55mm + convertisseur 67mm ou Pentax XW40, pour faire une config en config afocale pour descendre en dessous de f/5). La différence entre un 400mm et un 500mm ça te finance presque un oculaire de vision nocturne...En plus, avec un filtre 'longpass' 685 nm ou 645 nm tu peux observer des galaxies sous un ciel pourri (comme chez moi à la maison). Mais aucun gain pour les galaxies sous un bon ciel, par contre. Moi j'avais choisi plutôt un 500mm+OVNI-M plutôt qu'un 635mm. Le 500mm rentre encore dans ma voiture (mais attention, il n'y a guère que les télescopes de Sumerian --qui fait une pause pour l'instant-- pour lesquels un 500mm rentre dans une Tesla Modèle 3) tandis que quelque chose de plus grand ne le fait pas.

De bien belles images qui méritent un examen profond à tête reposée : quelques champs de dômes qui me sont inconnus, le phénomène de subsidence évident (la douceur en plus)... Bref, il y en a pour quelques heures : on en redemande !

Bonjour les amis , J'espère que vous allez bien . Après les grains de sables en négatifs et lumière polarisée inversée , voici une feuille d'érable éclairée par le haut en négatif sans polarisation . L'objectif est de 4X

Salut, si comme moi vous devez faire une nuit d'hôtel à Charles de Gaulle, je vous conseille l'ibis style et notamment le 8eme étage ! Toute la déco dans les couloirs et les chambres c'est astro! On dort vachement mieux ! Sam 😁

Bonjour @Guillaume_21, L'ordre de grandeur est pour le moment au degré, MeMstar se veut être une aide au pointage et non un pointeur aussi précis qu'un goTo (et ce ne serait pas le même prix). Pour vous donner une idée, notre objectif est de retrouver l'objet dans l'occulaire ou en bord de champ. Nous pourrions toujours être plus précis, mais on doit trouver un compromis entre un prix abordable et la précision. De plus, nous continuons à faire évoluer le dispositif, il est donc trop tôt pour donner une valeur précise à ce sujet. MeMstar n'est pas sensible aux structures métalliques, c'était l'un des principaux paramètres à prendre en compte pendant sa conception. En effet, une grande majorité des tubes sont en métal sans compter que l'environnement lui même qui peut être perturbant (grillage, poteau, local...). Mika.

Je m'suis fait une allsky 🙂 marche bien (ya pas grand chose dedans mais c'est rigolo) Faut que j'ajoute un truc pour les vidéos ... j'y avais pas pensé ... out.mp4

https://fne-idf.fr/PDF/Divers/VF FNE pollution lumineuse.pdf (1).pdf

Quedalle, la lune a toujours l'air pareille. Vous dites que c'est le puissant que vous avez ? Incitation à l'oisiveté... Automne En solde : feta de Lesbos Produits anti-âge Le chat de Pavlov Attends un peu... Il a dit que deux coups secs, ça voulait dire "donne du mou" et trois "remonte-moi", mais il n'a rien dit quant à une longue traction continue Gravez quelque chose qui fait peur, qu'ils disaient

D'après la mairie de ma commune, qui a consulté la police nationale à ce sujet, les cambrioleurs n'aiment pas l'obscurité car ils deviennent plus visibles du fait de leur lampe torche. Et donc l'impact sur la délinquance , s'il y en a un, serait plutôt bénéfique.

Depuis la crise énergétique, et les tarifs de l'électricité qui s'envolent, la bonne gestion de l'éclairage public est à la mode. Nos élus, et aussi nos concitoyens, ne comprennent que le langage du portefeuille. Tu leur parles d'économie et de hausse des impôts locaux et tu verras qu'on te pretera une oreille attentive. Les considérations de pollution lumineuse, de perturbation des écosystèmes, ou tes problèmes d'astram qui ne voit plus la Voie Lactée, franchement je crois qu'ils s'en tapent royalement. Bref, le seul angle d'attaque, c'est le pognon. Le reste est accessoire.

S'il y a des communes qui éteignent non loin, de taille similaire, il suffit de dire aux élus de contacter leurs homologues de ces communes pour qu'ils se renseignent. Après un petit fascicule a été édité par une association d'élus sur justement les questions que se posent les maires et les réponses associés. 30 Q-R sur éclairage public - pour maires et élus.pdf