Classement

Bonjour à tous. Après presque 2 mois sans avoir la moindre opportunité de sortir le matériel j’ai enfin pu profiter d’un créneau de beau temps hier pour tenter un objet que j’avais repéré depuis longtemps : la nébuleuse de l’embryon située quelque part entre les pléiades et la nébuleuse de Californie. Malheureusement la soirée fut un peu difficile avec quelques mauvaises décisions au départ, un seing moyen et la brume qui n’a fait que s’épaissir au cours de la nuit. En tous cas j’ai quand même réussi à prendre 6h d’image sur cette cible avec le matériel suivant : Newton 200/800 Réducteur 0,75X Starizona Caméra ASI533MC + filtre IR-Cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290MM Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIAir Pro 120*180s : Nico

Bonjour, Une fois ma big mosaïque enregistrée en 72 morceaux, voir ici: J'ai monté dans le train optique une barlow Antares 1.5x afin de se rapprocher un peu de quelques cratères bien connus. SCT Meade 10" 254/2500 roue à filtres barlow Antares 1.5x Asi290mm filtre rouge. Bonne balade. *

Voici deux photos prise avec ma nouvelle camera solaire, Caméra APOLLO-M MINI (IMX429) Mono - Player one Ce 25 novembre 2022 lunette 150 mm halpha avec double étalon PST et barlow 2X.

Bonjour, Voici un cliché de Mars réalisé avec un Huawei P10 plus et un Skywatcher Skymax 127 Virtuoso GTI. Oculaire Artesky Planetary 4 mm+ filtre IR UV. Vidéo de 40 secondes avec ProcamX Pro. Traitement PIPP, Autostakkert, Registax, Affinity photo. Liège 25.11.22

Je partage ici un petit chantier qui trainait depuis quelques temps. Vous savez probablement que l’astigmatisme est un défaut visuel que l’on ne peut compenser par la mise au point de l’instrument. Televue propose le correcteur d’astigmatisme Visuel Diotprx, qui est un verre correcteur que l’on vient fixer à la sortie de l’oculaire. C’est très utile pour les astigmates ne souhaitant pas observer avec leurs lunettes de vue, ou des lentilles de contact. Pour diverses raisons (prix, compatibilité avec les oculaires, doute sur son intérêt ? etc..) je constate que cet accessoire est trop peu répandu eu égard au préjudice visuel qu’un astigmatisme, même modéré, peut engendrer. Étant opticien, et astigmate, je me suis donc taillé une paire de verres cylindriques adaptés à chacun de mes yeux (0.75 et 1.50) que j’ai pu tester un bout de soirée. C’est un prototype ! le verre est nu et simplement posé dans la bonnette. On verra à l usage… mais pour l’instant je trouve que cela tient suffisamment bien comme ca, il n y’a pas de raison que le verre tombe tant qu’on ne retourne pas l’oculaire tète en bas Je réfléchirai à un système de fixation si j’en ressens le besoin, probablement en impression 3D. J’ai ajouté deux encoches avec des couleurs différentes, afin de repérer le bon oeil, ainsi que l’axe. Il n’y a rien de révolutionnaire, mais si ça fonctionne bien à l’usage, cette astuce pourrait rendre plus accessible un tel accessoire. Et si vous avez un opticien sympa et « curieux », il devrait être capable de vous proposer un verre nu pour pas trop cher (disons entre 30€ et 50€). Puis si cela intéresse du monde nous pourrions dessiner une gamme d’adaptateurs imprimable en 3D. Premier retour après une soirée d’observation : Jupiter de 22h30 a 23h30. TEC180 / Bino MarkV / Adc Mk3 / Barlow FFC / Tv Delites 15/18.3 et Tv32 Point de vue fonctionnel : ça marche très bien ! Le verre nu posé dans la bonnette tient bien et on peut observer sans gêne particulière, (je pensais par exemple au contact avec les cils). Je dirais même que le verre nu est plus simple à retirer/remettre, que s’il avait un système de fixation. Par contre je vais améliorer, ou penser un autre système que celui des encoche colorées. Trop peu visible dans le noir, même avec la frontale rouge… Concernant le choix du verre, il s’agissais d’un essai, j’ai volontairement taillé des verres les plus simples, c a d sans anti reflet… Et ben j’avais pas mal de reflets 😅! Je compte faire différents tests afin de déterminer quel serait le coating le plus adapté... Point de vue visuel : La correction de l’astigmatisme améliore bien la perception des détails ! YOUHOU ! mais ca ne m est pas forcément apparu évident au premier abord Je me suis rendu compte qu au delà d’un certain grossissement, le seeing dégradait l’image au point que corriger l’astigmatisme n’apporte pas grand chose. A 400x (Delite 15) même si l’image était encore plaisante, je ne discernais pas de différence avec et sans les verres, par contre à 190x (Tv32), sur une image plus ciselée, l’amélioration était évidente. Une toute petite tache blanche sur Jupiter devenait nette avec les verres, quand elle était à peine perceptible sans les corrections. j’ai également fait des essais en corrigeant un œil sur les deux, puis vice versa. J’ai constaté qu avec mon œil le moins astigmate (0,75) le gain était certes existant mais presque négligeable, Par contre sur mon autre œil (1,50) le gain est clairement évident. Noter aussi que l observation en Bino aide à former une meilleure image, ainsi lorsque j observais avec les deux yeux, dont uniquement l’œil le moins bon de corrigé, l’image était aussi nette qu’en corrigeant les deux yeux. Mes premières conclusion après cette soirée. Je pense qu’en dessous de 0,75, l'astigmatisme ne gêne pas tant que ça les observations. Par contre, si l’observateur ne souhaite faire aucune concession, cela peut devenir très intéressant de le corriger à partir d’1 dioptrie, et d’autant plus si on observe en mono. Si vous êtes astigmates, il serait intéressant de partager vos expériences, Le corrigez vous ? Par quel moyen ? D'ailleurs s'il y a des utilisateurs des vrais Dioptrx je serais curieux de savoir comment vous réussissez à trouver la position du bon axe.. car j'ai l'impression qu'il n'y a rien de prévu pour. Malik

hello, une turbu abominable pendant des heures hier soir, juste une petite fenêtre de 4 minutes qui surnage. Newton 250 f/4, Powermate 5X, ADC quasi fermé, ASI385 couleur, expo 10 ms.

Bonjour à tous. Je viens de mettre en ligne encore une vidéo commentée d'un peu plus de 9 mn sur l'utilisation du EzGoto 256 micropas (de jour en intérieur).

Salut, en ces temps de disette astronomique j'ai pu shooter dix heures de luminance sur deux nuits ces dernières semaines, que j'ai consacrées à un objet fascinant, l'amas de galaxies de Persée. La chrominance provient de l'année dernière. Toujours au newton 200/800 depuis la banlieue parisienne. Cet amas, l'un des plus massifs connus de l'Univers et situé à environ 240 millions d'a.l., contient des milliers de galaxies et le gaz très chaud qui les entoure est un important émetteur de rayons X (c'est l'amas le plus brillant en rayon X de tout le ciel). Il est dominé par la galaxie de Seyfert NGC1275, abritant un trou noir supermassif en son centre, et est composée en réalité d'une galaxie elliptique supergéante et d'une galaxie type de type HVS ("high velocity system") qui apparaît au premier plan sur l'image. Voici tout d'abord le champ complet : et un recadrage sur la partie centrale (pas facile de recadrer il y a des galaxies partout !). Finalement la luminance annotée avec les galaxies NGC et PGC, ainsi les quasars étiquetés par leur décalage vers le rouge, pour se rendre compte de la richesse du champ. La magnitude limite mesurée par ASTAP est m=21,1. L''objet le plus lointain catalogué est un quasar de redshift z=2,9, sa lumière a donc été émise il y a environ 11,6 milliards d'années avant de finir son voyage dans un jardin de banlieue parisienne... Bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 600*60sec avec l'ASI183mm Chrominance : 40x60sec par couche avec l'ASI1600mm Turbulence variable, forte humidité et pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km)

Bonjour Hier soir le ciel semblait dégagé. J'ai donc fait une image que j'avais depuis longtemps dans la tête, les nébuleuses au cœur de la constellation du Cocher : NGC1893, IC405 et IC417. J'ai utilisé pour ça un vieux téléobjectif canon FD300mm ouvert à 2,8 et ma caméra ASI 294MC pro. Bien que les municipalités éteignent maintenant l'éclairage publique, j'ai préféré laisser le filtre CLS-CCD. Malheureusement la météo favorable n'a pas duré, le brouillard est arrivé, je n'ai pu accumuler que 90 poses de 60s. Coté logiciels, c'est la première fois que j'utilise la suite ZWO ASI studio tend pour la prise de vue que pour l’empilement. A bientôt Jean-Christophe

bonsoir 4 photos faites se weekend bonne jounee

Bonjour, J’ai pris pas mal de plaisir malgré la difficulté de faire de bons flats avec la petite dernière que je me suis procuré : la asi 294mc pro tec Je suis passé de la altaïr 183 m pro donc en n&b (même si possible de faire du sho) à la couleur avec des filtres biband. tout est fait en VA avec sharpcap je suis à 4km de Paris et 3 beaux réverbères à moins de 15m ! Les temps d’intégration sont de 30mn et souvent autour de 15mn (sinon j’y passe la nuit) mon matériel : -ED 72 -294mc tec -sharpcap -eq 3-2 sans autoguidage (60 secondes max de temps de poses) -startool -optolon l pro et extreme (pas en même temps!) merci pour vos retours/conseils bon week-end et bravo à webastro pour son super forum !

Merci à tous. J'en profite pour vous mettre aussi une image grand champ de la même région que j'ai réalisé le même soir avec un objectif de 85mm et ma caméra 2600MC. C'est une mosaïque de 2 panneaux: 2x70x120s:

Bonjour, Un modèle ancien (2004 ?)avec la raquette Nexstar version 4 sans doute.Si il est en bon état avec un prix raisonnable,que tout fonctionne,moteurs, raquette,état général,tube, optique,monture,trépied,pourquoi pas. Un paquet de lien sur ce modèle:https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=celestron+nexstar+8i+special+edition Jean Louis

Merci beaucoup Daniel. Effectivement, c'est mieux d'avoir un suivi. J'ai fait 40 secondes de vidéo. Le Skymax 127 supporte bien le support Celestron Nexyz. C'est beaucoup plus confortable de l'utiliser.

Images fabuleuses seb! J'aime particulièrement aussi celles proches du terminateur avec les ombres des montagnes, magnifique!

Vraiment superbe ! Merci pour les deux vidéos illustrant les conditions du moment. Bon ciel Vincent

Oui, les images sont belles en particulier celles incluant le terminateur avec les ombres projetées au fond des cratères ... GO

300 € par oculaire pour un 150/750, ça fait beaucoup, je trouve : chaque oculaire va coûter le prix du tube ! Et tu dis être débutante : c'est très risqué (risque de se tromper, car le choix est d'abord subjectif). Attention : les oculaires ne changeront pas les performances du télescope ; c'est le télescope qui « fabrique » l'image, les oculaires ne sont que des sortes de loupes pour examiner l'image (si tu veux voir plus de choses, c'est le télescope qu'il faut changer). Pour moi, au début, on doit ajouter un oculaire donnant un plus fort grossissement (celui-là manque), donc un 4 ou 5 mm, puis observer, observer, observer. Ce n'est pas parce qu'il existe de très bons oculaires que les oculaires « normaux » sont mauvais (et puis le télescope, lui, n'est pas haut de gamme). C'est après un certain temps à apprendre la pratique de l'astronomie que l'achat d'oculaires haut de gamme va donner une seconde jeunesse à son télescope. Voilà, c'est juste ma façon de voir les choses, au cas où tu n'y aurais pas pensé.

Salut. Pour utiliser la Cam86 avec Nina il faut installer la version 32bits de Nina, le driver de la Cam86 étant en 32bits. Ca fonctionne comme ça chez moi. J'ai essayer de recompiler le driver en 64bits mais ça bloque au niveau de la DLL. Une histoire de jeux de caractères si je me souviens bien.

Bonsoir à tous, c'est la première fois que je poste ici alors soyez indulgent On se prépare au ciel d’hiver avec la grande nébuleuse d’Orion ! Cette pouponnière d’étoiles est vraiment fascinante : volutes de gaz, chenaux sombres et nuances colorées vous y envoûtent... : Optolong L- extrême : 30x30", 30x60", 40x120", 30x180", 75x300", 3x600" : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini : PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Lamure (69) : Bortle 4

Hello, je partage ici une excellente vidéo réalisée par le team "Astrovoyageurs Extrêmes" à l'île de la Réunion courant octobre. Cette équipe est composée de membres du CSE Air France et de diverses associations astronomiques de l'Oise (ici Mars60, dont je fais partie, et Repères) On peut y découvrir l'Observatoire des Makes, de nombreux paysages spectaculaires de l'île, et, bien sûr, nombre d'objets célèbres du ciel profond (j'en donne quelques exemples ci-dessous) L'accent est également mis sur la dimension humaine d'une telle mission, au-delà des résultats bruts. Quelques têtes connues figurent également au casting 😉 Je ne peux pas mettre ici toutes les images réalisées en ciel profond et planétaire (plus d'une vingtaine sont dans la vidéo), alors j'en montre seulement 3, réalisées avec des moyens relativement modestes (Canon EF200 f/2,8 et filtre L-Extrême pour les 2 nuages de Magellan, Samyang 135 pour la Croix du Sud et Sac à Charbon). Les temps de pose sont modestes (1 à 2 heures) mais le signal est là... Le lien pour la vidéo (n'hésitez pas à liker si elle vous plaît) : https://www.youtube.com/watch?v=wEvEZIfx-N4&t=271s

Bonjour à tous, Je partage avec vous une image de cette zone incroyablement colorée du ciel austral, prise en collaboration avec d’autres copains de l’association SADR Chili. Prise en remote depuis le ciel Borte 2 du nord du Chili, environ 8h de temps d’intégration total en LRVB avec une lunette de 127mm focale 780mm et camera QSI 583, sur une monture EQ8. NGC 2170 est une nébuleuse par réflexion poussiéreuse et une pépinière stellaire qui s'est formée il y a environ 8 millions d'années, située au bord du nuage moléculaire géant de formation d'étoiles Monoceros R2, à quelque 2 700 années-lumière dans la constellation de la Licorne. En fait, NGC 2170 n'est que le centre de la nébuleuse blanc-bleu à gauche, tandis que cette région de plus de 15 années-lumière de diamètre affiche un mélange de types de nébuleuse. Les zones bleutées sont des nébuleuses par réflexion, ainsi nommées parce qu'elles réfléchissent la lumière des étoiles chaudes proches. Les zones rouges sont des nébuleuses en émission et brillent parce que la lumière ultraviolette des étoiles proches excite l'hydrogène et d'autres atomes de gaz dans la nébuleuse, qui émettent alors leur propre lumière dans des couleurs spécifiques. Ce qui ressemble un peu à de l'encre noire répandue sur l'image sont des nébuleuses diffuses obscures, et ne sont visibles qu'à cause de la lumière qu'elles bloquent. Enfin sur le côté droit de l'image se trouvent NGC 2183 et NGC 2185, deux nébuleuses à réflexion encastrées dans les nuages moléculaires brunâtres. (Merci pour la description https://delsaert.com/2018/10/25/the-colours-around-ngc-2170/) Merci pour vos commentaires et bon ciel à tous!

Une petite série pour passer la nuit de bonne humeur ... Bonne nuit ...

Bonjour à tous ! Merci pour vos réponses et conseils. Après avoir regardé toutes les vidéos de @CDLC sur le sujet des débutants et les liens que vous m'avez fourni, je pense avoir pu préciser mon envie et mes attentes. Je devrais m'orienter vers un dobson 200/1200. Je m'explique : j'allais m'orienter sur un 114 à la base mais je pense que les capacités sont limitée et le but n'est pas de rechanger à court terme. Il répond a mon désir d'observation et non de photos ,de planétaires et même de ciel profond 😄. J'ai trouvé un occasion proche du neuf a 300€ .Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à toutes et tous, Présentant le ciel de saison dans mon club, je mets en ligne ce document et reçois volontiers tout feedback utile. Meilleures salutations HIVER2022-23_SEANCE.docx

Tout simplement superbe. Quelle profondeur ! 👍👏

Ça, c'est parce que tu n'as jamais suivi, avec un bon instrument bien réglé, l'évolution de belles protubérances, arches et filaments. Voir leur aspect évoluer de minute en minute est tout simplement fascinant. Après, c'est vrai que coté budget, ça coince…

Cadrage parfait, joliment traitée : carton plein !

Comme indiqué par @Skywatcher707, Lunt est distribué et vendu par Bresser (bon SAV, effectivement). Bresser vend régulièrement du matériel Lunt reconditionné (actuellement, il y a une 80 mm avec 30% de réduction). Il faut surveiller régulièrement...

Ca pourrait être intéressant de voir le graphique de Sharpcap au moment de la capture du flat. Ce que me montre Sharpcap n'est pas ce que me montre Pix sur l'alignement des couleurs de l'histogramme qui me semble être trop parfait.. Il pourrait aussi être intéressant de tourner le filtre pour voir, on a parfois des surprises même avec des filtres réputés ne pas avoir de problème quel que soit le sens de montage. C'est un REX perso avec des filtres Astronomik, reflets dans le sens normal et plus de reflet montés "à l'envers" et ça en L, R et Ha et un peu en SII, aux alentours du rouge en quelques sortes.. Et si ça ne résout rien pour ce filtre, il reste les petites annonces ! Les Optolong fonctionnent bien avec les autres caméras couleurs

Ça vient de l’idée que c’est un « puits » dans les champs gravitationnel. Tout touille dedans comme dans un trou.

Bonsoir, Bravo, quel oculaire et la vitesse de prise si tu connais? Merci

Un filtre UHC te permettra de voir plus de détails sur beaucoup de nébuleuses. Et même, si ton ciel est de bonne qualité, de montrer des nébuleuses que tu verrais pas sans filtre. Mon conseil, ne pas faire comme moi, ne pas acheter un filtre bon marché, mais prendre un très bon filtre dès le départ. Maintenant j’utilise un filtre Astronomik ça vaut la peine.

Le 4-5mm grand angle, par contre, ne le semble pas une priorité. Sur un 150/750 c’est plutôt pour les petites cibles bien lumineuses où la Lune, et un oculaire 60° fait souvent l’affaire (sauf si on veut des panoramas lunaires immenses). je commencerais pour le ciel profond plutôt avec un 9 ou 13mm (le premier est plus axé « galaxies / amas » le deuxième un poil plus « nébuleuses avec UHC »).

Meme avec la bague M43, pour moi c'est pas suffisant

Salut, Tu connais sans doute les ROS - Rencontres des Observateurs Solaires, à Serbannes près de Vichy ; c'est là que tu pourras comparer au réel. Pour un "petit" observateur solaire (ce que je suis - si météo favorable, je sors généralement mon PST le samedi ou dimanche pour jeter un oeil, même 10/15 mn, c'est sympa, si rien d'intéressant, tu remballes le matériel), je ne trouve pas qu'il y ait raison d'être déçu même avec un 40mm car voir arriver ces petits matériels H-Alpha dans le commerce, comme le PST, et donc être accessibles à de simples amateurs, a été une véritable avancée, alors que nous étions limités pour la plupart en lumière blanche. Si tu te mets à observer bcp le Soleil (est-ce que ce sera le cas ?), cela te paraîtra peut-être vite limité, mais es-tu prêt à mettre des milliers d'Euros dans un matériel plus performant ? Avec 1 500 Euros dédié au H-Alpha, tu as vite fait le tour des possibles. Le Quark Daystar (génération 1, peu de temps après sa sortie), j'étais justement allé aux ROS pour le voir et l'essayer (en vue de changer mon PST) et finalement après avoir vu ce que j'avais à voir, j'ai racheté un autre PST... Pour compléter ce que t'a dit OU aux RCE sur un SAV éventuel. Le SAV pour Lunt est assuré par Bresser (importateur Europe Lunt) ; le SAV pour Coronado assuré maintenant par Nimax Allemagne (Astroshop). C'est un avis parmi d'autres et les observateurs solaires vont pouvoir te conseiller au mieux. Bon ciel.

Très belle vidéo de la Réunion. On aperçoit les pentes de Saint Leu où je vis !.. Les Makes, beaucoup de moments partagés là bas. Le site est splendide, un peu impacté par les lumières de Saint Pierre au loin mais les observations restent de qualité. J'y retourne avec un groupe d'élèves en juin 2023. La saison chaude et humide va démarrer et les Makes deviennent alors un site très très pluvieux. Des records là bas. Bref, mieux vaut y aller en hiver. Il fait froid mais le ciel est majestueux !

Normalement tu devrais déjà t'éclater (la rétine) avec un 250mm de base, mais si ce n'est pas franchement le cas, la montée en diamètre pourra peut être te combler un peu plus mais il faudra taper loin alors genre 600 ou plus. Je trouve que le 460 juste en dessous du 500 est un bon diamètre il permet de rester les pied sur terre sans trop tirer sur le F/D et ce diamètre ouvre pas mal de nouvelles perspectives et rend accessible beaucoup plus d'objet exotiques mais seulement si tes conditions d'observation si prête bien évidement. Les nébuleuses ça reste compliqué même à ce diamètre car il faut prendre le temps de poser son regard et d'entrainer ses yeux. Je ne suis pas fan des filtres car il dénaturent complètement le ciel (couleur et extinction des étoiles environnantes), on voit pourtant très bien en vision presque directe les innombrables fins filaments de la nébuleuse du Cygne au 460 sous un ciel moyen (SQM 21). Les amas sont beaucoup plus lumineux et surtout quasiment tous résolus à partir d'un certain diamètre, cependant pour voir des amas plutôt étendu il ne faudra pas utiliser de trop forts grossissements sous peine de se retrouver à l’intérieur de l'amas et de ne pas le reconnaitre immédiatement ...

De bien belles images qui méritent un examen profond à tête reposée : quelques champs de dômes qui me sont inconnus, le phénomène de subsidence évident (la douceur en plus)... Bref, il y en a pour quelques heures : on en redemande !

ok . Je pense que tu as deja tout interet à acheter ces filtres, notamment pour l'été prochain, où les nebuleuses de la region du sagittaire seront présentes.

Pareil je débute au dobson skywatcher manuel et j'aimerais faire des photos de jupiter au smartphone 2022-11-22-163455131.mp4 Petite vidéo de quelque résultats au dobson skywatcher manuel 2022-11-12-163943821.mp4

Bonjour @Guillaume_21, L'ordre de grandeur est pour le moment au degré, MeMstar se veut être une aide au pointage et non un pointeur aussi précis qu'un goTo (et ce ne serait pas le même prix). Pour vous donner une idée, notre objectif est de retrouver l'objet dans l'occulaire ou en bord de champ. Nous pourrions toujours être plus précis, mais on doit trouver un compromis entre un prix abordable et la précision. De plus, nous continuons à faire évoluer le dispositif, il est donc trop tôt pour donner une valeur précise à ce sujet. MeMstar n'est pas sensible aux structures métalliques, c'était l'un des principaux paramètres à prendre en compte pendant sa conception. En effet, une grande majorité des tubes sont en métal sans compter que l'environnement lui même qui peut être perturbant (grillage, poteau, local...). Mika.

elle est peut être cotée en bourse...

Voici mon T400 fabriqué tout en aluminium grâce à vos conseils et à ceux glanés sur les pages d'Yves Piette, Serge Veillard, Pierre Strock, Serge Bertorello, et bien d'autres encore. La bête fait 25 kg au total et l'ensemble tient dans le rocker et le barillet à l'exception des tubes qui sont à part et peuvent se séparer en 2 pour des transports contraints. La collimation se fait très rapidement grâce à des goupilles de références sur les fixations des tubes, et le montage/réglage à 1700m d'altitude dans la neige par -10°C l'hiver dernier a été un jeu d'enfant. Bon j'ai un peu triché, les tourillons sont en contreplaqués et le support du secondaire imprimé en 3D. La stabilité et l'équilibre du télescope sont excellents, et le tout permet d'avoir des mouvements très fluides. L'araignée avec le miroir secondaire et le porte-oculaire ne pèse que 2.6 kg. Cela a demandé pas mal de travail, sans doute plus qu'avec du bois, mais je suis très heureux du résultat et du poids obtenu. Pour la conception j'ai utilisé FreeCAD, un logiciel gratuit de conception 3D. Je vous le recommande. Merci encore à tous pour votre support

Quedalle, la lune a toujours l'air pareille. Vous dites que c'est le puissant que vous avez ? Incitation à l'oisiveté... Automne En solde : feta de Lesbos Produits anti-âge Le chat de Pavlov Attends un peu... Il a dit que deux coups secs, ça voulait dire "donne du mou" et trois "remonte-moi", mais il n'a rien dit quant à une longue traction continue Gravez quelque chose qui fait peur, qu'ils disaient

Chardonneret élégant Photo montage du même oiseau sur trois positions différentes. Pris à Ayguemorte-les-Graves, Gironde, France le 11 novembre 2022

Pour les peurs irrationnelles il n'y a pas grand chose à faire... si ce n'est de la com de longue haleine avec des stats, intervention d'extérieurs (gendarmes etc...) il faut vraiment faire évoluer les mentalités et c'est très long Par contre pour le porte feuille c'est redoutable : dire que la commune d'a côté économise 20 000E par an d'électricité et qu'avec la hausse des couts ça serait plutôt 40 000 de dépense évitées ça les faits toujours réagir! Par contre bien se renseigner sur les chiffres! si en plus on leur donne des arguments sur plein d'autres avantages de l'extinction pour la biodiversité, la santé (qualité du sommeil) etc... qu'ils peuvent reprendre en coeur pour présenter le projet au citoyens ils sont ravis. Au bout d'un moment ils se passent le mot les uns les autres en conseil d'agglo ou de communauté de commune. ça fait vite boule de neige : tout le monde s'y met 😃

c'est clair, ici on les a décidé à coup de "faisons des économies", pas à coup de "sauvons les chauves souris"..

Depuis la crise énergétique, et les tarifs de l'électricité qui s'envolent, la bonne gestion de l'éclairage public est à la mode. Nos élus, et aussi nos concitoyens, ne comprennent que le langage du portefeuille. Tu leur parles d'économie et de hausse des impôts locaux et tu verras qu'on te pretera une oreille attentive. Les considérations de pollution lumineuse, de perturbation des écosystèmes, ou tes problèmes d'astram qui ne voit plus la Voie Lactée, franchement je crois qu'ils s'en tapent royalement. Bref, le seul angle d'attaque, c'est le pognon. Le reste est accessoire.

Leur rappeler qu'il y a une loi. je sais que ça ne fonctionne pas si facilement, je me bat depuis quelques mois pour l'extinction (qui a été votée, mais maintenant, "c'est pas si simple, faut appeler l'entreprise..."), mais la loi, c'est la loi, en tout cas c'est ce que t'on te dit quand tu te fait arrêter parce-que tu roule à 53Km/h au lieu de 50. Ca me fatigue ces lois et politiques à sens unique.. Que ces élus prennent leurs responsabilités!