Classement

Bonjour à tous. Après presque 2 mois sans avoir la moindre opportunité de sortir le matériel j’ai enfin pu profiter d’un créneau de beau temps hier pour tenter un objet que j’avais repéré depuis longtemps : la nébuleuse de l’embryon située quelque part entre les pléiades et la nébuleuse de Californie. Malheureusement la soirée fut un peu difficile avec quelques mauvaises décisions au départ, un seing moyen et la brume qui n’a fait que s’épaissir au cours de la nuit. En tous cas j’ai quand même réussi à prendre 6h d’image sur cette cible avec le matériel suivant : Newton 200/800 Réducteur 0,75X Starizona Caméra ASI533MC + filtre IR-Cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290MM Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIAir Pro 120*180s : Nico

Merci à vous et merci également aux astrams qui ont réagis. Oui voilà une version au traitement plus recherché, je suis revenu à Siril (sauf pour la balance colorimétrique qui donne des nébuleuses trop orangées à mon gout). A bientôt Jean-Christophe

Merci à tous. J'en profite pour vous mettre aussi une image grand champ de la même région que j'ai réalisé le même soir avec un objectif de 85mm et ma caméra 2600MC. C'est une mosaïque de 2 panneaux: 2x70x120s:

Sous un ciel très turbulent entre deux nuages, voici les filaments du jour lunette 150 mm halpha double étalon PST et camera Apollo IMX 429 plus barlow 2X

Je partage ici un petit chantier qui trainait depuis quelques temps. Vous savez probablement que l’astigmatisme est un défaut visuel que l’on ne peut compenser par la mise au point de l’instrument. Televue propose le correcteur d’astigmatisme Visuel Diotprx, qui est un verre correcteur que l’on vient fixer à la sortie de l’oculaire. C’est très utile pour les astigmates ne souhaitant pas observer avec leurs lunettes de vue, ou des lentilles de contact. Pour diverses raisons (prix, compatibilité avec les oculaires, doute sur son intérêt ? etc..) je constate que cet accessoire est trop peu répandu eu égard au préjudice visuel qu’un astigmatisme, même modéré, peut engendrer. Étant opticien, et astigmate, je me suis donc taillé une paire de verres cylindriques adaptés à chacun de mes yeux (0.75 et 1.50) que j’ai pu tester un bout de soirée. C’est un prototype ! le verre est nu et simplement posé dans la bonnette. On verra à l usage… mais pour l’instant je trouve que cela tient suffisamment bien comme ca, il n y’a pas de raison que le verre tombe tant qu’on ne retourne pas l’oculaire tète en bas Je réfléchirai à un système de fixation si j’en ressens le besoin, probablement en impression 3D. J’ai ajouté deux encoches avec des couleurs différentes, afin de repérer le bon oeil, ainsi que l’axe. Il n’y a rien de révolutionnaire, mais si ça fonctionne bien à l’usage, cette astuce pourrait rendre plus accessible un tel accessoire. Et si vous avez un opticien sympa et « curieux », il devrait être capable de vous proposer un verre nu pour pas trop cher (disons entre 30€ et 50€). Puis si cela intéresse du monde nous pourrions dessiner une gamme d’adaptateurs imprimable en 3D. Premier retour après une soirée d’observation : Jupiter de 22h30 a 23h30. TEC180 / Bino MarkV / Adc Mk3 / Barlow FFC / Tv Delites 15/18.3 et Tv32 Point de vue fonctionnel : ça marche très bien ! Le verre nu posé dans la bonnette tient bien et on peut observer sans gêne particulière, (je pensais par exemple au contact avec les cils). Je dirais même que le verre nu est plus simple à retirer/remettre, que s’il avait un système de fixation. Par contre je vais améliorer, ou penser un autre système que celui des encoche colorées. Trop peu visible dans le noir, même avec la frontale rouge… Concernant le choix du verre, il s’agissais d’un essai, j’ai volontairement taillé des verres les plus simples, c a d sans anti reflet… Et ben j’avais pas mal de reflets 😅! Je compte faire différents tests afin de déterminer quel serait le coating le plus adapté... Point de vue visuel : La correction de l’astigmatisme améliore bien la perception des détails ! YOUHOU ! mais ca ne m est pas forcément apparu évident au premier abord Je me suis rendu compte qu au delà d’un certain grossissement, le seeing dégradait l’image au point que corriger l’astigmatisme n’apporte pas grand chose. A 400x (Delite 15) même si l’image était encore plaisante, je ne discernais pas de différence avec et sans les verres, par contre à 190x (Tv32), sur une image plus ciselée, l’amélioration était évidente. Une toute petite tache blanche sur Jupiter devenait nette avec les verres, quand elle était à peine perceptible sans les corrections. j’ai également fait des essais en corrigeant un œil sur les deux, puis vice versa. J’ai constaté qu avec mon œil le moins astigmate (0,75) le gain était certes existant mais presque négligeable, Par contre sur mon autre œil (1,50) le gain est clairement évident. Noter aussi que l observation en Bino aide à former une meilleure image, ainsi lorsque j observais avec les deux yeux, dont uniquement l’œil le moins bon de corrigé, l’image était aussi nette qu’en corrigeant les deux yeux. Mes premières conclusion après cette soirée. Je pense qu’en dessous de 0,75, l'astigmatisme ne gêne pas tant que ça les observations. Par contre, si l’observateur ne souhaite faire aucune concession, cela peut devenir très intéressant de le corriger à partir d’1 dioptrie, et d’autant plus si on observe en mono. Si vous êtes astigmates, il serait intéressant de partager vos expériences, Le corrigez vous ? Par quel moyen ? D'ailleurs s'il y a des utilisateurs des vrais Dioptrx je serais curieux de savoir comment vous réussissez à trouver la position du bon axe.. car j'ai l'impression qu'il n'y a rien de prévu pour. Malik

Mais On ne pointe JAMAIS le soleil….. jamais!!!!!!

As tu lu le manuel de ton dobson Héritage 150/750 avant de l'utiliser ? Si tu ne l'a pas, prend connaissanse de celui du 130 mm qui, hormis les dimensions, est utilisable et serait en mesure de te fournir des informations qui te seront utiles : Skywatcher 130-en_download_caty01360717187.pdf

Voici une nouvelle version de l'image grand champ traité avec un drizzle x2. Mon ordi a sué mais je pense que ça valait le coup:

Nous avons masqué certains propos qui polluent le sujet. Nous demandons à chacun de faire un effort sur la qualité des messages et par ailleurs de faire preuve de largeur d'esprit. La Modération.

bonjour @JMDSomme comme demandé, voici un recueil de photos "en vrac" sur l'assemblage du deuxième exemplaire du réducteur 1:42 pour Nema 23. J'ai pas le temps de faire un roman, je suis occupé à fabriquer une enceinte thermique pour mes imprimantes (j'ai craqué!!!) , pour pouvoir appréhender la suite du projet du T250-SR dans de bonnes conditions, avec peut-être de nouveaux plastiques in-imprimables par moi jusqu'à maintenant (ABS, Nylon) , c'est le but recherché ! j'espère que tu comprendras mieux avec les photos, il n'y a rien de vraiment compliqué assemblage.pdf une vidéo du fonctionnement, je suis très content du résultat. La courroie crantée industrielle, j'approuve. IMG_5412.mp4 Bon visionnage et n'hésite pas si tu as des questions... Si il y a des intéressés, je peux poster les STL pour cette version de réducteur aussi. Bon dimanche à tous.

Je déconseille aussi d'utiliser la 284mc pro, et tout autre caméra astro récente sans filtre Ircut. J'ai moi même essayer sans, et le résultat est affecté de la sensibilité haute de ces caméras dans les IR. Avec le C8 au printemps 2022, j'ai pu faire pas mal de nuits à shooter des galaxies. Sur les étoiles bien brillantes j'ai eu une sorte de croix de diffraction, à cause de l'absence de filtre Ircut. Dès que je peux je poste 2 exemples, avec et sans 😉

Suite du post pour ceux que ça intéresse ! Les schémas créés avec Frizzing et le code mis à jour. Pour info, j'ai résolu les soucis de condensation dans le dôme de la caméra en utilisant une pompe à air pour aquarium qui brasse l'air chaud dans le dôme à l'aide d'un petit tuyau en silicone. Astrobricomicalement, Didier. CloudSensor_Pluie_Temp_hygro_chauf_Excel_V4.ino

L'arrivée de Player One sur le marché, peut-être... Le prix des ASI doit varier selon la disponibilité des Player One.

Quand on rajoute tout ce qu'on a sous la main pour rendre la photo la plus impressionnante possible … https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2261436343.htm

Bonjour à tous On les voit rarement (certaines carrément jamais) voici les extensions faibles des dentelles du cygne : Cette image est une mosaïque (2 tuiles) réalisée à partir d'acquisitions Ha (20h30 de pose 123* 600) Suite à diverses erreurs il en résulte une image assez compliquée à traiter : Premier point : 10 minutes avec une 2600mm c’est trop long, à refaire je partirai plus sur des poses de 5 minutes. Je n’ai pas l’impression que cela fut très favorable au RSB Deuxième point : ciel de vacances assez pollué (genre bortle 5/6), j’étais en Toscane dans les montagnes mais la passion (déjà plusieurs fois constaté) de nos voisins italiens pour les éclairages de jardins (à base de Led maintenant, c’est plus écolo…) a produit des gradients particulièrement rock and roll à traiter Troisième : pas de polaire, merci le mode all Sky de l’Asiair, je le trouve cependant moins précis donc beaucoup de déchet lié à la rondeur des étoiles (amplifiées par les 600 secondes d’expo…) j’ai dû virer 4 ou 5 heures (et ça fait mal…) Pour l’assemblage : APP (je débute mais ce soft semble démentiel) Traitement Pix avec montées masquées en plusieurs passes pour contenir la taille des étoiles et bosser les détails de la nébuleuse et ses extensions faibles Et…. (c'est mal je sais) un petit peu de noise exterminator pour réduire un bruit vraiment trop important à mon gout Comparaison entre la brute d'empilement (après DBE) et la délinéarisé, débruité La montée masquée permet d'affiner les étoiles mais aussi de les faire ressortir Setup : TS-Optics 76EDPH ZWO ASI2600MM Pro HEQ5 PRO Antlia H-alpha 3nm La full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/a56jzg/B/ Voilà, c'est une première version, perfectible sur beaucoup de points, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques

Salut, en ces temps de disette astronomique j'ai pu shooter dix heures de luminance sur deux nuits ces dernières semaines, que j'ai consacrées à un objet fascinant, l'amas de galaxies de Persée. La chrominance provient de l'année dernière. Toujours au newton 200/800 depuis la banlieue parisienne. Cet amas, l'un des plus massifs connus de l'Univers et situé à environ 240 millions d'a.l., contient des milliers de galaxies et le gaz très chaud qui les entoure est un important émetteur de rayons X (c'est l'amas le plus brillant en rayon X de tout le ciel). Il est dominé par la galaxie de Seyfert NGC1275, abritant un trou noir supermassif en son centre, et est composée en réalité d'une galaxie elliptique supergéante et d'une galaxie type de type HVS ("high velocity system") qui apparaît au premier plan sur l'image. Voici tout d'abord le champ complet : et un recadrage sur la partie centrale (pas facile de recadrer il y a des galaxies partout !). Finalement la luminance annotée avec les galaxies NGC et PGC, ainsi les quasars étiquetés par leur décalage vers le rouge, pour se rendre compte de la richesse du champ. La magnitude limite mesurée par ASTAP est m=21,1. L''objet le plus lointain catalogué est un quasar de redshift z=2,9, sa lumière a donc été émise il y a environ 11,6 milliards d'années avant de finir son voyage dans un jardin de banlieue parisienne... Bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 600*60sec avec l'ASI183mm Chrominance : 40x60sec par couche avec l'ASI1600mm Turbulence variable, forte humidité et pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km)

bonsoir 4 photos faites se weekend bonne jounee

ic1805 cliquez sur l'image pour voir les détails sur la bin version starless plus bas. Elle me donne le vertige la chez un petit "j'aime " sur astrobin si vous aimez. Sinon ben pas de bol, y'a pas de bouton " j'aime pas"

Bonjour à tous, Je vous propose mes premières prises avec mon nouveau 254/1000 TS-Optics UNC. Prise de vue faite le 13/11. Comme je n'avais pas encore reçu mon AM5, et que j'étais trop impatient de tester le bébé, je l'ai monté sur ma NEQ. 12 kilos sur un monture prévue pour 9 maxi, elle s'en est plutôt bien tiré. ADC ZWO et ASI385MC pour le reste du matériel. Traitement avec Autostakkert, Registax et Winjupos Première prise, Jupiter. 10 vidéos de 2min. De mémoire je devais être à 5ms de temps de pose pour un gain de 344. Jupiter au 254/1000 le 13/11/2022 ( raphy_59 ) - AstroBin Deuxième cible, Mars. C'était ma première tentative sur cette planète, et juste un test rapide pour voir ce que ça peut donner. J'ai juste pris une vidéo de 240s. Poses de 2,5ms pour un gain de 344. Mars au 254/100 le 13/11/2022 ( raphy_59 ) - AstroBin Bon ciel !

Tout cela me rappelle cette célèbre blague : Un couple de belges revient dans la même station de ski que l’année précédente. Une fois les affaires déballées dans le studio, ils vont à l’école de ski : – Bonjour, ma femme et moi aimerions avoir le même moniteur de ski que l’an dernier, c’est possible ? – Bien sûr, c’est possible, comment s’appelle-t-il ? – Ah ça on ne s’en souvient plus dis, mais il avait un anorak bleu et un pantalon rouge… – Ah ça n’est pas suffisant… Vous n’auriez pas des détails sur son physique ? – Si justement, il a deux anus ! – Deux anus ? – Si si. Un jour sur les pistes, nous avons croisé un autre moniteur qui s’est adressé au notre en lui disant « Alors, tu t’en sors avec tes deux trous du cul ? »

Et en plus de ce qui vient d'être dit dessus (et c'est peut-être marqué dans la notice), on prend généralement ses marques avec l'instrument "de jour", car il fait... jour ; c'est donc plus pratique pour repérer les différentes parties de l'instrument et régler le chercheur ou le point rouge en visant une cible éloignée (clocher, poteau, cheminée..). La mise au point doit déjà être effectuée avec l'oculaire qui grossit le moins (= celui qui a le nombre le plus élevé). Bon ciel.

@MalikFaut que je fouille la "boite a clou" pour retrouver ça. 😉

Merci d'être intervenu.

Je pense aussi que c'est le souci. Vois-tu ton oeil au milieu quand tu regardes ?

@adrienp Concernant les oculaires, il serait bien de préciser les modèles que tu possèdes déjà, pour voir s'il en serait pas préférable de monter en qualité plutôt qu'en quantité. Est-ce un télescope sur monture azimutale ou équatoriale ? Concernant les filtres colorés, ils peuvent être utiles en planétaire, mais pour des personnes qui ont déjà une bonne expérience d'observations, et suffisamment motivés pour observer les évolutions des nuages (Jupiter, Venus) ou tempêtes de poussière (Mars).

Bonjour Il faut un filtre qui coupe au dessus de 656 si on veut photographier le H alpha (le rouge des nébuleuses en émission. Sur les appareils photos classiques cette bande passe toujours, mais elle est fortement atténuée. En planétaire il a plusieurs possibilités : On peut avoir un filtre type photo (qui coupe le H alpha), on peut aussi avoir un Ir cut type astro (qui le laisse passer), mais on peut aussi utiliser un filtre qui ne laisse passer que l'IR. Cette dernière solution permet de réduire les perturbations atmosphériques. Sur Jupiter et Saturne on peut aussi utiliser un filtre passe bande à 850 nm. Si la camera n'a pas du tout de filtre IR il ne sera pas possible d'avoir une image nette, car le visible et l'IR ne focalisent pas tout à fait au même foyer.

Attention, ne jamais se moquer d'un Orang Outan, on se sait jamais ce qui peut arriver, il a le bras long... Albéric

bonjour a tous un nouveau traitement de ngc7000 bonne journee

Bonjour les astrams ! Grâce aux conseils avisés des membres de WebAstro et aux multiples ressources disponibles en ligne (ici et ailleurs, vidéo et autres), voici mes premières lumières (en Bortle 7-8, merci le filtre). Je n'ai fait qu'un traitement de base, en RVB, en suivant le tuto de la chaîne YT Astro-Fr "Présentation et traitement sur Siril" sans colorimétrie cependant (je voulais voir le résultat du filtre). Je suis (avidement) preneur de tous vos conseils/remarques/critiques/observations pour améliorer le résultat. Expositions : 150 x 30" - gain unitaire - bin 1x1 - 100 darks (j'ai eu la main lourde ^^) - 25 flats - 50 darks de flats Matériel : Instrument de prise de vue : lunette TS Optics 94EDPH ; Caméra d'imagerie : ZWO ASI533MC Pro ; Filtre : Askar Color Magic 6nm Duo Band Narrow ; Accessoire : Boîtier ZWO ASIAIR Plus ; Monture : Skywatcher HEQ5 ; Logiciel : Siril (merci pour la gratuité de cet excellent outil, d'ailleurs). Merci d'avance !

La même que celle qui permet d'estimer le prix de vente

La détection d es rayons x n’est pas artificielle . Même si ce n’est pas accessible à l’œil

La construction de l'image est artificielle : tu dois faire appel à des capteurs qui ne reflètent pas la perception de l’œil humain, ainsi qu'à des filtres. Bref, à des artefacts ("Phénomènes d'origine humaine, artificielle, intervenant dans l'étude de faits naturels").

Sur le site de ZWO, ASI294MC et accessoires recommandés, on trouve ça

Bonjour @cezanne Défiltrer un appareil photo revient à retirer les filtres anti UV et anti IR placés devant le capteur afin de reproduire la vision humaine comprise entre ces deux zones du spectre électromagnétique. La nuit les UV sont peu denses, par contre les IR sont légion. C'est pour les récupérer que l'on défiltre un APN, en particulier le très intéressant rayonnement à 656,3 nm qui est la raie d'émission de l'hydrogène qui donne cette belle couleur rose/rouge aux nébuleuses. Aussi je ne comprends pas pourquoi vous souhaitez inclure un filtre IRCut et couper les IR si précieux en astrophoto Fond de ciel ou alors un IRCut qui coupe autour de 700nm et plus court ! Ce filtre IRCut ne sera employé qu'en photographie planétaire pour retrouver la vision humaine, et encore ne pas en mettre pour photographier la Lune donne des résultats intéressants. Ce lien vous explique tout en détail et propose du rédactionnel à télécharger : https://fais-de-la-photo.fr/defiltrage-apn-pour-astrophotographie/ Avec ce qui est expliqué dans le lien fourni, je ne crois pas non. Bonne lecture Ney

bonjour, Les couleurs sont bien flashies ! Je vois effectivement passer pas mal de photos avec le optolon l pro ou extreme avec la 294mc donc il n’y a pas de raisons que je n’arrive pas au final à faire des flats correct? en plus avec l’aide d’experts comme vous sur le forum :0)) je vais essayé de creuser en changeant le placement du filtres, sir le dernier flat, c’est pas la folie mais j’ai quand même pu faire 2-3 images acceptables a mes yeux. Autre idée, remettre mon renvoie coudé que j’utilisais avant d’avoir la rallonge de 5cm. Ça rajoute des poussières avec le miroir mais cela raccourci je crois les problèmes d’optique avec un back focus de 10cm? quand je vois la différence sur le nebuleuse avec le optolon extreme et sans je ne le résigne pas a le revendre. La nébuleuse du cœur est incroyable et j’ai hâte d’essayer sur les dentelles du cygne. Sur M1 c’est bluffant également.

Pour les trous interne c'est du CO2, exact.

Comme quoi y a pas que le Mondial Qatar qui énerve Sans rire bonne chance les gars, patience et persévérance

Hubble n’est pas artificiel ça donne des informations réelles sur les gaz présents justement (hydrogène, oxygène, soufre). si tu veux analyser les gaz tu peux t’intéresser à la spectroscopie aussi.

Bonjour, As-tu essayé de regarder ICI ? (Simulateur Stelvision) J'ai pris un 400/1800 comme tu le demande, avec un oculaire de 25mm/80° C'est ce que tu peux attendre de voir quand les conditions sont très bonnes. Si ce n'est pas ce que tu attends, c'est que ce n'est pas un télescope plus grand qu'il te faut.

Salut Malik, je l'etais fait ça en 3D, avec l'aide de mon opticien qui l'avait taillé des verres ronds ne corrigeant sue ce defaut. Ça marche très bien. Juste une question, j'avais fait reperer les axes sur les verres de façon à les installer toujours orientés pareil face a l'oeil, mais ca rend difficile l'utilisation sur po helicoidal. Cette contrainte de l'orientation est elle justifiee optiquement ? 2eme question: l'astigmatisme evolue t il beaucoup avec le temps ou est ce que je peux refaire des essais avec ces verres d'il y a 8 ou 9 ans ? Edit: Suis dispo pour imprimer des adaptateurs pour les copains. 😊

+ Besançon avec un plan de sobriété qui combine extinction de l’éclairage public et des publicités lumineuses https://www.besancon.fr/actualite/plan-de-sobriete-de-la-ville-de-besancon/

A mon humble avis , tu devrais te renseigner au sujet de l'Evscope , voir si ça ne remplirait pas tes attentes ....

Entièrement d'accord,trop cher.Le moteur de map est JMI,j'ai eutilisé ce type de motofocus sur mes deux premiers C11. Pour le trepied,il va falloir chercher.Autre point,il y a une alimentation vendue avec ou au moins un cordon d'alimentation?Surtout pas de piles,une batterie. Sur ce fil ancien un possesseur de ce modèle de Celestron fait part de ses difficultés avec le goto,voir la réponse citronelle. Trepied voir ce site:https://groversoptics.com/celestron-tripod-for-nexstar-6se-8se/ Jean Louis

j'habite a 10 min de la frontiere allemand et j'ai pu confirmer qu'en allemagne la mentaliter n'est pas comme en france . en allemagne quand on a un soucis ils les reglent mais en france c'est l'invers et completement polluant les lumiere toujours allumer , la france c'est comme new york dans toute la france c'est un pays qui ne dors jamais c'est exactement comme a new york....

Je pense que c'est le fait de la laisser dans son panier 🤗

👶👶👶👶👶👶👶👶👶: moi c'est plutot ça en ce moment

Une petite série pour passer la nuit de bonne humeur ... Bonne nuit ...

Si le miroir est correctement fabriqué, la focale doit s'approcher de l'infini 😆

Aaaaaaaaaaaaaah, merci Damien !!! Ca va faire un beau gros Dob, ça !