Classement

Très belle photo :

Le Soleil ça change tout le temps, on ne sait jamais sur quoi on va tomber, parfois ya rien à voir on remballe, parfois c'est la folie qui évolue à vue d'oeil, et rien que pour ça, ça vaut largement la peine d'investir un peu, d'autant qu'on se rapproche de plus en plus du maximum solaire. Et en plus on peut faire ça de jour sans trop se peler les miches Pour toi peut-être. Mais pas forcément pour d'autres. Quelqu'un qui va mettre des milliers d'euros dans un setup photo CP pour faire les mêmes objets qui ont déjà été fait des milliers de fois, c'est pas trop élevé ? La Lune ça bouge jamais, les cratères sont les mêmes à chaque lunaison et pourtant certains y passent une vie. On trouve son plaisir là où on veut bien le trouver. C'est pas juste une question d'argent. Mais entre nous, as-tu déjà observé le Soleil en halpha ?

Merci à tous. J'en profite pour vous mettre aussi une image grand champ de la même région que j'ai réalisé le même soir avec un objectif de 85mm et ma caméra 2600MC. C'est une mosaïque de 2 panneaux: 2x70x120s:

Salut, en ces temps de disette astronomique j'ai pu shooter dix heures de luminance sur deux nuits ces dernières semaines, que j'ai consacrées à un objet fascinant, l'amas de galaxies de Persée. La chrominance provient de l'année dernière. Toujours au newton 200/800 depuis la banlieue parisienne. Cet amas, l'un des plus massifs connus de l'Univers et situé à environ 240 millions d'a.l., contient des milliers de galaxies et le gaz très chaud qui les entoure est un important émetteur de rayons X (c'est l'amas le plus brillant en rayon X de tout le ciel). Il est dominé par la galaxie de Seyfert NGC1275, abritant un trou noir supermassif en son centre, et est composée en réalité d'une galaxie elliptique supergéante et d'une galaxie type de type HVS ("high velocity system") qui apparaît au premier plan sur l'image. Voici tout d'abord le champ complet : et un recadrage sur la partie centrale (pas facile de recadrer il y a des galaxies partout !). Finalement la luminance annotée avec les galaxies NGC et PGC, ainsi les quasars étiquetés par leur décalage vers le rouge, pour se rendre compte de la richesse du champ. La magnitude limite mesurée par ASTAP est m=21,1. L''objet le plus lointain catalogué est un quasar de redshift z=2,9, sa lumière a donc été émise il y a environ 11,6 milliards d'années avant de finir son voyage dans un jardin de banlieue parisienne... Bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 600*60sec avec l'ASI183mm Chrominance : 40x60sec par couche avec l'ASI1600mm Turbulence variable, forte humidité et pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km)

Bonjour Hier soir le ciel semblait dégagé. J'ai donc fait une image que j'avais depuis longtemps dans la tête, les nébuleuses au cœur de la constellation du Cocher : NGC1893, IC405 et IC417. J'ai utilisé pour ça un vieux téléobjectif canon FD300mm ouvert à 2,8 et ma caméra ASI 294MC pro. Bien que les municipalités éteignent maintenant l'éclairage publique, j'ai préféré laisser le filtre CLS-CCD. Malheureusement la météo favorable n'a pas duré, le brouillard est arrivé, je n'ai pu accumuler que 90 poses de 60s. Coté logiciels, c'est la première fois que j'utilise la suite ZWO ASI studio tend pour la prise de vue que pour l’empilement. A bientôt Jean-Christophe

Bonjour à tous. Après presque 2 mois sans avoir la moindre opportunité de sortir le matériel j’ai enfin pu profiter d’un créneau de beau temps hier pour tenter un objet que j’avais repéré depuis longtemps : la nébuleuse de l’embryon située quelque part entre les pléiades et la nébuleuse de Californie. Malheureusement la soirée fut un peu difficile avec quelques mauvaises décisions au départ, un seing moyen et la brume qui n’a fait que s’épaissir au cours de la nuit. En tous cas j’ai quand même réussi à prendre 6h d’image sur cette cible avec le matériel suivant : Newton 200/800 Réducteur 0,75X Starizona Caméra ASI533MC + filtre IR-Cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290MM Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIAir Pro 120*180s : Nico

Ne perdons pas de vue non plus que, dans ces conditions, les équations de Devos (Raymond) sur les "bouts" doivent inclure les conditions aux limites imposées par les inégalités de Heisenberg-Devos, à cause de la présence de "rien" déjà évoquée dans le premier message de cette discussion !

Salut @JACQUES42 et bienvenue sur le forum Il s'agit du trépied de la monture Célestron NexStar SLT: Le système de fixation étant totalement différent (une vis centrale sur le trépied SLT et trois vis à 120° sur le Nexstar 4 SE) le montage/bricolage va être compliqué... Et je ne pense pas qu'il existe une pièce spécifique pour adapter la base de ton NexStar 4 SE sur ce trépied SLT. Montage du trépied SLT:

CQFD, il n'y a plus rien à rajouter Pourquoi tu es intervenu sur ce fil alors ? Mon PST je l'ai acheté en 2006, il est toujours vaillant et fait très bien le boulot. Ce n'est pas le filtre halpha qui se dégrade dans le temps mais l'ITF (le filtre anti-infrarouge) et ça se change pour moins de 100 euros. Un Quark c'est environ 1500 euros. C'est le prix d'une petite caméra CMOS refroidie pour le ciel profond. Juste une petite. Moi mes bonbons ils valent bien plus que ça Ben déjà on cherche un peu à comprendre le fonctionnement d'un système Halpha. Pour ça il y a des sites qui expliquent très bien. Sinon rapidement : - en premier lieu le filtre ERF (Energy Rejection Filter) rejette les rayons nocifs, ultra-violet, infra-rouge et filtre tout ce qui est en dehors du rouge (Sur ma photo l'ERF c'est le gros verre bleu devant le tube du télescope, et évidemment en 180mm de diamètre ça commence effectivement à douiller un peu, c'est aussi le diamètre maximum chez Baader sur catalogue, au-delà les prix s'enflamment ; mais on n'est pas non plus obligés d'aller à 180mm, il s'avère qu'après 15 ans de solaire avec 130mm j'avais envie de monter en diamètre pour "rentrer" un peu plus dans le Soleil !) - en second le Fabry-Perot c'est un système à 2 lames qui génère des franges d'interférence dont la fréquence se situe autour de la raie du halpha, mais avec une bande passante trop large pour être visible correctement (sur la photo le Fabry-Perot c'est le truc noir tout de suite après le PO avec une bague caoutchoutée) - enfin le filtre BF (Blocking Filter) c'est un filtre Halpha comme un halpha d'astrophoto mais bien plus serré (moins de 1nm alors que les meilleurs filtres CP font 3nm), il isole une cannelure des franges d'interférence, et cette cannelure mesure moins de 1 Angström (pour rappel 1 angström = 0.1nm) Pour pouvoir observer les protus il faut une bande passante entre 1 et 5 angström (les anciens coronographes qu'on utilisait dans les années 90 avaient un filtre halpha de 10 angström environ mais comme on occultait le disque solaire, on avait alors un contraste maximum sur les protus) Pour pouvoir observer la surface solaire il faut cette fois une bande passante de moins de 0.8 angström. Enfin pour couper court aux idées reçues, on dit souvent qu'une bande passante trop faible (inférieure à 0.5A) éteint les protus et on ne voit plus que la surface, ben voilà ce qu'on obtient avec moins de 0.5A : Ou encore : Non seulement les protus ne sont pas éteintes mais elles sont sublimées, avec un bel effet de relief. En bino c'est un spectacle incroyable.

@Daniel Rosier tout est là Daniel 😉 @Aïki Je passe mon tour, ça dépasse mes compétences 😉 lors de mes acquisitions, j'utilise un filtre IR cut ( il me semble que cela conserve les couleurs naturelles ) D'autres t'en diront certainement plus.

malgré le rideau atmosphérique de cette période , voici le relief solaire de ce jour avec la lunette de 150 mm halpha et son double étalon PST + camera Apollo 429 et Barlow 2X

Depuis son orbite lunaire rétrograde Orion situé à environ 450 000 km de la Terre voit simultanément la Lune et la Terre.

Moi je pense surtout à l'enfoiré qui l'a poussé dans la piscine Ca me fait penser à cette histoire avec le gamin qui n'avait ni bras ni jambes et avait gagné un championnat de natation... A la question du journaliste : - Bravo petit, tu peux nous dire comment tu fais pour t'entraîner ? - Ben c'est mon papa qui me lançait dans l'eau depuis tout petit et moi je faisais ce que je pouvais pour revenir au rivage. - Mais c'est pas trop dur de nager sans bras ni jambes ? - Non ça ça va, le plus dur c'est de sortir du sac... Désolé...

Faut demander alors J'ai également une 294mc pro. Il faut avoir le même gain pour darks, offsets (ou dark flats), flats, que celui des lights, avec aussi la même température. Pour les flats, le secret c'est d'avoir une expo comprise entre 1s et 3s voir un peu plus. Surtout pas avec une expo très courte genre 0.1s sinon les flats ont une drôle de tête et ça dégrade l'image traitée. Il faut donc une source de lumière peu lumineuse sinon l'histogramme est saturé avec une grande sur-exposition. J'ai contourné le pb avec une tablette à dessin lumineuse à led, sur laquelle j'ai posé un film solaire pour vitres de voiture. Avec ça j'ai une expo de flats comprise entre 1.5s et plus de 5s suivant le tube utilisé (ED80 avec ou sans réducteur, C8 avec ou sans réducteur) et le filtre utilisé, ircut ou L-pro ou duo-band et les flats ne dégradent plus les images . en action avec le C8 en juin: c'est cette tablette A3 à Action, avec 3 niveaux de luminosité: https://www.action.com/fr-fr/p/led-brightpad-xl-planche-a-dessin-crafts-co/

Voici une nouvelle version de l'image grand champ traité avec un drizzle x2. Mon ordi a sué mais je pense que ça valait le coup:

Merci à vous et merci également aux astrams qui ont réagis. Oui voilà une version au traitement plus recherché, je suis revenu à Siril (sauf pour la balance colorimétrique qui donne des nébuleuses trop orangées à mon gout). A bientôt Jean-Christophe

Ton post est ultra agressif, je ne sais pas si tu t'en rends compte, si je ne te connaissais pas je répondrais surement de façon aussi lapidaire! Bien, une petite analogie, je m'invite chez des gens, je m'assoie a leur table, je regarde ce qu'il y a a manger, et je leur dit que leur bouffe est dégueulasse... En matière de savoir vivre on ne peut pas dire que ce soit folichon , il ne manque plus qu'a se mettre debout sur la table et pisser dans les assiettes 😁 Et bien tu viens de faire exactement la même chose: tu te pointes sur un fil que personne ne t'a obligé à aller voir, tu regardes, et tu "insultes" celui qui poste en résumant ce qu'il fait a de l'astrophoto pourrie et bas de gamme... violent non? Que ça ne te convienne pas, il n'y a aucun soucis la dessus, de la même manière que beaucoup de gens ne se contenteront jamais de quelques taches floues en visuel (mais on ne les entendra pas dénigrer pour autant cette pratique), mais il y a moyen d'exprimer son désintérêt sans dénigrer non? Bref, cette réaction non réfléchie n'a pas grand chose à voir avec le mec sympa que je côtoie depuis des années et avec qui j'ai partagé des observations mémorables en visuel (tu te souviens de la bulle dans le 400SV, dans mon jardin?). Mon parcours prouve qu'on peut aimer le visuel et le pratiquer assidument depuis plus de 25ans tout en faisant du VA et de l'astrophoto, car oui l'astronomie ce n'est pas faire du visuel ou de la photo, c'est s’intéresser a ce qu'on a au dessus de la tête, a chacun de pratiquer comme il le souhaite et comme il le peut surtout (essaie de voir des galaxies en visuel quand tu vis en bortle 7 ou 8)! J'aime la montagne, pour moi la montagne c'est la rando en été, pour d'autres c'est le ski, pour d'autres c'est la fondue, au bout du compte on s'en fout un peu, il n'y a pas qu'une façon d'aimer la montagne! Je ne vais pas dénigrer ceux qui prennent le téléphérique pour arriver au sommet, ils viennent pour la même chose que moi, la vue Bref, je trouve ton attitude assez maladroite et j'espère que tu vas corriger le tir si tu ne veux pas passer pour un vulgaire troll dans cette partie du forum, moi je sais que tu n'en n'est pas un mais ce n'est pas moi qu'il faut convaincre Dommage que tu n'aies pas assisté a la présentation sur le VA, ou j'ai justement patiemment déboulonné tous les arguments a l'emporte pièce contre cette façon d'observer, ou j'ai insisté sur le fait que ce n’était pas du visuel, pas plus que de l'astrophoto, avec des arguments factuels et pas juste un ressenti personnel... Nico

Bonjour à toutes et tous, Je viens vous présente, après des semaines de mauvais temps. Et aussi des semaines de peaufinage du réglage de mon équipements tout récent, Juin 2022, ma version de NGC 281, PACMAN, fraichement traité. Des conseils et avis sont les bienvenus. Prise de vue effectué le 19.11.2022 dans le Gard, avec NINA. 142x120s a 1600ISO avec un EOS 1100D dé filtré total Correcteur de coma KEPLER, Filtre IDAS LPS-D3 SW200/1000 PDS sur EQ6r-Pro avec suivi PHD2 au chercheur 9x50 et SV105 Je met celle en sortie de SIRIL, et une post traitement avec Photoshop Aurevoir et bon ciel à toutes et tous.

Petite hésitation vu les conditions météo, mais une fenêtre de tir se faisant clémente, je sors le matériel en espérant que le temps se maintienne... Mak 127, barlow x2, Asi 224 mc + filtre IR cut. 1 2 3 4

Bonjour a tous J'ai fait un shoot de M42 rapide (2H) avec un traitement SIRIL en mode manuel Setup : Lunette Astrophysics 155 F/D 7 sur Mach2 Camera QHY268C (25 x 300s) + DOF Mode #1 , G:56 , O:25 T° -15c Alain

Ce soir à 16h30 le soleil se couche et la lune me fait de l'oeil 🌛 Je sors mon mak 127 pour une mise en température. Ce soir à 17h30 je teste mon p'tit cadeau de Noël avant de l'emballer jusqu'au 25 décembre 😉 Cette bino a été achetée sur le grenier à un membre du forum 👍 Et là je dis wahou 😳 en lunaire 🌛👍 Celle-ci tient en entier dans mes ploessl 26 mm. Quel confort d'observation ! Malgré les circonstances, turbulence et lune basse. Avec ma Barlow x2 c'est plus sombre et la turbulence n'aide pas. J'ai commandé une paire de 20 mm en complément. Jupiter et saturne sont également un régal en bino 👍 Content de mon achat, je suis 😉 Merci papa Noël 😋 Maintenant avant le diner, je passe à quelques acquisitions sur la lune, saturne, jupiter. Si le ciel reste dégagé, ce sera mars et la GTR de jupiter vers 22h 😉👍

Il y a également Bresser qui propose une formule équivalente à ce que décrit @Skywatcher707 chez Sky-Watcher.

Bon, du coup. je vois qu'il y a plein de personnes qui sont intervenus. c'est cool, j'apprends plein de trucs Je me suis dit, allez, c'est bon, assez cogité, un PST est actuellement en vente dans les annonces alors je saute dessus pour vraiment m'initier au H-alpha, apprendre a bien maitriser l'ensemble et je vois ensuite pour me trouver un plus gros diamètre ou alors modifier le PST pour le faire passer sur ma lulu de 76.

Bonsoir, Ce sera vraiment pas terrible pour une utilisation visuelle. Cette petite lunette est intéressante (était avec la qualité de fabrication des débuts, qui n'est plus la même qu'ajd), il est préférable de la garder pour du guidage (ce qui n'est pas le but de ton questionnement). En lunette, chez SW, ce sera la 72ED, mais tu risques d'être bloqué par la faible focale. Il faudrait envisager un petit Mak comme dit dessus, qui sera parfaitement utilisable en terrestre avec un bon redresseur (Amici par exemple). Bon ciel.

Moi, depuis que la Poste britannique a fait faire à mon colis commandé outre-Manche un aller-retour nord-sud-nord sur toute la longueur de l'océan Atlantique (un peu plus de 25.000 km en tout, à vol d'oiseau), je ne m'étonne plus de rien. À vous de trouver quelle erreur fatale ils avaient dû commettre au départ...

Ah bon ? Moi, ça me rappelle plutôt le paraplégique qui va à Lourdes pour retrouver ses jambes en état de marche. Il demande à être baigné dans la piscine remplie d'eau miraculeuse, mais on n'arrive pas à le dégager de son fauteuil roulant, alors on le fait aller à l'eau avec le fauteuil. Et là... Miracle ! Des pneus neufs !

Le petit Maksutov Lomo Astele de 95 MM que j'ai revendu était excellent pour observer des cibles lointaines. J'ai lu quelque part que des tireurs l'utilisaient pour visualiser l'impact des balles sur une cible et que optiquement il devait être supérieur à un petit Maksutov chinois mais malheureusement il n'est plus fabriqué. Je pense pouvoir faire la mise au point à 20 m ou un peu moins.

Comme les collègues, c'est vraiment magnifique ! Excellentissime ! Albéric

bonsoir une c33 faite hier pas beaucoup de poses 1h30 bonne soiree

incroyable. livré cet après midi

L'aviation doit viser la neutralité climatique et non la neutralité carbone. C'est ce que dit cette étude publiée dans Nature Climate Change. Les impacts de l'aviation ne sont pas seulement liées à ses émissions de CO2. Les trainées de condensation de l'eau à haute altitude entrainent des impacts climatiques importants (ie. ces impacts existeraient même avec des avions à hydrogéne vert. "Nous montrons que s'attaquer uniquement aux émissions de CO2 de l'aviation néglige jusqu'à 90 % de la future contribution de l'aviation au changement climatique. Nous démontrons en outre que la neutralité climatique, et non la neutralité carbone, est nécessaire pour atteindre les objectifs de température à long terme de l'Accord de Paris car la neutralité carbone provoque entre 0,09 ± 0,05 °C et 0,35 ± 0,22 °C de réchauffement supplémentaire dû à l'aviation seule (en SSP1–2.6 et SSP5–8.5, respectivement). Ces résultats sont conformes à la littérature indiquant des changements de température de 0,2 à 0,35 ° C d'ici 2100 dans des scénarios d'émissions entre SSP1–2,6 et SSP5–8,5 (réfs. 11,38). Ils sont en outre largement compatibles avec des études prenant en compte les effets du COVID-19 et constatant un réchauffement d'environ 0,1 °C d'ici 2050 si aucun effort substantiel pour atténuer le secteur de l'aviation n'est entrepris." L'article trace aussi ce que pourrait être une aviation sans impact climatique.

Bonsoir! Juste pour tenter encore une fois d'illustrer cette pratique du Visuel Assisté ou Observation Electronique ou EEA, EEVA..... Utilisez le nom, acronyme que vous voulez, qui vous convient, inventez le... Une petite session réaliste que je viens de fire cette nuit, sur environ 15 mn d'observation, ce qui est assez représentatif sur ma façon de faire, de mon balcon urbain, quand ça caille un peu et que je veux juste me faire plaisir simplement sans y passer la moitié de la nuit... un "frichti astro sur le pouce", en fait.... Si ça peut aider à mieux cerner une façon de pratiquer la chose (parmi bien d'autres...). C'et ce que je vois donc derrière mon écran, en "vrai".... Vous remarquerez qu'à aucun moment je procède à la moindre sauvegarde. Je me moque de garder une image en archive, je veux juste "observer" en levant souvent d'ailleurs le nez au ciel, au dessus de mon écran callé derrière les optiques.... La vidéo ici, est juste présentement le "mal nécessaire" pour communiquer dur le forum. La capture d'écran par VLC a dégradé la fluidité du tout. En réalité, on est bien (hors période de live stacking) aux alentours de 10 im/sec. Quand je tapotte mon trépied, ou le manipule un peu brusquement, ça vibre bien comme il faut en "instantané"... à+, Lambda

Bienvenue. Cherche donc une bonne VIXEN GP en occasion. Très bonne monture, costaud, supporte jusqu'à 10 kg en visuel (surtout sur les dernières versions) avec un bon trépied, utilisable en manuel et facile à motoriser sur les deux axes, voire pour celui qui le souhaite à équiper du goto avec du matériel Skywatcher pour Eq5 (qui est une copie chinoise de la VIXEN GP).

Bien belles prises au mak !👍 Alors la vision bino, ça donne quoi ?

Ralalala enfin la preuve irréfutable que la lune est plus grosse que la terre ! qu'on se le dise!!! #on-nous-ment ça va en faire des pages facebook de complotistes 😁

j'ai un souci concernant l'additivité des trous. si on met un trou dans un autre, il n'en est pas moins (ni davantage) troué. donc 1 trou+ 1trou = 1 trou ça me rappelle une histoire a dormir deux bouts

C'est en effet un erreur de penser que c'est difficile: il suffit de remplacer "nl" par "fr" (ou d'aller dans le menu pour changer la langue, ce n'est pas un site différent). Mais je l'ai fait et édité le message pour éviter cet effort surhumain aux lecteurs (et toutes mes excuses aux pauvres yeux français que j'aurais soumis à une page écrite dans une langue germanique --et donc barbare, comme aurait dit Gauis Iulus Caesar-- pendant quelques secondes, au lieu d'un langue issue du vernaculaire latin comme il se doit). Bon ciel aussi, en espérant que ça te portera plus de chance qu'à moi ;-).

Perso, je fais sur le ciel du matin tôt avec T-shirt blanc et autour de 1 à 3 secondes de temps. J'ai acheté la tablette à dessin mais pas encore le film donc c'est les gamins qui jouent avec 😁

Zat iz ze kouèchion, izen tit ! Ney

Bah, après un trou normand, ça allait encore bien, après le deuxième aussi, le poroblème, z'est après puplus tard quand yavéplu de galce et qu'on a lidiqué les boubouteilles pour pas que ça s'épavo s'érapo s'évapore passque on avait repu drépu perdu les boubhipschons

Voici la nébuleuse du Cœur (IC1805) avec mon nouveau process HOO qui fonctionne plutôt bien . Bon ok, le cadrage est un peu serré 🙄 : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 42x300" (3,50h) : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini : PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Cantal : Bortle 2.4

2 mois que le télescope prend la poussière .. Tellement frustrant de l'avoir à côté de moi que je crois que je vais le ranger en patientant enfin une nuit correcte ... En Alsace, cet automne est catastrophique ...

Pas du tout, c'est extrêêêêêmement sérieux. Tout à fait, et le moment venu vous pourrez les vérifier. Ici, heureusement on ne peut pas écrire n'importe quoi. Il y a des gens sérieux et instruits en capacité d'analyser et de contrôler la moindre information. Oui ce fût fait par un moyen indirect mettant en œuvre l'effet tunnel, autre situation quantique, mais avec des difficultés techniques et des coûts quasi insurmontables au regard de la maigreur du résultat obtenu. D'ailleurs une information allant dans ce sens délivrée plus haut par @Hans Gruber, indique bien que pour l'instant on ne connait qu'un seul gluon de ce type. Ney

Un trou se reconnait par sa composition : Il est composé de gluon (sans s, il ne semble en exister qu'un seul) spécifique ; le gluon du trou

C'est un nexstar ancienne génération. S'il tombe en panne, il est mort, plus de sav possible (via Celestron, quand on bricole, c'est autre chose...). Le tube optique n'est pas assemblé par queue d'aronde et il faudrait savoir s'il est xlt. Pas de trépied... Bref selon l'état réel du matériel et les accessoires exacts, c'est le prix d'un tube C8 âgé de 20 ans et des accessoires du même âge.

Bonjour à tous, Un peu par hasard j'ai retenté cette semaine, toujours au dobson, mais ce coup ci avec un canon r10 en mode vidéo 4K60. Bon j'ai eu un petit couac, j'ai pas pu filmer lorsqu'elle passait quasi au zenith, donc j'ai raté le moment le plus intéressant, mais les résultats sont encourageants. Toujours un petit soucis de chercheurs, j'essayerai avec un telrad la fois prochaine

Bonjour, Au programme de ce quatrième épisode de La Parenthèse Étoilée, découvrons le ciel de novembre au programme : les actualités astronomiques et spatiales la visibilité des planètes les éphémérides lunaires (y compris de l'éclipse de Lune) l’agenda du ciel. https://laparentheseetoilee.lepodcast.fr/le-ciel-de-novembre-2022 Podcast également disponible sur : Spotify : https://open.spotify.com/show/1AIs0C3YHuaQzr2waURdFE Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/4475567 Apple Podcast (iTunes) : https://podcasts.apple.com/podcast/la-parenth%C3%A8se-%C3%A9toil%C3%A9e/id1651088550 Google Podcast : https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9sYXBhcmVudGhlc2VldG9pbGVlLmxlcG9kY2FzdC5mci9yc3M%3D Youtube : https://www.youtube.com/@laparentheseetoilee Et bien sûr, n'hésitez pas à faire vos commentaires (ici ou quelconque autres plateformes). Merci à vous

Tu n'es pas dans le bon endroit pour parler des caméras !