Classement

Bonsoir les amateurs du ciel. Ayant profité de la période de mauvais temps pour la maintenance du télescope : nettoyage des miroirs, mise en place d’un masque de chanfrein, câblage fin du chauffage du secondaire, et velour noir en haut et en bas du tube, il me tardait de faire un essai. Ce fut fait hier soir malgré un très forte humidité (>90%) et un peu de vent toute la nuit… Donc ASI 294MC Pro sur SW 254/1200 avec réducteur Nexus 0,75 montée sur AZ EQ6 Pro guidée par ASI 120 MM sur TS 80/328. Filtre L Pro Acquisition Sharcap 4.0 100 poses de 120s empilées sur 210 prises… Traitement Siril et Photoshop Voila l résultat Bon ciel.

Voici une photo trouvée sur le site Nature Photographie de Philippe Sainte-Laudy : Le photographe précise qu’il s’agit d’un paysage des îles Lofoten, avec un ciel étoilé. Cependant une chose cloche au premier abord : le halo blanchâtre dans le ciel. Un nuage ? Non, en tous cas pas celui auquel on pense 😉 La trace d'une faible aurore boréale ? Non plus Un reflet ? Encore moins, de la part d'un photographe aussi expérimenté. En fait il s'agit du Grand Nuage de Magellan. Mais que fait le Grand Nuage de Magellan dans le ciel des Lofoten ? Le Grand Nuage de Magellan est une galaxie du Groupe Local, voisine donc de la notre, qui se trouve à une déclinaison de -69,75° ! Elle est donc visible - normalement - de l'hémisphère Sud (en fait un peu dans l'hémisphère Nord jusqu'à environ 20° nord, mais elle est alors très proche de l'horizon). Pour mémoire, voici où se trouvent les îles Lofoten et en vert, sous la ligne pointillée rouge, la région de la Terre d'où le Grand Nuage de Magellan est visible. La photo est donc un photo montage complétement irréaliste d'un ciel austral sur un paysage boréal. Mais on peut en dire plus. La photo indique comme titre "Northern stars - Nuit étoilée en Norvège - Lofoten". Or comment se fait-il qu'on retrouve exactement le même paysage sur le site de Philippe Sainte-Laudy, mais dans sa galerie de photos d'Islande ?!!! Voici un montage qui montre le raccord excellent entre ces deux images : Sur le site du photographe, on peut déduire que la photo du paysage islandais a été prise quelque part entre la cascade de Skógafoss et la ville de Vik, pas trop loin de la route nº 1 que le photographe suivant dans son périple. L’auteur reconnaît dans un de ses articles qu’il peut « (…) utiliser les possibilités de Photoshop en postproduction pour éliminer les objets gênants », mais ici il a non seulement remplacé le ciel mais aussi le paysage… C’est une élimination pour le moins radicale. Cela dit, on peut quand même reconnaître que Philippe Sainte-Laudy fait de superbes photos de paysages, magnifiquement mises en valeur par un post traitement parfaitement maîtrisé. Dommage cependant que ces trucages grossiers se mélangent à la qualité du reste de son travail. Il devrait à minima respecter les lieux, autant sur place (ce qu'il fait en tant qu’adepte du « leave no trace »), que sur les images.

Bonjour 😁, Nous sommes les jeunes (11-13 ans) du club astro de Bonsecours, à côté de Rouen, en Normandie. Il y a 10 membres cette année : Eliott 🐮, Robin 🐷, Antoine 🐔, Oriane 🖤, Haizea ⭐, Lucas 🐶, Camille 😼 (garçon), Valentine 🐹, Alice 🐕 et Melvil 🥷. Au club, nous utilisons un Dobson de 200, une lunette 102/1000 sur une monture équatoriale, un petit mak de 90 sur un trépied vidéo, une paire de 20x80 et des chaises 😅. En plus, nous pouvons utiliser et emprunter un Dobson de table Orion Skyscanner 100/400, une lunette courte Celestron 70/400 et une lunette longue Omegon 70/700. Certains d'entre nous ont également une lunette à la maison. Nous avons créé un compte sur ce forum pour partager, dès que la météo le permettra, un comparatif des différents outils disponibles autour de 100€ car c'est un sujet qui semble intéresser de nombreux parents. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous les poser 😉. Cordialement (😁), les licornes de l'espace 🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄. P.-S. : L'astronome amateur qui doit nous supporter, c'est @antoinedub 😔.

Une autre image d'Islande avec la Voie Lactée m'a étonné. La voici : On distingue le centre de notre Voie Lactée, bien au dessus de l'horizon (c'est la zone très lumineuse un peu à droite au dessus des éperons rocheux). La photo est prise depuis la plage de Vìk, réputée pour son sable noir. Les pics au centre sont appelés les Reynisdrangar, au sud-ouest de la plage. Or, depuis Vìk, en Islande, le centre de la Voie Lactée (SgrA*) est toujours SOUS l'horizon, toute l'année ! Au mieux il le frole à moins de 2° en dessous, et dans ce cas il est plein Sud, pas au Sud Ouest... Sans parle du halo de lumière zodiacale qui ne peut pas avoir cette orientation depuis Vìk... En été la nuit est très courte et la Voie Lactée est quasi verticale dans le ciel. En hiver, on peut avoir la Voie Lactée très basse sur l'horizon, mais elle sort alors de l'horizon depuis la gauche de l'image pour replonger sous l'horizon très loin sur la droite, hors champ, même avec un grand angle. Cette photo est encore une fois un photomontage d'une vue d'un paysage, avec une image de la Voie Lactée prise ailleurs à un autre moment. On peut conclure que la plupart - sinon toutes - les images de Philippe Sainte-Laudy présentant un paysage étoilé ou avec la Lune, sont des montages, ne respectant pas du tout la vue qu'on aurait depuis l'endroit où la photo a été prise. N'espérez donc pas reproduire ce paysage de Voie Lactée depuis la plage de Vìk, ce n'est pas possible, jamais la Voie Lactée ne s'y montrera comme ça !

Bonjour, Au programme de ce cinquième épisode de La Parenthèse Étoilée, découvrons le ciel de décembre avec au programme : les actualités astronomiques et spatiales la visibilité des planètes les éphémérides lunaires. l’agenda du ciel. https://laparentheseetoilee.lepodcast.fr/le-ciel-de-decembre-2022 Podcast également disponible sur : Spotify : https://open.spotify.com/show/1AIs0C3YHuaQzr2waURdFE Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/4475567 Apple Podcast (iTunes) : https://podcasts.apple.com/podcast/la-parenth%C3%A8se-%C3%A9toil%C3%A9e/id1651088550 Google Podcast : https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9sYXBhcmVudGhlc2VldG9pbGVlLmxlcG9kY2FzdC5mci9yc3M%3D Youtube : https://www.youtube.com/@laparentheseetoilee Bonne écoute

Avant d'acheter quoi que ce soit, il faut contrôler tous les contacts. Tu peux déjà contrôler la continuité de ton câble avec un multimètre. tu as mis des piles ou des accus ? les piles c'est mieux surtout sur un vieux modèle ou tu dois avoir des contacts oxydés. Ensuite tu peux aussi essayer de nettoyer les connecteurs à la bombe a contact en laissant bien sécher avant de redémarrer. Si cela ne fonctionne pas on peut aussi ouvrir la raquette et vérifier les contacts voire refaire toutes les soudures. La connectique est fragile mon etX90 a plus de 20 ans mais je suis un gros maniaque :)

Bonsoir les amis, bonsoir Charles Suite à des conseils sur un autre site concernant un très probable flou de bouger des rideaux de l'obturateur lorsque le Canon 1200D prend la photo, je viens d'acquérir un Panasonic Lumix G5 pour le mettre sur le microscope. Il m'a couté 130 euros d'occaz et il est comme neuf sauf quelques poussières sur le capteur mais ça je m'y attendais surtout avec un "mirrorless". Y a plus qu'a le "nettoyer" avec doooooouceur et méthodologie et avec le matériel adapté bien sûr : Le Lumix G5 n'est pas pilotable à partir d'un PC (il faut passer sur des Lumix plus récents et ce n'est plus le même prix !) comme le Canon 1200D mais ce n'est vraiment pas un problème car ce que j'ai dans les oculaires (champ et mise au point), je l'ai exactement sur la photo et ça c'est super ! Après quelques rapides essais, les photos prisent (sans avoir oublié d'activer le mode "obturateur électronique") à fort grossissement (objectifs 40x et 100x - Avec les objectifs 4x ou 10x, je n'ai pas vu de différence avec le Canon) sont bien nettes mais c'est surtout sur la vidéo que le Panasonic Lumix s'en sort largement mieux que le Canon 1200D. Je mettrai des comparaisons de photos et vidéos prisent avec le Canon et le Panasonic. . . J'allais oublier, il m'a fallu en plus un adaptateur monture micro 4/3 vers monture "c" et de plus, je me suis offert une télécommande de déclenchement filaire Amicalement, FRanck Ps : au fait, tu en est ou avec ton nouveau microscope Charles ? Des news?

J'ai vu le soleil le temps d'une éclaircie ce matin ! Lunt 60 + Neptune-M (IMX178, ça passe pile poil) Lunt 60 + ASI290 + barlow x2 pour une mosaïque autour d'AR 3147 et 3148 Et les petites protus pour finir

Bonjour à tous, Voici quelques astrophotos réalisées avec un smartphone (Samsung A51 ou Huawei P10 Plus) et différents télescopes tels qu'un GSO Dobson 150/1200 avec plateforme équatoriale, un Skywatcher 150p Héritage Virtuoso GTI, un Skymax 127 et un Meade 826F. Pour le CP, j'utilise l'application native du Samsung A51 et je stack avec Sequator Pour le planétaire, j'utilise ProcamX Pro pour faire des petites vidéos que je traite avec les logiciels habituels. Je n'ai pas la prétention de concurrencer l'astrophotographie à la caméra ou l'APN, mais je pense qu'avec du matériel simple, il y a moyen d'obtenir des choses intéressantes.

Bonjour, Une soirée attendue mais écourtée à 2h du mat par les nuages, heureusement j'ai pu commencer tôt. Petit coup de sèche cheveux tout de même vers le méridien sur l'optique de la lulu. J'ai pu faire les filtres Ha et SII , et un peu de OIII mais pas suffisamment pour la version HOO. On s'en contentera: L'équipe : Lunette APOTS81/352 sur AZEQ6GT_ ASI294MM _ tout le matos ZWO : EFW et filtres Ha,SII,OIII, non montés_ OAG et son focuser et mini290mm, EAF Le tout piloté par ASIAIR Plus dernière version . Pasde bug rencontré , au contraire amélioration significative de la mise au point avec EAF . Les poses : Ha : 60 x 180s gain 120 _ retenues 49 SII : 20 x 180 s gain 120 OIII : 20 x180 s gain 120 Siril pour le prétraitement avec Dark only et post avec Photoshop 2023 et pluggins Assemblage H_HOO et H_SHH personnalisé. Orientation différente de la "réalité", mais pas inversée miroir http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/rolleyes.gif Je vous laisse découvrir. A une prochaine Alain

Bonjour à toutes et tous, Je viens vous présente, après des semaines de mauvais temps. Et aussi des semaines de peaufinage du réglage de mon équipements tout récent, Juin 2022, ma version de NGC 281, PACMAN, fraichement traité. Des conseils et avis sont les bienvenus. Prise de vue effectué le 19.11.2022 dans le Gard, avec NINA. 142x120s a 1600ISO avec un EOS 1100D dé filtré total Correcteur de coma KEPLER, Filtre IDAS LPS-D3 SW200/1000 PDS sur EQ6r-Pro avec suivi PHD2 au chercheur 9x50 et SV105 Je met celle en sortie de SIRIL, et une post traitement avec Photoshop Aurevoir et bon ciel à toutes et tous.

Wouha superbe , chapeau..c'est le vieux smart a ma femme,j'y pige que dalle vu que ces tel me saoulent grave..mais là du coup ils m'interresent plus 😄 c'est juste des photos , j'ai donné un peu de contraste et baissé la luminosité....il y a quelques photos que j'ai rogné et qui du coup donnent plus de grossissement...oui, je pourrais pousser plus sur la lune...ce 3.2 me sert aussi pour Jupi surtout et saturne quand c'est tres calme...sur la Lune un 2mm devrait passer...en en veut la 80ed ..suis content... Tiens en voici d'autres faites a main levée..c'est moins net pour les 2 dernieres.

@cbrunfranc, oui effectivement c'était moi. Le samedi à 14h30. Heureux que vous ayez apprécié ce forum technique.

Belle image, Bravo.

Ce n'est pas une question d'entourlouper qui que ce soit. Juste pointer que - on est trés trés nombreux en terme de biomasse pour une seule espece et dans un milieu a 2 dimensions (la surface terrestre) comparé aux especes marines qui béneficient d'un milieu a 3 dimensions - on fabrique artificiellement une enorme masse de viande d'élevage pour nous nourrir, car comme vous le pointez la nature n'y suffirait pas. Et effectivement ce betail intensif est bien plus gros que ce qu'il y aurait spontanement comme animaux sauvages - pour nourrir ce bétail et nous nourrir aussi on accapare une trés grande majorité des terres ''ou ca pousse bien'' c'est a dire pas trop sec, ni trop froid Bref on ne laisse pas grand chose d'intact pour le reste de la biodiversité et avec nos moyens de transport on va chercher tout ca dans des zones de plus en plus reculées /préservées comme l'amazonie. On crée une sixieme extinction plus rapide que les précedentes! En passant une grande partie de ces apports protéiques a de la protéine végétale on pourrait déjà régler une partie du probleme de la pression sur l'environnement. Il n'est pas question de renier l'apport de la viande dans notre regime, mais notre métabolisme on permet de vivre en bonne santé du vegétarisme (avec oeuf et/ou poissons) au quasi carnivorisme comme les inuits. Bref la viande peut etre un apport important, c'est très énergetique mais c'est pas une fin en soi. La viande de brousse justement c'est lorsque les gens n'ont pas les moyens de s'offrir de la viande d'élevage. Pour l'article sur les bienfaits du CO2 c'est une realite partielle a prendre avec du recul. En agriculture ca s'appelle la fertilisation carbonée par exemle, et d'un point de vue macroscopique l'amelioration des conditions de vue est correlee aux emissions de CO2. C'est pkus a prendre comme une contrepartie de nos esclaves énergétiques. En general plus on a d'esclaves plus on a les moyens donc on monte dans les critères de santé, éducation, espérance de vie. Jusqu'a présent tout ca c'est fait a grand coup de charbon, petrole et gaz depuis la révolution industrielle. A nous de voir si on essaue de depasser ca pour aller vers une civilisation ENR ou pas... et a quelle intensité energetique on veut vivre... C'est pour ca qu'il est si difficile d'aller vers la décroissance et la modération. Il y a forcément une perte de confort et de qualité de vie et personne n'aspire a une vie plus dure... mais c'est un peu inévitable si on veut éviter un crash collectif annoncé pour 2040 environ... c'est aprés demain! Deux facons de voir les discussions : avoir raison partager des idées

Bonsoir, Ayant mis des accessoires en vente j'ai été contacté par le membre Flo_teur pour une barlow et un oculaire. Pour me faire un virement il me demande : "un scan de votre carte d'identité, votre adresse postal et numéro de télephone, si vous n'y voyez pas d'inconvénient. Et votre RIB bien entendu. Je vous ferais un virement instantané dés que j'ai recu ces pièces." Méthode bien connue pour l'usurpation d'identité. Ce profil à 0 message sur le forum et m'a donné une adresse postale qui n'existe pas pour l'envoi.

C'est fait 🙂

Mais pourquoi est-ce la photo de mon robot dans ma cuisine qui sort toujours en vignette de ces fils ???

Soleil du jour 1er décembre 2022 : photo prise au smartphone à l'oculaire d'une PST Coronado

C'est pas tout à fait ça. J'ai commandé un µ250 en mai 2021. J'ai annulé ma commande en juillet 2022. La raison invoquée par Taka Japon, c'est que les Mewlon 250 et CCA250 ont une mise au point électronique et certains composants ne passent plus le label européen, donc impossible de les importer tant que ce label n'est pas obtenu. C'est la même raison pour les montures Taka, tant que le label n'est pas obtenu, pas d'importation Europe possible. Il n'y a aucune date d'annoncée, j'en ai encore discuté avec Riton d'O.U pendant les RCE, ils n'ont aucune info de Taka Japan. A vrai dire, Riton n'est pas très confiant, le marché européen c'est pas grand chose comparé au marché JP et US. Pour les µ180 et 210, ça arrive, au compte-goutte mais ça arrive quand même. Pour en revenir aux 2 tubes précités... Le µ210 j'en ai eu un. Moi je ne l'ai pas trop regretté. Ce tube a un problème existentiel : ils ont recourbé le tube en sortie, et ça, ça génère des veines d'air pendant parfois tout la nuit. De plus le tube est trop étriqué par rapport à la taille du miroir, il aurait fallu 2 voire 3cm de plus pour que l'équilibre thermique se fasse correctement. Mon µ210 je l'avais profondément modifié : - j'ai rajouté des rondelles derrière le primaire afin d'augmenter le backfocus qui est tout rikiki sur ce tube : impossible de monter une tête bino - comme j'ai allongé le backfocus j'ai aussi dû recouper le baffle pare-lumière afin de ne pas vigneter l'image - j'ai tapissé l'intérieur du tube de velours noir pour que l'alu ne rayonne pas directement dans le tube - j'ai entouré le tube à l'extérieur de tapis de sol grand froid Decathlon là encore pour aider à l'équilibre thermique. Un dernier détail : le sabot de fixation sous le tube transmet les vibrations des moteurs de la monture, ça se voyait très bien à 300x en planétaire. Au final je l'ai revendu pour passer sur le CN212 qui est largement mieux conçu. Le Mewlon 250 n'a pas ces défauts. Le VMC260 maintenant. Mon pote David en a un (celui de Gérard Thérin). Ce tube est très bon mais c'est une formule 1, il faut vraiment le maîtriser pour en sortir du bon. @David_LEGRANGER pourra en parler un peu plus en détails s'il passe par ici. Aujourd'hui moi j'ai un Intes 180 Deluxe que j'adore, en revanche je suis d'accord pour la buée, c'est pare-buée + résistance chauffante obligatoire. Et effectivement si j'avais pu toucher mon µ250 ça aurait été bonheur, mais je me dis qu'au final j'ai payé mon Intes 6x moins cher que le Mewlon, est-ce que j'aurais eu des images 6x meilleures, je suis pas sûr

👍

Bon, je viens de contribuer... Du coup, le projet est à 70%... En espérant que ça aboutisse que je teste la boîte.. Guillaume

Les préfets ont reçu du gouvernement consigne d'inviter les automobilistes à rouler le moins possible lors des coupures d'électricité cet hiver, à cause des feux rouges en panne. Le gouvernement ne s'est pas encore malgré l'âge moyen de ses membres aperçu que dans un carrefour aux feux en panne, on passe beaucoup plus vite. Moyennant un dosage judicieux de courtoisie et d'esprit de décision, le carrefour est passé en trente secondes au lieu des cinq minutes rituelles à poireauter. (Dans l'intérêt de la planète les voitures anciennes dépourvues de stop-and-start et qui tournent au ralenti pendant tout ce temps ne devraient plus être tolérées en ville. C'est ça aussi, l'écologie bien pensée, virer les salauds de pauvres). En revanche dans le carrefour où tout le monde entre en même temps et se tasse, il fait un sale temps pour les vélos et les trottinettes. Mauvaise nouvelle pour la planète. C'est comme les carrefours sans feux où on passe d'habitude rapidement : le jour où il se forme une queue de trois cents mètres, ça ne rate jamais, on peut être sûr qu'un gendarme a décidé de régler la circulation au croisement. Alors que le libéralisme à l'anglosaxonne donne de si bons résultats ! Même avec les vaches. Oui oui oui, avec les vaches. Au Connemara sur les routes de campagne j'ai vu des troupeaux se déplaçant sans humain d'un pâturage à l'autre, se ranger spontanément au bord de route quand arrive une voiture. En France, pays à moitié communiste, on préfère avoir derrière le troupeau une petite fille armée d'une baguette qui à la survenue d'une automobile cingle tous les popotins avec pour résultat l'éparpillement complet des bestiaux sur toute la largeur de la chaussée. Vive la liberté !

Bonjour les amis , Content fdudu que tu as trouvé une solution bon marché avec le Panasonic d'occase je suis curieux de voir quel seront les résultats . Pour la vidéo un petit bouillon de PROTOZOAIRES serait bien pour comparer Pour les photos, les insectes se font rares les photos macros de ceux -ci aussi ..... Pour ma part je suis sur une liste d'attente pour mon microscope , tout le stock est parti en grande vitesse quand ils le recevrons je recevrai un mail En attendant je fait avec le vieux , je vais encore faire des photos en négatifs mais cela ne marche pas avec tout les échantillons .

Bonjour à vous tous, les dix membres Bonauxiliens, âgés de moins de quatorze ans, du club astronomique de Bonsecours en Seine-Maritime, Bienvenue sur le site astronomique (et astronautique) Webastro. Si j'ai bien compris votre message introductif (car à mon âge [73 ans] mes neurones sont beaucoup moins nombreux que lorsque j'avais comme vous une dizaine d'années) vous êtes actuellement âgés entre dix et treize ans. Eh bien, je suis très heureux de constater que la "relève" normande des amoureux des beautés de la voûte étoilée arrive... Comme vous semblez surtout vous focaliser sur les instruments d'observation astronomique, je ne doute point que l'astronome amateur qui doit vous supporter, à savoir Antoine Dub vous inculte d'excellents conseils . Ce que je voudrais par ce message c'est aborder avec vous des questions fondamentales concernant surtout l'astronomie (ce qui n'est pas contradictoire avec des conseils de votre "Maître" en observations astronomiques Antoine ). Je vous signale tout d'abord que je ne suis hélas plus depuis des années (à cause de mes problèmes de vision nocturne ) un “astronome amateur” super bien équipé en instruments d'observations astronomiques et d'astrophotographie, mais un très modeste “amateur d'astronomie” . En effet, en ce qui me concerne, mon matériel “astronomique” actuel se compose principalement de mes deux yeux, de mes logiciels astronomiques et de mes très (trop ?) nombreux ouvrages ou revues traitant de l'astronomie et de l'astronautique. Aussi, je vais me borner tout d'abord à vous donner une information importante concernant l'astronomie, qui pourra enrichir vos connaissances dans le domaine des “Choses du Ciel” : pour que vous en sachiez encore davantage sur l'astronomie je vous suggère de consulter ce très intéressant document : “La lettre d'information de l'IMCCE” n° 195 qui concerne le mois de novembre 2022 ) : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/195. Au cas où vous l'ignoreriez, je vous signale que l'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 vous constaterez qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 195 lettres d'information de l'IMCCE, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Dès aujourd'hui ou demain vous pourrez consulter une nouvelle lettre d'information de l'IMCCE pour le mois de décembre 2022. En ce qui concerne l'astronomie proprement dite, voici quelques informations ; je vous conseille préalablement de consulter régulièrement ces trois liens Internet pour parfaire et actualiser un peu vos connaissances avec le milieu astronomique en ce mois de décembre 2022 qui commence aujourd'hui et les mois suivants : ● que diriez-vous, tout d'abord d'un “cours d'astronomie” gratuitement à domicile sur Internet ? Je vous propose le “Cours d'astronomie générale” de Jacques Gispert, ancien professeur d'astronomie à l'Université de la Méditerranée, faculté des Sciences de Luminy à Marseille (Bouches-du-Rhône), membre de l'association astronomique “Andromède” à Marseille : https://astronomia.fr/ ; ● après cela, le site Internet de Gilbert Javaux “PGJ - L'astronomie une passion à partager” : http://pgj.pagesperso-orange.fr/ ; ● enfin, le site Internet de Jean-Pierre Martin, membre de la prestigieuse Société Astronomique de France, “Planetastronomy” : http://www.planetastronomy.com/ . ● si vous disposez de 34,00 € je vous conseille en plus de d'acheter l'excellent “Guidedu Ciel” de l'Héraultais Guillaume Cannat, édition 2022-2023 (28ème édition) qui vous informera sur tout ce qu'il faut savoir pour observer le ciel diurne et nocturne jusqu'au 30 juin 2023 : https://www.amds-edition.com/ . J'ajoute deux liens Internet très intéressants pour parfaire un peu vos connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésitez pas à y participer en nous posant une énigme de votre cru que les autres webastrams tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mes Chères Licornes de l'espace. Un autre point que vous pourriez peut-être répercuter autour de vous : comment apprécier immédiatement, en observant à l’œil nu (si possible un soir où la Lune n'est pas présente dans le ciel) la constellation de la Petite Ourse, la qualité du ciel où l'on compte observer ? C'est un indicateur très important en matière de pollution lumineuse, car si l'on compte combien d'étoiles l'on arrive à voir à l’œil nu dans le “Petit Chariot” l'on saura si le ciel du où l'on observe habituellement est relativement pur ou non ? Si l'on a la chance d'en voir sept : son ciel est excellent , si l'on n'en voit que trois (l'étoile Polaire et les deux du bout du “Petit Chariot”) son ciel est hélas très médiocre en ce qui concerne la pollution lumineuse... Cette procédure permettant à chacun d'évaluer très simplement et assez rapidement la pureté de son ciel nocturne m'avait été indiquée dans les années soixante par une sommité de l'astronomie française (et qui était comme moi un postier français retraité ), Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Pour situer exactement la constellation de la Petite Ourse [en partant de la très célèbre constellation de la Grande Ourse dite “la grande casserole”] (un soir sans Lune de préférence), voir ce dessin dû à Gilbert Javaux : Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né à Antony, commune située à 10 kilomètres au Sud de Paris, et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir à Antony, ma ville natale, dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure cantalienne de naissance, mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie ) pour qu'elle puisse admirer ce merveilleux spectacle et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je vous souhaite, Mes Chères Licornes de l'espace, et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Roger le Cantalien.

Salut, C'est cette série Meade,voir dans les liens de cette page:https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=meade+lightswitch+avis Jean Louis

et en la mettant dans le bon sens ça serait mieux aussi, ça améliore l'image avec très peu d'effort

Personnellement, je prendrais plutôt un APM XWA 13mm. Ce sont de meilleurs oculaires. Pour le Nirvana/UWAN, j'éspère que le 13 sera mieux que le 16, qui est un peu le canard boiteux (relatif!) de la ligne.

La stéréo c'est top bon choix 🤗

Certes, mais cela suppose un choix politique, et pour des ressources dispersées par définition, une autorité supranationale, avec pouvoir d'intervention. On en est loin...

Je vais peut être tenter aussi. Au cas ou, ci l'un d'entre vous l'obtient, j'ai du monde sur place pour récupérer.

Tu trouveras pas mal de tutos de modifs ici sur WA ou en faisant une recherche sur Gogole. Le plus compliqué pour certains modèles de PST, c'est de démonter le tube doré car il est souvent collé au frein-filet. Chauffer longuement au sèche-cheveux avant d'essayer de dévisser pour ramollir le frein-filet. Pour le reste, certains conservent le bloc noir complet incluant le Fabry-Perot et le BF5, mais d'autres préfèrent retirer le bloc noir et changent le BF5 par un BF15 pour avoir un champ halpha plus large. La taille du BF dépend de la longueur focale utilisée. Un PST d'origine c'est 400mm de focale pour 40mm de diamètre, ce qui donne à F/10 un Soleil de 4mm de diamètre. D'où le BF5. Si on monte à 800mm de focale par exemple, on aura alors un Soleil de 8mm de diamètre, alors il faudra monter un BF10. Et ainsi de suite, le max étant le BF34 de chez Lunt (34mm de diamètre), mais là c'est le diamètre du Fabry-Perot qui est trop petit (20mm). Donc un PST ça s'utilise au maximum jusqu'à 1900mm de focale pour rester dans le diamètre du Fabry-Perot (j'ai 1800 sur mon Intes 180, et je diaphragme un peu à cause du BF15). C'est pas une modif compliquée à réaliser, d'autant plus qu'on trouve maintenant des bagues toutes faites, notamment chez Teleskop Austria : https://teleskop-austria.com/PST-50 Bon choix, tu vas t'éclater, et une modif sur la 76 ne devrait pas revenir à trop cher, surtout si tu conserves le bloc noir complet. Certains jusqu'à 80mm ne montent pas d'ERF en entrée, ils rajoutent juste un filtre anti-infrarouge en sortie. Moi je ne joue pas avec mes yeux, j'ai toujours monté un ERF, même quand je l'utilisais sur ma FS60.

Bonjour les amis voici une autre photo d'une feuille d'érable en négatif , je l'ai posté car j'aime le contraste entre le blanc et le bleu pas de lumière polarisée . l'objectif est de 4x

Merci. Je vais tenter ma chance...

Bienvenue. Cherche donc une bonne VIXEN GP en occasion. Très bonne monture, costaud, supporte jusqu'à 10 kg en visuel (surtout sur les dernières versions) avec un bon trépied, utilisable en manuel et facile à motoriser sur les deux axes, voire pour celui qui le souhaite à équiper du goto avec du matériel Skywatcher pour Eq5 (qui est une copie chinoise de la VIXEN GP).

heureusement que les deux sont plates... sinon on voit bien qu'elles se percuteraient. 🤣

Ralalala enfin la preuve irréfutable que la lune est plus grosse que la terre ! qu'on se le dise!!! #on-nous-ment ça va en faire des pages facebook de complotistes 😁

Moi je pense surtout à l'enfoiré qui l'a poussé dans la piscine Ca me fait penser à cette histoire avec le gamin qui n'avait ni bras ni jambes et avait gagné un championnat de natation... A la question du journaliste : - Bravo petit, tu peux nous dire comment tu fais pour t'entraîner ? - Ben c'est mon papa qui me lançait dans l'eau depuis tout petit et moi je faisais ce que je pouvais pour revenir au rivage. - Mais c'est pas trop dur de nager sans bras ni jambes ? - Non ça ça va, le plus dur c'est de sortir du sac... Désolé...

Je partage ici un petit chantier qui trainait depuis quelques temps. Vous savez probablement que l’astigmatisme est un défaut visuel que l’on ne peut compenser par la mise au point de l’instrument. Televue propose le correcteur d’astigmatisme Visuel Diotprx, qui est un verre correcteur que l’on vient fixer à la sortie de l’oculaire. C’est très utile pour les astigmates ne souhaitant pas observer avec leurs lunettes de vue, ou des lentilles de contact. Pour diverses raisons (prix, compatibilité avec les oculaires, doute sur son intérêt ? etc..) je constate que cet accessoire est trop peu répandu eu égard au préjudice visuel qu’un astigmatisme, même modéré, peut engendrer. Étant opticien, et astigmate, je me suis donc taillé une paire de verres cylindriques adaptés à chacun de mes yeux (0.75 et 1.50) que j’ai pu tester un bout de soirée. C’est un prototype ! le verre est nu et simplement posé dans la bonnette. On verra à l usage… mais pour l’instant je trouve que cela tient suffisamment bien comme ca, il n y’a pas de raison que le verre tombe tant qu’on ne retourne pas l’oculaire tète en bas Je réfléchirai à un système de fixation si j’en ressens le besoin, probablement en impression 3D. J’ai ajouté deux encoches avec des couleurs différentes, afin de repérer le bon oeil, ainsi que l’axe. Il n’y a rien de révolutionnaire, mais si ça fonctionne bien à l’usage, cette astuce pourrait rendre plus accessible un tel accessoire. Et si vous avez un opticien sympa et « curieux », il devrait être capable de vous proposer un verre nu pour pas trop cher (disons entre 30€ et 50€). Puis si cela intéresse du monde nous pourrions dessiner une gamme d’adaptateurs imprimable en 3D. Premier retour après une soirée d’observation : Jupiter de 22h30 a 23h30. TEC180 / Bino MarkV / Adc Mk3 / Barlow FFC / Tv Delites 15/18.3 et Tv32 Point de vue fonctionnel : ça marche très bien ! Le verre nu posé dans la bonnette tient bien et on peut observer sans gêne particulière, (je pensais par exemple au contact avec les cils). Je dirais même que le verre nu est plus simple à retirer/remettre, que s’il avait un système de fixation. Par contre je vais améliorer, ou penser un autre système que celui des encoche colorées. Trop peu visible dans le noir, même avec la frontale rouge… Concernant le choix du verre, il s’agissais d’un essai, j’ai volontairement taillé des verres les plus simples, c a d sans anti reflet… Et ben j’avais pas mal de reflets 😅! Je compte faire différents tests afin de déterminer quel serait le coating le plus adapté... Point de vue visuel : La correction de l’astigmatisme améliore bien la perception des détails ! YOUHOU ! mais ca ne m est pas forcément apparu évident au premier abord Je me suis rendu compte qu au delà d’un certain grossissement, le seeing dégradait l’image au point que corriger l’astigmatisme n’apporte pas grand chose. A 400x (Delite 15) même si l’image était encore plaisante, je ne discernais pas de différence avec et sans les verres, par contre à 190x (Tv32), sur une image plus ciselée, l’amélioration était évidente. Une toute petite tache blanche sur Jupiter devenait nette avec les verres, quand elle était à peine perceptible sans les corrections. j’ai également fait des essais en corrigeant un œil sur les deux, puis vice versa. J’ai constaté qu avec mon œil le moins astigmate (0,75) le gain était certes existant mais presque négligeable, Par contre sur mon autre œil (1,50) le gain est clairement évident. Noter aussi que l observation en Bino aide à former une meilleure image, ainsi lorsque j observais avec les deux yeux, dont uniquement l’œil le moins bon de corrigé, l’image était aussi nette qu’en corrigeant les deux yeux. Mes premières conclusion après cette soirée. Je pense qu’en dessous de 0,75, l'astigmatisme ne gêne pas tant que ça les observations. Par contre, si l’observateur ne souhaite faire aucune concession, cela peut devenir très intéressant de le corriger à partir d’1 dioptrie, et d’autant plus si on observe en mono. Si vous êtes astigmates, il serait intéressant de partager vos expériences, Le corrigez vous ? Par quel moyen ? D'ailleurs s'il y a des utilisateurs des vrais Dioptrx je serais curieux de savoir comment vous réussissez à trouver la position du bon axe.. car j'ai l'impression qu'il n'y a rien de prévu pour. Malik

Merci pour vos conseils et commentaires. Je suis finalement parti sur la Skywatcher Evostar 90/900 sur monture AZ3. C'était a priori hors budget, mais elle est en promo à 239€ sur Astroshop. 🥳 Je suis à 100% pour l'occasion, et je pratique beaucoup d'ailleurs... mais j'avoue que ce premier achat de télescope, vu le budget et la complexité du sujet, j'étais très frileux. On verra par contre si le besoin d'accessoires se fait sentir !

Ma revanche après deux échecs consécutifs au calcium. A la faveur d'une pénible éclaircie, je vous propose deux versions au choix : la première en mono et la seconde en couleur.

Enfin ça c'est l'espoir du parent, tout dépend surtout du tempérament de l’enfant et de son appétence pour le sujet, ceux qui ont des enfants comprendront

Aujourd'hui après la disparition du brouillard et l'absence de vent, je pensais faire de belle images solaires mais j'ai vite déchanté quand j'ai observé en lumière blanche: La surface solaire était comme des œufs brouillés , impossible d'avoir des détails. En bande étroite (Ha), c'était légèrement meilleur. @jpb37 bravo pour tes photos, les conditions étaient meilleurs dans le sud-ouest. Je partage uniquement les quelques images en Ha qui sortent du lot:

Après une période de disette, et en prévision d'une autre qui va durer une bonne partie de la semaine prochaine, j'ai pu profiter d'une éclaircie cette après-midi pour ressortir le Sol-Ex et tester le trépied en inox que j'ai reçu ce matin pour ma NEQ3.2 sans le Sol-Ex, uniquement le prisme de Herschel et les filtres qui vont bien au Sol'Ex

Merci ! Commentaire sur une des chaînes YouTube de diffusion du lancement : « Vous y croyez vraiment à tout ça ? Ils dépensent une fortune pour cette fusée mais ne sont même pas capables de louer un hélicoptère ou un avion pour suivre et filmer la fusée dans l’espace. Tout ce qu’ils montrent depuis qu’elle est passée au dessus des nuages, ce sont des images de synthèse et des gens derrière un bureau. »

Bonjour, Pourquoi s'embêter; voici le montage que j'ai fait sur mon Telescope Maksutov 127/1500 et ma première photo 'single shoot' de la lune le ‎dimanche ‎13 ‎novembre ‎2022, ‏‎22:46:55. Filtre Lunaire et photo NB, avec Explore Scientific 4 K, Logiciel d'acquisition Explore Capture fourni avec la Cam, visu sur Note Book ASUS Windows 11. Désolé pas eu le reflexe de noter Vitesse et sensibilité. Voir photos pour le montage, la courroie accroche très bien sur la poignée de mise au point du Tel, la courroie peut se décrocher pour une mise au point rapide manuelle. Si vous le faites, courroie et poulie chez ma zone, mais trou est de 5 mm, peut se percer mais dérive foret, le trou appelé Bore chez Ali tous diamètres dont le 6 mm qu'il faut pour le moteur. Il faut seulement redresser la plaque de fixation moteur qui est collé par du double face sur le Tel, le ressort permet d'avoir toujours la tension de la courroie. C'est réellement un plaisir de faire la mise point sans tremblement du Tel, et il n'y a pas de saut, mise au point continuelle. La courroie accroche bien sur la poignée en caoutchouc.

Un rapide retour en arrière avec des images du soleil dimanche 13

Quelque chose d'approchant, pas une astrométrie mais plutôt un Goto sur la Lune existe dans l'AVL. Je ne l'ai pas encore essayé.. mais de ce que j'en avais compris c'est qu'il faut avoir bien orienté la caméra et avoir synchronisé la monture sur quelques cratères significatifs comme on pourrait le faire sur 3 étoiles en CP. Puis goto sélection et hop !

Bonjour ! La vidéo de présentation de MeMstar est (enfin) disponible . Vous en pensez quoi ?