Classement

Bonjour, Une soirée attendue mais écourtée à 2h du mat par les nuages, heureusement j'ai pu commencer tôt. Petit coup de sèche cheveux tout de même vers le méridien sur l'optique de la lulu. J'ai pu faire les filtres Ha et SII , et un peu de OIII mais pas suffisamment pour la version HOO. On s'en contentera: L'équipe : Lunette APOTS81/352 sur AZEQ6GT_ ASI294MM _ tout le matos ZWO : EFW et filtres Ha,SII,OIII, non montés_ OAG et son focuser et mini290mm, EAF Le tout piloté par ASIAIR Plus dernière version . Pasde bug rencontré , au contraire amélioration significative de la mise au point avec EAF . Les poses : Ha : 60 x 180s gain 120 _ retenues 49 SII : 20 x 180 s gain 120 OIII : 20 x180 s gain 120 Siril pour le prétraitement avec Dark only et post avec Photoshop 2023 et pluggins Assemblage H_HOO et H_SHH personnalisé. Orientation différente de la "réalité", mais pas inversée miroir http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/rolleyes.gif Je vous laisse découvrir. A une prochaine Alain

Bonjour à tous, Après une petite pause concernant le traitement durant la période octobre-novembre, me voici de retour avec une image SHO. Il s'agit de VDB 130, nébuleuse située sous gamma du cygne. Du fait du temps merveilleux que nous avons dans le nord-pas de calais 😭, j'ai réussi à cumuler un peu moins de 11h sur une période de 3 mois! (fin août/septembre/octobre) . Pourtant, j'essaie de ne rater aucune nuit claire mais c'est la cata en ce moment! c'est ma première image avec l'auto-focus de zwo installé. Un vrai + en terme de confort! J'ai encore une image L-RVB-Halpha du cocon datant de cet été à traiter mais j'avais un peu la flemme de démarrer par celle là vu le boulot que cela va demander 😅. set-up: Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ Réducteur: Askar 0.7x Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Mise au point: Zwo EAF Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Lieu: Bersée/ Grévillers Logiciel de traitement: PixInsight Acquisitions: filtre S: 55*4min à gain 100 filtre H: 49*4min à gain 100 filtre O: 56*4 min à gain 100 (le tout avec dofs et cam régulée à -10°) Crops sur qq régions intéressantes: Toutes remarques/observations sont les bienvenues. Bon ciel

Bonjour les amis, En attendant le bouillon de protozoaire, voici un petit test entre le Canon 1200D et le Panasonic LumixG5 sur une diatomée. Je n'ai pas retouché les images excepté un recadrage sur la diatomée, un rapide équilibrage du blanc et j'ai rééchantillonnée à 1500 pixels de larges les 2 images (PI : l'image du Canon était avant rééchantillonnage à 1536 pixels et celle du Lumix à 1735 pixels) et tout ça dans Photoshop CS6. Concernant les prises du vues : - pour le Canon, comme d'habitude, j'ai fait la mise au point et le réglage du temps d'expo et des ISO sur l'écran du PC via l'USB et le logiciel Canon EOS Utility et sans aucune correction lors de la transformation CR2 vers TIFF dans le logiciel Canon Digital Photo Professionnal. - pour le Lumix, j'ai fait la mise au point via les oculaires et le réglage du temps d'expo et des ISO sur le Lumix (il ne se pilote pas via le PC) Canon : Lumix : Je trouve que c'est un peu plus flou sur l'image du Canon mais je pense que ce n'est pas à prendre en considération car une map imprécise est toujours possible. Je verrais ça avec l'expérience mais bon, comme quoi pour la précision de la map, quand on a à l'oculaire la map que l'on aura sur la photo, c'est un sérieux avantage avec le Lumix mais seulement pour la map car le retour colorimétrique n'est pas le même (il faut que je travail ça) alors qu'au niveau du canon, on a le bon retour colorimétrique à l'écran. Pour l'instant et pour la photographie, je trouve que les 2 appareils se tiennent avec chacun leurs avantages et inconvénients tout en soulignant que je n'ai pas d'expérience avec le Lumix. D'ailleurs je suis en train de "bricoler" pour le Lumix un montage avec une barlow x2 mais là, je pense que je n'aurais plus la bonne map dans les oculaires. A voir . . . Amicalement, FRanck dsl pour les fote d'ortografe, pas le temps de me relire

Je vais demander à rajouter les pays bas en livraison 👍 Ce sera disponible dans la journée.

Petite hésitation vu les conditions météo, mais une fenêtre de tir se faisant clémente, je sors le matériel en espérant que le temps se maintienne... Mak 127, barlow x2, Asi 224 mc + filtre IR cut. 1 2 3 4

Hello ! Je découvre que maintenant votre projet qui m'intéresse également. Je souhaite également contribuer, mais j'ai quelques questions : comment fait-on pour faire part de remarques ou autres sur le produit ? Si j'ai bien compris, on ne le recevrait qu'au courant du premier trimestre 2023, et encore sous réserve de disponibilité des stocks des composants ? avez-vous un forum où l'on peut partager des infos ou remarques sur le produit ? Vu les délais restant, avez-vous pensé à publier sur le Facebook de Webastro ? Il y a plein de personnes sur Facebook qui ne sont pas ici, ça peut être un plus. Et en tant qu'administrateur du forum et du Facebook, je vous autorise à y poster un sujet ! D'ailleurs, je vais même épingler ce sujet dans la rubrique matériel afin qu'il reste en haut de page le temps de la campagne.

hier soir, le temps étant dégagé, j'ai testé ma tête binoculaire sur la lune et Jupiter vers 18h, Puis je me suis décidé à imager un peu sélène malgré qu'elle soit plutôt basse, ainsi que Saturne et Jupiter juste avant l'heure du diner. j'avais ensuite pour projet d'imager la GTR et Mars vers 22h30. Projet avorté, la couverture nuageuse ayant décidé de jouer les troubles fêtes, snif... Sans surprise les acquisitions lunaire ne sont pas terribles... le reste est plutôt bien à mes yeux 😉 1 l'orientation non naturelle sublime le cliché je trouve... 2 3 autre acquisition avec un peu plus de saturation 4 5

j'ai un souci concernant l'additivité des trous. si on met un trou dans un autre, il n'en est pas moins (ni davantage) troué. donc 1 trou+ 1trou = 1 trou ça me rappelle une histoire a dormir deux bouts

Bonjour à tous, Voici le résultat de mon acquisition d'hier soir, enfin de 00h15 et 00h30 entre les nuages, juste le temps de faire 2 vidéos dont une seule potable, j'ai failli me coucher à 1h pour rien 🙂 C8 + ASI 462MC + ADC ZWO et Barlow X2 Acquisition Firecapture, Vidéo de 200s à 180 img/s Gain 346, exp 1.59ms 3600 images gardées sur 36000 Traitement AutoStakkert + Astrosurface A+ Manuel.

Bonjour à tous, Voici quelques astrophotos réalisées avec un smartphone (Samsung A51 ou Huawei P10 Plus) et différents télescopes tels qu'un GSO Dobson 150/1200 avec plateforme équatoriale, un Skywatcher 150p Héritage Virtuoso GTI, un Skymax 127 et un Meade 826F. Pour le CP, j'utilise l'application native du Samsung A51 et je stack avec Sequator Pour le planétaire, j'utilise ProcamX Pro pour faire des petites vidéos que je traite avec les logiciels habituels. Je n'ai pas la prétention de concurrencer l'astrophotographie à la caméra ou l'APN, mais je pense qu'avec du matériel simple, il y a moyen d'obtenir des choses intéressantes.

En weekend avec ma copine chez mon ami Jean Christophe dans le Perche, après avoir observé avec son très bon C11 et la non moins bonne Scopetech STL80-A MAXI 😁... ...Une séquence nostalgie avec une vieille Lunette Pierre Bourge de 50 mm, 3 connues en France à ce jour. Observation de Jupiter, la Lune et Mars 😉 Si il passe dans le coin il vous contera son histoire...

Les systèmes correcteurs automatiques, ça peut être utile pour une multitude de raisons... plus une : ça peut nous faire rire Vive l'informatique ! (bon, en même temps, une angine, c'est encore un truc en rapport avec un trou... )

Beaucoup de minéraux transparents ont une couleur qui dépend de la polarisation de la lumière, c'est le pléochroïsme (exemple de la tanzanite, photos ci-dessus). Par exemple, les tourmalines vertes sont quasi-opaques quand la polarisation est perpendiculaire à l'axe du cristal (la polarisation "linéaire" est caractérisée par une direction fixe, celle du vecteur champ électrique). On en a employé des lames comme filtres polarisants, avant de trouver d'autres cristaux faciles à produire, qui sont à la base du polaroïd. Le dichroscope permet de voir à-travers une pierre avec deux polarisations perpendiculaires. Si la pierre est pléochroïque, les deux "vues" à-travers la pierre sont de couleurs différentes et variables quand on fait tourner la pierre. Les couleurs dans le rubis sont un rouge rosé et un rouge orangé, dans l'émeraude, un vert-bleu et un vert-jaune, on voit que c'est relativement subtil, dans la tanzanite (exemple le plus spectaculaire), selon la direction d'observation, on aura deux des trois couleurs bleu-rose-jaune, etc. C'est un critère d'identification parmi d'autres, mais qui peut aider : il est impossible de produire artificiellement de la tanzanite, par exemple.

Bah il (elle) a collé le masque au cul du newton ! Je crois que là c'est le pompon sur le clafoutis

Attendez là ! J'ai bien compris comment il a mis son masque de bahtinov ! Je rêve pas ? 🤪 https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2264215109.htm

Hello ! Impressionnantes ces images au smartphone !!! La première de Mars est bluffante quand on sait comment il est difficile de lui tirer le portrait. Les années futures s'annoncent avec un joli potentiel.

Au regard du budget, ce sera certainement dans les ES comme dit au début que tu trouveras ton choix. Bon ciel.

J'ai fait un petit message sur le forum belgo-hollandais dont je suis administrateur. Comme on dit en néerlandais, "alle beetjes helpen". https://www.astroforum.nl/threads/als-iemand-een-handige-slap-on-push-to-overweegt.1474748/

Tout à fait ! Et les logiciels permettant de traiter les photos directement sur le smartphone aussi. Personnellement je continue également au smartphone pour l'instant. Si si ne t'inquiète pas Thierry, tu es bien devant nous avec ta caméra !! Tes images planétaires de jupiter, saturne sont nettement plus résolues et fines.

C'est excellent pour un début ! Avec le temps et les multiples essais et réglages, tu vas améliorer les résultats. N'hésite pas à poster tes prochaines images de la Lune dans le post "La Lune et ses phases en ce moment pour tous". Allez, on ne se lasse pas de nos images, voici quelques-unes parmi les nombreuses photos one shot que j'ai prises avec mon smartphone à main levée derrière mon mak 127. Elles ont été retravaillées avec l'application du smartphone. Il y a vraiment moyen de bien s'amuser avec un smartphone. Maintenant, la caméra planétaire dédiée sera bien devant. Daniel

En attendant qu'Orion entame le trajet du retour ... la galéjade est de bon aloi. Mais permettra-t-elle d'atténuer les frissons et les claquements de dents des émotifs au moment du retour et de la rentrée atmosphérique ? source : https://www.cieletespace.fr/actualites/le-vaisseau-orion-au-plus-loin-de-la-terre

La révélation va dépendre de l'instrument utilisé, si c'est un Newton court qui nécessite un correcteur de coma, il faudra aussi le féliciter 😊

vous trou-vez pas que c'est un peu creux comme discours? ou alors j'ai un mauvais filling avec ce guru? sinon j'ai trouvé LE site spécialisé en troutology Troutology toujours une question de trou : trouver le bon trou d'eau 😅

Tu as bien de la chance de profiter d'un ciel dégagé 🌛👍 Nous ciel plombé... Surtout, si tu ne le fais pas déjà, penser à mettre le retardateur pour éviter tout flou de bouger lors de la prise de clichés 😉

Bonjour, Ce n'est peut-être pas la réponse attendue, mais c'est ce que je trouve de plus efficace de mon côté : Une bino, 2 plossls/orthoscopiques de 20mm/25mm, 2 de 10mm/12mm, un adc et une barlow/telextender (voire explication au poste suivant).

Trouvé sur le net, un gourou du trou qui sommeille en soi (le trou, pas le gourou) et qui prône son remplissage (du porte monnaie du gourou ?) : Rocco, sors de ce trou !

Bonjour, Vous avez un gros trous entre le 9mm et le 20mm. Je doute que les 3mm et 30mm servent beaucoup. Un petit 13/14 mm serait bien sûr un 200mm ou 300 mm. Guillaume

Merci, franchement c'est un régal la Lune et le ballet des planètes en ce moment, que du bonheur...je n'aurait jamais pensé faire de l'astrophoto avec un vulgaire smartphone qui en plus n'est pas terrible....bref je me regale...!!!

Excellent c’est ça que j’aime en astro se faire plaisir avec un simple smartphone la lune est facile à shooter des que je peux , je m’y remettrai ! bon ciel et merci pour le partage !

Wouha superbe , chapeau..c'est le vieux smart a ma femme,j'y pige que dalle vu que ces tel me saoulent grave..mais là du coup ils m'interresent plus 😄 c'est juste des photos , j'ai donné un peu de contraste et baissé la luminosité....il y a quelques photos que j'ai rogné et qui du coup donnent plus de grossissement...oui, je pourrais pousser plus sur la lune...ce 3.2 me sert aussi pour Jupi surtout et saturne quand c'est tres calme...sur la Lune un 2mm devrait passer...en en veut la 80ed ..suis content... Tiens en voici d'autres faites a main levée..c'est moins net pour les 2 dernieres.

Bon, ça y est, je l'ai reçu, c'est manifestement un dichroscope si j'en juge par ce que l'on voit au travers. Il y a quatre "oculaires", chacun disposant de son double polariseur et contenant au moins une lentille. Je ne sais pas encore quelles différences il y a entre les quatre, qui sont marqués respectivement 3°, 4°, 5° et 6°. À l'autre extrémité du tube principal se place un porte-échantillons : ça se dévisse en deux parties et à l'intérieur, on trouve deux lames (sans doute de simples verres) et un tube intercalaire en verre. Quand on regarde à-travers l'ensemble, on voit deux disques bien séparés, avec des polarisations perpendiculaires (j'ai vérifié avec un polariseur pour la photo ; il faut regarder avec la lumière qui sort par le côté extérieur, car cela produit une polarisation rectiligne. De l'autre côté, la polarisation serait circulaire : le filtre est conçu pour ça). Le tout n'est pas en aussi bon état que l'aspect extérieur le laisserait croire : le baume entre les prismes de calcite est altéré sur presque tous les "oculaires" (l'un moins que les autres, et un autre bien plus au point que l'on ne voit plus grand chose au travers), et pour remettre tout cela en état, je ne vois que le décollage général (en immergeant le tout dans un solvant car la calcite craint énormément les contraintes mécaniques) et un recollage. Je vous ferai des photos dès que j'aurai le temps.

Mais pourquoi est-ce la photo de mon robot dans ma cuisine qui sort toujours en vignette de ces fils ???

Merci pour vos réponses. Les capteurs photos des smartphones s'améliorent rapidement également. Je vais poursuivre l'expérience.

Oui tu peux en être content. Ici dans le Nord, pas de nuits dégagées depuis..... j'ai arrêté de compter en fait...

Le dichroïsme (on parle aussi de pléochroïsme) , c'est le fait qu'un cristal transparent coloré (comme une pierre précieuse) ait deux couleurs différentes quand on change la polarisation de la lumière. Le principe du dichroscope ancien montré juste au-dessus est bien simple : on regarde la pierre à-travers un "spath d'Islande", c'est à dire un bout du cristal que je montrais en photo plus haut. On voit alors (par transparence) deux images de la pierre, collée à la tige grâce à la boule de cire que l'on voit du côté opposé à l'oculaire. Il y a sans doute une lentille quelque part (côté œil probablement) pour voir de près. Mon dichroscope à moi est encore plus simple : c'est un loupe d'horloger avec juste derrière une fenêtre constituée de deux demi-ronds de polaroïd (filtre polarisant) coupés de façon à faire passer deux polarisation perpendiculaires. Une pierre regardée à-travers ça, si elle a un dichroïsme, aura une moitié dans une couleur et l'autre moitié dans l'autre couleur. Et je m'étonne bien que l'on vende ça entre 50 et 86 € : celui que j'ai faisait partie, avec une loupe et un peu de "patafix" des outils de travail donnés quand on s'inscrivait aux cours de gemmologie de l'ING (certes, l'inscription annuelle coûtait 7000 F, en 1992). Le réfractomètre, autre outil indispensable, ne faisait pas partie du lot. M'enfin, 50 € pour une loupe simple (une lentille dans un œilleton en plastique) et deux demi-ronds de polaroïd (quelques euros pour une feuille de format A4), zyva, trop de ouf, c'est abusé, grave ! L'objet assemblé : L'objet démonté : Pléochroïsme de la tanzanite. Il y a trois couleurs : bleu, rose et jaune.

Merci Franck. L'objectif est un Tamron 85mm f1.8 (ouvert ici à 2.8). C'est un objectif que je viens d'acheter et c'est la première fois que je l'utilisais en astro mais j'avais besoin d'une focale plus petite que mon 135mm (Samyang).

Hé ben voilà, hé ben voilà ! @Ygogo s'est trop approché du TROU NO* (option N°1: IR, option N°2 : RMAND, chacun choisira). Et voilà le résultat. Très intéressant d'ailleurs. En analysant très finement la locution a priori décousue de notre ami, en déconvoluant le spectre sonore brut selon les transformées de Fourrier après y avoir appliqué le lissage gaussien, nous avons assez de matière pour commencer à comprendre les conséquences de la dilation du temps et de la compression de l'espace sur la cohérence des propos. Grand merci cher ami d'avoir pris de si gros risques au service de la science. Ney

J'ai regardé "La Génération Mars" ici sur Allociné C'est proprement nul. Même si c'est grand public, il y a des informations qui sont simplement fausses : sur Von Braun notamment, présenté comme un criminel nazi, un SS qui prônait la haine et la violence. J'ai lu il y a peu la dernière biographie sur lui, par l'historien Michael Neufeld ici sur Babélio, et bien évidemment la réalité est tout autre, bien plus nuancée et ne laisse pas de place au manichéisme (pour la faire courte, même s'il était anti-communiste il n'était clairement pas nazi, n'avait rien à faire des notions de "races" voire de nationalisme, tout ce qu'il voulait c'était créer des fusées et aller dans l'espace, peu importe sous quel drapeau). Aussi, le doc présente le vaisseau Orion comme la solution trouvée par l'agence pour envoyer des gens sur Mars, se galvanisant de l'immense progrès humain (faisant comme si le programme Constellation n'avait pas été abandonné). Il y a à un moment, un gamin de 16 ans interviewé qui se lamente comme quoi le SLS oui c'est bien, mais que c'est du recyclage de technologies connues. C'est en gros la seule phrase intéressante avec un tant soit peu de fond du documentaire. Dernier point que je soulignerai (il y en aurait bien plus à dire), exit la coopération internationale, ici il n'est question que de l'Amérique, l'importance d'être les premiers, les leaders, un nationalisme exacerbé à vomir. Bref, j'ai pas aimé et je vous le déconseille

Si on parle bien de trou noir. astronomiquement. celui-ci n'est pas constitué de vide, car il a la matière de l'étoile qui l'as formé, plus la matière de ce qui est tombé dedans. J'ai bon ?

Ça vient de l’idée que c’est un « puits » dans les champs gravitationnel. Tout touille dedans comme dans un trou.

Heure solaire que les paysans appelaient autrefois "heure vieille"

C'est tout simple, une des cartes est faite pour Brest et l'autre pour Strasbourg !

Et j'offre le bastringue

mais si Ygogo, on vit sur la meme planete, mais pas toujours sur le meme continent😁

Bonsoir, amis de la musique ! J'ai parfois l'impression de ne pas vivre sur la même planète que vous 😊 Je viens de compléter ma collection avec :

Alors forcément, c'est en écoutant ca :

https://www.youtube.com/watch?v=WhubxhxqNYw J'ai découvert cet album du Blue Öyster Cult récemment, et je n'arrive pas à m'en décrocher, comme une huître sur sa corde Sinon, il y a des musiciens astrams sur le forum ? Je suis pour ma part guitariste.