Classement

Trouvé ! https://collectiblend.com/Cameras/Busch-Emil/ Il s'agit du logo de la fabrique Emil Busch à Rathenow (d'où le R) :

Hello à tous, Je partage avec vous une nouvelle image du Chili prise en remote, en collaboration avec Loïck et Pascal de SADR Chili. Avec une lunette de 127mm, une camera QSI 583 sur une monture EQ8. 18h30 de temps d’intégration en HOO. Traitement Pixinsight et Photoshop. Merci pour vos commentaires et bon ciel à tous. La nébuleuse du Casque de Thor, NGC 2359, est une nébuleuse en émission, située dans la constellation du Grand Chien à environ 15 000 années-lumière du système solaire. NGC 2359 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. On trouve au centre de la nébuleuse du Casque de Thor l'étoile Wolf-Rayet WR7 (HD 56925), une étoile extrêmement chaude que l'on croit être dans une phase très brève et proche d'une supernova. (Wikipedia)

Bonsoir tous, Belle journée, froide mais ensoleillée. La première depuis longtemps. Pas pu résister à shooter le Soleil malgré sa faible hauteur (20° max!), juste au-dessus des pins maritimes après 11h. Donc forcément une très fortes turbulences… et beaucoup de déchets. Pourtant une belle activité de surface. Voila ce que j’ai pu sauver. une vue un peu générale à la Solarscout (pas pu faire le disque entier) Ensuite au Quark Daystar sur Bresser 150/1200 le plus beau groupe AR 3153 Suivi d’un autre groupe dont j’ai oublié la référence Bon ciel a tous Philippe

Bonjour les amis, Voici les résultats d'une diatomée photographiée en insérant une lentille de Barlow entre le Lumix et la sortie photo trino (comme je fais de temps en temps avec le Canon). Les montages avec une Barlow x2 et une Barlow x3 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Dans un premier temps, je n'ai pas retouché les 2 images ci-dessous excepté un recadrage sur la diatomée afin d'avoir une largeur de 1735 pixels exactement comme sur l'exemple du dessus sans Barlow (afin d'effectuer exactement le même sous-rééchantillonnage dans Photoshop, c'est à dire passer de 1735 pixels à 1500 pixels afin de ne pas "tricher" avec un sous-rééchantillonnage plus important (exemple : passer de 4608 pixels de large, qui est la valeur native du Lumix, à 1500 pixel) ce qui améliore toujours la finesse du piqué de l'image* mais bien sûr, dans ce cas, le revers de la médaille non négligeable, est que l'objet est moins agrandit à l'écran), un rapide équilibrage du blanc et j'ai rééchantillonnée à 1500 pixels de larges les 2 images . Concernant les prises du vues, je n'ai pas fait la mise au point via les oculaires car ce coup ci la map ne correspond pas (il faut que je me débrouille pour que la map corresponde entre les oculaires et la photo !!! et je pense savoir comment je vais faire ) sur l'écran du Lumix (il y a une fonction pour agrandir l'image du LCD afin de mieux voir la map mais c'est délicat car l'image reste petite sur le LCD, d'autant plus que la map est beaucoup plus délicate à effectuée comme on le souhaite à cause des Barlows) et le réglage du temps d'expo et des ISO sur le Lumix aussi puisqu'il ne se pilote pas via le PC. Avec la Barlow x2 : Avec la Barlow x3 : * Images développées dans Photoshop avec comme d'hab, pour le piqué, un coup d'accentuation, ensuite un rééchantillonnage à 1500 pixels et pour finir un coup de netteté optimisée : Avec la Barlow x2 : Avec la Barlow x3: Amicalement, FRanck Update : en relisant mon post, je me demande si les 2 premières image beaucoup moins sous-échantillonnée ne donne pas beaucoup plus de détails !? N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez les amis : Versions en y mettant un coup d'accentuation dans Photoshop : Barlow x2 : Barlow x3 :

Bonsoir à tous, Voici le résultat de mon acquisition d'hier soir vers 22h. Si je ne dis pas de bêtises on voit Olympus mont en haut à droite. C8 + ASI 462MC + ADC ZWO et Barlow X2 Acquisition Firecapture, Vidéo de 200s à 300 img/s 6000 images gardées sur 60000 Traitement AutoStakkert + Astrosurface A+, Manuel.

Voici des détails techniques concernant MeMstar, j'ai ajouté ces infos à la page Ulule. Je confirme qu'il y a bien un mode nuit @soulearth C'est d'ailleurs la première option qui a été demandé ! Nous n'avons pas indiqué de plage de température d'utilisation; nous n'avons pas assez de données pour confirmer avec exactitude. Cependant, nous l'avons testé et utilisé en toutes saisons avec des températures ambiantes hivernales et estivales. Je précise aussi que certains tests ont été passé dans le congélateur (oui oui). Informations techniques Boitier : Bluetooth Low Energy 3 piles AAA (rechargable ou non) 100h d'utilisation Mise veille automatique au bout de 3min une fois déconnecté Poids 85g (avec piles) Dimension du boitier : 78x57x21mm Précision de guidage <= 1° (sous réserve d'une installation correcte) Technologie MEMS (Micro Electro Mechanical System) Application smartphone : Android 7 ou plus iOS 8 minimum Bluetooth requis Mode nuit (filtre rouge) Position GPS automatique ou manuelle Catalogue de 15000 objets (Planètes, étoiles, Messier, NGC) Disponible en Français (d'autres langues sont prévues) Connexion Internet non requise à l'utilisation Intuitif et facile à prendre en main

Je crois qu'il y a eu une grosse protu furtive en fin de matinée (à 3h sur l'image), malheureusement je suis arrivé trop tard..

Bien sûr j'avais pensé à ça ! Pour le fixer, il suffit de "rallonger" les 8 vis qui tiennent le gros roulement de sortie et faire une platine qui s'adapte sur le carter B. On rallonge les vis de 12 mm de l'épaisseur de la platine ! et c'est tout voici le plan d'interface : ca donne ça ... dans le principe

Eh bien, continuons à creuser ! 😁 Même s'il est difficile de parler des mal nommés "trous noirs", surtout quand on n'a pas les bases mathématiques nécessaires, il y a assez d'objets astronomiques, et de phénomènes astrophysiques intéressants pour alimenter la discussion troutologique ! Allez, je lance en vrac... les "trous coronaux" les trous percés par les robots sur Mars les trous par où Encelade éjecte des gaz chargés en H2O et si vous voulez de la lecture, ce livre fort intéressant :

Sympa! Je suis en train de la réaliser en SHO également mais je pense pas la terminer avant 2024 avec le temps actuel😄 Pour avancer, il y a peut-être moyen de retravailler tes étoiles (clipping, couleur..) et ta seconde version pourrait être un peu débruitée.

Bizarre, moi ça marche. Je te remets les fichiers ... en RAR et en ZIP (tu me diras si c'est ok stp ?) HD42-NEMA23 V1.0.rar HD42-NEMA23 V1.0.zip

Bonjour, Il s'agit de ma première photo de Jupiter au mewlon 180 mais dont le résultat ne me satisfait pas... mauvais seeing ? Mauvaise mise au point ? Mauvais traitement ? ou l' ensemble ? Je laisse le fichier original si quelqu'un veut essayer de traiter Je pourrais attendre pour poster de meilleurs images mais ça fait plus d'un mois que j'attends une "fenêtre de tir" et je ne sais pas quand j'aurai l'occasion de recommencer... 2022-12-01-1900_6-U-IR-Jup_lapl4_ap142.tif

En Allemagne, j'aurais dit Rathenow... En Autriche, j'aurais dit Reichert. Le problème, c'est que ni l'un ni l'autre ne propose de logo de ce type.

L'enfer pour les snowboarders : Cerveaux exigés. Les conducteurs qui ne tiendraient pas compte des conditions hivernales pourraient être soumis à la sélection naturelle. Intraduisible. La preuve : Petite modification de la statue : Réparation de votre ordinateur avec Papy Les musiciens de jazz qui expliquent un accord - un mot de passe généré par l'ordinateur Pour ceux qui ne sauraient pas : "silent night" est le titre anglais du célèbre chant de Noël "douce nuit" Coloriage pour les fainéants Ouaih, on va être lavées aujourd'hui - À bientôt - Ouaih, on est tous propres - Un cœur... Le grand livre "orgue Magnus" des tubes funèbres faciles :

Bonjour les copains Voici une petite contribution pour alimenter la conversation troutologique 😀 Nous avons déjà posé beaucoup de questions sur les trous, leur nature et leur environnement immédiat. Aujourd'hui, au chapitre "histoire de l'art & troutologie", je vous propose de regarder "au-delà" ! Il y a dans un musée de Venise un ensemble de 4 panneaux peints par Jérôme Bosch, "visions de l'au-delà", qui nous montre un des plus célèbres et des plus troublants "trous" de l'histoire de la peinture. image empruntée à : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:"Visioni_dell'Aldilà"_di_H.bosch.jpg Zoom sur le passage vers l'au-delà : et si vous voulez une image en très très haute définition (on voit la moindre craquelure de la peinture) suivez ce lien http://boschproject.org/bosch_in_venice.html et cliquez sur l'image pour la visualiser "avec une loupe". Des explications sur l'oeuvre et son histoire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Visions_de_l'au-delà

Pourquoi le fameux "comput" avec ces cinq indications mystérieuses était-il quasiment indéchiffrable pour un non initié ? Vous pourriez en effet vous demander pourquoi a-t-on introduit ces cinq éléments du "comput" qui sont assez hermétiques ? Autrement dit : « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » Eh bien, c’est justement pour que les seuls "initiés" puissent s’y retrouver, que certains clercs au Moyen-Age furent spécialisés aux subtilités du calendrier, on les a appelés les "computistes". Grâce à eux l’église catholique pouvaient envoyer à travers tous les diocèses d’Europe et d’Asie, puis ensuite d’Afrique, et enfin d’Amérique, des documents officiels qui étaient authentifiés par les cinq éléments du "comput" (l’épacte, la lettre dominicale, le cycle solaire, le nombre d'or, et enfin l’indiction romaine). Nul sauf les clercs "computistes" ne pouvait savoir comment évoluaient ces cinq éléments du "comput" ; bien entendu les évêques et les Chefs des communautés hors d’Europe maintenaient le livre du "comput" dans des armoires sécurisées fermées avec de multiples serrures. Une corporation a toutefois réussi à percer le "secret" régissant les cycles de ces mystérieuses cinq données vues plus haut (et s'en est servie pour authentifier les "lettres de change" et "billets à ordre" permettant aux voyageurs parcourant les routes assez peu sûres de l’Europe à cause des bandits de grands chemins, dont le but était de les dépouiller de leurs espèces sonnantes et trébuchantes avant de leur faire un bien triste sort, de toucher, en toute tranquillité auprès des banquiers d'un autre pays, des espèces sonnantes et trébuchantes (en pièces d'or ou d'argent) en leur remettant une lettre de change ou un billet à ordre. Or, pour s'assurer que le document présenté n'était pas un faux, ces banquiers (qu’on surnommait couramment les "lombards") l'examinaient scrupuleusement en portant surtout l'attention sur l'année d'émission (ces cinq données mentionnées étaient-elles les données exactes de l'année d'émission ?) mais, surtout, l'année de péremption (généralement cinq ou dix ans après l'année d'émission) : les “faussaires” auraient beaucoup de difficultés (sauf complicité évidemment) à pouvoir indiquer les bonnes données pour l'année qui aurait lieu dans cinq ou dix ans. Bien entendu, les livres des banquiers "lombards" précisant ces données étaient enfermés dans des coffres-forts ultra-sécurisés !... Pourquoi était-il très difficile (voire quasi-impossible) à un escroc, même bénéficiant d’une complicité interne, à réussir à percer totalement l’enchaînement annuel des cinq données du fameux "comput grégorien" ? Eh bien parce que ces chiffres et cette lettre augmentaient chaque année mais jusqu’à un certain chiffre (lequel ?) et puis retombaient à un nouveau chiffre inférieur ; et surtout cette fameuse "lettre dominicale" semblait ne suivre aucun ordre logique et parfois se dédoublait… Supposons que nous soyons le 3 décembre 1622 (il y a donc quatre siècles) et que grâce à un complice travaillant chez un "lombard" nous ayons pu connaître les cinq données du "comput grégorien"depuis 1615 (donc depuis huit ans), cela donnait : • 1°) l’épacte : en 1615 = 1 ; en 1616 = 12 ; 1617 = 23 ; 1618 = 4 ; 1619 = 15 ; 1620 = 26 ; 1621 = 7 ; 1622 = 18 ; quel serait le chiffre pour 1623 et les années suivantes ? mystère… • 2°) la lettre dominicale : en 1615 = D ; en 1616 = CB ; 1617 = A ; 1618 = G ; 1619 = F ; 1620 = ED ; 1621 = C ; 1622 = B ; quel serait la lettre pour 1623 et les années suivantes ? impossible de le savoir… • 3°) le cycle solaire : en 1615 = 28 ; en 1616 = 1 ; 1617 = 2 ; 1618 = 3 ; 1619 = 4 ; 1620 = 5 ; 1621 = 6 ; 1622 = 7 ; quel serait le chiffre pour 1623 et les années suivantes ? Vu que cela augmente d’une unité jusqu’à 28, on pourrait envisager le chiffre 8 pour 1623. Au-delà de 1623 cela augmenterait d'une unité par année jusqu'au chiffre 28, puis l'année suivante cela retomberait au chiffre 1. • 4°) le nombre d’or : en 1615 = 1 ; en 1616 = 2 ; 1617 = 3 ; 1618 = 4 ; 1619 = 5 ; 1620 = 6 ; 1621 = 7 ; 1622 = 8 ; quel serait le chiffre pour 1623 et les années suivantes ? Vu que cela augmente également d’une unité jusqu’à un certain chiffre (mais lequel ?), on pourrait envisager le chiffre 9 pour 1623. Au-delà mystère… • 5°) l’indiction romaine : en 1615 = 13 ; en 1616 = 14 ; 1617 = 15 ; 1618 = 1 ; 1619 = 2 ; 1620 = 3 ; 1621 = 4 ; 1622 = 5 ; quel serait le chiffre pour 1623 et les années suivantes ? Vu que cela augmente également d’une unité jusqu’au chiffre 15, on pourrait envisager le chiffre 6 pour 1623. Au-delà de 1623 cela augmenterait d'une unité par année jusqu'au chiffre 15, puis l'année suivante cela retomberait au chiffre 1. Comme on le voit c’était très difficile, même avec la complicité d’un employé "lombard", d’obtenir à coup sûr les cinq données du "comput grégorien" pour les cinq ou dix années à venir … Heureusement qu'à partir de la renaissance (au 16ème siècle) les astronomes laïcs ont commencé eux aussi à s'intéresser à l'élaboration du calendrier "romain" d'abord "julien" depuis 325 jusqu'en 1581 puis "grégorien" depuis 1582. C'est un certain Dominique François Rivard (1687-1778) qui a écrit avant la Révolution (en 1743) le plus important ouvrage concernant le calendrier : « Traité De La Sphère Et Du Calendrier » ; 5ème édition parue en l’An VI de la République française (1797-1798) ; cette cinquième édition est numérisée par “Gallica” aux pages 151 à 228, voir : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k202312z/f1.item et https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k202312z/f158.item . Pour pouvoir en un clic de souris savoir à coup sûr quelles étaient (ou quelles seront) les cinq données mystérieuses du "comput" entre 325 et 2500 il faut consulter ce lien Internet : https://promenade.imcce.fr/fr/pages4/440.html . A titre personnel, je trouve très curieux que le "comput grégorien" subsiste encore au 21ème siècle... Roger le Cantalien.

Envisager de faire du visuel et de la photo avec le même instrument n'est pas toujours le plus judicieux. Je m'explique : en visuel, ce qui compte c'est le diamètre. Mais, plus il augmente, plus il faut une monture solide et... chère. Pour la photo, ce qui compte surtout (hormis la qualité optique bien sûr) c'est le rapport F/D. Un petit tube très ouvert permettra de réaliser de très belles images, et ne nécessitera qu'une monture légère, stable, et précise. Conclusion : le mieux est d'avoir deux systèmes, un dédié au visuel (pourquoi pas un dobson, si tu veux chercher les objets manuellement tu seras servi), et un tube léger (par exemple une lunette ED ou un newton très ouvert de 150 mm) sur une bonne petite monture. Et en bonus, pendant que tu images, tu peux observer le ciel au lieu d'attendre béatement que les poses s'enchaînent.

Bonjour La nuit prochaine, du 6 au 7 décembre, la Lune et les Pléïades seront dans un mouchoir de poche. Mais je profite du ciel dégagé de ce soir, entre les nuages, pour préparer la séance. 105x0.5" 800 ISO 70 mm de focale environ, Canon 6D, obj Sigma 70-200/2.8 S. Empilement sur Sequator+Photoshop. Évidemment, on ne peut pas avoir les Pléïades et la Lune bien exposées ensemble... A+ Fred

Très belle acquisition 👍 Veinard que tu es de pouvoir en profiter 😉

Et hop, à mon tour d'avoir contribué !!!

Bonsoir, En cherchant un peu et parceque tu en as parlé... On arrive à voir que c'est limité à 100. Mais rien d'évident. Beau projet. Comme quoi, ça innove dans notre beau pays.

Très belle image, j’espere bien me l’essayer un jour ou l’autre. En attendant je profite de celle-ci. 👏👍

Vixen SXD2 PFL + R200SS : 2300 € Dans le 83 https://www.leboncoin.fr/vi/2266212693.htm

Ce serait singulier!

Trop tard, il est déjà sur la route :

J'ai un trou de mémoire... c'est quoi le sujet de la discuss ?

Oui tu as tout à fait raison, Dans ma tete j'étais entre IMX410 et IMX455 (ou dérivés APSC) car j'ai eu les 2 sur le meme setup et j'avais mesuré.

ben que dire... ça déboite! vu le temps et mes projets, je doute fort de pouvoir l'imager cette année

Si la balle va trop vite, elle fait un trou alors que la surface de la raquette est déjà quasi complètement constituée de trous… allez comprendre ce qu’il advient des trous troués ! Ça me troue le … Hilari pourrait peut être en dire plus, car elle a visiblement plus d’expérience que sa fille, question alésage :

Une théorie qui rend compte de 5% du total et ne sait rien dire des 95% restant est aussi un peu crispante. Il y a des trous, et pas qu'un peu, dans la raquette !

Plutôt une roue de skateboard, à mon avis.

Quelques éléments de réflexion : En visuel, une monture motorisée doit permettre de garder l'objet dans le champ. En photo stellaire, elle doit garder l'objet dans le même pixel. Ce n'est pas du tout pareil. C'est pourquoi, en photo stellaire, la monture est l'élément le plus important. En visuel c'est un peu le contraire. À budget égal, le meilleur télescope pour faire du visuel est aussi le pire télescope pour faire de la photo stellaire (un Dobson : même pas motorisé !). Le meilleur pour faire de la photo stellaire est aussi le pire pour du visuel (parce que pour avoir une bonne monture, à budget égal il aura un petit diamètre). 1000 €, c'est un petit budget pour l'astrophoto, disons que c'est pour lsinitier. 1000 €, c'est déjà un budget intéressant pour le visuel (ça permet un Dobson 250 et quelques accessoires). Eh oui, la photo coûte cher... Suggestion : achète un Dobson 200/1200 à 500 € pour le visuel et une monture du style Star Adventurer pour la photo à grand champ. Tu peux même commencer par le Dobson afin de découvrir le ciel, et ensuite, d'ici un ou deux ans (quand tu te sentiras prêt), acquérir la monture qui permettra de démarrer la photo. Ainsi tu restes dans le bas de fourchette.

Bonjour @flo_triste, L'équipe de Modération à pris la décision après concertation, d'exclure le membre Flo_teur. @JOKO a eu raison de nous le signaler, pour protéger la communauté. Nous ne courrons pas le risque qu'un membre demande tant de renseignements, et soit en mesure de posséder tous les renseignements bancaires, carte d'identité, en plus du téléphone et de l'adresse physique d'une personne. Vous comprendrez aisément, par rapport aux arnaques et tentatives d'arnaques que nous essayons de déjouer beaucoup trop souvent, que nous avons préféré ne pas prendre ce risque. Par ailleurs, comme très bien expliqué par @Aïki, il y a d'autres moyens beaucoup moins intrusifs de se renseigner sur l'acheteur ou le vendeur. N'hésitez pas à contacter la Modération. Merci Bien à vous. La Modération

Je me demandais pourquoi on voyait tant d'images d'Ukrainiens avec des casques, eh ben voilà, ça doit être à cause des astéroïdes

Je viens de jeter un oeil et c'est ATTEINT ! 🤩 Il reste encore 6j donc une petite marche/marge de progression pour améliorer telle ou telle option, ou améliorer la promotion, peut-être ? En tout cas, bravo à tous les investisseurs et sachez, inventeurs, que nous comptons sur vous !

Oui je pensais la même chose : - un emblème familial en relation avec la franc-maçonnerie - ou encore un emblème militaire d'un régiment L'étoile à 7 branche a une porté symbolique assez forte dans la mythologie et l'astrologie : - 7 jours de la semaine - 7 planètes sacrées (soleil, mercure, vénus, terre, lune, jupiter, saturne)

Eh oui, avec les chutes d'astéroïdes la vie sur notre planète devient de plus en plus précaire ! Il me semble qu'il existe un forum d'astronomie dont j'ai oublié le nom et qui est spécialisé dans les tirades du genre de celle que nous sert Vie-de-Patin.

C'est aussi exactement ce que je pensais.

Cela me semble assez possible, le triangle pourrait être un symbole maçonnique, avec la couronne brodée d'or en forme d'étoile multibranche. Renseignements pris auprès d'une source fiable, l'étoile est l'étoile dite "flamboyante".

On est à 98% Autant dire que c'est gagné ! 🥳

Superbe image de cette nébuleuse fascinante. Bravo!

Nous avons retrouvé le pinceau à trou de Jérôme Bosch :

Et la solution vint des oculaires français d'avant guerre... En regardant parmi mes vieux cailloux un peu poussiéreux, j'ai repéré cette bonnette qui se visse au sommet de l'oculaire. BINGO ! C'est pile le bon diamètre et le bon filetage ! Reste à trouver ce que je peux visser à l'arrière pour avoir un raccord en 31,75... RE-BINGO ! Une vieille Barlow Bresser démontée, là encore c'est le bon filetage ! Les deux assemblés. Et le tout sur le chercheur Clavé, avec un renvoi + oculaire Clavé 10mm. Deux problèmes demeurent: la bonnette diaphragme fortement l'objectif, donc il faudra que j'agrandisse le trou pour que ce soit pile à la bonne taille. Ensuite, la mise au point n'est pas possible, je me retrouve trop à l'arrière du foyer. Pas grave, il faudra, soit changer pour un renvoi 45° ou un tube allonge mais la solution est là ! C'est sûr que c'est la solution idéale, mais je ne suis jamais encore tombé sur un pentaprisme Clavé et j'écume pas mal le net...

Salut. Tu dit ta Jupiter Bof ?....Bon ok. Moi, si un jour je fait un truc comme ça, je suis le roi de ma famille, mon quartier, mon département !!! Explique d'abord avec quoi tu a fait cette image, temps de pose, traitement etc..

Et voilà ce qui se passe quand on essaye d'élever un peu le niveau de la discussion... c'est consternant

Dans ton premier message, tu ne parlais pas de photo. Il faudrait te fixer sur ce point, car ça détermine tout le reste, comme expliqué dans les autres messages.

heureusement que les deux sont plates... sinon on voit bien qu'elles se percuteraient. 🤣

Ok ça marche, merci ! J'ai quand-même finalement trouvé un élément de réponse sur le forum qui confirmerait le fait d'augmenter les iso (12k) évoqué sur Cloudynights:

Tu le seras un peu. L'idéal serait une Barlow 1.5x environ. Vaut mieux être un peu sous échantillonné plutôt que trop par rapport aux conditions atmosphériques.

Y a sûrement plus de Starhopper 14" Celestron qui ont été vendus aux USA qu'en France... Donc la perspective d'en trouver un à l'avenir.