Classement

Trouvé ! https://collectiblend.com/Cameras/Busch-Emil/ Il s'agit du logo de la fabrique Emil Busch à Rathenow (d'où le R) :

Hello à tous, Je partage avec vous une nouvelle image du Chili prise en remote, en collaboration avec Loïck et Pascal de SADR Chili. Avec une lunette de 127mm, une camera QSI 583 sur une monture EQ8. 18h30 de temps d’intégration en HOO. Traitement Pixinsight et Photoshop. Merci pour vos commentaires et bon ciel à tous. La nébuleuse du Casque de Thor, NGC 2359, est une nébuleuse en émission, située dans la constellation du Grand Chien à environ 15 000 années-lumière du système solaire. NGC 2359 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. On trouve au centre de la nébuleuse du Casque de Thor l'étoile Wolf-Rayet WR7 (HD 56925), une étoile extrêmement chaude que l'on croit être dans une phase très brève et proche d'une supernova. (Wikipedia)

Bonsoir tous, Belle journée, froide mais ensoleillée. La première depuis longtemps. Pas pu résister à shooter le Soleil malgré sa faible hauteur (20° max!), juste au-dessus des pins maritimes après 11h. Donc forcément une très fortes turbulences… et beaucoup de déchets. Pourtant une belle activité de surface. Voila ce que j’ai pu sauver. une vue un peu générale à la Solarscout (pas pu faire le disque entier) Ensuite au Quark Daystar sur Bresser 150/1200 le plus beau groupe AR 3153 Suivi d’un autre groupe dont j’ai oublié la référence Bon ciel a tous Philippe

Bonjour les amis, Voici les résultats d'une diatomée photographiée en insérant une lentille de Barlow entre le Lumix et la sortie photo trino (comme je fais de temps en temps avec le Canon). Les montages avec une Barlow x2 et une Barlow x3 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Dans un premier temps, je n'ai pas retouché les 2 images ci-dessous excepté un recadrage sur la diatomée afin d'avoir une largeur de 1735 pixels exactement comme sur l'exemple du dessus sans Barlow (afin d'effectuer exactement le même sous-rééchantillonnage dans Photoshop, c'est à dire passer de 1735 pixels à 1500 pixels afin de ne pas "tricher" avec un sous-rééchantillonnage plus important (exemple : passer de 4608 pixels de large, qui est la valeur native du Lumix, à 1500 pixel) ce qui améliore toujours la finesse du piqué de l'image* mais bien sûr, dans ce cas, le revers de la médaille non négligeable, est que l'objet est moins agrandit à l'écran), un rapide équilibrage du blanc et j'ai rééchantillonnée à 1500 pixels de larges les 2 images . Concernant les prises du vues, je n'ai pas fait la mise au point via les oculaires car ce coup ci la map ne correspond pas (il faut que je me débrouille pour que la map corresponde entre les oculaires et la photo !!! et je pense savoir comment je vais faire ) sur l'écran du Lumix (il y a une fonction pour agrandir l'image du LCD afin de mieux voir la map mais c'est délicat car l'image reste petite sur le LCD, d'autant plus que la map est beaucoup plus délicate à effectuée comme on le souhaite à cause des Barlows) et le réglage du temps d'expo et des ISO sur le Lumix aussi puisqu'il ne se pilote pas via le PC. Avec la Barlow x2 : Avec la Barlow x3 : * Images développées dans Photoshop avec comme d'hab, pour le piqué, un coup d'accentuation, ensuite un rééchantillonnage à 1500 pixels et pour finir un coup de netteté optimisée : Avec la Barlow x2 : Avec la Barlow x3: Amicalement, FRanck Update : en relisant mon post, je me demande si les 2 premières image beaucoup moins sous-échantillonnée ne donne pas beaucoup plus de détails !? N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez les amis : Versions en y mettant un coup d'accentuation dans Photoshop : Barlow x2 : Barlow x3 :

Bonsoir à tous, Voici le résultat de mon acquisition d'hier soir vers 22h. Si je ne dis pas de bêtises on voit Olympus mont en haut à droite. C8 + ASI 462MC + ADC ZWO et Barlow X2 Acquisition Firecapture, Vidéo de 200s à 300 img/s 6000 images gardées sur 60000 Traitement AutoStakkert + Astrosurface A+, Manuel.

Voici des détails techniques concernant MeMstar, j'ai ajouté ces infos à la page Ulule. Je confirme qu'il y a bien un mode nuit @soulearth C'est d'ailleurs la première option qui a été demandé ! Nous n'avons pas indiqué de plage de température d'utilisation; nous n'avons pas assez de données pour confirmer avec exactitude. Cependant, nous l'avons testé et utilisé en toutes saisons avec des températures ambiantes hivernales et estivales. Je précise aussi que certains tests ont été passé dans le congélateur (oui oui). Informations techniques Boitier : Bluetooth Low Energy 3 piles AAA (rechargable ou non) 100h d'utilisation Mise veille automatique au bout de 3min une fois déconnecté Poids 85g (avec piles) Dimension du boitier : 78x57x21mm Précision de guidage <= 1° (sous réserve d'une installation correcte) Technologie MEMS (Micro Electro Mechanical System) Application smartphone : Android 7 ou plus iOS 8 minimum Bluetooth requis Mode nuit (filtre rouge) Position GPS automatique ou manuelle Catalogue de 15000 objets (Planètes, étoiles, Messier, NGC) Disponible en Français (d'autres langues sont prévues) Connexion Internet non requise à l'utilisation Intuitif et facile à prendre en main

Je crois qu'il y a eu une grosse protu furtive en fin de matinée (à 3h sur l'image), malheureusement je suis arrivé trop tard..

Bien sûr j'avais pensé à ça ! Pour le fixer, il suffit de "rallonger" les 8 vis qui tiennent le gros roulement de sortie et faire une platine qui s'adapte sur le carter B. On rallonge les vis de 12 mm de l'épaisseur de la platine ! et c'est tout voici le plan d'interface : ca donne ça ... dans le principe

Eh bien, continuons à creuser ! 😁 Même s'il est difficile de parler des mal nommés "trous noirs", surtout quand on n'a pas les bases mathématiques nécessaires, il y a assez d'objets astronomiques, et de phénomènes astrophysiques intéressants pour alimenter la discussion troutologique ! Allez, je lance en vrac... les "trous coronaux" les trous percés par les robots sur Mars les trous par où Encelade éjecte des gaz chargés en H2O et si vous voulez de la lecture, ce livre fort intéressant :

Sympa! Je suis en train de la réaliser en SHO également mais je pense pas la terminer avant 2024 avec le temps actuel😄 Pour avancer, il y a peut-être moyen de retravailler tes étoiles (clipping, couleur..) et ta seconde version pourrait être un peu débruitée.

Bizarre, moi ça marche. Je te remets les fichiers ... en RAR et en ZIP (tu me diras si c'est ok stp ?) HD42-NEMA23 V1.0.rar HD42-NEMA23 V1.0.zip

Bonjour, Il s'agit de ma première photo de Jupiter au mewlon 180 mais dont le résultat ne me satisfait pas... mauvais seeing ? Mauvaise mise au point ? Mauvais traitement ? ou l' ensemble ? Je laisse le fichier original si quelqu'un veut essayer de traiter Je pourrais attendre pour poster de meilleurs images mais ça fait plus d'un mois que j'attends une "fenêtre de tir" et je ne sais pas quand j'aurai l'occasion de recommencer... 2022-12-01-1900_6-U-IR-Jup_lapl4_ap142.tif

En Allemagne, j'aurais dit Rathenow... En Autriche, j'aurais dit Reichert. Le problème, c'est que ni l'un ni l'autre ne propose de logo de ce type.

L'enfer pour les snowboarders : Cerveaux exigés. Les conducteurs qui ne tiendraient pas compte des conditions hivernales pourraient être soumis à la sélection naturelle. Intraduisible. La preuve : Petite modification de la statue : Réparation de votre ordinateur avec Papy Les musiciens de jazz qui expliquent un accord - un mot de passe généré par l'ordinateur Pour ceux qui ne sauraient pas : "silent night" est le titre anglais du célèbre chant de Noël "douce nuit" Coloriage pour les fainéants Ouaih, on va être lavées aujourd'hui - À bientôt - Ouaih, on est tous propres - Un cœur... Le grand livre "orgue Magnus" des tubes funèbres faciles :

Bonjour les copains Voici une petite contribution pour alimenter la conversation troutologique 😀 Nous avons déjà posé beaucoup de questions sur les trous, leur nature et leur environnement immédiat. Aujourd'hui, au chapitre "histoire de l'art & troutologie", je vous propose de regarder "au-delà" ! Il y a dans un musée de Venise un ensemble de 4 panneaux peints par Jérôme Bosch, "visions de l'au-delà", qui nous montre un des plus célèbres et des plus troublants "trous" de l'histoire de la peinture. image empruntée à : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:"Visioni_dell'Aldilà"_di_H.bosch.jpg Zoom sur le passage vers l'au-delà : et si vous voulez une image en très très haute définition (on voit la moindre craquelure de la peinture) suivez ce lien http://boschproject.org/bosch_in_venice.html et cliquez sur l'image pour la visualiser "avec une loupe". Des explications sur l'oeuvre et son histoire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Visions_de_l'au-delà

Pourquoi le fameux "comput" avec ces cinq indications mystérieuses était-il quasiment indéchiffrable pour un non initié ? Vous pourriez en effet vous demander pourquoi a-t-on introduit ces cinq éléments du "comput" qui sont assez hermétiques ? Autrement dit : « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » Eh bien, c’est justement pour que les seuls "initiés" puissent s’y retrouver, que certains clercs au Moyen-Age furent spécialisés aux subtilités du calendrier, on les a appelés les "computistes". Grâce à eux l’église catholique pouvaient envoyer à travers tous les diocèses d’Europe et d’Asie, puis ensuite d’Afrique, et enfin d’Amérique, des documents officiels qui étaient authentifiés par les cinq éléments du "comput" (l’épacte, la lettre dominicale, le cycle solaire, le nombre d'or, et enfin l’indiction romaine). Nul sauf les clercs "computistes" ne pouvait savoir comment évoluaient ces cinq éléments du "comput" ; bien entendu les évêques et les Chefs des communautés hors d’Europe maintenaient le livre du "comput" dans des armoires sécurisées fermées avec de multiples serrures. Une corporation a toutefois réussi à percer le "secret" régissant les cycles de ces mystérieuses cinq données vues plus haut (et s'en est servie pour authentifier les "lettres de change" et "billets à ordre" permettant aux voyageurs parcourant les routes assez peu sûres de l’Europe à cause des bandits de grands chemins, dont le but était de les dépouiller de leurs espèces sonnantes et trébuchantes avant de leur faire un bien triste sort, de toucher, en toute tranquillité auprès des banquiers d'un autre pays, des espèces sonnantes et trébuchantes (en pièces d'or ou d'argent) en leur remettant une lettre de change ou un billet à ordre. Or, pour s'assurer que le document présenté n'était pas un faux, ces banquiers (qu’on surnommait couramment les "lombards") l'examinaient scrupuleusement en portant surtout l'attention sur l'année d'émission (ces cinq données mentionnées étaient-elles les données exactes de l'année d'émission ?) mais, surtout, l'année de péremption (généralement cinq ou dix ans après l'année d'émission) : les “faussaires” auraient beaucoup de difficultés (sauf complicité évidemment) à pouvoir indiquer les bonnes données pour l'année qui aurait lieu dans cinq ou dix ans. Bien entendu, les livres des banquiers "lombards" précisant ces données étaient enfermés dans des coffres-forts ultra-sécurisés !... Pourquoi était-il très difficile (voire quasi-impossible) à un escroc, même bénéficiant d’une complicité interne, à réussir à percer totalement l’enchaînement annuel des cinq données du fameux "comput grégorien" ? Eh bien parce que ces chiffres et cette lettre augmentaient chaque année mais jusqu’à un certain chiffre (lequel ?) et puis retombaient à un nouveau chiffre inférieur ; et surtout cette fameuse "lettre dominicale" semblait ne suivre aucun ordre logique et parfois se dédoublait… Supposons que nous soyons le 3 décembre 1622 (il y a donc quatre siècles) et que grâce à un complice travaillant chez un "lombard" nous ayons pu connaître les cinq données du "comput grégorien"depuis 1615 (donc depuis huit ans), cela donnait : • 1°) l’épacte : en 1615 = 1 ; en 1616 = 12 ; 1617 = 23 ; 1618 = 4 ; 1619 = 15 ; 1620 = 26 ; 1621 = 7 ; 1622 = 18 ; quel serait le chiffre pour 1623 et les années suivantes ? mystère… • 2°) la lettre dominicale : en 1615 = D ; en 1616 = CB ; 1617 = A ; 1618 = G ; 1619 = F ; 1620 = ED ; 1621 = C ; 1622 = B ; quel serait la lettre pour 1623 et les années suivantes ? impossible de le savoir… • 3°) le cycle solaire : en 1615 = 28 ; en 1616 = 1 ; 1617 = 2 ; 1618 = 3 ; 1619 = 4 ; 1620 = 5 ; 1621 = 6 ; 1622 = 7 ; quel serait le chiffre pour 1623 et les années suivantes ? Vu que cela augmente d’une unité jusqu’à 28, on pourrait envisager le chiffre 8 pour 1623. Au-delà de 1623 cela augmenterait d'une unité par année jusqu'au chiffre 28, puis l'année suivante cela retomberait au chiffre 1. • 4°) le nombre d’or : en 1615 = 1 ; en 1616 = 2 ; 1617 = 3 ; 1618 = 4 ; 1619 = 5 ; 1620 = 6 ; 1621 = 7 ; 1622 = 8 ; quel serait le chiffre pour 1623 et les années suivantes ? Vu que cela augmente également d’une unité jusqu’à un certain chiffre (mais lequel ?), on pourrait envisager le chiffre 9 pour 1623. Au-delà mystère… • 5°) l’indiction romaine : en 1615 = 13 ; en 1616 = 14 ; 1617 = 15 ; 1618 = 1 ; 1619 = 2 ; 1620 = 3 ; 1621 = 4 ; 1622 = 5 ; quel serait le chiffre pour 1623 et les années suivantes ? Vu que cela augmente également d’une unité jusqu’au chiffre 15, on pourrait envisager le chiffre 6 pour 1623. Au-delà de 1623 cela augmenterait d'une unité par année jusqu'au chiffre 15, puis l'année suivante cela retomberait au chiffre 1. Comme on le voit c’était très difficile, même avec la complicité d’un employé "lombard", d’obtenir à coup sûr les cinq données du "comput grégorien" pour les cinq ou dix années à venir … Heureusement qu'à partir de la renaissance (au 16ème siècle) les astronomes laïcs ont commencé eux aussi à s'intéresser à l'élaboration du calendrier "romain" d'abord "julien" depuis 325 jusqu'en 1581 puis "grégorien" depuis 1582. C'est un certain Dominique François Rivard (1687-1778) qui a écrit avant la Révolution (en 1743) le plus important ouvrage concernant le calendrier : « Traité De La Sphère Et Du Calendrier » ; 5ème édition parue en l’An VI de la République française (1797-1798) ; cette cinquième édition est numérisée par “Gallica” aux pages 151 à 228, voir : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k202312z/f1.item et https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k202312z/f158.item . Pour pouvoir en un clic de souris savoir à coup sûr quelles étaient (ou quelles seront) les cinq données mystérieuses du "comput" entre 325 et 2500 il faut consulter ce lien Internet : https://promenade.imcce.fr/fr/pages4/440.html . A titre personnel, je trouve très curieux que le "comput grégorien" subsiste encore au 21ème siècle... Roger le Cantalien.

Envisager de faire du visuel et de la photo avec le même instrument n'est pas toujours le plus judicieux. Je m'explique : en visuel, ce qui compte c'est le diamètre. Mais, plus il augmente, plus il faut une monture solide et... chère. Pour la photo, ce qui compte surtout (hormis la qualité optique bien sûr) c'est le rapport F/D. Un petit tube très ouvert permettra de réaliser de très belles images, et ne nécessitera qu'une monture légère, stable, et précise. Conclusion : le mieux est d'avoir deux systèmes, un dédié au visuel (pourquoi pas un dobson, si tu veux chercher les objets manuellement tu seras servi), et un tube léger (par exemple une lunette ED ou un newton très ouvert de 150 mm) sur une bonne petite monture. Et en bonus, pendant que tu images, tu peux observer le ciel au lieu d'attendre béatement que les poses s'enchaînent.

Pour le plaisir, de cette observation après 15 jours de ciel bouché. Conjonction Lune Uranus/occultation Uranus A travers le Vixen Visac premier du nom, avec le téléphone. X56 Lune : 388 000 km Uranus : 2 812 440 000 km (En bas sur l'image) HIP 13448 : 349.58 année lumière

Salut. La nuit dernière, ClearOutside m'avait prévenu, seeing de 2/5 sous la grosse gibbeuse... c'était pas du gâteau. J'ai quand même lancé cette zone (sans doute plus causante en LRVB) en SHO (sinon c'était le halo Lunaire). Sans surprise le Ha n'est pas trop pourri surtout en milieu fin de nuit, le SII en fait des tonnes baveuses, et le OIII était parti en week end. Donc j'ai empilé mes 70x240s de Ha et mes deux fois 15x240s de S et O. Le résultat LRGB est absolument ingérable , y'a que du vert et du rouge... ou presque. Alors j'ai travaillé le Ha (multiscale linear transform et local histo égalisation et pixel math pour mixer tout ça etc... ) , puis l'ai recombiné avec un RVB sans B dont j'ai tiré les histogrammes comme un dément pour faire ressortir le max de détails avec un peu de contraste, puis encore un ou deux pixmath...) puis réduc d'étoiles pour renforcer les hautes lumières sans fautes de gout. Je n'ai pas clippé les noirs ni les blancs (0.09 / 098). Bref.... C'est de la cuisine ce truc! La Mouche n'est pas loin de se faire bouffer !

Oui c'est une Barlow x2. Ce qui explique le grossissement x12 du chercheur d'origine (sinon un 25mm ne donnerait que x6). Accessoirement, cela permet de rejeter le foyer un peu plus loin pour la mise au point. Tu pourrais fabriquer un double collier en 8, en bois vernis, avec des vis à 120°. Je reconnais ton exemplaire, j'étais tenté de l'acheter mais je trouvais que le vendeur en demandait un peu trop à mon goût...

Orion réalise les manoeuvres pour sortir de l'orbite lunaire et prendre la direction de la Terre. Remarque : le point rouge n'est pas une exo-planète errante égarée, c'est un artefact

Je crois qu'il faut avoir 10 posts avant d'obtenir la possibilité de pouvoir modifier un contenu.

ils sont à 107%, arrêtez de commander, j'ai oui dire par un ami qui travaille dans une agence de voyages à Montpellier qu'il y aurait 2 gars qui auraient acheté des billets d'avion en first pour la Nouvelle-zélande, histoire de voir le ciel dans l'hémisphére sud et tout ça avec notre argent, on ne le verra jamais notre petit boitier, mika et manu, si vous nous entendez, envoyez nous au moins une photo du ciel de là bas en guise de consolation 😁

bon, voilà une vue en coupe plus parlante pour ce qui est des mouvements ! tout ce qui est GRIS est FIXE les "trucs d'entrée" en rouge tournent à la vitesse du moteur les trucs de sortie " en bleu tournent à ... la vitesse de sortie la flexspline en vert "ondule" dans .. et tourne avec ... le groupe bleu les roulements et billes en jaune : ça tourne le petit roulement : les bagues intérieure et extérieure tournent toutes les deux mais en sens inverse l'une de l'autre, la bague extérieure tourne avec le groupe rouge, la bague intérieure avec le groupe bleu le gros roulement de sortie : la bague extérieure est fixée au groupe gris --> ne tourne pas, la bague intérieure tourne avec le groupe bleu les billes roulent sur le groupe rouge (moyeu elliptique). la cage en violet ondule et tourne avec les billes J'espère que c'est plus clair .... Nota : les fils électriques (bleu et vert : ne tournent pas ! )

C'est clair. Une remonté de folie !!! Je suis très content de voir que ce projet a réussi à passer cette étape importante. Bon la mauvaise nouvelle c'est que vous avez 80guss qui attentent leur cadeau de nowel maintenant. 😂

We did it! 🍾🍾🍾 Et bien c'est passé de peu, mais c'est passé quand même ! Nous avons hâte d'envoyer la première série à tous les contributeurs Il va faloir que je traduise l'appli en Néerlandais, quelqu'un dans l'assistance peut être ? Sinon il y a toujours Google mais je doute de l'efficacité.

Bonjour, Une soirée attendue mais écourtée à 2h du mat par les nuages, heureusement j'ai pu commencer tôt. Petit coup de sèche cheveux tout de même vers le méridien sur l'optique de la lulu. J'ai pu faire les filtres Ha et SII , et un peu de OIII mais pas suffisamment pour la version HOO. On s'en contentera: L'équipe : Lunette APOTS81/352 sur AZEQ6GT_ ASI294MM _ tout le matos ZWO : EFW et filtres Ha,SII,OIII, non montés_ OAG et son focuser et mini290mm, EAF Le tout piloté par ASIAIR Plus dernière version . Pasde bug rencontré , au contraire amélioration significative de la mise au point avec EAF . Les poses : Ha : 60 x 180s gain 120 _ retenues 49 SII : 20 x 180 s gain 120 OIII : 20 x180 s gain 120 Siril pour le prétraitement avec Dark only et post avec Photoshop 2023 et pluggins Assemblage H_HOO et H_SHH personnalisé. Orientation différente de la "réalité", mais pas inversée miroir http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/rolleyes.gif Je vous laisse découvrir. A une prochaine Alain

Merci pour ton retour. Pour l'instant , ça va rester comme ça , ça me va .😇

tu peux sans aucun problème utiliser une eq5 pour faire de l'imagerie, même avec une eq3.2 tu peux. Mais il faut un setup en conséquence : pas trop lourd, et focale pas trop longue. pour l'eq5, je dirais qu'au delà de 700mm de focale ça commence à être chaud, et 6 - 7 kilos grand max de charge, et éviter le porte à faux trop important, ça, elle aime pas. J'ai eu l'eq3.2 à mes début, elle supportait bien 650mm de focale avec 5 Kg de charge, mais il ne fallait pas de vent 😁. Il faut aussi que ton échantillonnage soit "supportable" par ta monture, c'est ce qui me parait le plus important. Et pour finir, ne pas avoir peur de démonter, graisser, régler ces montures, perso j'ai divisé par 2 l'erreur RMS de guidage en faisant des réglages, des modifs, et en passant sur une motorisation à courroies.

C'est exactement ça, le problème. On n'observe jamais par une fenêtre ouverte, car les échanges entre l'air extérieur frais et l'air intérieur chauffé, génèrent une turbulence locale dingue ! C'est l'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire… S'installer en début de nuit à l'extérieur sur une dalle de béton qui a bien chauffé pendant la journée, n'est pas mal non plus ! Il y a pleins d'autres possibilités pour générer de la turbulence locale…

Quel tabac ?

Pour cette pièce en violet (la cage aux 40 billes), je pense vraiment qu'il faut du TPU 95A ou 98A (très souple) sinon le moteur risque de beaucoup forcer. Pour les autres pièces : TPU 75D (très rigide) les carters A & B : j'avais pris du PETG par souci d'économie (moins cher que le TPU)

Bol de sangria atteint 😁

Je n'en doute pas, d'autant que j'ai eu une Kepler 120/1000 il y a quelques années, bof.... Après pour Bresser j'ai eu sa petite sœur la 102/1000, j'en parle ici. La 127/1200 est plutôt orientée CP, en lunaire/planétaire il faut filtrer, un filtre jaune léger par exemple.

Et si ce n'était pas un logo de constructeur, mais une personnalisation réalisée pour, ou par le propriétaire ?

C'est certain mais faut continuer la communication. C'est la clé de la réussite. Tout simplement parce que personne ne va sur Ulule pour faire ses amplette, pas même le père noël. Donc il faut que le produit vienne a eux.

Y'en a des très bonnes Merci

Remarques : 1°) Jérôme Bosch est né dans le Brabant, j'ai donc supposé qu'il parlait néerlandais ; 2°) comme je ne connais pas un mot de néerlandais, j'ai utilisé une traduction automatique pour dire "de plus en plus lamentable", mais je ne garantis pas que le fond de ma pensée ait été fidèlement retranscrit ; 3°) si vous regardez là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jérôme_Bosch vous verrez que le portrait de J.B. est attribué à Jacques Le Boucq, et je crains que ce patronyme conduise à certains à de regrettables dérives dont je ne me sentirai aucunement responsable ; 3°) Merci Fred, merci à tous, j'ai bien rigolé

Trop tôt, vous rigolez. Moi je pars de l’extrême Ouest en Penn ar bed avec ma charette et mon bourriquet. Point etape dans toutes les auberges, en espérant déjouer les brigands en embuscade à la lisière des forêts, en évitant de croiser le chemin des lutins, korrigands et Trolls en tout genre, toujours prêts à vous jouer les plus mauvais coups, des druides de Brocéliande et de leurs potions hallucinogènes….Qui sait si je serais encore vivant pour voir Lutèce et ses hordes…..Sans parler de l’Hiver du Grand Est avec ses chemins boueux et ses plaines glaciales…

Bonjour à tous, j'ai enfin trouvé un peu de temps pour commencer à traiter toutes mes acquisitions de cet été (et yen a un bon petit paquet ). On commence par la nébuleuse de la tulipe (et Cygnus X-1 juste à coté, bien sur.... d'ailleurs j'ai un début d'onde de choc qui apparait : https://www.caprileobservatory.com/wp-content/uploads/2022/09/X-1-960x661.jpg ) prise le 2 et 3 Juillet dernier depuis la Beauce. J'ai eu du mal à faire ressortir du signal, soit c'est vraiment faible dans le coin, soit la transparence n'était pas au rendez-vous... Atik460ex + filtres HaO3 astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 33 x 300s en binning 1x1 O3 6nm: 38 x 300s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, starnet, photoshop A la taille d'acquisition : Annotation Siril : a+ stéphane

Ce sont les vieux démons à Chris qui reviennent chaque année... Mais là j'avoue qu'il est précoce notre Référent Destockage OU !!!

Les Newton sphérique ne se font quasiment plus, sauf pour de l'entrée de gamme. Mais c'est sans doute le cas pour le Bresser mentionné. Je ne vois pas l'intérêt de ce modèle par rapport au 150/750, quasiment au même prix, si ce n'est la facilité de collimation et, il est vrai, une coma réduite. Mais il collecte moins de lumière, est plus lourd, plus encombrant, et 2,3 fois moins lumineux que le 150/750. Pour la photo, c'est à considérer... Sans compter qu'il faudra une monture capable de supporter un tel porte-à-faux. Dans ce cas là, changer de matériels entre les deux buts, car leurs exigences diffèrent.

Hello, je passe de temps en temps et en cette saison difficile dans ma région, c'est parfois sympa de continuer à s'entraîner. 🙂

Bonjour, Oui, ce sont des montures totalement différentes. Il faut te dire que les EQ3 et EQ5 sont des montures gamme "initiation" (ou disons plutôt "1re approche"), chacune dans leur capacité de charge. Ce sont des montures évolutives que l'on peut laisser sans motorisation, motoriser en AD, double axe ou mettre un Go-To, selon son budget et ce qu'on veut faire. Les HEQ5, EQ6 (et dérivées) sont plus haut de gamme niveau conception, les moteurs sont intégrés, le Go-To présent d'origine, il n'y a pas de cables qui pendent des moteurs. Rien à voir. Bien pour du visuel et de l'imagerie. Tout cela dans une fabrication (chinoise) qui a permis de tirer les prix. Entre les EQ5/HEQ5/EQ6, ce qu'il faut surtout que tu sois capable d'appréhender, c'est la possibilité de la déplacer. Une EQ5 est légère. Une EQ6, tête seule (sans le trépied ni les contrepoids), on doit être autour de 18kg (à vérifier !). Pour certains c'est pas grand chose, pour d'autres, ca fait toute la différence. Pour cela faut aller voir dans un club (regarde ce qui existe vers chez toi) ou dans une boutique Astro physique vraiment pour se rendre compte du volume du matériel. N'importe quelle boutique Astro ajd a en présentation un 200/1000 EQ5 (c'est un matériel classique, abordable), tu verras tout ce suite que cela se transporte pas sous le bras comme une 70AZ ou un Mak 127 Go-To qu'on peut porter d'une seule main. Heureusement, tout se démonte (tube, monture, trépied, contrepoids+barre) mais faut être conscient de cette opération. Après il y a d'autres montures nouvelle génération (ex. iOptron) qui sont bien plus légères (ex. la GEM28 vs l'HEQ5). C'est pas du tout le même budget. Bon ciel.

Attention a ne pas mélanger connaissance et croyance. Les ''vérites scientifiques'' sont en fait un état des connaissances actuelles et par essences il est possible de faire une experience qui permet de les refuter et c'ets pour ca qu'elles tombent regulierement et s'affinent. C'est d'ailleurs comme ca que la science avance par remise en cause des modeles précédents. Une croyance n'a pas besoin de preuves et peut continuer d'exister malgré des preuves contraires. Pour ne parler que du christianisme : la vierge enceinte de dieu (alors qu'elle a un mari), les eaux de la mer rouge qui s'ecartent, l'eau en vin, la multiplicarion des pains.... ok ce sont surment des allégories qu'il ne faut pas prendre au pied de la lettre mais dans tous les cas les croyances perdurent alors que les connaissances scientifiques peuvent aisément prouver le contraire. Il ne serait pas difficile de montrer que le chromosome Y du christ soit d'origine bien humaine, de telle ethnie, telle lignée etc.... il suffirait d'en trouver une relique. Donc science et croyance sont 2 choses trés differentes et on ne peut pas passer de l'un a l'autre. Ou alors il faut s'appeler didier R avoir une bonne intuition initiale et persister a croire qu'elle est bonne alors que les preuves contraires s'accumulent...

Un petit récapitulatif du voyage d'artemis et d'orion par Hugo Lisoir :

C'est pas tout à fait ça. J'ai commandé un µ250 en mai 2021. J'ai annulé ma commande en juillet 2022. La raison invoquée par Taka Japon, c'est que les Mewlon 250 et CCA250 ont une mise au point électronique et certains composants ne passent plus le label européen, donc impossible de les importer tant que ce label n'est pas obtenu. C'est la même raison pour les montures Taka, tant que le label n'est pas obtenu, pas d'importation Europe possible. Il n'y a aucune date d'annoncée, j'en ai encore discuté avec Riton d'O.U pendant les RCE, ils n'ont aucune info de Taka Japan. A vrai dire, Riton n'est pas très confiant, le marché européen c'est pas grand chose comparé au marché JP et US. Pour les µ180 et 210, ça arrive, au compte-goutte mais ça arrive quand même. Pour en revenir aux 2 tubes précités... Le µ210 j'en ai eu un. Moi je ne l'ai pas trop regretté. Ce tube a un problème existentiel : ils ont recourbé le tube en sortie, et ça, ça génère des veines d'air pendant parfois tout la nuit. De plus le tube est trop étriqué par rapport à la taille du miroir, il aurait fallu 2 voire 3cm de plus pour que l'équilibre thermique se fasse correctement. Mon µ210 je l'avais profondément modifié : - j'ai rajouté des rondelles derrière le primaire afin d'augmenter le backfocus qui est tout rikiki sur ce tube : impossible de monter une tête bino - comme j'ai allongé le backfocus j'ai aussi dû recouper le baffle pare-lumière afin de ne pas vigneter l'image - j'ai tapissé l'intérieur du tube de velours noir pour que l'alu ne rayonne pas directement dans le tube - j'ai entouré le tube à l'extérieur de tapis de sol grand froid Decathlon là encore pour aider à l'équilibre thermique. Un dernier détail : le sabot de fixation sous le tube transmet les vibrations des moteurs de la monture, ça se voyait très bien à 300x en planétaire. Au final je l'ai revendu pour passer sur le CN212 qui est largement mieux conçu. Le Mewlon 250 n'a pas ces défauts. Le VMC260 maintenant. Mon pote David en a un (celui de Gérard Thérin). Ce tube est très bon mais c'est une formule 1, il faut vraiment le maîtriser pour en sortir du bon. @David_LEGRANGER pourra en parler un peu plus en détails s'il passe par ici. Aujourd'hui moi j'ai un Intes 180 Deluxe que j'adore, en revanche je suis d'accord pour la buée, c'est pare-buée + résistance chauffante obligatoire. Et effectivement si j'avais pu toucher mon µ250 ça aurait été bonheur, mais je me dis qu'au final j'ai payé mon Intes 6x moins cher que le Mewlon, est-ce que j'aurais eu des images 6x meilleures, je suis pas sûr

Exact, mais avec un

Ralalala enfin la preuve irréfutable que la lune est plus grosse que la terre ! qu'on se le dise!!! #on-nous-ment ça va en faire des pages facebook de complotistes 😁

Salut à toutes et à tous!!!! Voici deux classiques de l'été : la nébuleuse M16 et ses "piliers de la création" et la nébuleuse trifide La photo de la nébuleuse trifide M20 dans la constellation du sagittaire date d'il y a deux semaines Photo prise avec un SW150/750 sur montuire EQ3.2 motorisée RA et canon 1300d non défiltré 110 poses de 30s ISO800 entre 0h30 et 2h environ 20 DARKS/ FLAT /OFFSET traitement sur SIRIL et GIMP Je suis assez satisfait du résultat vu sa position très basse sur l'horizon et du seeing pas fou fou . Je me lasse pas de cette région du ciel d'été, tellement riche La nébuleuse de l'aigle c'est hier soir que je m'y suis collé je suis content du résultat malgré mes petites 37 minutes de pose et beaucoup de déchets(beaucoup plus que pour m20), le signal est quand même bien là! bon c'est sur que c'est pas les images spectaculaires de Hubble mais bon ... même config que m20 75 *30secondes ISO1600 30DOF Traitement SIRIL et Gimp vivement le correcteur de coma A bientôt