Classement

Trouvé ! https://collectiblend.com/Cameras/Busch-Emil/ Il s'agit du logo de la fabrique Emil Busch à Rathenow (d'où le R) :

Hello à tous, Je partage avec vous une nouvelle image du Chili prise en remote, en collaboration avec Loïck et Pascal de SADR Chili. Avec une lunette de 127mm, une camera QSI 583 sur une monture EQ8. 18h30 de temps d’intégration en HOO. Traitement Pixinsight et Photoshop. Merci pour vos commentaires et bon ciel à tous. La nébuleuse du Casque de Thor, NGC 2359, est une nébuleuse en émission, située dans la constellation du Grand Chien à environ 15 000 années-lumière du système solaire. NGC 2359 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. On trouve au centre de la nébuleuse du Casque de Thor l'étoile Wolf-Rayet WR7 (HD 56925), une étoile extrêmement chaude que l'on croit être dans une phase très brève et proche d'une supernova. (Wikipedia)

Bonsoir tous, Belle journée, froide mais ensoleillée. La première depuis longtemps. Pas pu résister à shooter le Soleil malgré sa faible hauteur (20° max!), juste au-dessus des pins maritimes après 11h. Donc forcément une très fortes turbulences… et beaucoup de déchets. Pourtant une belle activité de surface. Voila ce que j’ai pu sauver. une vue un peu générale à la Solarscout (pas pu faire le disque entier) Ensuite au Quark Daystar sur Bresser 150/1200 le plus beau groupe AR 3153 Suivi d’un autre groupe dont j’ai oublié la référence Bon ciel a tous Philippe

Bonjour les amis, Voici les résultats d'une diatomée photographiée en insérant une lentille de Barlow entre le Lumix et la sortie photo trino (comme je fais de temps en temps avec le Canon). Les montages avec une Barlow x2 et une Barlow x3 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Dans un premier temps, je n'ai pas retouché les 2 images ci-dessous excepté un recadrage sur la diatomée afin d'avoir une largeur de 1735 pixels exactement comme sur l'exemple du dessus sans Barlow (afin d'effectuer exactement le même sous-rééchantillonnage dans Photoshop, c'est à dire passer de 1735 pixels à 1500 pixels afin de ne pas "tricher" avec un sous-rééchantillonnage plus important (exemple : passer de 4608 pixels de large, qui est la valeur native du Lumix, à 1500 pixel) ce qui améliore toujours la finesse du piqué de l'image* mais bien sûr, dans ce cas, le revers de la médaille non négligeable, est que l'objet est moins agrandit à l'écran), un rapide équilibrage du blanc et j'ai rééchantillonnée à 1500 pixels de larges les 2 images . Concernant les prises du vues, je n'ai pas fait la mise au point via les oculaires car ce coup ci la map ne correspond pas (il faut que je me débrouille pour que la map corresponde entre les oculaires et la photo !!! et je pense savoir comment je vais faire ) sur l'écran du Lumix (il y a une fonction pour agrandir l'image du LCD afin de mieux voir la map mais c'est délicat car l'image reste petite sur le LCD, d'autant plus que la map est beaucoup plus délicate à effectuée comme on le souhaite à cause des Barlows) et le réglage du temps d'expo et des ISO sur le Lumix aussi puisqu'il ne se pilote pas via le PC. Avec la Barlow x2 : Avec la Barlow x3 : * Images développées dans Photoshop avec comme d'hab, pour le piqué, un coup d'accentuation, ensuite un rééchantillonnage à 1500 pixels et pour finir un coup de netteté optimisée : Avec la Barlow x2 : Avec la Barlow x3: Amicalement, FRanck Update : en relisant mon post, je me demande si les 2 premières image beaucoup moins sous-échantillonnée ne donne pas beaucoup plus de détails !? N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez les amis : Versions en y mettant un coup d'accentuation dans Photoshop : Barlow x2 : Barlow x3 :

Bonsoir à tous, Voici le résultat de mon acquisition d'hier soir vers 22h. Si je ne dis pas de bêtises on voit Olympus mont en haut à droite. C8 + ASI 462MC + ADC ZWO et Barlow X2 Acquisition Firecapture, Vidéo de 200s à 300 img/s 6000 images gardées sur 60000 Traitement AutoStakkert + Astrosurface A+, Manuel.

Voici des détails techniques concernant MeMstar, j'ai ajouté ces infos à la page Ulule. Je confirme qu'il y a bien un mode nuit @soulearth C'est d'ailleurs la première option qui a été demandé ! Nous n'avons pas indiqué de plage de température d'utilisation; nous n'avons pas assez de données pour confirmer avec exactitude. Cependant, nous l'avons testé et utilisé en toutes saisons avec des températures ambiantes hivernales et estivales. Je précise aussi que certains tests ont été passé dans le congélateur (oui oui). Informations techniques Boitier : Bluetooth Low Energy 3 piles AAA (rechargable ou non) 100h d'utilisation Mise veille automatique au bout de 3min une fois déconnecté Poids 85g (avec piles) Dimension du boitier : 78x57x21mm Précision de guidage <= 1° (sous réserve d'une installation correcte) Technologie MEMS (Micro Electro Mechanical System) Application smartphone : Android 7 ou plus iOS 8 minimum Bluetooth requis Mode nuit (filtre rouge) Position GPS automatique ou manuelle Catalogue de 15000 objets (Planètes, étoiles, Messier, NGC) Disponible en Français (d'autres langues sont prévues) Connexion Internet non requise à l'utilisation Intuitif et facile à prendre en main

Je crois qu'il y a eu une grosse protu furtive en fin de matinée (à 3h sur l'image), malheureusement je suis arrivé trop tard..

Bien sûr j'avais pensé à ça ! Pour le fixer, il suffit de "rallonger" les 8 vis qui tiennent le gros roulement de sortie et faire une platine qui s'adapte sur le carter B. On rallonge les vis de 12 mm de l'épaisseur de la platine ! et c'est tout voici le plan d'interface : ca donne ça ... dans le principe

Eh bien, continuons à creuser ! 😁 Même s'il est difficile de parler des mal nommés "trous noirs", surtout quand on n'a pas les bases mathématiques nécessaires, il y a assez d'objets astronomiques, et de phénomènes astrophysiques intéressants pour alimenter la discussion troutologique ! Allez, je lance en vrac... les "trous coronaux" les trous percés par les robots sur Mars les trous par où Encelade éjecte des gaz chargés en H2O et si vous voulez de la lecture, ce livre fort intéressant :

Sympa! Je suis en train de la réaliser en SHO également mais je pense pas la terminer avant 2024 avec le temps actuel😄 Pour avancer, il y a peut-être moyen de retravailler tes étoiles (clipping, couleur..) et ta seconde version pourrait être un peu débruitée.

Bizarre, moi ça marche. Je te remets les fichiers ... en RAR et en ZIP (tu me diras si c'est ok stp ?) HD42-NEMA23 V1.0.rar HD42-NEMA23 V1.0.zip

Bonjour, Il s'agit de ma première photo de Jupiter au mewlon 180 mais dont le résultat ne me satisfait pas... mauvais seeing ? Mauvaise mise au point ? Mauvais traitement ? ou l' ensemble ? Je laisse le fichier original si quelqu'un veut essayer de traiter Je pourrais attendre pour poster de meilleurs images mais ça fait plus d'un mois que j'attends une "fenêtre de tir" et je ne sais pas quand j'aurai l'occasion de recommencer... 2022-12-01-1900_6-U-IR-Jup_lapl4_ap142.tif

En Allemagne, j'aurais dit Rathenow... En Autriche, j'aurais dit Reichert. Le problème, c'est que ni l'un ni l'autre ne propose de logo de ce type.

L'enfer pour les snowboarders : Cerveaux exigés. Les conducteurs qui ne tiendraient pas compte des conditions hivernales pourraient être soumis à la sélection naturelle. Intraduisible. La preuve : Petite modification de la statue : Réparation de votre ordinateur avec Papy Les musiciens de jazz qui expliquent un accord - un mot de passe généré par l'ordinateur Pour ceux qui ne sauraient pas : "silent night" est le titre anglais du célèbre chant de Noël "douce nuit" Coloriage pour les fainéants Ouaih, on va être lavées aujourd'hui - À bientôt - Ouaih, on est tous propres - Un cœur... Le grand livre "orgue Magnus" des tubes funèbres faciles :

Bonjour les copains Voici une petite contribution pour alimenter la conversation troutologique 😀 Nous avons déjà posé beaucoup de questions sur les trous, leur nature et leur environnement immédiat. Aujourd'hui, au chapitre "histoire de l'art & troutologie", je vous propose de regarder "au-delà" ! Il y a dans un musée de Venise un ensemble de 4 panneaux peints par Jérôme Bosch, "visions de l'au-delà", qui nous montre un des plus célèbres et des plus troublants "trous" de l'histoire de la peinture. image empruntée à : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:"Visioni_dell'Aldilà"_di_H.bosch.jpg Zoom sur le passage vers l'au-delà : et si vous voulez une image en très très haute définition (on voit la moindre craquelure de la peinture) suivez ce lien http://boschproject.org/bosch_in_venice.html et cliquez sur l'image pour la visualiser "avec une loupe". Des explications sur l'oeuvre et son histoire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Visions_de_l'au-delà

Pourquoi le fameux "comput" avec ces cinq indications mystérieuses était-il quasiment indéchiffrable pour un non initié ? Vous pourriez en effet vous demander pourquoi a-t-on introduit ces cinq éléments du "comput" qui sont assez hermétiques ? Autrement dit : « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » Eh bien, c’est justement pour que les seuls "initiés" puissent s’y retrouver, que certains clercs au Moyen-Age furent spécialisés aux subtilités du calendrier, on les a appelés les "computistes". Grâce à eux l’église catholique pouvaient envoyer à travers tous les diocèses d’Europe et d’Asie, puis ensuite d’Afrique, et enfin d’Amérique, des documents officiels qui étaient authentifiés par les cinq éléments du "comput" (l’épacte, la lettre dominicale, le cycle solaire, le nombre d'or, et enfin l’indiction romaine). Nul sauf les clercs "computistes" ne pouvait savoir comment évoluaient ces cinq éléments du "comput" ; bien entendu les évêques et les Chefs des communautés hors d’Europe maintenaient le livre du "comput" dans des armoires sécurisées fermées avec de multiples serrures. Une corporation a toutefois réussi à percer le "secret" régissant les cycles de ces mystérieuses cinq données vues plus haut (et s'en est servie pour authentifier les "lettres de change" et "billets à ordre" permettant aux voyageurs parcourant les routes assez peu sûres de l’Europe à cause des bandits de grands chemins, dont le but était de les dépouiller de leurs espèces sonnantes et trébuchantes avant de leur faire un bien triste sort, de toucher, en toute tranquillité auprès des banquiers d'un autre pays, des espèces sonnantes et trébuchantes (en pièces d'or ou d'argent) en leur remettant une lettre de change ou un billet à ordre. Or, pour s'assurer que le document présenté n'était pas un faux, ces banquiers (qu’on surnommait couramment les "lombards") l'examinaient scrupuleusement en portant surtout l'attention sur l'année d'émission (ces cinq données mentionnées étaient-elles les données exactes de l'année d'émission ?) mais, surtout, l'année de péremption (généralement cinq ou dix ans après l'année d'émission) : les “faussaires” auraient beaucoup de difficultés (sauf complicité évidemment) à pouvoir indiquer les bonnes données pour l'année qui aurait lieu dans cinq ou dix ans. Bien entendu, les livres des banquiers "lombards" précisant ces données étaient enfermés dans des coffres-forts ultra-sécurisés !... Pourquoi était-il très difficile (voire quasi-impossible) à un escroc, même bénéficiant d’une complicité interne, à réussir à percer totalement l’enchaînement annuel des cinq données du fameux "comput grégorien" ? Eh bien parce que ces chiffres et cette lettre augmentaient chaque année mais jusqu’à un certain chiffre (lequel ?) et puis retombaient à un nouveau chiffre inférieur ; et surtout cette fameuse "lettre dominicale" semblait ne suivre aucun ordre logique et parfois se dédoublait… Supposons que nous soyons le 3 décembre 1622 (il y a donc quatre siècles) et que grâce à un complice travaillant chez un "lombard" nous ayons pu connaître les cinq données du "comput grégorien"depuis 1615 (donc depuis huit ans), cela donnait : • 1°) l’épacte : en 1615 = 1 ; en 1616 = 12 ; 1617 = 23 ; 1618 = 4 ; 1619 = 15 ; 1620 = 26 ; 1621 = 7 ; 1622 = 18 ; quel serait le chiffre pour 1623 et les années suivantes ? mystère… • 2°) la lettre dominicale : en 1615 = D ; en 1616 = CB ; 1617 = A ; 1618 = G ; 1619 = F ; 1620 = ED ; 1621 = C ; 1622 = B ; quel serait la lettre pour 1623 et les années suivantes ? impossible de le savoir… • 3°) le cycle solaire : en 1615 = 28 ; en 1616 = 1 ; 1617 = 2 ; 1618 = 3 ; 1619 = 4 ; 1620 = 5 ; 1621 = 6 ; 1622 = 7 ; quel serait le chiffre pour 1623 et les années suivantes ? Vu que cela augmente d’une unité jusqu’à 28, on pourrait envisager le chiffre 8 pour 1623. Au-delà de 1623 cela augmenterait d'une unité par année jusqu'au chiffre 28, puis l'année suivante cela retomberait au chiffre 1. • 4°) le nombre d’or : en 1615 = 1 ; en 1616 = 2 ; 1617 = 3 ; 1618 = 4 ; 1619 = 5 ; 1620 = 6 ; 1621 = 7 ; 1622 = 8 ; quel serait le chiffre pour 1623 et les années suivantes ? Vu que cela augmente également d’une unité jusqu’à un certain chiffre (mais lequel ?), on pourrait envisager le chiffre 9 pour 1623. Au-delà mystère… • 5°) l’indiction romaine : en 1615 = 13 ; en 1616 = 14 ; 1617 = 15 ; 1618 = 1 ; 1619 = 2 ; 1620 = 3 ; 1621 = 4 ; 1622 = 5 ; quel serait le chiffre pour 1623 et les années suivantes ? Vu que cela augmente également d’une unité jusqu’au chiffre 15, on pourrait envisager le chiffre 6 pour 1623. Au-delà de 1623 cela augmenterait d'une unité par année jusqu'au chiffre 15, puis l'année suivante cela retomberait au chiffre 1. Comme on le voit c’était très difficile, même avec la complicité d’un employé "lombard", d’obtenir à coup sûr les cinq données du "comput grégorien" pour les cinq ou dix années à venir … Heureusement qu'à partir de la renaissance (au 16ème siècle) les astronomes laïcs ont commencé eux aussi à s'intéresser à l'élaboration du calendrier "romain" d'abord "julien" depuis 325 jusqu'en 1581 puis "grégorien" depuis 1582. C'est un certain Dominique François Rivard (1687-1778) qui a écrit avant la Révolution (en 1743) le plus important ouvrage concernant le calendrier : « Traité De La Sphère Et Du Calendrier » ; 5ème édition parue en l’An VI de la République française (1797-1798) ; cette cinquième édition est numérisée par “Gallica” aux pages 151 à 228, voir : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k202312z/f1.item et https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k202312z/f158.item . Pour pouvoir en un clic de souris savoir à coup sûr quelles étaient (ou quelles seront) les cinq données mystérieuses du "comput" entre 325 et 2500 il faut consulter ce lien Internet : https://promenade.imcce.fr/fr/pages4/440.html . A titre personnel, je trouve très curieux que le "comput grégorien" subsiste encore au 21ème siècle... Roger le Cantalien.

Envisager de faire du visuel et de la photo avec le même instrument n'est pas toujours le plus judicieux. Je m'explique : en visuel, ce qui compte c'est le diamètre. Mais, plus il augmente, plus il faut une monture solide et... chère. Pour la photo, ce qui compte surtout (hormis la qualité optique bien sûr) c'est le rapport F/D. Un petit tube très ouvert permettra de réaliser de très belles images, et ne nécessitera qu'une monture légère, stable, et précise. Conclusion : le mieux est d'avoir deux systèmes, un dédié au visuel (pourquoi pas un dobson, si tu veux chercher les objets manuellement tu seras servi), et un tube léger (par exemple une lunette ED ou un newton très ouvert de 150 mm) sur une bonne petite monture. Et en bonus, pendant que tu images, tu peux observer le ciel au lieu d'attendre béatement que les poses s'enchaînent.

Pour les amateurs de photos, en voici qui ont été prises par différents utilisateurs au travers de leur OVNI-M (version monoculaire) ou OVNI-B (version binoculaire). Et un dessin d'un utilisateur Français.

quelques images de téléphone récentes prises avec mon réfracteur de 130 mm et pvs-14 avec filtre ha de 3 nm. Nébuleuses de la tête de cheval, de la Californie et de la tête de singe.

Bonjour à tous Voici un petit retour d'expérience qui pourra peut être aider les débutants. Voilà mon matériel : 80ED esprit, APN 70D, Heq5, asi385 pour guidage, filtre L pro en clip. Après mes débuts compliqués sur NGC 7000, je souhaitais me faire la main sur une cible peut être plus "facile", j'ai donc tenté M31. Après épluchage des conseils sur le web, j'ai retenu : un max de pose de 5min, et quelques poses de 1min pour "décramer le centre". Comme à ma (mauvaise) habitude, à chauqe sortie une petite nouveauté : pour ce coup ci c'était l'EAF de ZWO. Je vous passe la difficulté à le mettre en place sur la lunette, ca c'est une autre histoire. Je passe un peu de temps à calculer le backlash... et puis la MES c'est toujours un peu laborieux, et le calibrage du guidage aussi (car je démonte tout à chaque fois pour faire du planétaire). Bref je commene à shooter il est déjà 23h bien tassé... Donc voici mon plan : 60 poses de 1 min, puis poses de 5 min le plus longtemps possible. Tout se passe plutot bien, à part un guidage très moyen (RMS de 1,2 en moyenne, pourtant je n'ai que 8'' d'erreur de MES... ??) Bref, ce n'est pas grave avec cette focale ca passe même a 5min. Tout se passe bien sauf que je me rends compte que la voute céleste se déplace très vite, voire trop vite... M31 passe derrère chez le voisin rapidos. Résultat : j'ai mes 60 poses de 1mmin, et seulement 15 poses de 5min. Chiotte.... Je fais flats et darks de flats, je pose de l'apn dans le cabanon avec intervallomètre pour mes darks et file me coucher. Et aujourd'hui le traitement avec siril. Alors je pense que la technique n'est pas la meilleures, mais je mets toutes mes brutes (de 1min et 5min) dans mon dossiers "BRUTES" et lance le pré traitement. Je me doute que ce n'est pas top comme façon de faire, mais je n'ai pas d'autres idées. Et voila le résultat. Bon ben comme d'habitude je suis un peu décu et décide d'aller voir le voisin pour lui proposer un permis de démolition pour sa maison... Comme il n'est pas convaincu par mes arguments, je tente un traitement en ne l'aissant que 5 poses de "1min". C'est mieux !!! Je commence à être un peu plus content du résultat. Alors je tente un ttt sans aucun poses de 1 min : Et bien me voilà perplexe. Alors oui, le centre devient cramé (et j'ai un peu plus poussé la saturation), mais je suis plus content de ce résultat (avec seulement 75min de pose et un filtre l pro). Il y a pas mal de bruit, mais pour un premier essai ca me va. CONCLUSION : 1 - Je pense que pour débuter, avant de se prendre la tête avec des temps de poses différents, il vaut mieux rester sur le max possible dans un premier temps. Ce soir j'attaque M42 et je crois que je ne vais pas bidouiller, je vais tout faire à 4 ou 5min. 2 - Pourquoi rajouter 1h de pose (60 x 1min) me donne un résultat mon bon ? Faut il dans ce ca là traiter les 1min et 5min de pose de facon distincte, puis les empiler ensuite ? Dans ce cas la je ne sais pas comment m'y prendre... N'hésitez pas à commenter les photos si vous avez des consiels je suis preneur. Merci à tous Yanncik ps : pour en avoirle coeur net, voila la photo avec seulement les 60 poses de 1min (je ne sais pas pourquoi il y a autant de gradient ??). Mais on est proche des autres, plus de bruit peut être ?

Salut, en ces temps de disette astronomique j'ai pu shooter dix heures de luminance sur deux nuits ces dernières semaines, que j'ai consacrées à un objet fascinant, l'amas de galaxies de Persée. La chrominance provient de l'année dernière. Toujours au newton 200/800 depuis la banlieue parisienne. Cet amas, l'un des plus massifs connus de l'Univers et situé à environ 240 millions d'a.l., contient des milliers de galaxies et le gaz très chaud qui les entoure est un important émetteur de rayons X (c'est l'amas le plus brillant en rayon X de tout le ciel). Il est dominé par la galaxie de Seyfert NGC1275, abritant un trou noir supermassif en son centre, et est composée en réalité d'une galaxie elliptique supergéante et d'une galaxie type de type HVS ("high velocity system") qui apparaît au premier plan sur l'image. Voici tout d'abord le champ complet : et un recadrage sur la partie centrale (pas facile de recadrer il y a des galaxies partout !). Finalement la luminance annotée avec les galaxies NGC et PGC, ainsi les quasars étiquetés par leur décalage vers le rouge, pour se rendre compte de la richesse du champ. La magnitude limite mesurée par ASTAP est m=21,1. L''objet le plus lointain catalogué est un quasar de redshift z=2,9, sa lumière a donc été émise il y a environ 11,6 milliards d'années avant de finir son voyage dans un jardin de banlieue parisienne... Bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 600*60sec avec l'ASI183mm Chrominance : 40x60sec par couche avec l'ASI1600mm Turbulence variable, forte humidité et pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km)

Bonjour a toutes et a tous Le cratére copernic ma toujours faciner, donc voici un modeste cliché pris a l apn mode video (pipp autoStakkert et Registax6 Toujours le bon vieux C8 de 40ans et projection par oculaire clavé de 20mm Bons cieux a vous

Bonjour La nuit prochaine, du 6 au 7 décembre, la Lune et les Pléïades seront dans un mouchoir de poche. Mais je profite du ciel dégagé de ce soir, entre les nuages, pour préparer la séance. 105x0.5" 800 ISO 70 mm de focale environ, Canon 6D, obj Sigma 70-200/2.8 S. Empilement sur Sequator+Photoshop. Évidemment, on ne peut pas avoir les Pléïades et la Lune bien exposées ensemble... A+ Fred

Très belle acquisition 👍 Veinard que tu es de pouvoir en profiter 😉

Très belle image, j’espere bien me l’essayer un jour ou l’autre. En attendant je profite de celle-ci. 👏👍

Ce serait singulier!

Trop tard, il est déjà sur la route :

Oui tu as tout à fait raison, Dans ma tete j'étais entre IMX410 et IMX455 (ou dérivés APSC) car j'ai eu les 2 sur le meme setup et j'avais mesuré.

Intéressante contribution de @22Ney44, avec laquelle je suis en désaccord. Je pense d'abord que son premier point inverse la causalité : c'est le passage du stade chasseur-cueilleur au stade d'agriculteur qui a permis l'explosion démographique, et non l'inverse. En d'autres termes, si ce passage ne s'était pas produit, l'homme serait resté en bandes peu nombreuses, incapable de mettre en péril la faune sauvage. Il y a une bonne raison à cela, on sait en écologie que la population de proies régule celle du prédateur, et non l'inverse : le carnivore meurt de faim bien avant que les populations d'herbivores ne soient menacées. Je doute également des vertus prêtées aux protéines animales : elles n'ont pas eu de tels effets sur les autres carnivores. Je vois ensuite ses exemples de raisonnements propres à l'homme comme en fait des raisonnements propres à notre société techno-industrielle actuelle. Je comprends fort bien qu'on puisse s'en émerveiller, mais il faut prendre en compte les à-cotés nettement moins brillants : destruction de notre propre environnement, du reste du monde vivant, et notre incapacité à nourrir, soigner, faire vivre raisonnablement l'ensemble de notre propre espèce. Ce qui nous ramène au sujet de ce fil : pourquoi l'animal que @22Ney44 trouve si exceptionnel ne peut-il régler un problème vital, dont il est à l'origine, et dont il comprend parfaitement le mécanisme ?

Une théorie qui rend compte de 5% du total et ne sait rien dire des 95% restant est aussi un peu crispante. Il y a des trous, et pas qu'un peu, dans la raquette !

Plutôt une roue de skateboard, à mon avis.

Bonjour @flo_triste, L'équipe de Modération à pris la décision après concertation, d'exclure le membre Flo_teur. @JOKO a eu raison de nous le signaler, pour protéger la communauté. Nous ne courrons pas le risque qu'un membre demande tant de renseignements, et soit en mesure de posséder tous les renseignements bancaires, carte d'identité, en plus du téléphone et de l'adresse physique d'une personne. Vous comprendrez aisément, par rapport aux arnaques et tentatives d'arnaques que nous essayons de déjouer beaucoup trop souvent, que nous avons préféré ne pas prendre ce risque. Par ailleurs, comme très bien expliqué par @Aïki, il y a d'autres moyens beaucoup moins intrusifs de se renseigner sur l'acheteur ou le vendeur. N'hésitez pas à contacter la Modération. Merci Bien à vous. La Modération

Je me demandais pourquoi on voyait tant d'images d'Ukrainiens avec des casques, eh ben voilà, ça doit être à cause des astéroïdes

Oui je pensais la même chose : - un emblème familial en relation avec la franc-maçonnerie - ou encore un emblème militaire d'un régiment L'étoile à 7 branche a une porté symbolique assez forte dans la mythologie et l'astrologie : - 7 jours de la semaine - 7 planètes sacrées (soleil, mercure, vénus, terre, lune, jupiter, saturne)

Eh oui, avec les chutes d'astéroïdes la vie sur notre planète devient de plus en plus précaire ! Il me semble qu'il existe un forum d'astronomie dont j'ai oublié le nom et qui est spécialisé dans les tirades du genre de celle que nous sert Vie-de-Patin.

C'est aussi exactement ce que je pensais.

Bonsoir, Par expérience, une demande de carte d'identité est souvent mal reçue, et pour ma part je ne le fais plus. En effet, disposer d'une copie de la C.I. d'une personne ouvre la porte à une usurpation d'identité. C'est donc un vrai risque d'en envoyer une copie à un inconnu. Un moyen de détecter une possible arnaque d'un vendeur qui souhaite être payé par virement est de vérifier point par point la validité de son RIB: - vérifier le code pays : FR76 pour un compte en France, BE68 pour la Belgique - vérifier que le code banque du RIB correspond bien au nom de la banque indiqué sur le RIB; - regarder si le code agence correspond à une agence proche du domicile du vendeur (une non concordance peut être tout à fait légitime mais constitue à mon avis une alarme mineure) - vérifier que l'adresse figurant sur le RIB existe réellement, - si l'adresse du vendeur est située dans un petit village, appeler la mairie ; Fuyez les codes banques pointant vers des organismes financiers commercialisant des cartes de crédit prépayées. Elles viennent avec un IBAN, et sont souvent distribuées sans contrôle d'identité sérieux. Et donc les escrocs les adorent. Et puis il y a plein d'autres moyens: - demander la facture d'origine et la faire contrôler par l'entreprise qui l'a émise; - établir un contact téléphonique (les escrocs n'aiment pas ça...); - demander une photo de l'équipement avec un post-it à votre nom; - en cas de doute, demander si l'on peut passer voir l'article à vendre; - Etc, en fonction des circonstances... L'été dernier, l'analyse du RIB (falsifié) d'un vendeur sur Leboncoin m'a permis d'établir de manière certaine que j'avais affaire à un escroc. Et je n'ai pas été étonné lorsque le commerçant censé avoir vendu l'article neuf m'a confirmé que la facture d'achat fournie par l'escroc était fausse de A à Z.

Superbe image de cette nébuleuse fascinante. Bravo!

Nous avons retrouvé le pinceau à trou de Jérôme Bosch :

Et la solution vint des oculaires français d'avant guerre... En regardant parmi mes vieux cailloux un peu poussiéreux, j'ai repéré cette bonnette qui se visse au sommet de l'oculaire. BINGO ! C'est pile le bon diamètre et le bon filetage ! Reste à trouver ce que je peux visser à l'arrière pour avoir un raccord en 31,75... RE-BINGO ! Une vieille Barlow Bresser démontée, là encore c'est le bon filetage ! Les deux assemblés. Et le tout sur le chercheur Clavé, avec un renvoi + oculaire Clavé 10mm. Deux problèmes demeurent: la bonnette diaphragme fortement l'objectif, donc il faudra que j'agrandisse le trou pour que ce soit pile à la bonne taille. Ensuite, la mise au point n'est pas possible, je me retrouve trop à l'arrière du foyer. Pas grave, il faudra, soit changer pour un renvoi 45° ou un tube allonge mais la solution est là ! C'est sûr que c'est la solution idéale, mais je ne suis jamais encore tombé sur un pentaprisme Clavé et j'écume pas mal le net...

Salut. Tu dit ta Jupiter Bof ?....Bon ok. Moi, si un jour je fait un truc comme ça, je suis le roi de ma famille, mon quartier, mon département !!! Explique d'abord avec quoi tu a fait cette image, temps de pose, traitement etc..

Et voilà ce qui se passe quand on essaye d'élever un peu le niveau de la discussion... c'est consternant

L’instrument à tout faire n’existe pas, mais le 150/750 sur HEQ5 s’en approche le plus (en rajoutant une barlow 3x ou 5x pour la photo planétaire, et un correcteur de coma pour la photo du ciel profond). Sur EQ5 la photo du ciel profond est un peu « sportive ».

Salut, Après une loooongue période sans shooter, faute à la météo, j'ai sauté sur une demie nuit prévue (et finalement à peu près) correcte pour ressortir le matos. Il me manque un peu de champ pour attraper toute la zone, fort riche, je la referais sans doute à l'APN à 250mm, une nuit sans Lune, si le ciel veut bien. Les Têtards, l'Araignée et un bout de l'Etoile flamboyante en SHO. 40x240s Ha+ 15x240sSII et 15x240s OIII - soit 4h40 au total. filtres Antlia, RAF Zwo (31.75) - ASI1600MMC - Taka FSQ85EDX - Ioptron Gem 45. Conditions moyennes... voile d'altitude et de la turbu, je suis toujours surpris de la "tolérance" en CP vis à vis de ces voiles, même si bien entendu on perd en détails. Traitement : SIRILIC / PIXNSGT(CROP, Automatic Bacground Extractor, Multiscale linear transform sur la luminance et combinaison LRGB) / DXO pour équilibre des couleurs / réduction d'étoiles sur Shop. Là.... il pleut comme vache qui pisse 😉

Ben quoi, c'est la grille de ventilation...

heureusement que les deux sont plates... sinon on voit bien qu'elles se percuteraient. 🤣

Ok ça marche, merci ! J'ai quand-même finalement trouvé un élément de réponse sur le forum qui confirmerait le fait d'augmenter les iso (12k) évoqué sur Cloudynights:

Tu le seras un peu. L'idéal serait une Barlow 1.5x environ. Vaut mieux être un peu sous échantillonné plutôt que trop par rapport aux conditions atmosphériques.

Il est sur que faire des stats avec un seul échantillon, c'est pas top ! Autre chose d'assez troublant pour l'instant (5000 exoplanètes et environ 3500 systèmes (?)) notre système solaire est plutôt exotique, par rapport à cet échantillon plutôt restreint, au vu du nombre possible qui se chiffre en milliard plutôt.

Y a sûrement plus de Starhopper 14" Celestron qui ont été vendus aux USA qu'en France... Donc la perspective d'en trouver un à l'avenir.