Classement

Finalement très bonnes conditions par rapport aux prévisions. Le voile nuageux qui se reconstituait a presque disparu. En attendant l'émersion quelques images avec le 350D derrière la L150/1200 achro: Deux minutes avant l'immersion le projecteur de la grue du chantier voisin s'est allumé automatiquement. Je le craignais mais finalement celà ne m'a pas gêné dans l'ambiance de Pleine Lune.

Et finalement j'ai eu aussi droit à l'émersion à travers quelques nuages bas encore peu denses: L150/1200 achromatique Kepler sur monture Skyview AZ et Canon 350D. Comme quoi il faut y croire Cordialement, Claude

bonjour a tous, photo du rdv mars/lune les conditions étaient loin d'être favorable en plus de la turbu', j'ai pu observer le début mais un peu avant le "contact", les nuages on masqué le ciel (j'ai suivi le phénomène sur skysafari 😅) j'ai enchainé les vidéos courte (de quelques dizaines de sec max) pour essayer d'avoir un max de Go, et de shooter dans une trouée. au final un petit morceau d'exploitable (micro empilement et traitement) MAK 127/1500 asi 224 mc, pas de barlow trop de turbulence. bonne journée a tous

bonjour, les prévisions météo prévoyaient une forte couverture nuageuse , j'avais donc la lulu solaire dans l'abri . mais les nuages étaient fins avant l'occultation , donc on enlève le pst , je garde l'erf devant tant pis. que quelques minutes pour lancer le bouzin. Paul vidéo des nuages qui vont tout gâcher

Panorama solaire du 7 décembre 2022 avec l'évolution de la grosse protubérance , taches solaires et panorama autour du limbe. Lunette 150 mm apo F/D 8 avec double étalon PST , camera Apollo IMX 429 + barlow 2x

belle protubérance formant une gigantesque arche de plasma lunette 150 mm en double stack avec deux étalons PST optimisé et camera Apollo IMX 429 + barlow 2x

Bonjour, Dans la nuit de mardi à mercredi j'ai profité du beau temps pour imager Mars. J'ai pris la photo avec un meade 400m f10 au pic du midi, donc techniquement du beau matériel, mais mon imageur est pas vraiment fait pour la photo planétaire (c'est un canon r10 en mode vidéo 4k 60fps), on est donc assez loin je pense de ce qu'on pourrait sortir avec ce matos. J'ai commencé avec simplement une barlow ES 2x, puis j'ai été gourmand et j'ai rajouté une autre barlow (la basique skywatcher, pas la meilleure mais la seule que j'avais 🤷‍♂️). Bref, à retenter ! Donc voilà mars avec une seule barlow Et avec les 2 En prime, le lever de soleil du lendemain matin, avec enfin mon premier rayon vert (depuis aout il était temps)

Depuis Antibes avec Denis Huber

Grande protubérance et et flare solaire 30 novembre 2022 lunette 150 mm halpha en double étalon PST et camera apollo IMX 429

Ce matin, temps de m.. sur Juvisy, ciel totalement bouché lors de l'immersion, c'est un peu mieux pour l'emersion. Voici quelques photos d'une qualité deplorable (issues d'une video, où j'ai du jouer en permanence avec le gain de la camera pour compenser les sous et sur-expositions liées aux passages nuageux...) Prise de vue au C8 avec camera ASI178 monochrome + filtre UV/IR cut (avec en prime des poussières sur le capteur...) Cordialement, Stephane

Salut tout le monde Alors voila j'ai un vilain dilemme qui m'envahit. j'adore les lunettes et j'adore faire du visuel pur. Mais c'est bien gentils tout ca, jusque la, je n'ai eu que des petites lunettes, la plus grosse ayant été une 80ED. J'aimerais donc augmenter un peu le diamètre et passer la barre des 100mm. Ce que j'aime observer : ciel profond mais j'ai un petit faible pour les amas d'étoiles, les étoiles doubles et les nébuleuses facile a avoir comme la nébuleuse d'Orion ou celle de la Lyre. Je suis en rase campagne. Lunette obligatoire! c'est le seul type d'instrument capable de me faire vibrer. (j'ai pourtant mis les yeux dans des dobson de 500, 600 et des SC de 300 sans jamais ressentir ce déclic que je ressent avec une lunette) Apochromatique bien entendu. Donc voila le dilemme, qu'est ce que je prends comme lunette? Je possède actuellement une Takahashi FC76. j'ai donc déjà mis les yeux dans le très haut de gamme japonais et j'ai de gros doutes qu'une chinoise soit capable d'en faire autant. Vous allez me dire "bah prend toi une Takahashi de 100mm gros naze!" Oui mais déjà, Takahashi, ca coute un bras, c'est hors stock et au vu des dernières nouvelles, ca va être hors stock pour TRES longtemps. et en occasion, c'est dur a trouver. Donc je prends quoi? une Vixen? c'est intéressant mais est ce que la ED103S est bien fabriqué au japon ou sous traitée en Chine? Astrophysics? non mais laisse tomber, c'est encore plus cher que Takahashi. TS Optic? ca semble intéressant mais c'est fabriqué en Chine et même si le matos qui est fabriqué la bas est de plus en plus performant, j'ai pas tellement envie d'acheter un truc fabriqué dans un pays qui méprise autant les droits de l'homme que la Chine. (on ne rentre pas dans la politique sur ce post s'il vous plait) Du coups, je me retrouve comme au début de ma recherche, je ne sais pas trop quoi prendre. Vous auriez des idées? Ah oui, budget d'environ 2000 euros. attention, ne proposez pas une affaire immédiate car je n'ai pour l'instant pas encore la somme. c'est une recherche pour un achat vers la mi 2023. Merci et bon ciel

Hello à tous, Je partage avec vous une nouvelle image du Chili prise en remote, en collaboration avec Loïck et Pascal de SADR Chili. Avec une lunette de 127mm, une camera QSI 583 sur une monture EQ8. 18h30 de temps d’intégration en HOO. Traitement Pixinsight et Photoshop. Merci pour vos commentaires et bon ciel à tous. La nébuleuse du Casque de Thor, NGC 2359, est une nébuleuse en émission, située dans la constellation du Grand Chien à environ 15 000 années-lumière du système solaire. NGC 2359 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. On trouve au centre de la nébuleuse du Casque de Thor l'étoile Wolf-Rayet WR7 (HD 56925), une étoile extrêmement chaude que l'on croit être dans une phase très brève et proche d'une supernova. (Wikipedia)

Bonjour a toutes et a tous Le cratére copernic ma toujours faciner, donc voici un modeste cliché pris a l apn mode video (pipp autoStakkert et Registax6 Toujours le bon vieux C8 de 40ans et projection par oculaire clavé de 20mm Bons cieux a vous

Je suis pas loin d'avoir fini la conception. PO, oculaire etc je devais arrivé a 17 kg du coup une EQ6 ca va le faire. Je galère encore sur le CPL comme pour mon premier scope. Je partagerais tous cela au vue de vos lumières prochainement.

Pour l'instant! L'occultation n'est pas encore arrivée mais j'ai déjà pu engranger quelques images à la L150/750 achro: Réveillé spontanément avant 4h j'ai pu constater que la Lune pleine était visible à travers la couche nuageuse. Montage de la L150/750 achro sur monture azimutale, flip mirror et mon vieux 350D derrière et je peux commencer à imager. La turbulence est faible mais le tube n'est pas fait pour la haute résolution. J'ai remplacé la L150/750 par la L150/1200 pour changer d'échelle mais un voile affaiblit un peu l'image. Je ne sais pas si ça va tenir...

Hello, Faute de Mars... on mange des nuages... Vous connaissez la formule non? Comme beaucoup, j'ai tenté moi même d'assister au spectacle ce matin. J'ai du me tromper de salle, c'était soirée nuages 😕 Donc heureusement que j'avais installéle matos hier soir. Voici la moisson. Rapprochement lointain Mars/lune, avec l'Evoguide 50ED + Asi294mc pro: Je vous laisse trouver Mars, la loupe n'est pas fournie, désolé: On passe à plus gros: 80ED + Player One Neptune-C II IMX464 Et si on met une barlow 3X dans le jeu, on gagne ça: Voilà, c'était ma participation à l'évènement (enfin à sa préparation plutôt )

Jolie photos la première est cool 👍

Quelques photos de la surface lunaire :

C'est nian nian tout ça Allez, un peu de douceur du soir Et pour finir en vrai douceur

Salut. -JFK-, pout t'aider à mieux comprendre, en fait il faut que tu considères les deux chaînes optiques suivantes (je pars de l'élément collecteur en amont, "côté ciel"), et que tu les décomposes respectivement: (1) collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> oculaire -> oeil -> collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> oculaire -> cristallin (lentille convergente) -> rétine (capteur) -> collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> optique "relais" -> rétine (capteur) -> collecteur convergent équivalent "catadioptrique" -> rétine (capteur) (2) collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> caméra (capteur) à partir de là, tu te rends compte que si tu considère ton oeil dans la chaîne cpomplète, la configuration totale entre le mode "visuel" et "caméra" est qualitativement identique en fait. Une fois cela perçu, en fait tu vas te rendre compte que pour un collecteur convergent (lunette, télescope) donné ayant une focale donnée F, l'image projetée de ton astre à l'infini, dans le plan focal de ton collecteur convergent, à cette distance focale F va avoir une certaine "taille" (on va dire avec Jupiter, dans ton exemple), une image avec un certain diamètre en mm (par exemple). du coup: - si tu considères un capteur très grand qui va recevoir par projection cette image, et bien le disque de Jupiter va occuper peu de place, si on considère la totalité de la surface du capteur. - si tu considères un capteur tout petit qui va recevoir par projection cette image, et bien le disque de Jupiter va "remplir" en grande partie la surface dudit capteur. Ce qui fait que le signal délivré par le capteur, lorsqu'il sera traité par l'ordi en aval de la caméra, va donné sur ton écran une image correspondante (en rapport direct avec la surface du capteur): - dans le premier cas: une toute petite Jupiter au milieu de ton écran représentant la totalité de la surface 2D de ton capteur. - dans le second cas: une grosse Jupiter remplissant plus ou moins ton écran représentant la totalité de la surface 2D de ton capteur. En ce qui concerne ta différence de ressenti au niveau visuel, observation à l'oeil, tu as là la réponse à ton questionnement..... en effet reviens à l'analogie faite ci-dessus et répétée ici: (1) Observation à l'oeil: collecteur convergent équivalent "catadioptrique" -> rétine (capteur), ta rétine ayant une dimension (en simplification extrême, un diamètre de l'ordre de 15 mm) On a: focale de ton télescope: 2700 mm focale de ton oculaire: 13 mm focale de ton cristallin (environ) au repos (tu "regardes" à travers ton oculaire à "l'infini": 17 mm cela donne donc un collecteur convergent équivalent "catadioptrique" ayant une focale équivalente de l'ordre de 2700 x17/13= 3531 mm environ. ce collecteur convergent équivalent de 3531 mm de distance focale va projeter ton image de Jupiter sur ta rétine de 15 mm de diamètre (simplification: capteur plan de 15 mm de diamètre) (2) Observation à la caméra: collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> caméra (capteur), ton capteur faisant 4.8 mm x 3.6 mm. On a focale de ton télescope: 2700 mm focale de ton oculaire: 13 mm Si on considère, pour comparer ce qui est comparable avec ta rétine, un diamètre éclairable inclus dans le capteur, on va dire que cela ferait un diamètre de 3.6 mm. Si on considère un diamètre éclairable exclus du capteur, ou si tu veux, le capteur inclus dans le diamètre éclairable, on va dire que cela ferait un diamètre de 6 mm. Pour se simplifier la vie, imaginons en gros un capteur circulaire avec un diamètre "moyen" de l'ordre de, allons, 5 mm. Du coup: ce collecteur convergent de 2700 mm de distance focale va projeter ton image de Jupiter sur un capteur de 5 mm de diamètre. cas (1): avec Jupiter aux alentours de 30" de diamètre apparent, par exemple, et 3531 mm de focale, tu as une image projetée de l'ordre de 0.52 mm de diamètre, sur ton capteur "rétine" de 15 mm de diamètre. cas (2): avec Jupiter aux alentours de 30" de diamètre apparent, par exemple, et 2700 mm de focale, tu as une image projetée de l'ordre de 0.39 mm de diamètre, sur ton capteur de caméra de 5 mm de diamètre "moyen" équivalent. Là tu te rends compte assez facilement que ta Jupiter projetée sur ta rétine couvre bien moins de surface que sur ton capteur de caméra. C'est dû aux différences de focale combinées à la différence de taille de tes capteurs respectifs... et l'ordi, pour la caméra, et ton cerveau, pour ton oeil, vont donc te donner une image résultante de Jupiter de taille différente: plus grosse à l'écran de ton ordi avec ta caméra, et plus petite dans ta "représentation cérébrale" finale (je ne sais pas comment le dire autrement...). Désolé, c'est un peu long, truffé d'approximations bien discutables, et sans trop de bourde de calculs j'espère... à+, Lambda

Bonjour les amis, C'est bon ! J'ai réussi à faire un système pour que la mise au point à l'oculaire corresponde à la photo de l'apn avec les lentilles de Barlow x2 et x3 Il fallait que je rapproche le capteur CCD des apn de la sortie photo de la tête trino. J'ai donc mis un boulon que j'ai trouvé en magasin de bricolage. Le boulon a exactement les côtes qu'il me fallait (surtout le dia de 26 mm qui correspond à la vis de la tête trino sur laquelle on vis l'adaptateur monture c) et je l'ai inséré et coller dans mon focusser Baader avec map réglable : Vue d'ensemble : Il faut tout de même faire un rapide réglage pour faire correspondre la map sur chaque configuration (Canon ou Lumix / Barlow x2 ou x3) mais après ça "roule", le système est bien stable et ne bouge pas. J'avoue que je suis bien content surtout pour la prise de vidéos avec la configuration Panasonic Lumix/Barlow car sans la bonne map à l'oculaire ça aurais été compliqué de ce fier au petit l'écran LCD du Lumix pendant la prise de la vidéo. Amicalement Franck

J'ai commencé la pratique régulière de l'astro, très tardivement à 56 ans. Et le visuel ne m'a pas séduit. Un Newton 150/750 LXD75 (Lidl). Revendu. Une Bresser 70/700 avec sa monture équatoriale (Lidl). Une lunette SW 100/900 sur Celestron AVX (revendu) Un SC Celestron 8 sur AVX (revendu) Une Star Adventurer avec Canon1000D de filtré et 135mm (revendu) Une ED80 SW et un Mak180 SW sur iOptron GEM28. Ça ne devrait plus changer je pense. Je fais du grand champ avec la lunette, du très grand avec un 135mm et 200mm; du planétaire, de l'exoplanétaire et les petits objets du CP, avec le Mak. La Bresser est dans mes combles aménagées, pour faire de la Lune en restant aux chaud.

Orion I étant sur le retour ..... la dimension de la Lune va diminuer ..... et peut-être que la plupart des caméras seront plutôt orientées vers la Terre (?). Quand les données des autres caméras stockées dans les mémoires seront disponibles .... un nouvel élan d'intérêt est probable et une satisfaction renouvelée sera sans doute exprimée (mais on n'est sur de rien ...) Pour la prochaine fournée de photos ..... il faudra attendre Artemis II .... avec en plus son équipage et un périple vraiment centré sur la Lune. A moins que d'ici là, de nouvelles sondes façon cubesats (équipées de la caméra du Iphone 28 😍) lui grillent la politesse 🤩 Ne pas hésiter à compléter l'actualisation de la préparation de la mission Artemis II

Ca a marché:

@Great gig in the sky La premiere lunette (numéro 2) est une JUPITER JPM 62,5/700 (optique JPM, qui est le premier échelon du code des optiques du fournisseur mais n'est pas pour autant un instrument de qualité très moyenne (se rappeler le Newton PERL JPM 115/900 qui, à l'époque, était considéré comme un bon matériel japonais ) . La seconde ( numéro3) est une lunette JUPITER SYW 62,5/800 sur monture azimutale (optique SYW) La dernière n'est pas le numéro 4) ( "Voilà la photo de la ROYAL qui est supérieure à la SYW". ) Il s'agit d'une lunette (que je connais bien puisque j'en ai une) : la JUPITER SYW 79/910 Celle visée est la 6) Lunette Perl Royal JUPITER 79/1200 (optique PERL ROYAL) avec son morceau manquant qui se trouve à la droite du cadre 4) ROYAL JUPITER 62/910. Un rappel : tous les chiffres des objectifs sont en diamètres "réel" (celui mentionné dans le catalogue ) et "utile" (qui est la "surface exploitable" ) . La catalogue PERL Devaux Chevet de 1974 : Catalogue PERL 1974 (astrosurf.com) avec le code des optiques (qui n'est pas une référence générale de toutes les fabriques d'instruments mais simplement appliquée aux divers matériels qui composent ce catalogue). - JPM (Jap. Prod. Manuf.) - PERL SYW (Qualitée supérieure) - PERL ROYAL (Qualitée sélectionnée - Optique de luxe) - ASTROLA (Association technique USA-JAPON - Qualité parfaite)

Je reviens un peu sur ce qui a été déjà fait sur le projet avec le retour qui va bien (je posterai quelques photos aussi...) Ce qui a été fait: 1) quelques accessoires: - des vis de collimation moletées https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/lot-de-3-vis-de-collimation-moletées-hq-rvb-pour-newton-long-35mm_detail C'est juste parfait. L'utilisation à la main pour dégrossir et à la clé pour ajuster finement, c'est au top. - le sac Geoptik qui coute juste un bras, mais qui est d'une qualité irréprochable, - une bague autocentreuse de chez kepler en 31.75mm (très pratique pour le centrage d'un Cheshire ou d'un laser de collimation) - une collimateur REEGO dont je suis TRES satisfait https://www.teleskop-express.it/collimazione/228-collimatore-universale-reego-pro-astronomy-expert.html 2) Le tube carbone de http://klaushelmi.de/en/economic-sizes-.html Un peu déçu sur deux ou trois trucs là dessus: - le perçage par défaut ne convenait à pas au Porte oculaire SW - le tube mesure 10 cm de plus (en fait c'est une chance, j'y reviendrai, mais au moment de la réception c'est une grosse déception) Toutefois on sent directement les 2 kg de gagnés sur la monture. le contact avec Klaus était excellent, mais j'ai attendu le tube 4 mois. 3) Plutôt que de percer les trous pour le PO SW, j'ai directement acheté le PO Baader https://www.pierro-astro.com/baader/35-cremailleres-de-focalisation-et-accessoires/porte-oculaires-baader-diamond-steeltrack-bds-nt-pour-newton_detail et je dois dire que j'en suis très content. Il est souple, robuste, ne bouge pas, rien à voir avec le PO par défaut. Je recommande 4) Un barillet 9 points de chez TS https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9622_TS-Optics-ONTC-Primary-Mirror-Cell-for-10--Newton-mirrors.html Et c'est là que j'ai commencé à avoir des problèmes... Le modèle choisi rehausse le miroir de 55mm. Il a fallu redécouper le PO dans le tube et déplacer l’araignée. Au final j'étais content d'avoir un tube carbone un peu plus long que prévu... Ce serait à refaire, je commanderais le tube carbone après car je me retrouve avec un jour de 30mm de large en dessous de mon Porte Oculaire (emplacement de l'ancien PO). C'est pas grave en soi, mais c'est dommage (je vais essayer de baffler cela avec quelque chose) Sinon le barillet est génial, il tient la collimation beaucoup mieux que le précédent et la mécanique est bien meilleure. Je suis donc prêt à recevoir un bon miroir à présent. 5) Le support de secondaire en carbone: Je viens de le commander chez Sud Dobson, je l'ai pris un peu plus gros que le support d'origine volontairement (42mm) car si je prévois de changer d'araignée, il se peut que les trous pour les vis de collimation sur celle ci soient trop écartés pour pouvoir régler le secondaire avec le support d'origine. En attendant le contact avec Didier chez Sud Dobson est excellent. http://sud-dobson.fr/accessoires.html Ce que je prévois très prochainement: Je ne vais pas coller mon miroir secondaire d'origine sur le support Sud Dobson, autant coller directement un bon secondaire. Mais lequel? Zen? Franck Grière? Antares? Et ensuite: - L'araignée, je n'ai pas arrêté mon choix, j'ai vu qu'il existait des araignées à double branche carbone chez TS ou chez AliExpress, mais je ne sais pas ce que cela vaut. Pour info: l'intérieur de mon tube mesure 286mm, si quelqu'un à un suggestion... Après, je trouve que celle d'origine n'est pas si mauvaise, son défaut serait peut être l'utilisation du métal sensible à la température et à l'expansion thermique. - Un deuxième rail. Vixen ou Losmandy. Je n'ai pas arrêté mon choix non plus. L'idée c'est de gagner en stabilité avec une tenue des anneaux des deux cotés (et permettre l'utilisation d'une lunette guide). La Losmandy serait peut être mieux car plus stable coté monture, même si les anneaux d'origine ne sont pas vraiment prévus pour accueillir une queue d’aronde Losmandy. L'inconvénient c'est le poids. Alors ce sera peut être un deuxième rail vixen, tout simplement. - De nouveaux anneaux, plus léger - Un anneaux de bout de tube adapté à mon diamètre plus léger que l'anneau d'origine. Autre option: pas d'anneau du tout, mais il faut alors trouver une solution pour fermer le tube. - Et pour finir, un miroir primaire d'artisan... ou la reprise de mon miroir actuel par Franck Grière Je ne vais pas tarder à mettre une annonce avec les quelques pièces détachées d'origine que j'ai en double (PO, tube, barillet)... Si cela intéresse quelqu'un il peut aussi me contacter par MP. Voilà, à suivre Bertrand

Groupes de taches solaire en HD avec zones actives 6 décembre 2022 et une jolie protubérance en forme d'hippocampe lunette 150 mm halpha en double étalon PST et barlow 3x avec camera IMX 429

L'enfer pour les snowboarders : Cerveaux exigés. Les conducteurs qui ne tiendraient pas compte des conditions hivernales pourraient être soumis à la sélection naturelle. Intraduisible. La preuve : Petite modification de la statue : Réparation de votre ordinateur avec Papy Les musiciens de jazz qui expliquent un accord - un mot de passe généré par l'ordinateur Pour ceux qui ne sauraient pas : "silent night" est le titre anglais du célèbre chant de Noël "douce nuit" Coloriage pour les fainéants Ouaih, on va être lavées aujourd'hui - À bientôt - Ouaih, on est tous propres - Un cœur... Le grand livre "orgue Magnus" des tubes funèbres faciles :

Bonjour, juste pour vous faire un petit retour d’un essai que j’ai réalisé hier soir entre quatre oculaires: - Un Meade4000 UWA 8.8mm contre le Televue Radian 8mm (première génération) et une autre comparaison: - Un Televue Radian 6mm (première génération) et un TS Uwan 7mm. Ayant commencé à changer tout mon set de Vixen NLV, je souhaite trouver un oculaire 9/8 pouvant être bon en ciel profond et planétaire et un oculaire confortable entre 7 et 6 pour le planétaire. L’essai a été réalisé sur mon Dobson 200 (f6) pendant deux heures sur Jupiter. Il faisait un peu froid (-5 degrés) avec un taux d’humidité de plus de 85%, donc pas des conditions extraordinaires pour rester longtemps 🥶….ni observer. Forcément, si nous parlons champ de vision, pas de comparaison possible, le Meade et le UWAN sont devant (je reviendrais sur le UWAN…), mais ce n’était pas le but de mon test. Essai entre le Meade 8.8 et le Radian 8. Les deux oculaires sont généralement proposés à 150 euro en occasion. Ils sont parfaits d’un bord à l’autre, le fond du ciel est légèrement plus sombre dans le 8mm (normal du fait de l’écart de focale). Les étoiles sont extrêmement pointues dans les deux. Les deux on un rendu couleur relativement neutre (le Radian 8 ne donne effectivement pas cette couleur plus chaude typique de Certains oculaires Televue). Il y a un meilleur contrôle de la diffusion de lumière dans le Radian et surtout pas d’ombre volante comme dans le Meade si l’œil n’est pas bien placé. Le positionnement oculaire et le confort du Radian sont vraiment un plus. Je trouve pratique le réglage instajust, facile à gérer avec des gants et suffisamment ferme. Au niveau contraste le Meade est devant, pas de beaucoup, mais certains détails sont plus aisés à voir immédiatement dès le premier coup d’œil. Par contre, la qualité de la vue est plus propre dans le Radian , elle me fait penser au Panoptic 19 que j’ai. sur CN beaucoup compare d’ailleurs le Radian 18 au Panoptic 19 en terme de qualité visuelle, et donne même le 18 plus net. Conclusion… pas simple. Il faudra attendre de faire du ciel profond pour déterminer qui peut-être le meilleur… peut être que les deux sont complémentaires, l’un plus planétaire et l’autre plus ciel profond. Essai entre le Radian 6mm et TS UWAN 7mm Le radian en occasion est au même prix qu’un UWAN de chez TS, environ 150 euro. Là, le test est une autre histoire, … le Radian 6 est tout simplement imbattable par rapport à l’UWAN 7. - contraste bien meilleur, le UWAN est vraiment pâle - net d’un bord à l’autre, alors que le UWAN est bon sur environ 80% du champ. - fond du ciel nettement plus sombre dans le 6 (écart de focale). - Étoiles propres dans les deux, mais plus pointues dans le Radian. - Idem que le test du Radian 8, le confort est la aussi un plus. Par contre, un rendu couleur beaucoup plus chaud que le UWAN, on a l’impression que le revêtement du Radian est optimisé pour augmenter le contraste, un peu comme quand on utilise un filtre Baader Moon skyglow. Maintenant, venons en au champ de vision. Malgré son champ de 60 degrés contre les 82 degrés annoncés pour UWAN, le Radian n’a vraiment pas à rougir. Si nous considérons que l’UWAN reste propre sur environ 80% du champ, le champ exploitable est finalement proche du Radian. Conclusion, si vous chercher un bon oculaire planétaire et un oculaire confortable, je recommande le Radian 6.

Ça fait très secte hein! Une fois que tu as expliqué aux futures victimes qu’elles sont uniques, que personne ne peut les comprendre et que le monde entier est mauvais, hop tu mets le grappin dessus et tu leur soutire leur pognon!

On a auparavant aussi accusé les Japonais d'avoir détruit en partie l'industrie européenne, trop coûteuse... Et avant c'était le textile anglais bon marché qui a coulé les petites fabriques... Etc... Après chacun est libre, oui, et a aussi le droit de baser son choix d'un instrument astronomique sur des analyses simplistes... Albéric

Et celle là, vous avez vu le prix ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2268045815.htm .........Ca n'a pas trainé !!

C'est vrai qu'il m'arrivait de descendre avec mon père à la cave pour y chercher du charbon (avec une lampe de poche car il n'y avait pas l'électricité au sous-sol). J'avais complètement oublié l'odeur caractéristique de la combustion du charbon, et je l'ai retrouvée il y a une quinzaine d'années en arrivant à Pingyao, dans le Shanxi , où les gens se chauffaient encore avec ces blocs cylindriques faits de poussière de charbon agglomérée communs en Chine à cette époque. Ma mère, qui était bourbonnaise d'origine, trouvait que Lyon 'sentait la gare'.

oui si tu as déjà un 5 mm Taka, un 2,5 mm est assez cher, de mémoire un 2,5 mm chez Vixen c'est presque 300 euros...n'oublie pas que ce sera uniquement par bon soir, soit 3 à 4 soirs par an maximum.

En même temps il y a encore quelques années quand on faisait tout sous Iris ça prenait un peu beaucoup de temps 🙂 même avec 10-15 tuiles

Superbe. Raté pour moi ce matin sniff. ça fera un beau souvenir quand même

ça fait partie des défis mais c'est sûr que je ne fais pas ça à chaque sortie. Pourtant c'est bien en ce moment qu'il faut viser la PL, c'est là où elle est la plus haute de l'année

J'ouvre le Velux quand même et comme ce n'est chauffé, ça va.

Excellent 👍

Faut pas non plus en attendre beaucoup de ce 2,5 sur la 80ED, il ne passera que quelques soirs et sur la lune voire des doubles d'éclat modérés, bien hautes dans le ciel

ça fait des plombes que je réfléchis à quel premier ensemble acheter, je bloquais sur la monture... Être totalement dépendant d'une batterie et d'un smartphone, bof. Et passer 10 minutes à me demander si je cherche un objet au mauvais endroit ou si cet objet n'est juste pas visible au moment où je le cherche, bof. Votre projet m'a apporté la solution. Un MeMstar, une petite azimutale et un petit Mak, l'ensemble au poil pour mes besoins, merci à vous et bravo 😎 !

Salut, A 10 ans une petite lunette de marine et le livre astronomie pour garçons et filles offertd par le grand père. 12 ans visite de l'observatoire de st michel en provence. 56 ans je réussis une belle photo d'un avion devant la lune avec le teléobjectif du nex5. 57 ans lunette astropro 80ED sur heq5 , j'ai encore la monture. Et canon 1000d defiltré. 57 ans et 6 mois construction strock 250 😊 puis table equato. 60 ans binos lunt 100mm apo et berlebach, oculaires morpheus. monture binoptic à fourche. 64 ans vendu l'astropro, achat de la taka fsq85edx et zwo 1600mm + raf8zwo. 65 ans changé filtres par antlia 3nm 66 ans , achat ioptron gem45. 67 ans, aujourdhui, je commence construction de mon abri automatisé. Assez peu de deceptions dans ce parcours, plutot photo car ma vue est pas terrible. Recemlent achat pour voir d'un mak 127 quu va retourner aux petites annonces. J envisage un dob 200/1000.....

Désolé, j'avais pourtant (mal) cherché avant de créer ce fil

Je crois que @Brumeargentee se soucie également de la qualité des conditions de travail :

Je n'ai pas pu faire mieux au travers des nuages... la Lune et Mars (en bas à gauche). Maintenant il pleut et le temps est couvert jusqu'à demain soir... au moins ! Canon 6D Sigma 70-200/2.8S f=110 mm f/2.8 800 ISO 1/2s Cette deuxième mieux exposée pour la Lune mais le bruit ressort bien plus... f=110 mm f/2.8 800 ISO 1/40s J'ai pas eu le temps de cadrer les Pléïades quand une courte éclaircie entre deux nuages a libéré la zone pendant quoi, 10, 20, 30 secondes ? 😢 Il ne manquait pas grand chose...

L'optique des modèles plus récents est excellente, mais la mécanique est un peu en retrait par rapport à Takahashi. Tout en restant très correcte. Mais c'est surtout déterminant pour la photo.

Ce n'est en effet "pas top" comparé à un ES 68° au bord (image d'une source ponctuelle au bord de 35 minutes d'arc contre 20 minutes d'arc sur f/4, et dans les aberrations au bord moins de courbure de champ qui peut être compensée par l'oeil) mais ce n'est pas une grosse différence. Sur l'axe par contre je préfère un poil un TS N-ED (avec dessin semblabe à l'Artesky). Sur f/7 et plus pas vraiment moyen de départager les dessins -- les deux sont nets au bord. Mais l'ES à quand même le champ maximal pour un oculaire en coulant 1,25", ce qui est aussi un plus.

Christine, you really never died🤒

Ah bon ? Moi, ça me rappelle plutôt le paraplégique qui va à Lourdes pour retrouver ses jambes en état de marche. Il demande à être baigné dans la piscine remplie d'eau miraculeuse, mais on n'arrive pas à le dégager de son fauteuil roulant, alors on le fait aller à l'eau avec le fauteuil. Et là... Miracle ! Des pneus neufs !

Quand on rajoute tout ce qu'on a sous la main pour rendre la photo la plus impressionnante possible … https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2261436343.htm