Classement

Finalement très bonnes conditions par rapport aux prévisions. Le voile nuageux qui se reconstituait a presque disparu. En attendant l'émersion quelques images avec le 350D derrière la L150/1200 achro: Deux minutes avant l'immersion le projecteur de la grue du chantier voisin s'est allumé automatiquement. Je le craignais mais finalement celà ne m'a pas gêné dans l'ambiance de Pleine Lune.

Et finalement j'ai eu aussi droit à l'émersion à travers quelques nuages bas encore peu denses: L150/1200 achromatique Kepler sur monture Skyview AZ et Canon 350D. Comme quoi il faut y croire Cordialement, Claude

bonjour a tous, photo du rdv mars/lune les conditions étaient loin d'être favorable en plus de la turbu', j'ai pu observer le début mais un peu avant le "contact", les nuages on masqué le ciel (j'ai suivi le phénomène sur skysafari 😅) j'ai enchainé les vidéos courte (de quelques dizaines de sec max) pour essayer d'avoir un max de Go, et de shooter dans une trouée. au final un petit morceau d'exploitable (micro empilement et traitement) MAK 127/1500 asi 224 mc, pas de barlow trop de turbulence. bonne journée a tous

bonjour, les prévisions météo prévoyaient une forte couverture nuageuse , j'avais donc la lulu solaire dans l'abri . mais les nuages étaient fins avant l'occultation , donc on enlève le pst , je garde l'erf devant tant pis. que quelques minutes pour lancer le bouzin. Paul vidéo des nuages qui vont tout gâcher

Panorama solaire du 7 décembre 2022 avec l'évolution de la grosse protubérance , taches solaires et panorama autour du limbe. Lunette 150 mm apo F/D 8 avec double étalon PST , camera Apollo IMX 429 + barlow 2x

belle protubérance formant une gigantesque arche de plasma lunette 150 mm en double stack avec deux étalons PST optimisé et camera Apollo IMX 429 + barlow 2x

Bonjour, Dans la nuit de mardi à mercredi j'ai profité du beau temps pour imager Mars. J'ai pris la photo avec un meade 400m f10 au pic du midi, donc techniquement du beau matériel, mais mon imageur est pas vraiment fait pour la photo planétaire (c'est un canon r10 en mode vidéo 4k 60fps), on est donc assez loin je pense de ce qu'on pourrait sortir avec ce matos. J'ai commencé avec simplement une barlow ES 2x, puis j'ai été gourmand et j'ai rajouté une autre barlow (la basique skywatcher, pas la meilleure mais la seule que j'avais 🤷‍♂️). Bref, à retenter ! Donc voilà mars avec une seule barlow Et avec les 2 En prime, le lever de soleil du lendemain matin, avec enfin mon premier rayon vert (depuis aout il était temps)

Depuis Antibes avec Denis Huber

Grande protubérance et et flare solaire 30 novembre 2022 lunette 150 mm halpha en double étalon PST et camera apollo IMX 429

Ce matin, temps de m.. sur Juvisy, ciel totalement bouché lors de l'immersion, c'est un peu mieux pour l'emersion. Voici quelques photos d'une qualité deplorable (issues d'une video, où j'ai du jouer en permanence avec le gain de la camera pour compenser les sous et sur-expositions liées aux passages nuageux...) Prise de vue au C8 avec camera ASI178 monochrome + filtre UV/IR cut (avec en prime des poussières sur le capteur...) Cordialement, Stephane

Salut tout le monde Alors voila j'ai un vilain dilemme qui m'envahit. j'adore les lunettes et j'adore faire du visuel pur. Mais c'est bien gentils tout ca, jusque la, je n'ai eu que des petites lunettes, la plus grosse ayant été une 80ED. J'aimerais donc augmenter un peu le diamètre et passer la barre des 100mm. Ce que j'aime observer : ciel profond mais j'ai un petit faible pour les amas d'étoiles, les étoiles doubles et les nébuleuses facile a avoir comme la nébuleuse d'Orion ou celle de la Lyre. Je suis en rase campagne. Lunette obligatoire! c'est le seul type d'instrument capable de me faire vibrer. (j'ai pourtant mis les yeux dans des dobson de 500, 600 et des SC de 300 sans jamais ressentir ce déclic que je ressent avec une lunette) Apochromatique bien entendu. Donc voila le dilemme, qu'est ce que je prends comme lunette? Je possède actuellement une Takahashi FC76. j'ai donc déjà mis les yeux dans le très haut de gamme japonais et j'ai de gros doutes qu'une chinoise soit capable d'en faire autant. Vous allez me dire "bah prend toi une Takahashi de 100mm gros naze!" Oui mais déjà, Takahashi, ca coute un bras, c'est hors stock et au vu des dernières nouvelles, ca va être hors stock pour TRES longtemps. et en occasion, c'est dur a trouver. Donc je prends quoi? une Vixen? c'est intéressant mais est ce que la ED103S est bien fabriqué au japon ou sous traitée en Chine? Astrophysics? non mais laisse tomber, c'est encore plus cher que Takahashi. TS Optic? ca semble intéressant mais c'est fabriqué en Chine et même si le matos qui est fabriqué la bas est de plus en plus performant, j'ai pas tellement envie d'acheter un truc fabriqué dans un pays qui méprise autant les droits de l'homme que la Chine. (on ne rentre pas dans la politique sur ce post s'il vous plait) Du coups, je me retrouve comme au début de ma recherche, je ne sais pas trop quoi prendre. Vous auriez des idées? Ah oui, budget d'environ 2000 euros. attention, ne proposez pas une affaire immédiate car je n'ai pour l'instant pas encore la somme. c'est une recherche pour un achat vers la mi 2023. Merci et bon ciel

Hello à tous, Je partage avec vous une nouvelle image du Chili prise en remote, en collaboration avec Loïck et Pascal de SADR Chili. Avec une lunette de 127mm, une camera QSI 583 sur une monture EQ8. 18h30 de temps d’intégration en HOO. Traitement Pixinsight et Photoshop. Merci pour vos commentaires et bon ciel à tous. La nébuleuse du Casque de Thor, NGC 2359, est une nébuleuse en émission, située dans la constellation du Grand Chien à environ 15 000 années-lumière du système solaire. NGC 2359 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. On trouve au centre de la nébuleuse du Casque de Thor l'étoile Wolf-Rayet WR7 (HD 56925), une étoile extrêmement chaude que l'on croit être dans une phase très brève et proche d'une supernova. (Wikipedia)

Bonjour a toutes et a tous Le cratére copernic ma toujours faciner, donc voici un modeste cliché pris a l apn mode video (pipp autoStakkert et Registax6 Toujours le bon vieux C8 de 40ans et projection par oculaire clavé de 20mm Bons cieux a vous

Je suis pas loin d'avoir fini la conception. PO, oculaire etc je devais arrivé a 17 kg du coup une EQ6 ca va le faire. Je galère encore sur le CPL comme pour mon premier scope. Je partagerais tous cela au vue de vos lumières prochainement.

Pour l'instant! L'occultation n'est pas encore arrivée mais j'ai déjà pu engranger quelques images à la L150/750 achro: Réveillé spontanément avant 4h j'ai pu constater que la Lune pleine était visible à travers la couche nuageuse. Montage de la L150/750 achro sur monture azimutale, flip mirror et mon vieux 350D derrière et je peux commencer à imager. La turbulence est faible mais le tube n'est pas fait pour la haute résolution. J'ai remplacé la L150/750 par la L150/1200 pour changer d'échelle mais un voile affaiblit un peu l'image. Je ne sais pas si ça va tenir...

Hello, Faute de Mars... on mange des nuages... Vous connaissez la formule non? Comme beaucoup, j'ai tenté moi même d'assister au spectacle ce matin. J'ai du me tromper de salle, c'était soirée nuages 😕 Donc heureusement que j'avais installéle matos hier soir. Voici la moisson. Rapprochement lointain Mars/lune, avec l'Evoguide 50ED + Asi294mc pro: Je vous laisse trouver Mars, la loupe n'est pas fournie, désolé: On passe à plus gros: 80ED + Player One Neptune-C II IMX464 Et si on met une barlow 3X dans le jeu, on gagne ça: Voilà, c'était ma participation à l'évènement (enfin à sa préparation plutôt )

Jolie photos la première est cool 👍

Quelques photos de la surface lunaire :

C'est nian nian tout ça Allez, un peu de douceur du soir Et pour finir en vrai douceur

Salut. -JFK-, pout t'aider à mieux comprendre, en fait il faut que tu considères les deux chaînes optiques suivantes (je pars de l'élément collecteur en amont, "côté ciel"), et que tu les décomposes respectivement: (1) collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> oculaire -> oeil -> collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> oculaire -> cristallin (lentille convergente) -> rétine (capteur) -> collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> optique "relais" -> rétine (capteur) -> collecteur convergent équivalent "catadioptrique" -> rétine (capteur) (2) collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> caméra (capteur) à partir de là, tu te rends compte que si tu considère ton oeil dans la chaîne cpomplète, la configuration totale entre le mode "visuel" et "caméra" est qualitativement identique en fait. Une fois cela perçu, en fait tu vas te rendre compte que pour un collecteur convergent (lunette, télescope) donné ayant une focale donnée F, l'image projetée de ton astre à l'infini, dans le plan focal de ton collecteur convergent, à cette distance focale F va avoir une certaine "taille" (on va dire avec Jupiter, dans ton exemple), une image avec un certain diamètre en mm (par exemple). du coup: - si tu considères un capteur très grand qui va recevoir par projection cette image, et bien le disque de Jupiter va occuper peu de place, si on considère la totalité de la surface du capteur. - si tu considères un capteur tout petit qui va recevoir par projection cette image, et bien le disque de Jupiter va "remplir" en grande partie la surface dudit capteur. Ce qui fait que le signal délivré par le capteur, lorsqu'il sera traité par l'ordi en aval de la caméra, va donné sur ton écran une image correspondante (en rapport direct avec la surface du capteur): - dans le premier cas: une toute petite Jupiter au milieu de ton écran représentant la totalité de la surface 2D de ton capteur. - dans le second cas: une grosse Jupiter remplissant plus ou moins ton écran représentant la totalité de la surface 2D de ton capteur. En ce qui concerne ta différence de ressenti au niveau visuel, observation à l'oeil, tu as là la réponse à ton questionnement..... en effet reviens à l'analogie faite ci-dessus et répétée ici: (1) Observation à l'oeil: collecteur convergent équivalent "catadioptrique" -> rétine (capteur), ta rétine ayant une dimension (en simplification extrême, un diamètre de l'ordre de 15 mm) On a: focale de ton télescope: 2700 mm focale de ton oculaire: 13 mm focale de ton cristallin (environ) au repos (tu "regardes" à travers ton oculaire à "l'infini": 17 mm cela donne donc un collecteur convergent équivalent "catadioptrique" ayant une focale équivalente de l'ordre de 2700 x17/13= 3531 mm environ. ce collecteur convergent équivalent de 3531 mm de distance focale va projeter ton image de Jupiter sur ta rétine de 15 mm de diamètre (simplification: capteur plan de 15 mm de diamètre) (2) Observation à la caméra: collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> caméra (capteur), ton capteur faisant 4.8 mm x 3.6 mm. On a focale de ton télescope: 2700 mm focale de ton oculaire: 13 mm Si on considère, pour comparer ce qui est comparable avec ta rétine, un diamètre éclairable inclus dans le capteur, on va dire que cela ferait un diamètre de 3.6 mm. Si on considère un diamètre éclairable exclus du capteur, ou si tu veux, le capteur inclus dans le diamètre éclairable, on va dire que cela ferait un diamètre de 6 mm. Pour se simplifier la vie, imaginons en gros un capteur circulaire avec un diamètre "moyen" de l'ordre de, allons, 5 mm. Du coup: ce collecteur convergent de 2700 mm de distance focale va projeter ton image de Jupiter sur un capteur de 5 mm de diamètre. cas (1): avec Jupiter aux alentours de 30" de diamètre apparent, par exemple, et 3531 mm de focale, tu as une image projetée de l'ordre de 0.52 mm de diamètre, sur ton capteur "rétine" de 15 mm de diamètre. cas (2): avec Jupiter aux alentours de 30" de diamètre apparent, par exemple, et 2700 mm de focale, tu as une image projetée de l'ordre de 0.39 mm de diamètre, sur ton capteur de caméra de 5 mm de diamètre "moyen" équivalent. Là tu te rends compte assez facilement que ta Jupiter projetée sur ta rétine couvre bien moins de surface que sur ton capteur de caméra. C'est dû aux différences de focale combinées à la différence de taille de tes capteurs respectifs... et l'ordi, pour la caméra, et ton cerveau, pour ton oeil, vont donc te donner une image résultante de Jupiter de taille différente: plus grosse à l'écran de ton ordi avec ta caméra, et plus petite dans ta "représentation cérébrale" finale (je ne sais pas comment le dire autrement...). Désolé, c'est un peu long, truffé d'approximations bien discutables, et sans trop de bourde de calculs j'espère... à+, Lambda

Bonjour les amis, C'est bon ! J'ai réussi à faire un système pour que la mise au point à l'oculaire corresponde à la photo de l'apn avec les lentilles de Barlow x2 et x3 Il fallait que je rapproche le capteur CCD des apn de la sortie photo de la tête trino. J'ai donc mis un boulon que j'ai trouvé en magasin de bricolage. Le boulon a exactement les côtes qu'il me fallait (surtout le dia de 26 mm qui correspond à la vis de la tête trino sur laquelle on vis l'adaptateur monture c) et je l'ai inséré et coller dans mon focusser Baader avec map réglable : Vue d'ensemble : Il faut tout de même faire un rapide réglage pour faire correspondre la map sur chaque configuration (Canon ou Lumix / Barlow x2 ou x3) mais après ça "roule", le système est bien stable et ne bouge pas. J'avoue que je suis bien content surtout pour la prise de vidéos avec la configuration Panasonic Lumix/Barlow car sans la bonne map à l'oculaire ça aurais été compliqué de ce fier au petit l'écran LCD du Lumix pendant la prise de la vidéo. Amicalement Franck

J'ai commencé la pratique régulière de l'astro, très tardivement à 56 ans. Et le visuel ne m'a pas séduit. Un Newton 150/750 LXD75 (Lidl). Revendu. Une Bresser 70/700 avec sa monture équatoriale (Lidl). Une lunette SW 100/900 sur Celestron AVX (revendu) Un SC Celestron 8 sur AVX (revendu) Une Star Adventurer avec Canon1000D de filtré et 135mm (revendu) Une ED80 SW et un Mak180 SW sur iOptron GEM28. Ça ne devrait plus changer je pense. Je fais du grand champ avec la lunette, du très grand avec un 135mm et 200mm; du planétaire, de l'exoplanétaire et les petits objets du CP, avec le Mak. La Bresser est dans mes combles aménagées, pour faire de la Lune en restant aux chaud.

Orion I étant sur le retour ..... la dimension de la Lune va diminuer ..... et peut-être que la plupart des caméras seront plutôt orientées vers la Terre (?). Quand les données des autres caméras stockées dans les mémoires seront disponibles .... un nouvel élan d'intérêt est probable et une satisfaction renouvelée sera sans doute exprimée (mais on n'est sur de rien ...) Pour la prochaine fournée de photos ..... il faudra attendre Artemis II .... avec en plus son équipage et un périple vraiment centré sur la Lune. A moins que d'ici là, de nouvelles sondes façon cubesats (équipées de la caméra du Iphone 28 😍) lui grillent la politesse 🤩 Ne pas hésiter à compléter l'actualisation de la préparation de la mission Artemis II

Ca a marché:

@Great gig in the sky La premiere lunette (numéro 2) est une JUPITER JPM 62,5/700 (optique JPM, qui est le premier échelon du code des optiques du fournisseur mais n'est pas pour autant un instrument de qualité très moyenne (se rappeler le Newton PERL JPM 115/900 qui, à l'époque, était considéré comme un bon matériel japonais ) . La seconde ( numéro3) est une lunette JUPITER SYW 62,5/800 sur monture azimutale (optique SYW) La dernière n'est pas le numéro 4) ( "Voilà la photo de la ROYAL qui est supérieure à la SYW". ) Il s'agit d'une lunette (que je connais bien puisque j'en ai une) : la JUPITER SYW 79/910 Celle visée est la 6) Lunette Perl Royal JUPITER 79/1200 (optique PERL ROYAL) avec son morceau manquant qui se trouve à la droite du cadre 4) ROYAL JUPITER 62/910. Un rappel : tous les chiffres des objectifs sont en diamètres "réel" (celui mentionné dans le catalogue ) et "utile" (qui est la "surface exploitable" ) . La catalogue PERL Devaux Chevet de 1974 : Catalogue PERL 1974 (astrosurf.com) avec le code des optiques (qui n'est pas une référence générale de toutes les fabriques d'instruments mais simplement appliquée aux divers matériels qui composent ce catalogue). - JPM (Jap. Prod. Manuf.) - PERL SYW (Qualitée supérieure) - PERL ROYAL (Qualitée sélectionnée - Optique de luxe) - ASTROLA (Association technique USA-JAPON - Qualité parfaite)

Je reviens un peu sur ce qui a été déjà fait sur le projet avec le retour qui va bien (je posterai quelques photos aussi...) Ce qui a été fait: 1) quelques accessoires: - des vis de collimation moletées https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/lot-de-3-vis-de-collimation-moletées-hq-rvb-pour-newton-long-35mm_detail C'est juste parfait. L'utilisation à la main pour dégrossir et à la clé pour ajuster finement, c'est au top. - le sac Geoptik qui coute juste un bras, mais qui est d'une qualité irréprochable, - une bague autocentreuse de chez kepler en 31.75mm (très pratique pour le centrage d'un Cheshire ou d'un laser de collimation) - une collimateur REEGO dont je suis TRES satisfait https://www.teleskop-express.it/collimazione/228-collimatore-universale-reego-pro-astronomy-expert.html 2) Le tube carbone de http://klaushelmi.de/en/economic-sizes-.html Un peu déçu sur deux ou trois trucs là dessus: - le perçage par défaut ne convenait à pas au Porte oculaire SW - le tube mesure 10 cm de plus (en fait c'est une chance, j'y reviendrai, mais au moment de la réception c'est une grosse déception) Toutefois on sent directement les 2 kg de gagnés sur la monture. le contact avec Klaus était excellent, mais j'ai attendu le tube 4 mois. 3) Plutôt que de percer les trous pour le PO SW, j'ai directement acheté le PO Baader https://www.pierro-astro.com/baader/35-cremailleres-de-focalisation-et-accessoires/porte-oculaires-baader-diamond-steeltrack-bds-nt-pour-newton_detail et je dois dire que j'en suis très content. Il est souple, robuste, ne bouge pas, rien à voir avec le PO par défaut. Je recommande 4) Un barillet 9 points de chez TS https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9622_TS-Optics-ONTC-Primary-Mirror-Cell-for-10--Newton-mirrors.html Et c'est là que j'ai commencé à avoir des problèmes... Le modèle choisi rehausse le miroir de 55mm. Il a fallu redécouper le PO dans le tube et déplacer l’araignée. Au final j'étais content d'avoir un tube carbone un peu plus long que prévu... Ce serait à refaire, je commanderais le tube carbone après car je me retrouve avec un jour de 30mm de large en dessous de mon Porte Oculaire (emplacement de l'ancien PO). C'est pas grave en soi, mais c'est dommage (je vais essayer de baffler cela avec quelque chose) Sinon le barillet est génial, il tient la collimation beaucoup mieux que le précédent et la mécanique est bien meilleure. Je suis donc prêt à recevoir un bon miroir à présent. 5) Le support de secondaire en carbone: Je viens de le commander chez Sud Dobson, je l'ai pris un peu plus gros que le support d'origine volontairement (42mm) car si je prévois de changer d'araignée, il se peut que les trous pour les vis de collimation sur celle ci soient trop écartés pour pouvoir régler le secondaire avec le support d'origine. En attendant le contact avec Didier chez Sud Dobson est excellent. http://sud-dobson.fr/accessoires.html Ce que je prévois très prochainement: Je ne vais pas coller mon miroir secondaire d'origine sur le support Sud Dobson, autant coller directement un bon secondaire. Mais lequel? Zen? Franck Grière? Antares? Et ensuite: - L'araignée, je n'ai pas arrêté mon choix, j'ai vu qu'il existait des araignées à double branche carbone chez TS ou chez AliExpress, mais je ne sais pas ce que cela vaut. Pour info: l'intérieur de mon tube mesure 286mm, si quelqu'un à un suggestion... Après, je trouve que celle d'origine n'est pas si mauvaise, son défaut serait peut être l'utilisation du métal sensible à la température et à l'expansion thermique. - Un deuxième rail. Vixen ou Losmandy. Je n'ai pas arrêté mon choix non plus. L'idée c'est de gagner en stabilité avec une tenue des anneaux des deux cotés (et permettre l'utilisation d'une lunette guide). La Losmandy serait peut être mieux car plus stable coté monture, même si les anneaux d'origine ne sont pas vraiment prévus pour accueillir une queue d’aronde Losmandy. L'inconvénient c'est le poids. Alors ce sera peut être un deuxième rail vixen, tout simplement. - De nouveaux anneaux, plus léger - Un anneaux de bout de tube adapté à mon diamètre plus léger que l'anneau d'origine. Autre option: pas d'anneau du tout, mais il faut alors trouver une solution pour fermer le tube. - Et pour finir, un miroir primaire d'artisan... ou la reprise de mon miroir actuel par Franck Grière Je ne vais pas tarder à mettre une annonce avec les quelques pièces détachées d'origine que j'ai en double (PO, tube, barillet)... Si cela intéresse quelqu'un il peut aussi me contacter par MP. Voilà, à suivre Bertrand

Groupes de taches solaire en HD avec zones actives 6 décembre 2022 et une jolie protubérance en forme d'hippocampe lunette 150 mm halpha en double étalon PST et barlow 3x avec camera IMX 429

L'enfer pour les snowboarders : Cerveaux exigés. Les conducteurs qui ne tiendraient pas compte des conditions hivernales pourraient être soumis à la sélection naturelle. Intraduisible. La preuve : Petite modification de la statue : Réparation de votre ordinateur avec Papy Les musiciens de jazz qui expliquent un accord - un mot de passe généré par l'ordinateur Pour ceux qui ne sauraient pas : "silent night" est le titre anglais du célèbre chant de Noël "douce nuit" Coloriage pour les fainéants Ouaih, on va être lavées aujourd'hui - À bientôt - Ouaih, on est tous propres - Un cœur... Le grand livre "orgue Magnus" des tubes funèbres faciles :

Non, le reculer ne sert à rien. Un capteur doit toujours être au plan focal. En plus, pour profiter de la "pleine résolution" d'un tube il ne faut pas un champ plus grand, ça n'a rien à voir (quand on a un plus grand champ en réduisant la longueur focale de l'objectif un pixel du même capteur couvre plus de ciel et est donc plus grand par rapport au motif de diffraction du télescope, et donc la résolutio du télescope est moins importante.) La seule manière d'avoir un champ plus grand avec le même télescope et le même capteur est d'utiliser un réducteur de focale. Au plus on augmente la distance entre le capteur et le réducteur, au plus il réduit (et au plus il faut encore plus rentrer le PO), mais pas mal de réducteurs ne donnent pas d'aberration seulement pour le facteur de réduction nominal. Les réducteurs dits "0,5x" très bon marché donnent des aberrations avec n'importe quel facteur, et au plus on réduit au plus il y en a ;-).

La réalité, c'est nous qui la faisons. Si les constructeurs japonais ont périclité, c'est bien parce que à un certain moment, nous avons acheté chinois plutôt que japonais.

Superbe,Bravo

Ça, ou un réducteur de focale. Certains x0,7x comme l'Antares ne marchent pas mal sur des Maks. Ou alors certains 0,33x qui marchent bien mais uniquement pour petits capteurs. Des 0,5x "génériques" peuvent également marcher plus ou moins sur un Mak, il y en a des masses (il n'y a pas d'optimum pour le placement: plus on l'éloigne du capteur, plus il réduit, plus il y a d'aberrations, mais heureusement sur un f/12-f/15 ça marche encore assez bien). https://www.telescopes-et-accessoires.fr/reducteur-de-focale-05x-kepler-vissant-508mm-c2x30313589 https://www.amazon.fr/Madezz-réducteur-Objectif-Accessoire-télescope/dp/B07XQGW3MP Vu la longueur focale d'un Mak 180 la Lune prend pas mal de place sur le plan focal (environ 23mm). Donc pour réduire (comme le réducteur est en amont) faut déjà passer en 2" si on ne veut pas de vignettage.

Ben non, ça existe et on peut en trouver dans différentes gammes de prix, du Kepler à 90 € au Mayusama à plus de 1290 €. Mayusama fait même un 60 mm. Après, il y a aussi des oculaires en coulant de 3" de plus longues focales et des 4" qui vont jusqu'à 120 mm.

Merci à tous pour vos appréciations Finalement, très peu de temps après l'émersion la couche nuageuse s'est reconstituée et c'était même carrément bouché avec une visibilité horizontale de l'ordre du km vers 8h temps civil. Un petit miracle astrométéorologique. Ce n'était pas des nuages bas au départ, ceux qui laissent une chance en s'élevant en altitude. En fait vers 4h c'était des trouées puis une large éclaircie semblant venir de l'Est, les nuages refluant vers l'Ouest. Quelques nuages élevés ou de niveau moyen ont un peu parasité l'éclaircie par moments mais rien de sérieux. Comme je suis tourné vers l'Ouest je ne sais pas si c'était clair dans l'Est lyonnais. En tout cas ce que je craignais le plus ne s'est pas produit: le mur de brouillard montant de la Saône ou déferlant depuis les Dombes

Bonjour 8 ans c'est beaucoup trop jeune pour un télescope, que ce soit sur une monture équatoriale, azimutale ou un dobson.

Technique commerciale éculée depuis 50 ans, et après on vient me parler de "passion"...

Je n'ai pas tout lu donc peut-être déjà suggéré. Je ne sais pas quelle option tu utilises avec AS3 , expand ou cropped, mais parfois après avoir utilisé cropped en premier, je reviens à expand pour gagner un peu, et ça m'a déjà sauvé des mosaïques. Et j'utilise, s'il le faut ensuite, la fonction crop d' Astrosurface ( pour cropper un peu les tifs sortis d' AS3 en expand ) qui est la plus facile à utiliser de loin.

On notera que la mission comportera des manoeuvres concernant Orion et l'étage ICPS pour vérifier qu'Orion peut se détacher de l'ICPS, s'en éloigner, puis gérer un RDV et s'amarrer à nouveau. Cela serait fait en orbite terrestre avant l'injection en TLI Le document de l'ESA présente une vidéo de ces opérations (cliquer sur le cadre "Artemis II European Service module perspective") https://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Exploration/Orion

Salut, Une belle suite,beau travail et maitrise😎 Jean Louis

ou comment faire croire à quelqu'un que la lune se déchire ^^

A Lyon quand j'étais gamin (un gone en langue locale) on alignait les lampions sur les fenêtres, et les Lyonnais descendaient dans la rue admirer les vitrines décorées pour l'occasion quand il ne faisait pas trop froid. C'était juste un soir, il n'y avait ni touristes ni motivation économique ni considérations politiques, et on se souvenait encore de l'origine de cette fête. J'en garde bon souvenir. Mais c'était avant...

Bonjour La nuit prochaine, du 6 au 7 décembre, la Lune et les Pléïades seront dans un mouchoir de poche. Mais je profite du ciel dégagé de ce soir, entre les nuages, pour préparer la séance. 105x0.5" 800 ISO 70 mm de focale environ, Canon 6D, obj Sigma 70-200/2.8 S. Empilement sur Sequator+Photoshop. Évidemment, on ne peut pas avoir les Pléïades et la Lune bien exposées ensemble... A+ Fred

Ah mince j'avais pas vu ce problème des stocks, mon conseil fortement appuyé de prendre la FC-100 tombe un peu à l'eau alors ... Pyrene a la bonne idée de conseiller des jujus de 100 qui seront plus lumineuses, mais je ne sais pas si ça rentre dans ton cahier des charges ? Je comprends ton argument sur le chinois (mais pas de politique ici 😁), sinon pour du doublet en visuel je pense qu'on peut trouver de la qualité quand même chez TS ou autre. 100ED SkyWatcher ?

Salut, Perso, avec ma 80ED, je descends pas en dessous de 3mm (oculaire TVO Radian 3 et zoom TVO Nagler 3-6 qui permet de faire varier facilement en fct des conditions). Attends d'autres retours. Bon ciel.

Quelques sujets sur la marque SYW issus de la recherche d'alaindutexas : - SNS Yamamoto (SYW) Réfracteur 4 » f12.28 - Télescopes classiques - Cloudy Nights ( https://www.cloudynights.com/topic/514240-sns-yamamoto-syw-4-f1228-refractor/) - Yamamoto.pdf (sakura.ne.jp) - https://www.cloudynights.com/topic/141340-silly-question-what-brand-is-syw/?p=1841617#entry1841617 - Informations sur SYW recherchées pour la recherche d’articles - Télescopes classiques - Cloudy Nights - Question idiote - quelle marque est SYW ?? - Télescopes classiques - Nuits nuageuses (cloudynights.com) - Réfracteur 108/1600 - Télescopes classiques - Nuits nuageuses (cloudynights.com) - Réfracteur Yamamoto 3 pouces F/12 - Télescopes classiques - Nuits nuageuses (cloudynights.com) - L’utilisation très DANGEREUSE de filtres solaires oculaires vintage. - Télescopes classiques - Nuits nuageuses (cloudynights.com) - différent modèles sous divers logos * 4 : AE 106 - (101/1600) (108/1600) AE 108 - (108/1600) ET 60 - (108/1600) * 3 : AE 72 - (76/1400 ) AZ 71 - (76/910) * 2,4 : modele 2258 (60/1200) 60/900 CA 60 - (60/800) A 63 - (60/400) BA 508 (50/600)

Salut, Il y a déjà eu des discussions sur le sujet (sur WA je crois). On la trouve chez tous les revendeurs ES (Bresser). Le trépied est très frêle (trop ?) et le système de pilotage intéressant sur le principe demande à être maîtrisé (s'il a été débuggé). Bon ciel.

Je ne sais pas, mais si le vendeur s'en sert comme elle est montrée, il ne faut pas lui chercher des noises car il a le bras long.

C'est quoi déjà la formule pour mesurer la distance entre la molette et l'oculaire ?