Classement

Quelques photos de la surface lunaire :

Bonjour à tous, vous le connaissait tous ce bel amas connu sous le nom des "Sept Sœurs" . Je l'ai réalisé cet été sous un ciel épargné par la pollution lumineuse (Dordogne). : 20x300" (2h) : Askar FRA600 F3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini : PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Bortle 2.7 La full se trouve ici https://flic.kr/p/2nHukea

Hello à tous ! Ayant moi-même contribué, j'ai mis en place un club privé dédié au MeMstar. Ce club servira de lieu d'échange privilégié et direct entre les contributeurs et les concepteurs. Ce club n'est et sera visible que par les contributeurs. Un mail a été adressé à chacun d'entre vous pour connaitre les modalités d'accès. PRECISION AYANT SON IMPORTANCE : il ne s'agit pas d'un partenariat, mais bien d'une initiative personnelle pour aider à ma façon ce projet afin qu'il aille au plus loin. A ce sujet, une fois le produit lancé dans sa phase de commercialisation, ce groupe sera supprimé. A bientôt ! Hello le touriste Bah au moins tu as pu l'essayer !!! J'étais pas au courant qu'ils étaient sur place !

Je suis pas loin d'avoir fini la conception. PO, oculaire etc je devais arrivé a 17 kg du coup une EQ6 ca va le faire. Je galère encore sur le CPL comme pour mon premier scope. Je partagerais tous cela au vue de vos lumières prochainement.

Bonjour ! Après plusieurs années de conception, nous avons terminé de mettre au point un nouvel outil en astro. Il s'agit d'un dispositif d'aide au pointage qui se présente comme un petit boitier à fixer sur un Dobson. Il permet de connaitre l'emplacement des astres et obtenir les coordonées que l'on pointe au télescope. Une application smartphone (Android et IOS) permet de visualiser les informations. Ah, et tout ça sans besoin de modifier le télescope ! Il serait idéal pour accompagner les débutants à la découverte du ciel et aux amateurs pour aider au guidage. Après plusieurs phases de tests conformes, nous souhaitons à présent le faire connaître. Nous allons le présenter aux RCE (cité des sciences et de l'industrie) le mois prochain. Une campagne de financement est en cours et nous en appelons à la communauté des amtrams pour soutenir ce projet en astro. Pensez-vous qu'il est possible de diffuser une actu ou un message sur le forum ? La campagne est sur Ulule : https://fr.ulule.com/dispositif-memstar/ Merci !

Si tu avais lu un peu plus haut 😉 :

Bonjour ! Envoyez moi un message en privé que je puisse vous ajouter au club. Bonjour, oui MeMstar fonctionne aussi bien dans l'hémisphère nord que sud. Cependant, à l'heure où j'écris ces lignes, l'application n'a pas cette fonctionnalité mais ça ne devrait pas traîner 👍

bonjour a tous, photo du rdv mars/lune les conditions étaient loin d'être favorable en plus de la turbu', j'ai pu observer le début mais un peu avant le "contact", les nuages on masqué le ciel (j'ai suivi le phénomène sur skysafari 😅) j'ai enchainé les vidéos courte (de quelques dizaines de sec max) pour essayer d'avoir un max de Go, et de shooter dans une trouée. au final un petit morceau d'exploitable (micro empilement et traitement) MAK 127/1500 asi 224 mc, pas de barlow trop de turbulence. bonne journée a tous

Il me paraît normal de venir vous faire un rapide compte-rendu de la petite séance qui s'est donc déroulée mardi après midi. Classe de 23 enfants, CE1/CE2, dans une petite école de province "profonde" (centre Bretagne). Le WE précédent, j'avais requis les services de mon petit fils (7 ans) afin de lui faire réaliser une espèce de poster (4 feuilles A3 scotchées entre elles) sur lequel il a dessiné, sous mon contrôle, le Soleil et les huit planètes majeures, en respectant peu ou prou les rapports de dimensions. L'idée était bien sûr de faire prendre conscience de la taille immense du Soleil par rapport aux planètes, ainsi que les dimensions respectives de ces dernières comparées entre elles. Les contours étaient parfois approximatifs, mais c'était très présentable, et je tenais absolument que ce soit lui qui le fasse. Il en était évidemment très fier, d'autant qu'il a ensuite inscrit les noms de tous les objets. Nous avons placé ce poster au tableau et il a servi tout au long de la démonstration. Il le conservera en souvenir. J'avais également préparé quelques images glanées sur internet pour chacun des astres présentés, que la maîtresse (charmante et intéressée) a pu projeter au fur et à mesure que nous abordions chaque objet. J'ai tenté de leur représenter les dimensions du système solaire (j'avais préparé des comparaisons susceptibles de leur parler, en relation avec des lieux proches qu'ils connaissent bien) mais ce fut là la principale limite de l'exercice car à cet âge ils ont trop peu de notion des mesures et distances. Mais j'espère néanmoins qu'il en restera quelque chose. Les enfants ont beaucoup participé, parfois très à propos, parfois évidemment de manière beaucoup plus naîve mais toujours charmante. certains avaient déjà des notions intéressantes. Et quelque fois avec beaucoup de poésie : je me souviendrai longtemps de cette petite fille qui m'a demandé si l'on pouvait "attraper une étoile". Séance d'une heure, beaucoup trop courte à mes yeux, mais suffisante pour ces jeunes enfants qui sont cependant demeurés très attentifs et parfaitement sages. Le sujet, c'est certain, les passionne. J'avais emmené un télescope (mon VIXEN VMC 200 sur VIXEN GP) et ils ont été très impressionnés par la vue du miroir principal. J'ai beaucoup insisté sur l'aspect esthétique de la découverte du ciel, sur la beauté des objets observables (SATURNE, comme toujours, a fait l'unanimité) et pris le soin de leur montrer quelques photos que j'avais moi-même réalisées afin qu'ils prennent conscience de ce qui est observable par un simple amateur (la maîtresse a été impressionnée car manifestement elle pensait qu'avec un matériel amateur on ne voyait quasiment rien). J'ai bien entendu terminé en leur prodiguant quelques conseils pour, le soir venu, repérer JUPITER et, peut-être pour les plus habiles, MARS. Un très chouette moment. Pour eux j'espère et je le crois ; pour moi c'est certain ! J'ai laissé en cadeau un poster sympa du système solaire à placer au mur de la classe, réalisé pour des enfants de leur âge, que j'avais trouvé chez L'ASTRONOME.

Et on peut même rajouter un filtre OIII devant Niveau matos : une ASI585MC, le soft gratuit ASIStudio/ASILive sur le Maque (le mien est aussi de 2013) et roule avec le 150 sur sa monture NP (qui suivra convenablement, en tout cas la mienne faisait le job avec son petit moteur en AD). Tu pourras aussi tester avec le Dob mais c’est du sport à cette focale.

C'est donc pour un cadeau pour ton fils. Quel âge ? Des connaissances en astro ? Aura-t-il facilement la possibilité de déplacer son instrument et pourra-t-il bénéficier d'un ciel sombre ? L'instrument que tu évoques est intéressant mais quand même cher il me semble. La monture est, de plus, assez légère (je l'ai pratiquée) et avec cet instrument elle me semble limite. Si l'on suppose que ton fils est débutant, le goto ne me paraît pas judicieux car il va l'inciter à rechercher des tax d'objets du ciel profond et, avec 130 de diamètre, il risque d'être déçu. Pour débuter, je verrais bien une lunette si orientation planètes (ou ciel urbain) et un dobson (avec ce budget on peut largement monter en diamètre) si bon ciel. https://www.astronome.fr/telescopes/1756-telescope-dobson-orion-skyquest-xt8-classic.html Tout dépend aussi de l'âge de ton fils et, s'il est jeune (disons moins de 10 ans) de ta capacité à observer avec lui.

Salut @Thibault Astro, Un peu de lecture en tête de page pour commencer:https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=avis+lunette+Zeiss+Telemator Jean Louis

A mon avis, le côté plus pratique d'une lunette, c'est subjectif, il n'y a qu'a regarder le sujet de @antoinedub sur le petit dob qu'il a offert à son fils. Là, c'est un cadeau de noel. Un enfant qui n'a pas de télescope dans son entourage se représente généralement un télescope comme une lunette, c'est pourquoi j'ai proposé des lunettes. Si, quand on dit télescope au fils de drick, c'est un Newton qu'il s'imagine, mieux vaut envisager un newton. Le pb sera si il y a une difference très importante entre ce qu'il s'imagine et ce qu'il reçoit.

Eh bien, ça construit dans le 78!! Joli projet, bon courage

Je ne vois pas qui au juste a taillé le miroir, car MTO, dans tous les ouvrages de l'époque (Bourge, Godillon...) en ma possession est mentionné uniquement pour l'aluminiure. Il est probable que, s'ils ont reçu la commande, ils ont sous-traité la fabrication comme ils l'ont fait pour le contrôle optique.

Hello, Faute de Mars... on mange des nuages... Vous connaissez la formule non? Comme beaucoup, j'ai tenté moi même d'assister au spectacle ce matin. J'ai du me tromper de salle, c'était soirée nuages 😕 Donc heureusement que j'avais installéle matos hier soir. Voici la moisson. Rapprochement lointain Mars/lune, avec l'Evoguide 50ED + Asi294mc pro: Je vous laisse trouver Mars, la loupe n'est pas fournie, désolé: On passe à plus gros: 80ED + Player One Neptune-C II IMX464 Et si on met une barlow 3X dans le jeu, on gagne ça: Voilà, c'était ma participation à l'évènement (enfin à sa préparation plutôt )

Bonjour, Dans la nuit de mardi à mercredi j'ai profité du beau temps pour imager Mars. J'ai pris la photo avec un meade 400m f10 au pic du midi, donc techniquement du beau matériel, mais mon imageur est pas vraiment fait pour la photo planétaire (c'est un canon r10 en mode vidéo 4k 60fps), on est donc assez loin je pense de ce qu'on pourrait sortir avec ce matos. J'ai commencé avec simplement une barlow ES 2x, puis j'ai été gourmand et j'ai rajouté une autre barlow (la basique skywatcher, pas la meilleure mais la seule que j'avais 🤷‍♂️). Bref, à retenter ! Donc voilà mars avec une seule barlow Et avec les 2 En prime, le lever de soleil du lendemain matin, avec enfin mon premier rayon vert (depuis aout il était temps)

Et finalement j'ai eu aussi droit à l'émersion à travers quelques nuages bas encore peu denses: L150/1200 achromatique Kepler sur monture Skyview AZ et Canon 350D. Comme quoi il faut y croire Cordialement, Claude

très joli champ Bravo !

Salut, Alors la question est mal posée parce que je dispose des deux en fait. Mon but : faire des images sans prétention des objets du ciel profond les plus brillants en guise de souvenirs ou d'illustrations (et disposer du copyright😁). Je suis essentiellement un visuel authentique à la base et mon Dobson de 445mm n'a pas de suivi. Mais comme j'ai vu qu' Ubuntu (parmi quelques autres) atteignait des résultats intéressants de mon point de vue, je viens chercher quelques conseils des pratiquants. Outre le 445mm azimutal (F/4.5 dont le secondaire est assez large pour que je bricole une autre sortie que le PO low profil actuel sans diaphragmer), je dispose également d'un 150mm (F/5, dont le foyer sort bien) sur une vieille monture New Polaris avec suivi en AD (j'ai aucune idée de la qualité du suivi parce que je n'ai jamais réalisé une mise en station soignée. Autre point: je ne veux pas investir beaucoup (<500€ dans la caméra), d'abord parce que le but poursuivi est accessoire et ne "mérite" pas plus, et ensuite parce que je ne suis pas (mais vraiment pas) un imageur dans l'âme (mais ça pourrait occuper des soirées de pleine lune). Dans l'idéal, la caméra serait "adaptée" (i.e. polyvalente) au deux instruments pour tester et voir ce qui marche le mieux ou m'est le plus pratique. Donc le beurre, l'argent du beurre et la crémière... Sauf si vous me dites que c'est pas possible. Vos avis et options me seraient fortement profitable (après vous risquez de me perdre si vous me parlez d’échantillonnage et de QE, mais je peux essayer de m'accrocher). Merci (beaucoup) d'avance, Yann PS: si vous pouvez évitez de parler de VA, c'est cool car je suis allergique 🤪 sinon, c'est pas grave, j'ai mes anti-histaminiques.

Bonsoir, voici ma première photo de la lune : Iso 800 / 1/800s - Tube Alter M615 - Monture Celestron nextar se et mon 5d

Bonjour à tous, noel qui approche, un ami souhaiterait offrir à sa famille un télescope. il m’a dit clairement : «un télescope ou je n’aurais rien à faire » (collimation) et assez puissant pour de la polyvalence planétaire /cp et si possible avec une très bonne correction optique et 100mm de diamètre minimum. le tout sur une bresser twilight comme la mienne. budget de 1500€ sans monture. Je lui ai conseillé une apo pour ces critères (optique / pas de collimation) Il a essayé ma ts102 f11 ed Il a bien aimé alors j’ai regardé pourquoi pas pour une Ts 115/800 qui rentrerait dans son budget voir une 120ed (il peut rajouter un peu si c’est vraiment nécessaire) je ne m’y connaît pas beaucoup en apo et je préfère consulter les avis sur le forum. Est ce qu’il y a aurait une grande différence entre ma Ts 102 f11 ed et une Ts 115/800 (triplet) je dis ça car il pourrait s’offrir en complément des oculaires vu le prix de cette lulu la SW120ed lui fait de l’œil mais c’est toujours pareil : est ce que ça vaut vraiment le coût par rapport à une SW100ed Il n’y a pas 36 choix non plus .. Il n’a pas aimé ma ar127 Bresser qui est trop longue maxi la longueur de ma Ts 102/1122. Merci encore pour vos précieux conseils bon ciel à tous

Sun du jour. Fait froid 🥶 mais fait beau ! 😎

Salut, J'ai quelques oculaires de ce modèle, essentiellement des BST Starguider (5, 8, 12) et un Artesky (3.2). Je n'en ferai pas une généralité mais les BST (les originaux) ont une qualité de finition bien supérieure, ce qui corrobore ce qu'avance @sixela. Optiquement impossible à départager pour moi (vu les focales différentes) mais d'aspect extérieur la différence est flagrante. Si j'avais à compléter la gamme j'irais sans hésiter sur les originaux (ou une copie de qualité équivalente si les TS Ned peuvent être considérés comme tels). En tout état de cause, ces oculaires sont excellents, pour preuve le 12mm est toujours là (sur F7.5 à F13) et n'ira nulle part, tandis que j'ai revendu très vite ES11/82 et Morph 12.5. Bon ciel

Bonjour. Compte tenu de la monture notamment, et pour conserver de la légèreté/maniabilité tout en étant polyvalent, j'opterais pour une 100ED. Penser aussi aux oculaires dans le budget, à moins qu'une allonge ne soit prévue.

C’est pas pour moi c’est pour un ami?

Taka c'est quand même très surfait...

oui t'as raison faudrait que je la vende mais j'arrive pas à m'en séparer quand même. Elle est du voyage de temps en temps en vacances quand il ne reste plus beaucoup de place, sa valise étant bien plus compacte que celle de la FC. Intéressant Unospe ce que tu dis sur les jumelles, car quand je vais en vacances sous des ciels très purs je reste un peu frustré des diamètres 80/100 mm. Et le 300 est trop compliqué à emporter pour moi. Sur place il me faut du rapide vite installé. Tu as les APM 100 ou 120 (désolé je ne me souviens plus) ? Sur les grands objets diffus tu vois une grosse différence par rapport à la FC-100 (c'est ce type d'objet qui m'intéresseraient en vacances) ? Par contre pour notre ami, outre l'aspect chinois de grosses jumelles, c'est toute l'infrastructure de la monture et du tépied qu'il faut prendre avec et qui alourdit la note ! Autant qu'un tube FC finalement 😐

Je l'ai vu en concert ce mardi et depuis j'écoute ce morceau en boucle

Ah mer@@@de ! J’avais pas remarqué… me suis fait avoir comme un bleu 😂😂😂

Il est juste allergique au terme, pas à la pratique

non, c'est pas pour (forcément) voir directement en live et davantage en fait exploiter les nuits moyennement bonnes.

Comme prévu j'étais bien au-dessus de la mer de nuages mais avec une turbulence du diable, comme c'est souvent le cas en montagne Mais je n'ai pas fait le difficile en ces périodes de disette météo pour l'astro (mais c'est cool, aujourd'hui il neige dans les stations ). APN Canon 700 D sur Mak 127/1500 (avec Barlow X2 Célestron Ultima pour les trois photos de l'immersion et de l'émersion), monture Vixen Porta2. Immersion: 1heure plus tard émersion avec turbulence +++: Celle-ci il a fallu la rentrer au chausse-pied dans le champ (si si on voit Mars tout en bas… ) Et une petite dernière pour le coucher de Séléné sur les crêtes des Bauges: Bon ciel à vous

Pour mémoire, Ubuntu est une distribution de système d’exploitation (Linux) pas un logiciel d’acquisition d’images…

Bonjour tout le monde Après l'avoir vu en démonstration aux NCN sur le dob 450 de mon pote Denis, je viens de craquer également. La campagne de financement est un succès. Il ne reste que 37 heures pour participer. Bonne continuation et bon ciel Pat

Le gamin me tane pour sortir le télescope chaque fois qu'on peut. Et pourtant les dernières sorties étaient humides ou glaciales et on est jamais rentré avant 2h. Il a 4 ans (certes, on lui en donne facile 7) mais m'aide sans problème à monter, démonter le binoscope ou le DK, et surtout saute sur l'oculaire avec passion dès que c'est son tour. Ça a été assez dur pour lui apprendre à bien regarder, prendre son temps pour détailler l'image, mais bon ça, même 80% des adultes ne le font pas naturellement... Bref @Alhajoth à quoi bon frustrer n'importe comment sans discernement ? Vieux grincheux 😘 Comme idée cadeau sympa drick, y'a des globes terrestres qui font apparaître les étoiles quand on éteint la lumière, avec les constellations apparentes, l'étoile polaire sur l'axe nord ; ça fait aussi veilleuse. Lui et la petite soeur aiment beaucoup et moi aussi On le regarde souvent. Pour l'instrument, je n'ai jamais essayé de dobson de table avec lui, mais ça pourrait peut-être aussi être une bonne option. Enfin, un membre du forum (pas retrouvé son post) suggérait de faire apprendre préalablement à l'enfant la mise au point et l'observation en lui faisant manipuler la molette d'un vidéo projecteur et je pense que c'est effectivement une supere bonne idée.

Salut ! Comme quoi dans la vie tout est affaire de point de vue. Je suis à peu près d'accord avec tout ce que décrit Adam, sauf pour moi il ne décrit pas le telescope d'un enfant mais le téléscope d'un parent qui l'utiliserait avec un enfant (impliquant la maitrise préalable du matos et de la théorie par ledit parent, car à 6 ans la patience pour apprendre n'est le point fort et la capacité à capter l'attention et faire travailler l'imagination passe par un minimum d'assurance dans ce qu'on fait). Et comme c'est d'un téléscope du parent dont on parle ici, les seuils de prix ou d'encombrement ne sont plus les mêmes. La crainte du magasin de jouet saute aussi au passage, un instrument pour adulte s'achète dans une boutique spécialisée. Moi perso pour l'enfant je regarderai pour un truc qui lui donnera envie d'observer ou de s'imaginer des aventures spaciales : livres d'histoires ou d'images à lire avec lui le soir (y compris si tu veux des livres d'initiation à l'astronomie adaptés aux enfants), jeux de société sur le thème des étoiles (ou meme des legos si tu penses qu'il a déjà l'age), ... et de mon coté parent je me prendrai un instrument pour moi. Quand le petit sera bien motivé après ses jeux, vous pourrez prolonger ensemble sous les étoiles.

Euhhh ... bhin Taka ?

Merci des commentaires. je vais reprendre tout ça en douceur. effectivement il y a une inversion horizontale entre la partie Starless et celle avec les étoiles. Pour une première c’est raté ☹️ Voilà la deuxième tentative de réduction d'étoiles sous Sirii, normalement tout est dans le bon sens. Philippe

C'est lui:

Je me suis levé à 6h05 (timing au top !) avec une tête dans le c*l bien comme il faut, Lune tout juste visible derrière les nuages.... retour au pieu direct !

J’ai regardé 5 minutes et en fait je vois qu’elle fait tout pour n’attirer que les grands débutants qui n’ont aucune notion et les enfermer dans son système en les éloignants de toutes autres ressources (forum, fb, clubs)….c’est vraiment malveillant!

C'est rempli de tout plein de bonne chose cette vidéo : 1) Comptez le nombre de Heueueueueu. Ben oui un travail professionnel essaye d'éviter l'improvisation et doit gommer toute forme d'hésitations, sinon cela met en évidence sinon l'incompétence du moins le manque de préparation. 2) Comptez le temps où le regard des intervenantes est à gauche. En matière d'expression non verbale cela signifie entre autre "Je suis en train de vous mentir". Si en alternative à cette hypothèse ce n'était pas cela mais un (long) regard sur l'anti-sèche, alors nous avons à faire à des amatrices bas de gamme sans commune mesure avec le professionnalisme annoncé. Dans les deux cas il y a doute sur la sincérité et la performance de la démarche. 3) L'astronomie est une activité de niche à la limite du confidentiel. L'intérêt tout premier de ces damoiselles est conséquemment de drainer le maximum de personnes dans leur sillage. Expliquez moi alors pourquoi la stratégie dominante dans leur appel est d'annoncer que les portes de l'Académie vont se fermer incessamment sous peu. Ce processus est d'autant plus incompréhensible que la méthode majeure d'enseignement est le fonctionnement participatif qui ne vaut que si le plus grand nombre s'y investit. En matière de "Je dis une chose et fais son contraire", je crois que nos deux impétrantes sont assurément sur le podium. 4) ... 5) ... 6) ... Vous l'aurez compris, WebAstro fait le même travail depuis très longtemps, gratuitement avec ce sens du partage, de la solidarité et de l'amour vrai des choses d'en haut. Ney

Salut. -JFK-, pout t'aider à mieux comprendre, en fait il faut que tu considères les deux chaînes optiques suivantes (je pars de l'élément collecteur en amont, "côté ciel"), et que tu les décomposes respectivement: (1) collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> oculaire -> oeil -> collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> oculaire -> cristallin (lentille convergente) -> rétine (capteur) -> collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> optique "relais" -> rétine (capteur) -> collecteur convergent équivalent "catadioptrique" -> rétine (capteur) (2) collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> caméra (capteur) à partir de là, tu te rends compte que si tu considère ton oeil dans la chaîne cpomplète, la configuration totale entre le mode "visuel" et "caméra" est qualitativement identique en fait. Une fois cela perçu, en fait tu vas te rendre compte que pour un collecteur convergent (lunette, télescope) donné ayant une focale donnée F, l'image projetée de ton astre à l'infini, dans le plan focal de ton collecteur convergent, à cette distance focale F va avoir une certaine "taille" (on va dire avec Jupiter, dans ton exemple), une image avec un certain diamètre en mm (par exemple). du coup: - si tu considères un capteur très grand qui va recevoir par projection cette image, et bien le disque de Jupiter va occuper peu de place, si on considère la totalité de la surface du capteur. - si tu considères un capteur tout petit qui va recevoir par projection cette image, et bien le disque de Jupiter va "remplir" en grande partie la surface dudit capteur. Ce qui fait que le signal délivré par le capteur, lorsqu'il sera traité par l'ordi en aval de la caméra, va donné sur ton écran une image correspondante (en rapport direct avec la surface du capteur): - dans le premier cas: une toute petite Jupiter au milieu de ton écran représentant la totalité de la surface 2D de ton capteur. - dans le second cas: une grosse Jupiter remplissant plus ou moins ton écran représentant la totalité de la surface 2D de ton capteur. En ce qui concerne ta différence de ressenti au niveau visuel, observation à l'oeil, tu as là la réponse à ton questionnement..... en effet reviens à l'analogie faite ci-dessus et répétée ici: (1) Observation à l'oeil: collecteur convergent équivalent "catadioptrique" -> rétine (capteur), ta rétine ayant une dimension (en simplification extrême, un diamètre de l'ordre de 15 mm) On a: focale de ton télescope: 2700 mm focale de ton oculaire: 13 mm focale de ton cristallin (environ) au repos (tu "regardes" à travers ton oculaire à "l'infini": 17 mm cela donne donc un collecteur convergent équivalent "catadioptrique" ayant une focale équivalente de l'ordre de 2700 x17/13= 3531 mm environ. ce collecteur convergent équivalent de 3531 mm de distance focale va projeter ton image de Jupiter sur ta rétine de 15 mm de diamètre (simplification: capteur plan de 15 mm de diamètre) (2) Observation à la caméra: collecteur convergent (système réfracteur ou réflecteur ou catadioptrique) -> caméra (capteur), ton capteur faisant 4.8 mm x 3.6 mm. On a focale de ton télescope: 2700 mm focale de ton oculaire: 13 mm Si on considère, pour comparer ce qui est comparable avec ta rétine, un diamètre éclairable inclus dans le capteur, on va dire que cela ferait un diamètre de 3.6 mm. Si on considère un diamètre éclairable exclus du capteur, ou si tu veux, le capteur inclus dans le diamètre éclairable, on va dire que cela ferait un diamètre de 6 mm. Pour se simplifier la vie, imaginons en gros un capteur circulaire avec un diamètre "moyen" de l'ordre de, allons, 5 mm. Du coup: ce collecteur convergent de 2700 mm de distance focale va projeter ton image de Jupiter sur un capteur de 5 mm de diamètre. cas (1): avec Jupiter aux alentours de 30" de diamètre apparent, par exemple, et 3531 mm de focale, tu as une image projetée de l'ordre de 0.52 mm de diamètre, sur ton capteur "rétine" de 15 mm de diamètre. cas (2): avec Jupiter aux alentours de 30" de diamètre apparent, par exemple, et 2700 mm de focale, tu as une image projetée de l'ordre de 0.39 mm de diamètre, sur ton capteur de caméra de 5 mm de diamètre "moyen" équivalent. Là tu te rends compte assez facilement que ta Jupiter projetée sur ta rétine couvre bien moins de surface que sur ton capteur de caméra. C'est dû aux différences de focale combinées à la différence de taille de tes capteurs respectifs... et l'ordi, pour la caméra, et ton cerveau, pour ton oeil, vont donc te donner une image résultante de Jupiter de taille différente: plus grosse à l'écran de ton ordi avec ta caméra, et plus petite dans ta "représentation cérébrale" finale (je ne sais pas comment le dire autrement...). Désolé, c'est un peu long, truffé d'approximations bien discutables, et sans trop de bourde de calculs j'espère... à+, Lambda

Vraiment du très bon travail. Un plaisir de regarder tout ça. Merci pour le partage.

Quelle chance d'avoir quelqu'un de l'hémisphère Sud, qui non seulement d'être en été, a des constellations bien hautes dans le ciel. Merci.

C'est clair. Une remonté de folie !!! Je suis très content de voir que ce projet a réussi à passer cette étape importante. Bon la mauvaise nouvelle c'est que vous avez 80guss qui attentent leur cadeau de nowel maintenant. 😂

Ben quoi, c'est la grille de ventilation...

Une petite société française met au point un instrument pas cher pour guider nos Dobson. Il me semble très intéressant. Ils demandent une contribution Ulule et j’ai eu envie de les aider. Qu’en pensez-vous ? https://fr.ulule.com/dispositif-memstar/

Et même surtout pour du visuel à fort grossissement (et à plus faible aussi)