Classement

Quelques photos de la surface lunaire :

Bonjour à tous, vous le connaissait tous ce bel amas connu sous le nom des "Sept Sœurs" . Je l'ai réalisé cet été sous un ciel épargné par la pollution lumineuse (Dordogne). : 20x300" (2h) : Askar FRA600 F3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini : PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Bortle 2.7 La full se trouve ici https://flic.kr/p/2nHukea

Hello à tous ! Ayant moi-même contribué, j'ai mis en place un club privé dédié au MeMstar. Ce club servira de lieu d'échange privilégié et direct entre les contributeurs et les concepteurs. Ce club n'est et sera visible que par les contributeurs. Un mail a été adressé à chacun d'entre vous pour connaitre les modalités d'accès. PRECISION AYANT SON IMPORTANCE : il ne s'agit pas d'un partenariat, mais bien d'une initiative personnelle pour aider à ma façon ce projet afin qu'il aille au plus loin. A ce sujet, une fois le produit lancé dans sa phase de commercialisation, ce groupe sera supprimé. A bientôt ! Hello le touriste Bah au moins tu as pu l'essayer !!! J'étais pas au courant qu'ils étaient sur place !

Je suis pas loin d'avoir fini la conception. PO, oculaire etc je devais arrivé a 17 kg du coup une EQ6 ca va le faire. Je galère encore sur le CPL comme pour mon premier scope. Je partagerais tous cela au vue de vos lumières prochainement.

Bonjour ! Après plusieurs années de conception, nous avons terminé de mettre au point un nouvel outil en astro. Il s'agit d'un dispositif d'aide au pointage qui se présente comme un petit boitier à fixer sur un Dobson. Il permet de connaitre l'emplacement des astres et obtenir les coordonées que l'on pointe au télescope. Une application smartphone (Android et IOS) permet de visualiser les informations. Ah, et tout ça sans besoin de modifier le télescope ! Il serait idéal pour accompagner les débutants à la découverte du ciel et aux amateurs pour aider au guidage. Après plusieurs phases de tests conformes, nous souhaitons à présent le faire connaître. Nous allons le présenter aux RCE (cité des sciences et de l'industrie) le mois prochain. Une campagne de financement est en cours et nous en appelons à la communauté des amtrams pour soutenir ce projet en astro. Pensez-vous qu'il est possible de diffuser une actu ou un message sur le forum ? La campagne est sur Ulule : https://fr.ulule.com/dispositif-memstar/ Merci !

Si tu avais lu un peu plus haut 😉 :

Bonjour ! Envoyez moi un message en privé que je puisse vous ajouter au club. Bonjour, oui MeMstar fonctionne aussi bien dans l'hémisphère nord que sud. Cependant, à l'heure où j'écris ces lignes, l'application n'a pas cette fonctionnalité mais ça ne devrait pas traîner 👍

bonjour a tous, photo du rdv mars/lune les conditions étaient loin d'être favorable en plus de la turbu', j'ai pu observer le début mais un peu avant le "contact", les nuages on masqué le ciel (j'ai suivi le phénomène sur skysafari 😅) j'ai enchainé les vidéos courte (de quelques dizaines de sec max) pour essayer d'avoir un max de Go, et de shooter dans une trouée. au final un petit morceau d'exploitable (micro empilement et traitement) MAK 127/1500 asi 224 mc, pas de barlow trop de turbulence. bonne journée a tous

Il me paraît normal de venir vous faire un rapide compte-rendu de la petite séance qui s'est donc déroulée mardi après midi. Classe de 23 enfants, CE1/CE2, dans une petite école de province "profonde" (centre Bretagne). Le WE précédent, j'avais requis les services de mon petit fils (7 ans) afin de lui faire réaliser une espèce de poster (4 feuilles A3 scotchées entre elles) sur lequel il a dessiné, sous mon contrôle, le Soleil et les huit planètes majeures, en respectant peu ou prou les rapports de dimensions. L'idée était bien sûr de faire prendre conscience de la taille immense du Soleil par rapport aux planètes, ainsi que les dimensions respectives de ces dernières comparées entre elles. Les contours étaient parfois approximatifs, mais c'était très présentable, et je tenais absolument que ce soit lui qui le fasse. Il en était évidemment très fier, d'autant qu'il a ensuite inscrit les noms de tous les objets. Nous avons placé ce poster au tableau et il a servi tout au long de la démonstration. Il le conservera en souvenir. J'avais également préparé quelques images glanées sur internet pour chacun des astres présentés, que la maîtresse (charmante et intéressée) a pu projeter au fur et à mesure que nous abordions chaque objet. J'ai tenté de leur représenter les dimensions du système solaire (j'avais préparé des comparaisons susceptibles de leur parler, en relation avec des lieux proches qu'ils connaissent bien) mais ce fut là la principale limite de l'exercice car à cet âge ils ont trop peu de notion des mesures et distances. Mais j'espère néanmoins qu'il en restera quelque chose. Les enfants ont beaucoup participé, parfois très à propos, parfois évidemment de manière beaucoup plus naîve mais toujours charmante. certains avaient déjà des notions intéressantes. Et quelque fois avec beaucoup de poésie : je me souviendrai longtemps de cette petite fille qui m'a demandé si l'on pouvait "attraper une étoile". Séance d'une heure, beaucoup trop courte à mes yeux, mais suffisante pour ces jeunes enfants qui sont cependant demeurés très attentifs et parfaitement sages. Le sujet, c'est certain, les passionne. J'avais emmené un télescope (mon VIXEN VMC 200 sur VIXEN GP) et ils ont été très impressionnés par la vue du miroir principal. J'ai beaucoup insisté sur l'aspect esthétique de la découverte du ciel, sur la beauté des objets observables (SATURNE, comme toujours, a fait l'unanimité) et pris le soin de leur montrer quelques photos que j'avais moi-même réalisées afin qu'ils prennent conscience de ce qui est observable par un simple amateur (la maîtresse a été impressionnée car manifestement elle pensait qu'avec un matériel amateur on ne voyait quasiment rien). J'ai bien entendu terminé en leur prodiguant quelques conseils pour, le soir venu, repérer JUPITER et, peut-être pour les plus habiles, MARS. Un très chouette moment. Pour eux j'espère et je le crois ; pour moi c'est certain ! J'ai laissé en cadeau un poster sympa du système solaire à placer au mur de la classe, réalisé pour des enfants de leur âge, que j'avais trouvé chez L'ASTRONOME.

Et on peut même rajouter un filtre OIII devant Niveau matos : une ASI585MC, le soft gratuit ASIStudio/ASILive sur le Maque (le mien est aussi de 2013) et roule avec le 150 sur sa monture NP (qui suivra convenablement, en tout cas la mienne faisait le job avec son petit moteur en AD). Tu pourras aussi tester avec le Dob mais c’est du sport à cette focale.

C'est donc pour un cadeau pour ton fils. Quel âge ? Des connaissances en astro ? Aura-t-il facilement la possibilité de déplacer son instrument et pourra-t-il bénéficier d'un ciel sombre ? L'instrument que tu évoques est intéressant mais quand même cher il me semble. La monture est, de plus, assez légère (je l'ai pratiquée) et avec cet instrument elle me semble limite. Si l'on suppose que ton fils est débutant, le goto ne me paraît pas judicieux car il va l'inciter à rechercher des tax d'objets du ciel profond et, avec 130 de diamètre, il risque d'être déçu. Pour débuter, je verrais bien une lunette si orientation planètes (ou ciel urbain) et un dobson (avec ce budget on peut largement monter en diamètre) si bon ciel. https://www.astronome.fr/telescopes/1756-telescope-dobson-orion-skyquest-xt8-classic.html Tout dépend aussi de l'âge de ton fils et, s'il est jeune (disons moins de 10 ans) de ta capacité à observer avec lui.

Salut @Thibault Astro, Un peu de lecture en tête de page pour commencer:https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=avis+lunette+Zeiss+Telemator Jean Louis

A mon avis, le côté plus pratique d'une lunette, c'est subjectif, il n'y a qu'a regarder le sujet de @antoinedub sur le petit dob qu'il a offert à son fils. Là, c'est un cadeau de noel. Un enfant qui n'a pas de télescope dans son entourage se représente généralement un télescope comme une lunette, c'est pourquoi j'ai proposé des lunettes. Si, quand on dit télescope au fils de drick, c'est un Newton qu'il s'imagine, mieux vaut envisager un newton. Le pb sera si il y a une difference très importante entre ce qu'il s'imagine et ce qu'il reçoit.

Eh bien, ça construit dans le 78!! Joli projet, bon courage

Je ne vois pas qui au juste a taillé le miroir, car MTO, dans tous les ouvrages de l'époque (Bourge, Godillon...) en ma possession est mentionné uniquement pour l'aluminiure. Il est probable que, s'ils ont reçu la commande, ils ont sous-traité la fabrication comme ils l'ont fait pour le contrôle optique.

Hello, Faute de Mars... on mange des nuages... Vous connaissez la formule non? Comme beaucoup, j'ai tenté moi même d'assister au spectacle ce matin. J'ai du me tromper de salle, c'était soirée nuages 😕 Donc heureusement que j'avais installéle matos hier soir. Voici la moisson. Rapprochement lointain Mars/lune, avec l'Evoguide 50ED + Asi294mc pro: Je vous laisse trouver Mars, la loupe n'est pas fournie, désolé: On passe à plus gros: 80ED + Player One Neptune-C II IMX464 Et si on met une barlow 3X dans le jeu, on gagne ça: Voilà, c'était ma participation à l'évènement (enfin à sa préparation plutôt )

Bonjour, Dans la nuit de mardi à mercredi j'ai profité du beau temps pour imager Mars. J'ai pris la photo avec un meade 400m f10 au pic du midi, donc techniquement du beau matériel, mais mon imageur est pas vraiment fait pour la photo planétaire (c'est un canon r10 en mode vidéo 4k 60fps), on est donc assez loin je pense de ce qu'on pourrait sortir avec ce matos. J'ai commencé avec simplement une barlow ES 2x, puis j'ai été gourmand et j'ai rajouté une autre barlow (la basique skywatcher, pas la meilleure mais la seule que j'avais 🤷‍♂️). Bref, à retenter ! Donc voilà mars avec une seule barlow Et avec les 2 En prime, le lever de soleil du lendemain matin, avec enfin mon premier rayon vert (depuis aout il était temps)

Et finalement j'ai eu aussi droit à l'émersion à travers quelques nuages bas encore peu denses: L150/1200 achromatique Kepler sur monture Skyview AZ et Canon 350D. Comme quoi il faut y croire Cordialement, Claude

très joli champ Bravo !

Bravo ! Pas mal pour une première ! Elle est par contre un peu sombre. Je me permets de la modifier avec mon smartphone. Augmentation significative de la luminosité et un peu plus de netteté pour éliminer le flou et accentuer un peu les détails.

Salut, J'ai quelques oculaires de ce modèle, essentiellement des BST Starguider (5, 8, 12) et un Artesky (3.2). Je n'en ferai pas une généralité mais les BST (les originaux) ont une qualité de finition bien supérieure, ce qui corrobore ce qu'avance @sixela. Optiquement impossible à départager pour moi (vu les focales différentes) mais d'aspect extérieur la différence est flagrante. Si j'avais à compléter la gamme j'irais sans hésiter sur les originaux (ou une copie de qualité équivalente si les TS Ned peuvent être considérés comme tels). En tout état de cause, ces oculaires sont excellents, pour preuve le 12mm est toujours là (sur F7.5 à F13) et n'ira nulle part, tandis que j'ai revendu très vite ES11/82 et Morph 12.5. Bon ciel

Tu étais en avance sur ton temps...

Salut a tous Et bravo pour ce projet !! je viens de craquer ...Hâte de recevoir cette petite merveille !

Messier 31, 36 x300s...et profitant d'un bon seeing, avec un 61EDPH (f/4.5) Guidage PHD2 / EQMOD avec un evoguide 50ed, le tout posé sur le 300. Bon ciel à tous.

Il va moins chercher, c'est sûr, mais il va moins se régaler qu'avec un dobson de 200 mm car il verra moins d'objets. A quinze ans, il est largement assez costaud pour se trimballer un tel matériel. Quelques bons oculaires, et avec ça, sous un bon ciel, il y aura de quoi faire 😀.

Salut Surfer, Mince, dire que j'ai rater cette aventure .. ! Superbe boulot ... très esthétique, très très beau design . B R A V O ... JL.

Pour le 150 pas forcément . A f/5 avec un suivi même imparfait tu seras pas trop mal. Idéalement il te faudrait un petit réducteur genre x0.8 pour être pile poil avec une résolution de 1" par pixel (c’est la valeur qui marche bien dans la plupart des cas) mais comme tu as dit « le moins cher possible », j’ai suivi les critères Pour le Dob, clairement oui, ce serait pas mal d’en avoir un (le x0.5 standard par exemple) car tu cumules suivi manuel et focale déjà bien longue, c’est pour ça que je disais que ce serait du sport. Mais rien qu’un expérimenté visuelleux ne saura faire, c’est juste pénible de suivre ou de recaler quand on fait une centaine de passages. En même temps, tu ne t’embêtes pas, comme ça. Et il faut s’attendre à des étoiles bien horribles hors axe, ce n’est jamais qu’un réducteur et pas un correcteur…

C’est juste un artefact (reflet?) à mon sens. Une éruption aurait une distance angulaire bien moindre et une luminosité bien plus faible

Salut Une bonne partie du prix passe dans l'électronique et pas dans le diamètre, c'est a réfléchir car pour le même prix, on trouve un dobson ( tout manuel ) de 200mm qui en montrera bien plus Tu devrais ouvrir un post dans la section '' support débutant ''

mes essais en parallèle de lunettes montrent que 35 % de diamètre en plus montre un résultat net (par bon ciel) ...25% je ne suis pas sur, c'est léger...c'est pas vraiment rien...il y a de la luminosité et qq profonds sont plus accentués mais sur la lune une bonne 80 mm dispute "le bout de gras" avec la 100 mm. l'avantage est petit.

un apn defiltré

Bonjour Laurent. Où habites-tu ? Le mieux c'est quand même de s'adresser à un magasin près de chez soi, surtout quand on débute, afin d'obtenir des conseils. Y compris parfois après l'achat.

"groovy",certes oui! mais diablement mélancolique aussi! grosse découverte,merci! levé du bon pied aujourd'hui! bande son du petit café dans le jardin : )

Ah c’est amusant @Guilaumej’ai cité la vixen que tu proposais et tu parles de la bresser que j’évoquais. Les deux sont de bons choix. A ce tarif de toute façon les dobson de tables ne sont pas accessibles

Pas d’accord avec @Alhajoth et une 70/700 ou 70/900 fera l’affaire pour montrer la Lune , les planètes, les amas ouverts, la galaxie d’andromede ou la nébuleuse d’orion! Mais alors comme il le souligne, il faudra l’accompagner et le former! Sinon à 6 ans il n’en tirera rien! ma fille m’a tanné pendant plus d’un an pour avoir un télescope. J’ai choisi de me reequiper sérieusement quand elle a eu 4 ans ( je n’avais plus d’instrument depuis la fac hormis mes jumelles). Elle n’a toujours pas de télescope à elle et ne le demande pas (elle a 7 ans) mais adore toujours autant l’astronomie . Elle vient observer pendant des séances plus ou moins courtes de 3 minutes à 3 heures selon sa disposition ( des fois l’appel des playmobils est plus fort, ou bien la fatigue ou l’énervement!) bref un télescope pour un enfant de 6 ans c’est bien joli mais faut surtout lui montrer comment s’en servir et ce qu’on observe! Accessoirement une discussion récente sur ce sujet et budget : et une lunette proposée par @Guilaume , dont la monture paraît effectivement intéressante et dans le budget et capacités d’utilisation/manutention d’un enfant de 6 ans : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/Vixen-Space-Eye-70-700-AZ1-Telescope.html une précision majeure : à 6 ans c’est les parents qui gardent l’instrument en sécurité pour éviter que l’enfant ne pointe le soleil avec et se crame un œil! L’astronomie en braille c’est vachement moins cool!

Wahou, ça dégaine à fond ici ! Je trouve même ça gênant. Ces personnes ne sont pas venues faire leur publicité ici, il me semble, c'est juste Joel95 qui a posé une question, et il a eu des réponses. Là on est à la limite du réglement de compte...

Je l'ai déjà écrit, j'ai quand même trouvé un gain entre la 80ED et la FC-100, pas révolutionnaire mais substanciel notamment sur certains types d'objets (galaxies un peu mieux définies avec le centre plus marqué, globulaires mieux résolus, planétaire ...) et 56 % de lumière en plus. Mais comme j'ai les 2 tubes pour une seule monture je ne peux pas tester objectivement en parallèle et il y a un risque de biais de considérer meilleure la dernière acquisition, plus chère de surcroit. Autre biais : avec la FC je me suis équipé d'oculaires haut de gamme que je n'avais pas sur la 80ED De plus la FC est à peine moins légère que la 80ED, aussi facilement mise en place et utilisable de par sa faible inertie logistique et thermique (images rapidement de qualité). Après, de là à franchir le pas financièrement, à chacun de juger.

Euhhh ... bhin Taka ?

On a auparavant aussi accusé les Japonais d'avoir détruit en partie l'industrie européenne, trop coûteuse... Et avant c'était le textile anglais bon marché qui a coulé les petites fabriques... Etc... Après chacun est libre, oui, et a aussi le droit de baser son choix d'un instrument astronomique sur des analyses simplistes... Albéric

Moi j'ai préparé le matos hier soir, levé 5h30 et voilà ! Conforme aux 5-6 (?) Dernières semaines...

Lot de roulettes recu et "plate-forme" de transport assemblée. (j'ai re-utilisée la meme planche, retiré les 3 petits pieds en plastique de la base, mis 3 plots de patafix noire pour les fortes charges entre la base et la planche pour les solidariser) Premier bon point. Ca supporte les plus de 40kg du dobson et ca roule sans effort hormis la résistance initiale du aux bandes de roulements en caoutchouc. 2eme bon point, ces roulettes absorbent bien les inégalités lorsque la plate-forme passe la sortie du garage avec son béton rainuré puis la grille d'évacuation d'eau. Et sur le bitume devant le garage, ca roule en douceur. L'objectif est donc 100% atteint. Du coup, malgré le 1° extérieur, je n'ai pas pu résisté à l'envie de pointer quelques instants le GSO sur la pleine lune avec le 30mm 70° livré avec. Et bien.... je pense c'est la première fois que je vois la lune comme ca. Une impression de détails, de précision de l'image. (Meme si l'ombre du miroir secondaire se fait ressentir) Ca m'a scotché ! Vivement la suite.

C'est rempli de tout plein de bonne chose cette vidéo : 1) Comptez le nombre de Heueueueueu. Ben oui un travail professionnel essaye d'éviter l'improvisation et doit gommer toute forme d'hésitations, sinon cela met en évidence sinon l'incompétence du moins le manque de préparation. 2) Comptez le temps où le regard des intervenantes est à gauche. En matière d'expression non verbale cela signifie entre autre "Je suis en train de vous mentir". Si en alternative à cette hypothèse ce n'était pas cela mais un (long) regard sur l'anti-sèche, alors nous avons à faire à des amatrices bas de gamme sans commune mesure avec le professionnalisme annoncé. Dans les deux cas il y a doute sur la sincérité et la performance de la démarche. 3) L'astronomie est une activité de niche à la limite du confidentiel. L'intérêt tout premier de ces damoiselles est conséquemment de drainer le maximum de personnes dans leur sillage. Expliquez moi alors pourquoi la stratégie dominante dans leur appel est d'annoncer que les portes de l'Académie vont se fermer incessamment sous peu. Ce processus est d'autant plus incompréhensible que la méthode majeure d'enseignement est le fonctionnement participatif qui ne vaut que si le plus grand nombre s'y investit. En matière de "Je dis une chose et fais son contraire", je crois que nos deux impétrantes sont assurément sur le podium. 4) ... 5) ... 6) ... Vous l'aurez compris, WebAstro fait le même travail depuis très longtemps, gratuitement avec ce sens du partage, de la solidarité et de l'amour vrai des choses d'en haut. Ney

On notera que la mission comportera des manoeuvres concernant Orion et l'étage ICPS pour vérifier qu'Orion peut se détacher de l'ICPS, s'en éloigner, puis gérer un RDV et s'amarrer à nouveau. Cela serait fait en orbite terrestre avant l'injection en TLI Le document de l'ESA présente une vidéo de ces opérations (cliquer sur le cadre "Artemis II European Service module perspective") https://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Exploration/Orion

Ce matin, temps de m.. sur Juvisy, ciel totalement bouché lors de l'immersion, c'est un peu mieux pour l'emersion. Voici quelques photos d'une qualité deplorable (issues d'une video, où j'ai du jouer en permanence avec le gain de la camera pour compenser les sous et sur-expositions liées aux passages nuageux...) Prise de vue au C8 avec camera ASI178 monochrome + filtre UV/IR cut (avec en prime des poussières sur le capteur...) Cordialement, Stephane

C'est pas sarcastique ni agressif,mais je constate que j'aime beaucoup les fdc bien sombres....encore plus quand les objets de l'image sont ultras définis.... histoire de gouts (?)

Salut Gildas ! oui pour M34 la FC est amplement suffisante, voilà un grand amas facile et pourtant un peu délaissé. Je crois qu'il se devine à l'oeil nu sous bon ciel, et les jumelles permettent déjà une belle vision. Effectivement ne pas trop grossir ! Pour NGC 908 super, c'est effectivement le type de vue que j'ai parfois au 300 de ce type de galaxies, avec quelque irrégularité représentant un bras qui se devine parfois. Je pense que le fossé entre environ 300 et environ 400 mm se creuse sur ce genre de détail galactique diaphane. Et pour le trio je l'ai en stock, je t'épargne un copié-collé de notes techniques mais voici une synthèse au T300 : NGC 198: même champ que NGC 200, semblable, à peine moins contrastée, VI2 (vue en vision indirecte 75 % du temps), vaguement ronde mais partie principale semble allongée E/O très furtivement NGC 199 : vue en oblique 75 à 50 % du temps, légèrement N/S et unie NGC 200 : NO/SE, peu contrastée, VI2. Semble un spirale de face NGC 194 : plus facile, VI 100 % du temps, centre brillant

C'est clair. Une remonté de folie !!! Je suis très content de voir que ce projet a réussi à passer cette étape importante. Bon la mauvaise nouvelle c'est que vous avez 80guss qui attentent leur cadeau de nowel maintenant. 😂

Intéressante contribution de @22Ney44, avec laquelle je suis en désaccord. Je pense d'abord que son premier point inverse la causalité : c'est le passage du stade chasseur-cueilleur au stade d'agriculteur qui a permis l'explosion démographique, et non l'inverse. En d'autres termes, si ce passage ne s'était pas produit, l'homme serait resté en bandes peu nombreuses, incapable de mettre en péril la faune sauvage. Il y a une bonne raison à cela, on sait en écologie que la population de proies régule celle du prédateur, et non l'inverse : le carnivore meurt de faim bien avant que les populations d'herbivores ne soient menacées. Je doute également des vertus prêtées aux protéines animales : elles n'ont pas eu de tels effets sur les autres carnivores. Je vois ensuite ses exemples de raisonnements propres à l'homme comme en fait des raisonnements propres à notre société techno-industrielle actuelle. Je comprends fort bien qu'on puisse s'en émerveiller, mais il faut prendre en compte les à-cotés nettement moins brillants : destruction de notre propre environnement, du reste du monde vivant, et notre incapacité à nourrir, soigner, faire vivre raisonnablement l'ensemble de notre propre espèce. Ce qui nous ramène au sujet de ce fil : pourquoi l'animal que @22Ney44 trouve si exceptionnel ne peut-il régler un problème vital, dont il est à l'origine, et dont il comprend parfaitement le mécanisme ?

Ben quoi, c'est la grille de ventilation...