Classement

Une nouvelle candidate NP imagée StDr143 C’est une des raisons qui explique le peu de nouvelles publications que nous ayons faite ces derniers temps, nous nous sommes mis à essayer d’imager les candidates NP et rémanents des découvreurs Marcel Drechsler & Xavier Strottner, ca prend pas mal de temps et ce n’est pas toujours couronné de succès, des fois le signal n’est pas capté par notre set-up… Mais sur celle-ci ce fut un succès, nous avons pû donner donner une apparence à StDr 143. Vous trouverez 2 versions (voir ci-dessous), la première est celle du magicien des signaux faibles Marcel Drechsler et la seconde est la maximum que nous avons pû réussir à faire ressortir… Nous vous dévoilons aujourd’hui la toute première image d’une candidate nébuleuse planétaire inconnue jusqu’à ce jour. Ce nouvel objet a été analysé et ajouté à notre catalogue par Pascal Le Dû, référencé Strottner-Drechsler 143. Nous avons découvert cet objet en janvier 2020 lors d’une session de recherche dans l’hémisphère sud avec mon coéquipier Marcel Drechsler. Cette candidate nébuleuse planétaire candidate est située dans la constellation du Microscope (Microscopium). L'objet est relativement brillant et se révèle dans un bleu azur intense. La nébuleuse planétaire candidate StDr 143 relativement brillante dans la constellation australe Microscopium brille d’un bleu azur vif. L’image montre le noyau interne riche en [O III] de la structure, qui ne fait que quelques minutes d’arc. StDr 143 est entouré d’un énorme halo de H-alpha (hydrogène ionisé), de 53 minutes d’arc de diamètre. Catalog: StDr 143 / PN-G 013.0-39.1 Constellation: Microscopium Coordinates: 20 56 03.57 -31 29 37.93 Diameter: 53 arcmin Distance: 4230 Ly (+/- 530 Ly) Discoverers: Marcel Drechsler, Xavier Strottner Data acquisition and preparation: Los Calvos (Didier Rediger-Lizlov, Fabio Mirra, JC Philippe) dispo sur astrobin : https://astrob.in/d6oszd/0/ version Marcel Drechsler . notre version...

Et c'est reparti pour une nouvelle année que je vous souhaite cométeuse à souhait ! Dans un ordre à peu près chronologique : C/2022 E3 (ZTF) : au moment d'écrire ces lignes, ce sera la comète de l'année, avec une magnitude espérée entre 4 et 5 début février, avec une trajectoire idéale pour la France métropolitaine C/2020 V2 (ZTF) : elle fera un double spectacle sous la magnitude 10, d'abord en janvier-février, le soir vers le nord-ouest, puis en août-septembre, le matin au sud-est C/2022 A2 (PANSTARRS) : sous la magnitude 10 de janvier à début mars, ce sera une comète à tenter plutôt le matin au nord-est C/2021 T4 (Lemmon) : une belle comète estivale idéalement placée pour les réunionnais, avec une belle magnitude inférieure à 8, en métropole elle ne deviendra visible qu'après son pic de magnitude, très basse dans le Loup 103P/Hartley 2 : le grand retour de cette sympathique comète (un retour sur 2 est inobservable), que j'espère voir pour la 3ème fois (d'abord en 1997, puis en 2010), sa magnitude ne sera pas aussi bonne que lors de ses précédents passages, mais avec une magnitude inférieure à 9 de début septembre à début novembre elle fera tout de même une bonne cible, à aller chercher entre l'est et le sud tôt le matin 2P/Encke : à ternter le matin fin septembre - début octobre avant qu'elle ne plonge dans les lueurs solaires, ce sera un petit défi avec une magnitude de 9 pour une élongation d'à peine 20° 62P/Tsuchinshan : une belle comète d'automne en perspective, avec une magnitude inférieure à 9 dès novembre, et qui progressera jusqu'à 7 en toute fin d'année, avec son orbite très faiblement inclinée, elle se baladera le long de l'écliptique entre les Gémeaux et la Vierge Et toujours les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonne chasse ! C/2022 E3 (ZTF) Janvier Février C/2020 V2 (ZTF) Janvier - Février Août - Septembre C/2022 A2 (PANSTARRS) C/2021 T4 (Lemmon) Depuis la Réunion En métropole 103P/Hartley 2 2P/Encke 62P/Tsuchinshan

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/lille/les-trois-nords-vont-converger-pour-la-1re-fois-au-meme-endroit-on-vous-explique-ce-phenomene-2666372.html#Echobox=1670051032

Bonjour à tous, Voici quelques astrophotos réalisées avec un smartphone (Samsung A51 ou Huawei P10 Plus) et différents télescopes tels qu'un GSO Dobson 150/1200 avec plateforme équatoriale, un Skywatcher 150p Héritage Virtuoso GTI, un Skymax 127 et un Meade 826F. Pour le CP, j'utilise l'application native du Samsung A51 et je stack avec Sequator Pour le planétaire, j'utilise ProcamX Pro pour faire des petites vidéos que je traite avec les logiciels habituels. Je n'ai pas la prétention de concurrencer l'astrophotographie à la caméra ou l'APN, mais je pense qu'avec du matériel simple, il y a moyen d'obtenir des choses intéressantes.

Bonjour 😁, Nous sommes les jeunes (11-13 ans) du club astro de Bonsecours, à côté de Rouen, en Normandie. Il y a 10 membres cette année : Eliott 🐮, Robin 🐷, Antoine 🐔, Oriane 🖤, Haizea ⭐, Lucas 🐶, Camille 😼 (garçon), Valentine 🐹, Alice 🐕 et Melvil 🥷. Au club, nous utilisons un Dobson de 200, une lunette 102/1000 sur une monture équatoriale, un petit mak de 90 sur un trépied vidéo, une paire de 20x80 et des chaises 😅. En plus, nous pouvons utiliser et emprunter un Dobson de table Orion Skyscanner 100/400, une lunette courte Celestron 70/400 et une lunette longue Omegon 70/700. Certains d'entre nous ont également une lunette à la maison. Nous avons créé un compte sur ce forum pour partager, dès que la météo le permettra, un comparatif des différents outils disponibles autour de 100€ car c'est un sujet qui semble intéresser de nombreux parents. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous les poser 😉. Cordialement (😁), les licornes de l'espace 🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄. P.-S. : L'astronome amateur qui doit nous supporter, c'est @antoinedub 😔.

Salut, voici quelques souvenirs difficilement extraits de cet automne très maussade et fort peu coopératif. En ciel profond c'est pour le moment quasi le désert, à peine mieux en planétaire. Voici donc ma modeste contribution de ce que j'ai pu en tirer, bien loin de considérations de haute résolution planétaire ! Le 22/11/2022, à l'issue de la seule soirée de ciel profond menée tambour battant sur de petites galaxies de mag 12 à 14 de la Baleine au T300, entre la crainte du détecteur de présence du voisin et celle de l'arrivée de nuages. Turbulence moyenne à assez forte, mais surtout observation très rapide de par l'arrivée au bout de 2 h de ciel profond d'une nappe de voiles d'altitude, envahissant tout le ciel en quelques minutes. Quasi seule Mars restait découverte à cet instant, j'ai tenté d'en profiter, T300 X 225 : Syrtis major bien sûr avec Sinus Sabaeus à droite et Mare Tyrrhenum et M. Cimmerium à gauche. Le 04/12, éclaircie miraculeuse, je décide de sortir en mode léger avec la lulu FC-100 malgré les premiers froids et un vent de nord coupant et glacial. Après quelques doubles, les rafales se calment et les images se stabilisent un peu. Je note la turbulence assez forte à moyenne et curieusement le bord du disque est très net, figé mais les détails sont flous et difficiles à saisir, hormis la "moustache" évidente de Mare Sirenum (à mon avis). A 211 X je parviens à déceler de vagues formations plus au N mais tout cela reste très diffus et fouillis. Après consultation de carte effectivement si la mer est bien M. sirenum, la zone plus au N est assez pauvre en formations. Contrairement au télescope, la teinte ne présente pas de saumon et reste bien jaune-orangée : Le lendemain soir, l'éclaircie perdure et le vent s'est calmé. Dès le coucher de soleil je sors la FC-100 pour la suite d'un programme de doubles, vue la grosse lune. Auparavant je jette un oeil rapide sur Jupiter et surprise ! L'image est figée, sans aucune notion de trous de turbulence, la bande N est relativement détaillée et surtout je note une configuration d'un intérêt jubilatoire, 2 satellites touchant le disque l'un au N, l'autre à l'O avec l'ombre de ce dernier sur le disque ! Je saute illico sur les crayons ! La turbulence est jugée faible, les grossissements s'étagent de 92 X pour la mise en forme à 148 X. Le principal est déjà bien perçu à 123 X (Delos 6 qui marche fort je trouve). A 211 X l'image est nettement dégradée, plus sombre et moins nette.

On m'avait confié pour compositage des photos prises à La Clusaz le 9 décembre 2005 (une époque où la photo numérique était encore balbutiante) : J'en ai vu d'encore plus dingues prises en Antarctique.

Bonjour à tous, Voici Mars prise le 10 décembre Toujours le même Setup C8 + ASI 462MC + ADC ZWO et Barlow X2 Acquisition Firecapture, Traitement AutoStakkert + Astrosurface Vidéo de 3 min à 375 img/s 344x268 7500 images gardées sur 68000 Vidéo de 3 min à 59 img/s 904x640 2500 images gardées sur 10000 + une petite mosaïque lunaire composées de 3 tuiles A+ Manuel

Pas la même chose -- un 90/900 a environ autant de chromatisme qu'une 70/550, pas une 70/700 (en inversément, une 70/700 a environ le chromatisme d'une 90/1200, pas une 90/900). Le rapport f/D voulu pour ne plus voir de chromatisme augmente de façon quasiment linéaire avec l'ouverture...

ah bah c'est un avis tranché

Bravo, bien capturées et traitées les Jupi👍 ! Pas mal l'animation !

Les allemands n'ont pas grand chose à voir dans l'invention du sobriquet "rosbif" pour désigner les anglais. Les français les avaient devancés dès le XVIIIe siècle ! Tout commence par Jacques Rosbif , un personnage de la comédie Le français à Londres, de Louis de Boissy, écrite en 1727 et qui a joui d'un certain succès. Après cette comédie, on surnommait de Jacques Rosbif un anglais moyen même si le prénom n'est pas forcément indiqué : Observations sur les ecrits modernes - Volume 6 - Page 38, 1736 Et en 1740, l'allusion est encore plus explicite, avec cette fois-ci une note de bas de page qui explique le terme : Amusemens littéraires, ou Correspondence politique, historique, philosophique, critique et galante, Volume 2, Par Antoine de La Barre de Beaumarchais · 1740 Les anglais semblent aussi s'affubler de ce terme (mais je n'ai pas trouvé d'exemple). Par contre on retrouve, bien avant la comédie de Boissy, des références aux "mangeurs de bœuf" qui sont les gardes royaux (les Yeomen) : A Short Dictionary English and French, Par Guy Miège · 1684 (les plus anciennes sources sont en 1673). Autres exemples plus récents : Apologie de la Bastille . Pour servir de réponse aux mémoires de M. Linguet sur la Bastille., Joseph M.A. Servan, 1784 (au passage on peut trouver une référence hellénique encore très populaire 🙂) Les Jolis péchés d'une marchande de modes, ou Ainsi va le monde . Troisième édition, revue et considérablement augmentée... Par P.-J.-B. Nougaret, 1799 Le prénom disparait ensuite et le terme ironise plus généralement les anglais : La Lanterne de Boquillon / par A. Humbert, 06 sept. 1885

Essayes avec les fichier .apk du site de SkyWatcher et plutôt les versions 1.19 Ton adaptateur réussit à créer son réseau Wifi donc il à l'air de fonctionner. On peut se connecter directement à la monture sans passer par l'appli SynScan. Il faut le faire en UDP mais à part Indi sous Linux je ne sais pas si l'on peut le faire sous Windows

Ce samedi, il fait encore beau et froid 🥶 Avec un soleil bien bas, j'ai du jeter pas mal de prises ( surtout en LB avec le KLine et le Continuum) Voici mes images du jour: En KLine: En Continuum: En Ha avec le Quark

Fin de mission demain dimanche ! Séparation de la capsule du module de service 18h00 (en France) et amerrissage à 18h40 au large de la Californie Quelques photos supplémentaires :

Sun du jour. Fait froid 🥶 mais fait beau ! 😎

Orion I étant sur le retour ..... la dimension de la Lune va diminuer ..... et peut-être que la plupart des caméras seront plutôt orientées vers la Terre (?). Quand les données des autres caméras stockées dans les mémoires seront disponibles .... un nouvel élan d'intérêt est probable et une satisfaction renouvelée sera sans doute exprimée (mais on n'est sur de rien ...) Pour la prochaine fournée de photos ..... il faudra attendre Artemis II .... avec en plus son équipage et un périple vraiment centré sur la Lune. A moins que d'ici là, de nouvelles sondes façon cubesats (équipées de la caméra du Iphone 28 😍) lui grillent la politesse 🤩 Ne pas hésiter à compléter l'actualisation de la préparation de la mission Artemis II

La mission se déroule sans problème (hormis une perte de communication momentanée) et Orion a quitté son orbite lunaire pour revenir à la maison. Quelques photos spectaculaires en 4000x3000 :

Très belle photo :

Bonjour Grand froid (-16°) et pas mal d'humidité hier matin en Savoie (1650 m d'altitude). De bonnes conditions qui m'ont donné l'occasion d'observer un phénomène somme toute assez rare: des parhélies: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parhélie Au lever du Soleil sur les crètes du Beaufortain: Plus tard vers 11h45: Si vous avez déjà observé ce phénomène et (ou) si vous avez des photos, n'hésitez pas à les partager ici. Bon ciel à tous

Panorama solaire du 7 décembre 2022 avec l'évolution de la grosse protubérance , taches solaires et panorama autour du limbe. Lunette 150 mm apo F/D 8 avec double étalon PST , camera Apollo IMX 429 + barlow 2x

A l'oculaire 5mm et 3.2 Artesky au moyen d'une 80ed et d'oculaire Artesky..j'avais déjà posté ces photos dans un autre forum et on m'a dit que leur place et ici..alors voilà. sur les dernières photos on aperçois la valée des Alpes. je débute en "astrophoto" si on peu nommer ça ainsi...vu que c'est avec un simple et ancien smart. la 5eme photo on croirais voir d'immenses empreintes lol...

Bonjour à tous !!! l'après-midi du 10 décembre 2022 présageait une belle soirée dégagée ! je sors mon Mak 127 vers 16h30 pour une p'tite mise en température... à 18h je commence par une p'tite observation visuelle avec ma toute nouvelle tête binoculaire et ma paire d'oculaire tout neuf SVBONY 68 Degrés, Ultra Grand Angle, 20mm. quel plaisir cette vision bino de Juju avec tous ses satellites !!! Bon je ne m’attarde pas trop car c'est mon cadeau de Noël, que j'ai malencontreusement oublié d'emballer, alors on en profite un peu 😉 Bon voilà il est temps de sortir l'Asi 224 mc avec sa barlow x2. quelques acquisitions avant l'heure du repas à 19h. Mars pointe son nez à l'Est et la voilà déja bien haute, la lune pointe bien plus bas à l'Est. On verra tout ça après le repas 😉 Manque de chance, le repas une fois terminé, le ciel s'est bouché... je plie les gaules en rageant un peu ! place aux images, tout ce qui est pris n'est plus à prendre et il faut s'avoir saisir toutes les opportunités avec ce temps pourri... 1 2 3

Une image qui n'est pas de moi mais de mon fils, prise samedi après-midi apriori au téléphone portable:

Elle est bien jolie cette image ! Cederblade 214 en deuxième prénom.

J'adore ''on vous explique le phénoméne'' Qui a compris? Ca c'est de l'explication!!!

Très belles images pour moi aussi cezanne !! Bravo 👍

On va enfin pouvoir reparler du calendrier Maya

Je confirme: la marque Bressler est même totalement inconnue en astronomie

Est-ce qu'on pourrait avoir quelques photos du porte-oculaire et du télescope ?

Il est bien cet oculaire 3,2mm artesky ? Visiblement oui

Belle victoire! Et le jour ou il y a un blackout en soiree (frequent dans l'indre et loire, vécu a nouatre ou le reseau est tout vieux tout pourri) tu fais une observation publique pour tout le village. Il verront que c'est plus sympa que la télé et moins énergivore

Alors faisons une petite comparaison : en combien de temps ont eu lieu les extinctions majeures, et combien de temps nous faudrait-il pour les concurrencer ? On connaît cinq extinctions majeures au cours des temps phanérozoiques. Il n’est pas exclu que d’autres les aient précédées, notamment pour ce qui concerne la faune décrite au Gabon par El Albani. Dans tous les cas, l’extinction la mieux documentée est la plus récente, à la fois parce qu’on dispose d’un meilleur enregistrement fossile, et parce que la faune oblitérée est assez proche de celle qui nous entoure pour être compréhensible. Toutefois, l’extinction majeure qui faillit éradiquer la totalité de la vie terrestre est la précédente, celle de la fin du Permien. Au moins 95 % des espèces marines (les mieux connues…) et les trois quarts des terrestres ont disparu. Les causes de cette extinction sont encore discutées, entre un volcanisme intense, une météorite, ou.. un réchauffement climatique soudain, et dévastateur. On peut douter de ces chiffres pour un enregistrement fossile, dont on sait qu’il est incomplet. Du reste, il arrive qu’on retrouve actuellement des espèces qu’on croyait disparues. En fait, ce chiffre est déjà ancien, mais il est constant : au fur et à mesure qu’on a complété les données fossiles, on s’est aperçu que les nouvelles découvertes ne faisaient que confirmer la proportion de l’hécatombe. Ainsi les données publiées par Alcide d’Orbigny au début du XIXème siècle ont-elles été étayées par les découvertes ultérieures, qui les ont enrichies, mais non modifiées. En combien de temps ces espèces ont-elles disparu ? Il nous faut nous tourner vers les stratotypes de la fin du Permien, c’est-à-dire les (rares) endroits du monde où les roches ont gardé un témoignage exploitable de la transition. Si le Permien a d’abord été défini en Russie (près de Perm…), sa limite supérieure (la fin du Changhsingien) est définie en Chine, à environ deux heures de voiture de Shanghai. Les coupes de terrain sont souvent définies par les géologues en une suite de bancs nommés de bas en haut (suivant l’ordre chronologique de dépôt). La limite supérieure du Permien est ainsi placée entre le lit 27b et le lit 27c. Mais l’extinction a eu lieu avant cette limite. La chronologie précise est encore discutée, mais une des interprétations principales est que le signal donné par le carbone est une bonne approche de la chute de la biodiversité : cette chute commence au lit 23, daté vers 251.94 MA. La limite Permo-Trias a souvent été arrondie à 251 MA, mais une récente publication la place à 251.9 : l’extinction serait alors des plus brutales, en quelques 40 000 ans, alors que les précédentes estimations la portaient à 400 000 ans. Combien d’espèces disparaissent actuellement par an ? Comme prend soin de le préciser le site négationniste des « climato-réalistes », la liste rouge de l’UICN ne comporte « que » 1.3 % d’espèces disparues. Ce qu’ils ne disent pas, c’est que c’est à peine la pointe de l’iceberg. Il ne s’agit que des oiseaux et des mammifères, animaux pour lesquels un effort particulier de préservation est engagé depuis des années. Les batraciens sont bien moins affectionnés (sauf les cuisses…) et bien plus menacés. Ne parlons pas des mollusques, des insectes ou des arachnides… Le Museum estime actuellement à 7 % la réalité des extinctions. D’autres estimations portent le chiffre à une prévision de 75 % à échéance de quelques siècles. Depuis quand ? Selon https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/brv.12816 entre 7.5 et 13 % ont disparu depuis 1500 ; ce qui porte un taux d’extinction moyen de l’ordre de 10 % en 500 ans, soit 20 % par millénaire. Il vient alors que pour détruire 95 % de la faune, il nous suffira de moins de 5000 ans. La sixième extinction serait alors huit fois plus violente que la plus violente connue.

3 belles prises ! Moi, la première version de mars ne me choque pas 😉 Mais j'ai pris note des recommandations de Sébastien lorsque je ferai de nouvelles acquisitions de la belle rouge. Le week-end prochain semble s'annoncer sous de bons hospices 👍

Voila 😉 C'est sur que c'est plus naturel mais un peu palot. Par contre ce que je n'arrive pas à avoir, c'est la calotte plutôt blanche

Dans le Monde, un article hélas réservé aux abonnés qui souligne le lien direct entre climat et biodiversité : l’un nourrit l’autre. Les deux problèmes sont entièrement dus aux activités humaines : combustion d’énergies fossiles et déforestation, pour le climat, artificialisation des sols, surexploitation et pollution pour la disparition d’espèces. La sixième extinction est pire que les cinq précédentes. La cause ultime est à trouver dans le modèle de société global actuel basé sur la croissance, ainsi que les systèmes institutionnels, de valeur et technologiques, selon le premier rapport conjoint GIEC-IPBES. Crise climatique et crise de la biodiversité menacent directement l’humanité. Les deux sont liées, les écosystèmes naturels étant les meilleurs puits de carbone. La COP15 préconise la protection de 30 % des terres et mers.

Faute de ciel, dégagé depuis trop longtemps, impossible de faire du cp, du coup j’ai profité d’un ciel avec qlq petite trouée pour aller voir la lune, et tant qu’à faire m’essayer à un traitement plus poussé

L'esprit 100Ed de SW (chinois certe) est une tuerie en visuel... je l'ai essayé chez une amie, la lune (pour ne citer qu'elle) est à tomber par terre !... Superbe qualité pour le prix (a bien augmenté par contre : 2700€ au lieu de 2000, quand elle l'avait acheté il y a 3 ans)... Ne pas oublier, que si l'astro est devenue abordable pour les amateurs, c'est grâce à la Chine (Zwo, SW... etc)... ne crachons pas dessus !... Il n'y a qu'à regarder le nombre de personnes qui possèdent soit du Zwo (Asiair, caméras) , soit du SW (Star Aventurer, Eq6, Tubes.... etc)

Ce surnom de "rosbeef" donné aux anglais vient des allemands pendant la guerre de 39-45 en lybie. Les anglais, n'ayant pas une peau naturellement entrainée à prendre le soleil, viraient vite au rouge vif. Quant aux allemands, les anglais leur avaient donné comme surnom les "jerry". Les allemands, manquant de logistique pour ravitailler leurs chars en carburant, avaient fait plusieurs fois l'exploit d'utiliser des milliers de petits bidons d'essence. Jerry can : Jerry peut , sous entendu peut y arriver malgré tout. Maintenant vous savez d'ou vient le nom de "jerrycan".

Bonjour Ayant posséder plusieurs Takahashi. TSA102, Fc76, FSQ85. la 120ED de skywatcher, qui est pas mal non plus dans sa catégorie. j’ai essayé de reprendre du matériel japonais, entre le prix, les délais. j’ai eu aussi une Altair 102/700. Très bonne aussi au niveau correction chromatique, une image plus chaude qu’avec du Takahashi. j’ai repris une lunette chez TS. la TSCFAPO90, triplet apo nouvelle génération. je suis agréablement surpris par la qualité et la correction poussée du chromatisme. j’en ai pas vu sur la Lune au centre de l’image, avec un strell de 0,973 dans le vert, après j’ai pas les résultats dans les deux autres longueurs d’ondes. J’avais envoyé un mail à TS, avant l’achat, ils ont confirmé que ce modèle avait la meilleure correction de toute la gamme. les chinois font des progrès importants. A voir la régularité dans la fabrication cordialement stephane

Norma il est encore dans la lune !

Des nouvelles de la COP15 (Montreal) Le réchauffement climatique est maintenant un acteur majeur de l’effondrement de la biodiversité. La rapidité du changement écrase les possibilités d’adaptation du vivant. Reste que le rétrécissement des habitats, et les épandages massifs de pesticides et fertilisants gardent le premier rôle. L’industrie agroalimentaire contribue au réchauffement climatique pour un tiers des émissions. La COP27 y a consacré une journée entière, mais le lobbying intensif de l’industrie a détourné l’attention des vrais problèmes. Beaucoup de buzz est fait autour de l’agriculture « climate-smart » (comprendre : injecter des milliards dans de la technologie type intelligence artificielle, drones « intelligents », GPS ou pilotage automatique d’arrosage de précision…). Alors que les soucis proviennent de l’élevage industriel et des engrais-pesticides, la solution n’est pas là. Les émissions de méthane (un tiers provient du cycle d’élevage industriel) passent par une modification de notre régime alimentaire (bénéfique aussi pour la santé…), mais les « solutions » envisagées : alimenter le bétail avec des produits issus des algues, de l’ozone, d’enzyme inhibitrices d ‘émission, de thé vert ou d’ail auront pour résultat essentiel de détourner vers l’industrie les achats des élevages industriels. Ces investissements accroîtront la production de viande et laitages, sources du problème, au lieu de les réduire. Les engrais synthétiques génèrent deux pour cent des gaz à effet de serre, mais les propositions issues de la COP27 visent à y investir, pour « combattre l’insécurité alimentaire ». En fait la sécurité alimentaire ne sortira pas renforcée d’une dépendance croissante à l’industrie qui produit ces fertilisants. Par contre les profits issus de ces produits ont quadruplé en 2022 par rapport à 2020, atteignant 57 milliards de dollars… On lit souvent que l’agro-industrie est seule capable de nourrir la planète. En fait, un tiers de la population mondiale est nourrie par de petits exploitants (moins de deux hectares), sur 12 % seulement des terres cultivables. La quasi totalité des subventions publiques vont à des productions nuisibles au climat, à la santé, et à l’environnement. Ce système verrouille les agriculteurs, leur interdisant de sortir du cercle vicieux : ils ne peuvent survivre sans ces subventions, à la répartition injuste et opaque. Tous les deux jours, en France, un agriculteur-trice se donne la mort par désespoir.

Ça y est après de nombreuses négos avec le maire de mon village, il à enfin décidé de faire un arrêter municipal pour éteindre les lumières plus tôt pour faire des économies (enfin) Avant c’était éteint de 0h00 à 5h00 en semaine et le week-end 1h00 à 5h00 Petit village de l’Indre et Loire de moins de 2000 habitants les lampadaires servaient pour éclairer les chats et les souries en promenade la nuit coté observation jetais obligé d'attendre que les lampadaires soient éteints pour pouvoir être tranquille (limite découragent et à 1h00 plus envi de sortir) Maintenant que du plaisir, depuis quelques jours l’extinction des feux se fait de 21h00 à 6h00 de quoi me redonner l'envie et le gout de ressortir

Peu importe la lunette à vrai dire. Ce qui compte c’est la monture. On trouve des lunettes pas chères dans les grandes surfaces. La qualité d’image est correcte sans plus, mais suffisante pour voir la Lune, Jupiter, Saturne. Malheureusement elles sont absolument inutilisables à cause de la monture merdique avec lesquelles elles sont vendues. Ça vibre rien que de s’en approcher rendant illusoire toute observation, même de la Lune. Un oncle de mes fils leur a offert une telle lunette. Ils avaient 5 et 7 ans. Ils l’ont utilisée une fois et ensuite elle a pourri dans un carton. Jusqu’au jour où je l’ai installée sur mon HEQ5. Et la, miracle. En fait l’image était très correcte (avec un de mes oculaires, avec l’oculaire de la lulu, c’était moins bien mais encore utilisable) ! Du coup j’ai acheté une vieille Vixen Polaris pour 30€ dans un vide grenier astro et ils se sont servi de la lunette régulièrement. Dommage donc que ces lunettes soient vendues avec des montures branlantes (et des oculaires pourris), ça dégoûte plutôt que donne envie de faire de l’astro.

Boujour, Plusieurs éléments sont a bien prendre en compte à mon avis. Tout d'abord la capacité du parent à s'investir dans l'activité est très importante car la mise en place, le pointage,... ça ne sera pas l'enfant qui le fera, ce sera pour quelques secondes d'observation et ensuite, il faudra tout remballer. Ça prends du temps. Il faut aussi se renseigner un minimum sur les choses à observer. L'autre élément que je trouve important, c'est le type d'instrument. Un enfant a une idée de ce que doit être un télescope (généralement, si il n'y en a pas dans son entourage, c'est une lunette qui correspond à son imaginaire) et il peut y avoir deception si le cadeau ne coïncide pas avec l'idée qu'il en a. Ensuite, si c'est son cadeau, ça devient son télescope, pas celui des parents. Il faut faire attention a bien penser à lui demander si on souhaite l'utiliser. Ensuite, une lunette 70/700, un petit dobson de table, une lunette 80/400 ou autre, acheté dans une enseigne astro aura une qualité optique suffisante pour observer des choses. Le problème viendra principalement de la monture, souvent mediocre et ne permettant pas des mouvements doux pour pouvoir suivre facilement le déplacement des astres (i.e. compenser la rotation terrestre) Si tu es prêt à t'investir dans cette activité et que ton fils imagine un telescope comme une lunette, il y a ses 2 offres qui peuvent etre intéressantes et dans ton budget: https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/BRESSER-JUNIOR-Lunette-astronomique-70-900-EL.html Ou celle-ci (le lien vers la lunette ne fonctionne pas, mais elle peut etre lise dans le panier) La page ou on la trouve: https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/ (En plus chez bresser, il y a 10%de bienvenue.) L'avantage, c'est que ces 2 instruments possedent des montures (trepieds et têtes sur laquelle on fixe l'instrument) qui ont des mouvements souples grâce aux molettes. La seconde est plus courte, elle sera du coup plus stable sur le trépied. Voilà, ce n'est qu'un avis. Bon ciel.

Le double vitrage sépare les deux milieux froid/chaud et comme il est isolant, la couche perturbée est faible, d’où un impact mineur sur la qualité de l’image. Mais l’impact n’est pas négligeable. S’il convient à une observation diurne d’un objet du paysage, il est trop important pour une observation du ciel profond. Quand tu ouvres la fenêtre, l’air froid de l’extérieur se mélange à grandes enjambées avec l’air chaud de l’intérieur. Les turbulences sont telles et sur une si grande cellule, que toute mise au point est impossible.

heureusement que les deux sont plates... sinon on voit bien qu'elles se percuteraient. 🤣

Bonjour Fred, En effet elle est plus que bizarre cette orbite avec ce qui paraît être un point de rebroussement sans faire de tour autour de la Lune ce qui est plus qu'étonnant en mécanique céleste. Je préfère celle-ci : trouvée sur le site NASA. Les changements orbitaux se font par une poussée de fusée (pas de réacteur ça c'est pour l'atmosphère)le plus souvent au périgée ou a l'apogée de l'orbite précédente.

3 selfies du vaisseau Orion en route vers la Lune et 2 photos inédites du lancement :