Classement

J'ai un peu repris sous vos conseils le traitement de cette petite mars. plus doux plus naturel Les couleurs peut-être a peaufiner je pense Bon Ciel

- La nébuleuse de la griffe de Homard (SH2-157), les portions rouge/orange de la nébuleuse sont composées de fortes régions HII à prédominance jaune. - La nébuleuse de la Bulle (SH2-162) une nébuleuse d'émission de la région HII qui se trouve dans une coquille environnante et excitée par l'étoile SAO 20575. Deux grands amas ouverts d'étoiles NGC 7510 et NGC 7654 (M52), et la nébuleuse NGC 7538, qui abrite la plus grande protoétoile jamais découverte. : Askar FRA600 f/3.9 : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 151x300" (12h) : ZWO Asiair Pro : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 19 Septembre 2022 La full ici https://flic.kr/p/2nMHDP3

Une nouvelle candidate NP imagée StDr143 C’est une des raisons qui explique le peu de nouvelles publications que nous ayons faite ces derniers temps, nous nous sommes mis à essayer d’imager les candidates NP et rémanents des découvreurs Marcel Drechsler & Xavier Strottner, ca prend pas mal de temps et ce n’est pas toujours couronné de succès, des fois le signal n’est pas capté par notre set-up… Mais sur celle-ci ce fut un succès, nous avons pû donner donner une apparence à StDr 143. Vous trouverez 2 versions (voir ci-dessous), la première est celle du magicien des signaux faibles Marcel Drechsler et la seconde est la maximum que nous avons pû réussir à faire ressortir… Nous vous dévoilons aujourd’hui la toute première image d’une candidate nébuleuse planétaire inconnue jusqu’à ce jour. Ce nouvel objet a été analysé et ajouté à notre catalogue par Pascal Le Dû, référencé Strottner-Drechsler 143. Nous avons découvert cet objet en janvier 2020 lors d’une session de recherche dans l’hémisphère sud avec mon coéquipier Marcel Drechsler. Cette candidate nébuleuse planétaire candidate est située dans la constellation du Microscope (Microscopium). L'objet est relativement brillant et se révèle dans un bleu azur intense. La nébuleuse planétaire candidate StDr 143 relativement brillante dans la constellation australe Microscopium brille d’un bleu azur vif. L’image montre le noyau interne riche en [O III] de la structure, qui ne fait que quelques minutes d’arc. StDr 143 est entouré d’un énorme halo de H-alpha (hydrogène ionisé), de 53 minutes d’arc de diamètre. Catalog: StDr 143 / PN-G 013.0-39.1 Constellation: Microscopium Coordinates: 20 56 03.57 -31 29 37.93 Diameter: 53 arcmin Distance: 4230 Ly (+/- 530 Ly) Discoverers: Marcel Drechsler, Xavier Strottner Data acquisition and preparation: Los Calvos (Didier Rediger-Lizlov, Fabio Mirra, JC Philippe) dispo sur astrobin : https://astrob.in/d6oszd/0/ version Marcel Drechsler . notre version...

Salut, en ces temps de disette astronomique j'ai pu shooter dix heures de luminance sur deux nuits ces dernières semaines, que j'ai consacrées à un objet fascinant, l'amas de galaxies de Persée. La chrominance provient de l'année dernière. Toujours au newton 200/800 depuis la banlieue parisienne. Cet amas, l'un des plus massifs connus de l'Univers et situé à environ 240 millions d'a.l., contient des milliers de galaxies et le gaz très chaud qui les entoure est un important émetteur de rayons X (c'est l'amas le plus brillant en rayon X de tout le ciel). Il est dominé par la galaxie de Seyfert NGC1275, abritant un trou noir supermassif en son centre, et est composée en réalité d'une galaxie elliptique supergéante et d'une galaxie type de type HVS ("high velocity system") qui apparaît au premier plan sur l'image. Voici tout d'abord le champ complet : et un recadrage sur la partie centrale (pas facile de recadrer il y a des galaxies partout !). Finalement la luminance annotée avec les galaxies NGC et PGC, ainsi les quasars étiquetés par leur décalage vers le rouge, pour se rendre compte de la richesse du champ. La magnitude limite mesurée par ASTAP est m=21,1. L''objet le plus lointain catalogué est un quasar de redshift z=2,9, sa lumière a donc été émise il y a environ 11,6 milliards d'années avant de finir son voyage dans un jardin de banlieue parisienne... Bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 600*60sec avec l'ASI183mm Chrominance : 40x60sec par couche avec l'ASI1600mm Turbulence variable, forte humidité et pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km)

Réponse: <Oui c’est la route d’accès de Flaine à côté du paravalanche. Et la glace provient des canons à neige des pistes alentours.< En fait c'est un phénomène purement local: pas des cristaux en altitude mais ceux produits par les canons à neige.

Bonjour Un nouveau venu en astrophoto, mais pas que puisqu'apparemment on peut aussi faire de la photo ordinaire . Je ne pense pas en avoir déjà entendu parlé sur le forum Un lien: https://dwarflab.com/ Bon ciel à vous

Ouille. En plus ça remonte à la Banque de France et à Interpol… 🙃 Sans blague : normalement c’est temporaire, il suffit d’attendre 1 ou 2 jours.

Ok

Cliquez donc sur le lien vers son site, vous aurez des nouvelles (de 2017 certes) de son tube 150/750. Ney

Du côté de Flaine probablement, je ne connais pas l'endroit exact.

Salut Une chaine intéressante par Astro Blog31. Des vidéos faciles à visionner, claires, précises et très didactiques pour les débutants avec NINA (et aussi Asiair) https://www.youtube.com/@astroblog3160/videos Bon ciel à vous

Et ben ça promet !!! Merci pour ces infos ! Bon ciel donc ! Vincent

Y a écrit : « Quand tu es dyslexique et que tu as écrit à Satan au lieu de Santa (Père Noël) »

Bonsoir les amis , Fdudu a dit je pense que c'est un peu flou avec le canon ,c'est une map imprécise peut donner cela ,en tout cas le Lumix c'est pas mal du tout . Tu verras avec l'expérience . Voici une vue étonnante d'un pétale de pélargonium rouge et blanc en négatif seule la partie blanche est concernée sur le cliché on dirait des pois . L'objectif du microscope est de 10X, petit problème l'image est venue deux fois et pas dans le bon ordre

En l'absence d'oculaire réticulé l'autre solution est de défocalisé au maximum l'étoile repère, un gros "pâté" est plus facile à centrer qu'un petit point ponctuel. Sympa le projet 👍

Cette capsule Soyouz est arrimée à l'ISS depuis septembre 2022. L'origine de cette fuite est non identifiée. Il faut attendre l'analyse par les ingénieurs russes .... pour savoir si la capsule pourrait encore être utilisée, ou s'il faudra la désarrimer de l'ISS et la détruire et trouver une solution pour le rapatriement de son équipage. Communiqué de Roscosmos (traduction par Google Translator) Une vue prise depuis l'ISS : on voit les particules (fluide de refroidissement) se disperser dans l'espace

Bonjour, je dois m'acheter un smartphone, jusqu'à present je faisait de la photo avec celui de ma femme (eh oui je n'ai pas de tel portable lol) un Samsung Galaxie S7... quel smartphone me conseillez vous qui soit meilleur en restant dans des prix raisonnable..en reconditionné...budget environ 200 eur..d'avance merci. un exemple de photo prise avec le smartphone de ma femme et ma lulu 80ed..

Bonsoir Toutes vos photos sont magnifiques ... Mais aussi prises en montagne. En plaines aussi nous pouvons avoir des photométéores. Ils sont quand même moins impressionnants. Pris en Normandie : A bientôt Jean-Christophe

Windows 10/Chrome et Windows 11/Microsoft Edge

J'espère surtout que cette technologie va rester chez Ioptron et rien que chez Ioptron...

Hello Paul ! Bien vu dis donc. Pour ma part je ne connais pas du tout. Ce qui est intéressant à mon sens, c'est de voir tout ces produits "hi-tech" survitaminés à l'IA arriver sur le marché de l'astro. Là, ce qui me plait avec ce produit, c'est qu'on ne le vend pas pour ce qu'il n'est pas (suivez mon regard).... De plus, son tarif le rend accessible au plus grand nombre. Après, avec un si petit boitier photo (j'entends capteur + optique), il ne faut pas s'attendre à des miracles, mais si ça permet à des débutants de se faire ses premières armes, why not. A voir avec les premiers retours.

bon @olivufu et @etoilesdesecrins quand est ce que vous nous faites un CROA commun? une battle SCT/dob/lulu?

Il y a un micro climat dans ce coin là. Quand il y a du brouillard c'est qu'il va pleuvoir et quand il n'y a plus de brouillard c'est qu'il pleut déjà.. ou qu'il neige J'ai eu un mal de chien à faire M42 l'année dernière, mon challenge actuel est de faire la tête de cheval, soyons fous !

Salut Bien sûr que les avis divergent, c'est le fondement même d'un forum . Ici, comme sur tous les forums, c'est une grande place publique ouverte à tout le monde et où chacun à une façon de pratiquer l'astro (et dieu sait s'il y a des dizaines et des dizaines de façons de pratiquer l'astro...) et est donc libre de donner son avis. Après à chacun de faire le tri, de se forger un avis et de prendre la bonne décision (Eh oui pas facile quand on débute ) Je ne sais pas si tu as quelques connaissances en automobile mais c'est un peu comme si tu voulais une voiture polyvalente qui te permettrait de faire de la Formule 1 et le Paris - Dakar

Bon, et bien tant que nous sommes dans les avis divergents: Quand j'ai démarré l'astronomie il y a juste un an, je ne me suis pas posé tant de questions. Ma vieille lunette 80ED semi-apo sur trépied photo pour l'ornithologie était hors course. J'ai donc acheté une lunette TS-Optics 102/714 d'occasion (car les commentaires sur ce modèle sur le site de Pierro-Astro sont élogieux) et une monture NEQ5 également d'occasion (car pas trop chère) et j'ai commencé à observer. Quand Jupiter est partie se cacher chez les voisins, je suis passé sur Orion. J'ai tenté quelques photos avec mon Canon 7DII sans grand succès. J'ai acheté une caméra planétaire parce que le prix était abordable, sans comprendre vraiment ce qui la différenciait d'une caméra Ciel profond. J'ai vite réalisé que son capteur était trop petit pour le CP. Cet été, je me suis lancé dans l'autoguidage. Ça ne marchait pas trop bien, ce qui m'a amené à démonter complètement ma NEQ5 , pour la nettoyer et la régler, puis à l'équiper d'un kit Astro-Gadget. Finalement j'avance par essais et erreurs, et j'apprends énormément chemin faisant. Je touche du doigt ce que je peux et ne peux pas faire avec un matériel donné. Et quand il ne répond plus à mon besoin du moment, je le revends pour racheter autre chose d'occasion. Par exemple, je vais bientôt mettre en vente quelques oculaires que je n'utilise plus, et ma lunette que je pense remplacer par une japonaise. Bilan: la lunette, c'est simple à utiliser. La NEQ5 optimisée, super, mais il faut revenir périodiquement sur les réglages de jeu (très facile). La caméra planétaire: comme son nom l'indique, c'est bien en planétaire... mais pas en grand champ ! Tout ça est évident pour moi désormais, parce que je l'ai expérimenté, mais ça ne l'était absolument pas avant.

@dob250tu as raison @Cadussy désolé que ma remarque ai un peu pourrie ta démarche de présentation, bienvenue encore une fois, sur ce site, ou tu trouveras certainement réponse et soutiens pour cette pratique passionnante, pratiquée par des gens passionnés. bin ciel

C'est tout à fait normal que les avis divergent. Cela correspond à la nature même de votre question que j'ai comprise comme étant la recherche du setup qui fera le plus de chose. Il est alors normal que chacun y allant de son expérience vous réponde en s'appuyant sur sa pratique, lesquelles étant diverses conduisent à des avis parfois opposés. Ce que vous pouvez en retirer, c'est que le setup universel n'existe pas, vous le constatez par la grande variété des réponses. Certes vous pouvez chercher un instrument en forme de compris, mais dans ce cas il ne sera bon nulle part, et cela risque très fort d'engendrer chez vous de la déception peut-être même l'abandon. Alors faites comme beaucoup ici, commencez par le commencement, c'est à dire l'observation visuelle. Avec votre budget et si votre logistique le permet, un instrument de 300 mm de diamètre à F/D = 5, monté sur un dobson va vraiment vous faire plonger tout autant dans le Ciel profond où vous allez vous émerveiller que dans le domaine planétaire où vous allez commencer à titiller les détails les plus fins, que ce soit sur les géantes gazeuses, sur Mars en ce moment ou sur la Lune toute l'année. Dans un an ou deux, selon la densité de pratique, vous voudrez augmenter votre capacité d'observation, la pratique du visuel assisté sera alors une transition douce ne nécessitant qu'un matériel peu coûteux en complément. Tout en conservant votre tube de 300 mm vous l'installerez peut-être sur un table équatoriale DIY, puis encore un peu plus tard, du visuel assisté vous allez glisser doucement vers la photographie planétaire d'abord puis l'envie de l'astrophoto du Ciel profond fera son appel. Il sera alors temps d'envisager l'achat du matériel très adapté à cette pratique. Peut-être garderez vous malgré tout votre premier instrument, vous pourrez alors continuer le visuel en même temps que l'autre setup enchainera les prises de vue du Ciel profond. Aguerri par votre première expérience, vous entrerez alors dans le domaine de l'astrophoto à haute résolution, qui est une discipline exigeante, chronophage mais oh combien pleine de satisfactions aussi. Ney

et oui en fait tu as une multitudes de manière de pratiquer l'astro, ce qui implique des point de vue différent, et la réponse à ta question n'est pas simple, surtout que malheureusement, trop d'amateur enthousiaste, abandonnent par ce qu'ils sont déçu par leur premières sorties, c'est pour cela qu'il faut bien être conscient des forces et faiblesses de chaque configurations. L'idéal étant de se rapprocher par exemple d'un club astro, sans nécessairement y adhérer, ou tu pourra discuter lors d'une soirée d'observation avec différent amateur qui pratiquent cette dévorante passion, tu pourras ainsi voir et vivre différentes façon d'observer le ciel et affiner tes attentes. il serait tout de même dommage d'investir 1500 euros, et de les laisser prendre la poussière car le résultat ne sera pas celui espéré. L'astro comme beaucoup d'autres domaines est une histoire d'apprentissage et de patience, il faut être prêt à encaisser des échecs et des frustrations je me permet de te renvoyer sur un post sympathique, sur un autre forum plus orienté visuel assisté, https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=2471 ou tu pourra voir les premières x fois de certains membre du forum, que tu pourras comparer à ce qu'ils font après un ou deux ans de pratique, sur webastro tu trouvera également sur les fils de certains membre leur progression au fur et à mesure qu'ils ont affiné leur pratique

Bonsoir, il n'y a pas de dysfonctionnement avec le cabestan, seulement que, compte tenu du fait qu'il y a besoin de faire un certain nombre de tours pour effectuer une mise au point d'un œil à l'autre, l'utilisation par un quidam en soirée astro n'est pas pratique la plupart du temps. Pour ce qui est des vis de collimation, je pense que les filetages sont usés, mais je dois dire que je ne suis pas allé jusqu'à démonter l'ensemble pour vérifier. Étant donné que cela est mon unique instrument de partage pour les observations publiques, je ne suis jamais allé au-delà d'un certain point dans son démontage, de peur de ne pas pouvoir revenir en arrière si je fais une bêtise (je pense en particulier à la relative fragilité du tube en carbone). C'est pourquoi, au fil des années, l'état s'est peu à peu dégradé (j'ai quand même sorti l'engin un bon millier de fois et donc avec les aller-retour en voiture qui vont avec). J'ai vu les différents porte-oculaires, mais je ne sais pas si le modèle installé est standard, dans le sens où le montage d'un modèle du commerce peut se faire dessus sans problème. Je me demandais même si le "coffre cylindrique" sur lequel le porte-oculaire semble fixé est quelque chose qui peut être changé, afin d'avoir un débattement plus important sur l'axe optique et pouvoir, en fonction du matériel utilisé, aller chercher le foyer sans problème (je pense à une cas de figure avec un APN plein format pour lequel l'accès à la mise au point n'est possible que dans certaines positions limitant les possibilités de cadrage de l'objet à photographier). Je vais procéder à un petit nettoyage du miroir pendant ces vacances et je mettrai quelques clichés pour avoir un avis sur son état de surface. Merci encore pour vos remarques pertinentes, qui me permettent d'explorer davantage d'options. Bien à vous. PhM-Man

J'ai pratiqué le planétaire avec ce dobson sur table équatoriale maison mise en mouvement par un jeu de seringues. Pour le planétaire pas besoin de correcteur de coma, il faut simplement une (ou des!) barlows. Voici ce que cela donnait avec une webcam phillips toucam pro 2: Ici à 9 m de focale et 2 barlow empilées + tirage. Si tu utilises un APN, ce sera tout petit et bruité, et, vu que le dob est fait pour du visuel, tu n'auras pas le foyer sur ton capteur sans barlow. (UN APN il faut que le foyer sorte de 54-57 mm au moins du bord du porte oculaire.)

RCE 2022 : Marc Rieugnié astronome amateur et auteur du livre "Voyages planétaires" Nous avons eu le plaisir de rencontrer Marc Rieugné. Il nous a parlé de son parcours en tant qu'astronome amateur et artiste à travers ses toiles ayant donné naissance à son livre "Voyages Planétaires". Vous pouvez en apprendre plus et acheter ce dernier via le lien suivant : https://voyagesplanetaires.com/ Med & Wil

Je ne trouve pas les noms de ces cratères..pourriez vous svp m'aider...pole Nord. et ici Tycko ou Byrgius..? et a côté de la mer des Humeurs Gassendi ou Grimaldi...

Bonjour. je ne vais pas me faire que des amis mais tant pis... Désolé mais pour moi tout ces débats sont des pinaillages d'enfants trop gâtés (dont je fais bien entendu partie rassurez-vous). Je résume : nous avons un débutant, qui par définition veut toucher un peu à tout et ne connait pas grand chose au matériel, et qui par chance dispose d'un budget que l'on peut qualifier de confortable pour débuter. Les trois matériels qu'il propose sont tous de qualité optique identique, disons standard. En astronomie, globalement nous sommes tous d'accord, ce qui compte avant tout c'est le diamètre (oui, je sais, pour la photo le diamètre n'est pas important, la monture ceci, le rapport F/D cela,... mais quand on débute on s'en fiche). Donc, prend le plus grand diamètre (le 200 mm sur Eq5, qui est déjà une bonne monture), découvre le ciel, observe, fait toi plaisir et peufine tes choix et préférences. Il sera toujours temps ensuite de passer à quelque chose de plus spécalisé, quand tes goûts se seront afffinés. Finalement, c'était beaucoup plus simple il y a 40 ans quand nous n'avions à disposition, au mieux, qu'une lunette de 60 sur monture branlante ou un newton 114/900 sur équatoriale guère plus stable. Des problèmes de riches je vous dis... PS : Pense dans ton budget à prévoir une part pour des bons oculaires.

Salut les astrams. Ma monture Gem 45 fonctionne au poil depuis la mise à jour du logiciel iOptron commander (...) alors elle passe du temps sous la tente de chasse Décath et j'attrape les éclaircies glaciales quand elles se présentent. Là c'était en plein sous la pleine Lune, d'ou un crop sévère de l'image du à un gradient insurmontable... mais aussi des traces affreuses sur mon capteur (je découvre que le dessiccant de la zwo 1600MM s'effrite à la longue.... à changer d'urgence ! Bref. Environ 70 fois 240 sec pour le Ha la première nuit, les S et O (2x15x240s) étaient vraiment bouffées par le halo de la Lune. Deuxième nuit, avant le lever de la grosse j'ai refait une 20aine de S et O toujours 240s à -20°C Takafsq85 à 328 de focale (réducteur) / Raf zwo + filtres Antlia 3nm. Sirilix / pix / DXO comme d'hab pour le traitement. J'ai un peu bataillé pour sortir du détail du Ha (multiscale linear transform + local histogramme égalisation pour la couche luminance), débruitage des RVB, un peu de travail pour ne pas avoir toutes les petites étoiles bleu pétrole et utilisation de SCNR pour virer une grande partie du vert et le magenta (invert image, virer le vert, puis invert à nouveau). Un peu sportif mais je suis content d'avoir réussi à tirer kk chose de mes brutes !

Une image qui n'est pas de moi mais de mon fils, prise samedi après-midi apriori au téléphone portable:

Elle est fine et détaillée, une splendeur, ça donne envie d'acheter un 150 comme le tiens..je suis limite en grossissement avec ma 80ed.

Ce que je fais : je compare les taux d'extinction actuels et les taux pendant la plus grande crise biologique dont on a connaissance. Et on est à un ordre de magnitude au dessus, à la louche. Pour ce qui est des solutions, un article de Nature fait des propositions : privilégier les économies d’énergie et de matériel, abandonner la croissance comme objectif, centrer l’économie sur les besoins humains. En lien avec les conclusions du GIEC et de l’IPBES, les huit scientifiques auteurs dessinent cinq grandes orientations : - Réduire les productions superflues (énergies fossiles, production de masse de viande et laitages, mode, publicité, voitures et avions ; mettre fin à l’obsolescence programmée, et réduire le pouvoir d’achat des plus riches. - Améliorer les services publics en portant les efforts sur la santé, l’éducation, le logement, les transports, internet, les énergies renouvelables, la nutrition. - Développer les emplois verts, énergies renouvelables, isolation thermique, régénération des écosystèmes, développer le lien social : des reconversions pour les emplois détruits par le premier item. - Réduire le temps de travail : abaisser l’âge de la retraite, développer le temps partagé, la semaine de quatre jours. Cela diminuerait les émissions de carbone et libèrerait du temps pour des activités sociales en stabilisant le taux d’emploi. - Financer le développement durable, les pays riches payant les pays pauvres en rééquilibrant les échanges. L’article détaille la faisabilité de chaque item, et donne des exemples de réalisations en cours.

Salut JFK. L'autoguidage de Firecapture fonctionne justement pour le planétaire. Pour le CP faudrait utiliser un autre soft genre NINA. Pour Firecapture tu as besoin du câble ST4, relié entre la caméra planétaire et la monture. Pas besoin de câble USB EQmod pour piloter la monture. Tu auras donc la caméra planétaire reliée en USB à l'ordinateur et reliée en ST4 à la monture. Démarrer la communication entre Firecapture et la monture en choissant ST4 dans le menu. Ne pas hésiter à mettre de grandes valeurs de correction en AD et DEC. Après c'est bonheur. Tu peux lancer une séquence de 10 films de 120s sur Jupiter, tu es sûr d'avoir la planète dans le champ. Limite tu peux aller te mettre au chaud en attendant.( Si gros passages nuageux, faudra forcément y retourner pour recentrer si la mise en station est un peu décalée. Si tu shootes plus tard avec un capteur mono + roue à filtres motorisée, là le séquenceur va aussi te sauver. Tu peux enchaîner les films avec les filtres L R G B qui se suivent, le tout autoguider. Le pied Pour le goto, tu fais l'alignement en 3 étoiles de ta monture à la raquette. Ensuite la recherche de Mars ou Jupiter ne posera aucun problème, à l'écran tu verras tout de suite si tu tombes dessus ou pas. ça marche très bien, pas forcément besoin d'un logiciel de cartographie astro. Ensuite c'est Firecapture qui prend le relai pour imager. NINA qui gère le goto ne s'occupe pas des planètes ou de la lune. Le Skyatlas ne gère que les objets du ciel profond.

Bonjour les amis Je suis content fdudu que tu aies trouvé une solution pour le Canon et le Lumix avec cette rondelle de 26 mm et les réglages qui te permettent d'avoir un système bien stable . Pour ma part je n'ai pas encore mon nouveau microscope j'espère qu'il va arriver bientôt . En attendant je fais avec l'ancien avec l'exploration des images négatives ,pas sûr qu'avec le nouveau j'aurais cette fonction . Voici un pétale de fleur de Jacinthe couleur nature et une autre en négatif l'objectif est de 10 X

Les allemands n'ont pas grand chose à voir dans l'invention du sobriquet "rosbif" pour désigner les anglais. Les français les avaient devancés dès le XVIIIe siècle ! Tout commence par Jacques Rosbif , un personnage de la comédie Le français à Londres, de Louis de Boissy, écrite en 1727 et qui a joui d'un certain succès. Après cette comédie, on surnommait de Jacques Rosbif un anglais moyen même si le prénom n'est pas forcément indiqué : Observations sur les ecrits modernes - Volume 6 - Page 38, 1736 Et en 1740, l'allusion est encore plus explicite, avec cette fois-ci une note de bas de page qui explique le terme : Amusemens littéraires, ou Correspondence politique, historique, philosophique, critique et galante, Volume 2, Par Antoine de La Barre de Beaumarchais · 1740 Les anglais semblent aussi s'affubler de ce terme (mais je n'ai pas trouvé d'exemple). Par contre on retrouve, bien avant la comédie de Boissy, des références aux "mangeurs de bœuf" qui sont les gardes royaux (les Yeomen) : A Short Dictionary English and French, Par Guy Miège · 1684 (les plus anciennes sources sont en 1673). Autres exemples plus récents : Apologie de la Bastille . Pour servir de réponse aux mémoires de M. Linguet sur la Bastille., Joseph M.A. Servan, 1784 (au passage on peut trouver une référence hellénique encore très populaire 🙂) Les Jolis péchés d'une marchande de modes, ou Ainsi va le monde . Troisième édition, revue et considérablement augmentée... Par P.-J.-B. Nougaret, 1799 Le prénom disparait ensuite et le terme ironise plus généralement les anglais : La Lanterne de Boquillon / par A. Humbert, 06 sept. 1885

Ce surnom de "rosbeef" donné aux anglais vient des allemands pendant la guerre de 39-45 en lybie. Les anglais, n'ayant pas une peau naturellement entrainée à prendre le soleil, viraient vite au rouge vif. Quant aux allemands, les anglais leur avaient donné comme surnom les "jerry". Les allemands, manquant de logistique pour ravitailler leurs chars en carburant, avaient fait plusieurs fois l'exploit d'utiliser des milliers de petits bidons d'essence. Jerry can : Jerry peut , sous entendu peut y arriver malgré tout. Maintenant vous savez d'ou vient le nom de "jerrycan".

Il faut dire que l'auto-dérision est une spécialité anglaise...

un morceau qui donne envie de boire des cocktails allongé dans un transat au bord d'une piscine en hiver

Sauf que je l'écoute même quand je ne l'écoute pas!!! Il va falloir que je fasse une pause😁 Avec un truc comme ca par exemple :

Bonsoir les amateurs du ciel. le 4 au soir on a eu droit à une belle nuit bien fraiche. Voilà 100 x 180 s à l'ASI 294 MC sur SW254/900. Je me suis essayé à la réduction d'étoiles avec Siril et j'avoue ne pas savoir quoi penser du résultat. Aussi je vous soumet le résultats ces essais. Bon ciel Philippe

Bonjour les amis, En attendant le bouillon de protozoaire, voici un petit test entre le Canon 1200D et le Panasonic LumixG5 sur une diatomée. Je n'ai pas retouché les images excepté un recadrage sur la diatomée, un rapide équilibrage du blanc et j'ai rééchantillonnée à 1500 pixels de larges les 2 images (PI : l'image du Canon était avant rééchantillonnage à 1536 pixels et celle du Lumix à 1735 pixels) et tout ça dans Photoshop CS6. Concernant les prises du vues : - pour le Canon, comme d'habitude, j'ai fait la mise au point et le réglage du temps d'expo et des ISO sur l'écran du PC via l'USB et le logiciel Canon EOS Utility et sans aucune correction lors de la transformation CR2 vers TIFF dans le logiciel Canon Digital Photo Professionnal. - pour le Lumix, j'ai fait la mise au point via les oculaires et le réglage du temps d'expo et des ISO sur le Lumix (il ne se pilote pas via le PC) Canon : Lumix : Je trouve que c'est un peu plus flou sur l'image du Canon mais je pense que ce n'est pas à prendre en considération car une map imprécise est toujours possible. Je verrais ça avec l'expérience mais bon, comme quoi pour la précision de la map, quand on a à l'oculaire la map que l'on aura sur la photo, c'est un sérieux avantage avec le Lumix mais seulement pour la map car le retour colorimétrique n'est pas le même (il faut que je travail ça) alors qu'au niveau du canon, on a le bon retour colorimétrique à l'écran. Pour l'instant et pour la photographie, je trouve que les 2 appareils se tiennent avec chacun leurs avantages et inconvénients tout en soulignant que je n'ai pas d'expérience avec le Lumix. D'ailleurs je suis en train de "bricoler" pour le Lumix un montage avec une barlow x2 mais là, je pense que je n'aurais plus la bonne map dans les oculaires. A voir . . . Amicalement, FRanck dsl pour les fote d'ortografe, pas le temps de me relire

C'est pour cela que je la pointe à la FC 100 au lieu de monter le 300 !! 🤣 Trêve de plaisanterie tu as quand même dessiné malgré les conditions, et même si la résolution n'était pas top ça donne une habitude des couleurs, des lieux, etc pour la prochaine fois. Expérimentation + bon ciel devraient permettre d'aller plus loin tout en se régalant. Comme dit ailleurs, hier soir à la FC j'ai rarement vu des conditions aussi turbulentes pour ma première Mars de l'année, hors de question de prendre les crayons ! Sur Jupiter c'était à peine les 2 bandes principales plus une autre faible, rien d'autre.