Classement

Bonjour à tous, voilà bien longtemps que je n'avais rien posté sur le forum car malheureusement je n'ai quasiment plus sorti le 450 depuis les NCN ! Ennuis de santé au mois d'août, reprise du boulot en septembre et surtout une météo exécrable cet automne ont eu raison de ma détermination. J'ai bien tenté deux petites sorties pendant les vacances de la Toussaint mais ce furent des échecs cuisants ( je me suis pris la pluie la première fois et les nuages ont envahi le ciel au bout de 40 minutes lors de ma seconde tentative ). Je commençais donc à être vraiment en manque et désespéré de ne pouvoir sortir une dernière fois pour cette année 2022 lorsqu'enfin Meteoblue m'annonce une courte fenêtre favorable dans la nuit du samedi 17 au dimanche 18 décembre ! Ciel bien dégagé toute la nuit sur le plateau de Millevaches, pas de Lune jusque vers 2h30, très peu d'humidité : c'est la nuit à ne pas manquer ! Par contre, la température devrait descendre vers -9° avec un ressenti à -12° à cause d'une légère brise : il faut donc de la motivation ( j'en ai à revendre ) et surtout l'équipement KIVABIEN !! Je passe donc l'après-midi à préparer l'expédition : chargement de la voiture, étude des cartes et atlas, nettoyage des oculaires, préparation du casse-croûte et du thermos de café. Puis vient le moment d'équiper le bonhomme : bottes Sorel, double paire de chaussettes, collant en laine et pantalon fourré, sous-pull, pull en laine de Mérinos, Doudoune en duvet d'oie confortable jusqu'à -40°, sous-gants en soie, moufles/mitaines en laine et bonnet....Je suis paré ! Vers 18h00 c'est le départ. Il fait déjà -3° mais je fais la route sans chauffage et toutes les vitres ouvertes histoire d'aider le miroir à se mettre à température : si les gendarmes m'arrêtent ils vont me prendre pour un cinglé ! je suis quand même obligé de mettre en route le chauffage à 3 reprises pendant quelques minutes pour dégivrer le pare-brise. Je ne roule pas bien vite passé Felletin ( risque de verglas ) et il me faut un peu plus d'une heure pour atteindre le haut du plateau. Une dizaine de kms avant Millevaches ( le bled ) je bifurque sur un chemin de terre à la recherche d'un site propice. Finalement, après avoir vérifié que ledit chemin ne menait nulle part et ne servait qu'à desservir les champs alentour, je décide de m'installer en plein milieu de celui-ci, entre deux prairies à vaches clôturées de barbelés : il y a peu de chances qu'un tracteur débarque pendant la nuit et m'oblige à déménager. Le sol de terre et gravier est bien plat, sans ornières et j'ai un horizon dégagé à 360°. Je perçois le très faible halo des quelques lampadaires de Fénier, quelques kms au nord, mais ça ne me gêne pas beaucoup et de toute façons les lumières devraient s'éteindre vers 22h00 comme sur presque toutes les communes du PNR. Il est 19h45 et la Voie Lactée brille déjà de milles feux presque au zénith mais déclinante déjà. Il fait -5° ! 20h30 : Le 450 est monté et collimaté, chercheurs réglés, prêt à recevoir ses premiers photons de la soirée ! La première cible sur ma liste est une galaxie du sculpteur, NGC 253, que je connais bien mais que je n'ai pas encore eu l'occasion d'observer avec mon nouveau joujou ! C'est Deneb Kaitos ( Diphda ) de la Baleine qui me sert de premier jalon, et, au passage, je m'arrête quelques instants sur NGC 247, un joli fuseau bien visible mais sans grands détails : le coeur est un peu plus brillant, le halo de la galaxie, d'aspect uniforme, se fond progressivement dans le fond du ciel, l'un des deux côtés semble légèrement plus lumineux que l'autre. Enfin, voilà NGC 253 au centre du pano 24 : c'est du grand spectacle ! Elle est gigantesque et tout de suite on remarque les détails dans le coeur, grumeleux, pleins de nodosités et marqué de zones plus sombres ! Le halo s'étend très loin de part et d'autre, bien détaché du fond du ciel et montrant de la texture de ci de là, avec quelques renforts lumineux. L'un des côtés du halo galactique semble lui aussi un peu plus lumineux et plus arrondi que l'autre qui semble se fondre graduellement dans le noir du ciel et qui est plus effilé. Il y a quelques belles étoiles en surimpression et tout autour qui donnent encore plus de beauté à ce champ magnifique. La galaxie n'entre pas en entier dans le panoptic....elle est vraiment grande et belle !! J'y passe un long moment et je m'amuse à détailler la région centrale avec le 13 puis le 7 mm ... mais ça turbule pas mal...les étoiles sont de gros pâtés avec le 7 !! C'est superbe mais je reste un peu sur ma faim : je n'ai pas pris une grosse claque avec le 450, comme je m'y attendais ! J'ai déjà eu une vision quasi similaire de cette galaxie il y a quelques années avec le 250 ! La raison en est cependant toute simple : même si le ciel n'est pas trop mal ce soir, je trouve que ça manque un peu de peps en dessous de 20° de hauteur et l'horizon me semble un peu délavé ! J'ai déjà eu des conditions bien meilleures avec un ciel noir jusqu'au raz des pâquerettes. Ce qui montre une fois de plus l'impact que peut avoir la qualité du ciel sur nos observations : un 250 avec un ciel de malade peut faire jeu égal avec un 450 sous un ciel correct sans plus ! Comme quoi on a raison de répéter aux débutants que c'est le ciel qui fait tout et qu'il vaut mieux avoir un 200 qu'on emporte à la montagne plutôt qu'un 400 qui reste en ville ! Heureusement, moi j'ai un 450 qui a la possibilité de sortir sous un très bon ciel : c'est juste qu'en une douzaine de sorties depuis le mois de mai dernier je n'ai pas encore eu la chance d'avoir un ciel vraiment de ouf....mais ça viendra !!! Après m'être régalé sur cette superbe galaxie, je jette un rapide coup d'oeil sur NGC 288, un sympathique amas globulaire qui se trouve juste à côté mais qui aujourd'hui n'est pas à son avantage à cause de la forte turbu et du fond de ciel un peu laiteux à cette faible hauteur. j'arrive quand même à le résoudre en un petit nuage de minuscules têtes d'épingle, mais je n'ose pas grossir de trop car l'image ondule déjà fortement au 13 mm. Pour ma cible suivante, je remonte un peu dans la baleine pour pointer une nébuleuse fort intéressante : NGC 246, alias "le crâne". Enfin, le premier effet WHAOU de la soirée !! là, le fond du ciel est plus sombre et l'image dans le Nagler de 13 est somptueuse dès le premier coup d'oeil ! Le 250 ne m'en a jamais montré autant. La nébuleuse, légèrement ovalisée, est bien visible et remplie une bonne parties du champ. Elle est mouchetée d'étoiles et le champ est assez riche. Pas mal de texture avec plusieurs zones sombres (comme les "yeux" de M97 ) dont une assez étendue dans la partie Nord-Ouest de la nébuleuse. Je ne vois pas un crâne mais plutôt une tranche de mortadelle !! S'il ne faisait pas si froid j'aurais bien fait un dessin mais malheureusement je n'en ai pas le courage : je ne sors mes crayons que si la température est supérieure à 10° !! Je tente les filtres et je trouve que le UHC fait bien ressortir les détails sans trop effacer les étoiles. J'essaye le 7 mm mais la turbu toujours très forte gâche un peu l'image...ça n'apporte rien ! Il est presque 21h30 et c'est bientôt l'heure de ma pause casse-croûte : donc pas très grave si je me grille un peu la rétine sur Jupiter. Et au premier coup d'oeil sur la planète géante je suis aveuglé !! Qu'est ce que ça pète !! Malheureusement c'est une grosse déception : j'ai vraiment pas de chance avec la turbu depuis que je possède mon nouveau Dobson. Avec le 7mm je n'ai droit qu'à une grosse boule blanche floue. Les deux bandes principales sont à peine visibles par intermittence et les satellites sont de gros pâtés informes...Beurk !! Le 9mm passe un peu mieux mais ce n'est pas encore ça !! En étant patient, il y a bien quelques moments où ça se calme un peu et, dans les trous, l'image se fige et devient superbe de contraste mais comme cela dure souvent moins d'une seconde je ressens plus de frustration qu'autre chose !!! Quand je pense qu'en 2020, lors de la dernière opposition de Mars, j'avais eu des conditions hallucinantes qui m'avaient permis d'être au taquet à 500X avec le 250 plusieurs nuits d'affilée !!! J'abandonne donc au bout de 15 minutes, dépité ! C'est le moment de la pause sandwich/café et j'en profite pour réadapter mon oeil directeur à l'obscurité. 25 minutes plus tard, suite de mes pérégrinations célestes avec une galaxie bien connue du Triangle : la célèbre M33. Elle est bien haute dans le ciel qui a un peu gagné en transparence : les deux bras principaux sont immédiatement visibles, sans efforts, dans l'UWAN 28mm qui me permet de profiter de la vue d'ensemble de cette magnifique galaxie. très vite je perçois le départ d'un troisième bras, un peu plus épais mais plus court alors qu'un quatrième, plus ténu, devient visible en vision décalée au bout de quelques minutes. Plusieurs renforcements lumineux dans les bras qui correspondent a des régions HII comme NGC 604, 588, 592 etc... sont facilement perceptibles : c'est fou de se dire qu'on observe des nébuleuses situées dans une autre galaxie !! Je m'amuse longuement à détailler tout cela avec le 13 mm ainsi que les filtres UHC et OIII qui font bien ressortir les zones d'hydrogène ionisé. Quand le ciel est bon, cette galaxie vaut bien le détour ! Je rends ensuite visite à sa non moins célèbre voisine, M31, la galaxie d'Andromède. j'ai une fois de plus chaussé le superbe UWAN 28 et je suis sous le charme ! Je ne comprendrai jamais ceux qui osent dire qu'il n'y a pas grand chose à voir dans M31 !! Peut-être qu'ils n'ont jamais eu la chance de l'observer sous un bon ciel de montagne, en tous cas je ne suis pas d'accord ! le coeur de la galaxie est très brillant et le délicat halo qui s'étend loin, très loin, tout autour, illumine le ciel d'une douce lueur argentée, comme un fin voile diaphane posé sur un écrin de velours noir...c'est beau !! Dans la partie nord, des bandes sombres parallèles, faciles à suivre sur plusieurs champs d'oculaire, contrastent fortement avec la faible lueur du halo : j'en compte trois et je peux suivre la courbure de la première assez loin. je repère un des bras, en vision décalée, qui forme comme un "crochet" dans la partie sud-ouest du disque, au delà de NGC 206, un amas d'étoile de la galaxie bien visible comme une tache lumineuse flou un peu ovale. Le voile lumineux du disque galactique semble englober M32 dans sa pâle lumière. M110 est posée non loin de là et rehausse encore l'intérêt de l'observation : un régal !!! Pour la cible suivante, je n'ai pas à déplacer l'escabeau bien loin car je reste dans les environs : il y a bien longtemps que je n'avais plus rendu visite à M76, la petite Dumbell : et c'est la deuxième claque de la soirée !! Je l'avais dessiné au 250 en 2012 ou 2013 sous le beau ciel de Valdrôme et j'avais été très content à l'époque de percevoir les deux extensions en formes de " bras spiraux " de part et d'autre de la nébulosité principale. J'avais dû, je me souviens, m'arracher la rétine et utiliser la vision décalée pour pouvoir les placer correctement sur le dessin. Et bien avec le 450 je me les prends immédiatement et sans effort en pleine rétine...ça claque dur !!! J'en pousse un cri de joie...heureusement qu'il n'y a personne pour m'entendre. La partie centrale, très brillante de la nébuleuse, forme comme un rectangle allongé dont les deux extrémités sont plus brillantes que le centre (on dirait presque qu'elle est séparée en deux, mais non car il y a quand même de faibles nébulosités au centre ). Deux nébulosités plus faibles, mais faciles à voir en vision directe, partent de deux sommets opposés du rectangle pour former comme des "bras spiraux" qui se recourbent progressivement pour former comme des ailes de papillon autour de la nébulosité centrale. Entre les bras spiraux et la zone centrale ce n'est pas vide car je perçois des nébulosités plus faibles. La vision est belle au 13mm qui montre pas mal de détails. Le filtre OIII fait bien ressortir les "bras spiraux". Il y a de très fines étoiles posées juste en bordure de la nébuleuse principale. J'ai oublié de faire attention à la centrale donc je ne sais plus si je l'ai vue ou pas ! En tous cas, c'est une nébuleuse qui vaut le détour et offre des détails étonnants ...l'apport du diamètre est évident sur cette cible : le 450 met KO le 250 en moins de deux secondes !! Il est maintenant un peu plus de 22h00 et les lampadaires de Fenier et de Millevaches se sont éteints. En fait, ça ne fait pas une grosse différence sur le ciel au zénith vu la très faible densité d'éclairage public dans les environs de toutes façons ! mais c'est toujours ça de gagné ! Finalement, JE CRAQUE !!! ... J'avais prévu tout un programme alléchant dans le Taureau et Persée pour le reste de la soirée mais au bout d'un moment je n'y tiens plus...JE CRAQUE!!...ORION me fait de l'oeil depuis plus d'une heure !....JE CRAQUE !!...je ne peux plus résister...JE VEUX VOIR A QUOI RESSEMBLE M42 DANS UN 450 !!...je ne resistes plus !! La nébuleuse d'Orion ne passe même pas encore au méridien mais faut quand même que j'y jette un coup d'oeil....et je suis sur le c.l !!! C'est en couleurs !!! Bon, je les percevais déjà légèrement avec le 250 mais là ça fait comme dans le 500 de Tutu56 en 2013 : du vert pomme très léger pour le coeur avec du rouge brique un peu terne, presque marron, dans la partie brillante de l'aile droite du papillon. C'est beau !! Les volutes de gaz autour du trapèze sont magnifiquement texturées, il y a de la nodosité partout, une myriade de détails, des extensions diaphanes très loin dans les ailes du papillon...de quoi y passer des heures. Je vais pas décrire car tout le monde connait !! Jamais je n'ai vu M43 autant en forme. Je m'amuse avec les grossissements et les filtres ( vive le passe-filtres ) pendant un long moment. Dommage que la turbu soit toujours aussi forte et me gêne pour séparer correctement les étoiles du trapèze ! Le filtre Hbeta est surprenant : il dévoile dans l'aile gauche une nébulosité brillante en forme d'équerre presque invisible avec les autres filtres. J'y passe un très long moment...c'est magnifique !! je connaissais tellement bien cet objet que je ne pensais pas que le 450 pouvait me surprendre autant...j'avais tors !! Puisque je suis dans le coin, je me fais aussi NGC 1977, belles nébulosités séparées par des zones sombres, assez joli même si j'ai du mal à y voir un "homme qui court". Je remonte aussi vers NGC 1999, une autre nébuleuse, plus petite mais que j'aime néanmoins beaucoup : circulaire avec une étoile multiple à l'intérieur et une petite zone sombre qui est un globule de Bok...a voir ! De la ceinture d'Orion à Alnitak il n'y a qu'un petit pas à franchir et comme j'ai déjà installé le filtre Hbeta il n'y a pas de raison de ne pas tenter un petit dada !! Déjà vu sur le même site avec le 250 ( et beaucoup d'efforts ) je ne suis pas surpris de le percevoir assez facilement avec le 450 !! Rien de plus qu'une petite tache sombre, légèrement courbée, qui tranche nettement avec IC 434, bien visible avec le Hbeta. Rien de vraiment fantastique mais ça fait plaisir de regarder un objet un peu mythique. Par contre, la nébuleuse de la Flamme montre pas mal de détails ce soir une fois qu'Alnitak est sortie du champ. Je termine enfin ma ballade dans Orion par une petite visite à M78 qui m'a toujours fait penser à un petit fantôme qui me regarde !! Il est presque minuit et je commence à avoir un peu froid aux pieds malgré les Sorel ( on bouge pas beaucoup en astro ) et surtout aux mains : je n'arrive pas à tourner les pages de l'IDSA et à visser les filtres avec les sous-gants et donc je les enlève assez souvent !! Mais je ne veux pas partir avant d'avoir tenté MARS car c'est peut-être la seule occasion qui s'offre à moi lors de cette opposition ! Globalement, cependant, je suis déçu : la turbulence ne me permet pas de grossir au delà de 230X car le 9mm passe à peine. Je perçois bien quelques contrastes assez marqués sur le disque planétaire, dans les trous de turbu, mais ça reste petit et difficile à décrypter. Rien à voir avec l'opposition 2020 où j'étais monté à 500x avec une image ciselée ! Tant pis, je reste quand même 1h dessus à grapiller ce que je peux quand l'atmosphère veut bien se calmer...il y aura d'autres occasions et un jour ça passera au 5mm, c'est sûr !! IL est finalement 1h30 quand j'ai terminé de tout plier et presque 3h00 lorsque je vais enfin me coucher : j'ai passé une super soirée et j'ai hâte de remettre ça le plus vite possible même si c'est pas gagné vue la météo qui s'annonce dans les prochains jours !! Merci de m'avoir lu, bon ciel à tous, JC

Bonjour, Il y a d'autres personnes qui ont des grands et très grands diamètres en France. Ces personnes là ne sont pas "en club", ne vont pas sur les forums et ne se considèrent pas forcément comme "astram" ou faisant partie de la communauté. Ce sont des particuliers qui souhaitent rester à part. En Bourgogne (ma région), il y a un 32" (pas un 30"-760mm) monté en Dobson. Dans le sud (Méditerranée), il y a également un 40" (1 016mm) en cours de construction par un particulier qui réalise la structure lui même et avec qui je suis en contact. Les optiques ont été réceptionnées (Fullum) et commandées en effet il y a 3 ans. Il passe d'un 600 (réalisation perso déjà) à 1m... Bon ciel (pour ceux qui ont la chance d'observer en ce moment !)

Bonjour, Samedi dernier, la soirée a commencée avec Jupiter accompagnée d'une température hivernale et en chute ... Plus tard durant cette (enfin !) belle nuit dégagée, l'objectif était de tirer le portrait de la Rouge si les conditions le permettaient. Sans trop y croire, et après m'être vautré à cause des câbles , la turbulence trèèèès variable m'a quand même offert un résultat pas trop vilain (à mon goût). Le peaufinage de colim a été lui aussi très "touchy", je pense d'ailleurs qu' il y a encore du boulot. Essai avec Barlow x5 + bague de tirage, que j'ai virée plus tard à cause de la turbu ... Peut-être une erreur ... Newton 254/1200 sur EQ6, Barlow Tv x5, ASI 662mc. FireCapture2.7, AS3!, AstrosurfaceT7 et Pipp. Je vous soumets les images après avoir pas mal bataillé au traitement (pour la cosmétique sur le limbe, je suis encore loin d'avoir le niveau !!!), en espérant ne pas avoir trop tiré sur les curseurs ... Les deux meilleures : Les animations (désolé pour les saccades) Sur chaque série, le même traitement a été appliqué à chaque image ... Barlow x5 + tirage : Barlow x5 seule : Une petite illustration des conditions, c'était très "fleuri" de givre partout, tous les câbles étaient comme des branches : Voilà, un grand plaisir à observer et tenter d'imager pendant cette nuit, et énormément de doutes sur les process ! Critiques bienvenues. Bon ciel à tous ! Vincent

J'en ai un aussi, fonctionnement correct avec ASCOM. Mais petit bémol, la baïonette est loin d'avoir la qualité de celles des APN. Quand on accroche derrière une RAF et une caméra refroidie il y a un petit jeu qui s'installe au niveau de la baïonnette. Il faut périodiquement redresser les lames ressorts qui plaquent l'objectif.

Bonjour, J'en ai un, il fonctionne bien. En nomad, on peut choisir l'ouverture en raccordant au pc, puis, en le débranchant, le diaphragme reste en place. Sinon, je l'ai testé avec un système ekos/kstar, ça fonctionne bien au niveau de la map auto. C'est bien pris en charge.

Bonjour à tous, Après avoir lu les commentaires sur ma dernière M42, compte tenu du nombre de poses et du ciel très dégagé, j'étais un peu déçu du résultat. Cela provenait certainement du traitement. J'ai tout repris à 0 en éliminant les 6 premières poses qui avaient un fort gradient lié à l'éclairage urbain qui n'est éteint qu'à 23h00. J'ai ajouté un trratement BlurXterminator et j'ai un peu moins poussé les curseurs. Voilà le nouveau résultat pour lequel je suis preneur de vos commentaires... Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 174x60s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonjour, Le 17, samedi soir était annoncé découvert par les sites météo, ce qui m'a incité à remettre ça en imagerie planétaire. Installation du 250 sur sa bonne vieille EQ6, câblage, équilibrage puis direction Jupiter dès qu'elle est visible à l’œil. Les conditions de turbulence sont très variables, tant pis je tente quand même le coup ... Occasion idéale pour tester le mode "séquenceur" de FireCapture ! Arrêt sur Juju après 20h10, la turbu devenant dégueulasse. Aujourd'hui j'ai pris le temps de traiter tout ça tranquillement, voici ce que donne l'animation des 14 captures (17h41 à 20h06) : Version moins énervée : Et bien énervée !!! La meilleure du lot, en tout début de session : Newton 254/1200, Barlow Tv x3 (F/D 15), ASI 662 mc. Films de 2 minutes, poses de 10 ms à 100 i/s. FireCapture 2.7, AS3!, AstrosurfaceT7 et Pipp. Voilà pour la Grosse Gazeuse, finalement je suis bien content de 3 images qui sortent pas trop mal ... Bon maintenant, faut traiter les ser de Mars ! Bon ciel Vincent

Arrivée aujourd'hui d'Italie, du côté de Milan, ma nouvelle (mais ancienne) Lunette Vixen ED 102-S f/9 (102/920)🙂 Première impression c'est du costaud, crémaillère à l'ancienne, doublet optique impeccable avec 3 cales à 120° Fabriquée au Japon, à priori des optiques de chez Hoya. J'en reparlerai lorsque j'aurai deux ou trois infos... Tube sur-dimensionnée, queue d'aronde type Vixen originale avec des colliers à fermeture au niveau de la queue d'aronde, pas courant. Pas de lumière possible puisque c'est le déluge en ce moment, juste un test sur une antenne au loin, belle image prometteuse mais je ne me base que sur les tests de nuit. Quelques images de la belle 😃😉

Salut, en attendant des soirs plus clairs, le 14/12/2022 petite éclaircie entre les nombreux nuages. Il n'en faut pas plus pour sortir le petit tube FC-100 DF sur monture AZ4, déjà monté à demeure dans le salon. Mars n'est pas bien haute et la turbulence est sensible mais tout de suite à 148 X je vois deux grandes zones grises, très pâles d'abord. Au fur et mesure des minutes elles prennent plus de consistance et de petites irrégularités s'y distinguent. Je prends le crayon pour immortaliser tout cela, bien content de cette petite éclaircie. J'enchaîne ensuite sur le repas, mais, gros doute, ne vaudrait-il pas mieux monter le 300 car les nuages se font de plus en plus rares ? En attendant je laisse la lunette dehors. Après manger de gros voiles diffus menaçants m'incitent finalement à laisser tomber la piste du ciel profond et de revenir sur Mars à la lunette. Oulà c'est mieux ! Elle est plus haute, la mise en température du petit tube de 100 mm est totale, le léger vent s'est calmé et la turbulence est plus faible. Le disque est très tranché sur les bords, et les formations précédemment vues sont un peu plus marquées. Mais je dois avouer que tout à l'heure sans mise en température le principal était déjà bien là. La qualité de l'image à 148 X me pousse à chausser ma plus petite focale donnant 211 X. Le disque assez nettement saumon avant, devient plus jaune orangé . Le suivi est encore largement possible sur AZ4. J'ai l'impression de constater un très léger décalage des formations, témoin de la rotation de la planète ? En tous cas, avec 211 X je détaille mieux l'intérieur des 2 grosses zones grises, des différences de ton apparaissent, mais cela reste très ténu. Par très rares intermittences j'ai l'impression de voir encore des détails dans les détails, mais c'est trop furtif pour être confirmé et dessiné. Et comme lors de la belle opposition de 2020, à mon Gr max j'ai l'impression d'en avoir encore sous les baskets, l'image est propre, encore assez lumineuse, les formations assez contrastées pour le diamètre. Un peu frustrant et de quoi réfléchir à une formule pour pousser plus, Barlow (je n'aime pas entasser les optiques ...) ou oculaire de 2.5 ou 3 mm. Après, il n'y a guère que sur Mars et la Lune que j'ai constaté une bonne tenue au Gr, même sur les doubles pas mal de soirs ça brouille un peu. Env 1 h à l'oculaire, scan et reprise sous Gimp

Certains d'entre-vous connaissent sûrement, je partage le lien pour les autres : http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1897#p29513 Il faut évidemment utiliser un traducteur. Même avec une traduction automatique approximative, il es t possible de de trouver des informations intéressantes 🙂. Les tests sont nombreux, y compris d'oculaires, zoom très récents. JJ

Salut, hier soir le ciel était enfin dégagé ce qui m'a permis de finir cette image dont j'avais fait la luminance au début du mois. Ce champ contient la galaxie elliptique NGC1023 en compagnie d'une galaxie satellite NGC1023a, qui figure dans le catalogue de Arp avec le numéro 135, et dans l'angle opposé la galaxie spirale de face IC 239 à faible brillance de surface. Elles font toutes deux partie du groupe dit de NGC1023 relativement proche de nous (20 millions d'a.l.). Bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm + filtres LRVB ZWO Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 169*60sec Chrominance 60*60 sec par couche Turbulence variable, forte humidité et brouillard pour la luminance, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km)

bonjour une belle photo de la rosette en ha bonne journee et bonne fetes

Et la suite.......... Vite Vite

@nico1038 Merci pour ces pistes pour un 50mm. Je ne savais pas que le Canon 50 f/1.8 avait plusieurs versions, c'est ce qui m'a fait aller voir ailleurs. Pour l'avoir utilisé sur un 6D en astro, il est pas mal. La bague c'est pas mal mais effectivement un autre 50 pourrait me revenir moins cher au final. Je garde ça dans un coin de ma mémoire.. Direction LBC !

100% d’accord sur les grands champs. Plus j'en fais et plus j'ai envi de descendre en focal! Pour la bague, je ne suis pas convaincu. Pour ce prix là tu peux trouver un meilleur 50mm sur leboncoin.

Bonjour Merci de ses réponses. J'ai d'entrée éliminé les dobsons pour des considérations de poids mais surtout de position d'observation j'ai peur que mon dos n'y résiste pas. Concernant les réglages je ne savais pas trop quoi répondre... Je pensais montage du télescope avant observation, mise en station et réglage goto, etc. Concernant la collimation, je pense pouvoir m'en sortir...avec un bon toto .

Pour le plaisir, de cette observation après 15 jours de ciel bouché. Conjonction Lune Uranus/occultation Uranus A travers le Vixen Visac premier du nom, avec le téléphone. X56 Lune : 388 000 km Uranus : 2 812 440 000 km (En bas sur l'image) HIP 13448 : 349.58 année lumière

Quel serait l intérêt d une civilisation qui aurait un milliard d années d avance de venir nous rencontrer ? J ai du mal à me faire à cette idée .

Je connais bien un plombar.... mais il est totalement fou

allez,c'est bientôt noël! ça met carrément de bonne humeur! buter des rennes,faire des gigots avec!

bonjour @avatar78 pour faire du SHO avec une caméra couleur, tu peux utiliser le L-extreme pour récupérer le Ha et O3 (le Ha se fixe sur les pixel rouge et le O3 sur les vert et bleu) puis un filtre comme le NB3 SI-O3 (Si sur le rouge, O3 sur les vert et bleu). par rapport à une caméra mono c'est moins contraignant et moins chère mais tu récupères quand même moins de signal. Pour le O3, j'ai remarqué que le filtre l-extréme était un peu plus sensible au vert et le NB3 au bleu. ensuite tu sépares les couches rouges et bleu-verte sous siril, sirilic ou pix, tu as donc : 1 couche mono Ha, 1 couche mono Si et 2 couche O3 (que tu assembles en une seule), plus qu'à "mixer" pour faire ta SHO exemple avec l'asi2600mc + ts61edph (en vente): le L-extreme : : puis ajout L-extreme + NB3 :

En LRVB, une couche verte synthétique créée à partir du rouge et du bleu ça peut marcher la plupart du temps (Vs=R/2+B/2). Par contre en SHO tu peux oublier, les trois couches sont loin d'avoir le même signal en intensité comme en distribution. Pour la Rosette, ça donne ça. Tu comprendras certainement que toute tentative de reconstruction de la SII à partir de la Ha et de la OIII est vouée à l'échec. Par contre, tu peux obtenir une palette de couleurs "style Hubble" avec une caméra couleur et un filtre dual band. Avec le logiciel Pix la démo est ici. J'ai dans l'idée que ça doit être possible avec Siril/PS mais je ne connais pas la méthode.

Ce n'est pas si rare que ça de nos jours.. C'est le cas pour mon Canon 50 f/1.8 et aussi pour mon Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Ces deux objectifs ont au moins 3 ans. Dans le lien de @kaelig sur le recyclage d'objos photo en VA, turbojf précise "L'inconvénient de la version STM que je possède, c'est que la MAP manuelle ne peut se faire qu'électroniquement, via un petit montage à base d'Arduino." En farfouillant pour trouver ce montage Arduino, je suis tombé sur cette vidéo YT L'adaptateur en question est à vendre ici : https://astromechanics.org/ascom.html

Je suis loin d'être calé sur le SHO, mais avec le L-extreme (donc logiquement avec une cam couleur) tu ne peut pas faire de SHO, juste du HOO. Pour du SHO avec cam couleur il te faut deux filtres, un Ha / OIII et un OIII / SII. Si tu images avec une cam mono, il faut utiliser trois filtres, un Ha, un OIII et un SII. Sinon, avec un dual band comme le L-extreme tu as une couche combinée Ha/OIII, tu ne pourra pas séparer les canaux si tn image est issue d'une cam mono ; puisqu'une cam mono n'a qu'une couche (pas de matrice de bayer) et pas trois (RVB) comme une couleur. tu peux faire des combinaisons Ha/OIII avec pixelmath par exemple, pour sortir une couche verte "entre deux", mais ça n'est pas du vrai SHO puisque tu n'extrait pas la couche SII. Perso je me limite au HOO ou au RVB, avec cam couleur, donc je n'en sais pas plus

@Tyler Pour suivre, la réponse m'intéresse également

Super merci pour vos réponses, alors je me suis mal exprimé pour le porte occulaires, je ne force pas, c'est à la base ou il était vraiment mou, tellement mou qu'à mon avis il n'accroché pas et du coup la mise au point patiné, en serrant un peu plus je sens que ça accroche mieux et la plus aucun soucis. Et pour l'absence de butée tu as répondu à ma question. Pour le secondaire le miroir bougé pas mal, mais en serrant je l'ai tenu et il me paraît bien positionné, bien rond et centré, j'ai juste l'impression qu'il est peut être un peu haut mais vraiment pas quelques millimètres c'est peut être même un effet d'optique, je verrais ça au club. Je travaille bien à l'horizontale, aucun risque pour mon primaire.

Non cette nébuleuse émet en Ha, soit dans le rouge comme indiqué par Tyler Non c’est juste que tu la prise avec un capteur Noir et blanc Belle prise en tous cas

le Ha émet dans le rouge du spectre lumineux. le OIII dans le bleu / vert. le SII est très proche du Ha, plus vers les IR. Quand on fait du SHO on met généralement des couleurs différentes de la réalité pour bien mettre en évidence les differentes bandes spectrales (sinon, le SII et le Ha se confondent, sans parler du Hb et du OIII) Les nébuleuses et galaxies ne sont pas en noir et blanc "dans la vrai vie". Question philosophique : ce que tu ne vois pas n'existe t-il pas?

Belle photo! Bonnes fêtes!

Cette photo en noir et blanc est-elle la vérité, les images couleur accrocheuses de la galaxie sont toutes photoshoppées, n'est-ce pas ? diggy

Effectivement belle photo Bonnes fêtes également

Nul besoin d'ajustement. Avec un recouvrement, il faut juste faire barrière "physique" au bords du toit coté ouverture médiane pour que le peu d'eau de pluie qui pourrait être entrainée par le vent qui s'engouffre sous le recouvrement ne puisse couler à l'intérieur de l'abri. Une unique cornière alu de 20x20 (mm) placé coté jonction des 1/2 toits est amplement suffisante pour endiguer le phénomène. Ce ne sont pas des vagues déferlantes qu'il faut arrêter. Un espace libre de 30mm entre les surfaces de 1/2 toits avec 150mm de recouvrement permettent de se prémunir du risque. Il reste 10mm de jeu entre cornière et face inférieure du recouvrement, pas de risque d'accrochage sauf si en dessous, c'est de la breloque 😃

Bonjour, quelques nouvelles de la belle lunette inconnue, qui ne l'est plus ! C'est une Emil Busch, de Rathenow en Allemagne. Le logo sur le cache lui correspond. C'est un instrument rare, d'après mes infos elle serait milieu/seconde moitié du du XIXème. Elle est dans un état extraordinaire, objectif compris, le laiton a pris une couleur jaune profond, la surface est intacte, brillante et patinée à la fois. C'est vraiment beau ! Le premier propriétaire était un Suisse qui l'avait amenée dans une maison de vacances chrétienne en Alsace. Il a manifestement fait des photos de la Lune avec, sur une négatif au format amusant, qui permet peut-être d'ailleurs de dater le moment de la prise de vue Merci beaucoup à son dernier propriétaire de me l'avoir confiée. Hâte de regarder le ciel avec ! Joyeuses fêtes de fin d'années Emmanuel

Impossible, ça ne fonctionne pas comme ça. Idéalement BlurXTerminator s'applique sur l'image stackée et linéaire avec juste un retrait du gradient, pas sur une image finale. Il vient donc remplacer tout l'enchainement du traitement d'amélioration des détails (HDRMultiscaleTransformation, Deconvolution ou AtrousWaveletTransform par exemple). L'autre point assez intéressant est qu'il n'y a pas besoin de faire des masques pour protéger le fond de ciel, ça n'y ajoute pas de bruit contrairement au process de déconvolution. Les réductions d'étoiles deviennent également inutiles ou quasiment, leur importance est d'ailleurs gérable dans le process par les curseurs Stellar Adjustements. D'autres méthodes de réduction basées sur l'image starless existent pour la fin du traitement, voir les process de Bill Blanshan (Another Astro Channel). Des quelques tests que j'ai pu faire, je retiens jusqu'ici un enchainement du type, stack/gradients/BlurXtermiator/NoiseXTerminator léger/montée d'histogramme puis traitement des couleurs avec ou sans starless et un NoiseXterminator éventuel à la fin. Je ne cherche pas à vendre le produit, je ne perçois rien et chacun fait bien ce qu'il veut. Je constate juste que les méthodes de traitement peuvent évoluer radicalement ces derniers temps grâce à des développeurs ingénieux.

merci les amis j ai résolu le souci, effectivement j avais un message d erreur de NINA camera non connectée, l'APN était configuré pour une mise en veille au bout de 2 minutes😔🙄 maintenant tout fonctionne en séquenceur simple 😊

Je trouve qu'on se prend trop la tête avec le matériel pour débuter. Si c'était moi, je ne débuterais pas avec 1500 € mais avec 500 €. Et là je vois trois choix, qui sont un peu les 60/700 et 115/900 du 21ème siècle : Le Dobson 200/1200 pour qui a les moyens de le transporter sur le site d'observation et n'envisage pas de se lancer dans la photo d'entrée. Télescope facile à manipuler, et avec un diamètre qui permet un grand nombre d'observations. Le Maksutov 127 mm pour qui a besoin d'un télescope facilement transportable (on prétend parfois qu'il est spécialisé en planétaire, c'est faux, il est spécialisé en transportabilité). Le diamètre est un peu petit pour le ciel profond ? Mais quand on débute on vise d'abord les objets les plus brillants. La lunette achromatique 90/900 équatoriale pour qui n'a pas forcément besoin d'un grand diamètre (encore une fois, au début on commence par les objets brillants) mais apprécie la qualité optique. Pas besoin de se prendre la tête : on choisit un de ces trois et on découvre le ciel avec ses possibilités et, peut-être, un jour, on changera quand on sera sûr de comment on veut évoluer. ------------------------- Voilà ! Bien dit ! Très bien dit ! Il faudrait encadrer cette phrase !

Du coup on retraite les images qui nous plaisaient un peu moins 😅 Et nos méthodes de traitement ont aussi pas mal changé dernièrement donc on met tout cela à profit…

Merci beaucoup pour vos aimables retours ! Je trouve que ce n'est pas facile de dessiner sur un support noir, les nuances de densité étant beaucoup plus difficiles d'accès je trouve. Mais j'aime cela, c'est reposant de partir d'un canevas noir et de peindre de la couleur

Salut La Lune étant proche ( on voit l'éclat en haut a droite ) a cette heure et date, ça pourrait être un reflet, avec l'image un peu éclaircie, c'est plus parlant

Cette version de M42 est la plus sympa concernant le choix de la balance des couleurs mais côté réduction du bruit les curseurs sont beaucoup trop poussés à mon goût, les détails sont lissés et le cœur de la nébuleuse est abîmée. Quant à la comparaison sur la Rosette avec ou sans le module BlurXTerminator, je ne suis pas convaincu : entre les 2 images le grain et le bruit me semble similaire, seule la balance des couleurs me semble affectée, il va falloir que je jette un œil dessus pour me faire ma propre idée.

Voici le Gif sans la colorisation

J'ai pu profiter moi aussi d'une belle éclaircie Vendredi, qui m'a permis de faire quelques acquisition en fin de matinée et dans l'après-midi. <néanmoins le ciel n'était pas parfait et j'eu du mal à faire la mise au pont correctement, d'où beaucoup de déchets. En fin de matinée En milieu de l'après-midi Comme il n'y a rien cet après-midi, je tente de faire un Gif sur la rotation de soleil à partir de ces deux images.

Permet de se faire la main sur le goto, d'observer l'envol des poussins de faucon crécerelle en falaise, d'emporter un truc léger en balade, de voir la Lune en une minute, de montrer à un enfant. A l'époque, Lidl vendait le truc complet pour 130 euros environ avec sac à dos, trépied etc. Le plus pénible est la molette de mise au point. C'est du tout chinois.

Mention spéciale pour celui consacré à la recherche de la planète 9, visible avec ce lien : https://www.arte.tv/fr/videos/093652-000-A/a-la-recherche-de-planete-9/

Sympa ce post, ce genre de trucs qui me font marrer petite anecdote: Pas plus tard que ce jour, je travaille dans un commerce, un client me donne sa carte fidélité et me dit : "Vous pouvez me dire combien j'ai de points?" Moi: "bah normalement 2, comme tout le monde, 1 au bout de chaque bras" Gros silence....

Ah oui, on peut la raconter devant tout le monde ; elle est mieux que "avez-vous vaincu ?".

Beaucoup d'activité sur le Soleil. Ca fait plaisir ! Avec un seeing qui sans être idéal n'est, en fait, pas si mauvais...

ah wow , c'est tres interresant . demain je regarderai ca

Bonjour, J'utilise ce service depuis presque 2 ans, que ce soit en "paramétrant" une observation (advanced request) ou en utilisant un set de données mis à disposition (dataset). Voici deux exemples que j'ai sorti il y a quelques temps : https://nicolasillustrations.com/project/eskimo-nebula-sho (advanced request) https://nicolasillustrations.com/project/ngc-2261 dataset https://nicolasillustrations.com/project/arp-286 (dataset) Si tu as des questions un peu plus précises, je pourrai surement y répondre