Classement

Bonjour, Bon ben pardon par avance pour ma modeste contribution et je ne sais même pas si je suis au bon endroit pour cela. J'avais une pendule à phase de lune Galiléa. Bon, c'est un truc plus décoratif que scientifique mais j'aime ce genre d'objet. Dès que j'ai vu ce truc je me suis dit qu'ils étaient passés à coté d'une idée simple et formidable sur le plan esthétique et pratique... quelle horreur, la lune est plate ! que la terre le soit pour certains, soit... mais la lune ! Comme c'est insatisfaisant ! ... et encore ils tentent de donner l'impression sur les photos qu'elle est ronde... non elle est plate. Pas beau... En plus le "masque mobile" qui masque la lune est bien une demi-sphère... alors pourquoi cette affreuse lune plate ? ah oui, c'est moins cher à fabriquer. M'enfin pour une pendule à 70€ ajouter au cout de fabrication 1€ ou 2 pour faire un truc bien plus attractif je pense qu'il est possible de s'y retrouver, d'autant si on répercute le prix à la vente. Bon ben action... faisons celle qui aurait du être. Une sphère lunaire achetée à pas chère il y a une quinzaine d'années à Nature et découverte je crois. Ca tombe bien elle est du bon diametre. Bon ben je sacrifie la face visible de la lune pour le bien de la science... Attention la suite est très technique.... une demi sphère, de la colle, on colle. C'est plus chouette non ? et c'est bien plus précis... le masque sphérique n'est pas gêné par ce demi globe lunaire au rayon plus petit. Là ça s'intègre mieux à mon merdier ... syndrome de Diogène en devenir ☹️ Bonnes fêtes de fin d'année.

Hello tout le monde, Voilà un bon moment que je suis sur ce forum, peut être bien 3 ou 4 ans, j'avais demandé pas mal de conseils pour me lancer mais enfants + déménagement on mis une pause à mon projet, pause salvatrice elle m'a permis de bien mûrir mon projet. J'hésitais entre goto ou non, 250 ou 300, flextube ou non... Après avoir écumé forums et groupe facebook et surtout m'être inscrit en Club (Aniane dans le 34) j'ai choisi le dobson kepler 254mm. Pour moi il me fallait un diamètre suffisant pour faire du ciel profond, mais il ne fallait pas que la taille du téléscope soit un frein, un bon téléscope est un téléscope qu'on utilise. Premier conseil de cette présentation, essayez si possible d'aller à un rassemblement ou Club, 2h en club valent 1 an sur internet pour prendre certaines décisions. J'ai donc jeté mon dévolu sur ce 254, que j'ai complété d'un Teldrad un collimateur Cheshire et 3 occulaires Explorer Scientific 4.5 / 8 / 24mm Chacun en 82° Ils viennent completer les kepler 9mm (que je trouve pas fou, très petit champs) et le kepler 30mm qui lui pour le coup est vraiment très bon et fait un peu doublon avec mon ED 28. Il me manquera un 14 en 82° et je serais top. Enfin après avoir récupéré mon téléscope je l'ai monté, sans soucis, puis est venu me fameux moment de la collimation. Alors honnêtement j'ai vu de tout sur internet, de tellement tout que pas mal d'infos se contredisent, j'ai donc fait le tri est repris les notices officielle et les conseil qui reviennent le plus souvent. Deuxième petit conseil ou mise en garde concernant la collimation, déjà elle est plutôt très simple si on suit bien les instructions (que l'on trouve sur webastro) MAIS il y a une chose que je n'ai jamais trouvé et que j'ai constaté et qui m'a fait buguer quelques minutes, les vis du miroir secondaire (celle du milieu et les trois autres) sont TOUTES liées. Je lisais beaucoup que la vis centrale servait à faire telle chose et les 3 petites telle autre chose, alors c'est vrai, mais ce que j'ai eu du mal à trouvé où pas compris, c'est qu'en serrant les vis cela vient bloqué les autres, la grosse bloquera les 3 petites et inversement, il faut desserrer l'une pour serrer l'autre, j'avais lu cette info en pensant à du réglage, mais c'ets en fait une nécessité sinon nous sommes en force. Donc voilà faire attention à cela, ça paraît logique mais au début quand on a un premier téléscope on découvre. Aussi autre point qui fait peur, mon PO avec le système crayford qui patine et ne fait pas bouger mon PO qu'il a fallu que je resserre pour avoir un peu plus de frictions et donc d'accroche. Après avoir du coup beaucoup trituré le secondaire je finis ma collimation qui avait l'air niquel, mais je me dis OK vu comme t'as tout bougé c'est mort tu vas rien voir... Le ciel était timide ce soir, un voile haut était là laissant apparaître les principales étoiles... Allez on sort la bête je peux pas rester là comme ça. Pour vérifier je vise jupiter... Et la... Sans déconner, la planète parfaite, je mets le 8mm, absolument dingue, je distingue parfaitement l'atmosphère. Je dois dire qu'avec cette achat ce que je craignais le plus c'était de ne pas être à la hauteur, galèrer (je galèrerai c'est certain) et la j'ai été super fier d'avoir une image aussi net au premier coup. Encore plus net après manger avec une mise en température d'une bonne heure. Idem pour Mars et la nébuleuse d'orion toutes les deux très nets. Aucune turbulence. N'ayant pas installé le Teldrad j'abandonne ma recherche infrucuteuse d'andromede un peu au pifomètre ":" au dessus a gauche de cassiope là"... D'autant plus que le ciel se voilé de plus en plus. Ma femme était ultra surprise de voir ce que l'on pouvait voir, mon fils de 5 ans s'attendait à des images que l'on voit sur Arte... Il était déçu, moi amusé. Pour la suite de mes aventures je me suis imprimer les 100 objets Messier et 100 NGC les plus interressants avec mire Telrad en superposition, à moi de jouer pour les trouver aux moments opportuns. Voilà ma petite présentation et expérience, j'espère qu'elle pourra en rassurer certaines et certains. Hâte de recevoir mes ES4.5 et 24mm et compléter avec un 14 pour être le plus polyvalent possible.

Bonjour, Samedi dernier, la soirée a commencée avec Jupiter accompagnée d'une température hivernale et en chute ... Plus tard durant cette (enfin !) belle nuit dégagée, l'objectif était de tirer le portrait de la Rouge si les conditions le permettaient. Sans trop y croire, et après m'être vautré à cause des câbles , la turbulence trèèèès variable m'a quand même offert un résultat pas trop vilain (à mon goût). Le peaufinage de colim a été lui aussi très "touchy", je pense d'ailleurs qu' il y a encore du boulot. Essai avec Barlow x5 + bague de tirage, que j'ai virée plus tard à cause de la turbu ... Peut-être une erreur ... Newton 254/1200 sur EQ6, Barlow Tv x5, ASI 662mc. FireCapture2.7, AS3!, AstrosurfaceT7 et Pipp. Je vous soumets les images après avoir pas mal bataillé au traitement (pour la cosmétique sur le limbe, je suis encore loin d'avoir le niveau !!!), en espérant ne pas avoir trop tiré sur les curseurs ... Les deux meilleures : Les animations (désolé pour les saccades) Sur chaque série, le même traitement a été appliqué à chaque image ... Barlow x5 + tirage : Barlow x5 seule : Une petite illustration des conditions, c'était très "fleuri" de givre partout, tous les câbles étaient comme des branches : Voilà, un grand plaisir à observer et tenter d'imager pendant cette nuit, et énormément de doutes sur les process ! Critiques bienvenues. Bon ciel à tous ! Vincent

Je vous souhaite à toutes et à tous un joyeux réveillon de Noël, ainsi que de très belles fêtes de fin d'année.

Rouge, mais sans rapport avec le Père Noël ! Pour un public averti 😁

Parfois je me dis que la radio-astronomie, finalement...

Panorama solaire du 7 décembre 2022 avec l'évolution de la grosse protubérance , taches solaires et panorama autour du limbe. Lunette 150 mm apo F/D 8 avec double étalon PST , camera Apollo IMX 429 + barlow 2x

Pas de souci. Je partirai de Chevetogne (Ciney)

Bon, comme j'ai profité pour lire et que ça semble pas mal, j'ai testé ! J'ai même fait ce qu'il ne faut pas faire c'est d'appliquer sur image finale mais au moins, aucun traitement différent entre les 2. Juste l'effet pas optimal de BlurXterminator. Voilà des résultats et clairement c'est vraiment efficace. J'ai limité l'impact de la réduction d'étoiles car j'aime bien qu'il en reste qd même. Voici un crop autour de la tête de cheval d'une photo au 135 d'orion. Donc c'est vraiment super zoomé ! L'image originale, puis le zoom et le zoom sur la version Xterminator : J'ai repris aussi une vieille version de M51 même méthode. J'ai juste profité de remonter la lumière qui était basse avec un ciel trop noir

à vous d'envoyer vos images 😁

Bonjour, Voici un petit croquis que j'ai eu envie de garder en papier, pas tant parce qu'il s'agit d'un trio connu, mais parce il a été mis en lumière d'une façon très singulière ce soir là. Son éclairement au terminateur m'a tout simplement touché. Les contours d'Alphonse se devinaient, mais sombraient parfois dans l'obscurité de l'environnement. J'observais par ailleurs de nombreux passages, telles des rivières noires sans fin. Vraiment très beau alors je vous partage mon souvenir lunaire

Une observation de Mars parmi d'autres effectuée le 16 déc. dernier en utilisant la 150ED. Les images furent plus que décentes (7/10 au mieux). Bonne réponse de l'optique sur le segment bleu, W38A bleu profond avec quelques nuages notés, à comparer sur le segment jaune, W8, avec une réponse un peu différente. Par images fixes, il est possible de faire un cran au dessus. La couleur du fond de disque planétaire reste toujours jaune-orange léger, signe d'une atmosphère poussiéreuse en compétition avec des nuages blancs. la veille fût moins moins bonne avec le CC203, inutile de pousser en ouverture pour rechercher plus fin. Tout çà à 30kms de paris, la qualité des images s'améliorant avec des températures bien froides. Le 2eme dessin du 15déc. pour montrer surtout la couleur du fond de disque planétaire, tout comme cette couleur notable à l'oeil nu, planète proche du zénith. Tout comme à l'opposition précédente. Bons ciels et bonne fête.

Rien à voir avec l’ouverture, plutôt avec Le rapport f/D. En plus sur un 400mm et 500mm à rapport f/D court il est rare d’avoir le manque de turbulence pour pouvoir l’utiliser (je suis malheureusement bien placé pour le savoir). C’est surtout sur les petits télescopes à rapport f/D court que ça sert souvent. Et rien à voir avec la pollution lumineuse non plus…en observation lunaire on regarde la source de la pollution lumineuse ;-).

En attendant... Joyeux Noël à tous 😊

Malheureusement, je n'ai pas d'autres idées . Après, je ne comprends pas la notion d'elitisme avec Onstep. Tout y est expliqué, tu peux même en trouver déjà monté à acheter.

Oui, mais si on a le droit d'utiliser la 830 ...sur son temps libre..c'est sans prix 🙂 Merci au primo postant pour le relais de l'annonce Bonnes fêtes de fin d'année

Peut être SharpCap ? La version de base est gratuite.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Merci pour ce tour d'horizon. L'ES 14mm est très bon et je l'aurai conseillé avant de prendre un 4,5 mm. Je suis étonné, car avec ma lunette de 80 mm, j'ai presque les même images que Hubble Bon ciel Pat

Merci beaucoup et également joyeux Noël à toi, Mon Cher Claude, le musicien Ch'timi-Breton. Voici deux versions d'un des airs les plus emblématiques de Noël : "O Tannenbaum" et sa version française "Mon Beau Sapin, roi des Forêts" . Joyeux Noël à toutes et à tous, Roger le Cantalien.

Attention, metalaladecoupe, les côtes ne sont pas forcément respectées, et c est fait parfois a l arrache. 3-5 millimètres d écart c est possible.

La voici ! La nébuleuse de la Rosette ( constellation de la Licorne. NGC 2237). Une superbe nébuleuse en émission, elle mesure 130 années-lumière et située à 4700 années-lumière de nous. Ce fut assez difficile de la capturer en raison des conditions météo défavorables étalées sur plusieurs nuits, nuages de haute altitude, humidité, vent, gel...une faible partie des 300 images ont pu être utilisées. C'est donc 15 heures d'intégration qui ont servi pour cette image en plusieurs couches ( gaz, gaz faible, étoiles). J'ai eu beaucoup de "truc" bizarre sur mes traitements , encore une fois des flats inversés ( même avec offset synthétique) Je me demande si ne surexpose pas mes flats ...C'est à plus rien comprendre. J'ai aussi eu des Trames très marquées , parfois des cadrillages de pixels...je me demande si ce n'est pas du a de la bué sur le capteur. J'ai essayé une palette de couleurs "Hubble" le tout pris avec la 76edph+294mc sur eq6r. Passez un bon réveillon de Noël et à bientôt ! Images prises aux Esperelles

Avec un radar à tachyons une telle civilisation voit en temps quasi-réel ce qui se passe à l'autre bout de l'univers et n'a pas besoin de venir voir. D'ailleurs elle ne se déplace pas sans motif impérieux car le masochisme la philosophie de la sobriété énergétique est depuis longtemps inscrite dans sa constitution.

à vrai dire,je trouve pas ça spécialement beau,mais....un truc trés étrange,ce sont des morceaux qui m'ouvrent l'appétit (...) c'est stupide mais ça fait super longtemps que ça me fait ça,presque depuis gamin..... d'ailleurs j'ai une dalle abyssale......

Bonjour les amis, Je me suis "amusé" ce matin à faire un essai comparatif en macro entre le Canon 1200D et le Panasonic Lumix DMC-G5 dont voici les résultats (taux macro de 1/1) : Canon : Configuration (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Le résultat à partir de 139 images stackées : Lumix DMC-G5: Configuration (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Le résultat à partir de 61 images stackées : J'ai trouvé qu'il était plus difficile de trouver les points les plus rapprochés et plus éloignés avec le Lumix car il n'est pas pilotable à partir du PC. Il m'a donc fallu déterminer ces point sur le petit écran lcd du Lumix. Certainement un manque d'expérience avec le Lumix. Il y a certainement une toute petite différence de rendu de netteté du aux différences de taille des capteurs. Avec le Canon 5DmkII, le capteur est un plein format et le Lumix a un capteur micro 4/3. Perso, je trouve que les résultats ce valent. PI : Au niveau du développement des fichiers dans Photoshop après le stacking avec Helicon Focus : 1 - j'ai recadré sur le sujet avec l'image du Canon car le sujet était moins agrandi par rapport au Lumix à cause du format du capteur, 2 - équilibre des blancs, de la luminosité et du contraste, 3 - filtre d'accentuation pour accentuer la netteté (rayon de 2 avec un gain de 80) 4 - taille des 2 images ramenée à 2000 pixels de largeur : - Canon : largeur de 2911 pixels (après recadrage sur le sujet) ramenée à 2000 pixels - Lumix : largeur de 4556 pixels ramenée à 2000 pixels Pour finir, mise à part les artéfacts du au stacking que je n'ai pas eu le temps de travailler (il va vraiment falloir que j'investisse dans un rail macro beaucoup plus précis que celui que j'ai actuellement et qui n'est pas precis du tout : acheté 25 euros chez un vendeur web très connu. Je cherche encore le rail idéal pour mes finances car les rails macro precis ont un coup financier non négligeable), je trouve à ce jour que le Canon est plus adapté à ce genre d'exercice de "macro studio" tout simplement parce qu'il est pilotable à partir du PC. Le retour image du "live view" sur mon 24 pouces est beaucoup plus grand évidement que sur le petit écran lcd du Lumix. Amicalement, FRanck Ps : des nouvelles de ton nouveau microscope Charles ?

Merciiiii! Joyeux noël à toi aussi! Te-rrible ce cover des Foo Fighters! si tu la croise tu peux étre diplomate et te servir de gaz lacrymogène...ou plus direct en te servant de ta hache en silex taillé... Bonnes fêtes à toi aussi!

Mais c'est quoi ces sauvageons qui déferlent ici pour Noël Roger 15 fait quelque chose!!! Bon je vais mettre ma peau de bête de chasseur / cueilleur pour ramener de quoi grailler ce soir ... dans une ambiance Maria Carrey 😱 Bonne fèèèèèèète à tous

Joyeux noel!!!

moi j'en ai plus non plus mais ça m'empéche pas de continuer de mosher comme un pic-vert sur le tronc d'un sapin 🤘

Ho ho ho ! Attention aux cervicales 😁 Ha... l'époque où j'ai vais encore des cheveux... 🤘

Faith no more... une soirée concert monumentale le 10 décembre 1992 au Palais des Sport de Besançon ... Mike Bordin en avait fait des copeaux sur sa batterie Aller, un petit clin d'œil à une fête de fin d'année ...

Bonjour. Le kit marche bien, j'ai installé le convertisseur 12V->24V, surtout pour pouvoir le faire marcher sur la batterie de la voiture. Eric Romer n'a pas sorti de nouvelle version Android Dual Speed. Son application n'est pas très ergonomique mais une fois qu'on l'a comprise, elle est assez facile à utiliser. Il y a un un détail que je voudrai améliorer sur mon télescope : le niveau à bulle 2 axes a un rayon de courbure trop petit, j'en cherche un beaucoup plus sensible pour régler le télescope parfaitement à l'horizontale. Si quelqu'un a une référence. En ce moment, météo pas terrible et pas beaucoup d'observations... http://spt06.perso.libertysurf.fr/ezgoto.htm

totalement sublime Faith no More!

En ce moment, je fais un come back vers fin des 80, et les 90

Pour le plaisir, de cette observation après 15 jours de ciel bouché. Conjonction Lune Uranus/occultation Uranus A travers le Vixen Visac premier du nom, avec le téléphone. X56 Lune : 388 000 km Uranus : 2 812 440 000 km (En bas sur l'image) HIP 13448 : 349.58 année lumière

Je connais bien un plombar.... mais il est totalement fou

J'ai un NAV 5 depuis quelques mois (trouvé via le grenier), c'est une tuerie sur mon 200 f/6. Piqué jusqu'au bord, hyper confortable. À 200 € c'est une aubaine, fonce ! Garde en tête qu'il a un champ de « seulement » 72°. Si tu es fan des ultra-grands champs tu pourrais être déçu.

Bonjour les amis , J'espère que vous allez bien , après la fleur de jacinthe voici la feuille en négatif qui prend une couleur étonnante . J'attend toujours avec impatience mon nouveau microscope . l'objectif est de 10X

Pour compléter, Le "115" d'Alain Maury : https://www.spaceobs.com/fr/Blog-de-Alain-Maury/Instruments/Construction-de-mon-telescope-de-115 Et en effet le plus gros télescope amateur du monde sans conteste, le 70" de Mike Clements : https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/a-visit-to-see-a-giant-in-utah-18-meter-mike-clements-r3163 Albéric

trouvé sur internet y a pas longtemps. (Ici si ça se trouve ? )