Classement

Certains d'entre-vous connaissent sûrement, je partage le lien pour les autres : http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1897#p29513 Il faut évidemment utiliser un traducteur. Même avec une traduction automatique approximative, il es t possible de de trouver des informations intéressantes 🙂. Les tests sont nombreux, y compris d'oculaires, zoom très récents. JJ

Hello tout le monde, Voilà un bon moment que je suis sur ce forum, peut être bien 3 ou 4 ans, j'avais demandé pas mal de conseils pour me lancer mais enfants + déménagement on mis une pause à mon projet, pause salvatrice elle m'a permis de bien mûrir mon projet. J'hésitais entre goto ou non, 250 ou 300, flextube ou non... Après avoir écumé forums et groupe facebook et surtout m'être inscrit en Club (Aniane dans le 34) j'ai choisi le dobson kepler 254mm. Pour moi il me fallait un diamètre suffisant pour faire du ciel profond, mais il ne fallait pas que la taille du téléscope soit un frein, un bon téléscope est un téléscope qu'on utilise. Premier conseil de cette présentation, essayez si possible d'aller à un rassemblement ou Club, 2h en club valent 1 an sur internet pour prendre certaines décisions. J'ai donc jeté mon dévolu sur ce 254, que j'ai complété d'un Teldrad un collimateur Cheshire et 3 occulaires Explorer Scientific 4.5 / 8 / 24mm Chacun en 82° Ils viennent completer les kepler 9mm (que je trouve pas fou, très petit champs) et le kepler 30mm qui lui pour le coup est vraiment très bon et fait un peu doublon avec mon ED 28. Il me manquera un 14 en 82° et je serais top. Enfin après avoir récupéré mon téléscope je l'ai monté, sans soucis, puis est venu me fameux moment de la collimation. Alors honnêtement j'ai vu de tout sur internet, de tellement tout que pas mal d'infos se contredisent, j'ai donc fait le tri est repris les notices officielle et les conseil qui reviennent le plus souvent. Deuxième petit conseil ou mise en garde concernant la collimation, déjà elle est plutôt très simple si on suit bien les instructions (que l'on trouve sur webastro) MAIS il y a une chose que je n'ai jamais trouvé et que j'ai constaté et qui m'a fait buguer quelques minutes, les vis du miroir secondaire (celle du milieu et les trois autres) sont TOUTES liées. Je lisais beaucoup que la vis centrale servait à faire telle chose et les 3 petites telle autre chose, alors c'est vrai, mais ce que j'ai eu du mal à trouvé où pas compris, c'est qu'en serrant les vis cela vient bloqué les autres, la grosse bloquera les 3 petites et inversement, il faut desserrer l'une pour serrer l'autre, j'avais lu cette info en pensant à du réglage, mais c'ets en fait une nécessité sinon nous sommes en force. Donc voilà faire attention à cela, ça paraît logique mais au début quand on a un premier téléscope on découvre. Aussi autre point qui fait peur, mon PO avec le système crayford qui patine et ne fait pas bouger mon PO qu'il a fallu que je resserre pour avoir un peu plus de frictions et donc d'accroche. Après avoir du coup beaucoup trituré le secondaire je finis ma collimation qui avait l'air niquel, mais je me dis OK vu comme t'as tout bougé c'est mort tu vas rien voir... Le ciel était timide ce soir, un voile haut était là laissant apparaître les principales étoiles... Allez on sort la bête je peux pas rester là comme ça. Pour vérifier je vise jupiter... Et la... Sans déconner, la planète parfaite, je mets le 8mm, absolument dingue, je distingue parfaitement l'atmosphère. Je dois dire qu'avec cette achat ce que je craignais le plus c'était de ne pas être à la hauteur, galèrer (je galèrerai c'est certain) et la j'ai été super fier d'avoir une image aussi net au premier coup. Encore plus net après manger avec une mise en température d'une bonne heure. Idem pour Mars et la nébuleuse d'orion toutes les deux très nets. Aucune turbulence. N'ayant pas installé le Teldrad j'abandonne ma recherche infrucuteuse d'andromede un peu au pifomètre ":" au dessus a gauche de cassiope là"... D'autant plus que le ciel se voilé de plus en plus. Ma femme était ultra surprise de voir ce que l'on pouvait voir, mon fils de 5 ans s'attendait à des images que l'on voit sur Arte... Il était déçu, moi amusé. Pour la suite de mes aventures je me suis imprimer les 100 objets Messier et 100 NGC les plus interressants avec mire Telrad en superposition, à moi de jouer pour les trouver aux moments opportuns. Voilà ma petite présentation et expérience, j'espère qu'elle pourra en rassurer certaines et certains. Hâte de recevoir mes ES4.5 et 24mm et compléter avec un 14 pour être le plus polyvalent possible.

Non pour ma part aucuns bugs mais tu n'es pas à l'abri d'un plantage. La SAM est surement la Star Adventure Mini

Bonjour à tous. Hier soir après avoir enfin eu un beau ciel depuis des semaines j'en ai profiter pour essayer de prendre en photo orion. Il faut savoir que c'est l'une de mes première photo et j'aimerais avoir l'avis de personnes plus expirémentés qui pourrait m'aider à améliorer mes futurs photos. Pour les étoiles qui sont filées sur les bords de l'image c'est un problème de coma avec les miroirs des télescopes newton. matériels: skywatcher 150/750 sur Heq5 pro-goto apn : Nikon d750 120 photos de 1 min 30 iso 800

Bonjour @gastair, Raisonnablement, je pense que c'est le ou l'un des cadrans d'une petite horloge astronomique. Un autre cadran devait donné l'heure solaire et un autre l'heure légale. Le cadran que vous présentez viendrait se fixer par son trou au mécanisme où forcément il y aurait un étage avec un pignon elliptique afin de respecter la deuxième loi de Kepler. C'est un mécanisme certes précis, mais assez facile à réaliser. Je pense aussi que dans ce mécanisme, c'est le cadran qui tournait dans le sens horaire derrière un index sans doute fixe sur une "petite" horloge astronomique, mais qui peut être aussi mobile pour apporter les corrections nécessaires pour une plus grande précision. Cet index était sur cette horloge situé en bas, c'est en effet là qu'on lit les légendes à l'endroit. Si jamais vous allez un jour en vacances en Bretagne centrale, allez donc à Ploërmel. Chez les Frères de La Mennais, l'un d'eux avait réalisé au XIXième siècle une horloge astronomique de haute qualité. C'est une merveille de mécanique à admirer. Ney

Très sympa ces mars Vincent!

Salut les Astrams. Ca fait bien 10 ans que je rêve d'avoir un abri automatisé pour ne pas devoir sortir à 4h00 du matin protéger le matos. Maintenant que j'habite ma "dernière demeure avant l'EHPAD" je sens comme une urgence ! 😉 L'ancien proprio de ma maison Cévenole avait fait couler une dalle lourde pour porter une hideuse piscine hors sol, en ruine... on a fait dégager la piscine qui gachait la vue, mais la dalle reste, juste à 5m00 de la maison. Testé, approuvé, on peut sauter à pieds joints, ça ne vibre pas, restent les turbulences quand la dalle est échauffée au soleil, ça devrait s'arranger avec la terrasse en douglas sur longrines (ventilé, moins d'accumulation). J'ai d'abord imaginé "L'Observatoire". le truc dans le quel on rentre par une porte de .... 1m50 et ou on se fracasse le crane en sortant. pour pouvoir tourner autour de la monture il faut mini 2m x 2m, c'est gros, juste en face de la baie vitrée... en hauteur on arrive vite à des trucs moches. ca coute cher (matériaux, surfaces de bardage) le toit roulant va empiéter sur le gazon... bref... c'est non. Donc j'ai imaginé ça, le dessin parle tout seul. J'aborderais ensuite les questions assez nombreuses qui subsistent concernant la motorisation, les rails, le guidage, les liens ASCOM (je sais souder mais et personnaliser un Onstep.. pas écrire de code ni concevoir ou réaliser un CI). Images d'où j'en suis à ce point précis, ouvert / fermé. A ce stade, les deux blocs (profil 60x30 acier) roulent sur 2x4 roues de trottinette de 100mm guidées par des profils U, et au pied de la colonne il y a deux moteurs de portes de garage à courroie mais... ça me plait à moitié... J'ai pensé vis sans fin (filetée de gros calibre et un moteur par élément) ou courroie tendue fixe et moteurs dans les éléments) mais dans les deux cas des câbles qui vont faire c...r à la fermeture. je vous prie de noter ma modélisation succincte mais globalement exacte de la GEM 45 🙂 faut que je dessine la Taka. Mais bon, ça rentre en position park à l'horizon et je ne perds rien du champ de vision libre une fois ouvert. J'espère bien entendu attirer votre attention car je suis certain que la communauté peut m'éviter des erreurs, des plantages, des complications inutile etc.... A votre bon coeur MsieuDames. @Cedric02700 @Colmic pour l'Arduino... @gerard33 pour les concepts et la mécanique etc etc.... La bis et bonnes fêtes à tous. JMD

Bonjour, J'ai récupéré ma nouvelle batterie hier soir. Il s'agit d'une batterie LifePo4 de 100 A faite sur mesure avec différentes options et fabriquée en France. Cellule de Catégorie A. - Rechargement solaire et secteur (220v). - 4 prises DC 5521 (fusible 10 A indépendant) - 4 prises USB (fusible 10 A indépendant) - 4 prise allume-cigare 12v (1 fusible pour 2 ports USB X2) Je passe donc d'une batterie LifePo4 30 Ah commercial à ce petit bijoux de technologie. Elle dispose d'un écran LCD qui me permet de consulter en temps réel la consommation ou la recharge, consulter l'état de chaque cellule, et aussi une page de paramètres mais c'est pas touche à ça. Lors de la recharge par panneaux photovoltaïques, je dispose d'une application sur mon téléphone afin d'avoir les statistiques du module MPPT, mais l'écran du BMS me fournit aussi la puissance de recharge. Avant que certains d'entre vous crie au scandale comme quoi l'écran c'est mal, sachez que celui ci peut être éteint par pression sur un bouton. De plus, tout la connectique est situé à l'intérieur de la mallette afin que tout soit protégé lors des divers transports avenir. Je vous poste quelques photographies.

Soyez le bienvenu @Littlegame, Votre présentation, au delà d'être bien écrite va rassurer plus d'un débutant. Vous avez balisé beaucoup des points d'inquiétude, et donné les bonnes clés pour décider. Votre témoignage devient une référence. Arg ! @Patcubitus, s'il n'existait pas, il faudrait l'inventer. "Hein quoi. Tu dis quoi Albert ? Ah il faudrait réfléchir avant de l'inventer !" Ah bon ! On va réfléchir alors ! Belle, longue et fructueuse vie d'astronome à vous. Ney

@shibon la principale raison c'est le correcteur de champs intégré.

Salut et bienvenue à toi sur le forum et félicitations pour ton matériel acquis/ à venir qui va te permettre de belles observations. Bon ciel à toi.

Hummm. Je dirais, déjà, dans la mesure ou tu construits un astrographe, sauf rarement, voire extrêmement rarement, tu n'auras jamais d'oculaire au bout du trou. Une caméra fermement attachée en permanence, ça oui. Parce qu'une fois que la cam est installée avec tout son boxon, enlever le tout pour y coller un oculaire le temps de jeter un oeil, puis remettre le tout, tout rerégler, tu auras surement plus vite fait de sortir ton dob. Donc ce tableau tu peux oublier. Dans ma réflexion antérieure, j'étais parti du fait que le capteur doit etre placé au foyer, ça c'est un fait. Après faut voir quelle est la profondeur de la caméra (mesure entre le bord de la caméra et la position du capteur, environ 20-25 mm , mais bon, ça varie selon les modeles. Après, choisir un correcteur de champ, et voir à quelle distance il doit etre placé du capteur pour etre en position optimale. ça dépend du correcteur choisi. Après choisir une roue à filtre et voir ou ça se place dans le train, puis ajouter des bagues pour tout faire tenir fermement. Ah et ne pas oublier le diviseur optique : épaisseur. Coller le tout dans le PO, prévoir des marges de réglage, et l'ajout éventuel d'une barlow, d'un réducteur etc. Et puis ne pas oublier de peser le tout, pour pouvoir calculer le Serrurier en fonction de la masse totale au niveau de la cage du secondaire. Donc, commencer par choisir la caméra principale, la cam d'autoguidage t .... bon, bien respirer à fond, ça va le faire 😉

Bah c'est pas grave, on est là pour s'aider mutuellement. Tu vas vite comprendre avec deux dessins : Dans les deux cas, regarde bien ce qui se passe au niveau de la base du PO. Premier dessin = PO 76 mm ; deuxième dessin = PO 50 mm. Les rayons butent contre le tube et n'entrent pas dans le PO, et ne vont pas jusqu'au capteur. C'est dommage, quand il s'agit d'optimiser tout pour ne pas perdre un seul photon. Une autre manière de dire les choses, si u fais le rapport entre les rayons qui vont au capteur et ceux qui sont perdus : avec un PO de 50 mm de diamètre à la base, tu te retrouves avec un miroir de 164 mm au lieu de 250. Tout le reste est perdu. Le plus important c'est de noter qu'il y a du vignettage dans le CPL (100%)

Le 3" est un standard pour le matériel amateur, même le 4", voire le 4,3". Ce n'est pas courant, mais on le trouve sur les gros instruments et certains plus modestes, mais haut de gamme. Le matériel "pro" est conçu et fabriqué en fonction du cahier des charges spécifique aux instrumentations. C'est quasiment toujours du sur-mesure.

Bonjour, Samedi dernier, la soirée a commencée avec Jupiter accompagnée d'une température hivernale et en chute ... Plus tard durant cette (enfin !) belle nuit dégagée, l'objectif était de tirer le portrait de la Rouge si les conditions le permettaient. Sans trop y croire, et après m'être vautré à cause des câbles , la turbulence trèèèès variable m'a quand même offert un résultat pas trop vilain (à mon goût). Le peaufinage de colim a été lui aussi très "touchy", je pense d'ailleurs qu' il y a encore du boulot. Essai avec Barlow x5 + bague de tirage, que j'ai virée plus tard à cause de la turbu ... Peut-être une erreur ... Newton 254/1200 sur EQ6, Barlow Tv x5, ASI 662mc. FireCapture2.7, AS3!, AstrosurfaceT7 et Pipp. Je vous soumets les images après avoir pas mal bataillé au traitement (pour la cosmétique sur le limbe, je suis encore loin d'avoir le niveau !!!), en espérant ne pas avoir trop tiré sur les curseurs ... Les deux meilleures : Les animations (désolé pour les saccades) Sur chaque série, le même traitement a été appliqué à chaque image ... Barlow x5 + tirage : Barlow x5 seule : Une petite illustration des conditions, c'était très "fleuri" de givre partout, tous les câbles étaient comme des branches : Voilà, un grand plaisir à observer et tenter d'imager pendant cette nuit, et énormément de doutes sur les process ! Critiques bienvenues. Bon ciel à tous ! Vincent

Un ouvrage pour lequel j'ai dû casser un peu ma tirelire, une fois n'est pas coutume. Enfin, tout est relatif, parce qu'achetant en priorité des ouvrages d'occasion, j'esssaie de ne pas mettre trop. En astronomie, un de mes sujets préférés est les constellations et leur histoire. Et celui-ci ne parle que de ça. Même si cet ouvrage est parfois un peu contesté au niveau des textes ( en anglais traduit de l'italien , j'ai la chance de lire l'anglais couramment ), l'iconographie est magnifique. Bref, me suis fait plaisir. Pas vu d'édition en français ( parution 1991 ). The Glorious Constellations de Giuseppe Maria Testi :

Après avoir refait un petit tour du post, je m'aperçois, si je ne me trompe pas, qu'on n'a pas encore parlé de cet ouvrage : L' Astronomie par Fred Hoyle. C'est certainement, même si il il y a certains passages théoriques où je n'entrave que couic , un des livres parmi les plus agréables à lire sur l' histoire et l'évolution de l'astronomie et de ses instruments. Avec beaucoup de photos et d'illustrations jamais vues ailleurs ( parution 1962 ). On sent que le mec domine son sujet !

Pour avoir utilisé un 127/1500 Orion un certain temps, je pense qu'en visuel planétaire c'est d'une simplicité extraordinaire. Je n'ai jamais eu de problème de mise en température, et je me suis régalé de cette simplicité. Mais! Je n'avais pas acheté le mak pour ses qualités, mais seulement parce que c'était une excellente affaire avec la monture que je guettais à l'époque, cad une skyview pro, précise, légère et solide. Le mak a l'avantage d'être stable en collimation, de donner rapidement des images correctes en planétaire et lunaire. Et c'est tout. Comparé à un 200/1000 en Dobson, c'est le jour et la nuit. Alors, c'est vrai, il faut collimater régulièrement, mais quelle que soit la cible, le Newton reste meilleur, au moins dans ces diamètres. Un 25 mm et le CP s'offre à vous. Un 10 mm et Saturne vous fait un clin d’œil. Et notre bonne vieille Lune montrera des secrets qu'elle cacherait au vilain Maksutov. Un ami avait une Baader 66/400 qui donnait de meilleures images que ce Mak lourdaud et mal équilibré. Quel piqué! Bref, en budget et en visuel, je préfère un Dob 200 ou 250, avec une bonne carte du ciel ou stellarium, ou une bonne achro, genre 120/1000 sur eq3. L'astronomie d'amateur, c'est très cher ou très chiant, c'est comme ça. Si on est pas un peu maso, il ne faut pas y toucher, ou c'est foutu. Moi, j'continue, c'est foutu!

J'ai peu d’expérience, mais j'ai fais mes derniers suivis après avoir fait des darks avec la camera de suivi, cela évite d'avoir des pixels chauds pris pour des étoiles, il y a aussi moins de bruits de fonds donc je suppose que cela aide au suivi. J'ai faits des poses de 600 sec et le suivi était parfait.

Merci Mon Cher Yui, Joyeux Noël à toi, à ton épouse, à tes deux filles, et à tous ceux qui sont (ou qui ont été) chers à ton cœur. Roger le Cantalien.

Je pense que l'on peut nuancer un petit peu. J'ai plusieurs fois observé la lune avec un 10mm barlowté (GSO 2.5x + télécentrique 2" 2x), sa luminance compensant la très faible pupille de sortie. Ça fait même moins qu'un 2.5mm d’ailleurs, et j'ajoute du verre... J'ai des souvenirs magnifiques de ces observations sur ma 80ed de sortie lunaire car quasi immédiatement disponible face aux sct. Je le referai volontiers d'ailleurs. Après, bien sûr, ma configuration est différente car je n'ai probablement pas la même 80ed, pas le même oculaire, et pas les mêmes barlows. Cela ne veut pas dire non plus que je conseille l'achat d'un 2.5mm. C'est juste un retour d’expérience.

En attendant... Joyeux Noël à tous 😊

La voici ! La nébuleuse de la Rosette ( constellation de la Licorne. NGC 2237). Une superbe nébuleuse en émission, elle mesure 130 années-lumière et située à 4700 années-lumière de nous. Ce fut assez difficile de la capturer en raison des conditions météo défavorables étalées sur plusieurs nuits, nuages de haute altitude, humidité, vent, gel...une faible partie des 300 images ont pu être utilisées. C'est donc 15 heures d'intégration qui ont servi pour cette image en plusieurs couches ( gaz, gaz faible, étoiles). J'ai eu beaucoup de "truc" bizarre sur mes traitements , encore une fois des flats inversés ( même avec offset synthétique) Je me demande si ne surexpose pas mes flats ...C'est à plus rien comprendre. J'ai aussi eu des Trames très marquées , parfois des cadrillages de pixels...je me demande si ce n'est pas du a de la bué sur le capteur. J'ai essayé une palette de couleurs "Hubble" le tout pris avec la 76edph+294mc sur eq6r. Passez un bon réveillon de Noël et à bientôt ! Images prises aux Esperelles

Bonjour les amis, Je me suis "amusé" ce matin à faire un essai comparatif en macro entre le Canon 1200D et le Panasonic Lumix DMC-G5 dont voici les résultats (taux macro de 1/1) : Canon : Configuration (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Le résultat à partir de 139 images stackées : Lumix DMC-G5: Configuration (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Le résultat à partir de 61 images stackées : J'ai trouvé qu'il était plus difficile de trouver les points les plus rapprochés et plus éloignés avec le Lumix car il n'est pas pilotable à partir du PC. Il m'a donc fallu déterminer ces point sur le petit écran lcd du Lumix. Certainement un manque d'expérience avec le Lumix. Il y a certainement une toute petite différence de rendu de netteté du aux différences de taille des capteurs. Avec le Canon 5DmkII, le capteur est un plein format et le Lumix a un capteur micro 4/3. Perso, je trouve que les résultats ce valent. PI : Au niveau du développement des fichiers dans Photoshop après le stacking avec Helicon Focus : 1 - j'ai recadré sur le sujet avec l'image du Canon car le sujet était moins agrandi par rapport au Lumix à cause du format du capteur, 2 - équilibre des blancs, de la luminosité et du contraste, 3 - filtre d'accentuation pour accentuer la netteté (rayon de 2 avec un gain de 80) 4 - taille des 2 images ramenée à 2000 pixels de largeur : - Canon : largeur de 2911 pixels (après recadrage sur le sujet) ramenée à 2000 pixels - Lumix : largeur de 4556 pixels ramenée à 2000 pixels Pour finir, mise à part les artéfacts du au stacking que je n'ai pas eu le temps de travailler (il va vraiment falloir que j'investisse dans un rail macro beaucoup plus précis que celui que j'ai actuellement et qui n'est pas precis du tout : acheté 25 euros chez un vendeur web très connu. Je cherche encore le rail idéal pour mes finances car les rails macro precis ont un coup financier non négligeable), je trouve à ce jour que le Canon est plus adapté à ce genre d'exercice de "macro studio" tout simplement parce qu'il est pilotable à partir du PC. Le retour image du "live view" sur mon 24 pouces est beaucoup plus grand évidement que sur le petit écran lcd du Lumix. Amicalement, FRanck Ps : des nouvelles de ton nouveau microscope Charles ?

Rouge, mais sans rapport avec le Père Noël ! Pour un public averti 😁

Le 32" est un Dob sur roues et peut être roulé donc comme aux Baronnies et Stellarzac simplement dans un garage sur sol béton. Il en sera de même pour le 40" qui est dans le sud.

Très bonne idée ce post astrocg, il faudrait l epingler, peut-être avec un titre plus explicite. Macfly51, je pourrais mettre un 450d ds ta besace en Belgique, si je trouve preneur de le sud 😉. Je n ai pas encore mis d annonce ici, mais si ça te va je mentionnerai ton post ds mon annonce, a tout hasard 🙂

Bonjour, quelques nouvelles de la belle lunette inconnue, qui ne l'est plus ! C'est une Emil Busch, de Rathenow en Allemagne. Le logo sur le cache lui correspond. C'est un instrument rare, d'après mes infos elle serait milieu/seconde moitié du du XIXème. Elle est dans un état extraordinaire, objectif compris, le laiton a pris une couleur jaune profond, la surface est intacte, brillante et patinée à la fois. C'est vraiment beau ! Le premier propriétaire était un Suisse qui l'avait amenée dans une maison de vacances chrétienne en Alsace. Il a manifestement fait des photos de la Lune avec, sur une négatif au format amusant, qui permet peut-être d'ailleurs de dater le moment de la prise de vue Merci beaucoup à son dernier propriétaire de me l'avoir confiée. Hâte de regarder le ciel avec ! Joyeuses fêtes de fin d'années Emmanuel

ou bien c'est le vaisseau d'ET qui revient !

Bonsoir, Je vais souvent aux USA au Nouveau Mexique pour pratiquer l'astronomie car il y a une communauté d'astronomes exceptionnelle. Dans la région de Pie Town, il y a le propriétaire d'un Dobson de 1 mètre (voir photo). Dans la ville de Flagstaff, près du Grand Canyon, il y a l'observatoire Lowell qui possède une plateforme ouverte au public avec notamment un dobson 32'' (81 cm) (voir site web de l'observatoire: https://lowell.edu/discover/telescopes-exhibits/godo/ ). Et il y a dans la même région plusieurs projet des Dobson et télescopes amateurs de grande taille car les conditions d'observation sont excellentes (pas de pollution lumineuse, air sec, altitude de 2'000 mètres, etc.) A ma connaissance, le plus gros télescope amateur jamais construit aux USA est un dobson de 70'' (1m77) dont voici des images sur le site suivant: https://archive.sltrib.com/article.php?id=57034821&itype=CMSID . Cela dit, peu de gens savent qu'il est possible non seulement de visiter l'observatoire du Mont Wilson, mais également de participer à des nuits d'observation, et à ce qu'on m'en a dit cela vaut le coup vu la puissance des instruments. Enfin, il y a à Berlin la plus longue lunette au monde (21 mètres de long), plus longue que celle de Chicago, et elle est ouverte au public une fois par mois (mais il faut avoir de la chance avec le temps car le ciel est souvent couvert à Berlin. J'ai eu la chance de participer à une soirée et la lunette est particulièrement lumineuse (elle fait 60 cm de diamètre il me semble, c'est donc g s://www.planetarium.berlin/archenhold-sternwarte Dobson_NM.heic

Ce doit être une SYW A 7 ( Yamamoto -SYW non daté.pdf ) qui est à rénover. Donc, au travail .

Voici mon T400 fabriqué tout en aluminium grâce à vos conseils et à ceux glanés sur les pages d'Yves Piette, Serge Veillard, Pierre Strock, Serge Bertorello, et bien d'autres encore. La bête fait 25 kg au total et l'ensemble tient dans le rocker et le barillet à l'exception des tubes qui sont à part et peuvent se séparer en 2 pour des transports contraints. La collimation se fait très rapidement grâce à des goupilles de références sur les fixations des tubes, et le montage/réglage à 1700m d'altitude dans la neige par -10°C l'hiver dernier a été un jeu d'enfant. Bon j'ai un peu triché, les tourillons sont en contreplaqués et le support du secondaire imprimé en 3D. La stabilité et l'équilibre du télescope sont excellents, et le tout permet d'avoir des mouvements très fluides. L'araignée avec le miroir secondaire et le porte-oculaire ne pèse que 2.6 kg. Cela a demandé pas mal de travail, sans doute plus qu'avec du bois, mais je suis très heureux du résultat et du poids obtenu. Pour la conception j'ai utilisé FreeCAD, un logiciel gratuit de conception 3D. Je vous le recommande. Merci encore à tous pour votre support

Quelqu'un a regardé "Les nuits de la pleine lune", d'Éric Rohmer ?

C'est exactement ce que je fais également avec une ASI224 MC montée sur un SW 300P GoTo. Pour les scolaires cela va se faire en 5 séances de deux heures en observant de jour la Lune, projet que j'ai déjà eu l'occasion de décrire ici en détail. Pour les adultes, je suis même en train de mettre au point un serveur HTTP sur l'ordi où est connectée la caméra et sur lequel les personnes se connecteront en WiFi. La difficulté pour moi est le transfert en temps réel de l'image qui se crée en empilement en direct sur SharpCap ou FireCapture vers le serveur. L'image de la caméra sera alors sur les smartphones, tablettes ou ordi portable de l'assistance. C'est une alternative à la méthode habituelle pour la quelle il faut un rétroprojecteur et un écran. Comme animation d'été ou dans le quartier, cela permet aux personnes de se mettre en petits groupes et de discuter tout en suivant de près l'expérience. Ney