Classement

Bonjour à toutes et à tous, C'est une annonce très particulière pour moi, de vous présenter "officiellement" le projet sur WA. Un défi qui me tient à cœur depuis plus de 4 ans (avec une pause entre les 2, merci le COVID), enfin en phase de se réaliser petit à petit. Le projet Ouranos consiste à photographier notre maison dans l'univers, la Voie Lactée, en très, très haute définition, le long de son plan galactique - pour cette version. C'est une invitation au voyage, à l'émerveillement, à la (re)découverte de la Voie Lactée. L'objectif est de permettre de découvrir la beauté de notre galaxie le temps d'une balade interactive et de se "perdre" dans son immensité en se déplaçant de constellations en constellations, d'étoiles en étoiles, dans une seule image d'un seul tenant. Il a pour ambition de proposer la plus grande photo de notre galaxie au monde, où vous pourrez zoomer et naviguer entre les étoiles, les nébuleuses et les galaxies, dans une image de 10 milliards de pixels. Une première version incomplète, lancée en 2018, permet de se faire une idée, avec une image de plus de 200 millions de pixels dans la région proche du coeur de la Voie Lactée : https://maximeoudouxphotographie.fr/ouranos135-la-voie-lactee-en-haute-definition/ La nouvelle version de la mosaïque, de plus de 2000 champs, sera ensuite disponible sur internet et accessible à toutes et à tous. Ce projet personnel a déjà bien avancé, notamment avec des prises de vues à AstroQueyras AQ (plus haut observatoire d'Europe - 3000m d'altitude) et à Obstech - Observatorio El Sauce au Chili, sous des ciels parmi les meilleurs au monde. Zone d'acquisition et planning pour la phase 2, menée en 2022 Le travail n’est pas terminé, loin de là. C’est un grand défi technique qui prend un temps absolument dingue (on n'a rien sans rien...). Il oblige à évoluer dans un environnement astrophotographique littéralement hors normes où tout est plus grand, plus long, plus lent, plus difficile à réaliser correctement. Il s'agit de réaliser l'acquisition et l'assemblage de 2000 images du ciel ensemble, prises à des moments de l'année bien spécifiques, tenant compte d'une multitude de paramètres. Hauteur des zones photographiées dans le ciel, rotation de la Terre, conditions atmosphériques, taille des images, temps de pose idéal... rien n'est laissé au hasard. En parallèle, il faut développer la partie interface graphique et visualisation de l'image, afin de profiter au mieux de la mosaïque. Je vous en parlerai plus tard mais de côté, ça avance plutôt bien. Manipuler autant de champs demande de réaliser plusieurs essais - avec des ratés - avant d'obtenir un résultat convenable. Je ne compte plus du tout mes heures dessus, mais encore une fois, on n'a rien sans rien. Après plusieurs semaines de recherches et de calculs sur un traitement adapté à cette échelle, les premières images à champ large commencent enfin à arriver... et à ressembler à quelque chose, notamment vu les objectifs du projet ! Image de 23000 x 9500px (mosaïque de +/- 200 champs) disponible en HD sur https://maximeoudouxphotographie.fr/ouranos-voie-lactee-hyper-haute-definition Celle-ci est la dernière en date - et la plus complexe à manipuler. En effet, pour cette mosaïque de plus de 200 champs, la partie gauche du ciel (Sirius, Orion) a été photographiée au Chili ( Obstech - Observatorio El Sauce) alors que la partie droite (Taureau, Persée) a été photographiée en France ( Observatoire AstroQueyras). Les ciels n'étaient pas DU TOUT les mêmes au moment des prises de vue, avec même du vent à 80 km/h côté France ! La gestion du gradient (voile atmosphérique) était indispensable, car il était extrêmement visible et disgracieux. Cette image est un prototype, une "proof of concept", qui permet de valider plusieurs points techniques du projet, notamment la dynamique globale pour des images en pose unitaire de 180s à f/2. On a quand même un peu de jus à manipuler, mais il ne faut pas être gourmand sur le traitement, sinon gare à la détérioration ! Il reste encore des choses à voir car il y a des défauts, mais cela avance dans le bon sens. Pour les curieuses et les curieux, je pourrai vous montrer un peu l'envers du décor côté essais (et plantages...) sections partielles. Il y a BEAUCOUP à dire sur un projet pareil, qui est vraiment passionnant, quasiment sur tous ces aspects. Un pas après l'autre, OURANOS avance pour une sortie prévue en 2023 !

Bonjour à tous, Je lance aujourd'hui une série de tutos vidéo, afin de compléter ceux déjà présents (et à venir) sur mon site Photon Millenium que vous connaissez peut-être ! 🙂 L'objectif est de couvrir l'ensemble des aspects du traitement astrophoto : du prétraitement aux corrections finales, en passant par la montée d'histogramme, la réduction du bruit, l'amélioration des détails, le mixage HDR, la création de mosaïques, etc. Ces tutos seront disponibles sur la chaine Youtube de Photon Millenium (www.youtube.com/@photonmillenium1904) ainsi que sur le site (https://millenniumphoton.com/tutos-videos/) sur lequel j'ajouterai si nécessaire des ressources supplémentaires (process icons, liens, etc.). Le but est que ces tutos puissent être utiles à tous ceux qui débutent le traitement astrophoto, d'où un plan avec des étapes bien distinctes et des vidéos qui essaieront de rester courtes (autant que possible...). Je pense que la série complète devrait faire entre 20 et 25 épisodes, et j'essaierai d'en publier au moins un ou deux chaque semaine, afin que l'ensemble des tutos soit disponible rapidement. Pour le lancement, vous trouverez déjà les 5 premières vidéos : 1/ Une présentation générale des étapes de traitement qui seront abordées, ainsi qu'une réflexion sur les critères d'une "belle" astrophoto : 2/ 12 conseils essentiels pour le traitement astrophoto ! 3/ Présentation des logiciels de traitement (en particulier PixInsight et Photoshop) : 4/ Le prétraitement (1/2) : les principes 5/ Le prétraitement (2/2) : mise en pratique EDIT : MAJ des dernières vidéos sorties depuis le premier message : Petit message pour mettre à jour les dernières vidéos sorties : 6/ Crop et retrait de gradients 7/ Corrections du fond de ciel 8/ La déconvolution Les prochaines vidéos suivront bientôt ! 😉 Par ailleurs, outre ces tutos, cela me permettra d’aborder sur la chaine des thématiques plus spécifiques, des sujets d’actualités sur le traitement astrophoto ou encore de tester certains matériels, logiciels ou fonctionnalités… J'espère que cela pourra vous intéresser ! Je vous remercie par avance pour vos retours, qu'ils soient positifs, critiques ou négatifs, afin d'essayer de m'améliorer pour les prochaines vidéos ! N'hésitez pas à vous abonner à la chaine pour être informé des prochaines vidéos et à les partager si vous les trouvez intéressantes ! Merci et bonnes fêtes de fin d'année à tous ! JB PS : désolé de vous infliger ma tête sur les miniatures : ce n'est pas par narcissisme, mais la difficulté de trouver des éléments graphiques répétitifs pour que la série de vidéos ait une identité visuelle distincte et un peu reconnaissable m'a contraint à cette odieuse extrémité ! 😅

bonjour à tous, l'animation du 26 décembre , désolé pour la stabilité j'y arrive pô Paul

Salut, Avec un peu de retard , j'ai pu finir une planche de Mars avec 3 nuits pas totalement foutu! Materiels utilisés : TN 300m F4 powermate 5x filtre PlayerOne Saturn M logiciels: Autostakkert 3 Astrosurface 7 Winjupos ( il y a que de la derotation...) Pour les images du 12 decembre, je n'était pas parti sur du RVB classique , mais juste de l'infrarouge plus ou moins profond (ir610-685) pour le terrain et un peu de bleu pour les nuages.Mais pas de vert ! Alors, pour tester , j'ai voulu faire du RVB. Cela ne marche pas avec tous les filtres ( il faut du débordement infra filtre) : on voit que chaque filtre possede un peu de vert. Avec l'ancienne génération , il y a du débordement sur le bleu mais rien sur le rouge... donc je pense pas que cela soit possible ou du moins aussi facile. Donc avec un peu de technique de traitement (derotation winjupos avec heure commune de reference) j'ai pu recréé une couche verte. Si on regarde bien on voit peu de difference, ici c'est une capture de 8decembre mais bien lissée par la turbulence: Mars R610+V'+B 12decembre 23:43 et un petit tuto pour cette technique : Évidemment on est loin des possibilités d'un 300mm, mais c'est plaisant de sortir un peu avec cette belle Mars bien haute! SGo

Pour relancer un peu le débat, je me permets de poster une image du croissant lunaire en date du 27 décembre 2022 que j'ai imagé avec ma lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 GoTo, équipée de ma caméra Player One Uranus C-II IMX585 et de mon bon vieux filtre Baader UV/Ir-Cut/L :

Merci beaucoup Manuel et Thierry ! Une "spéciale Noël" : Bon ciel à tous ! Vincent

bonjour a tous petite session planétaires hier soir. (127/1500 barlowté x2 asi 224) j'ai essayé une animation pendant la période ou ganymède disparait dans l'ombre de Jupiter. ce "gif" est composé de 66 images. ensuite, petit tour sur mars. bonne journée

Bonjour à tous, Papa Noël nous a gâté ici en matière météorologique, mais je n'étais pas "en état" dans la nuit du 24 au 25 ... C'est donc dimanche soir où j'ai profité d'une belle éclaircie pour repointer mes chères planètes, avec en plus des températures plus clémentes que la dernière fois (5 °C à 22h00). Turbulence plus marquée cependant, les images sont moins fines ... Planche récapitulative avec les deux meilleures de Jupiter ; C'était encourageant au début d'où le test avec la Tv x5 (F/D 24), mais il m'a fallu rétrograder après 19h face à la montée de la turbu : L'animation (à F/D 15) avec toutes les images depuis le levé de la Tache Rouge (vive le traitement par lot d'AS3!), stoppée par les conditions de plus en plus agitées ... Films de 2 minutes à 100 i/s, poses de 10 ms, 10 % des images gardées pour chaque ser. Après la pause casse-croûte direction Mars qui est maintenant peut-être suffisamment haute pour être moins affectée par la turbu, enfin faut y croire ! Retour de la Tv x5, l'espoir fait vivre ... La meilleure : Et l'anim des seules 4 images réalisées, avant qu'il ne soit plus possible de voir quoi que ce soit à l'écran, infernale turbulence + arrivée de cirrus et nuages ! Films de 4 minutes à 120 i/s, poses de 8 ms, 8 % des images gardées pour chaque ser. Encore un bon moment sous les étoiles, merci Père Noël ! Bon ciel à tous, bonne fin d'année. Vincent

27/12/22 vers 11h30 au Daystar. Beaucoup de turbu cette fois, difficile de trouver le focus! (APO 102 f/5 diaphragmed down to 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm)

M33 est un objet à faible luminosité surfacique (pour simplifier : il est peut-être lumineux dans l'ensemble, mais sa lumière est très étalée), qui est de ce fait très facilement noyé dans la pollution lumineuse. Le fait qu'il n'ait pas un noyau proéminent n'aide pas.

Bon anniversaire à notre calendrier. Figurez-vous que nous sommes aujourd'hui le mardi 2 octobre 2012 et qu'il y aura cinquante-cinq ans dans deux jours que l'astronautique entrait avec force dans les médias du monde entier avec l'envol du premier satellite artificiel de l'histoire, Spoutnik 1 lancé par les Soviétiques le vendredi 4 octobre 1957 à 19 heures 28 minutes et 34 secondes (Temps Universel) et mis en orbite autour de la Terre ce même jour à 19 heures 33 minutes et 48 secondes (Temps Universel). Mais, ce n'est pas de cet anniversaire que je voudrai vous entretenir aujourd'hui, mais du 430ème anniversaire de notre calendrier grégorien. Celui-ci a succédé au vénérable calendrier julien (institué par l'empereur romain Jules César, d'où son nom, en 46 avant Jésus-Christ pour les historiens et en -45 pour les astronomes) qui a fini son existence officielle le jeudi 4 octobre 1582 à minuit pour être remplacé immédiatement (mais avec une avance considérable de dix jours entiers) à minuit par le nouveau calendrier institué par le pape Grégoire XIII, d'où son nom de calendrier grégorien, avec la date du vendredi 15 octobre 1582. Donc dix jours de l'histoire du monde ont été supprimés !... Je vais revenir , assez brièvement sur l'histoire du calendrier julien, avant d'indiquer pourquoi il fut réformé il y a 430 ans et quel est l'avenir du calendrier grégorien ? L'imprécision du calendrier julien. Ce calendrier julien fut institué en 46 avant Jésus-Christ (pour les historiens, mais en -45 pour les astronomes qui compte l'année zéro depuis 1740 avec Jacques Cassini, dit "Cassini II", deuxième directeur de l'Observatoire de Paris ; voir mon sujet : "Quelle est la date avant celle du 1er janvier de l'an 1 ?" : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74230) par l'empereur romain Jules César (d'où son nom de "calendrier julien"), c'était précisément en l'an 708 de la fondation de Rome par Romulus. Pourquoi Jules César a-t-il éprouvé le besoin de réformer le précédent calendrier romain ? Eh bien essentiellement pour deux raisons : * faire cesser la très détestable pratiques des "mois intercalaires" ; * obtenir une date fixe pour l'équinoxe de printemps. Pour cela Jules César s'est entouré de l'astronome égyptien Sosigène d'Alexandrie qui s'est basé sur une valeur de l'année tropique (celle qui ramène les saisons) de 365 jours et six heures. Cette valeur de 365 jours 6 heures (365,25 jours) a été la base du calendrier julien pendant 1 626 ans (entre -44 et 1582). Or, Sosigène savait déjà que la durée de l'année tropique était en réalité de 365 jours 5 heures et 49 minutes, soit 11 minutes de moins. Il a dû penser que ces 11 minutes étaient insignifiantes compte tenu de la très grande incertitude des calendriers jusqu'alors, et il avait raison. Il a dû supposer que quelqu'un proposerait dans l'avenir un correctif à son calendrier lorsque ce dernier commencerait à diverger gravement avec la réalité astronomique constatée… Avec le temps qui s'est écoulé inexorablement ces 11 minutes par an ont fini par faire diverger gravement l'exactitude du calendrier julien : * en 10 ans : 110 minutes de retard (1 heure et 50 minutes) ; * en 100 ans : 1 100 minutes de retard (18 heures et 20 minutes) ; * en 1 000 ans : 11 000 minutes de retard (7,64 jours) ; * en 1 500 ans : 16 500 minutes de retard (11,46 jours). Donc en 1 500 ans le calendrier julien accusait un retard de plus de onze jours sur l'année des saisons. L'Église catholique fut la plus désireuse de réformer le calendrier julien. Pourquoi ? Eh bien à cause de la stupide rédaction de la règle fixée par le Concile œcuménique de Nicée (actuellement Iznik en Turquie) en 325 après Jésus-Christ concernant la date de la fête de Pâques : « Pâques est célébré le dimanche qui suit le quatorzième jour de la lune qui atteint cet âge au 21 mars ou immédiatement après. » Eh bien, c'est bien là tout le problème qui a amené à la réforme du calendrier par le pape Grégoire XIII en 1582 : Pâques, du fait de la stupide rédaction de la règle fixée par le concile de Nicée (référence au 21 mars et non à l'équinoxe de printemps), prenait de plus en plus de retard et de fête printanière aurait fini par devenir une fête estivale !... Pour vous donner une idée de la dérive de la date de l'équinoxe de printemps par rapport au calendrier julien nous allons consulter le site de l'IMCCE (Institut de Mécanique Céleste et de Calcul des Éphémérides) qui indique, grâce au magnifique travail de Patrick Rocher, astronome à l'Observatoire de Paris, les dates des quatre saisons sur 6 500 ans, entre -4000 et + 2500 : http://www.imcce.fr/fr/grandpublic/temps/saisons.php : * équinoxe de printemps en -44 (l'année où Sosigène a introduit le calendrier julien) : 23 mars -44 à 00h15m (Temps Universel) ; * équinoxe de printemps en +325 (l'année du concile de Nicée) : 20 mars 325 à 10h10m (Temps Universel). Vous constatez que les astronomes de 325 se sont déjà trompés d'un jour dans la date de l'équinoxe de printemps… * équinoxe de printemps en + 1000 : 14 mars 1000 à 23h20m (Temps Universel) ; * équinoxe de printemps en + 1582 : 10 mars 1582 à 23h55m (Temps Universel). Comme Pâques était célébré par rapport au 21 mars et non par rapport à l'équinoxe de printemps, il s'éloignait de plus en plus de ce dernier… La mise en œuvre du calendrier grégorien. La réforme dite "grégorienne" du pape Grégoire XIII fut décrétée par la bulle "Inter Gravissima", signée le sixième jour des calendes de mars de l’an 1581 (24 février 1581), dont les deux points principaux furent : * suppression de dix jours dans l'histoire du monde : le jeudi 4 octobre 1582 (calendrier julien) sera suivi du vendredi 15 octobre 1582 (calendrier grégorien) ; * suppression du caractère bissextile à trois années séculaires (c'est-à-dire dont le millésime se termine par deux zéros) sur quatre. En pratique si les deux chiffres de gauche du millésime étaient divisibles par quatre (ainsi 1600, 2000 et 2400) l'année séculaire continuerait à être bissextile comme dans le calendrier julien, mais s'ils ne l'étaient pas (ainsi 1700, 1800, 1900 et 2100) l'année n'aurait que 365 jours et non 366 comme dans le calendrier précédent. Le deuxième point de la bulle "Inter Gravissima" ne posa aucun problème… En revanche, le premier point fut unanimement rejeté par tous les états du monde, sauf trois : l'Italie, l'Espagne et le Portugal, et c'est tout !… Donc seulement les trois états très catholiques d'Europe, et leurs colonies. Tous les autres pays, les pays de rite orthodoxe, de rite protestant, et les pays mixtes comme la France n'ont pas suivi le souverain pontife. Pour eux le 4 octobre 1582 a bien été suivi du 5 et non du 15 octobre 1582... Les clercs catholiques de France étaient bien ennuyés, certes le Saint-Père leur demandait d'avancer brusquement le calendrier de 10 jours, mais non le roi de France qui était leur supérieur hiérarchique direct en vertu du Concordat de Bologne en 1516. Quand allaient-ils célébrer Noël ? le 25 décembre ou dix jours plus tôt ? Fort heureusement une ordonnance du roi de France Henri III du 3 novembre 1582 décida que le lendemain du lundi 9 décembre 1582 serait le mardi 20 décembre 1582. Cette année-là l'Avent n'eut donc que deux dimanches au lieu des quatre habituels et Noël fut célébré dès le 15 décembre, selon le calendrier julien. Avec le ralliement de la France la réforme grégorienne gagna du terrain, d'autres états s'y rallièrent peu à peu : aux Pays-Bas les provinces catholiques le firent le lendemain du 14 décembre 1582, où ils fêtèrent Noël ; en 1584 pour les provinces catholiques de Suisse et d'Allemagne ; en 1586 en Pologne et en 1587 en Hongrie. Les provinces protestantes d'Allemagne, des Pays-Bas et de Suisse n'adoptèrent le nouveau calendrier qu'en 1700, et enfin en 1752 ce fut le tour de la Suède et surtout de la Grande-Bretagne et ses colonies. Donc les États-Unis d'Amérique, indépendants depuis le 4 juillet 1776, n'ont toujours connu que le calendrier grégorien, dont ils sont un des plus ardents défenseurs. Ce n'est qu'entre 1918 et 1927 que les pays de rite orthodoxe (Bulgarie, Grèce, Russie, Turquie, Yougoslavie) ont adopté le calendrier grégorien, mais uniquement pour les usages civils. Pour les fêtes religieuses ils conservent leur vieux calendrier julien. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, en 1945, les autres états du monde (les états asiatiques, africains, arabes et Israël) ont eux aussi adopté, plus ou moins officieusement, le calendrier grégorien pour leurs relations commerciales et diplomatiques. Il est bon de le savoir, car tout projet de réforme de calendrier (ainsi le fameux "calendrier perpétuel" cher à Camille Flammarion), risquerait d'entraîner de nouveau une grave cacophonie dans la manière de compter les jours au niveau de la planète. Il a fallu plus de trois siècles pour que le calendrier grégorien soit reconnu comme calendrier international, ne brisons surtout pas ce très fragile consensus actuel… Pour ceux qui voudraient consulter le texte original de la bulle "Inter Gravissima", du 24 février 1581, je leur conseille de regarder l'excellent site Internet du Québécois Rodolphe Audette (professeur à l'Université Laval dans la ville de Québec) qui a rédigé un extraordinaire travail en retrouvant les "textes fondateurs du calendrier grégorien", et notamment le texte en latin (traduit en français moderne) de la bulle "Inter Gravissimas" du pape Grégoire XIII : http://henk-reints.nl/cal/audette/bulle.html La précision du calendrier grégorien pour l'avenir. Le calendrier grégorien sera en harmonie avec les saisons pendant encore plusieurs millénaires. La réforme grégorienne, en supprimant 3 jours tous les 400 ans ramène donc l'écart avec l'année tropique à 0,12 jours tous les 400 ans (un cycle grégorien complet), ou 2 heures 52 minutes et 48 secondes, soit presque trois heures. Donc dans environ 2 800 ans notre calendrier aura de nouveau un jour de trop. Déjà Jean-Baptiste Delambre avait prévu en 1805 que l'an 4000 et l'an 8000 ne devraient pas être bissextiles. Mais d'ici-là nos descendants auront largement le temps de voir venir... d'autant plus que la durée de l'année tropique n'est pas constante, que la durée de la rotation de la terre ne l'est pas non plus, et qu'aucun calendrier n'a survécu plus de 5 000 ans sans être réformé plus ou moins profondément. Le très grand calculateur belge Jean Meeus indique à la page 364 de son ouvrage "More Mathematical Astronomy Morsels" (paru en 2002 aux éditions Willmann-Bell à Richmond, en Virginie aux États-Unis) : « Bien que le calendrier grégorien restera excellent pour au moins quatre ou cinq mille ans, ce ne sera plus le cas dans l'avenir au-delà. La rotation de la Terre ralentit continuellement, donc nous devrons faire face à cet aspect inévitable. Irrémédiablement il y aura de moins en moins de jours solaires moyen dans une année. Quand, dans environ 2,4 millions d'années, il n’y aura plus seulement que 365,1 jours dans une année, le calendrier devra consister en seulement une année bissextile de 366 jours tous les dix ans. Encore plus tard, il y aura exactement 365 jours dans une année, et ainsi de suite... La conclusion est évidente : nous ne pouvons pas inventer un calendrier valide pour des dizaines de milliers d'années dans l'avenir. Il n'y a d'ailleurs aucun besoin de s'en préoccuper. » Roger le Cantalien.

Telescope Director's chair Director's chair est au cinéma un fauteuil de metteur en scène, de réalisateur. Telescope signifie simplement pliable, comme dans l'équivalent "télescopique" JL

J’ai fais ça sur asicap (logiciel zwo) mode autorun Raw 8 14ms Vidéo de 50 sec espacée de 7 sec. Alors, 7 sec pour avoir le temps de replacer Jupiter au centre de l’écran entre 2 prises, quand elle dérivait de trop. le gain, je crois que j’étais à 260 🤔

Bonjour, Un conseil basique, quelque soit la façon dont tu prévois ta soirée, il est important de rester un bout de temps sur chaque objet, essayer la vision décalée, tous ses oculaires, rester dessus, prendre des notes, dans sa tête ou sur papier, ou dessiner aide à mieux obsever et discerner l'objet. Du coup, entre la recherche de l'objet et le temps à passer dessus, ne charges pas trop ton planning au début. L'hivers est une chouette periode pour entamer les observations je trouve. Bon ciel.

Excellente cette petite animation 👍

Pour ma part je ne prépare pas grand chose à part des fiches où je coche les objets au fur et à mesure, rangés par constellations. Tu pourrais par exemple utiliser la liste des 110 Messier et 110 NGC et les cocher ainsi nuit après nuit. Le soir, je vois bien quelles constellations sont visibles ou pas, et il suffit de sortir la fiche pour savoir quoi explorer. Tiens, Orion n'est pas encore plein sud, par contre le Taureau est bien placé, avec l'Éridan dessous : regardons ce qu'il y a dans les fiches pour ces deux constellations. C'est comme ça que je procède, ou presque (je sais quelles constellations sont complétées et lesquelles ne le sont pas). En plus de préparer la soirée, je trouve important de prendre des notes : des descriptions d'objets, des croquis ou même des dessins, ou bien juste un petit symbole sur la fiche pour dire que l'objet est particulièrement intéressant ou mériterait d'être revu. Parfois ça aide à garder un souvenir.

Bonjour à tous, Très froid -3 ces derniers jours et beaucoup d'humidité surtout pour faire du planétaire. C9.25 + barlow 2 & ADC PA. ASI662MC 40000 imges retenues 8000. Traitement AstroSurface bon ciel à tous et bonnes fêtes

Beau travail 😉👍

Jolie série Thierry, Ça doit être sympas d'observer la lune avec les 2 yeux ouverts 😉

Et encore une 😉, bravo Vincent

Arrivée aujourd'hui d'Italie, du côté de Milan, ma nouvelle (mais ancienne) Lunette Vixen ED 102-S f/9 (102/920)🙂 Première impression c'est du costaud, crémaillère à l'ancienne, doublet optique impeccable avec 3 cales à 120° Fabriquée au Japon, à priori des optiques de chez Hoya. J'en reparlerai lorsque j'aurai deux ou trois infos... Tube sur-dimensionnée, queue d'aronde type Vixen originale avec des colliers à fermeture au niveau de la queue d'aronde, pas courant. Pas de lumière possible puisque c'est le déluge en ce moment, juste un test sur une antenne au loin, belle image prometteuse mais je ne me base que sur les tests de nuit. Quelques images de la belle 😃😉

Bonjour, Juste un petit retour concernant un essai que je viens de faire ce soir avec un oculaire TS UWAN 7mm. Essai réalisé sur mon Dobson 200 (f6), avec un ciel extrêmement propre et transparent ce soir malgré un taux d’humidité de 96% et -3 degrés. J’avais comparé le UWAN 7 il y a quelques temps avec un Televue Radian 6mm (mais aussi un 8mm) sur Jupiter. Ce test m’avait clairement dessus en comparaison des vues données par les Radians, mais aussi un Meade UWA 8.8. Par contre, je l’avais trouvé vraiment neutre en couleur avec un champ propre sur plus de 80%, donc peut être un bon oculaire en CP. un oculaire vraiment facile à utiliser et peu sensible au placement de l’œil. Ce soir j’ai donc décidé de l’essayer sur des amas, nébuleuses et galaxies. Je dirais que le champ est vraiment propre sur plus de 85% (et non 80% comme je l’avais mentionné dans mon premier essai). Les étoiles sont bien ponctuelles et propres. Les vues sont agréables, une vrai plongée dans le ciel. Fonctionne bien avec un filtre UHC-S (UHC est trop sombre). Sur le double amas de la Persée, les champs d’étoiles son bien défini. En comparaison avec le Radian 8mm, je vois le même nombre d’étoiles, mais une vue bien plus neutre. Sur M81 et M82, je l’ai trouvé plus transparent que le Radian 8. M82 était mieux défini dans le UWAN. Le TS UWAN 7mm est donc vraiment sympathique à utiliser du fait de son champ plus important. L’ayant eu d’occasion pour 85 euro, je suis vraiment satisfait. Il est petit et léger. Je serai curieux de savoir si certains l’on comparé directement avec un 7T6.

Bonjour à tous, Je découvre le dernier module créé par Russel croman ( rc-astro.com ) : BlurXterminator. Il s'agit d'améliorer la netteté des images en faisant tourner le plugin au niveau de l'image en mode linéaire. Je ne maîtrise pas encore tout à fait mais le résultat sur ma dernière image de la nébuleuse de la Rosette semble probante (ne regardez que les détails et la réduction des étoiles, pas l'équilibre des couleurs qui n'est pas identique dans les deux traitements de la même séquence). Voici la photo sans BlurXterminator : Et voici la photo avec BlurXterminator :

Bonjour à tous! J'étais déjà présent sur ce forum, sous le compte de Novar, en 2012. Mais les années ont passées et ma mémoire n'a pas suivi... Du coup hop, recompte! Pour refaire une présentation rapide, j'habite à la Réunion, je suis passionné d'astronomie. Je suis venu ici même prendre des conseils pour l'acquisition d'un télescope à l'époque. J'ai passé 8 ans à observer le ciel avec un perl bellatrix 150/750. J'ai dû me séparer dernièrement de mon instrument, ayant déménager en ville, en appartement... Fini les ballades dans le jardin familial sous le ciel étoilé en écoutant chanter les crapauds! L'indépendance a un prix haha! En tous les cas, content d'être de retour, et de partager cette passion commune! A bientôt! Et bon ciel à tous!

Comme indiqué par Skywatcher707, voir ce réducteur-correcteur à F/D 6,3 : correcteur / Réducteur de focale F/6,3 Celestron (laclefdesetoiles.com)

À y être, j'espère que tu as aussi pris de quoi faire le renvoi coudé… Ok, je sors…

C'est pas si évident à faire proprement. Tarauder M3 c'est petit et dans l'aluminium il y a un risque de foirer au taraudage, M4 est beaucoup plus facile. Percer à côté, je ne le ferais pas, c'est moche d'avoir un trou qui ne sert à rien ! Par contre re-percer à 3,3 dans le trou abimé et re-percer pareil l'autre trou puis tarauder M4 pour avoir deux molette identiques, cela me semble plus satisfaisant. Il y a aussi un truc à faire dans ces coulants où il n'y a pas de bague en laiton à l'intérieur, c'est de bien arrondir le bout de la vis moletée, sinon à force de serrer ça marque les oculaires, ça aussi c'est moche !

Bonjour, Je n'utilise plus directement le Préparateur de soirée de WA, mais je l'ai utilisé et e continue de le présenter lors des soirées de formation au club Il est bien fait et les paramétrages sont assez simples. Localisation, horaires sont assez simples à entrer. ensuite tu chois ton niveau présumé, la magnitude limite et tes capacités de recherche et de pointage. Commence assez prudemment puis augmente peu à peu ces paramètres. Tu peux aussi utiliser Astrogénérator, logiciel téléchargeable à cette adresse et qui ne nécessite pas d'être connecté: https://www.univers-astronomie.fr/generateur-soiree/astrogenerator/ Pour ma part, je le trouve plus ergonomique et le résultat est donné suivant les tranches horaires de la nuit... Et profite de tous les conseils précédents...!!! (dessin, prendre le temps, prendre des notes,....) JL

Anticonstitutionnellement était jusqu a présent le mot le plus long de la langue française mais spectrophotometriccolorcalibration vient de l éclater

Bravo JB , si tes vidéos sont aussi bien fournies que ton site nul doute que l on va aller voir . Ça tombe bien j ai vu que tu as eu ds le passe une 66/400 avec le correcteur réducteur WO . Te souviens tu par hasard du BF , j ai acquis la même lulu par plaisir et WO m'a répondu 56 et je lis 55 par endroit et je galère un poil . bat.

Je viens d'en acquérir pour cadeaux de fin d'année : peu de chromatisme pour mes exemplaires malgré un vil prix. Avec le budget indiqué, je proposerai bien une 66/400 ED mais dans la version que je possède, elle n'existe plus (une scopos) : c'est mon instrument le plus utilisé, une merveille. Alors quand je lis 120/600 achro, je vois ce que le dictat du diamètre peut induire comme bêtise. Pour l'anecdote, dans un autre type d'instrument, je me souviens d'une image pâteuse saisie dans un 800 mm bien moins belle que celle de mon 200. Etrange ne manquerez vous pas de me faire remarquer (avec diplomatie) pour ne pas dire incongru ! Je persiste : non, le diamètre ne fait pas tout. Le premier critère est la qualité de l'optique ... Et l'achro courte reste à la ramasse loin derrière TOUT !

Sinon trouve un groupe d'astram/club près de chez toi qui te permettront d'essayer les différents matos énoncés ici (pas forcément les mêmes, mais ça donne une idée de l'usage) ce qui devrait t'orienter encore davantage dans ton choix. Bon ciel 😉

C’est bien normal!! La plupart des observateurs meme aguerris dont les deux!! Et ça tombe bien la plupart des instruments s’accommodent bien des deux types d’observation …. Sauf les achro courtes qui ne permettent que le ciel profond. Après plus tu augmentes la focale plus tu limite les champs maximal visible, quel que soit le rapport f/d de l’instrument. Donc en général on se dirige à terme vers un instrument de gros diamètre qui a donc nécessairement une focale assez longue ( entre 1m50 et 4m) et un second instrument de petit diamètre avec focale courte. On peut choisir par exemple une achro 70/700 pas chère du tout ou si on plus de budget une apochromatique 80mm / 600mm qui a un grand champs exploitable (pléiades etc) et donnent de bonnes images des planètes. mais pour choisir un premier instrument à prix contenu, faut faire des sacrifices le mak 125 semble un bon choix en occasion avec le budget donné

Bonjour, Le même que pour les autres Celestron SC "classiques", à savoir le réducteur-correcteur à F/D 6,3 que tu trouveras chez l'ensemble des revendeurs proposant la marque Celestron et qui existe depuis des décennies maintenant. Si tu estimes en avoir besoin (notamment en imagerie). Bon ciel.

Hier, malgré des passages nuageux fréquents, j'ai pu rajouter 57x180s sur cette cible. La nébuleuse est désormais mieux définie et on commence à distinguer les volutes d'hydrogène en arrière plan mais les traces de satellites ne sont toujours pas complétement supprimées! J'espère pouvoir ajouter encore une nuit dessus et j'espère qu'ils seront alors indiscernables.

Superbes images, et non moins superbe animation , bravo ! Aurais-tu des infos sur les captures ? Logiciel ? Temps de pose, exposition ... Merci ! Bon ciel Vincent

Salut, hier soir le ciel était enfin dégagé ce qui m'a permis de finir cette image dont j'avais fait la luminance au début du mois. Ce champ contient la galaxie elliptique NGC1023 en compagnie d'une galaxie satellite NGC1023a, qui figure dans le catalogue de Arp avec le numéro 135, et dans l'angle opposé la galaxie spirale de face IC 239 à faible brillance de surface. Elles font toutes deux partie du groupe dit de NGC1023 relativement proche de nous (20 millions d'a.l.). Bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm + filtres LRVB ZWO Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 169*60sec Chrominance 60*60 sec par couche Turbulence variable, forte humidité et brouillard pour la luminance, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km)

Bonjour, Ce sont des pb classiques sur ce genre de RC qui est d'entrée de gamme (pour ne pas dire bas de gamme), correct et livré d'origine sur la majorité des instruments Celestron et aussi SW (RC origine Chine). Hormis corriger ce pb, tu aurais tout intérêt à t'offrir un bon RC à miroir ou le Takahashi à prisme si dans ton budget. Le Kepler à miroir donne de très bons résultats et permettra d'exploiter mieux l'instrument et les oculaires. Bon ciel.

Sacré projet, bravo pour ta détermination. J'ai un petit pincement au coeur quand je vois l'observatoire d astroqueyras ou j'ai passé une semaine formidable.

Bonsoir, Finalement le ciel était clair, jusqu’à 1h’ cette nuit du 24. Et comme les enfants ne venaient que le 25, j’ai laissé une séance sur 2 cibles vite fait. ASI 294 MC Pro sur SW 254/1200 avec réducteur Nexus 0,75 sur AZ EQ6 Pro guidage ASI 120 mm sur TS 80/328 Acquisition Sharpcap Gain 120 à -15°C Filtre IDAS LPS D3 Traitement Siril et Photoshop 30 Flats 30 Darks tout d’abord M 45 que j’aime toujours autant avec 80 x 90 s un vrai sapin de Noël 🎄 ensuite le cœur d’IC 405 avec 40 x 180 s je vous rajoute une prise du 16/12 à la TS 60/288 à l’ASI 2600 MM IC 405-410 et 417 avec 80 x 180s en version « bio ». et voila, c’est fini pour 2022 en CP ou solaire. bonne fin d’année à tous. Philippe

Bonjour, Pour une première, c'est franchement une belle première ! J'aime beaucoup les couleurs, impec. Petite critique constructive : j'aurai cadré avec une rotation à 90 °, pour qu'elles soient moins "serrées" dans leur cadre, ces belles étoiles. Pour le bruit, il faut au moins augmenter le temps de pose total (meilleur rapport signal/bruit), + le temps de pose unitaire si ta monture le permet ? (suivi +/- ok, guidage ?) Bon ciel Vincent

Je serais toi je choisirais la lunette 120/600 sur monture azimutale, je trouve que ça répond bien à tes contraintes. Oui, il y aura du chromatisme et le diamètre n'est pas très grand, mais en effet chaque choix a ses avantages et ses inconvénients. Je pense que le plus important est de démarrer. N'aies pas peur de te tromper (un peu, pas complètement non plus). Au pire tu la revendras pour choisir autre chose, mais cette petite lunette facile à transporter me semble le genre d'instrument qu'on garde comme télescope secondaire lorsqu'on achète un plus gros. Je pense que le plus important est de démarrer sans perdre de temps (et sans attendre l'inflation...) Ce qui est important, c'est que tu connaisses et acceptes ses limites (tous les instruments en ont).

1) Le chromatisme se manifeste d'abord et avant tout par une perte de contraste. Tu t'adresses à quelqu'un qui n'a jamais observé ; si tu lui parles seulement du liseré coloré, il pourrait estimer que si ce n'est que ça, c'est rien. Le liseré coloré permet de dire « ah, il y a du chromatisme », mais l'inconvénient du chromatisme, ce n'est pas ce liseré, c'est la perte de contraste : des étoiles moins piquées, des surfaces planétaires plus ternes, etc. 2) Augmenter la focale ne fait absolument pas baisser la « luminosité ». C'est diminuer le diamètre qui a cet effet. Augmenter la focale nécessite d'utiliser des oculaires différents, voilà tout. Mais à même diamètre et à même grossissement, la « luminosité » sera exactement la même.

Joyeux Noël ! "IL l'a tué avec une hache, a traîné son corps jusqu'à son domicile et l'a couvert de décorations festives dans son salon" Père Noël approuvé par l'administration fédérale de l'aviation :

C’est une élimination pour de fausses raisons. Rien de plus confortable qu’un Dobson 200mm si on a une bonne chaise (spéciale Astro ou une chaise de repassage avec siège à hauteur réglable). Une monture Dobson est volumineuse mais pas lourde.

Nouvelle version avec des détails renforcés - au prix d'un peu plus de bruit ! Laquelle vous préférez? Habituellement je n'applique pas de déconvolution sur les images CP, mais les discussions sur le nouvel outils miracle là m'ont fait réfléchir à la question. N'ayant pas PIX je ne peux pas utiliser cet outils, mais comme il est basé sur la déconvolution (en plus de l'IA) je me suis dit que ça pourrait quand même donner quelques résultats. J'ai donc repris ma luminance, qui ici est la couche Ha (yavait rien de plus sur les autres couches pour valoir de les mettre en luminance), et j'ai choisi une étoile d'intensité moyenne vers le centre de l'image que j'ai pris comme PSF. Ensuite sous AstroSurface j'ai appliqué une déconvolution Richardson-Lucy à la luminance version Starless (pour éviter d'impacter les étoiles) avec cette PSF - j'ai testé la Wiener aussi mais elle donnait de moins bons résultats. Et dans ma pile originale photoshop j'ai remplacé la luminance initiale par cette nouvelle starless déconvolué - le reste je l'ai laissé tel quel. Résultat: c'est clairement plus détaillé et plus net, mais au prix d'un peu plus de bruit - avec cette forme de bruit en granules propre aux process de déconvolution. Pour limiter celui-ci j'ai quand même réappliqué un peu de débruitage sur les parties moins détaillées de l'image, et voilà. Du coup qu'en pensez-vous? Vous préférez laquelle?

Je trouve qu'on se prend trop la tête avec le matériel pour débuter. Si c'était moi, je ne débuterais pas avec 1500 € mais avec 500 €. Et là je vois trois choix, qui sont un peu les 60/700 et 115/900 du 21ème siècle : Le Dobson 200/1200 pour qui a les moyens de le transporter sur le site d'observation et n'envisage pas de se lancer dans la photo d'entrée. Télescope facile à manipuler, et avec un diamètre qui permet un grand nombre d'observations. Le Maksutov 127 mm pour qui a besoin d'un télescope facilement transportable (on prétend parfois qu'il est spécialisé en planétaire, c'est faux, il est spécialisé en transportabilité). Le diamètre est un peu petit pour le ciel profond ? Mais quand on débute on vise d'abord les objets les plus brillants. La lunette achromatique 90/900 équatoriale pour qui n'a pas forcément besoin d'un grand diamètre (encore une fois, au début on commence par les objets brillants) mais apprécie la qualité optique. Pas besoin de se prendre la tête : on choisit un de ces trois et on découvre le ciel avec ses possibilités et, peut-être, un jour, on changera quand on sera sûr de comment on veut évoluer. ------------------------- Voilà ! Bien dit ! Très bien dit ! Il faudrait encadrer cette phrase !

Hello à tous, Je partage avec vous une nouvelle image du Chili prise en remote, en collaboration avec Loïck et Pascal de SADR Chili. Avec une lunette de 127mm, une camera QSI 583 sur une monture EQ8. 18h30 de temps d’intégration en HOO. Traitement Pixinsight et Photoshop. Merci pour vos commentaires et bon ciel à tous. La nébuleuse du Casque de Thor, NGC 2359, est une nébuleuse en émission, située dans la constellation du Grand Chien à environ 15 000 années-lumière du système solaire. NGC 2359 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. On trouve au centre de la nébuleuse du Casque de Thor l'étoile Wolf-Rayet WR7 (HD 56925), une étoile extrêmement chaude que l'on croit être dans une phase très brève et proche d'une supernova. (Wikipedia)

Bonjour, suite au post de @Titophe, je me suis dis que malgré mes conditions compliquées en ville, j'allais quand même tenter M16 avec le C8. J'ai une fenêtre en gros de 3h et je l'ai utilisée 🙂 Comme c'est mieux que ce que je croyais, je vais faire plusieurs nuits pour cumuler un peu. C8 à F6.3, altair 294mc pro à -10°C, AZEQ6, NINA, guidage PHD2 145 brutes de 90s avec L extreme et traitement HOIII Siril. J'ai utilisé le nouvel algo Siril de montée d'histogramme hyperbolique et c'est top ! Traitement rapide pix car je vais cumuler. Ma situation : Le HOO de cette nuit :