Classement

Mon 1er dessin de Mars (fait avec un C8 + oculaire ortho) Les couleurs ne sont pas exactement les bonnes mais content d'avoir distingué pour la 1er fois : la calotte polaire + deux albédo différents Lorsque je vois les dessins visible dans les 2 tomes d'astrodessin et ici sur le site, je me rends compte que j'ai une marge de progression Enorme 🙂 Chris BF

bonjour a tous petite session planétaires hier soir. (127/1500 barlowté x2 asi 224) j'ai essayé une animation pendant la période ou ganymède disparait dans l'ombre de Jupiter. ce "gif" est composé de 66 images. ensuite, petit tour sur mars. bonne journée

Nouveau test sur m42 , pixel 4a et 120/600 avec oculaire celestron 25 mm , ça commence à être vraiment intéressant , photo légèrement retouchée avec pixinsight M81 et m82

Pour relancer un peu le débat, je me permets de poster une image du croissant lunaire en date du 27 décembre 2022 que j'ai imagé avec ma lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 GoTo, équipée de ma caméra Player One Uranus C-II IMX585 et de mon bon vieux filtre Baader UV/Ir-Cut/L :

Bonjour à tous, Je lance aujourd'hui une série de tutos vidéo, afin de compléter ceux déjà présents (et à venir) sur mon site Photon Millenium que vous connaissez peut-être ! 🙂 L'objectif est de couvrir l'ensemble des aspects du traitement astrophoto : du prétraitement aux corrections finales, en passant par la montée d'histogramme, la réduction du bruit, l'amélioration des détails, le mixage HDR, la création de mosaïques, etc. Ces tutos seront disponibles sur la chaine Youtube de Photon Millenium (www.youtube.com/@photonmillenium1904) ainsi que sur le site (https://millenniumphoton.com/tutos-videos/) sur lequel j'ajouterai si nécessaire des ressources supplémentaires (process icons, liens, etc.). Le but est que ces tutos puissent être utiles à tous ceux qui débutent le traitement astrophoto, d'où un plan avec des étapes bien distinctes et des vidéos qui essaieront de rester courtes (autant que possible...). Je pense que la série complète devrait faire entre 20 et 25 épisodes, et j'essaierai d'en publier au moins un ou deux chaque semaine, afin que l'ensemble des tutos soit disponible rapidement. Pour le lancement, vous trouverez déjà les 5 premières vidéos : 1/ Une présentation générale des étapes de traitement qui seront abordées, ainsi qu'une réflexion sur les critères d'une "belle" astrophoto : 2/ 12 conseils essentiels pour le traitement astrophoto ! 3/ Présentation des logiciels de traitement (en particulier PixInsight et Photoshop) : 4/ Le prétraitement (1/2) : les principes 5/ Le prétraitement (2/2) : mise en pratique EDIT : MAJ des dernières vidéos sorties depuis le premier message : Petit message pour mettre à jour les dernières vidéos sorties : 6/ Crop et retrait de gradients 7/ Corrections du fond de ciel 8/ La déconvolution Les prochaines vidéos suivront bientôt ! 😉 Par ailleurs, outre ces tutos, cela me permettra d’aborder sur la chaine des thématiques plus spécifiques, des sujets d’actualités sur le traitement astrophoto ou encore de tester certains matériels, logiciels ou fonctionnalités… J'espère que cela pourra vous intéresser ! Je vous remercie par avance pour vos retours, qu'ils soient positifs, critiques ou négatifs, afin d'essayer de m'améliorer pour les prochaines vidéos ! N'hésitez pas à vous abonner à la chaine pour être informé des prochaines vidéos et à les partager si vous les trouvez intéressantes ! Merci et bonnes fêtes de fin d'année à tous ! JB PS : désolé de vous infliger ma tête sur les miniatures : ce n'est pas par narcissisme, mais la difficulté de trouver des éléments graphiques répétitifs pour que la série de vidéos ait une identité visuelle distincte et un peu reconnaissable m'a contraint à cette odieuse extrémité ! 😅

Bonjour, bonsoir, Quatrième et dernière sortie astro de l'année 2022 me concernant, après 8 mois sans voir de ciel étoilé. L'occasion de tester mon nouvel objectif grand champ. Une trouée d'une heure sans nuage, au milieu d'un océan de frustration, à peine 30 minutes de photo et c'est déjà fini. Je publie le résultat, pas fameux du tout (faut clairement pas zoomer), mais au moins pour me redonner un semblant de satisfaction personnelle. Des années que je voulais la faire cette constellation. Disons que c'est un début...et que ce set-up a du potentiel vu la quantité de signal pour si peu de temps de pose. En espérant des nuits meilleures et avoir des occasions de sortir le matos un peu plus souvent en 2023. Bon ciel et bonne fin d'année à toutes et tous ! Matériel : - a7s refiltré Astrodon - Sigma Art DG DN 85mm f1.4 ouvert à f2 (première lumière) - Monture Star Adventurer - MES par viseur polaire et application Polar Finder Acquisition : - 28 min (85 brutes de 20 secondes) - ISO 3200 - DOF x 30 Pré-Traitement : - SIRIL, en manuel . Traitement : - SIRIL ( recadrage, extraction du gradient, histo et supression du bruit vert) - Récupération de la starless et des étoiles grâce à Starnet++ - PS (réduction d'étoiles et assemblage avec la starless qui j'ai simplement contrastée et saturée). Je reprendrai avec PixInsight.

Bien joué ! On reconnaît bien Syrtis Major et la plaine d'Hellas 👍

Oui.

Bravo belle réussite Merci de partager.

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-de-collimation-3175-sky-watcher-c2x30328884

et oui c'est la première chose que j'ai appris également : aucune soirée astro ne ressemble à une autre 😄 Pour la turbulence, connaître la valeur de "seeing" peut aider, pour ma part je me sers de Meteoblue : https://www.meteoblue.com/fr/meteo/outdoorsports/seeing/viviers_france_2967820 Après il y a des conditions très locales (quartier, terrasse, etc) qui peuvent influer grandement la qualité de l'observation. Sinon, pour la recherche d'objet, commencer d'entrée avec le plus faible grossissement c'est moins galère. Oui, la luminosité surfacique, pour les objets du CP, c'est une donnée majeure !

Non, ce n’est pas compliqué. Si on est seul et qu’il n’y a pas d’ascenseur on prend d’abord la monture et puis le tube. si on veut le transporter à vélo sans charrette c’est trop encombrant mais à part ça pas de problèmes. Personnellement je trouve un Dob 200/1200 une excellente idée. Il permet de tout faire, on peut éventuellement plus tard ajouter une table équatoriale si on est féru de la Lune et des planètes, et en ciel profond on en a (sous un bon ciel) pour des décennies de plaisir. question accessoires: rajouter un Cheshire, une lampe rouge, le Pocket Sky Atlas, un oculaire 6 mm à grand dégagement oculaire pour les olanètes (par exemple Skywatcher UWA 58°) et si les oculaires de base dont un 9/10 et un 25mm un APM UFF 18 mm pour le ciel profond. Si le budget le permet un Astrnomik « Profi » UHC pour les nébuleuses. Mais on peut acquérir le 18 mm et le filtre plus tard.

Salut, Avec un peu de retard , j'ai pu finir une planche de Mars avec 3 nuits pas totalement foutu! Materiels utilisés : TN 300m F4 powermate 5x filtre PlayerOne Saturn M logiciels: Autostakkert 3 Astrosurface 7 Winjupos ( il y a que de la derotation...) Pour les images du 12 decembre, je n'était pas parti sur du RVB classique , mais juste de l'infrarouge plus ou moins profond (ir610-685) pour le terrain et un peu de bleu pour les nuages.Mais pas de vert ! Alors, pour tester , j'ai voulu faire du RVB. Cela ne marche pas avec tous les filtres ( il faut du débordement infra filtre) : on voit que chaque filtre possede un peu de vert. Avec l'ancienne génération , il y a du débordement sur le bleu mais rien sur le rouge... donc je pense pas que cela soit possible ou du moins aussi facile. Donc avec un peu de technique de traitement (derotation winjupos avec heure commune de reference) j'ai pu recréé une couche verte. Si on regarde bien on voit peu de difference, ici c'est une capture de 8decembre mais bien lissée par la turbulence: Mars R610+V'+B 12decembre 23:43 et un petit tuto pour cette technique : Évidemment on est loin des possibilités d'un 300mm, mais c'est plaisant de sortir un peu avec cette belle Mars bien haute! SGo

je suis entièrement d'accord avec toi !, la qualité est vraiment top !!!!!

J'aime toujours autant ta lulu et le rendu de tes photos

Joli croissant Guillaume 👍

Hier, malgré des passages nuageux fréquents, j'ai pu rajouter 57x180s sur cette cible. La nébuleuse est désormais mieux définie et on commence à distinguer les volutes d'hydrogène en arrière plan mais les traces de satellites ne sont toujours pas complétement supprimées! J'espère pouvoir ajouter encore une nuit dessus et j'espère qu'ils seront alors indiscernables.

Une observation de Mars parmi d'autres effectuée le 16 déc. dernier en utilisant la 150ED. Les images furent plus que décentes (7/10 au mieux). Bonne réponse de l'optique sur le segment bleu, W38A bleu profond avec quelques nuages notés, à comparer sur le segment jaune, W8, avec une réponse un peu différente. Par images fixes, il est possible de faire un cran au dessus. La couleur du fond de disque planétaire reste toujours jaune-orange léger, signe d'une atmosphère poussiéreuse en compétition avec des nuages blancs. la veille fût moins moins bonne avec le CC203, inutile de pousser en ouverture pour rechercher plus fin. Tout çà à 30kms de paris, la qualité des images s'améliorant avec des températures bien froides. Le 2eme dessin du 15déc. pour montrer surtout la couleur du fond de disque planétaire, tout comme cette couleur notable à l'oeil nu, planète proche du zénith. Tout comme à l'opposition précédente. Bons ciels et bonne fête.

Bonjour je viens de faire l'acquisition d'une lunette 80ed esprit sur une monture eqr-6, afin de me lancer dans l'astrophotographie je vous partage pour avis ma première photo ! j'ai choisi la plus facile comme je n'ai pas encore testé le principe d'autoguidage amélioré, j'ai utilisé la raquette j'ai testé des poses de 1 et 2 minutes (une 20ene) avec dark et flat. le tout sur un 6d défiltré partiel lieu : dans mon jardin, à 40km de Toulouse dans le lauragais date : 27 Décembre 2022 de 23h à minuit je crois que j'ai un peu trop poussé la retouche, elle me parait avoir trop de bruit, mais je ne voulais pas perdre les détails (elle ne représente qu'une petite partie de ma photo avec cette lunette et aucun réducteur de champ il va me falloir des conseils là dessus ) traitement : siril + lightroom + photoshop bref, qu'en pensez-vous ? qu'ai-je réussi et raté ? Merci ! et un second test de retouche :

Bonjour à tous, Voici ma plus longue acquisition. Je suis demandeur de conseils d’amélioration. Image prise sur 5 nuits pour un total de plus de 23 heures (278x5 minutes). Lunette TS 102/520, Filtre QuandBAnd et caméra Omegon Vtec 571C. Traitement Siril et PS. https://astrob.in/mj4lu8/0/ Laurent

Bonjour à tous, Papa Noël nous a gâté ici en matière météorologique, mais je n'étais pas "en état" dans la nuit du 24 au 25 ... C'est donc dimanche soir où j'ai profité d'une belle éclaircie pour repointer mes chères planètes, avec en plus des températures plus clémentes que la dernière fois (5 °C à 22h00). Turbulence plus marquée cependant, les images sont moins fines ... Planche récapitulative avec les deux meilleures de Jupiter ; C'était encourageant au début d'où le test avec la Tv x5 (F/D 24), mais il m'a fallu rétrograder après 19h face à la montée de la turbu : L'animation (à F/D 15) avec toutes les images depuis le levé de la Tache Rouge (vive le traitement par lot d'AS3!), stoppée par les conditions de plus en plus agitées ... Films de 2 minutes à 100 i/s, poses de 10 ms, 10 % des images gardées pour chaque ser. Après la pause casse-croûte direction Mars qui est maintenant peut-être suffisamment haute pour être moins affectée par la turbu, enfin faut y croire ! Retour de la Tv x5, l'espoir fait vivre ... La meilleure : Et l'anim des seules 4 images réalisées, avant qu'il ne soit plus possible de voir quoi que ce soit à l'écran, infernale turbulence + arrivée de cirrus et nuages ! Films de 4 minutes à 120 i/s, poses de 8 ms, 8 % des images gardées pour chaque ser. Encore un bon moment sous les étoiles, merci Père Noël ! Bon ciel à tous, bonne fin d'année. Vincent

Bonsoir, Reponse rapide (je te ferais une reponse plus fournie) : Par rapport a tes besoins, part sur une binoviewer avec tes 2 oculaires 25mm, le tout sur le mak 127. Pour pousser les grossissements, il vaut mieux mettre une Barlow de bonne qualité devant la bino car si tu va en dessous de 14 mm de focale pour les occulaires, tu risque davoir un deboublement d'image. Pour mars et le planetaire en general, ca va dépendre plus de la qualité du seeing car si mauvais seeing, ca va trop danser et etre flou Franck

Bien joué @kanoe ! La Lune est vraiment un sujet d'observation merveilleux. Je la trouve moins belle lorsqu'elle est pleine, croissante comme ici ou gibbeuse, les ombres projetées donnent une toute autre dimension aux reliefs. Mais je ne suis qu'un débutant, surtout en lunaire 😅

Bonjour tout le monde, Comme toutes les personnes sur ce forum, je suis intrigué par ce que nous avons en permanence au dessus de notre tête. Me concernant, cela fait des mois que je parle du ciel à ma femme, et je pense qu'à force, le Père-Noel en pouvait plus de m'entendre, et il a déposé au pied de notre sapin un télescope, mais pas n'importe lequel... Mon tout premier télescope. Effectivement, après bientôt 35 ans d'existence, un réel intérêt pour l'espace, je n'ai jamais regardé à travers un télescope. 🤪 Alors, le Pere Noel, m'a apporté un SkyWatcher Newton 130/650 avec une monture StarQuest. Deux oculaires livrés avec, un 10mm et un 25mm. Et grâce a ce type qui débarque une fois par an, j'ai pu hier pour la première fois de ma vie, voir la lune de près. INCROYABLE !!! Bref, tout ca pour dire que c'est le début d'une aventure et il me tarde énormément de montrer ca à mon fils, et ma femme rêve de voir Jupiter depuis notre jardin. 🙂 Pour conclure, je sais bien que mon télescope n'arrive pas à la cheville de James Webb, mais je sais que le votre non plus alors faites pas les malins (😂) mais je vous assure que pour moi c'est un rêve de gosse qui se réalise, et je risque de vous solliciter beaucoup pour des conseils en tout genre comme tous les débutants de ce forum.

Après avoir suivi vos conseils, j’ai pointé mon chercheur sur la lune (facile pour commencer)… toujours aussi magnifique. Il me tarde de voir la pleine lune. J’ai ensuite pointé vers Jupiter, le fameux point blanc que je voyais hier. Complètement différent aujourd’hui, j’ai pu voir la planète et 3 de ses compagnons. 🤩 Désolé pour la qualité des photos, c’est pris avec le téléphone tenu dans la main. Mais c’était juste pour illustrer que j’arrivais enfin à voir convenablement les choses du ciel.

Une réponse indirecte ici à 14'20"

Perso j'aime bien la douceur de ton traitement qui révèle beaucoup de détails dans les zones de basse lumière. Ce qui me gêne un peu ce sont les étoiles: certes, Alnitak et sa voisine sont très brillantes mais j'ai l'impression qu'une montée d'histogramme différente pourrait donner un résultat moins brutal sur ces 2 étoiles. En tous cas bravo, le résultat est superbe et je suis admiratif devant les 23h!

Merci pour vos liens, ça fait pas mal de lecture. Je vais clarifier un peu ma réflexion. Dans l'état actuel je ne me suis pas vraiment intéressé a l'astronomie, je n'aime pas me coucher trop tard et je ne me vois pas sortir de ma ville à 1h de route pour trouver un coin bien sombre. Donc je vais d'abord finir le miroir et ensuite - peut-être - fabriquer le télescope autours. Je pensais surtout faire quelque chose de simple, un minimum transportable et pour pas trop trop cher. Je ne veux pas acheter une monture EQ, et c'est trop complexe a fabriquer avec le matériel que j'ai a disposition ici. Donc je compte partir sur la fabrication d'un AZ type Dobson. Ca sera certainement un Newton classique avec un tube plein (je trouve le principe du serrurier sympa mais pour un 150 on ne va pas s'embeter). Vos liens m'ont ouvert un peu l'esprit sur la forme du tube qui sera rond ou non. Ensuite pour un 150 je pensais pouvoir me passer de résistance chauffante. C'est un "plus" ou bien c'est recommandé ? Et je pensais aussi faire un barillet simple (pas besoin de 12+ points pour un 150). D'ailleurs pour le barillet, si je comprend bien, le miroir est juste posé ? Il est sécurisé pour le pas "tomber" si on le met tête en bas mais par principe il est juste posé et peut bouger "librement" (dans la limite des vis de buté qui le touchent à peine) ?

Bravo belle série et animation

Bravo très belle !

Ouais, je me suis mal exprimé. C'est le thème de ton post que je cherchais. D'autant plus que nous n'avons pas le même telescope ni le même œil. MAIS, j'aime bien les comparos d'amateur sur leur matos, ça aide à se faire une idée. Quelque soit le niveau de l'astram.

Salut et Bienvenue à toi sur le forum et dans le monde merveilleux de l'astronomie . Une fois qu'on a mis le pied dedans, on ne s'arrête plus . N'hésites surtout pas à poser toutes tes questions, tu trouveras toujours quelqu'un pour y répondre. Bon ciel à toi.

Bienvenue sur le forum ! Tu trouvera ici certainement les réponses aux questions que tu ne manquera pas de te poser, et également de nouvelles questions à te poser 😄Enfin tu trouvera surtout beaucoup de bienveillance de la part d'astronomes amateurs très compétents. Au plaisir

Bonjour ! Je dirais que la réponse est : 4) Le plus fort grossissement, obtenu avec l'oculaire de 10 mm, est x65. C'est trop peu. 5) Les planètes sont toutes petites, bien plus petites que ce qu'on espérait avant d'avoir regardé au télescope. Ça surprend toujours mais... c'est la vie ! En gros, l'observation planétaire consiste à essayer de voir un maximum de choses sur un disque minuscule. Quelques remarques : 1) Pour vérifier que c'était Jupiter, cherche les satellites galiléens : quatre « étoiles » alignées autour de Jupiter (parfois seulement trois lorsqu'un des satellites est caché, voire deux...) Tu dois les voir et les reconnaître immédiatement. 2) Tu as bien aligné le point rouge avec le télescope ? 3) Il est interdit de collimater sans avoir d'abord vérifié si c'est nécessaire. Comment savoir si c'est nécessaire ? Pointe une étoile quelconque et vérifie si elle est ponctuelle au télescope. Si par exemple elle est allongée, il faut probablement re-collimater. En fait c'est une vérification qu'on fait avec un fort grossissement et tu n'en as pas. Normalement, tu n'as pas à t'en préoccuper au début (sauf si les étoiles ont des formes anormales). Mais c'est toujours bien de vérifier le placement des optiques (« acte 1 » du tutoriel cité par Thomastro). 4) Avec ce télescope tu pourrais grossir x150, pour ça il faut un oculaire de 4 mm : ce pourrait être ton prochain cadeau... Exemples : https://laclefdesetoiles.com/oculaires/3083-oculaire-sky-watcher-wa-super-ploessl-4-mm-58.html ou https://laclefdesetoiles.com/oculaires/5992-oculaire-explore-scientific-52-ler-45-mm.html, ou encore https://www.astronome.fr/accessoires-accessoires-pour-telescopes-oculaires/53-2712-oculaires-antares-serie-w70.html#/2657-focale-43_mm dans un autre magasin. Ce sont juste des exemples. Il faut trouver un oculaire d'environ 4 mm en évitant les orthoscopiques et Plössl qui ne sont pas pratiques à cette focale (il faut coller son œil). Consulter la distance oculaire-œil, parfois appelée "relief d'œil" : en-dessous de 10 mm c'est pénible à utiliser.

Super dessin, bravo!!

Je me suis bien abstenu d'apporter une réponse à cette question 😄 Déjà je n'ai pas assez d'expérience, notamment sur d'autres télescopes, pour les évaluer pleinement. Ensuite, tout dépend de ce qu'on veut et de ce qu'on a j'imagine. Je ne peux que répondre pour moi : Vu l'investissement de départ de plus de mille euros pour le scope + la monture, l'investissement en temps depuis cet été et mon intérêt grandissant pour le visuel, notamment planétaire : oui le ES vaut le coup malgré la différence de prix, et ce même si avec mon tout petit salaire ces dépenses sont conséquentes. Mais j'imagine que sur cette question chacun aura une réponse un peu différentes, selon ses attentes

Bonjour Kanoe, le nouvel astronome amateur de la région toulousaine , Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Je te signale tout d'abord que je ne suis hélas plus depuis des années (à cause de mes problèmes de vision nocturne ) un “astronome amateur” super bien équipé en instruments d'observations astronomiques et d'astrophotographie, mais un très modeste “amateur d'astronomie” . En effet, en ce qui me concerne, mon matériel “astronomique” actuel se compose principalement de mes deux yeux, de mes logiciels astronomiques et de mes très (trop ?) nombreux ouvrages ou revues traitant de l'astronomie et de l'astronautique. Aussi, je vais me borner tout d'abord à te donner une information importante concernant l'astronomie, qui pourra enrichir tes connaissances dans le domaine des “Choses du Ciel” : pour que tu en saches encore davantage sur l'astronomie je te suggère de consulter ce très intéressant document : “La lettre d'information de l'IMCCE” n° 196 qui concerne le mois de décembre 2022 ) : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/196. La prochaine lettre d'information de l'IMCCE paraitra début janvier 2023. Au cas où tu l'ignorerais, je te signale que l'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 196 lettres d'information de l'IMCCE, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. En ce qui concerne l'astronomie proprement dite, voici quelques informations ; je te conseille préalablement de consulter régulièrement ces trois liens Internet pour parfaire et actualiser un peu tes connaissances avec le milieu astronomique en cette fin du mois de décembre 2022 et les mois suivants : ● que dirais-tu, tout d'abord d'un “cours d'astronomie” gratuitement à domicile sur Internet ? Je te propose le “Cours d'astronomie générale” de Jacques Gispert, ancien professeur d'astronomie retraité à l'Université de la Méditerranée, faculté des Sciences de Luminy à Marseille (Bouches-du-Rhône), membre de l'association astronomique “Andromède” à Marseille : https://astronomia.fr/ ; ● après cela, le site Internet de Gilbert Javaux “PGJ - L'astronomie une passion à partager” : http://pgj.pagesperso-orange.fr/ ; ● enfin, le site Internet de Jean-Pierre Martin, membre de la prestigieuse Société Astronomique de France, “Planetastronomy” : http://www.planetastronomy.com/ . ● si tu disposes de 34,00 € je te conseille en plus de d'acheter l'excellent “Guide du Ciel” de l'Héraultais Guillaume Cannat, édition 2022-2023 (28ème édition) qui t'informera sur tout ce qu'il faut savoir pour observer le ciel diurne et nocturne jusqu'au 30 juin 2023 : https://www.amds-edition.com/ . J'ajoute deux liens Internet très intéressants pour parfaire un peu tes connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite pas à y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Kanoe. Un autre point que tu pourrais peut-être répercuter autour de toi : comment apprécier immédiatement, en observant à l’œil nu (si possible un soir où la Lune n'est pas présente dans le ciel) la constellation de la Petite Ourse, la qualité du ciel où l'on compte observer ? C'est un indicateur très important en matière de pollution lumineuse, car si l'on compte combien d'étoiles l'on arrive à voir à l’œil nu dans le “Petit Chariot” l'on saura si le ciel du où l'on observe habituellement est relativement pur ou non ? Si l'on a la chance d'en voir sept : son ciel est excellent , si l'on n'en voit que trois (l'étoile Polaire et les deux du bout du “Petit Chariot”) son ciel est hélas très médiocre en ce qui concerne la pollution lumineuse... Cette procédure permettant à chacun d'évaluer très simplement et assez rapidement la pureté de son ciel nocturne m'avait été indiquée dans les années soixante par une sommité de l'astronomie française (et qui était comme moi un postier français retraité ), Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Pour situer exactement la constellation de la Petite Ourse [en partant de la très célèbre constellation de la Grande Ourse dite “la grande casserole”] (un soir sans Lune de préférence), voir ce dessin dû à Gilbert Javaux : Voici un souvenir merveilleux lorsque j'ai quitté la région parisienne (où je suis né à Antony, commune située à 10 kilomètres au Sud de Paris, et où j'ai vécu 55 ans, jusqu'à ma retraite en septembre 2004 pour m'installer dans la commune du Cantal d'où est originaire mon épouse), ce souvenir restera sans doute le plus beau observé dans le ciel, il concerne tout simplement une superbe voie lactée étincelante !!!... C'était à l'automne 2009, un soir de Nouvelle Lune je suis sorti par hasard à l'arrière de mon terrain et ai vu un spectacle inhabituel : la merveilleuse Voie Lactée (qu'évidemment je n'ai jamais pu voir à Antony, ma ville natale, dans les Hauts-de-Seine et qui n'est jamais visible chez moi dans le Cantal au-dessous de 45° d'élévation) barrait entièrement la voûte étoilée du Nord au Sud jusqu'à 20° au-dessus de l'horizon. J'ai alors appelé mon épouse Josette (qui est une pure cantalienne de naissance, mais qui est très peu intéressée par l'astronomie, elle préfère cent fois l'astrologie ) pour qu'elle puisse admirer ce merveilleux spectacle et elle m'a dit en voyant cette extraordinaire Voie Lactée scintillante : « Oh !... Je n'ai jamais vu autant d'étoiles dans le ciel du Cantal, on dirait qu'il y a un incendie dans le ciel !... » Je te souhaite, Mon Cher Kanoe, et je souhaite à tous ceux qui liront ma prose de pouvoir observer également un soir un tel incendie dans le ciel !... Roger le Cantalien.

J'avais noté 55mm de mon côté, mais de toute manière à 1mm ça ne coute rien de faire quelques essais en ajoutant un espaceur de 1mm et de voir quelle config donne les meilleurs résultats ! C'est assez rapide en plus, avec quelques poses et un passage dans CCD Inspector (ou juste en regardant les coins à l'oeil nu), normalement tu es fixé ! jb

Un superbe trépied spécial couche : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2172903039.htm

Et oui.. J'ai quand même demandé comment commander la bague astromechanics vu que j'aimerai bien utiliser 2 objectifs en grand champ. La réponse : Hello, We have temporarily suspended all our activities due to the war and sanctions (we are from Russia). We really hope to resume our work, but I cannot say when this will be possible. Now we try to find a solution. Best regards, Sergey.

oui j'ai un adaptateur de 12.50 eur et un déclancheur a distance d'environ le même prix...j'ai déjà fait des photos avec mon 3.2mm, ça donne ça....en réalité elle sont plus nettes..là ça agrandi les photos et du coup ça pert en netteté.

Au vue de la météo annoncée d'ici le 31, je vous présente mes dernières images solaires de l'année 2022. Les images en K-Line avec un soleil si bas sur l'horizon sont très médiocres Je m'en sors un peu mieux avec le filtre Baader continuum : En Ha avec le newton 150mm , c'est très limite: Avec la lunette de 120mm, c'est correcte: et pour finir, une protubérance amusante : le survol du soleil par un dragon

Là au bon moment 🌞😉👍

Merci beaucoup Manuel et Thierry ! Une "spéciale Noël" : Bon ciel à tous ! Vincent

Très bonne session Thierry ! La bino c'est le top en planétaire, je ne peux plus m'en passer. Bon ciel Vincent

Ah oui,elle est baleze,celle ci!!!! top!!!

Superbe!

Bienvenue au club. Le mien a huit ans, a été motorisé et me satisfait toujours autant. La différence avec le tien est que j'utilise le Skycommander et non le Nexus. Je le regrette un tout petit peu car le Nexus propose davantage de catalogues d'objets mais on peut entrer les coordonnées des objets à observer dans une liste avec le Skycommander. Je remarque que ton fagot ne comporte que six branches. Leur diamètre semble plus important cependant. J'imagine que la rigidité de l'ensemble n'en souffre pas. Un avis très personnel : utiliser une bino ( WO par exemple ) avec les oculaires fournis, donne des images merveilleuses, surtout en planétaire. Je te souhaite de vivre de passionnantes observations.