Classement

Bonjour, Je ne sais guère où il aurait mieux valu que je poste ce sujet: dans le Matériel Général, les Tests, le Support Débutant... Ni si c'est d'avantage un compte rendu qu'une réflexion ou un simple billet d'humeur. Toujours est-il que c'est bien d'une observation récente que m'est venue l'idée d'enfoncer une porte ouverte: il faut absolument réhabiliter la vulgaire lunette achromatique 70/700 de débutant ! Avant le CROA à proprement parler, quelques éléments de contexte si vous le voulez bien. Ma lunette 70/700, une Bresser Skylux de 2e génération a rejoint le coffre de ma voiture il y a un peu moins de quinze ans lors d'une transaction menée pour une bouchée de pain sur une sortie d'autoroute. Parce qu'elle m'a toujours fidèlement suivi depuis, et même permis de ne jamais renoncer à l'observation visuelle à certains moments, j'y suis demeuré attaché. Malgré la concurrence d'instruments bien plus chers qui se sont succédé elle est restée spéciale, peut-être justement parce qu'elle ne s'est jamais prise pour un des ces instruments rutilants, mais en dépit de ça a toujours délivré des images bien au-delà de mes attentes. Comment lui trouver une place encore utile, et pas seulement affective, parmi un ensemble d'instruments chacun dix à trente fois plus cher? Ces dernières années elle a été la favorite des observations partagées car je ne crains de l'emmener nulle part, ni de la laisser entre les mains de néophytes car justement, elle ne ''vaut rien''. Et elle a dessiné une émotion sur les visages de beaucoup d'enfants et autant d'adultes. Dans ma propre pratique j'ai besoin de disposer d'un instrument rapide à mettre en œuvre, le fameux ''grab and go''. À ce rôle se sont succédé plusieurs instruments compacts, 80f11, 80ed, 72ed, Mak102... mais actuellement j'en pince à nouveau pour ma modeste 70/700. Et je me demande si ce nouvel engouement irrationnel ne méritait pas d'être partagé pour, si ce n'est tenter de le rendre rationnel, au moins redorer un peu le blason d'un instrument considéré comme la base de la chaîne alimentaire, qu'une armée de Dobson 200 avalent allègrement. Ce que la vénérable 60/900 fut à son époque me semble très éloigné de ce qu'est devenue sa version moderne. L'instrument classique de débutant ayant plongé dans un océan d'étoiles et de rêverie plusieurs générations d'astronomes amateurs, inspirant un ouvrage majeur de l'observation -J'observe le ciel avec une lunette de 60mm- a vu lui succéder un instrument qui en lieu et place est devenu presque indésirable: pas assez d'ouverture, pas assez stable, pas assez cher. Mais que s'est il passé? Le CROA, donc, j'y viens. Puisqu'elle est restée montée depuis le réveillon je n'ai eu aucun mal à la jeter dehors d'une seule main. Sans attente particulière, juste l'envie de jeter un coup d'œil, je pointais Jupiter. Les deux bandes visibles à 35x me rappelaient le nombre de sujets sur ce forum où de grands débutants se trouvaient perplexes de ne voir aucun détail dans leur Dobson 200. Poussant à 87.5x un spot sombre à la surface attirait immédiatement mon regard à l'Est du disque Jovien. À 104x il ne faisait aucun doute que c'était l'ombre projetée d'une lune de Jupiter, tandis que la Bande équatoriale nord s'épaississait et devenait tortueuse, et qu'une large irrégularité se demarquait de la bande Sud. Lançant Stellarium sur mon smartphone pour confirmation jeconstatais c'était bien l'ombre de Io et que la Grande Tâche rouge était exactement là où il fallait. Poussant déraisonnablement à 140x malgré une turbulence sensible, l'image toujours lisible bien que manquant de contraste ne laissait aucun doute sur la nature de la scène. Les nuages envahirent le ciel bien avant que le Mak 102 que je venais de sortir pour ce spectacle inattendu n'atteigne sa température de croisière, aussi je rentrais ma 70/700 d'une main aussi vite qu'elle fut sortie. Ce qui m'inspira ce billet. Qu'un instrument si modeste, si léger, si rapide et simple à mettre en œuvre puisse montrer immédiatement des détails satisfaisant de surfaces planétaires. Nonobstant qu'il puisse par ailleurs montrer l'intégralité du Messier et du Herschel 400. Alors certes, vous me direz qu'il y avait derrière un train optique de meilleure qualité (RC à prisme WO, ES 6.7 82...) et dessous une monture de meilleure qualité (Berlebach Report, SW Pronto) que les offres de base. Et je vous laisserai juger si mon expérience de l'observation fait aussi une différence.... Du reste: cette image qui s'est formée au foyer c'est bien ce modeste doublet achromatique de 70mm (67mm d'ailleurs) qui l'a créé. Et pour ça je suis convaincu qu'il faut absolument réhabiliter ces petites lunettes d'initiation. Bon ciel à toutes et tous!

Ça se prend comme une photo du ciel profond. Sans poser trop longtemps comme dit ci dessus par Chrismlt. Ensuite tu traites en 2 fois. Une version avec empilement axé sur les étoiles : la comète est étalée, les étoiles bien fixes. Puis version 2, empilement axé sur la comète : la comète est fixe, avec sa queue bien visible, les étoiles sont étirées. Dernière étape : assemblage des 2 photos pour avoir à la fois les étoiles et la comète bien fixes. Ça fait du boulot niveau traitement mais avec Siril qui gère les 2 modes, avec un peu d'entraînement et d'essais, ça aide beaucoup. Et à la fin quelle satisfaction de sortir son image du passage d'une comète qui traverse le système solaire 🙂

Salut, tout d'abord une très bonne année 2023 à tous ! Je vous présente mes deux dernières images, prises entre les nuages pendant les rares moments de répit que nous laisse la météo en IdF, avec quand même une turbulence inhabituellement forte. Tout d'abord, prise le 26 décembre dernier, voici NGC2146, une galaxie spirale barrée dans la constellation de la Girafe à la forme inhabituelle (luminance 200*60sec, chrominance 30*60 sec par couche) Ensuite, prise le 2 janvier, une image de la galaxie NGC 2683 dans le Lynx, une galaxie spirale relativement proche (30 millions d'a.l.) vue presque par la tranche. Toujours autant de turbulence et en plus une lune gibbeuse bien envahissante. Les nuages se sont invités au milieu de la chrominance (luminance 220*60sec, 30*sec pour la couche rouge, 13*60sec seulement pour la couche bleue, couche verte synthétique) bonne fin de journée, Dan Équipement : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + correteur de Wynne 2.5" Monture AP900 ASI183mm + filtres LRVB ZWO Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1

C'est un amateur, Bennett Bacon, qui s'est donné pour but de déchiffre l'écriture paléolithique. Parmi les représentations d'animaux bien connues, anatomiquement étonnamment exactes, figurent des signes comme / ou Y ou de simples points. Les archéologues ont depuis longtemps l'intuition que ces signes avaient une signification. Après de longues heures de travail et de recensement, Ben Bacon a fini par contacter un archéologue professionnel de Durham, qui se félicite aujourd'hui de l'avoir pris au sérieux. Pour les auteurs de la publication , ces signes sont des marques temporelles. Pas tout à fait une écriture, donc, mais une signification précise et bien utile pour des chasseurs : un décompte en mois lunaires des cycles de reproduction des animaux figurés, le Y signifiant la mise bas. Une extraordinaire avancée dans la compréhension des figurations pariétales, et un tout-à-fait remarquable exemple de collaboration amateur-professionnel. Bacon et al., 2023, fig.1

Ha ! .... je vois que les trolls ont remonté ce post des enfers pout la nouvelle année !! Génial je préparais un nouveau post avec BXT et paint pro justement pour ce début 2023 😆 Allée bonne année à tous....

Bonjour à tous, Meilleurs vœux à chacun d'entre vous pour cette nouvelle année ! Qu'elle soit riche de beaux ciels et d'observations passionnantes (et pourquoi pas une belle comète, on peut rêver un peu...) ! J'avais initialement publié l'info dans la rubrique "Médiathèque", mais celle-ci étant (beaucoup) moins consulté que le forum astrophoto, je pense qu'il est préférable que je l'indique ici (ça touchera sûrement plus de personnes potentiellement intéressées...). J'ai lancé la semaine dernière une série de tutos vidéo, afin de compléter ceux déjà présents (et à venir) sur mon site (Photon Millenium que vous connaissez peut-être). L'objectif est de couvrir l'ensemble des aspects du traitement astrophoto : du prétraitement aux corrections finales, en passant par la montée d'histogramme, la réduction du bruit, l'amélioration des détails, le mixage HDR, la création de mosaïques, etc. Ces tutos seront disponibles sur la chaine Youtube de Photon Millenium (www.youtube.com/@photonmillenium1904) ainsi que sur le site (https://millenniumphoton.com/tutos-videos/) sur lequel j'ajouterai si nécessaire des ressources supplémentaires (process icons, liens, etc.). Le but est que ces tutos puissent être utiles aux débutants/intermédiares dans le traitement astrophoto, d'où un plan avec des étapes bien distinctes et des vidéos qui essaieront de rester courtes (autant que possible...). Les logiciels utilisés seront essentiellement Pixinsight et Photoshop (éventuellement APP pour des sujets ponctuels). Je pense que la série complète devrait faire entre 20 et 25 épisodes, et j'essaierai d'en publier au moins un ou deux chaque semaine, afin que l'ensemble des tutos soit disponible rapidement. Le but n'est pas d'étaler ça sur des mois et des mois... Les 8 premières vidéos sont en ligne (ce qui correspond à l'intro + aux étapes 1 à 3 sur le plan ci-dessus) : 1/ Une présentation générale des étapes de traitement qui seront abordées, ainsi qu'une réflexion sur les critères d'une "belle" astrophoto : 2/ 12 conseils essentiels pour le traitement astrophoto ! 3/ Présentation des logiciels de traitement (en particulier PixInsight et Photoshop) : 4/ Le prétraitement (1/2) : les principes 5/ Le prétraitement (2/2) : mise en pratique 6/ Crop et retrait de gradients 7/ Corrections du fond de ciel 8/ La déconvolution Les prochaines vidéos suivront bientôt ! 😉 Par ailleurs, outre ces tutos, cela me permettra d’aborder sur la chaine des thématiques plus spécifiques, des sujets d’actualités sur le traitement astrophoto ou encore de tester certains matériels, logiciels ou fonctionnalités… J'espère que cela pourra vous intéresser ! Je vous remercie par avance pour vos retours, qu'ils soient positifs, critiques ou négatifs, afin d'essayer de m'améliorer pour les prochaines vidéos ! N'hésitez pas à vous abonner à la chaine pour être informé des prochaines vidéos et à les partager si vous les trouvez intéressantes ! JB PS : désolé de vous infliger ma tête sur les miniatures : ce n'est pas par narcissisme, mais la difficulté de trouver des éléments graphiques répétitifs pour que la série de vidéos ait une identité visuelle distincte et un peu reconnaissable m'a contraint à cette odieuse extrémité ! 😅

La cascade de Kemble est l'une des plus belles figures du ciel d'hiver. Cette belle rivière de diamants stellaires est située dans la constellation de la Girafe. Ce motif d'étoiles n'est pas l'une des constellations visibles dans le ciel nocturne, mais un motif informel d'étoiles connu sous le nom d'astérisme . Rendue populaire par l'astronome Lucian Kemble (1922-1999), elle est constituée d’au moins 25 étoiles dispersées sur une longueur équivalente à 5 fois la largeur de la pleine Lune et s’achève par un petit amas ouvert d’étoiles, NGC 1502 (en bas à gauche). : Askar FRA600 f/3.9 : Optolong L-Pro : 120x60" : ZWO Asiair Pro : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 03 décembre 2022

Bonjour à vous, Je viens vous proposer ma version de LDN 1235, la nébuleuse du requin dans Cephée. J'ai conservé environ 20h de poses par poses de 3 minutes unitaires. La caméra est une rising cam IMX571 Couleur et la lunette est une askar FRA400. Je vous dépose un fichier à 50% de l'échelle car j'ai bien conscience que l'image a des défauts et je reprendrais le traitement pour corriger tout ça. Ne soyez pas avare de critiques et conseils, ça ne pourra que m'aider Merci d'avance et bon ciel (bien qu'on ne soit pas verni ces derniers temps...) Full : https://www.astrobin.com/8kkunx/

Bonjour à toutes et à tous, C'est une annonce très particulière pour moi, de vous présenter "officiellement" le projet sur WA. Un défi qui me tient à cœur depuis plus de 4 ans (avec une pause entre les 2, merci le COVID), enfin en phase de se réaliser petit à petit. Le projet Ouranos consiste à photographier notre maison dans l'univers, la Voie Lactée, en très, très haute définition, le long de son plan galactique - pour cette version. C'est une invitation au voyage, à l'émerveillement, à la (re)découverte de la Voie Lactée. L'objectif est de permettre de découvrir la beauté de notre galaxie le temps d'une balade interactive et de se "perdre" dans son immensité en se déplaçant de constellations en constellations, d'étoiles en étoiles, dans une seule image d'un seul tenant. Il a pour ambition de proposer la plus grande photo de notre galaxie au monde, où vous pourrez zoomer et naviguer entre les étoiles, les nébuleuses et les galaxies, dans une image de 10 milliards de pixels. Une première version incomplète, lancée en 2018, permet de se faire une idée, avec une image de plus de 200 millions de pixels dans la région proche du coeur de la Voie Lactée : https://maximeoudouxphotographie.fr/ouranos135-la-voie-lactee-en-haute-definition/ La nouvelle version de la mosaïque, de plus de 2000 champs, sera ensuite disponible sur internet et accessible à toutes et à tous. Ce projet personnel a déjà bien avancé, notamment avec des prises de vues à AstroQueyras AQ (plus haut observatoire d'Europe - 3000m d'altitude) et à Obstech - Observatorio El Sauce au Chili, sous des ciels parmi les meilleurs au monde. Zone d'acquisition et planning pour la phase 2, menée en 2022 Le travail n’est pas terminé, loin de là. C’est un grand défi technique qui prend un temps absolument dingue (on n'a rien sans rien...). Il oblige à évoluer dans un environnement astrophotographique littéralement hors normes où tout est plus grand, plus long, plus lent, plus difficile à réaliser correctement. Il s'agit de réaliser l'acquisition et l'assemblage de 2000 images du ciel ensemble, prises à des moments de l'année bien spécifiques, tenant compte d'une multitude de paramètres. Hauteur des zones photographiées dans le ciel, rotation de la Terre, conditions atmosphériques, taille des images, temps de pose idéal... rien n'est laissé au hasard. En parallèle, il faut développer la partie interface graphique et visualisation de l'image, afin de profiter au mieux de la mosaïque. Je vous en parlerai plus tard mais de côté, ça avance plutôt bien. Manipuler autant de champs demande de réaliser plusieurs essais - avec des ratés - avant d'obtenir un résultat convenable. Je ne compte plus du tout mes heures dessus, mais encore une fois, on n'a rien sans rien. Après plusieurs semaines de recherches et de calculs sur un traitement adapté à cette échelle, les premières images à champ large commencent enfin à arriver... et à ressembler à quelque chose, notamment vu les objectifs du projet ! Image de 23000 x 9500px (mosaïque de +/- 200 champs) disponible en HD sur https://maximeoudouxphotographie.fr/ouranos-voie-lactee-hyper-haute-definition Celle-ci est la dernière en date - et la plus complexe à manipuler. En effet, pour cette mosaïque de plus de 200 champs, la partie gauche du ciel (Sirius, Orion) a été photographiée au Chili ( Obstech - Observatorio El Sauce) alors que la partie droite (Taureau, Persée) a été photographiée en France ( Observatoire AstroQueyras). Les ciels n'étaient pas DU TOUT les mêmes au moment des prises de vue, avec même du vent à 80 km/h côté France ! La gestion du gradient (voile atmosphérique) était indispensable, car il était extrêmement visible et disgracieux. Cette image est un prototype, une "proof of concept", qui permet de valider plusieurs points techniques du projet, notamment la dynamique globale pour des images en pose unitaire de 180s à f/2. On a quand même un peu de jus à manipuler, mais il ne faut pas être gourmand sur le traitement, sinon gare à la détérioration ! Il reste encore des choses à voir car il y a des défauts, mais cela avance dans le bon sens. Pour les curieuses et les curieux, je pourrai vous montrer un peu l'envers du décor côté essais (et plantages...) sections partielles. Il y a BEAUCOUP à dire sur un projet pareil, qui est vraiment passionnant, quasiment sur tous ces aspects. Un pas après l'autre, OURANOS avance pour une sortie prévue en 2023 !

un ciel qui se dégage en fin de journée en ce début d'année 2023 cela ne se rate pas 😉 de plus les conditions étaient au top ! Sortie du p'tit Mak 127 pour une mise en température et roule ma poule ! session qui s'est terminée par du visuel avec ma bino, sur la lune et là j'ai fait waouh !!! petites mosaïques lunaire partielles avec des captures faites à la barlow x2, toutes les conditions étaient là pour se faire plaisir... 1 petit transit de Ganymède et la GTR 2 3 4 5 6 Mars 8 Mosaïque partielle 9

Bien joué Vincent, déjà vu en face 😉

Salut Ismael, La vitesse King sur une monture, consiste à prendre en charge la réfraction atmosphérique lorsqu'on vise un astre relativement bas sur l'horizon, et donc ... rien à voir. En fait, le plus simple est de prendre une série d'image de ta comète, avec un suivi stellaire classique, en ne dépassant pas une certaine limite sur le temps d'exposition, dépendant de la vitesse apparente de ta comète sur le fond de ciel (plus elle va vite plus la pose doit être courte) et de ta focale. Et ensuite de compenser avec un logiciel de traitement d'images le déplacement de la comète. L'image cométaire se fige, et les étoiles s'allongent. Sinon, en seconde approximation, une monture sophistiquée, ou un logiciel de guidage peuvent compenser directement le déplacement cométaire. En ce qui me concerne, j'ai toujours compensé au compositage, et ça va bien. Il n'y a pas à se prendre la tête. c

belles images Vincent, comme quoi il vaut profiter de la moindre opportunité !

Bravo à vous trois, collectivement vous avez trouvé les deux parties de l'énigme. 😃😀 C'est Joseph Ratzinger qui par ses recherches dans les archives du Vatican a fait réhabiliter Galilée . Merci à lui et Lutz Schmadel lui a attribué un astéroïde à son nom : 8661 Ratzinger. C'est le même Schmadel qui m'a envoyé dans le ciel en 1992 avec l'astéroïde 3446 Combes avec un objet découvert par Karl Reinmuth en 1942 cinq jours avant ma naissance ! Un beau cadeau pour mes 50 ans pour me remercier d'une petite aide pour la mise au point de son fameux dictionnaire des noms des astéroïdes, aujourd'hui référence incontournable de l'Union Astronomique Internationale.

Oui, c'est justement cet article qui m'a donné envie de faire cette capture 😄 Oui, c'est un pluging qui peut être utilisé sur Affinity. (starSpikes Pro)

Rien que ça justifie tout... ❤️ Très agréable à lire comme réflexion, qui rejoint un peu le conseil : "le meilleur télescope est celui dont on se sert"

Sur cette image, deux sortes de « bulles » qui n’ont l’air de rien, comme de petites bulles de savon fragile flottant dans l’espace… Mais c’est une apparence trompeuse, car ce qui s’y déroule est en réalité un des phénomènes les plus violents de l’univers ! On assiste ici aux derniers instants de très, très jeunes étoiles, des bébés en termes de temps sidéraux - encore engoncé dans leurs berceaux, les nébuleuses qui let ont vu naître. Pourtant, il s’agit d’étoiles parmi les plus gigantesques, massives et brillantes de notre galaxie ! Il en est ainsi chez les étoiles : plus elles sont grandes, plus elles brûlent rapidement leur carburant, et plus elles meurent jeunes. Ce genre d’étoile est vorace, un véritable ogre, qu’on qualifie de type « Wolf-Rayet », du nom de deux astrophysiciens français ayant découvert ce genre de monstre. Elle a dévoré d’une traite, en quelques millions d’années, à peine tout son carburant primaire, l’hydrogène – à titre de comparaison au bout de 5 milliards d’années le soleil, lui, n’a entamé que la moitié de ses propres réserves, pourtant bien plus réduites. L’ogre est ensuite passée à ses carburants dit secondaire : hélium, puis éléments plus lourds… L’énergie titanesque qui se dégage de ces nouvelles réactions nucléaires expulse peu à peu ses couches externes de matière dans l’univers - à des vitesses dépassant l’entendement, quelques milliers de kilomètres par seconde ! En rencontrant le gaz de la nébuleuse environnante – le berceau de l’étoile – elle crée tout autour d’elle une onde de choc terrible, un front déjà surchauffé que vient en plus illuminer et ioniser le rayonnement intense de l’étoile, qui s’éloigne peu à peu de l’étoile comme une bulle gigantesque. Comme beaucoup de monstres, cette étoile est destinée à une mort violente et tragique : quand elle aura brûlé tout ce qu’elle pourra, elle n’aura plus la force de retenir la matière de son noyau de s’effondrer sous l’effet de la gravité. Alors elle implosera puis explosera d’un coup en une supernova, l’évènement le plus puissant de l’univers après les quasars. A droite, on a une petite bulle « récente » en termes de temps sidéraux, nommée « Nébuleuse de la bulle » (NGC 7635) tout simplement. Son diamètre est de 10 années lumières, ce qui est énorme - à titre de comparaison la zone d’influence d’une étoile plus classique, comme le soleil, ne dépasse pas 12 heures lumières… A gauche, on a un phénomène qu’on pense similaire mais dont on voit des conséquences plus éloignées dans le temps (quelques millions d’années de plus), avec des gaz formant encore des sortes de fronts arrondis autour de l’étoile, probablement des résidus d’une bulle similaire à celle de droite - elle est surnommée « nébuleuse de la Pince de Homard » (Sh2-157), ce qui est assez bien vu ! Dans les deux cas, l’étoile-monstre n’en n’occupe pas le centre, mais elle est proche d’une de ses « parois » bleuté : en effet le milieu rencontré dans une direction par la matière expulsée est plus dense que de l’autre côté, ce qui en ralentit la progression et déforme donc la bulle. (EDIT: photométrie des étoiles corrigées) EXIFS: Prises sur les 5 rares nuits ou demi-nuits qu'on a eu cet automne, dans des conditions souvent pas terribles... Environs 14h de pose: 8h5 Ha, 3h30 Oiii, 2h15 Sii, filtres Antlia 3nm (Ha et Oiii) et 4.5nm (Sii) + Couleurs d’étoiles : 20x20s chaque couche R/G/B en bin2x2 avec les filtres Baader CCD Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4 Il n'y a sans doute pas assez d'Oiii, il faudra que je complète un minimum - si la météo m'en laisse le loisir...

La voici ! La nébuleuse de la Rosette ( constellation de la Licorne. NGC 2237). Une superbe nébuleuse en émission, elle mesure 130 années-lumière et située à 4700 années-lumière de nous. Ce fut assez difficile de la capturer en raison des conditions météo défavorables étalées sur plusieurs nuits, nuages de haute altitude, humidité, vent, gel...une faible partie des 300 images ont pu être utilisées. C'est donc 15 heures d'intégration qui ont servi pour cette image en plusieurs couches ( gaz, gaz faible, étoiles). J'ai eu beaucoup de "truc" bizarre sur mes traitements , encore une fois des flats inversés ( même avec offset synthétique) Je me demande si ne surexpose pas mes flats ...C'est à plus rien comprendre. J'ai aussi eu des Trames très marquées , parfois des cadrillages de pixels...je me demande si ce n'est pas du a de la bué sur le capteur. J'ai essayé une palette de couleurs "Hubble" le tout pris avec la 76edph+294mc sur eq6r. Passez un bon réveillon de Noël et à bientôt ! Images prises aux Esperelles

Bonjour à tous, Je cherche une barlow x1.5 pour utiliser avec mon mak180 et une asi662mc. J'ai interrogé le forum l'année dernière sur les questions d'échantillonnage pour le choix de la caméra. J'avais choisi la asi662mc qui semblait bien adaptée d'après vos conseils et effectivement mes premiers essais m'ont ravi. La caméra est très sensible et quand les conditions sont bonnes, ça paie. J'avais un peu de marge "théorique" pour zoomer un peu., ce qui ne serait pas du luxe sur Mars notamment. J'avais une barlow televue powermate x3 mais c'est bien trop pour ce setup. Depuis, j'ai ajouté également un adc et il faut mettre la barlow entre l'adc et la caméra donc risque de grossissement supérieur avec le tirage. A priori une barlow x1.5 semble idéale (même si certain utilise une x2 avec succès aussi mais ca semble plus aléatoire). J'ai vu beaucoup de gens utiliser avec succès la barlow antarès, à priori très bon marché car non apo, mais je ne suis pas certain de laquelle est utilisée. Chez l'astronome, il y en a une à 69 euros en 1.25" mais je ne suis pas certain que ce soit celle là. il y a aussi une x1.6 chez antares. Je ne souhaite pas mettre plus de 150 euros dans la barlow. Savez vous si il s'agit de celle dont je parle ? Je joins une photo de mes prises de cette fin d'année pour illustrer mes propos. Merci d'avance de vos conseils. Bon ciel à vous Samuel

Hello, tout d'abord je profite de poster cette image pour souhaiter à toute la communauté une belle et heureuse année 2023, avec tous mes voeux de santé et de sérénité. Je vous présente ma version des Pléiades : Voilà 3 ans que je souhaitais capturer cet amas sans jamais trouver ni le temps ni le ciel dégagé à la bonne période. Comme pour mes précédentes photos, c'est pris avec la 80ED SW et son réducteur, sur HEQ5, au Sony A7s Astrodon. Particularité : c'est ma toute première avec autoguidage ! (PHD2, asi 120mm sur chercheur 9x50). Acquisition de 332 images de 30s avec PHDmax ; prétraitement avec SIRIL et traitement avec PS (méthode starless avec StarXterminator, réduction du bruit avec NoiseXterminator, notamment). L'image est recadrée. Et comme je n'étais pas tout à fait satisfait j'en ai fais une seconde version : Bon j'aime moins les étoiles sur cette version mais elle a la préférence de mon entourage alors je soumets Merci pour vos commentaires et conseils. Alexis

Bonjour, Frustré par la météorologie actuelle, je guettais le moindre créneau et ce fût le cas hier soir. Malgré des nuages encore présents ça s'est vite désagrégé vers 17h20 : je file dehors au galop pour sortir le 250 ! Monture déjà sur le trépied, repères au sol, tube pré-monté, l'affaire a été rondement menée, ce qui me permis de commencer à filmer la Grosse Gazeuse juste avant 18h00. Et les conditions étaient pas mal du tout ... Pour les deux premiers films. La turbulence a augmentée rapidement, on le voit bien sur le gif, et une grande bande nuageuse s'est pointée du nord_ouest ... Vite direction Mars encore épargnée, malheureusement juste le temps pour un seul film, avant que tout ne se couvre. Fin de session à 18h40, durée totale 40 minutes, une de mes plus courte !!! Résultats sur Jupiter à F/D 15, films de 2 minutes à 100 i/s, expo 10 ms, auto Histo. 10 % des images retenues sous AS3!, traitement classique Astrosurface. La meilleure à 18h01, on voit Europe plus brillant juste à gauche de la GTR : Le gif Pipp des 4 images réalisées : Puis la planète Rouge, le film chopé in extrémis : Même focale, 4 minutes à 76 i/s, expo 9 ms, auto Histo ... chaotique, ce qui donne un limbe cramé. Bref, ça cassera pas les trois pattes du palmipède !!! Voilà pour cette fois, y'a plus qu'à patienter de nouveau jusqu'à la prochaine éclaircie ... Bon ciel à tous ! Vincent

OK avec ces valeurs je comprends mieux pourquoi l'image manque légèrement de finesse, c'est un pareil chez moi ces derniers mois pas une seule nuit stable... Mais avec un CMOS tu n'as rien à gagner à binner à l'acquisition, mis à part le temps de traitement et le stockage. C'est mieux de tout faire en bin1 et éventuellement de redimensionner à la toute fin du traitement en fonction de la finesse de l'image.

@Astroxima es tu certain de vouloir un 200/800? te rends tu compte du champs couvert avec cette focale? parceque là tu va démarrer sur apn, donc apsc ou FF mais une camera apsc c'est beaucoup plus cher qu'un apn, sans parler d'une cam FF, là c'est beaucoup plus cher qu'une eq6 + 200/800. Pour faire de la nébuleuse, une camera avec un imx533 voire un peu plus grand et une petite lunette c'est quand même moins cher (pas besoin d'une eq6), plus facile, et pas de collim (même si au final c'est pas bien compliqué mais à F4 il faut un tube qui tienne la route niveau rigidité.) étudie bien ton setup, il y a aussi les filtres, pour un FF il va te falloir des filtres en 2", un correcteur qui eclaire tout le champ en 2" sans (trop) de vignettage, une correction nickel sur FF ça coute des ronds aussi. Bref, il ne faut pas voir que la focale. En choisissant bien ton capteur et ta focale tu peut cadrer de la même manière sur une petite focale avec petit capteur que sur longue focale et (très) grand capteur. se lancer dans la photo avec un tube comme le 200/800, pas sûr que ce soit une bonne idée 😕 .

Pour être canonisé un jour il faut quand même avoir beaucoup souffert.... Continue, tu es sur la bonne voie, tu approches du but ! Le pape du forum, Kiwi XVI , prononcera la canonisation dès qu'il le jugera enfin possible. Albéric

Merci pour le partage de ce billet un peu nostalgique...un peu d'affectif aussi ,cela fait du bien, l'astronomie n'est pas que technologie...pourquoi pas un peu de simplicité... Ma petite lunette made in japan 60/700 dort avec moi dans ma chambre depuis bientôt 50ans.....

Avant qu'une infraction s'efface du casier judiciaire il faut minimum 5 ans, si pas d'autre inscription dedans. Ce qui nous laisse encore 2 ans😈

Quel b...l !!! Est-ce que ça vaut vraiment la peine de s'em ... autant ? J'ai un Paracorr type 1, devenu introuvable ( ? ) sur mon F/D 4, qui reste en position médiane car je n'ai jamais trouvé de différence flagrante entre les extrêmes, il corrige bien comme ça et c'est suffisant pour moi. Une correction parfaite pour chaque oculaire nécessite tellement de manips que cela gâche complètement la séance d'observation; " Le mieux est l'ennemi du bien"

Jolie cascade ! Bon ciel Vincent

Merci pour le témoignage, tu prêches un grand convaincu .... Je crois aussi savoir que l'on vient tous deux plus ou moins de la fameuse paire de jumelles 10X50, à rechercher tous les Messiers et d'autres encore ...d'où aussi forcément une impression de gain en passant à la lulu de 70 ou 80 mm (stabilité, grossir plus, plus de lumière ....) Idem je ne parviens pas à me défaire de ma 80ED de 2011, qui m'accompagne aussi de temps en temps en congés pour de rapides observations touristiques mais sous de meilleurs ciels. Même si, adepte toutefois du grab' nd go, j'ai souhaité en 2016 monter un peu en perfs en prenant la FC-100 tout en conservant la même transportabilité et légèreté avec la monture AZ4. A l'heure où nombre de débutants commencent avec des 250 ou 300, on ne dira jamais assez ce que ces petites lunettes peuvent montrer à celui qui est attentif, en planétaire mais aussi ciel profond

Très bon bouquin. Le meilleur, a ma connaissance, en français, effectivement. Mais s il permet de comprendre les concepts de base, il ne donne pas de recette à suivre de A à Z. Il y a de bon exemples, mais il faut faire sa cuisine. Tiens nous au courant quand tu auras concretisé. C

On peut aussi en construire un avec l’excellent logiciel Coelix https://www.ngc7000.com/en/coelix/demo.htm

Je n'ai qu'une question...: Où peut-on télécharger un driver Ascom pour une plancha Lidl....? JL

Je n'utilise que ce site pas aussi complet que tu voudrais: https://www.calendrier-365.fr/lune/calendrier-lunaire.html

Toi la prochaine fois un NCN tu dors dehors sous la pluie.... 😄

joint sinon, il ne faudrait pas penser qu'un "fumeur de joints" (ou autre d'ailleurs) est forcement mauvais en orthographe. Nos plus grand écrivains ne fumaient pas que du tabac, loin de là .

Les mecs, quelle joie de vous retrouver ici 😂 En relisant le début du fil pour éveiller mes neurones faiblissants je me suis fait une réflexion: dommage qu'il n'y ait pas de correcteur ortoggrafiques sur Lightroom ! Fait PT le join Marcel ! Bonne année et... la santé surtout ! 😃

Ça donne envie d’en lancer quelques-unes…

Je prendrais 4,7 mm et 11 mm. Un 14 mm grand champ ferait presque double emploi avec le 25 mm fourni (qui sera peut-être destiné à être remplacé plus tard (*)). Et un 6,7 mm me paraît insuffisant comme fort grossissement. ---------- (*) Le champ sur le ciel est égal à A×f */ F, où A = champ apparent de l'oculaire, f = focale de l'oculaire et F = focale du télescope. Pour un télescope donné, F est fixé, donc le champ sur le ciel est proportionnel à A×f. Il suffit alors de calculer : 14 × 82 = 1148 25 × 52 = 1300 On voit que le champ sur le ciel sera à peine plus grand avec le 25 mm fourni avec le télescope qu'avec un 14 mm/82°. De ce point de vue, les deux oculaires feront double emploi.

... Mars, en UV...

Inutile de s'embêter avec un laser pour ce télescope, un cheschire sera bien plus efficace (et ne tombera pas en panne). Ou mieux encore, un simple bouchon de porte oculaire 1''1/4 percé d'un trou en son centre. Laser - Coût = 100%, - Facilité d'utilisation = 25% (à cause du réglage du laser qui n'est pas aussi simple qu'on le pense) - Précision de la collim : 75% (il faut savoir le régler et ce n'est pas si simple que ça, ne permet pas une collim complète) - Satisfaction de l'astronome amateur = 75%, - Risque de panne = 50% (batterie HS, trop froid pour le laser, laser HS), - Satisfaction du geek = 100%. Cheschire - Coût = 50%, - Facilité d'utilisation = 80% (dans le noir, il faut éclairer, c'est pas difficile mais ça rend l'opération un chouya plus compliquée) - Précision de la collim = 95% (il faut respecter les étapes, mais tout se fait avec cet objet) - Satisfaction de l'astronome amateur = 100%, - Risque de panne = 0% - Satisfaction du geek = 10% Bouchon percé - Coût = 0,00001%, - Facilité d'utilisation = 100% - Précision de la collim = 90% (pour le 130/900, d'autant moins que le diamètre est gros, ne permet pas une collim complète) - Satisfaction de l'astronome amateur = 90%, - Risque de panne = 0%, - Satisfaction du geek = 0%. PS : critères purement subjectifs ! Voilà. Note que ci-dessus, il s'agit d'un bouchon de porte oculaire percé (vendu à prix d'or avec le laser) et en aucun cas de Cheschire !!! Voici à quoi ressemble un vrai Cheschire : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/outil-de-collimation-sky-watcher-coulant-3175mm-c2x30341220 Et voici la SEULE, l'UNIQUE et MEILLEURE méthode de collimation d'un newtonien avec un cheschire, par Denis Bergeron : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm Inutile de chercher un tutoriel ailleurs, il n'y a pas mieux (mais il faut savoir lire, quoiqu'il a récemment mis en ligne une vidéo pour les non-lisants 🙃 ) !

Merci pour ce superbe CROA illustré ! J'aime bien M31 qui, sous un bon ciel, montre pas mal de détails intéressants. Bien sûr, avec un 250 et, à fortiori, un 450, on ne peut plus la faire entrer en entier même dans un 28mm UWAN. C'est là tout l'intérêt de la 80 : magnifique champ avec cette grande galaxie vue dans son ensemble ! Bravo !

Ben si quand même. Jusqu'à présent nous avons presque tous pu manger trois fois par jour, quelque fois quatre avec le goûter. Ney

Bonjour ! J'ai eu un 200/1200 et je trouve que c'est excellent pour découvrir l'astronomie. Très important : pour savoir si la collimation est bonne, inspecte une étoile au plus fort grossissement disponible et au centre de l'oculaire. C'est la seule méthode pour vérifier ! Une fois mise au point, l'étoile doit être un minuscule disque. Pas un ovale, un patatoïde ou autre : un minuscule disque. Car si tu trouves que la collimation n'est pas bonne avec un outil, c'est peut-être l'outil qui est mal réglé, ou toi qui ne sais pas t'en servir, etc. du coup ça ne prouve pas grand chose. Sur la photo, le rond le plus interne semble effectivement un tout petit peu décentrée. Mais je serais toi je ne m'en préoccuperais pas (sauf si les étoiles n'ont pas la forme prévue). On peut tout à fait observer avec un télescope légèrement décollimaté, c'est juste qu'on ne l'utilisera pas dans les conditions optimales.

Ch'sais où qu'il è ! En effet c'est juste à côté d'une maison. Ney

Bonjour à tous et meilleurs vœux pour cette nouvelle année. J'ai réinstallé ma lunette guide sur le C8 pour repartir sur du Cp après plusieurs semaine de planétaire. Direction M82. C8 + réducteur 0.63 + ASI294mc pro 1ère soirée le 27/12 sans filtre, pose de 120s mais sur 4h je n'ai pu garder que 2h a cause des nuages 2ème soirée le 28, tout a la poubelle a cause d'un voile nuageux 3ème soirée le 30/12 avec un filtre NB1, pose de 120s, j'ai gardé seulement 1h45 sur 4h à cause d'un voile nuageux et le vent qui s'est levé Donc au total 3h45 de pose (images unitaires de qualité assez moyenne qui ne m'a pas permis de faire ressortir les éjections) 30 DOF Acquisition NINa Traitement SIRIl + Gimp A+ Manuel.

bonsoir à tous, suite de mes acquisitions de cet été avec cette nébuleuse de l'haltère des plus classiques faite le 18, 19, 21 et 22 Juillet dernier. Pas facile de faire ressortir les extensions qui sont en O3 mais on voit quand même quelque chose Atik460ex + filtres HaO3S2-RVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 30 x 300s en binning 1x1 O3 6nm: 31 x 300s en binning 1x1 S2 12nm : 17 x 600s en binning 1x1 RVB : 15 x 180s en binning 2x2 (pour coloriser les étoiles) prétraitement imageviewCA traitements iris, starnet, siril (étalonnage couleurs étoiles et retrait de gradient), photoshop A la taille d'acquisition recadrée: annotation siril : bonne année tout le monde stéphane

En fait pour Orion comme pour SW et d'autres marques, les pb d'approvisionnement connus depuis la fin 2020 et la crise sanitaire ont été corrigés sur un max de références, même si c'est encore tendu pour certaines réfs. C'est tout simplement un choix de leur part au regard des pb économiques, "des événements connus aussi à l'est de l'Europe" et de l'Euro face au Dollar, de recentrer leurs activités principalement sur le marché nord USA. Avec les prix des transporteurs et des importations qui ont explosé ces derniers mois y compris au niveau national, faire venir des USA certaines petites pièces serait encore rentable pour les revendeurs, sachant qu'il n'est pas possible de faire venir à l'unité, il faut de la quantité pour amortir les coûts, mais sur des gros matériels (les plus connus étant les fameux Dobs dont tu parles), cela n'est plus du tout possible, le prix d'un instrument augmenterait peut-être de 50 % ou plus... Reste l'occasion ou choisir autre chose... Bon ciel.

Bonjour Un nouveau venu en astrophoto, mais pas que puisqu'apparemment on peut aussi faire de la photo ordinaire . Je ne pense pas en avoir déjà entendu parlé sur le forum Un lien: https://dwarflab.com/ Bon ciel à vous

Bonjour à tous. Je viens de mettre en ligne encore une vidéo commentée d'un peu plus de 9 mn sur l'utilisation du EzGoto 256 micropas (de jour en intérieur).