Classement

Bonjour, Depuis La Réunion, nous n’avons pas eu droit à l’occultation du 8 décembre, mais les deux astres se sont rattrapés m, et nous ont offert ce spectacle le 3 janvier au soir. voici ce que j’ai pu en tirer, depuis mon parking. les vidéos brutes que je vous conseille vivement! je trouve émouvant tellement que le phénomène est beau! belle journée à vous quentin

Arrivé au Bout du Monde :

Bonjour, La bienvenue sur le forum. C'est un budget à la x large pas large dans le sens où il peut être très vite englouti pour l'astrophoto. Il y a d'autres paramètres à prendre en compte vu que tu dis que tu es en banlieue parisienne, à savoir si tu as déjà accès à un jardin ou si tu as juste un balcon, une terrasse ; donc le site précis depuis où va être utilisé le matériel. Ou un site moins précis si tu seras amené à être "itinérant". A partir de là, interviennent aussi les paramètres "déplacement et rangement". Comment ? En voiture, en vélo, en transport en commun. Pour juste une soirée, le WE, tu vas emmener ton matériel en vacances ? Rangement : tu as de quoi le stocker ou devra t il être rangé dans un placard ? Il faut penser à tout cela dès le départ. Ton matériel serait-il plus orienté "Astrophoto", dans ce cas une petite Star Adventurer ou le nouveau modèle GTi est envisageable (cela prend peu de place) ou alors faut-il un télescope ou une lunette orienté(es) imagerie (là on atteindra vite le budget haut). 2 conseils que l'on va tous te donner : - Aller voir dans un club Astro si tu le peux et où tu pourras rencontrer des passionnés qui utilisent différents types de matériel (onglet Communauté sur le forum), - Aller voir dans un magasin Astro pour au moins avoir une idée du volume du matériel (on peut aussi "soulever" ou pas pour se rendre compte) et souvent cela donne une bonne impression et surprend. Tu en as 2 sur Paris : un rue de Rivoli et l'autre bouvelard Beaumarchais. Voir aussi comment tu es équipé dès le départ pour la photo ; que possèdes-tu à l'heure actuelle ? Si ce que tu envisages comme techniques de prise de vue prend déjà tout ton budget haut, commencer peut-être par une lunette ou un télescope d'initiation (budget des 500/600 Euros pour un matériel déjà bien sympa, éventuellement avec un Go-To) uniquement pour se faire la main et voir s'il faut aller plus loin par la suite. Un télescope "classique" sur ce segment est le 150/750 EQ3 SW ou Perl (ce sont les 2 mêmes selon la couleur que tu préfères, noire ou blanche...) qu'on peut équiper au fur et à mesure. Bon ciel.

Je ne sais pas si cette news vous avait échappée mais de nouveaux oculaires Pentax XW sont sorti en Décembre dernier, pour moi les XW sont les meilleurs oculaires que j'ai jamais eu entre les mains (ergonomie, clarté, neutralité) C'est par ici : https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2022/20221110_037685.html Un Pentax XW 16.5mm et un Pentax XW 23mm 85°, à peine 770g ... ce dernier serait pas mal sur ma Taka DZ https://www.perl-vixen.com/coulant-508-mm/9121-oculaire-smc-pentax-xw-16-5-0027075304918.html On en parle ici aussi : https://astronomytechnologytoday.com/2023/01/07/pentax-xw-85-eyepieces https://www.cloudynights.com/topic/849945-new-85°-pentax-eyepieces

Bonjour, Tout d'abord, je vous présente tous mes meilleurs vœux pour 2023 et bien sur une belle année astronomique. A ce propos, comme chaque mois, je vous présente mon podcast sur les éphémérides et l'agenda du ciel de janvier 2023. Au programme de ce sixième épisode de La Parenthèse Étoilée : les actualités astronomiques et spatiales la visibilité des planètes les éphémérides lunaires. l’agenda du ciel. Article complet : https://www.jupin.net/le-ciel-de-janvier-2023/ Podcast également disponible sur : Spotify : https://open.spotify.com/show/1AIs0C3YHuaQzr2waURdFE Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/4475567 Apple Podcast (iTunes) : https://podcasts.apple.com/podcast/la-parenth%C3%A8se-%C3%A9toil%C3%A9e/id1651088550 Google Podcast : https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9sYXBhcmVudGhlc2VldG9pbGVlLmxlcG9kY2FzdC5mci9yc3M%3D Youtube : https://www.youtube.com/@laparentheseetoilee

Et c'est reparti pour une nouvelle année que je vous souhaite cométeuse à souhait ! Dans un ordre à peu près chronologique : C/2022 E3 (ZTF) : au moment d'écrire ces lignes, ce sera la comète de l'année, avec une magnitude espérée entre 4 et 5 début février, avec une trajectoire idéale pour la France métropolitaine C/2020 V2 (ZTF) : elle fera un double spectacle sous la magnitude 10, d'abord en janvier-février, le soir vers le nord-ouest, puis en août-septembre, le matin au sud-est C/2022 A2 (PANSTARRS) : sous la magnitude 10 de janvier à début mars, ce sera une comète à tenter plutôt le matin au nord-est C/2021 T4 (Lemmon) : une belle comète estivale idéalement placée pour les réunionnais, avec une belle magnitude inférieure à 8, en métropole elle ne deviendra visible qu'après son pic de magnitude, très basse dans le Loup 103P/Hartley 2 : le grand retour de cette sympathique comète (un retour sur 2 est inobservable), que j'espère voir pour la 3ème fois (d'abord en 1997, puis en 2010), sa magnitude ne sera pas aussi bonne que lors de ses précédents passages, mais avec une magnitude inférieure à 9 de début septembre à début novembre elle fera tout de même une bonne cible, à aller chercher entre l'est et le sud tôt le matin 2P/Encke : à ternter le matin fin septembre - début octobre avant qu'elle ne plonge dans les lueurs solaires, ce sera un petit défi avec une magnitude de 9 pour une élongation d'à peine 20° 62P/Tsuchinshan : une belle comète d'automne en perspective, avec une magnitude inférieure à 9 dès novembre, et qui progressera jusqu'à 7 en toute fin d'année, avec son orbite très faiblement inclinée, elle se baladera le long de l'écliptique entre les Gémeaux et la Vierge Et toujours les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonne chasse ! C/2022 E3 (ZTF) Janvier Février C/2020 V2 (ZTF) Janvier - Février Août - Septembre C/2022 A2 (PANSTARRS) C/2021 T4 (Lemmon) Depuis la Réunion En métropole 103P/Hartley 2 2P/Encke 62P/Tsuchinshan

Bonjour à tous, Cette année, à la demande de beaucoup de participants, nous lançons une nouvelle formule sur 6 Jours et 5 Nuits pour ces NCN 2023, un gros défit pour l'équipe des organisateurs... Voici déjà l'affiche réactualisée, le lien et les détails spécifiques pour les inscriptions sur HelloAsso sont ci-dessous.... Important, les inscriptions se font au titre de l’évènement et non d’une durée, les participants peuvent donc choisir librement de la durée de leur séjour. Comme tous les ans le nombre de participants est limité 😉 à bientôt et bon ciel à tous , Skyciel34 Le lien pour s'inscrire à partir du Dimanche 15 Janvier 12 H: https://www.helloasso.com/associations/societe-astronomique-de-montpellier/evenements/les-nuits-du-causse-noir-2023

Si vous êtes intéressé par ce style de suivi atmosphérique de Mars, 2 bonnes lectures: https://alpo-astronomy.org/jbeish/Observing_Mars_5.html https://alpo-astronomy.org/jbeish/Observing_Mars_7.html 150mm c'est la bonne ouverture pour démarrer.

Moi je sais où il est , et c'est écrit dessus 😃

C'est un rendez-vous pour les CRS *... * citron, rhum, sirop

@Drase Je me suis pris les pieds dans le tapis, merci pour ta remarque !

Au plus près La périhélie vient d’avoir lieu. Il est au plus près l’hiver et au plus loin l’été (enfin notre été)

Salut Je possède un Antares x 0.5, je l'utilise parfois pour le Solaire et la Lune avec ma lulu 102/714, je visse ce dernier sur le nez de la 224mc et ça le fait très bien Lune avec le réducteur et une 120MC et le Soleil avec réducteur et 224MC

En bon état et bon prix . https://www.leboncoin.fr/vi/2281447225.htm#xtor=ES-3999-[MYSRCH]

Superbe ! Bravo 🙂

Franchement super post, super prise, super partage pour le traitement. Un seul mot -> Bravo !

atypique....moi j'adore! un style d'image pas vue et revue..... les gris/ocres sont souvent les meilleurs potes du rose

Je pensais que c'était mon délire du jour, mais peut-être pas… https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Tcherenkov#Effet_Tcherenkov_dans_l'espace

Superbes images,Bravo

Bravo, beau résultat 👍 Merci du partage 😉

Ce n'est pas avec la 150ed mais comme montré sur les dessins, R80mm et CC203mm. La 150ed reste difficile à poser sur la monture à chaque opportunité.... Ceci dit: L'usage de filtres encore permet de caractériser les nuages/ voiles atmosphériques.

Vraiment très chouette! Voici ma version: Nico

Magnifique ce grand champ d'Orion. Tu as bien fait de profiter de cette belle nuit. S'il faut absolument dire quelque chose : les couleurs un peu ... "spéciales" à mon goût ! Bon ciel Vincent

Ça va pas être évident de faire des critiques et donner des conseils!! c’est sublime!! Autant de structures sur ce cliché c’est magnifique et le traitement en douceur et nuances me plait énormément!

Hello, Je possède une Star Adventurer Mini, un Canon EOS 800D (format aps-c) et un Samyang 135mm, voici ce que j'ai pu obtenir avec ce setup (1h30 de poses de 45s avec filtre l-enhance) : Économiquement parlant, je pense que tu devrais rester chez Canon plutôt que de refaire un setup avec un Sony a7S (en plus ce modèle n'a pas beaucoup de résolution, tu risques d'être déçu du résultat...). Tu pourrais par exemple continuer avec ton 70D et si un jour tu décides de changer, tu pourrais partir sur un EOS RP qui possède le même capteur que le fameux 6D MARK II, très réputé en astro. C'est une idée ! Ah et si ce n'est pas déjà fait, songe au défiltrage si tu shoot des nébuleuses Ha 😉

Bonjour, Si quelqu'un tombe sur ce sujet et se demande si cela fonctionne. La réponse est PARFAITEMENT ! C'est super compact, rien ne bouge, aucun jeu nul part, c'est top (pour mon niveau de débutant). Si vous avez des remarques, n'hésitez pas. Sur cette photo, le réducteur 0.5x et le filtre IR sont en place. Ce qui m'a permis de faire mes toutes premières images !!! (jamais fait de photo autre que mon chat avec mon téléphone) Je n'avais que la Lune sous la main, mais ça donne ça : Ce sont mes deux premières images, j'ai tout à apprendre ! Entre l'utilisation du nouveau matériel, des nouveaux logiciels... J'en suis très content et tous conseils sont plus que bienvenue ! Pose de 90sec avec Sharpcap + Autostackkert + Astrosurface. Merci d'avance. Je suis tout de même surpris par la largeur de champ réelle à l'image. Voici ce que donne la simulation : Est-ce que cela peut venir du fait que mon montage est très compact et que le réducteur est relativement proche du capteur ? C'est une très bonne nouvelle d'avoir plus de champ que prévu ! Mais le capteur va de toute façon reculer un peu, je vais mettre un réglage de tilt pour parfaire la partie mécanique. Merci, bon ciel ! Edit : J'avais tenté un Mars la veille, mais j'en suis pas bien fier... Barlow 2.5x, 50sec de pose.

C'est une seule mesure sur un seul diamètre, ce qui ne dit pas grand chose (il est par exemple complètement impossible d'évaluer l'astigmatisme et toutes les aberrations qui ne sont pas concentriques). Pas de deuxième graphique sur un autre diamêtre pour valider la symétrie rotationelle. Aucune idée du nombre de mesures différentes non plus, ce qui donnerait une idée de l'intervalle de confidence des différentes mesures. Les unités utilisées ne permettent pas d'estimer facilement l'erreur RMS et donc le facteur de Strehl non plus (il y a moyen de le faire, mais laisser ça au lecteur, c'est vraiment de la paresse). Je ne vais pas m'y atteler, ce n'est pas à moi de faire le boulot de quelqu'un d'autre non plus, qui devrait être responsable d'un rapport correct et a fait vraiment le minimum d'effort pour produire un papier. Le LF/ro maximum n'est pas terrible, et les zones 6 et 7 ont les plus grands LF/ro et un signe inverse. Souvent c'est le signe d'une sacrée zone dans les parages, mais comme tu n'as aucune image Foucault ou un test avec plus de zones c'est impossible de le voir (8 zones pour un f/D de 2.96 c'est assez peu...) La courbe interpolée est un peu "n'importe quoi" à cause des mesures, c'est une interpolation lisse des mesures, mais le miroir ne ressemble pas à ça (même sur un seul diamètre, et on ne sait rien quand à la symétrie rotationnelle). Si on veut savoir ce qu'est le chinois sur la feuille, lire: http://etienne.deforas.free.fr/foucault/doc/foucen.htm C'est assez vétuste comma approche, sortant vraiment de Texereau (c'est à dire du temps ou les gens n'avaient même pas de calculatrice scientifique). Bon, on utilsait des heuristiques simples à la louche mais on était alors sévère: Entre 0.3 et 2.207 il y a un monde... Depuis on en sait quand même un peu plus sur la manière de calculer les erreurs RMS d'un profil interpolé qui correspond au mesures (oui, la calculatrice de poche est apparue dans les années 1970) et le PC est apparu (au 20ième siècle, et le 21ième a quand même déjà un certain age). Même FigureXP aurait été plus informatif quand au seul diamètre montré (avec les mêmes mesures comme données en entrée!) -- on aurait au moins eu une estimation de l'erreur RMS et du facteur Strehl si le miroir avait ce profil sur chaque diamètre--, et ne mesurer que sur un seul diamètre c'est vraiment se berner (surtout sur un f/2.96). La note écrite quand à la rugosité est prometteuse, mais par contre rien sur la méthode utilisée pour l'estimer (pifomètre en regardant le testeur Foucault sur une transition pas trop étroite? Test avec lame de contraste de phase Lyot? Images pour étayer ceci?) Ce n'est pas nécessairement un mauvais miroir, mais c'est un papier qui dit le moins possible, et il semble aussi montrer que celui qui fait le miroir utilise des méthodes de travail qui sont anciennes et semblent assez dangereuses (sans validation par d'autres méthodes) pour un miroir avec ce rapport f/D. Note qu'il est possible de qualitativement voir pas mal de choses sur un testeur Foucault, mais rien ne va se trouver sur papier, et comme on n'a aucune idée de la méthode de travail... La première chose à suggérer à l'auteur, c'est d'essayer Figure XP ;-). Au moins on aurait une estimation de l'erreur RMS sur front d'onde (si le miroir avait en effet un diamètre lisse et que le miroir avait partout ce profil) et un diagramme Millies-Lacroix!

Bonjour, hé oui même dans ce fil, un joli dessin de météore est passé pour une photo de météore sans que personne n'y prête attention🥸 mais gastair a bien sûr raison, des météores sont aussi visibles et filmés de jour.

Merci pour vos commentaires. Effectivement pas besoin de grands diamètres pour capturer des détails et des voiles nuageux principaux. L'usage des filtres colorés n'est pas pour améliorer une perception de détails mais pour bien observer la nature exacte de ces nuages d'une part et pour analyser par le contraste observé la dégradation de l'atmosphère sur la perception des détails. La couleur en lumière blanche n'est pas un traceur suffisant et fiable, pour preuve qu'en ce moment un voile/nuage/brume apparaissant en lumière blanche blanc peut s'apercevoir brillant soit en lumières bleue ou jaune, soit bleue et jaune, ... La signification est différente dans chaque cas. A titre d'exemple le pôle nord martien apparait bien blanc (des voiles et sans doute par endroits des dépôts solides) la figure est brillante dans le bleu, autant dans le jaune avec un intensité plus forte que normale et assez peu dans le rouge: il y a un mix de poussières (jaune) et de voiles blancs (vapeur d'eau et co2). La lumière blanche ne permet pas ce distinguo. Pour d'autres obs, syrtis major près du limbe peut se trouver occulté totalement ou partiellement et dans une intensité variable aussi selon la couleur du filtre. L'observation du contraste donne une semi évaluation de la densité du voile le couvrant. Le bassin d'Hellas traditionnellement peut montrer une grande variation de brillance, selon la couleur, selon sa position sur le disque (limbe, méridien, terminateur,....) L'état du sol montre selon certains angles de réflexion une augmentation de brillance pondérée par la présence de voiles atmo blancs ou jaunes ou ocres. L'étude de ces variations apporte sur la nature du sol lui-même. Cela demande une quête assez longue sur le même soir, sur plusieurs heures à l'oculaire... C'est en y passant à observer longtemps sur ce style de faits que l'on progresse, connaissance et acuité visuelle. Dernièrement le 29 déc. avec des images mauvaises au 203mm je me suis rabattu sur la 80mm achro pour effectuer ce qui suit: toujours avec des filtres colorés et sans filtre, avec une couleur de disque martien relevé tel que: Bref beaucoup de choses à rapporter pour les intégrer dans les nombreux data collectés sur cette opposition. Bons ciels.

Bonjour à tous. Je viens de mettre en ligne encore une vidéo commentée d'un peu plus de 9 mn sur l'utilisation du EzGoto 256 micropas (de jour en intérieur).

Hello, le butin en ciel profond de la seconde moitié d'octobre devenant très maigre en raison d'une météo sournoise, voici deux petits dessins récents à la FC-100 DF. Aristarchus le 06/10/22 à 53 X pour planter le décor, 92 X pour confirmer et 123 X pour le détail. La turbulence était assez faible mais en reprenant le dessin je me rends compte d'une "granularité" de détails peut-être moindre que d'habitude, ou alors difficile à saisir notamment près du cratère. La zone de monts n'apparait finalement pas si complexe que cela. Ce qui est à noter, ce sont les jeux de lumières des zones émergeant du terminateur et surtout ces remarquables drapés sur le sol, mis en évidence par la lumière rasante : A présent Jupiter le 12/10/22 toujours au même instrument. Je me suis empressé de prendre les crayons quand j'ai vu la définition de l'image, assez exceptionnelle en ces moments de turbulence ! Rien ne bougeait et les nombreuses bandes apparaissaient de façon plus ou moins évidente. J'ai pu pousser jusqu'à 211 X sans grande perte de contraste, j'y ai même gagné quelques subtils détails supplémentaires. Le N est en haut, l'O à gauche. Attention toutefois, les détails entre les bandes n'étaient que très pâles et fugaces, mais confirmés après observation attentive, et passage entre les grossissements 123 / 148 / 185 / 211.

Bonjour à tous, Je vous présente ma M31 dite la Galaxie d'Andromède pour ne plus la présenter. C'est photo m'a demandé beaucoup de temps de traitement, notamment à cause de la grosseur et de la quantité des photos de la 6200 C'est une composition RVB et HA, j'ai volontairement pas poussé le HA, je ne trouve pas ca naturel quand le HA prédomine le reste de la galaxie. Vous remarquerez aussi que je n'ai pas mis les IFN de HA, je trouve aussi que cela dénature la galaxie. Pas moins de 650x15" pour la couche RVB et 120x120" pour la couche HA faite au DUAL (IDAS NBZ), j'ai bien sur séparé les canaux pour ne garder que la couche rouge. Pour le traitement, je suis partie sur un smooth process comme je les appelle. Essayer de garder une cohérence entre les couleurs, la saturation et les étoiles. Tout à été fait sous PIX / PS. Un process simple basé sur XNoise / Xstart et les composantes de base ACDNR / PixelMath. N'hésitez pas l'ouvrir en grand, les détails y sont fins et bien définis ! Merci la 6200 La full: https://www.astrobin.com/rxtbfc/ Au plaisir les coupains ! Bon ciel.

La cascade de Kemble est l'une des plus belles figures du ciel d'hiver. Cette belle rivière de diamants stellaires est située dans la constellation de la Girafe. Ce motif d'étoiles n'est pas l'une des constellations visibles dans le ciel nocturne, mais un motif informel d'étoiles connu sous le nom d'astérisme . Rendue populaire par l'astronome Lucian Kemble (1922-1999), elle est constituée d’au moins 25 étoiles dispersées sur une longueur équivalente à 5 fois la largeur de la pleine Lune et s’achève par un petit amas ouvert d’étoiles, NGC 1502 (en bas à gauche). : Askar FRA600 f/3.9 : Optolong L-Pro : 120x60" : ZWO Asiair Pro : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 03 décembre 2022

Une observation de Mars parmi d'autres effectuée le 16 déc. dernier en utilisant la 150ED. Les images furent plus que décentes (7/10 au mieux). Bonne réponse de l'optique sur le segment bleu, W38A bleu profond avec quelques nuages notés, à comparer sur le segment jaune, W8, avec une réponse un peu différente. Par images fixes, il est possible de faire un cran au dessus. La couleur du fond de disque planétaire reste toujours jaune-orange léger, signe d'une atmosphère poussiéreuse en compétition avec des nuages blancs. la veille fût moins moins bonne avec le CC203, inutile de pousser en ouverture pour rechercher plus fin. Tout çà à 30kms de paris, la qualité des images s'améliorant avec des températures bien froides. Le 2eme dessin du 15déc. pour montrer surtout la couleur du fond de disque planétaire, tout comme cette couleur notable à l'oeil nu, planète proche du zénith. Tout comme à l'opposition précédente. Bons ciels et bonne fête.

Salut, tout d'abord une très bonne année 2023 à tous ! Je vous présente mes deux dernières images, prises entre les nuages pendant les rares moments de répit que nous laisse la météo en IdF, avec quand même une turbulence inhabituellement forte. Tout d'abord, prise le 26 décembre dernier, voici NGC2146, une galaxie spirale barrée dans la constellation de la Girafe à la forme inhabituelle (luminance 200*60sec, chrominance 30*60 sec par couche) Ensuite, prise le 2 janvier, une image de la galaxie NGC 2683 dans le Lynx, une galaxie spirale relativement proche (30 millions d'a.l.) vue presque par la tranche. Toujours autant de turbulence et en plus une lune gibbeuse bien envahissante. Les nuages se sont invités au milieu de la chrominance (luminance 220*60sec, 30*sec pour la couche rouge, 13*60sec seulement pour la couche bleue, couche verte synthétique) bonne fin de journée, Dan Équipement : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + correteur de Wynne 2.5" Monture AP900 ASI183mm + filtres LRVB ZWO Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1

Bonjour à tous, Et avant toutes choses, une très bonne année à tous ! Pour la nuit de noël, j'ai eu droit à un joli cadeau : ma seule nuit claire de mes vacances (et depuis un certain temps également) J'avais plusieurs cibles en tête : M45, la rosette et le cone, le cochet. Et puis je me suis rappelé que j'étais alors sous un super ciel du Lot (bortle 3 grace à l'extinction des éclairages) et sans lune. Donc je suis plutot partie voir Orion, mais à 50 mm pour avoir la boucle de Barnard ainsi que le maximum d'objets (et il y en beaucoup dans cette région du ciel - au passage, j'ai découvert quelques très jolies nébuleuses sombres) Un premier test à 1600 iso et 90 seconde : M42, la flamme et même la tête de cheval visible, sans saturation de l'image !!! Les cieux noirs sont vraiment magiques !! Pour gagner en dynamique, je descend à 800 iso et augmente le temps de pose à 2 minutes, le résultat, un poil moins lumineux, reste top, Go pour 2 minutes ! Mon setup : Pentax k-70 non défiltré avec objectif 50 1:1.8 fermé à 2.4 (contrôle des aberrations) Star adventurer, avec controle de prise de vue et dithering 180 images conservées sur 250 prises (cochonnerie d'arbres et de fils électriques) Pour le traitement, SIRIL starnet et GIMP. J'ai du faire 2 étirements d'histogramme différents car sur la verion permettant de bien voir les nébuleuses, il y a tellement d'étoiles (qui a dit qu'on est dans le disque galactique ?) qu'on ne voit plus rien. J'avais peur des résultats avec une réduction d'étoiles trop importante donc j'ai fait un seconde version, moins étirée pour récupérer les étoiles et une version de M42 moins saturée. Assemblage des 2 images sous gimp et poffinage (courbe, saturation, masques) Assez de blabla, voilà mon résultat : Je pense que je reprendrais mon traitement un peu plus tard car j'ai l'impression que le contrôle du gradient peut être optimisé. En plus, la boucle en rose est ... originale ? Du coup, je me permet de vous déposer l'image issu de mon stack SIRIL. Je suis certains que certains artistes ici plus calés en traitement pourront tirer quelques choses de mieux de cette image ! https://1drv.ms/u/s!Amvms0RCw_k0gntSpIg-nhIxc6T6?e=mgprf0 Je suis comme toujours ouvert à toutes les remarques, conseils et critiques ! Edit : Après avoir refait le traitement, j'arrive à une version plus chaude, et moins rose. Par contre, j'ai pas mal de bruit qui ressort. J'ai peut-être forcé un peu trop ... Voici donc la V2. Bon ciel à tous !!

Moi, je serais toi, je prendrais la petite 61 EDPH II ou alors la FS60 😁

oui, ici Je ne possède que le 10mm, mais il est vrai qu'il est vraiment très intéressant. Sa neutralité et son confort m'avaient attiré immédiatement lors des mes premiers essais face à la série SSW de chez vixen. J'ai ensuite eu en test le 20mm (inadapté sur mes SC en terme de correction de champs, mais tout aussi bon sur le reste), le 30 et le 40mm, mais j'ai préféré renoncer aux 2" pour privilégier le 1'25 et le réducteur 0.63. 85 degrés si ils sont construits sur la base des très chouettes 70 degrès, ça les rend très intéressants pour bon nombre d'entre nous je pense, hors considérations budgétaires.

Eh oui,il faut la caméraLa raquette seule peut se commander aux US.Mais elle doit être mise à jour avec la caméra branchée par l'intermédiaire de CFM.Bon,Alain,essayer de changer d'alimentation,après si ça ne résout rien,contact Médas.Dans quelques cas,les erreurs viennent des cartes électroniques ou aussi des contacts dans les prises rj ou la prise du cordon d'alimentation,contacts aléatoires. Et une batterie qui pourrait convenir avec un prix disons correct,les autres boosters lithium de la marque atteignent des sommes:https://www.maison-astronomie.com/fr/batteries-rechargeables/5358-alimentation-powertank-lithium-lt-celestron.html Jean Louis

Bon, vous avez fini de me convaincre... 😄 Je vais préparer un convoi depuis l'Ardèche avec des copains

Normal, pour ta 385 : 1936*1096 = 2121856 2121856*3 (3 octets si tu as filmé en couleurs) : 6Mo pour chaque image non compressée Si tu filme à30i/s : 6*30*180s = 32Go pour 1 film 32*6 = 192Go tu as donc du filmer à 40i/s (environ) pour remplir les 250Go Tu as donc récupéré 180s*40 = 7200 images par film Dans ce cas des films de 30s sont suffisants, l'objectif étant de figer la turbulence, il vaut mieux augmenter le nombre d'i/s que la durée du film En tout cas, belle Lune 😀

Merci, vous avez raison, mon suivi et déjà très bon, je ne vais pas focaliser là dessus. Autre question. J'ai fait mon tout premier essai en astrophoto semaine dernière avec mon matos, je suis donc débutant. Partant avec 250Go de dispo sur mon disque dur, je me suis dit que j'avais de la place pour la soirée. Au final, j'ai pu faire 6 films de 180 secondes sur la Lune, puis plus de place ! J'ai ensuite utilisé AutoStakkert puis AstroSurface pour le traitement. Sharpcap faisant du live Stacking (je n'ai pas pu essayer...) je me demandais si on ne pouvais donc pas limiter l'espace disque utilisé en ne conservant que les Stacks ? J'aurais surement la réponse lors de ma prochaine session, mais le ciel est capricieux et je suis curieux de savoir ! Pour les curieux, voici mes deux premières productions : N'oubliez pas que je suis débutant, j'ai tout à apprendre, moi j'en suis déjà très content ! Réducteur de 0.5x et filtre IR en places. J'ai déjà posé cette question mais, je suis surpris de la largeur de champ par rapport à ce que donne la simulation. Vous avez une idée ?

Très beau dessin bravo 🙂. Grâce à vous tous, vraiment belle découverte pour moi et pour ma fille (qui pratique aussi l'astronomie). Le soir même elle a été à la recherche d'un maximum d'infos sur cette "belle" et je crois que ce sera l' une de nos prochaines cibles à observer 😊😉. Ps: je voulais séparer les 2 commentaires pour plus de lisibilité et j'ai fais une erreur de manipulation désolée 😏

Un télescope qui fonctionne à cloche-trépied ? Mine de rien, nous sommes mieux faits : avec le même nombre de jambes valides, on tient parfaitement debout.

Avec les pénuries cette année et les stocks pas très fourni pas certain qu'on y trouve des trésors ...

Bonjour, le relief d’œil diminue, la correction se concentre sur le bord de champ et une optimisation pour la vision scotopique. (champ profond)