Classement

Un bel exemple de collaboration Pro/Am. Une découverte faite cet été et rendue publique aujourd'hui même. Des images superbes et inédites de la Grande Galaxie d'Andromède par l'équipe StDr. "UN GIGANTESQUE ARC DE PLASMA EN DIRECTION DE LA GALAXIE ANDROMÈDE" : "Notre équipe internationale d'astronomes amateurs et de scientifiques a fait une découverte surprenante en août 2022. Dans le cadre d'une collaboration transnationale, les chercheurs et les astronomes amateurs ont étudié la nébuleuse géante nouvellement découverte. L'arc s'étend sur environ 1,5 x 0,45 degré, est situé à seulement 1,2 degré du centre de M31 et se trouve au sud-est du corps principal de la galaxie d'Andromède. Il pourrait s'agir de la plus grande structure de ce type dans les environs immédiats de l'Univers. M31 est sans aucun doute l'un des objets du ciel profond les plus photographiés. La découverte d'une structure aussi grande à proximité immédiate de la galaxie est d'autant plus surprenante. L'origine exacte de l'émission [O III] n'est pas encore claire, mais les indices suggèrent des scénarios probables."

Bonjour, décidément depuis cet automne l'impossibilité de ciel profond en raison de la météo catastrophique laisse tout de même place à quelques créneaux planétaires intéressants, soit en raison de grosse lune, soit d'éclaircie entre 2 nuages. En ces occasions il n'est point question de monter le 300, déjà échaudé par 3 montages pour rien cet automne, mais plutôt de sortir la leste et rapide petite lunette FC-100. Le repli est immédiat en cas d'arrivée de nuages sournois, ou même de pluie comme récemment. Le 03/01 dernier donc, l'après-midi le ciel se dégage miraculeusement et encore plus rare, l'éclaircie tient bon jusqu'au crépuscule ! Ni une ni deux branle bas de combat, je mets en attente les activités domestiques habituelles et m'installe vite, comptant sur la rapide mise en température du petit tube. La turbulence est notée faible, ce qui engage à prendre les crayons. Jupiter à 148 X présente une NEB plus marquée que la SEB, et assez tourmentée. Je note quelques spots plus marqués, plus ou moins grands, débordant un peu de la bande. L'un deux paraît notamment plus clair/gris que les autres, et le suivant est bordé d'une ligne plus sombre lui donnant un aspect de pseudo GTR ! La liaison entre ces deux spots est fine et marquée, sombre. Je note 2 très faibles et fines bandes tempérées N, et une large au S comme d'habitude. Mais elle semble déviée et plus faible côté E de notre ciel. Difficilement je perçois 2 zones plus marquées dans la partie la plus marquée à O. La SEB est toujours aussi tracée finement dans sa partie S, le reste étant plus dégradé et diffus vers le N, et quasi uni. Mais, outre le départ de festons au S de la NEB, pas rares à la FC-100, et une amorce de formation entre les 2 bandes, j'ai la surprise de constater la couleur très légèrement gris tirant sur l'ardoise de cette zone, couleur évidente au T300 en général. Mars déjà assez haute présente une teinte jaune-orangé légèrement teintée de saumon à 123 et 148 X, mais qui disparaît à 211 X pour rester dans le jaune-orangé. Tout de suite la fameuse configuration barrant le sud du globe, en forme de moustache, est évidente, avec 2 zones plus marquées. Avec difficulté l'un des côtés semble plus vide au milieu, mettant en évidence les 2 bords parallèles. Ensuite la pêche aux infos partie N du globe (hormis la fameuse zone blanche) a été d'une difficulté extrême. Il m'a semblé voir puis confirmer à 211 X ces 2 fines traces partant comme en V vers le pôle, mais pas vraiment sûr. Ensuite, j'enchaîne sur une belle soirée de doubles vu que la météo décide de rester favorable. Vers 23h15, en rentrant, je jette un oeil sur Mars qui paraît plus détaillée que tout à l'heure, mais trop fatigué pour la dessiner de nouveau ! Bon ciel à toutes et tous !

Les tous récents rapport effectués au CC203mm avec images plutôt moyennes. L'atmosphère semble commencer en activité à s'intensifier. Dressés directement à l'oculaire.

E3 commence à avoir une belle tête, à tenter dès que la Lune sera moins présente et que les nuages disparaîtront. Photo Lionel Majzik https://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=191015

bonjour à tous, il y a près de 10 ans (en juin 2013), j'avais essayé pour la première fois d'imager le calamar de nicolas depuis le beau ciel de Sirene avec ma caméra de l'époque (atik16HR) et des filtres Ha et O3 de 12nm et le résultat n'avait pas été très probant : http://www.astrosurf.com/c8/images/maj20130720/divers/sh2-261-fs60-f4.2-atik16hr-HaOIIIOIII-SP.png L'été dernier (31 juillet et 1,2 et 3 Aout), depuis la Beauce, j'ai ré-essayé avec toujours la même optique mais ma nouvelle caméra atik460ex et des filtres 6nm.....le résultat n'est pas toujours pas exceptionnel mais au moins Ou4 est maintenant indéniable! Ma luminance était bien bruitée (j'ai eu beaucoup de mal à mixer les couches Ha et O3), j'ai du passer un (assez gros, trop) coup de noiseware pour atténuer. Et ma tentative de colorisation des étoiles par l'ajout de couche RVB n'est pas très probante. Coté couleur, je me rends bien compte (en tant que daltonien) qu'il reste du rose dans sh2-129 mais je n'arrive pas à l'enlever. J'espère que c'est pas trop saturé aussi. En tout cas, je suis bien content d'avoir réussi à ressortir à peu près ce calamar ! Atik460ex + filtres HaO3RVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 44 x 300s en binning 2x2 O3 6nm: 44 x 600s en binning 2x2 RV : 7 x 180s en binning 2x2 B : 6 x 180s en binning 2x2 (pour coloriser les étoiles) prétraitement imageviewCA traitements iris, starnet, siril (retrait de gradient et étalonnage couleurs étoiles), photoshop, noiseware, fitswork A la taille d'acquisition recadrée: Juste la couche O3 : juste la couche Ha : a+ stéphane

Une observation de Mars parmi d'autres effectuée le 16 déc. dernier en utilisant la 150ED. Les images furent plus que décentes (7/10 au mieux). Bonne réponse de l'optique sur le segment bleu, W38A bleu profond avec quelques nuages notés, à comparer sur le segment jaune, W8, avec une réponse un peu différente. Par images fixes, il est possible de faire un cran au dessus. La couleur du fond de disque planétaire reste toujours jaune-orange léger, signe d'une atmosphère poussiéreuse en compétition avec des nuages blancs. la veille fût moins moins bonne avec le CC203, inutile de pousser en ouverture pour rechercher plus fin. Tout çà à 30kms de paris, la qualité des images s'améliorant avec des températures bien froides. Le 2eme dessin du 15déc. pour montrer surtout la couleur du fond de disque planétaire, tout comme cette couleur notable à l'oeil nu, planète proche du zénith. Tout comme à l'opposition précédente. Bons ciels et bonne fête.

Bonjour, Un es 400 à 950€ dans le 56: https://www.leboncoin.fr/autres/2283078094.htm

L'objectif livré a une bonne transmission et peu de vignettage et est assez rapid (f/1,2) et ne coupe pas l'OIII (si on veut utiliser des filtres dual-band) mais a plus d'aberrations en bord de champ que d'autres objectifs et les revêtements des meilleurs objectifs PVS-14 est plus optimisé vers le H-alpha (meilleure transmission). L'objectif livré marche surtout bien sur Newton à rapport f/D TRÈS court comme l'aberration dominate est de l'anticoma, mais il faut un télescope f/3-f/3.3 pour qu'il marche vraiment comme correcteur de coma accidentel. Sur des Newtons plus longs ou des lunettes on a quand même pas mal d'aberrations en bord de champ, surtout à rapport f/D effectif courts (mais pas assez courts pour compenser l'anticoma). Et en plus on peut préférer des configurations entièrement vissées, ce qui est impossible avec la lentille frontale livrée. Parfois avec une configuration avec un joint en néoprène il est difficile de mettre l'objectif pile dans l'axe de l'oculaire et exactement à la bonne distance (avec la pupille d'entrée de l'objectif sur la pupille de sortie de l'oculaire, ce qui réduit le vignettage), et on se ramasse des aberrations en plus. Avec une config vissée on a un meilleur contrôle. Par exemple, sur télescope f/4.5 avec un TV67 on arrive à un rapport 4.5*25/67=1.6, donc un objectif f/1.4 suffit. Dans ce cas je préfère quelques objectifs C-mount, comme le 25mm f/1.4 petit frère de l'excellent Cosmicar 75mm f/1.4 pour utilisation en 3x à main levée (mais il faut la version pour capteurs 1") ou un Zeiss/Tevidon f/1.4. Il y a un Canon TV "VF" 25mm f/1.4 qui n'ai pas l'air mal non plus. Je passe avec des anneaux sur le fil pour filtres en 52mm, et je visse sur un TV67 avec anneau 38.1->52 et changeur de genre M/M ou un Pentax XW40 avec anneau M43->M52. Quand je m'approche plus de f/1.2 je préfère la frontale livrée mais aussi un objectif PVS-14 Optronics Engineering (moins de vignettage et moins d'aberrations en bord de champ; revêtements "simples" aussi, très proches de l'objectif livré). En H-alpha le meilleur objectif (de loin) que j'aie est l'objectif PVS-14 f/1.2 Carson/Fujinon (le moins d'aberrations, le moins d'effets de lumières parasites en utilisation à 1x, et la meilleure transmission). Par contre, il coupe le bleu de façon aggressive et je ne suis pas encore sûr de la transmission OIII (en dessous de l'OIII t'en a rien à cirer, comme même l'OVNI-M devient bien moins sensible et souvent un objectif en verre fera mieux pour les objets ultra-bleus). Et si le rapport f/D effectif est en dessous de f/1.2 alors il vaut mieux passer sur un objectif plus rapide (mais ils ne courent pas les rues; il y a un Canon TV-16 25mm f/0.78 et un Fujinon TV 25mm f/0.85). Par exemple: f/3 plus réducteur 0.75x et TV 67mm: 3*.75*25/67 = 0.83. Évidemment des aberrations en bord de champ à gogo, mais on a une luminosité surfacique du tonnerre qui permet des filtres H-alpha très étroits sans avoir de scintillation.

Une petite merveille qui m'a accompagnée lors de ma précédente soirée d'observation.

Les dernières vidéos publiées : 9/ La réduction d'étoiles 10/ Une vidéo "hors-série" de présentation et de test du process Blur X Terminator : 11/ Le traitement linéaire avec la suite X-Terminator (BXT et NXT) La suite bientôt !

magnifique ce grand champ, les poussières ressortent très bien ! Et merci pour le partage je vais jouer aussi un peu avec 😉

Il y a des experiences singulières, aujourd'hui j'aimerai vous en partager une, celle d'un jeu vidéo, une œuvre d'une intelligence rare, une poésie, un récital d'amoureux de l'intelligence de gameplay et de game design, une trame scenaristique qui est la meilleure qu'il m'ai été tenu de faire ces 10 dernières années (voir la meilleure dans ma longue expérience de joueur) Si vous en parle ici les amis c'est parce qu'il s'agit bien entendu d'un jeu basé sur l'astronomie et l'exploration spatiale et sur beaucoup de clin d'œil à notre passion commune, que ca soit l'exploration, le questionnement sur ce que sont les choses qui nous entourent, les relations autour de cela, la science, l' éthique, la curiosité ! Premier point, Outer Wilds n'est pas un jeu comme les autres, oubliez No Man's Sky, Destiny et autres jeu spatiaux, celui ci et l'essence même de ce qu'est l'exploration. Vous êtes un Atrien, espèce alienne humanoïde qui vit sur une planète semblable à la terre, espèce pour qui la conquête spatiale est la raison d'être. Votre mission ? Explorer votre système solaire. Aucune quête principale aucune quête secondaire ni flèche d'indication, ici vous êtes libre de faire le tour de votre planète à pied ou faire décoller votre fusée pour aller visiter la planète la plus lointaine de votre système solaire. Mais il y a un hic... Après votre première envolée vous vous apercevrez que votre soleil explosera en supernova au bout de 22 minutes, détruisant tout et vous tuant... Pour vous réveiller au tout début de votre partie avec pour seul indice le fait d'être à priori le seul conscient de cette boucle, car oui le soleil explosera toutes les 22 minutes, vous ramenant inexorablement à votre point de départ. Alors ça paraît embêtant comme ça, mais c'est ici qu'on rentre dans le vif du sujet, dans Outer Wilds vous possédez tout votre équipement des le début du jeu, pas besoin de fabriquer, chercher des materiaux ou choses du genre, non tout est la, votre fusée, votre jet pack, votre guetteur qui est une caméra qui repère les danger et peut être envoyé à peu près n'importe où pour voir ce que vous ne pouvez pas voir, et votre onduloscope qui captera différents sons de l'espace (qui sont utiles biensur). Tout cet équipement vous allez en avoir besoin pour explorer votre système solaire, composé de 6 ou 7 astres, et cette exploration vous mènera à une découverte (aucun spoil): une forme de vie extraterrestre (les Nomais) étaient là avant, arrivés dans votre système solaire pour trouver quelque chose de très important, et c'est avec la découverte de leur culture, de leurs ruines, de centaine de messages laissés sur les murs que vous allez commencer à comprendre ce qu'il se passe autour de vous. Vous l'aurez compris l'objectif qui nous vient naturellement est de comprendre pourquoi il y a cette boucle temporelle, pourquoi sommes nous le seul à nous en rappeler, est elle inévitable ? Et le tour de force d'Outer Wilds est que pour la première fois dans mon histoire de joueur, j'ai du finir un jeu grâce à la compréhension de son univers, ainsi je pourrais très bien lancer une partie sur la console d'un ami et finir le jeu au premier run de 22 minutes. Mais vous n'y parviendrez en réalité qu'une fois que toutes les pièces du puzzle seront réunies et comprises. Car biensur vos souvenirs étant intacts après chaque boucle vous tenez un journal de bord qui synthétise vos découvertes afin de remettre les choses dans l'ordre. C'est la seule chose que vous gardez intact après chaque boucle, vos souvenirs. Question "astronomie" maintenant, sachez que chaque planète (visitable à pied elles ne sont pas énormes) possèdent leur propre règles, que ca soit la gravité, la météo, une particularité, pour vous citer deux exemple l'une renferme un trou noir en son centre qui l'aspire et s'effondre sur elle même, l'autre est une planète double avec l'une qui déverse son sable dans l'autre, ainsi le niveau du sable monte sur l'une et descend sur l'autre... Les autres exemples sont tout aussi originaux mais je ne veux pas gâcher le plaisir de la découverte. Aussi un point qui me sensibilise, la relativité du temps qui est une question centrale du jeu et qui a mes yeux et le seul à le faire vivre (je ne peux pas rentrer plus dans les détails) ça n'est jamais tiré par les cheveux, le jeu sonne juste. Dernier point qui m'a touché, la civilisation Nomaï qui scientifiquement très avancée se posent des questions éthiques, l'on suit des relations, des doutes, des découvertes et c'est tout cela qui vous amène à votre propre déduction finale. Portée par une bande son aux petits oignons certains moment peuvent être épique comme troublant ou encore émouvants, en toute simplicité. Le monde d'Outer Wilds est organique, tout les aspects du jeu communiquent ensemble, le cycle des planètes, les orbites, tout est géré en temps réel et tout à son importance ! Certain lieux inaccessible en début de boucle le deviennent en fin de boucle et inversement... Aussi et pour terminer, la magie de ce jeu et qu'il peut être pris comme on le souhaite, vous souhaitez tout découvrir sur une planète avant de décoller vers une autre c'est possible, suivre vos découverte au fil de l'eau, c'est possible, jouez les aventurier à vous poser sur cet astéroïde ? C'est possible. Tout est possible en réalité, le tour de force et que l'on se l'en rend compte qu'en explorant, non cette salle est bloquée... Non cette planète n'est pas impossible à aborder, oui tout est accessible mais tout se révèle au fil de l'eau. Comment se poser sur une lune qui disparaît quand on cesse de la regarder ? Bref amis joueurs, je vous invite à essayer ! De plus chose qui "cloue le spectacle" ce jeu est à la base... Un projet étudiant.... A la base, car au vu du potentiel des investisseurs sont arrivés pour donner les moyens à ces petits jeune de mettre en exergue leurs idées. Le seul défaut de ce jeu, c'est qu'une fois fini... Vous n'aurez plus le plaisir de la découverte, c'est une jeu que l'on, je pense, finit qu'une fois, non pas par lassitude, car le finir c'est le comprendre. C'est clairement le jeu qu'une fois fini (je vais passer pour une imbécile) je me suis dis.... "mais à quoi je vais jouer maintenant" avec une horrible sensation d'adieu. Une pépite qui mérite ce pavé, j'en suis désolé, cela fait un moment que je voulais partager cette expérience. Je vous invite également à lire ce test qui décrit exactement mon ressenti (surtout à la fin de l'article) et qui m'a fait acheter le jeu https://www.senscritique.com/jeuvideo/Outer_Wilds/critique/201576130

Oui bien sûr mais forcément la comète sera floue. Je me demandais justement comment ça se traite ce genre d'image pour avoir la comète et les étoiles nettes. J'imagine que c'est en deux fois, une image (1) avec suivi cométaire et une image (2) avec suivi stellaire puis montage mais je ne vois pas comment supprimer les étoiles étirées de l'image (1). J'ai dans l'idée que la méthode starless ne doit pas fonctionner pour elle.. Je vais aller à la pêche aux tutos

Le poster solaire du jour ce 9 janvier 2023, un soleil avec de belles zones actives et quelques protubérances sur le limbe Lunette 80 mm Halpha F/D 6.3 avec double étalon PST et camera Apollo IMX 429 au foyer .

Les moteur tournent avec du 600mA (c'était le transfo d'un chargeur de piles). J'ai pu installer hier la plateforme ASCOM et le driver ONSTEP. Il s'est connecté en wifi au boitier qui est par défaut configuré en point d'accès et avec une ip fixe. J'ai pu donc installer Stellarium sur mon PC, configurer tout ça (c'est pas évident quand on le fait la première fois) et pointer un objet. J'ai pu constater le mouvement du telescope avec le GOTO depuis mon PC en wifi (YESS!) Vu le temps qu'il fait, j'ai du faire ça dans mon salon, donc impossible de voir si le positionnement est vraiment précis, mais en tout cas ça a l'air de marcher Le serveur web interne au boitier permet de modifier beaucoup de chose dont la config wifi afin qu'il se connecte à la box plutôt qu'être un point d'accès, mais l'interface est en chinois 😕 du coup j'utilise la traduction de Chrome pour comprendre les paramètres. Je pense qu'il doit être possible de flasher la mémoire du boitier car le site accessible via sur un QRcode au dos du boitier propose différents firmwares. Pour l'instant je vais m'en contenter et tester tout ça en réel quand il fera beau. Je n'ai pas de motorisation pour la mise au point et le boitier ne fourni pas de cable pour ça, bien qu'il dispose d’un port dédié. Je ne pourrai pas la tester. Il y a aussi d'autres ports pour d'autres types de motorisation mais je ne sais pas à quoi ça sert. "Encoder Extention", "Rotator motor interface" (???) ptet pour des montures azimutales? Les traductions du fournisseur sont parfois hasardeuses. Olivier

C'est surtout la vision perso qu'il faut affûter même avec 100mm. Le problème n'est pas de voir le petit détail comme un challenge des JO qui n'apporte que peu. La question c'est de visionner ce qui est accessible et puis de tenter de placer les nuages par rapport à ces formations. C'est une autre affaire, des plages étendues plus ou moins avec un contraste bien souvent subtil, avec dis coloration de différentes natures. C'est là que les filtres entrent en jeu pour en caractériser la nature. L'intérêt d'une 150mm même d'un newton long c'est de cartographier ces nuages, la 150 présentant l'intérêt d'une meilleure stabilité des images et l'inconvénient de perdre du contraste sur le segment bleu. L'apo améliore un peu ce fait qui est gommé avec un réflecteur. Quand on a au plan seeing un R0 en moyenne de 5cm sur le territoire faut pas s'attendre à des images top dans un grand cube, souvent et à chaque fois qu'un trou dans les nuages se pose. Déjà dans 150mm c'est dégradé aussi. Tant qu'il y a 6-8" de disque c'est travaillable au 150mm encore, on n'aura que les évènements principaux, mais cela peut se jouer encore. Ce qu'il faut connaitre sur soi-même c'est le plus faible contraste que l'on peut voir. A l'occasion de la dernière grande tempête de poussières sur mars où tout semblait être masqué, on pouvait encore apercevoir par transparence les formations contrastées occultées à 95%. C'était comme un filtre 95% sur des formations ayant au plus 50% de contraste en période atmosphère claire. Le résiduel n'était que 2-3% sur ces formations apparaissant juste en philigramme sur la zone centrale du disque. 95% mesuré par le rover martien au plus fort, et cette évaluation à la louche qui détermine une visibilité. Beaucoup de détail martiens présentent ce niveau de perceptibilité avec atmosphère normale. L'avantage du 100mm est que les images sont souvent bonnes avec un strehl présent qui aide, bon outil en fait. Faut affûter sa vue sur jup déjà en forçant de définir le détail que l'on entrevoit seulement au premier coup d'oeil et puis progresser de proche en proche pour arriver à définir son contour. Tout çà en position bien assise et avec le niveau d'éclairement qui va bien. Une pupille de 0.5mm est très bien avec images propres 7-8/10. Après on peut réduire le grossissement et viser 0.6-0.7 en glissant un filtre neutre genre 20% pour garder l'éclairement. 0.6mm à l'oculaire permet d'accéder à des niveaux de contraste de 10% et un peu moins selon la talle du détail, sans filtre coloré.

Ce n'est pas avec la 150ed mais comme montré sur les dessins, R80mm et CC203mm. La 150ed reste difficile à poser sur la monture à chaque opportunité.... Ceci dit: L'usage de filtres encore permet de caractériser les nuages/ voiles atmosphériques.

Je suis abonné aux trois. Astrosurf : Revue par et pour des astronomes amateurs, avec un fort accent sur la pratique. Toutes sortes de pratiques : dans chaque numéro, il y a des rubriques d'observation des météores, des comètes, de la Lune... Des articles pointus sur l'astrophotographie (techniques, logiciels pour ciel profond ou planètes), de longs articles sur l'observation visuelle (assurées par deux contributeurs de WebAstro), avec une nouvelle rubrique d'observation aux jumelles que j'apprécie beaucoup. De temps en temps, ça parle de spectrophotographie, de radioastronomie amateur, d'astrotourisme... Il y a également des tests de matériel, mais sans banc de test. L'Astronomie : Revue faite des astronomes professionnels, où ça parle beaucoup d'articles de recherche. C'est donc pointu, et ça peut être rébarbatif pour certains. On y parle de cosmologie, de planétologie... Quand il y a des articles sur l'astrononautique, on va te parler des détails techniques des sondes ou des dispositifs embarqués (capteurs infrarouges, techniques de refroidissement du JWST, sismographes...). Il y a aussi une rubrique Histoire (liée à la commission du même nom de la SAF), qui peut être très intéressante. Il y a également une rubrique sur l'observation visuelle, de bonne qualité, mais minoritaire. Ciel & Espace : Pas mal de contenu sur la cosmologie, mais d'avantage accessible au grand public. Ils peuvent d'avantage donner à rêver que dans L'Astronomie, où on est dans le hard science. Pareil pour l'astronautique, où on va également te parler des enjeux politiques et économiques, et pas seulement scientifiques. Il n'y a pas tellement de contenu lié à l'observation astronomique amateur, et je trouve leur rubrique à ce sujet mal faite (leurs cartes sont moches). C'est cette revue qui fait les meilleurs tests, mais ils sont en fait peu nombreux (il n'y en a pas un systématiquement). On a plus souvent affaire à des articles sur du matériel, mais qui ne sont pas des tests. Mes préférences sont dans l'ordre : Astrosurf, Ciel & Espace, L'Astronomie. Ceux qui méritent d'être gardés dans le temps sont dans l'ordre : Astrosurf, L'Astronomie, Ciel & Espace.

Dans la série "mes copains du jardin" (mais pas pour tout le monde ), une petite visite datant juste d'avant Noël : Et quelques secondes de vidéo : http://www.reto.fr/div/epervier.mp4 Dans les stats : 1ère visite d'un épervier mâle observée dans mon jardin. 4ème visite d'épervier. 2ème visite où l'épervier est reparti bredouille (les deux autres visites avaient été fatales à deux tourterelles). Et à noter que moins de 10s après la fin de la vidéo, une mésange bleue était déjà revenue à la mangeoire. Même pas peur... ou très faim

Bravo superbes , j'aime particulièrement la première

C'est un amateur, Bennett Bacon, qui s'est donné pour but de déchiffre l'écriture paléolithique. Parmi les représentations d'animaux bien connues, anatomiquement étonnamment exactes, figurent des signes comme / ou Y ou de simples points. Les archéologues ont depuis longtemps l'intuition que ces signes avaient une signification. Après de longues heures de travail et de recensement, Ben Bacon a fini par contacter un archéologue professionnel de Durham, qui se félicite aujourd'hui de l'avoir pris au sérieux. Pour les auteurs de la publication , ces signes sont des marques temporelles. Pas tout à fait une écriture, donc, mais une signification précise et bien utile pour des chasseurs : un décompte en mois lunaires des cycles de reproduction des animaux figurés, le Y signifiant la mise bas. Une extraordinaire avancée dans la compréhension des figurations pariétales, et un tout-à-fait remarquable exemple de collaboration amateur-professionnel. Bacon et al., 2023, fig.1

Space X a procédé au static fire du booster B7 en allumant 14 moteurs Raptor (rappel : 33 moteurs équiperont le booster) Cela s'est bien passé ..... avec quelques projections mineures et un impressionnant nuage..

Sortie dans le jardin hier soir ; avec enfin un ciel sans nuages. Je monte le télescope tôt dans la soirée, mais il y a pas mal de vent. Le seeing est très moche, les étoiles sont empatées et le grossissement de 230x est à peine exploitable en ciel profond. J’ai tenté d'observer les planètes quelques fois dans la soirée, sans résultat. De la bouillie. Tant pis, il fait beau, je suis en congé , donc je vais quand même profiter de la soirée. Je commence les observations avec les enfants. On pointe M13 qui a toujours un succès fou, puis M57 et M27, qui plait plus aux enfants avec le filtre OIII. On se dirige ensuite vers les dentelles et le grand commence à manier le telescope pour se diriger entre la petite et la grande dentelle, c'est une fierté pour lui! On regarde ensuite Andromède et le double amas puis ils commencent à se chamailler, c'est sans doute l'heure de se reposer..... Je m'oriente alors vers Pégase. Je pointe NGC7331 qui perd pas mal d'intérêt avec ce mauvais seeing. Je tente alors le quintet de Stephan, et à ma grande surprise j'arrive à le voir à 80x !!!! c'est faible, et çà disparait en grossissant, mais qu'importe, avec un meilleurs ciel je peux espérer l'observer pour de vrai depuis mon jardin!!!!! Je descend vers le museau de Pégase et pointe M15, très joli, et bien résolu. Un centre très brillant et petit, plus contrasté que sur M13. Le courage me prend, je sors mes crayons!! ou pas..... Je me dirige alors NGC7332 et 7339, un couple de galaxies lenticulaires très sympa! 7339 est bien visible et contrasté, 7332 apparait en vision décalée......jusqu'à ce que les cloches sonnent minuit et la fin de la récré pour les lampadaires!!!!!!!! NGC7332 apparait alors en vision directe, l'image est superbe!!! Puis NGC 7814 dont je n'apparcoit pas la bande d'absorption promise par le "top200!" en raison probablement de ce foutu ciel crado. Ensuite je me retourne vers le Belier qui monte au dessus du halo lumineux palois, pour croquer enfin M74. Le scanner a fait perdre une partie des barres spiraux non détaillés et ténus : et enfin M33 qui commence à se rapprocher du méridien !! Rien à voir avec la vision que j'en avais eu à la montagne, mais malgré tout très riche, avec quelques détails dans ses bras spiraux : Il faut jongler avec les grossissements de 60 et 85x, qui font alternativement apparaitre et disparaîtrez certains détails . La vision est magnifique!!!! Je me tourne enfin vers NGC253 mais le ciel est trop mauvais. J4ai regardé Mars qui es ton peu plus haute, et inobservable... Orion pointe le bout de son nez, je jette un oeil pour l'observer, j'ai l'impression de regarder dans une piscine...... Allez au lit!!!

Tu le peux, pourtant ! Certains t'ont amené à des dépenses bien plus onéreuses. Je pensais que ta thérapie avait fait effet, mais apparemment, il t'arrive d'avoir des rechutes !

Superbe,Bravo

Taka comme beaucoup d'autres marques (sauf peut-être AP à cause des délais monstrueux), c'est 30% de décote dès l'instant où tu l'as sortie du carton. Donc 6 mois ou 6 ans, c'est pareil, c'est 70% du neuf et c'est tout l'intérêt d'acheter du Taka d'occase, ça ne décote plus ensuite. A ce prix-là il rêve un peu le gars

Déménagement ? Accident de santé ? Pépin financier ? Aider un enfant à s'installer ? Il y a tant de raisons qui peuvent conduire à ce genre de décision...

Merci pour ce beau CROA et ses dessins magnifiques... Il n'y a pas que la qualité de l'optique de la lunette mais aussi celle de l'observateur et du dessinateur... Et quand il y à le tout....😇

une belle image bravo ! Je remonterais un peu le niveau du fond du ciel.

Si le tirage est beaucoup trop court il n'est pas non plus possible de faire le point à l'infini, le réglage de la MAP n'est plus suffisant pour compenser.

En bricolant on doit pouvoir utiliser des aimants associés à de petites masselottes sinon un produit tout fait, testé et approuvé à l'époque où j'avais un XT10 chez Orion : https://www.amazon.com/Orion-Magnetic-3-Pound-Dobsonian-Counterweight/dp/B07MS1B8PG?th=1 on positionne le contre poids où l'on veut sur le tube en acier (marche pas avec l'alu). Malheureusement Orion ne vends plus rien en Europe, peut être qu'il reste des stocks chez certains marchands ?

Ca peut effectivement faire réfléchir car une lunette ED de 120mm même une Taka certains estiment peut être qu'ils en ont vite fait le tour et qu'à plus de 8000€ on peut avoir le dernier cri d'un instrument de 500mm qui rendra l'expérience visuelle autrement plus captivante qu'avec cette lunette ? Ou alors il s'est carrément planté en pensant en faire un astrographe

Ça c'est un truc que j'ai jamais compris. Dépenser une fortune pour acheter un setup que tu revends moins d'un an après...

Que ce soit au foyer ou avec barlow je fais des films de 1000 images chacuns. Dans AS3 suivant la qualité du film, j'en garde entre 150 et 300 images environ. C'est suffisant pour contenir le bruit lors du traitement. Avec ma Asi290mm je suis souvent à gain 100 ou 150. Faire des films en lunaire de 7000 images n'a pas grand intérêt. Sauf si tu as un fort grandissement et que tu veux choper un cratère particulier genre Tycho ou Clavius, pour essayer d'avoir le plus d'images nettes. Mais si c'est pour faire de petites mosaïques ou une lune complète, pas d'intérêt.

Sujet doublon, de plus on n'as même pas pris la peine d’étudier la solution que j'ai cité dans l'ancien post doublon qui aurait peut être permis de trouver une solution au problème focus à l'infini 😁

Eysines, en métropole bordelaise, qui coupait son éclairage public de 1h à 5h, va étendre sa plage de coupure de minuit à 6h. Fini l'excuse des horaires trams et bus...

Bonjour tout le monde Je me rends compte que je vais encore croiser les mêmes habitués ! Pffffffffffffff Pourvu qu'il y ait des nouveaux ! Pat

J'aime beaucoup l'ascenseur ...

Ben moi j’arrive jamais à retenir, alors je met ma main du côté d’une vis pour voir sur l’image à l’oculaire si je suis bien en face de la vis à régler et je tourne le tournevis pour savoir si c’est mieux ou pire.

A mon avis, ce qui risque de poser problème, c'est justement l'armée de contributeurs... pourquoi ne pas créer un Google form simple à destination des 36000 communes et voir dans un premier temps combien répondent. Quitte à ce qu'une petite task force bénévole se mobilise ensuite pour relancer région par région. Qu'en pensez-vous?

Voila, un peu de news: Il y a une nouvelle carte Mini : la 2.5.1 qui supporte le Teensy 4.0 elle est compatible avec les firmware 1.3.9 et plus recent A plus

j'avais fait la croix avec du fil a coudre sur un des miens, et effectivement j'avais un cheshire poilu

Pour voir le primaire en entier il faut s’approcher de tube (rentrer le porte-oculaire). Mais si le Cheshire est trop long on ne verra plus le bord du secondaire. Solution: un Cheshire court dont on enlève le réticule ou un œilleton de collimation (ou Cheshire Farpoint). Si besoin trouer le capuchon 1,25" qui vient avec le porte-oculaire (mais faut être précis, la pupille doit être centrée.)

Bon c'est décidé, cette année, pas de viande que des aliments à base de végétaux, pas d'alcool et que de l'eau ! Naaaaaannnnn, je déconne ! Côtes de bœufs, de bison et de diplodocus et boissons fermentées en intraveineuse

aaaahhh quelle bonne nouvelle ! je n'ai pas pu venir la saison dernière, et mes filles ont réclamé 5 nuits !! du bonheur en perspective

Yep ! C'est quoi les NCN ?

@archange34 S'ils t'ont répondu par mail, tu peux aussi leur répondre que l'enjeu n'est pas seulement la performance énergétique ou la plage horaire d'éclairage. Il faudrait aussi qu'ils aient conscience du niveau et de la qualité d'éclairage, car la biodiversité n'en a en général par grand chose à faire de la réduction, puisque les espèces dites nocturnes sont surtout actives en début et fin de nuit.

https://www.leboncoin.fr/autres/2209588227.htm Telescope 350 degrés avec auriculaires......

Trois tracks de Lisa Gerrard et Cye Wood issues d'une longue rêverie à propos des steppes de Gengis Khan

Un chouette réveillon ça Bonne année !