Classement

NGC 6822 Galaxie de Barnard Faisant partie du Groupe Local, NGC 6822 est une galaxie naine irrégulière semblable au Petit Nuage de Magellan (SMC). A une distance de 1,5 million d’années-lumière, (m − M)0 = 23,45 ± 0,15 mag, c’est la galaxie « indépendante » la plus proche de ce type au-delà des Nuages de Magellan. Sa proximité et son isolement apparent ont fait de NGC 6822 une candidate populaire pour les études de l’évolution galactique, sans les fortes influences gravitationnelles d’autres systèmes. La morphologie de la galaxie peut être largement divisée en trois composantes structurelles ; tout d’abord, une barre centrale qui contient une grande partie de la jeune population stellaire est clairement visible aux longueurs d’onde optiques et est orientée presque dans une direction nord-sud. Cette barre est encastrée dans une grande enveloppe d’hydrogène neutre orientée dans une direction approximativement SE-NW. Bien que ce type de structure HI ne soit pas unique dans le groupe local – IC 1613 et IC 10 ont des structures similaires – NGC 6822 est inhabituel en ce sens que l’enveloppe HI est beaucoup plus étendue que le composant optique principal. Une troisième structure en forme de halo composée d’étoiles d’âge ancien et intermédiaire a été détectée en 2002 et mesure environ ~ 1 degré le long de l’axe principal. Cette structure sphéroïdale allongée est positionnée orthogonalement à l’enveloppe HI et est dynamiquement découplée de celle-ci. MIXSHO_AIP1_DBE_PS+HO_PS_crop_denoize_LOGO.tifMIXSHO_AIP1_DBE_PS+HO_PS_crop_denoize_LOGO.tifMIXSHO_AIP1_DBE_PS+HO_PS_crop_denoize_LOGO.tifMIXSHO_AIP1_DBE_PS+HO_PS_crop_denoize_LOGO.tifMIXSHO_AIP1_DBE_PS+HO_PS_crop_denoize_LOGO.tif Au-dessus de la galaxie, Hubble-V est une région active de formation d’étoiles au sein de la galaxie NGC 6822. Le nuage mesure environ 200 années-lumière de diamètre et contient un nœud dense de dizaines d’étoiles ultra-chaudes, chacune 100 000 fois plus brillante que notre Soleil. En plus des autres régions HII dans ce domaine, 18 régions NP et 9 régions HI ont été localisées (voir image inversée). Details and Full on Astrobin : https://astrob.in/full/sw0q10/0/

Hier, on était le vendredi 13 janvier, et la superstition populaire dit que les vendredi 13 ça porte bonheur ou malheur (selon que vous demandiez à Philippe Le Bel ou à Jacques de Molay). J’avoue que je ne suis pas du tout quelqu’un de superstitieux, enfin, je ne l’étais pas jusqu’à hier 😊 La journée commençait sous la pluie, venant achever une semaine particulièrement pénible au boulot, le genre de journée dont on a qu’une envie : qu’elle se termine et qu’on soit en weekend. Durant la journée, je consulte plusieurs fois les sites météo qui m’incitent à la prudence : gros nuages annoncés, même si le temps se découvre partiellement par moment. Bref, arrive la fin de journée et le ciel est finalement bien dégagé, avec malheureusement un voile d’altitude. Dans le doute, je sors le télescope sur la terrasse : si ça se découvre, il sera bien à température en rentrant du resto, sinon ben… je le rentre et au lit. Vu que vous avez lu le titre de ce fil, vous ne serez pas surpris d’apprendre qu’en sortant d’une délicieuse soirée au resto, je découvre avec ravissement un ciel parfaitement clair :D Retour à la maison, madame va au lit tandis que je finis l’installation du mak. Ma cible de ce soir sera évidente, il est est bientôt 21h30 et Mars va passer au zénith. Je pointe la planète rouge à 140x et la belle est particulièrement nette et stable. Plutôt que de tenter de discerner quoi que ce soit à cette magnification, je passe directement à 270x. La planète me saute aux yeux comme jamais ça ne m’était arrivé, surtout depuis ma terrasse. A ce grossissement, la planète est de taille déjà sympathique et les détails de sa surface m’apparaissent immédiatement. En premier lieu, la brillance de calotte polaire et son terminateur sont les éléments les plus évidents. Il est évident que la planète n’est plus « ronde » et est bien grignotée par les ténèbres. Se remarque ensuite une zone plus sombre et grisâtre au sud de la planète, sur environ tout son tier inférieur : du côté du terminateur, c’est Terra Cimmeria qui délimite avec Icaria plus au centre une zone bien plus sombre. La clarté de l’image est incroyable et ce que je vois me rappelle certaines photos que j’ai vu passer de la belle rouge. Au bout d’une vingtaine de minutes, je me rends compte que j’ai oublié de sortir mes filtres au bureau, je vais donc les chercher et je me dis « tiens, tu ne tenterais pas un dessin ? » Du coup je vole une feuille à l’imprimante, attrape une BD comme support et une pince pour accrocher le tout. J’ouvre le bureau et tombe sur un critérium à pointe fine, tant pis ça fera l’affaire (en fait non, c’est pas du tout adapté ). Je passe les deux heures suivantes à alterner entre le filtre orange 21, la vision naturelle et le filtre 82A, chaque vision apportant son lot de découvertes : - Le filtre orange est resté monté les trois quarts du temps, son effet de « stabilisation » de l’image est d’autant plus flagrant ce soir que le ciel est très pur stable. Avec le filtre, l’image est presque statique. Les détails de la surface apparaissent plus nettement, voire beaucoup plus nettement pour certains. - La vision naturelle laisse voir le pôle nord de la planète, particulièrement brillant, et toute la zone du terminateur jusqu’à une bonne partie sud de la planète, comme prise dans un halo brillant. Les différentes zones de la surface sont toujours visibles bien que moins nettement. - Le filtre bleu clair 82A n’apporte que peu face à la vision naturelle : les nuages le long du terminateur et du sud sont mieux visibles mais le reste de l’image est dégradée. Je quitte l’oculaire de temps à autre pour tenter un premier dessin, mais n’arrive pas à coucher sur le papier ce que je vois de manière satisfaisante. Je tente un deuxième dessin en étant plus patient, et ça marche mieux. Le résultat n’est néanmoins pas super, disons que c’est un bon brouillon qui mériterait d’être refait au propre et en couleur, mais là je n’ai rien pour. Je vais en rester là avec lui et il m’aura servie de bon entraînement ! En tout cas, je vais certainement creuser un peu cette pratique qui a le mérite de retranscrire ce que l’on voit à l’oculaire. Au final sur cette longue session martienne j’ai vu très nettement Terra Cimmeria, Icaria et jusqu’à Solis Planum, formant une sorte de démarcation entre les plaines Daedalia et Amazonis au nord, couleur ocre clair, et la zone au sud plus foncée avec l’exception notable d’une zone tout au sud que j’identifierait comme Parva Planum. Au nord, si les monts Olympus, Ascraeus, Tharsis et Arsia me sont restés invisibles, j’ai pu déceler assez nettement une bande de terre plus sombre directement autour de la zone blanche du pôle nord : Mare Boreum, et une deuxième, un peu plus fugace mais quand même bien visible, que j’ai identifié comme une « fausse » bande en fait composée de la zone passant par Erebus Montes et se poursuivant jusqu’au-dessus d’Olympus Mons. La fatigue commençant à me gagner, je délaisse Mars sans pour autant dire que je sois rassasié, mais parce que j’ai bien envie d’essayer autre chose avant que la Lune ne se lèvre, à savoir M42. L’observation de la nébuleuse à 140x et 70x est spectaculaire et les détails dans ses volutes sont splendides et très fins. Qu’est ce que ça va donner quand j’amènerai le scope sous des cieux encore meilleurs et en altitude ? 😊 J’ai hâte ! Pour finir la nuit, j’ai bien envie de m’essayer à quelques étoiles doubles. Je pointe rapidement Castor (Alpha Geminorum) et à 140x le dédoublement est parfaitement net, l’image est superbe. Internet m’apprend ensuite que Eta Orionis est aussi une double, je la cherche avec pas mal de difficulté, pendant plusieurs minutes, avant de penser l’avoir trouvée. Mais aucune double de visible à l’oculaire, que ce soir à 140 ou 270x. Du coup, je pense ne pas l’avoir vraiment trouvée, je n’insiste pas passe à notre chère Polaris, dont la petite compagne est… vraiment petite ! Néanmoins, parfaitement visible. Je suis comme un gamin, j’ai bien envie de passer la nuit sur la terrasse à en chercher d’autres, mais je commencer à bailler de plus en plus, la digestion du copieux repas vietnamien commence à avoir raison de mon enthousiasme, il est alors près de minuit trente quand je décide de remballer, du rêve plein les yeux ! Avant de dormir, je vais vérifier les dernières données de seeing sur meteoblue : 0,78’’ et pas un bout de nuage en trois heures… ça laisse rêveur.

et hop !

Le ciel est clair ce soir malgré les prévisions météo. La Lune est bientôt à son dernier quartier et je vais pourvoir profiter un peu du ciel profond d’hiver. L’air est humide et la terrasse encore mouillée. Je sors la caisse du primaire à 18h puis je monte le télescope à 20h. Je me tourne vers Jupiter avant qu’elle ne baisse trop. Étonnamment des détails sont assez visibles et contrastés à la bino à 230x mais l’image est inexploitable à 360x. La GTR est bien visible avec son sourcil et des condensations dans la bande juste au dessus (ceinture tempérée sud) La bande équatoriale nord montre ses irrégularités mais sans plus. Les wos ne sont pas visibles. Le spectacle est quand même beau avec surtout une demi ombre (de Ganymede semble-t-il même si io se projeté plus près du disque) sur le bord du disque. Un superbe spectacle malgré l’éloignement de Jupiter et sa hauteur qui commence à laisser plus de place à la dispersion athmospherique. L’humidité est marquée mais le ciel est bien stable. Je regarde rapidement Mars à 360x qui manque de contraste mais reste toujours aussi jolie. La phase gobeuse commence à être bien marquée. J’essaie de trouver ngc891 que j’avais admiré sans un 620mm en montagne. Je m’y casse les dents, elle est exactement au zénith et je ne la trouve pas. Je reviens observer vers 23h. Le primaire et le secondaire sont recouverts de buée. Quelques minutes de sèche cheveux règlent le problème. Je retente et je trouve facilement le champs, mais de la superbe galaxie vue par la tranche avec sa large bande d’absorption il ne reste qu’une vague tache fantomatique très allongée. Par contre je tombe par hasard au chercheur sur un amas ouvert assez riche et joli, m34. Peu coloré cependant. Cela me fait penser d’aller jeter un œil aux amas du cocher et m35 avec son compagnon bien défini ngc2158. Je me tourne alors vers la grande ourse et tente le couple m81/82 et je comprend que le ciel manque vraiment de transparence. L’humidité donne en plus beaucoup plus de place à la pollution lumineuse. Les deux galaxies apparaissent ensemble dans les champs du nagler 22 pour donner une superbe vue. M81 montre des sortes de pointes qui laissent deviner la présence de bras et le disque semble s’étendre largement. M82 est belle malgré tout à 230x avec pas mal de « grumeaux » dans son centre avec ses deux barres sombres. Le fond de ciel est malgré tout encore trop présent mais l’ethos 4,7 est inexploitable ce soir. Je me tourne vers m97/m106. M97 est très faible et ne montre pas ses yeux (vu la qualité je n’ai pas essayé le filtre….si j’avais un passe filtre j’aurai sûrement tenté…) m106 est faible, le c8 m’en a souvent montré autant en luminosité, mais malgré la qualité du ciel on perçoit des détails, des irrégularités que je découvre. Je cherche M101 qui ne se laisse que deviner mais cette galaxie ne se laisse observer que par ciel très transparent. Je tente même m51 très basse au dessus de mon toit, avec la sortie de ventilation devant et la cheminée du voisin. Malgré tout on voit bien sa spirale. Le pont n’est pas visible et l’étoile qui se superpose à m51-a est très faible et peu piquée. Il est minuit, les lumières s’éteignent. Je retourne observer ngc891 qui se montre enfin!!! Avec une bande d’absorption en vision décalée. L’image est jolie malgré les conditions!! J’en dis ensuite contempler Orion qui montre encore de très belles couleurs, le turquoise et la bande arc en ciel. Le ciel est très stable, E et F du trapèze sont parfaitement visibles. Je remonte vers la tête de cheval. La nébuleuse est visible discrètement mais je ne voit pas l’encoche de la tête de cheval. (Filtre uhc) Un voile de brume vient masquer le ciel qui n’est visible qu’au zénith. Je cherche l’eskimo mais je ne peux pas grossir assez pour en profiter. J’en profite pour observer rapidement Castor. Je pointe maintenant le lion qui commence à monter. Ngc2903 devant la tête montre ses deux spires, puis ngc3190/3193 dans le cou et je descend trouver le triplet. Les champs est facilement retrouvé et je distingue bien m65 et 66, ainsi que le hamburger un peu plus loin et bien plus faible au 22mm. A 150x (ethos 13) on distingue bien la structure des messier et ngc3628 semble sortir de la brume et laisse apparaître sa bande d’absorption. Mai’s l’image se dégrade rapidement et je me rend compte qu’un voile d’altitude s’est ajouté à l’humidité ambiante. Il est temps de rentrer. Les conditions n’étaient franchement pas optimales mais une jolie soirée d’observation ne se refuse pas en cette période peu propice aux soirées astro. J’avais préparé de quoi dessiner mais le ciel n’en valait pas la peine. Le télescope est trempé jusqu’aux os et les oculaires dégoulinent.

bonjour , juste quelques minutes dans un ciel voilé pour faire cette mosaïque avant l'arrivée des nuages épais Paul cliquez plusieurs fois dessus pour avoir l'image en pleine résolution petite animation .gif

Bien sûr c'est mieux avec un ciel sans pollution mais est-ce que ça existe encore ? Ces jumelles sont faciles pour une observation "à l'arrache" dés qu'il y a un petit coin de ciel. A première vue on a l'impression qu'elles n'apportent pas grand chose avec un grossissement de seulement x 2 mais à l'usage c'est un plaisir avec beaucoup de facilité, une immersion spontanée. Même quand le ciel n'est pas terrible, on voit plus d'étoiles, on peut détailler les constellations, un plaisir simple !

merci à vous le secret pour Ou4 est plus dans la bande la plus étroite possible de l'O3 que dans le rapport f/d En tout cas, mon image couleur, plus je la regardais, moins elle me plaisait. J'ai repris une grande partie du traitement pour la refaire en essayant de limiter au maximum l'utilisation de noiseware. C'est un poil plus bruité mais peut-être plus "naturel" aussi a+ stéphane

Un peu la même expérience hier soir, sans avoir à souffrir de trop d'humidité. Dés les premières observations ,la qualité du ciel n'est pas au rendez-vous, les étoiles ne sont pas piquées, très empâtées, la MAP n'est pas précise. Après avoir réglé le Skycommander, M1 apparait sur l'écran, je vérifie avec le Plossl 20 mm que j'utilise pour pointer les deux étoiles repère, oui elle est bien là en plein centre du champ. Installation du Paracorr et de l'ethos 13, je cherche NGC 1023 qui apparait plus faiblement que d'habitude, je n'essaie pas 1003 qui est difficile à repérer, ce n'est pas le bon jour. J'ouvre "splendeurs du ciel profond" le ciel d'hiver à la page du Lynx et là j'ai la surprise de pouvoir observer quelques belles galaxies malgré ce ciel médiocre. NGC 2683 est spectaculaire et je reste un long moment dessus; l'amas globulaire NGC 2419 est bien visible, je n'avais pas réussi à le repérer la dernière fois. Des nuages d'altitudes sont visibles à l'oeil nu, j'arrête le SK et je termine au chercheur, d'abord sur Mars au zénith qui est très décevante, complètement floue, je n'essaie pas de grossir. Je me dirige ensuite sur M42, le trapèze d'Orion est assez flou mais les nébulosités sont spectaculaires, la roue à filtres est vraiment pratique. Je remplace l'Ethos 13 par le Plossl 55 équipé de la conversion 67 mm, M42 est magnifique et montre toute l'étendue de la nébuleuse, le ciel de mauvaise qualité se fait oublier. En gardant le même équipement je me dirige sur les pléiades et le spectacle est magnifique. Je m'arrête là avec le télescope et installe la housse pour le reste de la nuit. Confortablement équipé, j'attrape les jumelles hiboux et je termine la soirée sur mon transat, le spectacle continue, les hyades sont superbes, le double amas se laisse deviner ainsi que M 31...

Excellent CROA qui donne envie. On a l'impression d'y être à la lecture, avec les bons et les tout aussi bons (mais un peu moins) autres moments de cette soirée d'observation Pas de chance pour les Wos, probablement pas assez contrastés sur cette tournée... Pour la tête de cheval, sans hbeta ça se tente ? Respect... C'est la lutte ça. Je fabriquerai presque une petite bande chauffante pour la mini boite à oculaire plus que pour la lame de mes SC c'est dire.... il faut absolument les isoler de tout eux sinon, c'est sûr, c'est cuit... à très fort grossissement ou en croisière ? Quand à m101 (et m51 dans une moindre mesure), de l'ordre du rêve sur mon ciel habituel, quelle chance de les avoir là-bas

Pas d'accord, même si l'équipe du forum ne fera effectivement sans doute rien, ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas signaler le fait que tu as eu une mauvaise expérience avec un membre, même si ancien, même si connu, même si... Au moins là tu expliques, en public, même sans le citer que tu as eu un pb sur une occas, un oculaire haut de gamme qui a été démonté, nettoyé n'importe comment et remonté, il y a quand même plus de chance que l'équipe WA te croit plutôt qu'elle croît le vendeur. Sur le forum d'en face, s'était posé voici qq années, même si pas si vieux, le pb d'un "acheteur/vendeur" qui se croyait un peu "commerçant", dit autrement, j'achète tout ce que je trouve le plus bas possible (en négociant et en pleurnichant en ne payant même pas avec son propre argent, je ne donne pas plus de détails sur sa combine...) pour essayer de revendre au plus fort qq mois plus tard, en espérant sans doute que cela ne se verrait pas. Compliqué de passer à travers avec des articles rares et/ou anciens dont on sait qu'ils ont été très peu vendus en France. J'avais vendu une monture à cette personne (astram connu). Comme par hasard, en discutant dans des rencontres Astro, la même chose est arrivée à 2 autres astrams. Que faire ? Rien. Mais si cette personne "toujours active" et veut de nouveau acheter un matériel mis en vente, sûr que je lui vendrais pas. Non, pas un gamin ; un astram, dit autrement un "astronome amateur" et là le terme "amateur" rappelle ce que nous sommes, c'est à dire pas des "professionnels" et dans le cas ici pas un "opticien". On connaît la liste de ceux qui sont en capacité de le faire. Il faut simplement qu'ils trouvent le temps parmi ce qu'ils ont d'autre à gérer. Perso, je n'ai qu'une seule mauvaise expérience (et pas bien grave) pour du matériel acheté en occas, ce qui représente facilement les 3/4 ou plus de mon matériel. A savoir, un (rare) Nagler 26 acheté aussi à un membre du forum. Tout se passe bien pour la transaction. Le carton (Colissimo) est arrivé à moitié éventré, la factrice m'a demandé si je l'acceptais, guère le choix sur de l'occas... Le Nagler 26 avait simplement été mis dans un carton, trop grand, et sans aucune protection (et sans sa boîte origine TVO bien sûr), du coup, il s'était baladé durant tout le trajet dans le carton et la jupe avait fini par le déchirer. J'ai quand même signalé dès réception le problème au vendeur qui n'a jamais répondu et qui depuis a été "blacklisté".

Tu vas retrouver Ulla ! Attention elle a pris cher, depuis tout ce temps :

J'ai passé une bonne heure sur le web à chercher partout (n'ayant pas les compétence pour deviner exactement comment sont les verres de ce coquin d'E3.7), et je n'ai rien trouvé d'autre que les infos que tu as déjà dû trouver. Un aimable mail à TV est également possible aussi je pense. On parle d'un schéma uniquement, si tu gères le reste. On tombe parfois aussi sur des personnes qui ignorent un défaut, ayant eux même acheté en seconde main sans avoir identifié ce défaut. Des oculaires peuvent donc revenir, sans volonté de tromper, sur le marché de l'occasion. C'est ce que je voulais maladroitement dire car je l'ai vécu, et le vendeur proposait soit une soulte, soit un retour, et voulait même m'offrir un oculaire en plus en dédommagement (je n'ai pas accepté, il faut être juste dans les deux sens). Quoi qu'il en soit, j'aurais dû me douter que Subwoof avait déjà discuté de tout cela avec le vendeur. Mon précédent message n'avait pas lieu d'être, désolé. Bon courage à toi Sub pour cette suite !

Ce qui peut mener à se priver du confort lié au "parafocal"...

Alors, Siril fait exactement ce que tu lui demandes Dans l'onglet Pre-traitement, si tu renseignes un chemin pour l'offset, appelons-le O, et un chemin vers ton masterflat appelons le F' (le ' est important), il va faire (L-O)/F'. F' etant ton masterflat, tu lui as deja enleve le O avant de l'empiler, donc tu fais bien effectivement (L-O)/(F-O). D'une facon generale, disons que les chemins dans l'onglet soient vers les images I1, I2 et I3 dans les cases Offset, Dark et Flat respectivement, Siril fait (L-I1-I2)/I3. Donc offset et dark sont soustraits. Pourquoi on peut avoir besoin de cette double soustraction dans certains cas, c'est si on veut faire une optimisation de dark. On pourrait donc tres bien soustraire le masterdark en le rentrant comme un offset. La seule difference entre les 2 champs, c'est que dans l'image dark, on fait egalement la detection des pixels chauds/froids pour les corriger (si l'option est cochee). Vu que je comprends que tu n'as pas de dark, tu peux donc tres bien rentrer "=1017" dans le champ d'offset, ca reviendra a enlever un "dark synthetique". Si tu tiens absolument a sauver sur ton disque un .fit uniforme d'un niveau choisi, tu peux ouvrir un fit non debayerise et taper: fill 1017 dans la ligne de commande. Tu sauves et voila, tu as un fit uniforme a 1017 ADU. Cecile

@Moot, j'adore "Les rois nazes" Bon je ne fait pas le voyage pour rien voici une modeste contribution

J'ai eu la note F (la plus mauvaise note possible) en dessin pour mon dessin de chat... ... Je me demande toujours ce qui cloche. Dans un film : "les écailles de peinture sur les vêtements de l'assassin correspondent à une usine d'antimatière située à Belgrade". En réalité, dans la science : "OK, nous avons montré que cet échantillon ne contenait ni du baryum, ni du radium, selon toute probabilité". La liste de courses d'un musicien : Le cycle de la vie pour une intelligence artificielle : L'humanité mène des recherches sur l'intelligence artificielle - L'humanité perfectionne l'intelligence artificielle L'intelligence artificielle se perfectionne d'elle-même - L'intelligence artificielle réduit l'humanité en esclavage Une éruption solaire met l'intelligence artificielle hors service - L'humanité adore le dieu Soleil. Comment Amazon a été inventé : "quelqu'un a une idée pour que nous ayons plus de cartons chez nous ?".

UxzjLbnToqhihcwVtMJwyL-650-80.jpg.webp

Salut, en attendant des soirs plus clairs, le 14/12/2022 petite éclaircie entre les nombreux nuages. Il n'en faut pas plus pour sortir le petit tube FC-100 DF sur monture AZ4, déjà monté à demeure dans le salon. Mars n'est pas bien haute et la turbulence est sensible mais tout de suite à 148 X je vois deux grandes zones grises, très pâles d'abord. Au fur et mesure des minutes elles prennent plus de consistance et de petites irrégularités s'y distinguent. Je prends le crayon pour immortaliser tout cela, bien content de cette petite éclaircie. J'enchaîne ensuite sur le repas, mais, gros doute, ne vaudrait-il pas mieux monter le 300 car les nuages se font de plus en plus rares ? En attendant je laisse la lunette dehors. Après manger de gros voiles diffus menaçants m'incitent finalement à laisser tomber la piste du ciel profond et de revenir sur Mars à la lunette. Oulà c'est mieux ! Elle est plus haute, la mise en température du petit tube de 100 mm est totale, le léger vent s'est calmé et la turbulence est plus faible. Le disque est très tranché sur les bords, et les formations précédemment vues sont un peu plus marquées. Mais je dois avouer que tout à l'heure sans mise en température le principal était déjà bien là. La qualité de l'image à 148 X me pousse à chausser ma plus petite focale donnant 211 X. Le disque assez nettement saumon avant, devient plus jaune orangé . Le suivi est encore largement possible sur AZ4. J'ai l'impression de constater un très léger décalage des formations, témoin de la rotation de la planète ? En tous cas, avec 211 X je détaille mieux l'intérieur des 2 grosses zones grises, des différences de ton apparaissent, mais cela reste très ténu. Par très rares intermittences j'ai l'impression de voir encore des détails dans les détails, mais c'est trop furtif pour être confirmé et dessiné. Et comme lors de la belle opposition de 2020, à mon Gr max j'ai l'impression d'en avoir encore sous les baskets, l'image est propre, encore assez lumineuse, les formations assez contrastées pour le diamètre. Un peu frustrant et de quoi réfléchir à une formule pour pousser plus, Barlow (je n'aime pas entasser les optiques ...) ou oculaire de 2.5 ou 3 mm. Après, il n'y a guère que sur Mars et la Lune que j'ai constaté une bonne tenue au Gr, même sur les doubles pas mal de soirs ça brouille un peu. Env 1 h à l'oculaire, scan et reprise sous Gimp

Bonjour à tous, Voilà après de multiples tentatives pour imager M42, d'abord avec mon 114/900 sous le ciel de Charente, puis avec un objectif sous le ciel de Toulouse, puis encore une fois sous le ciel du pays basque lors de la rencontre avec mes beaux parents... (comment passer pour un original) Je vous présente la première M42 à laquelle j'ai pu consacrer 3H de poses, dans mon jardin avec du bon matos. Alors bien sur tout n'est pas parfait, je n'ai pas réussi à faire fonctionner l'autoguidage, le ciel s'est embrumé autour de 11h30 mais ca reste la première M42 dont je suis vraiment très fier. Le matériel en question: RedCat 51 montée sur une EQ6 R-Pro Canon 500D défiltré total Traitement sous Siril et ajustement finaux sur Lightroom N'hésitez pas à être critique. Comme sur mes autres autres images il reste un niveau de bruit qui ne me satisfait pas pleinement mais je ne suis pas sur de pouvoir faire beaucoup mieux avec le 500D... Merci à tous de m'avoir lu et bon ciel!

Hello, une cible de mars 2022 (!!!) au 250 f/4, Atik One, AZEQ6, Barlow APM 1,5 X, dans la Girafe. Très faible, difficile de faire sortir ses bras spiraux forts tourmentés 3 heures de pose RVB, 14,5 heures en luminance quand même :

Voici NGC 3576, la nébuleuse de la Statue de la Liberté. Elle se situe entre les constellations de La Croix du sud et la Carêne à 9000 année-lumière d’ici. C’est une zone où naissent de nombreux étoiles principalement dans les zones plus obscures de la nébuleuse. Tout autour de la région centrale s'enroulent des filaments flamboyants de gaz, principalement d'hydrogène, et de sombres nuages de poussière. J'ai acheté les données sur TelescopeLive (sans contrôle remote). Traitement réalisé en SHO sous Pixinsight en utilisant mes derniers process : (Ha 14x10'/12x5'), (SII 17x10'/12x5'), (OIII : 16x10'/12x5') : 11h : CDK24, (télescope de 61 cm/3962m de focale). : FLI PL 9000 : Mathis MI-1000/1250 : PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Chili : 2021 La version full ici https://flic.kr/p/2ob5VPE

C’est pas si gros que ça et le tarif ne permet pas de mettre un barillet plus développé @Y.MATTHIEU Ça peut aussi s’acheter et si tu veux bricoler tu aurais fort avantage à regarder ce modèle de télescope prévu pour ton miroir https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-accueil/ le barillet est très bon et l’ensemble léger et compact

L’astigmatisme peut venir aussi du secondaire contraint ou du miroir mal taillé, et aussi des oculaires (les faites tourner pour tester) . le miroir primaire doit pouvoir tourner librement dans son barillet pour ne pas être contraint. Les patins de feutre c’est pas bon. ensuite vous avez mis 9 points d’appui mais non mobiles, donc le support n’est pas du tout correct il faut les positionner sur 3 triangles indépendant et articulés Sion ça peut donner de l’astigmatisme y compris (et surtout) au zénith .

Au bord du limbe , une éruption vient de se produire éjectant ses particules vers le lointain espace puis survolant le soleil un long filament s'étire flottant sur l'océan en fureur de plasma Lunette 150 mm Halpha avec doublé étalon PST , camera Apollo IMX 429

Tes prises sont toujours aussi agréables à regarder. Ici c’est le manque….

Allez avec un peu de chance je vais réussir à avoir un oculaire avec toutes les lentilles à l'endroit

Le sens du montage PW2 paracorr Ethos n'est pas le bon, il faut mettre d'abord la powermate 2X ensuite le parracor dans la powermate. L'ethos 21 vient directement dans le paracorr suivant ses réglages. Ce sont les consignes de montage télévue. Note for Dobsonian/Newtonian Owners When using Tele Vue's Paracorr coma corrector, the 2.5x or 5x Powermate™ should be inserted into the Paracorr's 1¼" adapter (i.e., between the Paracorr and the eyepiece). For 2x and 4x 2" Powermates™, first insert the Powermate™ into the focuser, then the Paracorr into the Powermates™.

La monture EQ c'est pour moi donc pas touche

Oui en pratique mais globalement on s'en sort très bien avec les PA de WA je trouve et parfois en réalisant de très bonnes affaires, il faut juste bien sonder la personne à qui on a affaire, pas facile je le reconnais lorsqu'on est pas en face à face avant de faire la transaction ... je ne sais pas à combien était cet exemplaire, cependant pour payer un peu moins cher du Televue neuf cette fois ci, il y a chez Robin Lee à HK que je connais bien, il est très serviable et à le sens du service client : https://www.cyclopsoptics.com/brands/Televue.html?page=2&sort=featured je le mentionne ici car vue les pénuries cela pourra peut être intéresser d'autres astrams plutôt que de passer par de l'occasion sur LBC ou autre. Pour ce qui te concerne je pense comme les autres que contacter Televue est la meilleure des solutions, c'est une petite entreprise familiale qui n'a rien à voir avec un une entreprises manœuvrée par des financiers, ils ont le soucis de la satisfaction client et peut être même que c'est David (le fils) en personne qui te répondra ! Courage si toutes les lentilles sont bien là, il n'y a pas de raison de ne pas arriver à remonter tous ça dans le bon ordre

TeleVue, il faut just leur téléphoner. Il se feront un plaisir de t’assister si tu expliques la situation.

Hello, Voici un objet, dans Orion, pour lequel je n'ai pas trouvé énormément d'images, on en trouve bien entendu, mais pas autant que les fameuses M42 ou IC434. Sur le forum, je n'ai pas vu beaucoup d'image passer de cet objet, sauf il y a très longtemps. L'ensemble est pourtant bien coloré et c'est un objet du ciel profond assez "complexe" car il se passe pas mal de chose dans les environs. Il y a Sh2-263 qui est une nébuleuse rouge par émission, il y a Vdb 38 qui est une nébuleuse bleue par réflexion, il y a aussi beaucoup d'IFN, et, pour finir, des galaxies qui parsèment le fond de ciel ! C'est vraiment une région sublime, très colorée, à l'image de la constellation qui l'abrite :). J'ai passé beaucoup de temps au traitement, avec toutes les infos qu'il y a dedans, mais cela en valait la peine. Bon avec la lune, et les nuages, je ne peux ajouter du temps de pose sur cette image avant bien longtemps... Donc c'est un "work in proress" qui ne progresse pas trop en ce moment... C'est un objet qui mérite clairement des dizaines d'heures de poses, et je vais m'y atteler dés que possible !! EXIFS Setup : Lunette --> TOA 150 avec correcteur @1100mm de focale (F/7.3) -----> échantillonnage 0.70" Imageur--> ASI6200MC sans filtre G : 100 - T : -10° Monture --> 10Micron 1000HPS non guidée Acquisition : 32x300 7x600 1x1200 Soit 4h10 de pose au total. Lien full ----> https://www.astrobin.com/full/x7haaj/0/ Bon ciel

On espère une liste à la hauteur du flyer : quel teasing, c'est insoutenable!

Suite à des problèmes de serveur du site OU, la liste PDF sera hébergée par nos soins, ici sur WA. Je l'ai, mais je n'ai pas le droit de la diffuser.... Merci pour votre compréhension !

Commentaire totalement inutile et même stupide. Tu as eu des ethos pour comparer?

C’est tj la loterie l’occasion pourquoi ne pas choisir l’apm 100 ,il est a 281€ si le piqué du 3,5 est dans la même veine que le 13 et 20 que j’ai,pas la peine de prendre des risques avec des televue dans cet etat…je viens de voir les photos..

Ma cherie s'est pris une prune pour la même raison il y a quelques années. Plaque non affichée sur la porte du garage (en centre ville ou c'est pas facile de trouver une place) = prune pour tout ce qui est garé devant, méme l'habitant à l'adresse. Sinon un pote installe son setup astrophoto sur une dalle devant un hangar agricole a quelques centaines de metres d'une ferme vers 23h. le paysan déboule au bout de 10min ppur le dire de partir car il n'a rien a faire la la nuit et on traine pas dehors chez les gens...ca commencais bien! Comme il a l'habiture des animations publiques astro il commence a lui expliquer qui fait de l'astronomie, il est juste là quelques heures pour prendre des photos du ciel, qu'il peu lui montrer le ciel et les clichés au fur et a mesure... Le gars part en panique totale, pas de ca chez moi, remballez tout votre bazard! Vous allez attirer les extraterrestres! Mon pote s'est vite sauvé avant de prendre un coup de fusil

Sérieusement, je me demande si je n'ai pas vu trop grand avec cette monture pour ma SYW 60/900. Remarquez, qu'elle est beaucoup plus lourde et stable que celle d'origine ! En fait, je vais ce soir effectuer le premier test de suivi et de goto après restauration et amélioration. C'est juste un essai. Petites devinettes : Quelle est le fabricant de cette monture ? Quel sera l'instrument remonté dessus ?

Bonsoir, D'autres pistes données par Celestron(texte traduit avec Im Translator)Et ensuite contactez Médas. Pour effacer les messages de non-réponse, appuyez plusieurs fois sur Annuler. Ce correctif peut n'être que temporaire et ne résout pas le problème sous-jacent potentiel. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles ce message d'erreur apparaît. La puissance insuffisante est la plus courante. Vérifiez votre alimentation. Si la batterie CC est faible, l'oscilloscope ne pourra pas communiquer avec la base du télescope. Si vous utilisez un adaptateur secteur, assurez-vous que l'adaptateur est conçu pour une sortie de 12 volts CC à un minimum de 2500 mA (2,5 ampères). Si votre adaptateur émet moins de courant que 2500 mA, l'oscilloscope ne pourra pas communiquer correctement. Vérifiez toutes les connexions d'alimentation, y compris la broche du port d'alimentation, pour une connectivité solide. Si vous avez un câble dans le port PC (d'un support doté d'un port PC) qui n'est connecté à rien, cela peut également entraîner l'apparition des messages. Les causes potentielles suivantes : la télécommande, la carte de circuit imprimé de commande du moteur, les moteurs ou les câbles-câblage-connecteurs entre les deux. Branchez la télécommande à un port AUX et voyez si cela élimine le message. Les câbles CGE DEC et RA sont faciles à vérifier et à échanger pour voir s'il s'agit de ces câbles ou de leurs ports. Essayez de reflasher (mettre à jour) le micrologiciel de contrôle du moteur à l'aide du gestionnaire de micrologiciel (CFM) de Celestron. Si vous parvenez à mettre à jour la télécommande mais pas la commande du moteur, le problème vient probablement de la carte de commande du moteur. Une panne d'ordinateur ou une rupture de communication entre votre PC et la télécommande pendant une mise à jour MC peut entraîner des messages 'Initialisation', écran vide, 'Pas de réponse 16' ou 'Pas de réponse 17'. Cela vous empêchera de mettre à jour le MC pour votre monture. Pour effacer les messages de non-réponse, appuyez plusieurs fois sur UNDO. Procédez ensuite comme d'habitude avec la mise à jour MC. Si ces idées de solutions rapides ne fonctionnent pas, il est préférable de renvoyer la monture, la tête équatoriale et la commande manuelle à Celestron pour un entretien en usine. Jean Louis

Soleil du jour, à l'occasion d'une trouée ( cirrostrastratus et altocumulus bien présents malgré tout ), par un jet-stream à 165 km/h. Granulation vraiment piquée au centre des 2 mosaïques, au continuum comme au k-line. Ajout de la powermate x2.5, au continuum, pour isoler chaque grand groupe de tâches du moment...

le truc c'est l'article ne mentionne pas l'heure de levée de la comète. Aujourd'hui elle est passée au dessus de l'horizon à 22h00 et il faudra attendre 2h20 du matin pour qu'elle soit au dessus de 20° et le 21 janvier ce sera un peu plus tôt mais pas de beaucoup (0h20)

Ça risque d’être juste en budget par contre. Mais c’est très confortable en relief d’œil et avec la bonnette réglable

exact, ni cette année ni les prochaines j’ai eu confirmation de source sûre d’ailleurs ce fil de discussion n’a plu lieu d’être.. je fais un signalement de ce pas à la modération, afin de demander sa fermeture

Le plus simple est quand même de prendre le CP prévu pour l'Exos-2...

Bonjour les astrosolars 😀 Je suis en train de modifier mon équipement, j'ai installé un filtre ND16 à l'avant de ma 72ED, supprimer le Prisme de Herschel avec lequel j'avais quelques soucis d'équilibre quand j'y installé le Sol'Ex. J'ai donc mis des bagues allonges pour pouvoir avoir la bonne distance pour la mise au point, un filtre UV IR-CUT/L devant le Sol'Ex. Maintenant tout est dans le même alignement et je n'ai plus de problème d'équilibrage. Par contre c'est le ciel qui n'était pas de la partie, j'ai du pousser le gain pour arriver à avoir du signal au travers du voile nuageux, d'où des résultats moyens. Je n'ai même pas eu le temps de remonter le prisme de Herschel pour pouvoir faire des acquisitions en continuum des tâches solaires, le couvert nuageux c'est épaissi, j'ai dû me contenter du fichier créé par Inti d'après mon acquisition avec le Sol'Ex. J'ai aussi réalisé en impression 3D un pare-soleil pour protéger soit le Sol'Ex, soit le prisme de Herschel et la caméra. Je vous mettrais des photos de l'ensemble plus tard.

Il était une fois, dans un monde lointain, un gros morceau de fromage appelé la Lune qui flottait dans le ciel. Des colibris étaient fascinés par ce morceau de fromage et rêvaient de le manger. Ils se mirent alors en quête d'un moyen de voler jusqu'à la Lune. Ils commencèrent à construire une catapulte atomique en utilisant des brindilles et des feuilles, mais ils réalisèrent rapidement qu'ils n'étaient pas assez forts pour la pousser jusqu'au ciel. C'est alors qu'ils décidèrent de demander de l'aide à Neil Armstrong, un pilote très connu, même dans le monde des colibris. Neil Armstrong les écouta attentivement et leur dit qu'il était impossible pour eux de voler jusqu'à la Lune avec une catapulte atomique, mais qu'ils pourraient probablement y arriver avec un râteau à ressorts, à condition d’être très prudent. Il accepta de les accompagner en tant qu'expert pilote et Stanley Kubrick se joignit à eux pour filmer leur voyage. Ils construisirent ensemble le rateau à ressorts et ils s'envolèrent tous ensemble vers la Lune. Les colibris étaient si excités de manger leur morceau de fromage, mais quand ils arrivèrent sur la Lune, ils se rendirent compte que ce n’était en réalité qu’un Something went wrong, please try reloading the conversation. Merde j’ai pas la fin de l’histoire, ChatGPT a buggé…

On va pas en faire tout un fromage.

Des précisions viennent de tomber sur la CP¨28 : elle aura lieu à Dubai, haut lieu bien connu de l'écologie militante, sous la présidence du Sultan Al Jaber, ministre de l'industrie émiratie et pédégé de la compagnie pétrolière de l'émirat. Le pays, septième producteur de pétrole, est également le sixième émetteur de CO2, rapporté à sa population. Il tire un tiers de ses revenus de la rente pétrolière, et compte augmenter sa production. La présidence est tournante entre cinq grandes régions définies par l'ONU, elle échoit en 2023 à la zone Asie-Pacifique, qui comprend le Moyen-Orient. Les détails de l'attribution restent opaques, et les aspects financiers ne sont pas évoqués. Il reviendra donc à un des principaux émetteurs de réguler les émissions. Ce n'est pas un poisson d'avril, on est en janvier.