Classement

Une image rare : le soleil en janvier depuis la région Lyonnaise.. Mosaïque de 2 à la Lunt 60 + IMX178.

Voici NGC 3576, la nébuleuse de la Statue de la Liberté. Elle se situe entre les constellations de La Croix du sud et la Carêne à 9000 année-lumière d’ici. C’est une zone où naissent de nombreux étoiles principalement dans les zones plus obscures de la nébuleuse. Tout autour de la région centrale s'enroulent des filaments flamboyants de gaz, principalement d'hydrogène, et de sombres nuages de poussière. J'ai acheté les données sur TelescopeLive (sans contrôle remote). Traitement réalisé en SHO sous Pixinsight en utilisant mes derniers process : (Ha 14x10'/12x5'), (SII 17x10'/12x5'), (OIII : 16x10'/12x5') : 11h : CDK24, (télescope de 61 cm/3962m de focale). : FLI PL 9000 : Mathis MI-1000/1250 : PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Chili : 2021 La version full ici https://flic.kr/p/2ob5VPE

Rase motte au dessus du chaudron solaire avec tornades, bouillonnement et éjections , un spectacle magnifique en double stack avec un contraste et un relief saisissant . Lunette 150 mm apo F/D 8 double stack étalon Fabry Perot PST et camera Apollo IMX 429

@krotdebouk Belle mosaïque du soleil en entier. C'est pareil ici dans le choletais, le soleil est difficile à capturer et surtout le weekend ! Ce matin, j'ai enfin réussi à faire mes premières images de la nouvelle l'année.

Hello, une cible de mars 2022 (!!!) au 250 f/4, Atik One, AZEQ6, Barlow APM 1,5 X, dans la Girafe. Très faible, difficile de faire sortir ses bras spiraux forts tourmentés 3 heures de pose RVB, 14,5 heures en luminance quand même :

Bonjour à tous, Meilleurs vœux à chacun d'entre vous pour cette nouvelle année ! Qu'elle soit riche de beaux ciels et d'observations passionnantes (et pourquoi pas une belle comète, on peut rêver un peu...) ! J'avais initialement publié l'info dans la rubrique "Médiathèque", mais celle-ci étant (beaucoup) moins consulté que le forum astrophoto, je pense qu'il est préférable que je l'indique ici (ça touchera sûrement plus de personnes potentiellement intéressées...). J'ai lancé la semaine dernière une série de tutos vidéo, afin de compléter ceux déjà présents (et à venir) sur mon site (Photon Millenium que vous connaissez peut-être). L'objectif est de couvrir l'ensemble des aspects du traitement astrophoto : du prétraitement aux corrections finales, en passant par la montée d'histogramme, la réduction du bruit, l'amélioration des détails, le mixage HDR, la création de mosaïques, etc. Ces tutos seront disponibles sur la chaine Youtube de Photon Millenium (www.youtube.com/@photonmillenium1904) ainsi que sur le site (https://millenniumphoton.com/tutos-videos/) sur lequel j'ajouterai si nécessaire des ressources supplémentaires (process icons, liens, etc.). Le but est que ces tutos puissent être utiles aux débutants/intermédiares dans le traitement astrophoto, d'où un plan avec des étapes bien distinctes et des vidéos qui essaieront de rester courtes (autant que possible...). Les logiciels utilisés seront essentiellement Pixinsight et Photoshop (éventuellement APP pour des sujets ponctuels). Je pense que la série complète devrait faire entre 20 et 25 épisodes, et j'essaierai d'en publier au moins un ou deux chaque semaine, afin que l'ensemble des tutos soit disponible rapidement. Le but n'est pas d'étaler ça sur des mois et des mois... Les 8 premières vidéos sont en ligne (ce qui correspond à l'intro + aux étapes 1 à 3 sur le plan ci-dessus) : 1/ Une présentation générale des étapes de traitement qui seront abordées, ainsi qu'une réflexion sur les critères d'une "belle" astrophoto : 2/ 12 conseils essentiels pour le traitement astrophoto ! 3/ Présentation des logiciels de traitement (en particulier PixInsight et Photoshop) : 4/ Le prétraitement (1/2) : les principes 5/ Le prétraitement (2/2) : mise en pratique 6/ Crop et retrait de gradients 7/ Corrections du fond de ciel 8/ La déconvolution Les prochaines vidéos suivront bientôt ! 😉 Par ailleurs, outre ces tutos, cela me permettra d’aborder sur la chaine des thématiques plus spécifiques, des sujets d’actualités sur le traitement astrophoto ou encore de tester certains matériels, logiciels ou fonctionnalités… J'espère que cela pourra vous intéresser ! Je vous remercie par avance pour vos retours, qu'ils soient positifs, critiques ou négatifs, afin d'essayer de m'améliorer pour les prochaines vidéos ! N'hésitez pas à vous abonner à la chaine pour être informé des prochaines vidéos et à les partager si vous les trouvez intéressantes ! JB PS : désolé de vous infliger ma tête sur les miniatures : ce n'est pas par narcissisme, mais la difficulté de trouver des éléments graphiques répétitifs pour que la série de vidéos ait une identité visuelle distincte et un peu reconnaissable m'a contraint à cette odieuse extrémité ! 😅

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili prise en remote, avec SADR Chili. Mosaïque en 2 tuiles de la nébuleuse de la Carène, avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. En tout environ 11h40 de temps d’intégration en HOO. Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. (Et merci BXT...) Je vous recommande la full ! Merci pour vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous.

Voici une petite composition de mes photos de 2022 qui a aussi été ma première année d'astrophotographie (et même astronomie en général ^^). Toutes ont été faites avec mon dobson 130/650 et mon asi 224mc, sans suivi donc. J'ai rajouté une barlow 3x et un filtre ir/uv cut pour les planètes. Les temps d'exposition varient entre 200ms et 400ms et l'intégration totale, de quelques minutes à une bonne trentaine (pour M1, M81 et M42). La plupart on été faites sous b4, certaines sous b7. Il y a bien sûr une bonne marge d'amélioration (que ça soit au niveau du temps d'intégration, du traitement ou des réglages) mais je suis plutôt satisfait des résultats, obtenus sans monture ! Je précise aussi qu'à part la composition planétaire, ce n'est pas vraiment à l'échelle Pour finir, voilà mes données de l'autre soir (il y a enfin eu une éclaircie dans les nuages qui s'enchaînent depuis des mois 😁) sur ngc 2146, la galaxie de la main poussiéreuse, une cible à mon goût trop peu connue. Même si mon image ne le montre pas, elle a pas mal de détails et de belles couleurs à révéler! Comme elle est située assez près du pôle céleste, je j'arrive à faire des poses d'1 sec sans trainées! J'en ai pris 3600 pour un total d'1 heure, + une vingtaine de minutes en binning x2 pour voir ce que ça donnait... En faisant un peu attention, on peut voir les vestiges de ses 2 bras spiraux déformés par une collision ou une galaxie proche. Avec une magnitude surfacique de 13.3, elle était pas facile à avoir! Je rajouterais sans doutes 1 heure ou 2 quand le temps le permettra, ainsi que sur M81/M82 et M51. Eh bien, bonne année (légèrement en retard) et bons ciels (c'est pas gagné...)

Vu la météo en ce moment, on fait comme tout le monde, on reprend les archives et on retraite avec ses derniers process IC 1318 – NÉBULEUSE DU PAPILLON : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 68x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 03 Novembre 2022 La version full ici https://flic.kr/p/2nWV98Z

Bonjour à tous, Une petite observation d'avant hier soir : le célèbre couple de la constellation du Grand Chien. Sirius A et B sont la star de la revue Astronomie de Janvier/Février et m'ont sans doute inspiré. C'est au T280mm que je me suis à nouveau attaché à observer ce beau duo. Il est de plus en plus simple à résoudre. Contemplé il y a de cela quelques années au volcan, je me souviens avoir dû dépasser les 230X pour voir confortablement Sirius B. Ce fut chose faite vendredi à...164X. Muni de l'oculaire zoom 8-24mm, j'ai pu descendre jusqu'à 18mm. Après cela, le compagnon est vraiment noyé dans l'éclat de la géante bleue. Accessoirement j'ai aussi observé 17Cma et Pi de la même constellation. J'y retournerai ce soir pour plus de choses à dire ! Bon ciel et meilleurs voeux astro à tous ! Gildas.

Je vous renvoie tous les deux à ceci : http://www.astrosurf.com/topic/133738-capteur-monochrome-contre-capteur-couleur/ Peut-être que Thierry expliquera mieux que moi Ca fait belle lurette que je ne fais plus de darks avec ma 533 ni ma 2600mm En revanche je fais du dithering, c'est largement plus important.

ok, tu à dis "ton secondaire", je pensais que tu parlais du secondaire physique (ui à priori n'est pas centré). c'est pour ça que j'ai laissé tombé la collim avec "webcam", trop d’imprécision. C'est par contre le point fort de l'ocal qui permet un centrage parfait du pixel central. Pour résumer @Y.MATTHIEU, ton secondaire physique n'est pas bien centré dans le PO (mais on ne peux pas vraiment en être certain, ni de combien pour la raison évoquée par sixela, à savoir le centrage du capteur dans le PO). Le décalage entre le centre du PO et le reflet du support de secondaire est normal, on ne tient pas compte de ce reflet de support dans la collimation. les choses qui doivent être concentriques : le tube du PO, le bord du secondaire, le reflet du primaire, l’œillet du primaire. Quand tout ça est concentrique normalement ta collim est bonne. Mais pour du visuel, et suivant tes exigences, ça peut le faire même si la collim est pas pil poil.

Merci petite optimisation de la bino : une bague denk/t2 qui permet de brancher l’adc ou le t-ring de la powermate et de racourcir le tout. et j’ai viré l’entretoise sous le po. Donc je peux observer avec le gpc 1,7 (soit 2700mm de focale) maintenant je peux aussi rajouter une roue à filtre pour le planetaire devant la powermate.

Bonsoir Adamckiewicz c’est indiscret de te demander la provenance de ton dobson? A moins que ce ne soit une construction personnelle. En tout cas, très bel instrument👍 Oups je viens de voir que c’est une construction perso. Vraiment Superbe

Plutôt très inexact @Albuquerque, Joseph Ratzinger, comme je l'ai expliqué le 5 janvier, avant d'être élu Pape présidait la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Cette Congrégation est sensiblement équivalente à un Ministère de l'Intérieur. A ce titre il lui revenait, à la demande du Pape, de rouvrir le dossier Galilée et de conduire une nouvelle enquête. Elle a duré 11 ans. La conclusion en était cette fois limpide, Galilée avait raison. A cette issue le Pape Jean Paul II au nom de l'Église catholique a publié le document de réhabilitation de Galilée. Cela aurait tout aussi bien pu être publié par Mgr Ratzinger pour la simple raison que comme c'est l'Inquisition qui a condamné Galilée, c'était à l'Inquisition de le réhabiliter, et c'était possible puisque ce qui s'appelait l'Inquisition autrefois est aujourd'hui connue sous sa dénomination suivante : la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. La démarche garde donc tout son sens, l'Administration qui avait le droit administratif de condamner Galilée, est la même qui a produit le dossier conduisant du même droit administratif à sa réhabilitation. CQFD Ney

Quand j'ai rédigé le "Manuel d'observation lunaire" avec mes deux camarades, je mettais principalement en oeuvre une lunette de 66 (une Scopos). Oui, on peut voir beaucoup avec ce modeste diamètre. Mes attentes ? En premier lieu, parler de Lune ne nuit pas Ensuite peut-être convient-il de rédiger quelque chose sur le sujet à destination des débutants. Les réunions estivales approchent ... En attendant je vous propose de faire un tour ici https://passion-lune.forumactif.com/f6-rencontres-passion-lune On y parlera Lune bien sûr. Enfin choisir dix lieux relève du défi tant la Lune est belle et fournie. Perso, j'ai bien du mal.

ok j'apporte les précisions alors, avec plaisir - Bürg, avec son ombre formant un petit astronaute sur lequel mes yeux se sont immédiatement figés (il y a peu d'ailleurs) - Rupes recta sous les deux lumières, évidemment avec le challenge d'entrevoir ses deux aspects sur une même lunaison - Rima ariadeus, pour tous les détails qu'elle offre. Ce graben est superbe, je m'y arrête régulièrement. - La zone Krafft Cardanus pour cette liaison qui relie ces deux cratères (on dirait l’altère de Popeye), ainsi que le charme de ces trois billes (en triangle rectangle) à proximité de Krafft - Mon premier dôme, celui de Kies Pi : c'est le premier, forcément.... - La catena d’Abulfeda, car découverte et observée la première fois un peu par hasard, en observant les trois zozos - La catena de Davy, car découverte et observée elle aussi la première fois un peu par hasard, en observant les trois autres zozos - Aristarque, toutes les densités s'y trouvent, et que quand on est sur Aristarque, on trouve Schröter ...... et là ...... - Les Alpes, parce que j'ai adoré rechercher ou se situait exactement ce foutu mont blanc... sans aborder sa vallée au fond de laquelle je rêverai de voir la crevasse un jour. Mais à 235mm, impossible - Posidonius, il m'a tapé dans l’œil, pourtant il parait qu'ils sont nombreux les cratères sur la lune. Il y a tout à observer là-bas, et il est beau !

Une magnifique fontaine de plasma formant de multiples anneaux Lunette 150 mm Halpha en double stack étalon Fabry Perot PST , barlow 2x et camera Apollo IMX 429

NGC 6822 Galaxie de Barnard Faisant partie du Groupe Local, NGC 6822 est une galaxie naine irrégulière semblable au Petit Nuage de Magellan (SMC). A une distance de 1,5 million d’années-lumière, (m − M)0 = 23,45 ± 0,15 mag, c’est la galaxie « indépendante » la plus proche de ce type au-delà des Nuages de Magellan. Sa proximité et son isolement apparent ont fait de NGC 6822 une candidate populaire pour les études de l’évolution galactique, sans les fortes influences gravitationnelles d’autres systèmes. La morphologie de la galaxie peut être largement divisée en trois composantes structurelles ; tout d’abord, une barre centrale qui contient une grande partie de la jeune population stellaire est clairement visible aux longueurs d’onde optiques et est orientée presque dans une direction nord-sud. Cette barre est encastrée dans une grande enveloppe d’hydrogène neutre orientée dans une direction approximativement SE-NW. Bien que ce type de structure HI ne soit pas unique dans le groupe local – IC 1613 et IC 10 ont des structures similaires – NGC 6822 est inhabituel en ce sens que l’enveloppe HI est beaucoup plus étendue que le composant optique principal. Une troisième structure en forme de halo composée d’étoiles d’âge ancien et intermédiaire a été détectée en 2002 et mesure environ ~ 1 degré le long de l’axe principal. Cette structure sphéroïdale allongée est positionnée orthogonalement à l’enveloppe HI et est dynamiquement découplée de celle-ci. MIXSHO_AIP1_DBE_PS+HO_PS_crop_denoize_LOGO.tifMIXSHO_AIP1_DBE_PS+HO_PS_crop_denoize_LOGO.tifMIXSHO_AIP1_DBE_PS+HO_PS_crop_denoize_LOGO.tifMIXSHO_AIP1_DBE_PS+HO_PS_crop_denoize_LOGO.tifMIXSHO_AIP1_DBE_PS+HO_PS_crop_denoize_LOGO.tif Au-dessus de la galaxie, Hubble-V est une région active de formation d’étoiles au sein de la galaxie NGC 6822. Le nuage mesure environ 200 années-lumière de diamètre et contient un nœud dense de dizaines d’étoiles ultra-chaudes, chacune 100 000 fois plus brillante que notre Soleil. En plus des autres régions HII dans ce domaine, 18 régions NP et 9 régions HI ont été localisées (voir image inversée). Details and Full on Astrobin : https://astrob.in/full/sw0q10/0/

Bonjour @Gwydion76, Se lancer dans l'astrophotographie, c'est se lancer dans une voie très étroite où il est déjà très difficile de se constituer un ensemble cohérent avec ce que nous possédons sur le moment. Alors demander un avis sur une adéquation entre un composant actuel et un éventuel autre composant à venir sans savoir lequel est pratiquement sans réponse fondée. Aussi revenons à la situation actuelle. Vous avez commencé l'astronomie par l'observation visuelle et après une première expérience vous souhaitez progresser vers l'astrophoto planétaire. Cette démarche est cohérente et me semble réfléchie. Vous posez alors la question de la caméra la plus adaptée à votre situation. Votre choix se situe entre ASI 224 MC et ASI485 MC dans votre post de présentation. Plusieurs critères peuvent orienter la décision, je retiendrai le principal : l'échantillonnage. Le calcul de l'échantillonnage commence avec la taille des photosites de la caméra. En astrophoto planétaire on admet couramment que le rapport F/D idéal de l'instrument doit commencer à 5 fois la dimension du photosite exprimée en microns. ASI 224 MC F/D idéal = 5 X 3,75 = 18,75 ASI 485 MC F/D idéal = 5 X 2,9 = 14,5 Le rapport F/D de votre instrument = 11,8. Pour atteindre la valeur idéale vous devez donc adjoindre une lentille de barlow qui va agrandir l'image au foyer d'autant plus que le rapport de la lentille sera élevé, ce qui est intéressant en planétaire pour couvrir le plus possible le capteur (sauf en lunaire où l'image sera plus grande que le capteur). ASI 224 MC ; F/D idéal = 18,75 => rapport de barlow = 18,75 / 11,8 = 1,59 ASI 485 MC; F/D idéal = 14,5 => rapport de barlow = 14,5 / 11,8 = 1,23 Ce calcul donne un petite préférence à la caméra ASI224MC car l'image au foyer sera plus grande. Notez également que le rapport F/D final doit être au moins égal au rapport idéal et peut être supérieur si les conditions d'observations sont bonnes sans toute fois ne jamais dépasser 25. Vient ensuite le critère prix. Là il est nettement à l'avantage de la ASI224MC qui a longtemps trôner comme la reine des caméras planétaires. Aussi, et pour tenir compte de l'avenir que vous ne connaissez pas aujourd'hui, je vous conseillerais de partir sur une caméra ASI224MC d'occasion (autour de 180€ actuellement) qui de toute façon vous rendra parfaitement le service attendu tout en vous permettant de faire vos premières armes sans engager de dépenses excessives. Le moment venu, si vous changez de setup, vous pourrez facilement changer aussi de caméra, car cette dernière se revendra facilement en occasion (quand il y en a une en vente dans nos petites annonces elle ne traine pas longtemps en général). Cette première démarche faite à faible coût va vous permettre d'acquérir de l'expérience, de la connaissance et surtout de l'autonomie de jugement pour choisir votre prochain équipement. Vous découvrirez entre autre qu'un setup complet d'astrophoto commence par le choix de la caméra dicté par les cibles que l'on va choisr d'exploiter. Une fois la caméra choisie, vous aurez alors les données précises d'échantillonnage pour choisir le tube le plus adapté. Déroulée dans cet ordre, la construction d'un setup se fait très facilement dans la cohérence. Vous l'aurez deviné, tout ceci est une invitation forte à étudier en profondeur les notions d'échantillonnage, c'est un passage obligé sur le chemin de la performance. D'autres avis viendront. Dernier détail, n'oubliez pas d'inclure dans les achats un filtre IR/Cut pour gérer les infra-rouges. Pour finir je ne saurais trop vous conseiller de visiter attentivement le site de Christophe PELLIER où vous pourrez également télécharger des tutoriels très didactiques sur l'astrophoto planétaire. https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-echantillonnage/ Ney

D'après votre expérience, accessibles à une lunette de 70 mm, quels sont les 10 sites lunaires qui vous ont le plus ému à la fois par leur beauté mais surtout par leur originalité. 🌛

La façon la plus simple c'est d'y aller un peu plus doucement avec les étirements d'histogramme, ou en utiliser des différents, par exemple GHS si c'est pas déjà le cas. Il est aussi possible de faire une image sans étoiles pour les réintégrer plus petites après, mais ce n'est pas dans Siril 1.0.

Oui j'en tremble encore ! Albéric

ça c'est l'offset, mais l'offset n’implique pas un secondaire mal centré. l'offset sert à avoir un champ de pleine lumière uniforme. Avec l'offset le reflet du support secondaire est décalé par rapport au centre, mais pas le secondaire lui même.

L'HEQ5 est trop faible pour un RC8. Il y a peut être quelque chose à revoir côté ambition du tube pour faire un setup plus léger. Je ne sais pas si tu débutes en astrophoto mais si c'est le cas, un RC8 sur une AZEQ6 c'est le setup idéal pour que tu t'arrêtes dans la foulée.. J'ai une AZEQ6 et un RC8 que je déplace du salon à ma terrasse qui est équipée d'une prise 220 v, soit 4m de trajet et ça me suffit largement pour la soirée..!

Bonjour, La bienvenue sur le forum. Entre les 2 montures que tu cites, il y a quand même une bonne marge avec d'autres montures existantes... Comme par exemple la très connue et répandue HEQ5 si on veut rester sur SW avec des budgets à minima ou inversement des montures de génération plus récente et d'une autre conception comme les GEM 45 ou CEM 40 chez iOptron, et si le budget est là. Dépend ce qu'on veut faire et le budget prévu. Cordialement.

Belle obs et toujours sympa de trouver cette secondaire. C'est en général la turbulence qui fait la loi. Pour ma part en la cherchant régulièrement, je la trouvais environ une fois sur quatre ou cinq essais. Puis ensuite, j'ai trouvé une autre méthode : l'observation au crépuscule qui permet d'être moins dérangé par l'éclat de la primaire et de profiter de "l'accalmie crépusculaire" à ce moment. https://www.webastro.net/forums/topic/132050-keskifovoir-ce-soir-ciel-profond/?do=findComment&comment=2643836 Et pas mal d'indications sur les posts suivants. Faudra attendre un peu pour qu'elle soit vers le méridien lorsque le soleil se couche.

J'en utilise une en nomade. Mais elle reste dans la voiture, sauf quand je m'en sers naturellement 😁. Dans une boite en plastique avec un fond en mousse où je peux déposer la monture sans avoir à manipuler la vis d'altitude. Les contre poids restent également dans la voiture, il n'y a que le trépied à ne pas oublier. J'ai 2 petites batteries lithium qui se rechargent en // donc plus vite qu'une batterie de grande capacité. Le diable pliant est effectivement très efficace à condition qu'il n'y ai pas de marches à franchir.

Bonjour, J'utilise une AZEQ6, principalement en nomade, avec les instruments suivants: - une lunette 80/500 pour astro photo - un C8 pour visuel/photo planétaire - un newton 10pouces, principalement en visuel, un peu en photo Les conditions d'observation à domicile: un balcon mal orienté (nord et est) au 2eme étage d'un appartement en ville en région parisienne, donc avec un ciel orangé... pas les conditions optimales pour observer, mais j'arrive à y faire un peu de planétaire/lunaire/solaire à l'est... Au vu des conditions décrites ci dessus, pour le visuel ciel profond et la photo, c'est déplacement obligatoire, en voiture à environ 60km au sud, 1 heure de route, pour s'installer en bord de champ à la campagne. Cela implique de déplacer systématiquement la monture, le trépied les contrepoids, une batterie 12V (j'ai opté pour une batterie au plomb, mais j'envisage de migrer vers une batterie lithium pour diviser le poids par 2), le tube, les accessoires, et éventuellement chaise + table de camping, en clair l'expedition... Depuis que je fais de l'astrophoto j'ai l'habitude de dire que mon meilleur accessoire astro c'est un diable pliant pour transporter tout le matos. La monture: 15 kg Le trépied: 7.5 kg Les contrepoids: 2x5 kg La batterie: 12 kg La lunette: 7Kg (équipée avec APN, autoguidage en //, focuser électrique, raspberry+hub usb) Pour le reste je suis très satisfait de cette monture (j'image avec un APN Canon, avec des poses de 2 ou 3 minutes avec la lunette de 80mm). Au moment de l'achat j'avais hésité avec une AZEQ5 sa petite soeur (qui a ma connaissance n'est plus vendue en France), pour la photo avec la lunette et le visuel au C8 c'était suffisant, mais comme je comptais aussi y mettre un newton 10" j'ai opté pour l'AZEQ6, et malgré une masse plus importante je ne regrette pas. Le mode azimutal proposé par la monture je ne l'utilise que lors des seances publiques avec le club, c'est pratique pour mettre 2 instruments (lunette + C8) pour montrer au public le même objet avec un champ couvert différent. Cordialement, Stephane

Un excellent défi que celui de séparer les deux en effet. Pas encore réussi au 235, mais peu de tentative jusque là Je réessaierai et réessaierai jusqu'à ... Merci pour ce beau souvenir Gildas !

Hé oui 10 : pas facile ! Bon, je vois que les séléniste répondent présent. On va compliquer un peu, histoire de faire le ménage. Pas dans l'ordre : oui bien sûr, là c'est subjectif et dépend trop des sensibilités de chacun. Au-delà de la nomination du site, peut-être convient-il de préciser le pourquoi. Je prends l'exemple de Copernic : beau à coup sûr mais où se situe l'originalité ? Et pour rester juste je vous fait part de mes choix : rien de figé cependant. Hyginus un des rares cratères volcaniques accompagné de deux tunnels de laves. Coprenic H le cratère typique à halo sombre. Kies ne lui avez vous pas arraché une larme ? Un peu de poésie dans ce monde. Rima Hadley une rima d'origine volcanique. Trouvez l'évent ! Facile. Golf des iris facile et immensément beau. Michilius P1 un dôme ! J'habite l'Auvergne ceci explique cela. Proclus et ses ailes de papillon. Vallis Schröteri l'origine de la vie Le mur droit bien sûr ... Incontournable ! Catena Davis je ne l'avais pas choisi initialement mais oui bien sûr. On a pas envie de s'arrêter là mais voilà : 10 ! J'ai hâte de vous lire 🌛

Chouette réflexion ! Je ne fais que du visuel, mais j’apprécie de suivre des travaux de bricolage

bonjour , juste quelques minutes dans un ciel voilé pour faire cette mosaïque avant l'arrivée des nuages épais Paul cliquez plusieurs fois dessus pour avoir l'image en pleine résolution petite animation .gif

Bonsoir Paul, Tes images commençaient à manquer.Celles que tu présente aujourd'hui prouvent que tu ne perd pas la main👍 Jean Louis

Superbe bravo 🤩

La photo cartonne, c'est incroyable, jamais vu ça, félicitations!

et ça ne s'est pas arrangé......Toujours erreur dans les données.... En même temps, c'est une cure de désintoxication du Quizz.....😇

Des précisions viennent de tomber sur la CP¨28 : elle aura lieu à Dubai, haut lieu bien connu de l'écologie militante, sous la présidence du Sultan Al Jaber, ministre de l'industrie émiratie et pédégé de la compagnie pétrolière de l'émirat. Le pays, septième producteur de pétrole, est également le sixième émetteur de CO2, rapporté à sa population. Il tire un tiers de ses revenus de la rente pétrolière, et compte augmenter sa production. La présidence est tournante entre cinq grandes régions définies par l'ONU, elle échoit en 2023 à la zone Asie-Pacifique, qui comprend le Moyen-Orient. Les détails de l'attribution restent opaques, et les aspects financiers ne sont pas évoqués. Il reviendra donc à un des principaux émetteurs de réguler les émissions. Ce n'est pas un poisson d'avril, on est en janvier.

J'avais loupé ça..... toutes les premiéres versions sont vraiment trés belles... mais toutes les secondes sont réellement superbes!....incomparables! Quel travail,bravo!

Bravo pour ces nouvelles versions. En plus de gagner sur les détails l’équilibre des couleurs me paraît plus réussi, en particulier sur les dentelles où le bleu de l’oxygène est bien mieux mis en évidence.

T'es dur là ! Faut savoir lire la clé de sol, la clé de fa et connaitre le chiffrage anglo-saxon ! Bref, ça donne : CABBAGE EGG BEEF DECAF ( chou / oeuf / boeuf / décaféiné ).

Comment rédiger une énigme pour le QAC de Webastro ? Bonjour à toutes et bonjour à tous , A l'attention des nouveaux internautes de Webastro, voici les quelques règles (peu contraignantes vous le constaterez) pour la rédaction d'une énigme du QAC : • 1°) Le premier texte, qui comprend la question posée, doit être rédigé en gras, et en rouge. Exemple : Qui a découvert les anneaux de Saturne ? • 2°) Le poseur initial de l'énigme doit répondre à toutes les propositions de réponses (avec les caractères qui lui conviennent). Exemple : désolé roger15 ce n'est pas André Brahic qui a découvert les anneaux de Saturne (en revanche, il a bien découvert les anneaux de Neptune ). • 3°) Au bout d'un certain temps, si aucune réponse correcte n'a été postée, le poseur initial de l'énigme doit fournir un ou plusieurs indices (si possible en gras et dans la couleur de son choix). Exemple : Le découvreur des anneaux de Saturne était un hollandais qui vivait au 17ème siècle. • 4°) Une fois la bonne réponse fournie par un internaute de Webastro, le poseur initial de l'énigme doit valider (en gras et en bleu) cette bonne réponse, au besoin en fournissant des détails qui permettrons d'approfondir la question initiale posée). Exemple : Félicitation roger15, ce découvreur des anneaux de Saturne était l'astronome hollandais Christian Huygens (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Huygens). Vous voyez : ce n'est pas très contraignant. Alors, à quand votre première énigme sur le QAC ? Roger le Cantalien.

Bonjour Tymad, le Morbihannais, Afin d'agrandir ton stock d'ouvrages plus ou moins anciens concernant l'astronomie, je te conseille de regarder le sujet posté le 20 novembre 2009 par le webastram Will : « Je suis un grand malade... et vous ? » [ https://www.webastro.net/forums/topic/54552-je-suis-un-grand-malade-et-vous/ ]. Parmi les livres qui sont mentionnés dans ce sujet certains pourraient te convenir si tu avais la chance de les voir proposer à un prix très modeste lors d'un prochain vide grenier ou chez un brocanteur. Roger le Cantalien.

Arrivé au Bout du Monde :

Ch'sais où qu'il è ! En effet c'est juste à côté d'une maison. Ney

- Bonjour, avez-vous déjà diné 🙂 ? - Non je n’en ai toujours qu’un 🥸