Classement

Bonjour à Tous, Suivant les conseils de JB sur sa chaine Photon Millenium, je soumets à vos critiques ce triplet du Lion. Avec un peu plus d'expérience et l'arrivée de nouveaux outils, j'ai décidé de reprendre le traitement de cette photo acquise au début de l'année dernière. Tous vos conseils et remarques seront les bienvenus. Date: 22 et 23 mars 2022 Lieu: FRANCE, Yvelynes, Bortle 4-5 RGB: 64x120s (2h08), Gain 121, Offset 10, Temp. -10°C DOF: 90 Darks, 11 Flats, 90 DarkFlats Caméra: ZWO ASI294MC pro + Filtre Optolog L-Pro Tube: Newton SW 150/750 + Correcteur de Coma GPU Monture: SW HEQ5 pro Goto Guidage: ASI290MM sur Diviseur Optique ZWO Aquisition :APT 3.98.1 + PHD2 2.6.11 (avec dithering) Traitement : Pixinsight 1.8.9 + DXO Photolab 4 + Gimp 2.10

Aujourd'hui je vous ai concocté une version spécifique de la nébuleuse IC434 et sa fameuse tête de cheval (B33). J'ai réalisé cette image hier soir entre deux averses en posant un peu plus de 2,5 heures. Traitement Siril en HOO, en ne conservant que la couche Ha sous Pixinsight. J'ai ajouté un petit effet sur l'étoile Alnitak (On aime ou pas). Vos avis sont bienvenus : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 32x300" : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Env. Lyon : Bortle 6 : 15 Janvier 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2obMnJT

Ce 16 Janvier 2023 , un big tache avec beaucoup d'activités et d'effervescences solaire et un long filament offrant un relief spectaculaire Le contraste qu'offre un double stack est addictif , l'impression de survoler la surface solaire comme autant de vague au dessus de l'océan tumultueux. Réfracteur de 150 mm Halpha avec double étalon PST et camera Apollo IMX 429

Ils en rajouteront tous. La question est: combien? http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483&sid=b3b672bbdc083bddb6eda2c0f404f715 Taille angulaire de l'image au board, dans télescope f/4 (avec correcteur de coma): Meade UWA 5000 20mm: 18 minutes d'arc. ES 82° 24mm: 32 minutes d'arc. APM XWA 20mm: 18 minutes d'arc (malgré le champ apparant plus grand!) ES 100° 20mm: 18 minutes d'arc Pentax XW 20mm: 40 (!) mais c'est surtout de la courbure de champ, que certains yeux peuvent refocaliser Meade MWA 100° (et TS SWA 100° etc.): 35 minutes d'arc (mais surtout courbure de champ assez brutale) Et puis... Ethos 21mm: 7 minutes d'arc (avec une fine queue peu lumineuse de 25 minutes d'arc, par diffraction et uniquement sur les étoiles très lumineuses). Appréciation personnelle: 7 c'est 'parfait', 10 c'est quasiment invisible, 15 c'est tout juste visible mais si on observe on l'oublie vite, 35-40 c'est "moche". En résumé: -l'APM XWA fait aussi bien que le Meade UWA 5000, avec de l'astigmatisme pas bien plus visible malgré le champ apparant plus grand. Mais pour cela il faut corriger la coma, qui sinon dominera et se combinera avec l'astigmatisme. -tous les autres se tiennent dans un mouchoir de poche, sauf... -les Pentax XW et Meade MWA et semblables, qui souffrent d'une courbure de champ pas piquée des vers (mieux vaut avoir des yeux jeunes pour pouvoir refocaliser en regardant au bord...très peu pour moi). -Les Meade/ES 82° 24mm (et le 30mm) souffrent plus que le 20mm. À noter: c'est surtout les 40mm et 20mm dans la série Pentax XW qui souffrent de courbure de champ, et en moindre mesure le 14mm. Ce n'est pas pour rien que Pentax commence avec des 16,5mm et 23mm pour la nouvelle série Pentax XW 85°.

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili prise en remote, avec SADR Chili. Mosaïque en 2 tuiles de la nébuleuse de la Carène, avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. En tout environ 11h40 de temps d’intégration en HOO. Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. (Et merci BXT...) Je vous recommande la full ! Merci pour vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous.

Voici une petite composition de mes photos de 2022 qui a aussi été ma première année d'astrophotographie (et même astronomie en général ^^). Toutes ont été faites avec mon dobson 130/650 et mon asi 224mc, sans suivi donc. J'ai rajouté une barlow 3x et un filtre ir/uv cut pour les planètes. Les temps d'exposition varient entre 200ms et 400ms et l'intégration totale, de quelques minutes à une bonne trentaine (pour M1, M81 et M42). La plupart on été faites sous b4, certaines sous b7. Il y a bien sûr une bonne marge d'amélioration (que ça soit au niveau du temps d'intégration, du traitement ou des réglages) mais je suis plutôt satisfait des résultats, obtenus sans monture ! Je précise aussi qu'à part la composition planétaire, ce n'est pas vraiment à l'échelle Pour finir, voilà mes données de l'autre soir (il y a enfin eu une éclaircie dans les nuages qui s'enchaînent depuis des mois 😁) sur ngc 2146, la galaxie de la main poussiéreuse, une cible à mon goût trop peu connue. Même si mon image ne le montre pas, elle a pas mal de détails et de belles couleurs à révéler! Comme elle est située assez près du pôle céleste, je j'arrive à faire des poses d'1 sec sans trainées! J'en ai pris 3600 pour un total d'1 heure, + une vingtaine de minutes en binning x2 pour voir ce que ça donnait... En faisant un peu attention, on peut voir les vestiges de ses 2 bras spiraux déformés par une collision ou une galaxie proche. Avec une magnitude surfacique de 13.3, elle était pas facile à avoir! Je rajouterais sans doutes 1 heure ou 2 quand le temps le permettra, ainsi que sur M81/M82 et M51. Eh bien, bonne année (légèrement en retard) et bons ciels (c'est pas gagné...)

J'ai réussi à entrer en communication, mais la réponse n'est pas celle que j'espérais 😕

C'était juste pour le câble usb à 1€ !!!

Hello, une image de fin mars (2022 quand même 😁 ) : petite spirale barrée de la Petite Ourse avec beaucoup d'étoiles jeunes 10 heures en luminance, 3 en couleurs, Atik One et AZEQ6, Siril et PS.

Bonjour, Pour répondre à la question de l'origine de ce miroir. Il a été commandé chez mirro-sphère. Je voulais reprendre contact avec M Grière avant de vous répondre. D'après sa réponse, il y aurait eu un problème de vérification avant expédition. De plus d'après M Grière, il s'agirait de filandres et non de rayures. Je dois avoir un contact téléphonique demain pour trouver une solution à cette erreur. Merci à tous pour ces nombreux retour. Je vous tiendrais au courant de la suite donnée à ce problème.

Pour les couleurs sur M42, jamais encore remarquées à la FC mais comme c'est du domaine du subtil je n'ai peut-être pas encore assez exploré cela ...par contre au 300 c'est incontestable mais on n'est pas tous sensibles de la même façon. Je vois aussi un très léger pourpre foncé sur M43 à côté, à vérifier si c'est justifié physiquement mais je pense que oui. E et F c'est un peu comme Sirius B dans une moindre mesure, c'est la turbu qui dicte sa loi. Vu l'une des 2 récemment (E je crois) à la lunette, je me souviens d'avoir vu les 2 mais je ne sais plus dans quel instru. Si le 300 n'est pas en T° ou que ça remue trop, cela peut être décevant tout comme en planétaire (et on revient alors dans le terrible débat lulu vs Dob 😁 ...débat quand même éclairci grâce au paramètre r0) Y a aussi la grosse différence d'éclat avec le trapèze lui même qui est pénalisante Hier soir encore super Orion mais trop tard pour sortir et froid de canard qui se met en place. Les prochains jours n'ont pas l'air trop mais ces éclaircies surprises sont sympas là ! A surveiller

Lucky ! Je les ai eu au 4ème coup de tel !!! encore lucky car tout ce que je souhaitais était dispo : j’ai donc fait chauffer la CB car j’ai tout pris !

Ca y est az eq6 pris au 49eme appel

https://alpo-j.sakura.ne.jp/indexE.htm au 13 janvier. Faites un dessin même sommaire pour montrer ce qui a été capturé. Bons ciels

Si ça marche faut un peu de patience.. Et hop un filtre anti Ir pour ma future cam mono😄 le cherchez pas il est plus là 😅

Ou tu peux installer le plugin Orbitals de NINA

Bon je blague bien sûr. De mon avis perso, quand on commence à descendre en F/D le CC devient indispensable si on possède des oculaires 100°. Je trouve ça dommage d'avoir 100° et que ce ne soit pas propre partout où l'on regarde. Mais encore une fois, ce n'est que mon avis

Soleil du jour ! C'est la plus forte activité observée depuis 10 ans et le plus gros noyau sombre se positionne comme la plus grande tâche solaire depuis le début du cycle 25. Seeing pas foufou mais on prend ce que le ciel nous donne...

Salut à tous, Pour donner un avis, même si cela ne répond pas directement à la question, j'utilise depuis quasi 10 ans un DF 18" F/D 3,71 (le mien, réalisé sur mesure par l'artisan) + régulièrement un DF 24" F/D 3,3 et maintenant un DocTelescope 24" F/D 3,2 (ceux des copains !). Sur ces 3 bouzins, il y a un Paracorr, pas le choix. L'année dernière, j'ai fait construire un petit DF 12,5" F/D 4,5 léger pour compléter le mien (animations). Je pensais déjà qu'à 4,5 sans correcteur, ce serait jouable, plus pratique pour les animations... C'était l'idée. Cependant, quand tu es habitué à observer en permanence avec un Paracorr qui corrige, disons le clairement, totalement, tu trouves que l'image est pourrie, c'est tout ! Rien à dire sur la qualité optique en soi, piqué, contraste (miroir artisan aussi). On a déjà parlé plusieurs x sur WA de l'apport du Paracorr à F/D 4,5 et très récemment du modèle ES moins cher et qui semble performant (info argumentée par Sixela). Et je suis équipé avec tous les engins que vous venez de citer dessus : Ethos 21, Nagler 26, les 3 Nagler T4, Pentax XW... Edit : SkyVision qui dès le départ faisait des Dobs à F/D 4 (ses premiers modèles bois) conseillait de manière systématique l'utilisation du Paracorr (d'où les renforts sur la cage du secondaire et autour du PO). Bon ciel.

et ceci sur plusieurs occulaires testés : un APM 20mm 100° et un Nagler 31 mm. En fait mon ES 14 mm lui passe très bien, mais au delà la coma arrive quelle que soit le modèle. Mon correcteur coûte juste 230€…. 🙁 A f/d 4 je pense qu’un correcteur est obligatoire.

Du coup j'ai un truc à propos du nom de cette comète. Ne l'appelez jamais Tchouri ! Pourquoi ? Déjà, Tchouri, c'est un nom de chien, pas de comète. (Je trouve...) Cette comète s'appelle Tchourioumov-Guérassimenko (avec la retranscription française du cyrillique). Il y a deux découvreurs : Tchourioumov et Guérassimenko, pas seulement Tchourioumov. En fait c'est Guérassimenko qui a pris les photos lors d'un programme de mesure de comètes et qui s'est aperçue qu'une des comètes était inconnue, et ensuite tous deux (Tchourioumov était son chef) ont effectué des calculs pour confirmer la découverte. En affublant cette comète du surnom ridicule (là c'est juste mon avis) de Tchouri, on contribue à nier la contribution de Svetlana Guérassimenko et à encore invisibiliser les découvertes des femmes astronomes. Ça peut être intéressant à signaler, non ?

NGC 346 https://esawebb.org/news/weic2301/ Pour comparaison avec Hubble : https://esawebb.org/images/comparisons/weic2301/

bon; j'ai défiltré mon apn tout seul. enfin j'ai éliminé que le LP2 sans le replacer. à l'œil tout est bien passé: s'allume, MOP marche, etc on attend une bonne soirée pour la tester sur champ j'ai aussi acheté un filtre UV/IR Cut 2" chez SvBony

Il me paraît normal de venir vous faire un rapide compte-rendu de la petite séance qui s'est donc déroulée mardi après midi. Classe de 23 enfants, CE1/CE2, dans une petite école de province "profonde" (centre Bretagne). Le WE précédent, j'avais requis les services de mon petit fils (7 ans) afin de lui faire réaliser une espèce de poster (4 feuilles A3 scotchées entre elles) sur lequel il a dessiné, sous mon contrôle, le Soleil et les huit planètes majeures, en respectant peu ou prou les rapports de dimensions. L'idée était bien sûr de faire prendre conscience de la taille immense du Soleil par rapport aux planètes, ainsi que les dimensions respectives de ces dernières comparées entre elles. Les contours étaient parfois approximatifs, mais c'était très présentable, et je tenais absolument que ce soit lui qui le fasse. Il en était évidemment très fier, d'autant qu'il a ensuite inscrit les noms de tous les objets. Nous avons placé ce poster au tableau et il a servi tout au long de la démonstration. Il le conservera en souvenir. J'avais également préparé quelques images glanées sur internet pour chacun des astres présentés, que la maîtresse (charmante et intéressée) a pu projeter au fur et à mesure que nous abordions chaque objet. J'ai tenté de leur représenter les dimensions du système solaire (j'avais préparé des comparaisons susceptibles de leur parler, en relation avec des lieux proches qu'ils connaissent bien) mais ce fut là la principale limite de l'exercice car à cet âge ils ont trop peu de notion des mesures et distances. Mais j'espère néanmoins qu'il en restera quelque chose. Les enfants ont beaucoup participé, parfois très à propos, parfois évidemment de manière beaucoup plus naîve mais toujours charmante. certains avaient déjà des notions intéressantes. Et quelque fois avec beaucoup de poésie : je me souviendrai longtemps de cette petite fille qui m'a demandé si l'on pouvait "attraper une étoile". Séance d'une heure, beaucoup trop courte à mes yeux, mais suffisante pour ces jeunes enfants qui sont cependant demeurés très attentifs et parfaitement sages. Le sujet, c'est certain, les passionne. J'avais emmené un télescope (mon VIXEN VMC 200 sur VIXEN GP) et ils ont été très impressionnés par la vue du miroir principal. J'ai beaucoup insisté sur l'aspect esthétique de la découverte du ciel, sur la beauté des objets observables (SATURNE, comme toujours, a fait l'unanimité) et pris le soin de leur montrer quelques photos que j'avais moi-même réalisées afin qu'ils prennent conscience de ce qui est observable par un simple amateur (la maîtresse a été impressionnée car manifestement elle pensait qu'avec un matériel amateur on ne voyait quasiment rien). J'ai bien entendu terminé en leur prodiguant quelques conseils pour, le soir venu, repérer JUPITER et, peut-être pour les plus habiles, MARS. Un très chouette moment. Pour eux j'espère et je le crois ; pour moi c'est certain ! J'ai laissé en cadeau un poster sympa du système solaire à placer au mur de la classe, réalisé pour des enfants de leur âge, que j'avais trouvé chez L'ASTRONOME.

Un bel exemple de collaboration Pro/Am. Une découverte faite cet été et rendue publique aujourd'hui même. Des images superbes et inédites de la Grande Galaxie d'Andromède par l'équipe StDr. "UN GIGANTESQUE ARC DE PLASMA EN DIRECTION DE LA GALAXIE ANDROMÈDE" : "Notre équipe internationale d'astronomes amateurs et de scientifiques a fait une découverte surprenante en août 2022. Dans le cadre d'une collaboration transnationale, les chercheurs et les astronomes amateurs ont étudié la nébuleuse géante nouvellement découverte. L'arc s'étend sur environ 1,5 x 0,45 degré, est situé à seulement 1,2 degré du centre de M31 et se trouve au sud-est du corps principal de la galaxie d'Andromède. Il pourrait s'agir de la plus grande structure de ce type dans les environs immédiats de l'Univers. M31 est sans aucun doute l'un des objets du ciel profond les plus photographiés. La découverte d'une structure aussi grande à proximité immédiate de la galaxie est d'autant plus surprenante. L'origine exacte de l'émission [O III] n'est pas encore claire, mais les indices suggèrent des scénarios probables."

Salut tous, La Terre traversera le plan de l'orbite cométaire le 23 janvier. M'est d'avis que ça risque d'être intéressant aux alentours de cette date, même s'il semble que la comète perde un peu en "puissance". https://cometaryscience.blogspot.com/ L'éventail de poussière est déjà assez ouvert. Si le ciel le permet ... bien entendu, on sera sur le pont, moussaillon ! https://in-the-sky.org/solarsystem.php?obj=CK22E030 Bons cieux Christophe

Hum... On ne trompe pas le docteur Albéric comme ça enfin ! Il n'est pas né du dernier déluge... Aller, aller, il faut tout lui confesser... Albéric

Bonjour, Tu vis sous un ciel citadin, et te tourne vers le lunaire et planétaire : c'est très cohérent et la meilleure option pour observer souvent. Pour y prendre le plus de plaisir, j'aurais tendance à maximiser un peu l'expérience. L'idée d'un maksutov est parfaitement raccord et vu tes contraintes tu trouvera difficilement mieux je pense. Avec un mak102 ou encore mieux 127, tu pourra aller chercher des grossissements intéressants même pour commencer à apprécier Mars. Pour 450/500€ tu pourra t'équiper d'occasion en conséquence d'un ensemble tube+monture et d'un ou deux oculaires qualitatifs. Si j'étais à ta place et que c'était un peu hors budget, je me referait la main (et l'oeil) sur la petite lunette que tu as, afin d'économiser plus avant pour acheter directement un maksutov de bon diamètre. Je n'avais pas vu le message de @'Bruno au-dessus du miens, que je plussoie

Salut, pour 300€ tu ne trouvera pas de camera CP, un apn defiltré par contre oui, à ta lace c'est ce que je choisirais. Sinon, le 200/1000 pour commencer, c'est ambitieux et c'est se mettre des bâtons dans les roues inutilement. Et il te faudra une grosse monture. On conseille plutôt une focale courte pour débuter en photo CP, une petite lunette genre 72ED c'est vraiment pas mal pour appréhender la phot CP. Pour le planétaire un petit mak pour commencer c'est bien, et ça ira bien avec ton asi224. Je ne connais pas ton budget total, mais qui dit petite lunette, dit aussi "petite" monture (mon grosse que pour un 200/1000), et donc des ronds en plus pour une cam refroidie d'occas.

Salut, J'ai appelé pour les SW Esprit 100ed pro. -Impossible de savoir si le correcteur est dispo (c'est précisé sans accessoires, mais le correcteur est presque indispensable en astrophotographie) -Impossible de connaître si c'est une ancienne ou nouvelle génération (il me semblait que la première génération à des problèmes de porte oculaire) Bonne nouvelle, j'ai sauvé 1800€

Adamckiewicz, Sixela : vous avez raison, à faible grossissement la coma sera la même mais sera vue plus petite puisqu'on grossit moins. Quand je parlais d'oculaire, je pensais en fait à sa qualité optique, car j'avais l'impression qu'Amasm13 espérait que la coma soit diminuée en cas d'excellente qualité optique. Je ne crois pas. Ce sont d'autres défauts optiques qui pourraient être diminués avec un oculaire conçu pour être utilisé à F/D court (je pense à l'astigmatisme). Pour corriger la coma, il faut un correcteur de coma.

Hier, on était le vendredi 13 janvier, et la superstition populaire dit que les vendredi 13 ça porte bonheur ou malheur (selon que vous demandiez à Philippe Le Bel ou à Jacques de Molay). J’avoue que je ne suis pas du tout quelqu’un de superstitieux, enfin, je ne l’étais pas jusqu’à hier 😊 La journée commençait sous la pluie, venant achever une semaine particulièrement pénible au boulot, le genre de journée dont on a qu’une envie : qu’elle se termine et qu’on soit en weekend. Durant la journée, je consulte plusieurs fois les sites météo qui m’incitent à la prudence : gros nuages annoncés, même si le temps se découvre partiellement par moment. Bref, arrive la fin de journée et le ciel est finalement bien dégagé, avec malheureusement un voile d’altitude. Dans le doute, je sors le télescope sur la terrasse : si ça se découvre, il sera bien à température en rentrant du resto, sinon ben… je le rentre et au lit. Vu que vous avez lu le titre de ce fil, vous ne serez pas surpris d’apprendre qu’en sortant d’une délicieuse soirée au resto, je découvre avec ravissement un ciel parfaitement clair :D Retour à la maison, madame va au lit tandis que je finis l’installation du mak. Ma cible de ce soir sera évidente, il est est bientôt 21h30 et Mars va passer au zénith. Je pointe la planète rouge à 140x et la belle est particulièrement nette et stable. Plutôt que de tenter de discerner quoi que ce soit à cette magnification, je passe directement à 270x. La planète me saute aux yeux comme jamais ça ne m’était arrivé, surtout depuis ma terrasse. A ce grossissement, la planète est de taille déjà sympathique et les détails de sa surface m’apparaissent immédiatement. En premier lieu, la brillance de calotte polaire et son terminateur sont les éléments les plus évidents. Il est évident que la planète n’est plus « ronde » et est bien grignotée par les ténèbres. Se remarque ensuite une zone plus sombre et grisâtre au sud de la planète, sur environ tout son tier inférieur : du côté du terminateur, c’est Terra Cimmeria qui délimite avec Icaria plus au centre une zone bien plus sombre. La clarté de l’image est incroyable et ce que je vois me rappelle certaines photos que j’ai vu passer de la belle rouge. Au bout d’une vingtaine de minutes, je me rends compte que j’ai oublié de sortir mes filtres au bureau, je vais donc les chercher et je me dis « tiens, tu ne tenterais pas un dessin ? » Du coup je vole une feuille à l’imprimante, attrape une BD comme support et une pince pour accrocher le tout. J’ouvre le bureau et tombe sur un critérium à pointe fine, tant pis ça fera l’affaire (en fait non, c’est pas du tout adapté ). Je passe les deux heures suivantes à alterner entre le filtre orange 21, la vision naturelle et le filtre 82A, chaque vision apportant son lot de découvertes : - Le filtre orange est resté monté les trois quarts du temps, son effet de « stabilisation » de l’image est d’autant plus flagrant ce soir que le ciel est très pur stable. Avec le filtre, l’image est presque statique. Les détails de la surface apparaissent plus nettement, voire beaucoup plus nettement pour certains. - La vision naturelle laisse voir le pôle nord de la planète, particulièrement brillant, et toute la zone du terminateur jusqu’à une bonne partie sud de la planète, comme prise dans un halo brillant. Les différentes zones de la surface sont toujours visibles bien que moins nettement. - Le filtre bleu clair 82A n’apporte que peu face à la vision naturelle : les nuages le long du terminateur et du sud sont mieux visibles mais le reste de l’image est dégradée. Je quitte l’oculaire de temps à autre pour tenter un premier dessin, mais n’arrive pas à coucher sur le papier ce que je vois de manière satisfaisante. Je tente un deuxième dessin en étant plus patient, et ça marche mieux. Le résultat n’est néanmoins pas super, disons que c’est un bon brouillon qui mériterait d’être refait au propre et en couleur, mais là je n’ai rien pour. Je vais en rester là avec lui et il m’aura servie de bon entraînement ! En tout cas, je vais certainement creuser un peu cette pratique qui a le mérite de retranscrire ce que l’on voit à l’oculaire. Au final sur cette longue session martienne j’ai vu très nettement Terra Cimmeria, Icaria et jusqu’à Solis Planum, formant une sorte de démarcation entre les plaines Daedalia et Amazonis au nord, couleur ocre clair, et la zone au sud plus foncée avec l’exception notable d’une zone tout au sud que j’identifierait comme Parva Planum. Au nord, si les monts Olympus, Ascraeus, Tharsis et Arsia me sont restés invisibles, j’ai pu déceler assez nettement une bande de terre plus sombre directement autour de la zone blanche du pôle nord : Mare Boreum, et une deuxième, un peu plus fugace mais quand même bien visible, que j’ai identifié comme une « fausse » bande en fait composée de la zone passant par Erebus Montes et se poursuivant jusqu’au-dessus d’Olympus Mons. La fatigue commençant à me gagner, je délaisse Mars sans pour autant dire que je sois rassasié, mais parce que j’ai bien envie d’essayer autre chose avant que la Lune ne se lèvre, à savoir M42. L’observation de la nébuleuse à 140x et 70x est spectaculaire et les détails dans ses volutes sont splendides et très fins. Qu’est ce que ça va donner quand j’amènerai le scope sous des cieux encore meilleurs et en altitude ? 😊 J’ai hâte ! Pour finir la nuit, j’ai bien envie de m’essayer à quelques étoiles doubles. Je pointe rapidement Castor (Alpha Geminorum) et à 140x le dédoublement est parfaitement net, l’image est superbe. Internet m’apprend ensuite que Eta Orionis est aussi une double, je la cherche avec pas mal de difficulté, pendant plusieurs minutes, avant de penser l’avoir trouvée. Mais aucune double de visible à l’oculaire, que ce soir à 140 ou 270x. Du coup, je pense ne pas l’avoir vraiment trouvée, je n’insiste pas passe à notre chère Polaris, dont la petite compagne est… vraiment petite ! Néanmoins, parfaitement visible. Je suis comme un gamin, j’ai bien envie de passer la nuit sur la terrasse à en chercher d’autres, mais je commencer à bailler de plus en plus, la digestion du copieux repas vietnamien commence à avoir raison de mon enthousiasme, il est alors près de minuit trente quand je décide de remballer, du rêve plein les yeux ! Avant de dormir, je vais vérifier les dernières données de seeing sur meteoblue : 0,78’’ et pas un bout de nuage en trois heures… ça laisse rêveur.

Mais le grossissement en dépend. La taille de l'image comatique est lineaire par rapport à la distance du point focal (sur le plan focal). Ce qui fait qu'en pratique, la taille angulaire de l'image comatique perçue dans l'oculaire au bord du champ ne dépend (pour un télescope de rapport f/D donné) que du champ apparant de l'oculaire (jusqu'à un grossissement où cette image devient petite par rapport au motif de diffraction primaire). Pour un grossissement X, si on augmente le diamètre du champ d'un facteur 2 (en passant d'un oculaire 50° à un oculaire 100°), il y a ura 2 fois plus de coma au bord. Inversément, si on a un champ X constantet qu'on augmente le champ apparant utilisé pour le montrer de 50° vers 100° (en augmentant le grossissement d'un facteur 2 pour avoir le même champ), la taille angulaire percue au bord sera également deux fois plus grande.

Sur 5 ans, ça fait une augmentation annuelle moyenne du tarif d'un peu moins de 4%. C'est beaucoup moins que l'augmentation du prix des nouilles !! 😃 En tout cas, ce matin, j'étais à 9h02 chez OU et j'en suis ressorti à 9h10 avec ce que je voulais (une RAF ZWO 5 x 2"). Aucun stress 😎

Haaa cool ça. J'ai appris encore un truc sur NINA

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Un Finistérien de plus ! Je suis du côté de Quimperlé. Les derniers temps, la météo n'a pas été de notre côté ! N'hésite pas à poser des questions dans les rubriques qui t'intéressent. Bon ciel Pat

Quel chance, ici ça a été flotte toute la journée, et demain ça recommence, il n'y aura peut-être que mercredi que je pourrais profiter d'une éclaircie 🤞 Superbes images, je suis jaloux!!! 😉

Pour compléter l'écran et pour ceux qui utilisent un solution comme N.I.N.A. voici un projet qui fonctionne très bien: https://github.com/jlecomte/ascom-flat-panel

Très beau résultat ! Ça fonctionne vachement bien ce filtre bi-bande avec une caméra couleur. Bravo. Bon ciel Vincent

Salut Gildas ! très ressemblant, mais est-ce à dire que l'écart augmente aussi physiquement sur les orbites relatives ? D'accord aussi avec les autres interventions (statistiquement env 1 réussite sur 5 tentatives, très lié à la turbu et préférer le crépuscule) Et perso, quand je vois un ciel aussi clair que cette nuit (beaucoup de vent hélas) cela me donne plus envie d'admirer l'une des multiples idées de ciel profond des environs, que pointer Sirius B. Je préfère le faire au crépuscule ou avec la lune - comme pour toute double d'ailleurs - pour ne pas empiéter sur les trop rares créneaux de ciel profond

Bonjour chères/chers astrophotographes ! Suite à la demande de certains membres d'Astro-fr nous avons ouvert début Janvier un petit challenge/jeu, il est ouvert à tout le monde et le but est de photographier la comète C/2022 E3. Ce jeu se déroulera comme indiqué dans le titre sur le mois de Janvier et Février, le classement sera publié le 28 Février. Le challenge se déroule sur le discord Astro-fr et sa gestion est automatisée. Un petit programme prendra en compte votre niveau d'équipement et la qualité de votre ciel afin de pondérer les résultats et donner la chance à tout le monde ! Petit résumé des étapes : Dès aujourd'hui vous pouvez soumettre vos photos, Dès le 20 Février les votes seront ouverts (pas besoin de poster une photo pour avoir le droit de voter), Résultat publié le 28 Février C'est fait dans la bonne ambiance, l'essentiel étant de s'amuser et se motiver à sortir le matériel ! PS : pour info, nous avons lancé ce type de jeu il y a déjà un certain temps et tous les mois nous avons une cible qui est choisie par les membres, donc pour Janvier vous pouvez également jouer à photographier la Rosette (Le classement général est remis à 0 pour 2023 !) N'hésitez pas à venir poster votre photo et que le meilleur gagne ! Meilleurs vœux de santé et de bon ciel à toutes et à tous !

@krotdebouk Belle mosaïque du soleil en entier. C'est pareil ici dans le choletais, le soleil est difficile à capturer et surtout le weekend ! Ce matin, j'ai enfin réussi à faire mes premières images de la nouvelle l'année.

les 11 milliard d'annee se sont ces galaxie ,ceux la que j'ai poster , les photo que tu venais de voire . les 8 millions d'annee sont les galaxie qui sont moins loins celle des 11 milliard d'annee y compris dans la photo , j'ai oublier de poster d'autre photo qui est plus original qui suivent les galaxie l'un apres l'autre . le big bang c'est assez difficile d'y croire parce que y a pas vraiment de apres et avant le commencement pour l'instant . on peut pas toujours confirmer sa theorie... meme les experts mais bon on verra bien avec le prochain telescope il fera beaucoup plus ... pour les disques exterieurs ? je sais ca lol les spiraux comme le notre . 11 par rapport 13,5 ne fait pas 25% j'ai penser ca aussi mais au moins tu la vue la photo , elle reste incroyable

La flemme, je peux comprendre. D'ailleurs, la Flemme est puissante dans ma famille 😆 Bon, tes vidéos m'ont quand même permis de comprendre pas mal de truc, et notamment ce qu'est la déconvolution !

Effectivement, les caméras refroidies sont chères, mais il y a un gros double gain par rapport aux capteurs non refroidis : moins de bruit sur les brutes, et possibilité de faire ses darks chez soi tous les 1 ou 2 ans (donc le temps de prise de darks devient du temps de prise de brutes supplémentaires). Mon avis est qu'il n'y a que 2 types de capteurs valables pour le ciel profond en poses longues : les APN (peu chers, nomades, mais bruités), et les caméras refroidies (chères mais peu bruitées).

1) Les forums ? "les infos n'y sont pas données, ou alors en retard, et sont contradictoires". 2) Les magasins ? "on y vend des produits inadaptés à la demande, on ne pose pas les bonnes questions, on ne prend pas le temps, les intérêts y sont contradictoires, ils vous font faire des erreurs" 3) Les clubs ? "c'est loin, l'ambiance n'y est pas forcément bonne, c'est scolaire, les programmes y sont imposés, et certains ne font que du planétaire" 4) Les personnes sur le web ? "elles sont "malveillantes, pédantes, et toxiques" 5) Vous savez bien que personne ne fait de l'astronomie....et personne ne partage votre passion autour de vous. Nous, on a crée un endroit ou il y a tout ! (disponible jusqu'au 8 décembre hein... mais ne vous en faite pas les amis, il y aura surement une liste d'attente pour tous les autres, on vous préviendra, ajouter bien votre mail surtout qu'on puisse vous encaisser toute l'année en off...... marketing ridicule). Se mettre en valeur en dévalorisant les autres, c'est pervers, surtout avec une vidéo non répertoriée probablement envoyée uniquement à celles et ceux qui ont inscrit leur mail sur l'annonce gratuite. Elles travaillent c'est louable, mais tout de même, cela n'excuse pas tout