Classement

Bonjour à Tous, Suivant les conseils de JB sur sa chaine Photon Millenium, je soumets à vos critiques ce triplet du Lion. Avec un peu plus d'expérience et l'arrivée de nouveaux outils, j'ai décidé de reprendre le traitement de cette photo acquise au début de l'année dernière. Tous vos conseils et remarques seront les bienvenus. Date: 22 et 23 mars 2022 Lieu: FRANCE, Yvelynes, Bortle 4-5 RGB: 64x120s (2h08), Gain 121, Offset 10, Temp. -10°C DOF: 90 Darks, 11 Flats, 90 DarkFlats Caméra: ZWO ASI294MC pro + Filtre Optolog L-Pro Tube: Newton SW 150/750 + Correcteur de Coma GPU Monture: SW HEQ5 pro Goto Guidage: ASI290MM sur Diviseur Optique ZWO Aquisition :APT 3.98.1 + PHD2 2.6.11 (avec dithering) Traitement : Pixinsight 1.8.9 + DXO Photolab 4 + Gimp 2.10

Aujourd'hui je vous ai concocté une version spécifique de la nébuleuse IC434 et sa fameuse tête de cheval (B33). J'ai réalisé cette image hier soir entre deux averses en posant un peu plus de 2,5 heures. Traitement Siril en HOO, en ne conservant que la couche Ha sous Pixinsight. J'ai ajouté un petit effet sur l'étoile Alnitak (On aime ou pas). Vos avis sont bienvenus : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 32x300" : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Env. Lyon : Bortle 6 : 15 Janvier 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2obMnJT

Ce 16 Janvier 2023 , un big tache avec beaucoup d'activités et d'effervescences solaire et un long filament offrant un relief spectaculaire Le contraste qu'offre un double stack est addictif , l'impression de survoler la surface solaire comme autant de vague au dessus de l'océan tumultueux. Réfracteur de 150 mm Halpha avec double étalon PST et camera Apollo IMX 429

Ils en rajouteront tous. La question est: combien? http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483&sid=b3b672bbdc083bddb6eda2c0f404f715 Taille angulaire de l'image au board, dans télescope f/4 (avec correcteur de coma): Meade UWA 5000 20mm: 18 minutes d'arc. ES 82° 24mm: 32 minutes d'arc. APM XWA 20mm: 18 minutes d'arc (malgré le champ apparant plus grand!) ES 100° 20mm: 18 minutes d'arc Pentax XW 20mm: 40 (!) mais c'est surtout de la courbure de champ, que certains yeux peuvent refocaliser Meade MWA 100° (et TS SWA 100° etc.): 35 minutes d'arc (mais surtout courbure de champ assez brutale) Et puis... Ethos 21mm: 7 minutes d'arc (avec une fine queue peu lumineuse de 25 minutes d'arc, par diffraction et uniquement sur les étoiles très lumineuses). Appréciation personnelle: 7 c'est 'parfait', 10 c'est quasiment invisible, 15 c'est tout juste visible mais si on observe on l'oublie vite, 35-40 c'est "moche". En résumé: -l'APM XWA fait aussi bien que le Meade UWA 5000, avec de l'astigmatisme pas bien plus visible malgré le champ apparant plus grand. Mais pour cela il faut corriger la coma, qui sinon dominera et se combinera avec l'astigmatisme. -tous les autres se tiennent dans un mouchoir de poche, sauf... -les Pentax XW et Meade MWA et semblables, qui souffrent d'une courbure de champ pas piquée des vers (mieux vaut avoir des yeux jeunes pour pouvoir refocaliser en regardant au bord...très peu pour moi). -Les Meade/ES 82° 24mm (et le 30mm) souffrent plus que le 20mm. À noter: c'est surtout les 40mm et 20mm dans la série Pentax XW qui souffrent de courbure de champ, et en moindre mesure le 14mm. Ce n'est pas pour rien que Pentax commence avec des 16,5mm et 23mm pour la nouvelle série Pentax XW 85°.

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili prise en remote, avec SADR Chili. Mosaïque en 2 tuiles de la nébuleuse de la Carène, avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. En tout environ 11h40 de temps d’intégration en HOO. Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. (Et merci BXT...) Je vous recommande la full ! Merci pour vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous.

Voici une petite composition de mes photos de 2022 qui a aussi été ma première année d'astrophotographie (et même astronomie en général ^^). Toutes ont été faites avec mon dobson 130/650 et mon asi 224mc, sans suivi donc. J'ai rajouté une barlow 3x et un filtre ir/uv cut pour les planètes. Les temps d'exposition varient entre 200ms et 400ms et l'intégration totale, de quelques minutes à une bonne trentaine (pour M1, M81 et M42). La plupart on été faites sous b4, certaines sous b7. Il y a bien sûr une bonne marge d'amélioration (que ça soit au niveau du temps d'intégration, du traitement ou des réglages) mais je suis plutôt satisfait des résultats, obtenus sans monture ! Je précise aussi qu'à part la composition planétaire, ce n'est pas vraiment à l'échelle Pour finir, voilà mes données de l'autre soir (il y a enfin eu une éclaircie dans les nuages qui s'enchaînent depuis des mois 😁) sur ngc 2146, la galaxie de la main poussiéreuse, une cible à mon goût trop peu connue. Même si mon image ne le montre pas, elle a pas mal de détails et de belles couleurs à révéler! Comme elle est située assez près du pôle céleste, je j'arrive à faire des poses d'1 sec sans trainées! J'en ai pris 3600 pour un total d'1 heure, + une vingtaine de minutes en binning x2 pour voir ce que ça donnait... En faisant un peu attention, on peut voir les vestiges de ses 2 bras spiraux déformés par une collision ou une galaxie proche. Avec une magnitude surfacique de 13.3, elle était pas facile à avoir! Je rajouterais sans doutes 1 heure ou 2 quand le temps le permettra, ainsi que sur M81/M82 et M51. Eh bien, bonne année (légèrement en retard) et bons ciels (c'est pas gagné...)

J'ai réussi à entrer en communication, mais la réponse n'est pas celle que j'espérais 😕

C'était juste pour le câble usb à 1€ !!!

Hello, une image de fin mars (2022 quand même 😁 ) : petite spirale barrée de la Petite Ourse avec beaucoup d'étoiles jeunes 10 heures en luminance, 3 en couleurs, Atik One et AZEQ6, Siril et PS.

Bonjour, Pour répondre à la question de l'origine de ce miroir. Il a été commandé chez mirro-sphère. Je voulais reprendre contact avec M Grière avant de vous répondre. D'après sa réponse, il y aurait eu un problème de vérification avant expédition. De plus d'après M Grière, il s'agirait de filandres et non de rayures. Je dois avoir un contact téléphonique demain pour trouver une solution à cette erreur. Merci à tous pour ces nombreux retour. Je vous tiendrais au courant de la suite donnée à ce problème.

Pour les couleurs sur M42, jamais encore remarquées à la FC mais comme c'est du domaine du subtil je n'ai peut-être pas encore assez exploré cela ...par contre au 300 c'est incontestable mais on n'est pas tous sensibles de la même façon. Je vois aussi un très léger pourpre foncé sur M43 à côté, à vérifier si c'est justifié physiquement mais je pense que oui. E et F c'est un peu comme Sirius B dans une moindre mesure, c'est la turbu qui dicte sa loi. Vu l'une des 2 récemment (E je crois) à la lunette, je me souviens d'avoir vu les 2 mais je ne sais plus dans quel instru. Si le 300 n'est pas en T° ou que ça remue trop, cela peut être décevant tout comme en planétaire (et on revient alors dans le terrible débat lulu vs Dob 😁 ...débat quand même éclairci grâce au paramètre r0) Y a aussi la grosse différence d'éclat avec le trapèze lui même qui est pénalisante Hier soir encore super Orion mais trop tard pour sortir et froid de canard qui se met en place. Les prochains jours n'ont pas l'air trop mais ces éclaircies surprises sont sympas là ! A surveiller

Lucky ! Je les ai eu au 4ème coup de tel !!! encore lucky car tout ce que je souhaitais était dispo : j’ai donc fait chauffer la CB car j’ai tout pris !

Ca y est az eq6 pris au 49eme appel

https://alpo-j.sakura.ne.jp/indexE.htm au 13 janvier. Faites un dessin même sommaire pour montrer ce qui a été capturé. Bons ciels

Si ça marche faut un peu de patience.. Et hop un filtre anti Ir pour ma future cam mono😄 le cherchez pas il est plus là 😅

Ou tu peux installer le plugin Orbitals de NINA

Bon je blague bien sûr. De mon avis perso, quand on commence à descendre en F/D le CC devient indispensable si on possède des oculaires 100°. Je trouve ça dommage d'avoir 100° et que ce ne soit pas propre partout où l'on regarde. Mais encore une fois, ce n'est que mon avis

Soleil du jour ! C'est la plus forte activité observée depuis 10 ans et le plus gros noyau sombre se positionne comme la plus grande tâche solaire depuis le début du cycle 25. Seeing pas foufou mais on prend ce que le ciel nous donne...

Salut à tous, Pour donner un avis, même si cela ne répond pas directement à la question, j'utilise depuis quasi 10 ans un DF 18" F/D 3,71 (le mien, réalisé sur mesure par l'artisan) + régulièrement un DF 24" F/D 3,3 et maintenant un DocTelescope 24" F/D 3,2 (ceux des copains !). Sur ces 3 bouzins, il y a un Paracorr, pas le choix. L'année dernière, j'ai fait construire un petit DF 12,5" F/D 4,5 léger pour compléter le mien (animations). Je pensais déjà qu'à 4,5 sans correcteur, ce serait jouable, plus pratique pour les animations... C'était l'idée. Cependant, quand tu es habitué à observer en permanence avec un Paracorr qui corrige, disons le clairement, totalement, tu trouves que l'image est pourrie, c'est tout ! Rien à dire sur la qualité optique en soi, piqué, contraste (miroir artisan aussi). On a déjà parlé plusieurs x sur WA de l'apport du Paracorr à F/D 4,5 et très récemment du modèle ES moins cher et qui semble performant (info argumentée par Sixela). Et je suis équipé avec tous les engins que vous venez de citer dessus : Ethos 21, Nagler 26, les 3 Nagler T4, Pentax XW... Edit : SkyVision qui dès le départ faisait des Dobs à F/D 4 (ses premiers modèles bois) conseillait de manière systématique l'utilisation du Paracorr (d'où les renforts sur la cage du secondaire et autour du PO). Bon ciel.

et ceci sur plusieurs occulaires testés : un APM 20mm 100° et un Nagler 31 mm. En fait mon ES 14 mm lui passe très bien, mais au delà la coma arrive quelle que soit le modèle. Mon correcteur coûte juste 230€…. 🙁 A f/d 4 je pense qu’un correcteur est obligatoire.

Du coup j'ai un truc à propos du nom de cette comète. Ne l'appelez jamais Tchouri ! Pourquoi ? Déjà, Tchouri, c'est un nom de chien, pas de comète. (Je trouve...) Cette comète s'appelle Tchourioumov-Guérassimenko (avec la retranscription française du cyrillique). Il y a deux découvreurs : Tchourioumov et Guérassimenko, pas seulement Tchourioumov. En fait c'est Guérassimenko qui a pris les photos lors d'un programme de mesure de comètes et qui s'est aperçue qu'une des comètes était inconnue, et ensuite tous deux (Tchourioumov était son chef) ont effectué des calculs pour confirmer la découverte. En affublant cette comète du surnom ridicule (là c'est juste mon avis) de Tchouri, on contribue à nier la contribution de Svetlana Guérassimenko et à encore invisibiliser les découvertes des femmes astronomes. Ça peut être intéressant à signaler, non ?

NGC 346 https://esawebb.org/news/weic2301/ Pour comparaison avec Hubble : https://esawebb.org/images/comparisons/weic2301/

bon; j'ai défiltré mon apn tout seul. enfin j'ai éliminé que le LP2 sans le replacer. à l'œil tout est bien passé: s'allume, MOP marche, etc on attend une bonne soirée pour la tester sur champ j'ai aussi acheté un filtre UV/IR Cut 2" chez SvBony

Il me paraît normal de venir vous faire un rapide compte-rendu de la petite séance qui s'est donc déroulée mardi après midi. Classe de 23 enfants, CE1/CE2, dans une petite école de province "profonde" (centre Bretagne). Le WE précédent, j'avais requis les services de mon petit fils (7 ans) afin de lui faire réaliser une espèce de poster (4 feuilles A3 scotchées entre elles) sur lequel il a dessiné, sous mon contrôle, le Soleil et les huit planètes majeures, en respectant peu ou prou les rapports de dimensions. L'idée était bien sûr de faire prendre conscience de la taille immense du Soleil par rapport aux planètes, ainsi que les dimensions respectives de ces dernières comparées entre elles. Les contours étaient parfois approximatifs, mais c'était très présentable, et je tenais absolument que ce soit lui qui le fasse. Il en était évidemment très fier, d'autant qu'il a ensuite inscrit les noms de tous les objets. Nous avons placé ce poster au tableau et il a servi tout au long de la démonstration. Il le conservera en souvenir. J'avais également préparé quelques images glanées sur internet pour chacun des astres présentés, que la maîtresse (charmante et intéressée) a pu projeter au fur et à mesure que nous abordions chaque objet. J'ai tenté de leur représenter les dimensions du système solaire (j'avais préparé des comparaisons susceptibles de leur parler, en relation avec des lieux proches qu'ils connaissent bien) mais ce fut là la principale limite de l'exercice car à cet âge ils ont trop peu de notion des mesures et distances. Mais j'espère néanmoins qu'il en restera quelque chose. Les enfants ont beaucoup participé, parfois très à propos, parfois évidemment de manière beaucoup plus naîve mais toujours charmante. certains avaient déjà des notions intéressantes. Et quelque fois avec beaucoup de poésie : je me souviendrai longtemps de cette petite fille qui m'a demandé si l'on pouvait "attraper une étoile". Séance d'une heure, beaucoup trop courte à mes yeux, mais suffisante pour ces jeunes enfants qui sont cependant demeurés très attentifs et parfaitement sages. Le sujet, c'est certain, les passionne. J'avais emmené un télescope (mon VIXEN VMC 200 sur VIXEN GP) et ils ont été très impressionnés par la vue du miroir principal. J'ai beaucoup insisté sur l'aspect esthétique de la découverte du ciel, sur la beauté des objets observables (SATURNE, comme toujours, a fait l'unanimité) et pris le soin de leur montrer quelques photos que j'avais moi-même réalisées afin qu'ils prennent conscience de ce qui est observable par un simple amateur (la maîtresse a été impressionnée car manifestement elle pensait qu'avec un matériel amateur on ne voyait quasiment rien). J'ai bien entendu terminé en leur prodiguant quelques conseils pour, le soir venu, repérer JUPITER et, peut-être pour les plus habiles, MARS. Un très chouette moment. Pour eux j'espère et je le crois ; pour moi c'est certain ! J'ai laissé en cadeau un poster sympa du système solaire à placer au mur de la classe, réalisé pour des enfants de leur âge, que j'avais trouvé chez L'ASTRONOME.

Bonjour à tous . Ma petite contribution pour la star de cet hiver . Prise de vue au newton 200/1000 Nikon D5100 2h de poses Bon ciel Thomas

Bonjour à tou(te)s, Cela fait un bail que je n'ai plus posté... Je viens de faire l'acquisition d'un Nikon D7500 muni d'un Tamron 18-400 pour me remettre à la photographie animalière et, aussi, quand l'occasion se présentera, des photos du ciel nocturne. Maintenant que je suis un retraité, j'ai le temps Tôt ce matin, j'ai pu entre deux éclaircies faire quelques clichés de la lune à main levée. Voici un crop x2 d'une de mes plus belles prises : Nikon D7500 APS-C - Tamron 18-400mm DI II VC HLD - ISO 500 - 1/2500sec - F/6.3 - Stabilisation de l'objo enclenchée. A part le crop et quelques réglages avec le logiciel photo très restreint de windows 10 (clareté et bruit), je n'ai rien changé. Je suis assez satisfait du résultat pour un appareil et son objo qui ont été commercialisés en 2018. Que me conseillez-vous pour parfaire mes prochains clichés ? Quand-même un logiciel dans le style Lightroom ou Photoshop ? Merci d'avance 😉 ! Denis.

Mer noire! y a aussi la mer morte mais c’est une autre histoire

pareil....et puis c'était dérangeant ce lampadaire qui me coupait systématiquement la parole quand je tentais de lui expliquer quelque chose......

Bonsoir les amis , c'est le moment ou les cactées Schlumbergera fleurissent , voici un pétale en positif et négatif ,l'objectif du microscope est de 4X

Bienvenue jullebarge, Si ton appartement à un balcon car, lorsqu'il fait froid, il vaut mieux éviter d'observer via une fenêtre même si elle est ouverte à cause des remous provoqué par l'air chaud de chez toi et l'air froid du dehors. Pas de problème en été ou lorsque la température extérieure est à peu près la même que chez toi. C'est pas du tout une mauvaise idée les jumelles, car même en zone de pollution lumineuse, une balade dans le ciel profond est vraiment sympa. PI : https://www.maison-astronomie.com/fr/jumelles-astronomiques/6198-jumelles-10x50-bosma.html https://www.telescopes-et-accessoires.fr/jumelles-bushnell-powerview-v2-10x50-c2x32928220 Pour le Mak 90, et bien pas de problème pour observer la lune, jupiter et saturne. Pour le ciel profond, ce n'est l'idéal, raison pour laquelle les jumelles 10x50 sont une bonne idée. Avec le Mak 90 qui a une Longueur focale1250mm, tu pourras avoir avec les oculaires livrés avec des grossissements de : avec l'oculaire de 25 (1250 / 25 = 50) ----> on commence à bien percevoir les détails de la lune, jupiter et ses 4 satellites Galiléen ou encore distinguer saturne et ses anneaux. avec l'oculaire de 10 (1250 / 10 = 125) --> on voit bien les détails de la lune, les bandes de jupiter avec ses 4 satellites Galiléen ou encore voir encore la séparation de saturne avec ses anneaux. Prévoie de changer l'oculaire de 10 mm fourni avec le mak qui n'est pas de bonne qualité. PI : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-sky-watcher-wa-super-plossl-9mm-58-3175-c2x30338637 C'est un 9 mm qui te donnera donc x 139 (1250 / 9 : 138.8) ce qui commence être le maximum d'agrandissement pour le mak de 90mm. Dans un premier temps, oui, il y a des trous au filetage pas kodak 1/4 sur la queue d'aronde. Après il te sera plus facile de suivre une planète à x138 avec ceci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-azimutale-az-pronto-sky-watcher-trepied-nomade-c2x30355711 J'ai un mak 127 de Skywatcher et j'en suis satisfait. La maison de l'astro à Paris vend du Bresser qui est bien aussi : https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-compacts/6749-tube-optique-bresser-messier-maksutov-901250-4007922028279.html Demande au amis de webastro quand tu auras fait ton choix un peu de lecture : 50m2 ? et bien moi je prendrais le 127 certes plus cher (450 euros) PI : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-mak-127-1500-black-diamond-c2x30337604 par contre vérifie le poids que peut supporter ton trépied car le 127 fait 3.6 kg à la place de 1.4 kg pour le 90 Amicalement, FRanck

2 ou 3 bricoles que j'ai pu obtenir à la pause, à 10 heures ce matin. Et on a bien rigolé à propos de "Ciel et Spasmes". Je leur ai demandé le numéro 1 dédicacé par l'équipe mais apparemment y avait pas ! Pourtant j'aurais bien aimé lire l'article sur le traitement de la "diamètrite aigüe" par électrochocs.. Albéric

oui c'est une bonne idée parce que : pendant les vacances tu pourras transporter ce petit matériel sous des ciels beaucoup plus noirs, jusqu'à 5 à 6 jfois plus lumineux ! et là tu vas t'éclater ! tu auras même un peu de ciel profond, le maksutov est pas mal pour le planétaire (donc en banlieue ça va ) mais il peut fonctionner aussi en CP à partir d'une trentaine de fois en grossissement. A moins d'avoir l'occasion d'un 90/1250 prends plutôt un 102 mm sur une monture azimutale.

Le WO UWAN 28mm (et autres KUO 82° 28mm) reste assez bon sur f/4 plus Paracorr, mais avec une pupille de sortie de 6mm. 30 minutes d'arc comme taille d'image apparante au bord, mais dans ces longuers focales tout le monde souffre un peu (sauf TeleVue, rien à faire, le Nagler Type 5 31mm reste la référence). En plus tout ça se rajoute à l'astigmatisme de l'oeil de l'observateur... Par contre le 16mm souffre vraiment sur le même télescope (bien plus que les ES/Meade 82° de longueur semblable).

Très belle image avec une excellente résolution je trouve 👍

Magnifique 👍

Bonjour, Moi je ne dispose pas d'une expérience très importante mais de mon point de vue c'est une très belle prise, félicitations!

Très belle image !! Le résultat final en N&B est très sympas !

Entièrement d'accord avec ton propos. Je n'ai jamais compris pourquoi, quitte à faire un diminutif, ne pas avoir tenté un simple Tchou-Guér ? Pas plus compliqué à prononcer, et évitant de mettre la découvreuse aux oubliettes !

Bravo! En général les images en noir et blanc me laisse un goût d'inachevé mais je trouve celle là très belle. Le cadrage est parfait.

Bonjour à tous, Une petite observation d'avant hier soir : le célèbre couple de la constellation du Grand Chien. Sirius A et B sont la star de la revue Astronomie de Janvier/Février et m'ont sans doute inspiré. C'est au T280mm que je me suis à nouveau attaché à observer ce beau duo. Il est de plus en plus simple à résoudre. Contemplé il y a de cela quelques années au volcan, je me souviens avoir dû dépasser les 230X pour voir confortablement Sirius B. Ce fut chose faite vendredi à...164X. Muni de l'oculaire zoom 8-24mm, j'ai pu descendre jusqu'à 18mm. Après cela, le compagnon est vraiment noyé dans l'éclat de la géante bleue. Accessoirement j'ai aussi observé 17Cma et Pi de la même constellation. J'y retournerai ce soir pour plus de choses à dire ! Bon ciel et meilleurs voeux astro à tous ! Gildas.

Bonjour Voici un de mes flat visualisé avec histo apt et histo siril Voici histogramme avec l'histo apt J'ai également le bleu en retrait sans pb sur les images Histo siril C8 flat lacerta avec écran atténuation temps de pose 2s cam 294mc pro / t -5 / filtre ir uv cut Logiciel apt astro photographie tools WB R 50 WB B 50 Attention certains logiciels de visualisation font une balance des blancs automatique genre asiviewer Voici histogramme avec l'histo apt J'ai également le bleu en retrait sans pb sur les images Daniel Avec sharpcap er l’écran a flat

Le JWST ne pourra pas tout ... Premières étoiles, premières galaxies ..... donc une condensation de matière bien postérieure au big-bang (ou si on préfère, l'événement à partir duquel l'expansion de notre Univers a commencé). Le JWST ne pourra probablement rien observer d'antérieur. Pour accéder à ce qui s'est passé dans cette période très reculée .... c'est la physique nucléaire et les collisionneurs de particules comme le LHC (Grand collisionneur de protons) du CERN qui continueront à donner des pistes. Même quand le ELT de l'ESO sera en service .... on verra encore plus loin (plus tôt) du moins on l'espère, mais il n'y aura pas de miracle en observation ..... Le JWST donnera des résultats dans les domaines accessibles à ses observations ...... c'est déjà pas mal.

Hello, une cible de mars 2022 (!!!) au 250 f/4, Atik One, AZEQ6, Barlow APM 1,5 X, dans la Girafe. Très faible, difficile de faire sortir ses bras spiraux forts tourmentés 3 heures de pose RVB, 14,5 heures en luminance quand même :

Merci Comme il fait mauvais, c'est le moment d'étudier le traitement des images d’astronomie. Premier traitement HOO cette après-midi avec Siril et les scripts par défaut HA et HAOIII Je reprends donc la Nébuleuse de la Rosette en traitement HOO . Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 840mm de focale sur monture AZ-EQ6 Nikon Z7 non défiltré et filtre LPS-P3 Pose de 3h20 en 20x 10 minutes Faite à Hamois en Belgique le 16/12/2022 Vous en pensez quoi, cela semble correct dans le traitement HOO?

C'est pas gentil de se moquer des proscrits.....😇

c'est une achro ça non? Tu vas avoir des aberrations, mais bon pour commencer c'est pas très grave. Pour la cam c'est toi qui voit, mais mettre une camera refroidie sur une achro, tu risque d'être déçu au vu de la dépense. La camera ne fait pas tout, loin de là. pourquoi ne pas commencer avec un apn? c'est moins cher, tu as un grand capteur, tu te fais la main, et quand tu aura envie de passer sur une "vraie" lunette et une camera tu n'aura pas de mal a revendre ton apn sans trop de perte. Sinon, si vraiment tu veux passer à la cam refroidie, regarde les occas, tu en a des fois qui passent autour de 800€ (les asi533 passent souvent en ce moment, pour 800 - 850€ ce sont de très bonne cameras, pour ne pas dire le top dans ce format de capteur), voire moins pour certains modèles.

Seulement si tu l'avais défiltré totalement 🙂 En fait le filtre que tu as laissé est déjà un IR cut, donc pas la peine d'en mettre un autre devant. J'ai shooté longtemps avec un défiltré partiel à la lunette, jamais eu besoin de ça.

Moi je sais où il est , et c'est écrit dessus 😃