Classement

Aujourd'hui je vous ai concocté une version spécifique de la nébuleuse IC434 et sa fameuse tête de cheval (B33). J'ai réalisé cette image hier soir entre deux averses en posant un peu plus de 2,5 heures. Traitement Siril en HOO, en ne conservant que la couche Ha sous Pixinsight. J'ai ajouté un petit effet sur l'étoile Alnitak (On aime ou pas). Vos avis sont bienvenus : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 32x300" : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Env. Lyon : Bortle 6 : 15 Janvier 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2obMnJT

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili prise en remote, avec SADR Chili. Mosaïque en 2 tuiles de la nébuleuse de la Carène, avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. En tout environ 11h40 de temps d’intégration en HOO. Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. (Et merci BXT...) Je vous recommande la full ! Merci pour vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous.

Avec du retard pour le traitement 😉 NGC 1097 Située dans le Fourneau à 58 Millions d’AL, cette grande galaxie spirale barrée de type SB(s)b et possède un noyau exceptionnellement brillant et appartient donc au groupe des galaxies de Seyfert (Type 1), qui, avec les quasars, sont parmi les galaxies les plus actives. Elle mesure plus de 158 000 AL de diamètre. Ses déformations sont dues aux interactions avec ses voisines. Elle abrite en son centre un trou noir dont la masse est estimée à 140 millions de masses solaires. Ce trou noir supermassif au centre est alimenté par les étoiles, le gaz et la poussière, qui tombent en spirales, sont déchirés et chauffés, formant un disque d’accrétion autour du trou noir. Un anneau lumineux notable peut être vu autour du trou noir au centre. Il y a des masses de nouvelles étoiles qui sont stimulées par l’afflux de matière via des barres centrales. Autour du trou noir, un anneau de formations d'étoiles dont le diamètre est égal à 5000 al. Elle émet fortement en infrarouge, preuve qu’elle abrite des nuages de poussières chaudes. Au-dessus de la galaxie, légèrement décalée vers la gauche, se trouve une de ses deux «galaxies satellites», NGC 1097A , visible en jaune-rose sur l’image. Cette galaxie est également très remarquée pour ses mystérieux «jets», semblables à deux larges traces de doigts en forme de «X». Les quatre courants de marée, qui peuvent être attribués à la galaxie naine dans le flux 1 ; Sur l’image en négatif, quatre faibles rayons peuvent être vus, qui semblent provenir radialement du centre de la galaxie. Ceux-ci ont été interprétés à l’origine comme les restes des jets d’un noyau actuellement moins actif. Une analyse plus approfondie de la distribution de l’énergie spectrale de la radio aux rayons X pourrait exclure une telle origine. Ces « jets » sont en fait constitués d’étoiles individuelles et ont été créés par interaction gravitationnelle avec de petites galaxies naines. Le principal coupable n’est pas la petite galaxie elliptique NGC 1097A, mais son reste a été découvert dans le courant de marée en forme de L. Ces «jets» pourraient également être les restes d’une galaxie naine s’étant aventurée trop près de NGC 1097 et qui se serait fait engloutir par celle-ci. Leur étude est basée sur des observations du Very Large Array telescope (USA). Details and Full on Astrobin : https://astrob.in/full/e9igvy/0/

On dirait plutôt Harrison Ford (Han Solo) figé dans la carbonite dans l'Empire contre attaque!

J’ai le plaisir de vous présenter un petit bout de ciel d’été dans ce début d’hiver qui tarde à nous livrer ses belles nuits… Les dentelles du Cygne donc : mosaïque en deux panneaux en Hoo. Acquisitions sur 8 nuits pendant les vacances d’Aout dernier. Y’a 20H en Ha et 11H en OIII. Cette image fait suite à la luminance en Ha que j’avais présenté ici : Le prétraitement de la mosaïque a été fait avec APP, le traitement avec Pix et l’ami photoshop pour les finitions Petit kiff perso : la petite nébuleuse planétaire PA27, amusez-vous à la trouver (googler n'est pas jouer ^^) La full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/wx5lp1/0/ Setup : TS-Optics 76EDPH ZWO ASI2600MM Pro, Antlia H-alpha et OIII en 3nm HEQ5 PRO J’espère qu’elle vous plaira, bon ciel à tous !

Non, c'est du M52 sur le Feathertouch. J'ai réalisé une bague d'adaptation entre ce filetage et une roue à filtre 2", 5 positions Omegon. J'avais cherché une bague mais je n'en ai pas trouvé. Je n'ai pas de problème de MAP avec cette roue constamment installée, le seul problème c'est qu'elle fait un peu d'obstruction avec des oculaires qui nécessitent une position assez rentrée mais c'est très pratique à l'usage, je n'ai pas eu de problème de buée pour l'instant, les filtres sont bien protégés dans la boite.

Alors, si je te donne le truc, tu me files le barillet (190mm de diamètre, ça me botte!) ??? 😁 Ne t'inquiète pas, ça ressemble comme deux gouttes d'eau au système des Secrétan. J'ai eu un problème similaire, la solution que je te propose fonctionne sans problème. Tu mélanges 1/3 de glycérine avec 2/3 d'alcool à 70° (pas la peine d'en mettre des tonnes, dans un petit bouchon de bouteille d'eau ça suffit largement). Tu mélanges bien et tu prends quelques coton-tiges. Tu insères la mixture avec les coton-tiges au niveau du joint (c'est-à-dire là où on voit les traces d'oxydation). N'hésite pas à repasser plusieurs fois (bon, faut pas que ça bave non plus, hein...). Ensuite tu stockes ta lunette, objectif en haut pendant une nuit. Le lendemain matin, ça doit se dévisser. Sinon... on recommence. L'alcool, par gravité, va aider la glycérine à pénétrer le filetage avant de s'évaporer. Tiens moi au courant (et je te donne mon adresse en MP 😁 )

Ce 16 Janvier 2023 , un big tache avec beaucoup d'activités et d'effervescences solaire et un long filament offrant un relief spectaculaire Le contraste qu'offre un double stack est addictif , l'impression de survoler la surface solaire comme autant de vague au dessus de l'océan tumultueux. Réfracteur de 150 mm Halpha avec double étalon PST et camera Apollo IMX 429

Lu ! C'est pour moi le livre le plus accessible pour comprendre le problème systémique dont le réchauffement climatique est un des symptômes. Le problème de l'énergie, notamment en France, est aussi expliqué. Vraiment à lire! D'autres sont à lire pour voir ce que pourrait être l'avenir plutôt que de rester un colosse au pied d'argile. Parmi eux, le plan de transformation de l'économie française. https://ilnousfautunplan.fr/ Faire un Atelier 2Tonnes montre aussi un futur possible, aussi décarboné que possible : https://www.2tonnes.org/ Si il y a des toulousains intéressés, contactez moi en MP.

Bonjour à Tous, Suivant les conseils de JB sur sa chaine Photon Millenium, je soumets à vos critiques ce triplet du Lion. Avec un peu plus d'expérience et l'arrivée de nouveaux outils, j'ai décidé de reprendre le traitement de cette photo acquise au début de l'année dernière. Tous vos conseils et remarques seront les bienvenus. Date: 22 et 23 mars 2022 Lieu: FRANCE, Yvelynes, Bortle 4-5 RGB: 64x120s (2h08), Gain 121, Offset 10, Temp. -10°C DOF: 90 Darks, 11 Flats, 90 DarkFlats Caméra: ZWO ASI294MC pro + Filtre Optolog L-Pro Tube: Newton SW 150/750 + Correcteur de Coma GPU Monture: SW HEQ5 pro Goto Guidage: ASI290MM sur Diviseur Optique ZWO Aquisition :APT 3.98.1 + PHD2 2.6.11 (avec dithering) Traitement : Pixinsight 1.8.9 + DXO Photolab 4 + Gimp 2.10

Voici NGC 3576, la nébuleuse de la Statue de la Liberté. Elle se situe entre les constellations de La Croix du sud et la Carêne à 9000 année-lumière d’ici. C’est une zone où naissent de nombreux étoiles principalement dans les zones plus obscures de la nébuleuse. Tout autour de la région centrale s'enroulent des filaments flamboyants de gaz, principalement d'hydrogène, et de sombres nuages de poussière. J'ai acheté les données sur TelescopeLive (sans contrôle remote). Traitement réalisé en SHO sous Pixinsight en utilisant mes derniers process : (Ha 14x10'/12x5'), (SII 17x10'/12x5'), (OIII : 16x10'/12x5') : 11h : CDK24, (télescope de 61 cm/3962m de focale). : FLI PL 9000 : Mathis MI-1000/1250 : PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Chili : 2021 La version full ici https://flic.kr/p/2ob5VPE

Bonjour à tous, Et avant toutes choses, une très bonne année à tous ! Pour la nuit de noël, j'ai eu droit à un joli cadeau : ma seule nuit claire de mes vacances (et depuis un certain temps également) J'avais plusieurs cibles en tête : M45, la rosette et le cone, le cochet. Et puis je me suis rappelé que j'étais alors sous un super ciel du Lot (bortle 3 grace à l'extinction des éclairages) et sans lune. Donc je suis plutot partie voir Orion, mais à 50 mm pour avoir la boucle de Barnard ainsi que le maximum d'objets (et il y en beaucoup dans cette région du ciel - au passage, j'ai découvert quelques très jolies nébuleuses sombres) Un premier test à 1600 iso et 90 seconde : M42, la flamme et même la tête de cheval visible, sans saturation de l'image !!! Les cieux noirs sont vraiment magiques !! Pour gagner en dynamique, je descend à 800 iso et augmente le temps de pose à 2 minutes, le résultat, un poil moins lumineux, reste top, Go pour 2 minutes ! Mon setup : Pentax k-70 non défiltré avec objectif 50 1:1.8 fermé à 2.4 (contrôle des aberrations) Star adventurer, avec controle de prise de vue et dithering 180 images conservées sur 250 prises (cochonnerie d'arbres et de fils électriques) Pour le traitement, SIRIL starnet et GIMP. J'ai du faire 2 étirements d'histogramme différents car sur la verion permettant de bien voir les nébuleuses, il y a tellement d'étoiles (qui a dit qu'on est dans le disque galactique ?) qu'on ne voit plus rien. J'avais peur des résultats avec une réduction d'étoiles trop importante donc j'ai fait un seconde version, moins étirée pour récupérer les étoiles et une version de M42 moins saturée. Assemblage des 2 images sous gimp et poffinage (courbe, saturation, masques) Assez de blabla, voilà mon résultat : Je pense que je reprendrais mon traitement un peu plus tard car j'ai l'impression que le contrôle du gradient peut être optimisé. En plus, la boucle en rose est ... originale ? Du coup, je me permet de vous déposer l'image issu de mon stack SIRIL. Je suis certains que certains artistes ici plus calés en traitement pourront tirer quelques choses de mieux de cette image ! https://1drv.ms/u/s!Amvms0RCw_k0gntSpIg-nhIxc6T6?e=mgprf0 Je suis comme toujours ouvert à toutes les remarques, conseils et critiques ! Edit : Après avoir refait le traitement, j'arrive à une version plus chaude, et moins rose. Par contre, j'ai pas mal de bruit qui ressort. J'ai peut-être forcé un peu trop ... Voici donc la V2. Bon ciel à tous !!

Qu'est-ce que tu veux, je suis atteint de la maladie consistant à ne pas rejeter le nucléaire. Donc je trouverai les motifs les plus absurdes, du genre le comparer aux autres énergies. J'ai refusé le vaccin antinuc ; on voit le résultat. Chuicon, c'est foutu. En réalité mon débroussaillement est plus complexe qu'il n'y paraît. J'à à dégager des centaines de mètres carrés de ronces mêlées inextricablement d'arbustes informes. Ce sont ces derniers qui mangent le temps de travail, ce qui m'oblige à y passer des mois. Une fois que le terrain sera dégagé de ses éléments durs, nettoyer une repousse des ronces sera penanuts. Ah tu es écolo encarté. On comprend déjà mieux. Il faut relire le texte de Simone Weil ( la soeur d'André, pas la femme d'Antoine) sur la suppression des partis. Son motif principal : quand on est encarté on est obligé de parler comme un automate en soutenant que deux et deux font cinq si le parti a commencé à le dire.

Bonjour à tous, j'espère que vous allez bien J'ai récemment pris une photo d'Uranus et en augmentant pas mal le traitement ondelettes je peux voir quelques nuances qui me font penser à des détails. Or la planète est très éloignée et pas évidente à imager donc ça me paraît assez étrange de pouvoir voir des détails surtout que ce n'est pas le cas chez d'autre astronomes qui ont pourtant un meilleur matos. En parlant de matériel, voici le miens : Un Makustov 127/1500, une caméra zwo asi 224 mc (color) et une barlow X2. Le ciel était dégagé et je suis en zone urbaine. Voilà donc vos avis m'intéressent beaucoup même si j'y crois pas trop Bonne journée à toutes et à tous

Bonjour à tous, Je débute en astrophoto et suis bricoleur. Voici une idée simple pour une boite à Flats DIY. Puis à la fin, une question. Besoins : -Qu'il soit soit étanche à la lumière, pour aussi faire les Darks et pas faire chier les copains en sortie. -Léger, compact, solide, qu'il s'emboite fermement sur le tube. -Lumière très homogène. Composants : -Un panneau EL au dimensions, ils peuvent même faire sur mesure, pour mon SkyMax 180, j'ai pris 23cm de diamètre, il m'est revenu à 38€ : (Sur AliExpress par exemple) -Faire découper sur mesure, en ligne, un diffuseur au dimensions, ici dia.230x3mm, la plaque avec la découpe m'est revenue à ~30€, j'ai prit une plaque de 500x500 pour avoir du rab'. (https://www.decoupe-plexi-sur-mesure.com/plexiglass-sur-mesure/11007-decoupe-plaque-plexiglass-sur-mesure-pmma-perspex-blanc-led-1tl1-ep-3.html) -Du plastique pour l'imprimante ! Pour le miens, ça revient à 5€. -Un peu de mousse qui trainait dans un coin, ici, 15x2mm. Construction : 1-Panneau arrière en PLA noir. 2-Panneau EL. 3-Diffuseur. 4-Support diffuseur PLA blanc. 5-Châssis en PLA noir. Explications : J'ai choisi du PLA noir pour absorber la lumière, ça me fait une boite à flat étanche à la lumière. Le support de diffuseur blanc est là pour maintenir l'homogénéité d'intensité lumineuse sur les bords. Aucune colle, vise... tout s'emboite. L'intérieur du châssis va recevoir le joint mousse. Vue en coupe (je n'ai pas représenté la mousse) : Photos (châssis avec sa mousse et le support de diffuseur : Diffuseur en place : Panneau EL en place : FlatBox fermée ! L'autre face : Un peu de détail, il y a un passage d'air car j'ai un Mak, donc ménisque, et il est de travers au cas où un photon t'enterait d'entrer ou de sortir. Une fois en place sur le tube, ça donne ça : Et voici la question : Sur la doc de SharpCap (https://docs.sharpcap.co.uk/3.2/26_CapturingandUsingFlatFrames.htm) et un peu partout d'ailleurs, je vois que sur l'histogramme : Le rouge, vert et bleu sont souvent bien "loin" du blanc. J'ai sur mon setup avec cette boite à flats, à chaque fois un histogramme de ce type : Avant de me dire si c'est une bonne chose ou non, pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? Je partage mes fichiers 3D si vous le souhaitez, dites moi. Merci.

Bonjour, Je vous presente cette lunette acquise récemment. Il manque le trépied et les oculaires. Elle appartenait à un passionné et a été conservée dans un très bel état ce qui ne va nécessiter qu'un petit nettoyage. Je n'ai pas pu l'essayer car elle est lourde (10kg) et longue, et n'a pas de trepied pour l'instant. L'optique necessite quelques soins préalables La sorte de buée est entre les 2 lentilles. Pour l'instant, je n'arrive pas à dévisser le barillet pour pouvoir procéder au nettoyage. Quelqu'un a-t-il une technique? Voilà pour le moment, je vais voir pour la fixer sur un trepied ou une monture pour pouvoir l'essayer et posterai la suite. Bonne journée.

Bonjour tout le monde Lecteur assidu du forum depuis de nombreuses années, je me suis inscrit en 2021 (déjà…) et je m’aperçois que je ne me suis jamais présenté ni n’ai écrit quoi que ce soit…😅 bref… Je m’appelle Thomas, j’ai (un peu) dépassé la quarantaine 🥲 et je vis en Meurthe et Moselle. Comme beaucoup d’entre vous, je suis tombé dans l’astronomie très jeune (au primaire, fan de mythologie grecque, des Chevaliers du Zodiaque tout ça…) et j’ai eu mon premier tube un 114/900 offert par mes parents. Par la suite j’ai un peu laissé tomber avec les excuses habituelles (manque de temps, autre chose à faire etc.) et m’y suis remis vraiment il y a une petite douzaine d’années. Je me suis acheté un Skywatcher 200/1000 sur HEQ5 Pro GoTo mais finalement, je n’ai pas compris tout de suite pourquoi, il ne me convenait pas vraiment. A l’été 2020, pour souffler un peu des six mois de Covid compliqués quand on est personnel hospitalier, j’ai fait un séjour astro en Bourgogne dans le Morvans. Et là j’ai compris… Merci d’ailleurs au passage à Thibaud (si tu me lis) de m’avoir fait redécouvrir une passion que je n’avais en fait qu’effleuré : l’observation. J’ai donc changé ma configuration pour un Flextube 254/1200 sur Dobson GoTo (oui je suis un peu feignasse pour le suivi en manuel…). J’y retournerai très certainement cet été pour tester le T600 artisan qu’il vient de recevoir 🤩. Je ne sais pas si la pub est possible mais voici son site : https://www.ducieletdeshommes.com J’observe chez moi dans mon jardin en petite ville (vive l’extinction des lumières la nuit !) et le week end en campagne profonde en Moselle. Je tenais à vous remercier car vos discussions (auxquelles je n’ai pas participé jusqu’à présent…) et vos conseils m’ont permis de m’équiper et de m’améliorer dans ma pratique. J’ai pu aussi faire la connaissance en live d’un membre du forum. Du même prénom que moi d’ailleurs 😉 Même si je suis un scientifique à la base, l’optique n’étant pas ma spécialité, j’espère quand même vous partager mes avis / retours d’expérience le cas échéant. Ah oui je vais aussi me mettre au dessin astro, mais dès que la température sera plus clémente dans ma région. A bientôt ! Thomas

Certes je dois avoir la berlue...mais je vois la silhouette étendue d'une forme humaine...et justement proche du marais de la putréfaction.....ce nom viendrait il de là

Absolument!

ta de meilleur oculaire normal avec les oculaire de base c'est vraiment pas très beau à l'oeil nu... et c'est presque juste une tache blanche mais les images récoltes et les données colirimétriques Merci pour tes conseils et oui j'avais compris ça avec les tailles des astres dans le catalogue de messier. Finalement je vais garder mon 25mm pour la recherche et regler le chercheur et changer mon 10mm par le skyoptics UWA 82° puis vers l'été jpense me prendre un Super ED 5mm jpense j'aurai de quoi faire pour vraiment pas mal de temps !

J'ai accès à une petite cours dans mon immeuble, mais je crois qu'il y un grand mur côté Sud, ça ne fonctionnera pas non plus...

Bon finalement j'ai regardé ce soir. Voici le résultat de mes investigations: Déjà en effet la non couleur des étoiles semble bien due à la calibration astrométrique. Sans, voici le résultat: Honnêtement je ne pense pas que je préfère cette version. Je pense rester sur la version plus rouge. Pour ce qui est de NoiseXterminator, effectivement ca semble extrêmement bien fonctionner et cela m'a permis de tire un poil plus sur quelques curseurs. Voici la comparaison: Et voici donc la finale-finale-finale:

Neige en Gironde en 2023, le mercredi 18 janvier… vidéos et photos prisent ce jour-là ;)

@Modération

Ca dépend où on habite... aujourd'hui mercredi 18 janvier, en Gironde

je confirme! inscrit il y a 15' : on est plus rapide que cette vermine!

Trio très bien défini. Beau résultat

Très belle prise et bien mise en valeur

Bonjour et bienvenue sur le forum

Ca devient habituel sur le/les forum(s). Certains posent des questions et des demandes d'aide mais on ne les revoit jamais. C'est ainsi. Comme dit, parmi les astrams, il y a les "bricoleurs" (limite "artisans", d'ailleurs, il y a des artisans sur le forum qui sont toujours les bienvenus pour leurs compétences), dans le sens noble du terme, les autres "bricoleurs", qui ont le matériel, mais qui ne bricolent pas grand chose et ceux qui ne bricolent pas du tout parce qu'ils ne savent pas, n'ont pas le matériel pour ou ne veulent pas. Chacun à essayé d'aider et proposer des solutions adaptées, y compris ce que permet la législation qui protège le client pour un achat à distance, à savoir un retour chez le fournisseur sous un délai de 14 jours après réception surtout dans le cas d'une erreur d'envoi (et sans avoir massacré le produit à coup de perceuse bien entendu...). Chacun voit midi à sa porte selon l'expression consacrée...

Ou plutôt Valérian (c’est l’original, Han Solo dans sa carbonite n’est qu’une copie)

Après pour la Lune et elles planètes ça peut se faire au pied de l’immeuble si la vue est un peu dégagée .

Oui Après je me suis pas permis de l’évoquer, puisqu’on a affaire à un opticien mais tu as raison il n’a pas précisé s’il avait vérifié ça

Bonjour avec un peu de réalisme je dirais de ressortir la lunette sans rien acheter. La fenêtre ne permet pas d’observer surtout l’hiver. Il fait froid, ça ne va pas être possible de laisser la fenêtre ouverte pendant une heure,, et de toute façon on n’observe pas correctement dans ces conditions car cela crée de la turbulence qui donne des images floues. la fenetre est ouverte à l’Est : saturne, Jupiter et mars sont déjà à l’ouest (mars au zénith) donc pas observables, et elles s’éloignent déjà beaucoup. Mars reviendra dans 2 ans et Jupiter/saturne dans 9 mois. Sinon il faudra sortir au bois de Vincennes. Essaie déjà avec la lunette voir qu’elle est la motivation et les contraintes . Les oculaires peuvent se nettoyer avec e l’alcool normalement. si le ciel est mieux au bois, peut être compléter par des jumelles mais elles ne montreront pas les planètes. Il faudra alors discuter du choix d’un télescope. D’ici là adhérer à un club et participer aux soirées d’observation permettra de se faire une idée du choix, des capacités et contraintes de chaque formule de télescope

Bonsoir @Manny1977, Quel cliché superbe et on y trouve de bien jolis détails comme ce beau profil d'homme : Ney

Trés belle image,bravo !

Vu la météo en ce moment, on fait comme tout le monde, on reprend les archives et on retraite avec ses derniers process IC 1318 – NÉBULEUSE DU PAPILLON : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 68x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 03 Novembre 2022 La version full ici https://flic.kr/p/2nWV98Z

Y a peut être du Téflon mais y a une mousse en dessous le Téflon faut l’acheter en plaque chez Amazon par exemple

Désolé, je vais contredire certaines choses dites plus haut. Ce n'est pas embrouiller, mais il faut bien comprendre que le choix du matériel est en grande partie subjectif, parce que chacun a ses préférences. Je vais essayer néanmois d'expliquer les raisons de mes affirmations. 1) Quel est ton site d'observation ? Tu as l'air de dire qu'il n'y a pas de place même pour un petit télescope,est-ce que ça signifie que tu as juste un petit balcon ? Si tu n'as pas de site d'observation, tu ne pourras pas observer. Si tu as juste un petit balcon, ce sera le critère n°1 : le télescope doit pouvoir être utilisé sur le balcon. C'est hyper important, dis-le nous ! Si le balcon n'est pas orienté vers le sud, ce sera très compliqué. S'il est orienté vers le nord, tu ne pourras pas observer. 2) Je ne suis pas très favorable à l'idée d'investir pour la petite lunette 60/800. 60 mm, c'est vraiment petit. J'ai utilisé une 60/700 entre l'âge de quatorze et seize ans, donc à un âge où on n'est peut-être moins exigeant, et j'avais un meilleur ciel. J'en ai fait le tour en deux ans. C'est tellement limité ! Puisque tu as cette lunette, bonne idée de l'utiliser pour découvrir la Lune ou quelques étoiles doubles pendant que tu peaufines ton choix, ça évitera un achat trop précipité. Mais attention, acheter deux oculaires d'entrée de gamme coûtera presque le prix de la lunette. On me dira : les oculaires, on les garde toute la vie. Pas forcément, pour trois raisons : − Si la lunette est au coulant 24,5 mm (encore très utilisé à l'époque), il faudra des oculaires à ce coulant. Ils ne serviront pas avec d'autres instruments. − Les oculaires ne sont pas complètement interchangeables : on n'utilise pas les mêmes si le télescope est un Newton 200/800 ou une lunette 80/1200. − L'adage « les oculaires on les garde toute sa vie » n'est pas vrai pour les oculaires d'entrée de gamme (et l'idée d'équiper ta lunette 60 mm avec des oculaires haut de gamme me paraît absurde). Bref, si tu arrives à nettoyer les oculaires, tu as intérêt à te servir de la lunette en attendant l'achat du « vrai » télescope (celui qui te donnera du plaisir). Mais sinon, je ne vois pas bien l'intérêt. 3) Je ne suis pas fan des jumelles, surtout en ville : ce sont des instruments spécialisés dans l'observation à grand champ. Qui dit spécialisé dit ne permettent pas de découvrir toute l'astronomie : adieu les planètes. Qui dit grand champ dit ciel bien noir, sinon il n'y aura pas beaucoup d'étoiles visibles et encore moins d'objets du ciel profond (déjà qu'on ne verra que des taches floues). 4) Le Maksutov 90 mm est une bonne idée si tu cherches un instrument très compact. Il est adapté au ciel profond dans les limites de son diamètre, sachant aussi que tu ne pourras pas voir en entier les objets très étendus (très peu nombreux, comme M44 ou les Pléiades). Il permettra d'observer bien plus d'objets du ciel profond que dans des jumelles. Mais ce petit Maksutov, comme les jumelles, est un instrument intéressant surtout si tu l'emmènes en rase campagne. Est-ce que tu auras cette possibilité ? L'hiver, il est rare qu'il fasse beau. Les objets du ciel profond de printemps sont plus difficiles (les faciles, ce sont les amas d'étoiles, visibles dans la Voie Lactée, or la Voie Lactée est quasi invisible au printemps sinon en toute fin de nuit). Les planètes ne seront pas visibles avant l'été prochain (oui, Vénus et Mars sont visibles, mais Vénus est encore très loin et ne montre pas de phase, et Mars s'éloigne à présent et devient de plus en plus petite). D'où ma suggestion : patiente jusqu'à l'été prochain si ça te permet de réunir une somme plus importante et, ainsi, avoir un instrument de plus grand diamètre. Le diamètre, ça vaut vraiment le coup !

méme en noir et blanc,sans l'impact des couleurs,le résultat est réellement magnifique! tu maitrises l'image (terme "général") à un trés haut niveau! vraiment,bravo,c'est un pur plaisir de voir tes œuvres...............!

Superbe image Bravo

sacré signal, bravo

Un livre que je ne peux que conseiller, on me l'a offert et je l'ai dévoré. Ça fait prendre conscience de beaucoup de choses de notre passé et futur sans tomber dans l'extrémisme. Des gens ici l'ont lu ?

Salut, La bienvenue sur le forum. Pourquoi dans un premier temps ne pas repartir sur l'existant, à savoir sortir de nouveau ta lunette (une 70/700 AZ ou qq ch de ce genre) pour se faire de nouveau la main avec et après seulement, voir sur quel matériel s'orienter. Ces petites lunettes, même si bcp les critiquent (stabilité médiocre, qualité des accessoires...) sont suffisantes pour commencer, c'est leur rôle et sont légères. Il suffit d'avoir un sac adapté (se trouve facilement). Bon ciel.

Que dire… ca déchire ce N et B!!! BRAVO J adore aussi le cadre blanc avec l ombre de la photo sur celui-ci, ça rend vachement bien

Normal, c'est une lunette... Astronomique ! Elle partira à son "vrai" prix, 100 Euros de moins, quoique vu les hausses ces derniers mois et si l'état est là, la somme demandée serait tout à fait justifiée, pour un bel ensemble, stable et très bon niveau optique, made in Japan. Bon ciel.

bonjour je voudrais partager avec vous mon début total dans l'astrophoto du ciel profond le sujet c'est la classique M42. je sais que on est plein de ça mais j'ai pensé que est un bon sujet pour commencer: lumineuse, facile à la trouver et belle quelques donnés Lunette SkyWatcher 80ED Pro Gold Edition Monture Bresser EXOS2 GOTO Caméra: Canon EOS 500D pas d'autoguidage Lune très proches et ciel un peu nuageux intégration totale de environ 35minutes stacking avec DSS Elaboration avec PixInsight si vous aves des avis, suggestions, conseilles à me donner je vous remercie bcp

Bonsoir, J’avais mis de côté cette prise de la nuit du 3 au Janvier pensant rajouter des poses, mais la météo me dit le contraire pour un certain temps… Aussi je me conterai des 60 x 180s filtre L EnHance à l’ASI 294 MC Pro sur SW 254/1200 avec réducteur x0,75 monté sur AZ EQ6 Pro guidée par Asi 120 MM sur TS 80/328. 40 Flats et 30 Darks Acquisition Sharcap 4.0 Traitement Siril et Photoshop C’est une de mes régions du ciel, je me lasse pas d’Orion. Bon ciel si la météo le permet. Philippe

Merci , Et tooujours pas de retour.

L'imagerie serait donc un truc de vieux, quand on a plus le courage de rester dehors frigorifié et qu'on préfère rester les fesses au chaud bien calé dans son fauteuil devant un écran ! Et les possibilités dans le domaine de la flemme sont assez vastes avec le remote par exemple 😂