Classement

Aujourd'hui je vous ai concocté une version spécifique de la nébuleuse IC434 et sa fameuse tête de cheval (B33). J'ai réalisé cette image hier soir entre deux averses en posant un peu plus de 2,5 heures. Traitement Siril en HOO, en ne conservant que la couche Ha sous Pixinsight. J'ai ajouté un petit effet sur l'étoile Alnitak (On aime ou pas). Vos avis sont bienvenus : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 32x300" : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Env. Lyon : Bortle 6 : 15 Janvier 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2obMnJT

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili prise en remote, avec SADR Chili. Mosaïque en 2 tuiles de la nébuleuse de la Carène, avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. En tout environ 11h40 de temps d’intégration en HOO. Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. (Et merci BXT...) Je vous recommande la full ! Merci pour vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous.

Avec du retard pour le traitement 😉 NGC 1097 Située dans le Fourneau à 58 Millions d’AL, cette grande galaxie spirale barrée de type SB(s)b et possède un noyau exceptionnellement brillant et appartient donc au groupe des galaxies de Seyfert (Type 1), qui, avec les quasars, sont parmi les galaxies les plus actives. Elle mesure plus de 158 000 AL de diamètre. Ses déformations sont dues aux interactions avec ses voisines. Elle abrite en son centre un trou noir dont la masse est estimée à 140 millions de masses solaires. Ce trou noir supermassif au centre est alimenté par les étoiles, le gaz et la poussière, qui tombent en spirales, sont déchirés et chauffés, formant un disque d’accrétion autour du trou noir. Un anneau lumineux notable peut être vu autour du trou noir au centre. Il y a des masses de nouvelles étoiles qui sont stimulées par l’afflux de matière via des barres centrales. Autour du trou noir, un anneau de formations d'étoiles dont le diamètre est égal à 5000 al. Elle émet fortement en infrarouge, preuve qu’elle abrite des nuages de poussières chaudes. Au-dessus de la galaxie, légèrement décalée vers la gauche, se trouve une de ses deux «galaxies satellites», NGC 1097A , visible en jaune-rose sur l’image. Cette galaxie est également très remarquée pour ses mystérieux «jets», semblables à deux larges traces de doigts en forme de «X». Les quatre courants de marée, qui peuvent être attribués à la galaxie naine dans le flux 1 ; Sur l’image en négatif, quatre faibles rayons peuvent être vus, qui semblent provenir radialement du centre de la galaxie. Ceux-ci ont été interprétés à l’origine comme les restes des jets d’un noyau actuellement moins actif. Une analyse plus approfondie de la distribution de l’énergie spectrale de la radio aux rayons X pourrait exclure une telle origine. Ces « jets » sont en fait constitués d’étoiles individuelles et ont été créés par interaction gravitationnelle avec de petites galaxies naines. Le principal coupable n’est pas la petite galaxie elliptique NGC 1097A, mais son reste a été découvert dans le courant de marée en forme de L. Ces «jets» pourraient également être les restes d’une galaxie naine s’étant aventurée trop près de NGC 1097 et qui se serait fait engloutir par celle-ci. Leur étude est basée sur des observations du Very Large Array telescope (USA). Details and Full on Astrobin : https://astrob.in/full/e9igvy/0/

On dirait plutôt Harrison Ford (Han Solo) figé dans la carbonite dans l'Empire contre attaque!

J’ai le plaisir de vous présenter un petit bout de ciel d’été dans ce début d’hiver qui tarde à nous livrer ses belles nuits… Les dentelles du Cygne donc : mosaïque en deux panneaux en Hoo. Acquisitions sur 8 nuits pendant les vacances d’Aout dernier. Y’a 20H en Ha et 11H en OIII. Cette image fait suite à la luminance en Ha que j’avais présenté ici : Le prétraitement de la mosaïque a été fait avec APP, le traitement avec Pix et l’ami photoshop pour les finitions Petit kiff perso : la petite nébuleuse planétaire PA27, amusez-vous à la trouver (googler n'est pas jouer ^^) La full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/wx5lp1/0/ Setup : TS-Optics 76EDPH ZWO ASI2600MM Pro, Antlia H-alpha et OIII en 3nm HEQ5 PRO J’espère qu’elle vous plaira, bon ciel à tous !

Non, c'est du M52 sur le Feathertouch. J'ai réalisé une bague d'adaptation entre ce filetage et une roue à filtre 2", 5 positions Omegon. J'avais cherché une bague mais je n'en ai pas trouvé. Je n'ai pas de problème de MAP avec cette roue constamment installée, le seul problème c'est qu'elle fait un peu d'obstruction avec des oculaires qui nécessitent une position assez rentrée mais c'est très pratique à l'usage, je n'ai pas eu de problème de buée pour l'instant, les filtres sont bien protégés dans la boite.

Alors, si je te donne le truc, tu me files le barillet (190mm de diamètre, ça me botte!) ??? 😁 Ne t'inquiète pas, ça ressemble comme deux gouttes d'eau au système des Secrétan. J'ai eu un problème similaire, la solution que je te propose fonctionne sans problème. Tu mélanges 1/3 de glycérine avec 2/3 d'alcool à 70° (pas la peine d'en mettre des tonnes, dans un petit bouchon de bouteille d'eau ça suffit largement). Tu mélanges bien et tu prends quelques coton-tiges. Tu insères la mixture avec les coton-tiges au niveau du joint (c'est-à-dire là où on voit les traces d'oxydation). N'hésite pas à repasser plusieurs fois (bon, faut pas que ça bave non plus, hein...). Ensuite tu stockes ta lunette, objectif en haut pendant une nuit. Le lendemain matin, ça doit se dévisser. Sinon... on recommence. L'alcool, par gravité, va aider la glycérine à pénétrer le filetage avant de s'évaporer. Tiens moi au courant (et je te donne mon adresse en MP 😁 )

Ce 16 Janvier 2023 , un big tache avec beaucoup d'activités et d'effervescences solaire et un long filament offrant un relief spectaculaire Le contraste qu'offre un double stack est addictif , l'impression de survoler la surface solaire comme autant de vague au dessus de l'océan tumultueux. Réfracteur de 150 mm Halpha avec double étalon PST et camera Apollo IMX 429

Lu ! C'est pour moi le livre le plus accessible pour comprendre le problème systémique dont le réchauffement climatique est un des symptômes. Le problème de l'énergie, notamment en France, est aussi expliqué. Vraiment à lire! D'autres sont à lire pour voir ce que pourrait être l'avenir plutôt que de rester un colosse au pied d'argile. Parmi eux, le plan de transformation de l'économie française. https://ilnousfautunplan.fr/ Faire un Atelier 2Tonnes montre aussi un futur possible, aussi décarboné que possible : https://www.2tonnes.org/ Si il y a des toulousains intéressés, contactez moi en MP.

Bonjour à Tous, Suivant les conseils de JB sur sa chaine Photon Millenium, je soumets à vos critiques ce triplet du Lion. Avec un peu plus d'expérience et l'arrivée de nouveaux outils, j'ai décidé de reprendre le traitement de cette photo acquise au début de l'année dernière. Tous vos conseils et remarques seront les bienvenus. Date: 22 et 23 mars 2022 Lieu: FRANCE, Yvelynes, Bortle 4-5 RGB: 64x120s (2h08), Gain 121, Offset 10, Temp. -10°C DOF: 90 Darks, 11 Flats, 90 DarkFlats Caméra: ZWO ASI294MC pro + Filtre Optolog L-Pro Tube: Newton SW 150/750 + Correcteur de Coma GPU Monture: SW HEQ5 pro Goto Guidage: ASI290MM sur Diviseur Optique ZWO Aquisition :APT 3.98.1 + PHD2 2.6.11 (avec dithering) Traitement : Pixinsight 1.8.9 + DXO Photolab 4 + Gimp 2.10

Voici NGC 3576, la nébuleuse de la Statue de la Liberté. Elle se situe entre les constellations de La Croix du sud et la Carêne à 9000 année-lumière d’ici. C’est une zone où naissent de nombreux étoiles principalement dans les zones plus obscures de la nébuleuse. Tout autour de la région centrale s'enroulent des filaments flamboyants de gaz, principalement d'hydrogène, et de sombres nuages de poussière. J'ai acheté les données sur TelescopeLive (sans contrôle remote). Traitement réalisé en SHO sous Pixinsight en utilisant mes derniers process : (Ha 14x10'/12x5'), (SII 17x10'/12x5'), (OIII : 16x10'/12x5') : 11h : CDK24, (télescope de 61 cm/3962m de focale). : FLI PL 9000 : Mathis MI-1000/1250 : PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Chili : 2021 La version full ici https://flic.kr/p/2ob5VPE

Bonjour à tous, Et avant toutes choses, une très bonne année à tous ! Pour la nuit de noël, j'ai eu droit à un joli cadeau : ma seule nuit claire de mes vacances (et depuis un certain temps également) J'avais plusieurs cibles en tête : M45, la rosette et le cone, le cochet. Et puis je me suis rappelé que j'étais alors sous un super ciel du Lot (bortle 3 grace à l'extinction des éclairages) et sans lune. Donc je suis plutot partie voir Orion, mais à 50 mm pour avoir la boucle de Barnard ainsi que le maximum d'objets (et il y en beaucoup dans cette région du ciel - au passage, j'ai découvert quelques très jolies nébuleuses sombres) Un premier test à 1600 iso et 90 seconde : M42, la flamme et même la tête de cheval visible, sans saturation de l'image !!! Les cieux noirs sont vraiment magiques !! Pour gagner en dynamique, je descend à 800 iso et augmente le temps de pose à 2 minutes, le résultat, un poil moins lumineux, reste top, Go pour 2 minutes ! Mon setup : Pentax k-70 non défiltré avec objectif 50 1:1.8 fermé à 2.4 (contrôle des aberrations) Star adventurer, avec controle de prise de vue et dithering 180 images conservées sur 250 prises (cochonnerie d'arbres et de fils électriques) Pour le traitement, SIRIL starnet et GIMP. J'ai du faire 2 étirements d'histogramme différents car sur la verion permettant de bien voir les nébuleuses, il y a tellement d'étoiles (qui a dit qu'on est dans le disque galactique ?) qu'on ne voit plus rien. J'avais peur des résultats avec une réduction d'étoiles trop importante donc j'ai fait un seconde version, moins étirée pour récupérer les étoiles et une version de M42 moins saturée. Assemblage des 2 images sous gimp et poffinage (courbe, saturation, masques) Assez de blabla, voilà mon résultat : Je pense que je reprendrais mon traitement un peu plus tard car j'ai l'impression que le contrôle du gradient peut être optimisé. En plus, la boucle en rose est ... originale ? Du coup, je me permet de vous déposer l'image issu de mon stack SIRIL. Je suis certains que certains artistes ici plus calés en traitement pourront tirer quelques choses de mieux de cette image ! https://1drv.ms/u/s!Amvms0RCw_k0gntSpIg-nhIxc6T6?e=mgprf0 Je suis comme toujours ouvert à toutes les remarques, conseils et critiques ! Edit : Après avoir refait le traitement, j'arrive à une version plus chaude, et moins rose. Par contre, j'ai pas mal de bruit qui ressort. J'ai peut-être forcé un peu trop ... Voici donc la V2. Bon ciel à tous !!

Qu'est-ce que tu veux, je suis atteint de la maladie consistant à ne pas rejeter le nucléaire. Donc je trouverai les motifs les plus absurdes, du genre le comparer aux autres énergies. J'ai refusé le vaccin antinuc ; on voit le résultat. Chuicon, c'est foutu. En réalité mon débroussaillement est plus complexe qu'il n'y paraît. J'à à dégager des centaines de mètres carrés de ronces mêlées inextricablement d'arbustes informes. Ce sont ces derniers qui mangent le temps de travail, ce qui m'oblige à y passer des mois. Une fois que le terrain sera dégagé de ses éléments durs, nettoyer une repousse des ronces sera penanuts. Ah tu es écolo encarté. On comprend déjà mieux. Il faut relire le texte de Simone Weil ( la soeur d'André, pas la femme d'Antoine) sur la suppression des partis. Son motif principal : quand on est encarté on est obligé de parler comme un automate en soutenant que deux et deux font cinq si le parti a commencé à le dire.

Bonjour à tous, j'espère que vous allez bien J'ai récemment pris une photo d'Uranus et en augmentant pas mal le traitement ondelettes je peux voir quelques nuances qui me font penser à des détails. Or la planète est très éloignée et pas évidente à imager donc ça me paraît assez étrange de pouvoir voir des détails surtout que ce n'est pas le cas chez d'autre astronomes qui ont pourtant un meilleur matos. En parlant de matériel, voici le miens : Un Makustov 127/1500, une caméra zwo asi 224 mc (color) et une barlow X2. Le ciel était dégagé et je suis en zone urbaine. Voilà donc vos avis m'intéressent beaucoup même si j'y crois pas trop Bonne journée à toutes et à tous

Le Japon a confirmé son souhait de participer au projet Artemis de la NASA, qui a débuté récemment avec la mission Artemis I (décembre 2022). Pour financer sa part des investissements à réaliser la JAXA propose en collaboration avec Toyota de créer un véhicule tout terrain pressurisé. https://media.toyota.fr/la-jaxa-et-toyota-baptisent--lunar-cruiser--leur-vehicule-a-habitacle-pressurise/ Il devrait pouvoir être adaptable selon les objectifs de la mission https://www.lepetitastronaute.fr/blogs/le-rover-lunaire-de-toyota-le-rover-2-0/ Le rover avec la porte du sas permettant la sortie d'astronautes

Salut à tous ! J'ai fait un peu d'astronomie quand j'étais ado avec une petite lunette débutant de chez Nature et Découverte (que j'ai toujours d'ailleurs), mais je m'amusais déjà beaucoup à observer la Lune et les planètes. J'avais même fait un peu d'astrophoto avec (j'avais du temps à perdre à l'époque, bien moins maintenant ^^). Maintenant j'ai grandi, déménagé, je suis en banlieue parisienne, et l'envie de refaire de l'observation me reprend. Sauf que les conditions ne sont plus les mêmes. J'ai beaucoup cherché sur Internet, les forums, etc... pour voir quel type de matériel pourrait me convenir pour de l'observation de la Lune et des planètes (+ un peu de ciel profond mais bon vu ma localisation, ça va être super limité), sachant que mes 2 critères sont l'encombrement et le budget. J'ai un petit appart, pas beaucoup de place, donc c'est hors de question d'avoir une lunette sur une grosse monture, il me faut un truc compact et facile à ranger. J'ai pensé acheter dans un premier temps de simples jumelles 10x50, que je pourrais utiliser depuis mon appart ou dans le parc à côté (je suis proche du bois de Vincennes). Mais j'ai lu que ce n'était pas très adapté à un ciel pollué et que je ne verrai quasiment rien avec. Du coup j'ai regardé du côté des télescopes, et j'ai découvert les Dobson, pas cher et possiblement peu volumineux, mais là aussi peu adaptés à ce que je veux observer et à ma situation géographique... J'ai finalement trouvé ce site et sa très pratique moulinette pour aider à choix, et je regarde du coup du côté d'un Maksutov 90, avec une monture basique (voir un pied photo que j'ai déjà, c'est compatible ?). Ma question est la suivante: est-ce une bonne idée d'investir entre 200 et 300€ selon les modèles dans ce type de matériel vu ma situation ? Ou bien est-ce complètement inutile et il faut mieux que j'oublie l'idée d'observer depuis un appart à Paris ? Si l'idée tient un minimum la route, est-ce qu'un Mak90 est le bon choix ? Et avec quelle monture/pied ? Y'a-t-il des modèles ou marques recommandés ou à éviter ? Merci d'avance pour vos réponses !

Bonjour à toute la communauté Je me présente Daltondax, 44 printemps et débutant en astronomie J’ai pris un petit ETX70 pour observer le ciel il y a peu pour mon fils et donc papa n’as pas pu s’empêcher que de prendre un newton de chez PERL en 150/750 avec monture eq3.2 pour l’accompagner. J’ai par le passé pu faire une soirée astro près de chez moi à l’observatoire de DAX et depuis je m’était promis un jour de me replonger dans le ciel (c’était il y a maintenant 30 ans mais que de souvenirs de cette soirée) Je me documente donc dès que je peux et que j’ai le temps car je reconstruis une vieille ferme Landaise au cœur de la campagne perdue et c’est beaucoup de boulot mais au moins l’astronomie m’aide à penser à autre chose et me permet de faire quelques pauses. Je me situe dans un endroit totalement isolé et sans pollution lumineuse ce qui promet de belles soirées quand le temps si prêteras. Je travaille dans la maintenance de machines et je suis très bricoleur, je suis en train de construire un système basé sur onstep pour motoriser ma monture. Je suis passionné de nouvelles technologies de cinéma et d’impression 3d. Classique (fdm ou dépôt de filament) ou résine. A la base Je devais acheter un dobson en 300mm dans l’espoir de le restaurer pour 100€ le miroir était légèrement piqué mais la personne à préférer le jeter que le vendre …. Sacrilège, tout à la benne même le push-to de chez ORION !!! Donc je me suis tourné vers le matériel de débutant un 150/750 de chez PERL que j’ai re colimaté avec un cheshire et sa monture également, une EQ3.2 qui ressemble beaucoup aux montures sky-watcher sans viseur polaire hélas. Dans un futur proche je souhaiterais faire de l’observation planettes et un peut de ciel profond et quelques petites photos souvenirs à l’aide d’une webcam hd de chez logitech (j’ai déjà opéré la bête) avec un adaptateur fait en impression 3d pour mettre sur le tube et l’objectif de la webcam a été enlevée. Ça fonctionne plutôt bien maintenant il faut la technique et l’expérience sur les logiciels de capture car le monde de la photo m’est totalement étranger. Niveau budget les futurs investissements seront bien évidement sur des oculaires de qualité 25mm 8mm et peut être 6 mais étapes après étape car beaucoup de travaux sur ma maison et les priorités sont là pour le moment. Que vos soirées soient longues et dégagés Dalton

Bonjour, je suis débutant en astronomie et après avoir bien découvert nos planètes et la lune j'aimerais améliorer mon observation et découvrir le ciel profond. J'ai avec mon 150/750, un 25 et un 10mm ainsi qu'une barlow 2x (tous reçu avec le télescope), je souhaite pour l'instant m'acheter qu'un seul oculaire et avec un budget de 100€ grand max. Je voulais de base m'acheter un oculaire pour le planétaire et après beaucoup de vidéo vu, de forums parcouru, je pense me tourner sur un 5mm de 60° qui serait soit un omegon cronus soit un artesky super ED (clone des CLX*LX si je ne me trompe pas). Si vous avez un avis sur lequel des 2 serai le mieux je suis preneur mais bref, en pensant au faite que je pourrai pas m'acheter un second oculaire avant plusieurs mois et que jupiter et saturne sont en train de disparaitre pour un certain temps, je vais surement me tourner sur un oculaire pour le ciel profond. D'après mes connaissances actuelles, le mieux serais entre 18 et 25mm pour avoir un grossissement de 30 à 40 fois et un champs de 60° (petit budget donc peu pas plus). De plus, je fait de l'astrophoto MAIS... avec adaptateur et smartphone ce qui ne m'empêche pas de faire de super photo en compilant, je n'ai cependant pas encore tester en ciel profond mais je peu pas plus de 1 à 2s d'exposure car monture non motorisée donc je ne peux dans tout les cas surement m'attaqué à des astres de magnitude supérieur a 6 ou 7. Je compte également me prendre encore après un 8 ou 10mm pour la lune (le 10mm d'origine est pas ouf et x75 c'est parfait et 5mm pour cratère a fond, 8mm x93 (zoomer un petit peu) et x187 pour planétaire dans de bonne condition avec bonne barlow plus tard) ce qui a la fin me donnera pas mal de grossissement différents... Je résume : -Budget : 100€ max -Planétaire : 5mm Omegon Cronus ou 5mm Artesky Super ED -Lune : 8 ou 10mm, aucune idée mais pourquoi pas également de la game Super ED ? -CP: magnitude max 6-7, astrophoto avec tel donc 1-2s d'exposure, 18-25mm pas plus de 70° De ce que je sais et c'est logique, en dessous de 100€ appart les Super ED il n'y a pas grand chose et il existe en 5mm 8mm 18mm et 25mm donc pourquoi pas je sais pas. Dans tout les cas je suis obligé de faire un gros compromis je peux pas plus (17 ans, pas de salaire, bac dans 2 mois et après étude) donc je pourrai pas me prendre ni APN ni meilleur matos avant un bon bout de temps et au pire je pourrai revendre ces oculaires et en prendre de meilleur. Je sais que mon cas est assez compliqué mais dans tout les cas sachez le ça ne sert a rien de me proposer des oculaires a 120 - 150€ comme les ES je crois ou les hyperion ce genre de truc je peux vraiment pas pour moi 40€ de plus c'est 4 mois d'économie en plus :') ceux qui reculera un 2eme oculaire d'une bonne année. Si y en a que ça intrigue pour faire ces photos avec un simple smartphone je fait juste des vidéos de 30min en 30 fps donc 50k images (j'en garde environ 30% car pas de suivie) et avec PIPP et autostackkert puis photoshop j'arrive à ça.

Bonsoir J’ai les Morpheus 9mm et 4,5mm. Ils sont très confortables et très immersifs effectivement. Vous n’aurez pas de surprise avec cette marque. On trouve en ce moment un Morpheus 12,5 mm en occasion assez facilement 😉 Bon ciel ! Thom

Possible, si la météo est favorable.

Merci !! 👍 Oui c'est pour ça , 30 min me paraisse bien trop long ! ( petite rectification , Jupiter c'était avec oculaire TS Optics Uwan 4mm !! Vidéo 13s ! ....je vais corriger ...)

Avant de dépenser le moindre euro en matériel, arpente un peu ton quartier pour trouver un endroit propice à l'observation 😉

30min?? Pas plutôt 30s ? Deux photos prises au smartphone au dob 250 Oculaire TS Optics Uwan 4mm / 13s de vidéo à 30fps/ PIPP / Autostakertt et Registax Pour Saturne Oculaire TMB 2,5mm Vidéo 25s à 30fps PIPP/ Autostakkert / Registax

Pour une tentative d'escroquerie, tu as un tour gratuit... fais-toi plaiz' 😁

En USB cela devrait mieux fonctionner.

Bonjour à tous, Voilà après de multiples tentatives pour imager M42, d'abord avec mon 114/900 sous le ciel de Charente, puis avec un objectif sous le ciel de Toulouse, puis encore une fois sous le ciel du pays basque lors de la rencontre avec mes beaux parents... (comment passer pour un original) Je vous présente la première M42 à laquelle j'ai pu consacrer 3H de poses, dans mon jardin avec du bon matos. Alors bien sur tout n'est pas parfait, je n'ai pas réussi à faire fonctionner l'autoguidage, le ciel s'est embrumé autour de 11h30 mais ca reste la première M42 dont je suis vraiment très fier. Le matériel en question: RedCat 51 montée sur une EQ6 R-Pro Canon 500D défiltré total Traitement sous Siril et ajustement finaux sur Lightroom N'hésitez pas à être critique. Comme sur mes autres autres images il reste un niveau de bruit qui ne me satisfait pas pleinement mais je ne suis pas sur de pouvoir faire beaucoup mieux avec le 500D... Merci à tous de m'avoir lu et bon ciel!

salut, il y'a ça chez l'astronome : https://www.astronome.fr/accessoires/2635-2998-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2724-focale-4_mm le 4 et le 7mm sont a 89euros. J'ai pris le 7 et le 16 pour mon dobson 150/1200 et j'en suis très content. Par rapport aux oculaire fourni c'est incomparable. Je trouve le rapport prix/perf excellent. Ce son des clones des skywatcher nirvana

Bonjour ! Pour le ciel profond, tu as déjà un 25 mm. Il donne un champ sur le ciel d'environ 1°40'. Normalement, il montre les Pléiades en entier. C'est un oculaire qui permet de pointer et d'observer les objets étendus, qui sont peu nombreux. De plus, normalement le 25 mm est correct et c'est le 10 mm qui est assez bas de gamme. Du coup je t'encourage à t'intéresser au grossissement moyen : un oculaire de 10-12 mm. Exemple (complètement au hasard) : https://www.astronome.fr/accessoires/2678-2824-oculaires-orion-expanse-66.html#/2660-focale-6_mm Hé, ils ne sont pas chers ! Pourtant Orion est une marque reconnue. Le 20 mm ferait double emploi avec le 25 mm (un poil plus de champ sur le ciel, et vu le prix ce serait étonnant qu'il soit meilleur). Le 9 mm serait intéressant pour le ciel profond : il donne un champ d'un peu plus de 0°45', très bien pour détailler les objets de Messier ou les brillants NGC (notamment les amas ouvets, qui seront tes cibles privilégiées cet hiver). Ou bien un 10 mm de cette gamme : https://www.astronome.fr/accessoires/2635-3461-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2666-focale-10_mm . Le champ sur le ciel sera d'un poil plus de 1° et devrait vite devenir ton oculaire courant.

Ici dans les plaines du Béarn c’est l’événement on voit presque plus le haut des brins d’herbe

Je suis persuadé que @etoilesdesecrins a encore plus de neige chez lui qu'en gironde

Quelle est la nature du sous sol ? Dans quelle région te trouves tu ? Quelle est la profondeur de ton trou pour la fondation de la colonne ? Comment comptes tu couler la colonne ? En fait quelle est ta question ?

Merci pour le signalement.

Bienvenu au club, c'est aussi mon coin de Lune préferré et en plus de "ma vision" il y a ce mot "putréfaction" qui fini par enjoliver le tout..☹️....franchement donner de tels noms a un beau paysage lunaire....les scientifiques de l'époque manquaient cruellement d'inspiration...😦...j'espère que tu vas finir par oublier cette vision horrifique...et qu'elle ne vas pas hanter tes observations....pour moi les Apennins sont juste magique, quel site superbe. c'est vrai, ben tu vois je n'y avais pas pensé....c'est bluffant....d'autres que moi ont quand même bien du aussi voir cette "silhouette" dans la Régolithe...là pour le coup c'est pas de la carbonite...😅 Valérian n'est aussi qu'une pale copie, c'est moi qui détient l'original....

Et même de l'œil 🙂 Et oui, on peut tourner la tête pour le vérifier.

Une petite ballade autour du soleil offrant une vision orbitale de notre étoile ce 16 Janvier 2023 . Lunette 150 mm Halpha double stack Fabry Perot PST et camera Apollo imx 429 Monochrome et couleur

n'empéche "Cadavre d'un géant Séléne" ça pourrait étre le titre d'un recueil de poémes romantiques noirs.... c'est super joli à re-lecture

Le détail des éléments du Perl JPM :

Bonjour, très belle! As-tu essayé BlurXTerminator?

pareil....et puis c'était dérangeant ce lampadaire qui me coupait systématiquement la parole quand je tentais de lui expliquer quelque chose......

Hello, une image de fin mars (2022 quand même 😁 ) : petite spirale barrée de la Petite Ourse avec beaucoup d'étoiles jeunes 10 heures en luminance, 3 en couleurs, Atik One et AZEQ6, Siril et PS.

Une géante plutôt alors

Non mais les psylocébés,c'est juste 15 grammes par prise...... au-delà tu parles à des gens que tu vois à travers ton papier peint.... je sais........

oui c'est une bonne idée parce que : pendant les vacances tu pourras transporter ce petit matériel sous des ciels beaucoup plus noirs, jusqu'à 5 à 6 jfois plus lumineux ! et là tu vas t'éclater ! tu auras même un peu de ciel profond, le maksutov est pas mal pour le planétaire (donc en banlieue ça va ) mais il peut fonctionner aussi en CP à partir d'une trentaine de fois en grossissement. A moins d'avoir l'occasion d'un 90/1250 prends plutôt un 102 mm sur une monture azimutale.

La cascade de Kemble est l'une des plus belles figures du ciel d'hiver. Cette belle rivière de diamants stellaires est située dans la constellation de la Girafe. Ce motif d'étoiles n'est pas l'une des constellations visibles dans le ciel nocturne, mais un motif informel d'étoiles connu sous le nom d'astérisme . Rendue populaire par l'astronome Lucian Kemble (1922-1999), elle est constituée d’au moins 25 étoiles dispersées sur une longueur équivalente à 5 fois la largeur de la pleine Lune et s’achève par un petit amas ouvert d’étoiles, NGC 1502 (en bas à gauche). : Askar FRA600 f/3.9 : Optolong L-Pro : 120x60" : ZWO Asiair Pro : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env. Lyon : Bortle 6 : 03 décembre 2022

Mon message n'était pas destiné à l'auteur de la question, mais à Skywatcher707, et non ce n'est pas "raide". Ce qui l'est par contre c'est d'ignorer sciemment une réponse pertinente d'un participant au fil, et de continuer à proposer des solutions farfelues qui ne rendent service à personne.

L’astigmatisme peut venir aussi du secondaire contraint ou du miroir mal taillé, et aussi des oculaires (les faites tourner pour tester) . le miroir primaire doit pouvoir tourner librement dans son barillet pour ne pas être contraint. Les patins de feutre c’est pas bon. ensuite vous avez mis 9 points d’appui mais non mobiles, donc le support n’est pas du tout correct il faut les positionner sur 3 triangles indépendant et articulés Sion ça peut donner de l’astigmatisme y compris (et surtout) au zénith .

Hello, tout d'abord je profite de poster cette image pour souhaiter à toute la communauté une belle et heureuse année 2023, avec tous mes voeux de santé et de sérénité. Je vous présente ma version des Pléiades : Voilà 3 ans que je souhaitais capturer cet amas sans jamais trouver ni le temps ni le ciel dégagé à la bonne période. Comme pour mes précédentes photos, c'est pris avec la 80ED SW et son réducteur, sur HEQ5, au Sony A7s Astrodon. Particularité : c'est ma toute première avec autoguidage ! (PHD2, asi 120mm sur chercheur 9x50). Acquisition de 332 images de 30s avec PHDmax ; prétraitement avec SIRIL et traitement avec PS (méthode starless avec StarXterminator, réduction du bruit avec NoiseXterminator, notamment). L'image est recadrée. Et comme je n'étais pas tout à fait satisfait j'en ai fais une seconde version : Bon j'aime moins les étoiles sur cette version mais elle a la préférence de mon entourage alors je soumets Merci pour vos commentaires et conseils. Alexis

Hello, allez pour le plaisir et comme le temps est archi crade voici une troisième version, sur laquelle j'ai pris un peu plus de temps... Je vous laisse juges et merci par avance pour vos commentaires.

bonsoir un nouveau traitement ,mais ces pas evident qu'on on as pas photoshop ,juste gip et siril ca devient fatiguant bonne soiree a tous mais je trouve l'omegon pro vetc 16000 c et vraiment bien

Salut, vu le nombre de personnes utilisant cette cam, tu ne devrais pas avoir de soucis pour trouver des retours, ici, sur d'autres forums, ou ailleurs. Mais as-tu cherché?