Classement

Bonsoir à tous ! le soir du 21.01.23 était bien dégagé par cette p'tite brise du Nord Est !!! deux degrés sur la terrasse entre 18h et 19h. Le p'tit Mak 127 bien mis en température, m'a permis de faire quelques acquisitions de Jupiter et Mars en ce début de soirée. Mars me donne vraiment du mal comparé à Jupiter. Bon ciel à ceux qui passeront par là 😉 1 Jupiter et Europe 2 Mars

Bonjour, Des nouvelles des comètes du moment! Nouvelle observation ce matin de C/2022 E3 vers 05h00 par un froid glacial, le ciel est cette fois bien dégagé même si la transparence n'est pas de premier ordre. Eh bien voilà, comme on nous l'avait promis jusqu'à nous en rabattre les oreilles, elle est visible à l'œil nu! Hourra. Cela dit il convient de modérer notre enthousiasme, voilà les conditions dans lesquelles j'y suis parvenu: -Tout d'abord localisation de la comète aux jumelles 10x50. Aucun soucis elle est immanquable! Repérage du champ et de l'agencement des étoiles les plus brillantes à proximité. -Confirmation des étoiles les plus faibles dans la zone vues à l'oeil nu: jusqu'à la magnitude 5,9. -Enfin, observation attentive à l'oeil nu en vision décalée: la petite nébulosité est bien là, pas évidente du tout mais persistante. Donc visible à l'oeil nu, certes, mais sous un bon ciel et à condition de n'avoir aucun mal à localiser à l'oeil nu des objets comme M35 ou NGC 2244... c'est même encore un peu plus difficile car la comète se balade au contraire de ces derniers pour lesquels on a des repères. Il est possible que cela devienne encore un peu plus facile les jours prochains, mais je crains que le grand public ne soit assez déçu après les annonces sensationnelles qui se sont multipliées dans la presse. Sinon pour en revenir à l'observation aux jumelles, elle a bien changé d'aspect depuis la dernière fois (12 janvier). Elle s'est arrondi, a considérablement grossi, arbore une forme de "goutte d'eau" uniformément diffuse. Une très courte queue est décelable en vision décalée,. Elle est maintenant bien plus grosse et aussi lumineuse que M13. J'ai l'impression d'une légère teinte gris-verdâtre. J'en ai profité également pour rendre visite à C/2022 A2, un peu plus bas dans le Dragon. Aux 10x50, elle est faible mais néanmoins visible en vision directe comme une nébulosité pas si petite, assez ténue, toute proche d'une étoile de magnitude 8. Elle semblerait actuellement avoir une magnitude proche de 9,4. Enfin, l'avant-veille, appâté par le CR de @cpeg j'étais allé tenter C/2020 V2 du côté de Cassiopée. Toujours aux 10x50, celle-ci est rudement faible et j'ai dû m'y prendre à plusieurs reprises pour finalement la voir difficilement en vision décalée (VI4), une très faible nébulosité compacte plutôt ronde, magnitude autour de 9,8. Bon ciel!

Hello ! Voici une photo des Pléiades, prise la nuit dernière. La météo en Loire-Atlantique a été assez calamiteuse depuis plusieurs mois, et les nuits sans nuage bien rares... Donc j'ai profité du beau temps de ce weekend (pas un nuage !) pour ressortir mon télescope. Je voulais surtout photographier la comète C/2022 E3 (ZTF), mais en attendant qu'elle soit assez haute dans le ciel, je me suis dit que les Pléiades seraient une bonne cible pour cette nuit sans Lune. Critiques bienvenues ! Matériel : ZWO ASI2600MC, William Optics WhiteCat 51, RainbowAstro RST-135, ASIAIR Plus EXIFS : 50x300s (~4h), gain de 100, -10°C Traitement : DSS, Pixinsight, GraXpert, Noise & Blur Xterminator

Petite tentative de la comète 2022 ztf e3 mon réglage de Colimation est hasardeux , mais je pense enfin tenir le bon réglage ( j ai enfin compris et à fd/3,45 c est pas simple ) pour ce soir si le ciel est avec moi .

Evolution d'un immense et épais brouillard de plasma flottant sur la surface le 19 et 20 janvier 2023, cumulus nimbus solaire dont la taille dépasse plusieurs fois la Terre . Réfracteur de 150 mm Halpha avec double stack étalon Fabry Perot Coronado PST et camera Apollo IMX 429.

Et c'est reparti pour une nouvelle année que je vous souhaite cométeuse à souhait ! Dans un ordre à peu près chronologique : C/2022 E3 (ZTF) : au moment d'écrire ces lignes, ce sera la comète de l'année, avec une magnitude espérée entre 4 et 5 début février, avec une trajectoire idéale pour la France métropolitaine C/2020 V2 (ZTF) : elle fera un double spectacle sous la magnitude 10, d'abord en janvier-février, le soir vers le nord-ouest, puis en août-septembre, le matin au sud-est C/2022 A2 (PANSTARRS) : sous la magnitude 10 de janvier à début mars, ce sera une comète à tenter plutôt le matin au nord-est C/2021 T4 (Lemmon) : une belle comète estivale idéalement placée pour les réunionnais, avec une belle magnitude inférieure à 8, en métropole elle ne deviendra visible qu'après son pic de magnitude, très basse dans le Loup 103P/Hartley 2 : le grand retour de cette sympathique comète (un retour sur 2 est inobservable), que j'espère voir pour la 3ème fois (d'abord en 1997, puis en 2010), sa magnitude ne sera pas aussi bonne que lors de ses précédents passages, mais avec une magnitude inférieure à 9 de début septembre à début novembre elle fera tout de même une bonne cible, à aller chercher entre l'est et le sud tôt le matin 2P/Encke : à ternter le matin fin septembre - début octobre avant qu'elle ne plonge dans les lueurs solaires, ce sera un petit défi avec une magnitude de 9 pour une élongation d'à peine 20° 62P/Tsuchinshan : une belle comète d'automne en perspective, avec une magnitude inférieure à 9 dès novembre, et qui progressera jusqu'à 7 en toute fin d'année, avec son orbite très faiblement inclinée, elle se baladera le long de l'écliptique entre les Gémeaux et la Vierge Et toujours les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonne chasse ! C/2022 E3 (ZTF) Janvier Février C/2020 V2 (ZTF) Janvier - Février Août - Septembre C/2022 A2 (PANSTARRS) C/2021 T4 (Lemmon) Depuis la Réunion En métropole 103P/Hartley 2 2P/Encke 62P/Tsuchinshan

Un bel exemple de collaboration Pro/Am. Une découverte faite cet été et rendue publique aujourd'hui même. Des images superbes et inédites de la Grande Galaxie d'Andromède par l'équipe StDr. "UN GIGANTESQUE ARC DE PLASMA EN DIRECTION DE LA GALAXIE ANDROMÈDE" : "Notre équipe internationale d'astronomes amateurs et de scientifiques a fait une découverte surprenante en août 2022. Dans le cadre d'une collaboration transnationale, les chercheurs et les astronomes amateurs ont étudié la nébuleuse géante nouvellement découverte. L'arc s'étend sur environ 1,5 x 0,45 degré, est situé à seulement 1,2 degré du centre de M31 et se trouve au sud-est du corps principal de la galaxie d'Andromède. Il pourrait s'agir de la plus grande structure de ce type dans les environs immédiats de l'Univers. M31 est sans aucun doute l'un des objets du ciel profond les plus photographiés. La découverte d'une structure aussi grande à proximité immédiate de la galaxie est d'autant plus surprenante. L'origine exacte de l'émission [O III] n'est pas encore claire, mais les indices suggèrent des scénarios probables."

Bonjour Le Canon R6 mark II (ou son petit frère le R6 mk I) est un digne successeur du Canon EOS 6D. Je vais développer plus en détail ce boitier (ce message sera donc modifié au fur et à mesure de mon travail dessus). Boitier Le Canon R6 mk II est de type hybride, aussi appelé "mirror-less", donc sans miroir. Sa monture RF offre un diamètre de 54 mm, identique au diamètre de la monture EF qui équipait les réflex numériques de la marque. Le boitier nu pèse 670 g. Compatibilité avec les objectifs Le boitier est directement compatible avec les objectifs RF, et EF/EF-S avec la bague RF-EF. Notez que les objectifs EF-S (faits pour les APS-C) provoqueront un gros vignettage sur ce capteur plein format. Attention toutefois, Canon semble avoir renforcé sa protection contre les fabricants tiers. Des utilisateurs ont rencontré des gros problèmes en montant un objectif Samyang (ou Rokinon c'est pareil) sur un Canon R6 mark II ou Canon R7. Plusieurs objectifs de cette marque sont incriminés, mais il est probable que tous soient problématiques : - RF 14 mm f/1.8 AF - EF 85 mm f1.4 , EF XP 50 mm f/1.2 , EF 14mm f/2.8 , EF SP 10 mm f/3.5 (avec puce pour l'AF) Le symptôme est un blocage de l'appareil photo qui nécessite de retirer la batterie et de la remettre, voire, avec le RF, de faire un Reset usine de l'appareil photo. Ce problème n'est pas rapporté sur les R, R6 et R5. Il semble que le problème vienne de la puce AF (ou AE) placée sur les objectifs manuels pour faciliter la mise au point. Vous pouvez essayer de couvrir les contacts de la puce pour que l'appareil photo ne communique plus du tout avec l'objectif. Vous n'aurez plus l'assistance de mise au point, mais au moins l'objectif devrait fonctionner. *** mise à jour *** Le firmware 1.1.1 du R6 mark II semble corriger le problème pour les Samyang AF, mais pas les manuel avec puce AE. Pour le R7, le problème sera probablement réglé avec la prochaine version de firmware (actuellement c’est la 1.2.0). Sources : https://www.dpreview.com/forums/post/66461698 https://www.dpreview.com/forums/post/66686661 https://community.usa.canon.com/t5/EOS-DSLR-Mirrorless-Cameras/EOS-R6-Mark-II-Freezes-with-Rokinon-Lens/td-p/396690 Pas de problème à priori sur les objectifs Sigma. Prise de vue sans objectif (sur télescope/lunette) Par défaut, on ne peut pas prendre de photo sans qu'un objectif soit monté, ou quand aucun contact n'est détecté avec l'objectif, ce qui est le cas quand on utilise une bague de montage pour télescope, ou un ancien objectif. Il faut dans ce cas activer l'option de prise de vue sans objectif. Elle se trouve dans le menu C.FN 4 : Distance optique La distance optique est la distance entre le plan du capteur et la platine de montage des objectifs. Comme il n'y a plus de miroir dans les hybrides, celle ci a été réduite à 20 mm (contre 44 mm dans les reflex EF et EF-S). Il faut donc une bague spéciale, vendue 110€ pour adapter les objectifs EF à la monture RF. Je parle plus loin de ces bagues. Capteur Le capteur CMOS est de type "Dual Pixels" propre à Canon, et n'est ni empilé (stacké) ni éclairé par l'arrière (BSI). Sur le papier, Canon indique un capteur d'environ 24,2 MPixels, mais qui produit des images de 6000x4000 pixels : Je ne sais pas comment ils apprennent les multiplications au Japon, car même après avoir bu une bouteille de saké, trempé ma calculatrice dans de la sauce soja, et posé l'opération avec des baguettes, 6000x4000 donne exactement 24 MPix. Bref, c'est un capteur de 24,0 MPix, offrant des images de 6000x4000 pixels, chaque photosite faisant 5,98 µm de côté. La technologie "Dual Pixels" est propre à Canon. Chaque pixel est séparé en 2, ce qui permet de faire une analyse spéciale pour assurer la mise au point quelque soit l'endroit sur le capteur. Ce n'est pas si inutile que ça en astrophoto car la très bonne sensibilité du capteur lui permet d'assurer comme un grand une bonne mise au point la nuit sur les étoiles. A priori, plus besoin de Bahtinov avec un objectif AF. Par contre inutile de sauvegarder les informations Dual-Pixel dans les RAW, ça ne sert à rien en astrophoto, ça dégrade légèrement les photos (un peu plus de bruit) et ça double la taille des fichiers. Alimentation et autonomie Les batteries LP-E6NH sont du même format que celles qui équipaient pas mal de boitiers reflex de la marque (par exemple le 6D). Le boitier est compatible avec toutes les batteries LP-E6*. Le processeur Digic X qui équipe le R6 mk II est très rapide. Même si c'est le même qui équipe le R6 mk I, il a été optimisé pour consommer moins. L'autonomie CIPA (calcul très conservatif, avec batterie LPE6NH neuve) donne une autonomie de l'ordre de 450/760 photos contre 380/510 avec le R6 mk I (le premier chiffre est avec l'utilisation du viseur électronique, le second avec l'utilisation de l'écran LCD, en mode économie d'énergie). En pratique, on peut aller bien plus loin avant d'épuiser la batterie. On peut aussi l'alimenter directement via un powerbank avec mode "PD Power Delivery" sur la prise USB-C. Plus besoin de fausse batterie. Quand l'appareil photo est éteint, ça permet aussi de charger la batterie dans le boitier (uniquement les LP-E6NH, pas les LP-E6 ni les LP-E6N). C'est donc pratique quand on se déplace dans un endroit sans électricité car un Powerbank de 28000 mAh permet plusieurs charges et évite de trimbaler plein de batteries... à 110€ la batterie, ça fait des belles économies ! Fonctionnalités intéressantes Intervallomètre La série EOS R de Canon, dont le R6 mk II fait partie, dispose (enfin) d'un intervallomètre interne. Mais celui-ci est limité à 99 photos; c'est peu pour un timelapse, (ou un nombre infini) et ne permet pas les photos en mode Bulb, donc on est limité à des poses de 30 s en mode M. L'alternative est d'utiliser un intervallomètre externe. Ca ne coûte pas cher mais ça ajoute un truc supplémentaire à transporter, avec des fils en plus et des batteries à gérer, d'où risque d'oubli et de panne supplémentaire. Mode Bulb Ce mode n'est pas une nouveauté. Ce qui est nouveau sur la série R c'est qu'on peut maintenant saisir la durée de la pose Bulb depuis le boitier. Malheureusement cette fonction ne marche que pour une seule pose et n'est pas associable à l'intervallomètre interne. Notez que cette fonction était déjà présente sur des boitiers reflex récents comme les 80/90D, 6/7D mk II, 5D mk IV, 5DS/R... Quand la photo est prise, un compte à rebours s'affiche sur l'écran. Il est très lumineux et ne pouvait apparemment pas s'éteindre sur le R6 mark I. C'est dommage de voir cette info, car non seulement ça éclaire inutilement la zone (si vous voulez être discret, c'est raté), mais en plus ça consomme de la batterie pour rien. Canon dit avoir corrigé le problème sur le R6 mark II, car l'affichage s'éteint quand on appuie sur la touche "Info". C'est vrai. Mais si on reprend une autre pose Bulb dans la foulée, le compte à rebours se réaffiche à nouveau. On peut aussi replier l'écran mais dans ce cas c'est dans le viseur (!!!) que le compte à rebour s'affiche, et le viseur consomme encore plus que l'écran. Il s'éteint là encore quand on appuie sur Info. Il faut donc appuyer à chaque fois sur la touche Info pour l'éteindre... bref ça sert à rien ! La solution sera donc de régler l'écran sur la plus faible luminosité et une fois la séquence de poses longues lancée, de cacher l'écran avec une petite pochette en tissus, bien occultante. Antiflicker La série EOS R de Canon permet d'activer un système qui analyse le scintillement de la lumière et déclenche la photo au bon moment. C'est très pratique pour faire les flats et éviter les bandes sombres quand le temps de pose est assez court. L'activation de ce mode n'a aucune conséquence sur la qualité des photos. Il désactive cependant l'utilisation de la prise de vue en obturateur électronique, mais comme ce mode fait énormément grimper le bruit, il est préférable de s'en passer. Choses à demander à Canon Si on est nombreux à le demander, peut-être Canon décidera d'incorporer dans une évolution du firmware ? - ajouter le mode Bulb à l'intervallomètre => réponse de Canon France : la suggestion a été remontée au groupe, mais il est peu probable que ça soit implémenté - possibilité d'éteindre complétement le compte à rebours de l'écran et du viseur pendant une série de poses Bulb => réponse de Canon France : la suggestion a été remontée à au groupe, on ne sait pas si ça pourra être implémenté, mais on comprend que ça puisse être gênant pour la photo de nuit - augmenter le nombre de prises de vues successives de l'intervallomètre (999 voire 9999 au lieu de 99) => pas de réponse de Canon France à ce jour La page Contact de Canon est ici : https://www.canon.fr/support/consumer_products/contact_support/ Contactez les aussi car plus il y aura de demandes, plus il y aura de chance (sans garantie) que la suggestion entre dans le tunnel des développements futurs, soit dans une maj de firmware (peu probable) soit dans les nouveaux boitiers à venir. Tarif Le Canon R6 mark II est vendu à 2900€, ce sur quoi il est généralement utile d'ajouter 110€ pour la bague d'adaptation EF-RF afin de pouvoir utiliser les objectifs EF (deux autres bagues sont disponibles dont une qui permet l'insertion de filtre, j'en parle dans un post plus loin). Face à la concurrence, le R6 mk II est le plus cher, mais c'est aussi le plus récent. C'est le grand frère du Canon R6. Le R6 a 20 MPix avec des pixels de 6.56 µm. Ses concurrents directs sont les Nikon Z6 mk I et II, et le Sony A7C de 24.3 MPix (Nikon) et 24 MPix (Sony) avec des pixels de 5.94 µm. Voici les prix de lancement (on peut trouver moins cher maintenant sur certains sites) des hybrides 20-24 MPix du marché : - R6 mk I : 2700 € (en 2020) => 2950 € en tenant compte de l'inflation, vendu neuf en ce moment dans les 2300 € - R6 mk II : 2900 € (en 2023) - Z6 mk I : 2300 € (en 2018) => 2600 € en tenant compte de l'inflation, vendu d'occasion dans les 1500 € en ce moment - Z6 mk II : 2200 € (en 2020) => 2400 € en tenant compte de l'inflation, vendu neuf dans les 2350€ en ce moment - A7C : 2100 € (en 2020) => 2300 en tenant compte de l'inflation, vendu neuf en ce moment à 1850€ Vous me direz qu'il y a aussi les Panasonic Lumix S1, S1H, S5, S5K, les Sony A7 I, II et III, A9, I et II, Nikon Z5... et j'en oublie certainement, mais je ne peux pas parler de tout le monde ! Le A7C a une résolution similaire au R6 mk II (24 MPix) et est vendu 1000 € moins cher. C'est le bas de gamme des Sony hybrides plein format (C comme "cheap" ?). Il présente des performances en basse lumière un chouia meilleures, c'est donc un sérieux concurrent au R6 mk II (ou au R6). Mais son autonomie est largement inférieure et l'ergonomie de l'interface Sony jugée très complexe par la plupart des utilisateurs, sans compter le traitement destructeur que Sony applique sur les RAW dans les poses longues (le fameux Star Eater). Il n'est pas "cheap" pour rien ! Si vous commencez la photo, le A7C sera probablement le meilleur choix grâce à l'économie réalisée, à moins que d'autres fonctions des R6/Z6 I ou II ne soient vraiment utiles pour vous. En ce qui me concerne, j'ai une bonne collection d'objectifs et ils sont tous en monture Canon EF. Je fais aussi des photos de sport de glisse. Les fonctions du R6 sont importantes pour mes besoins donc le A7C et les Z6 étaient exclus... Réglage ISO optimal On constate sur la courbe suivante , issue du site de Bill Claff, qu'on ne gagne plus rien en basse lumière à partir de 400-1600 ISO, c'est à dire à partir du moment où la courbe est horizontale : Augmenter les ISO permet peut être de prendre des photos avec des temps de pose plus courts, mais cela a comme inconvénient de réduire la dynamique. Il est donc préférable de s'assurer de prendre des photos avec une dynamique maximale. Celle ci se trouve entre 400 ISO et 1600 ISO. On constate en regardant cette courbe, qu'il est "ISO Less" à partir de 400 ISO jusqu'à 51200 ISO car la courbe est quasi parfaitement linéaire sur cet intervalle. Le traitement du bruit opéré par le processeur interne pour les photos de moins de 1600 ISO est imperceptible sur les images. On est loin des dégâts causés par le Star Eater qui pénalise les capteurs des hybrides Sony. Dynamique Le R6 mk II est sur la courbe rouge pointillée. A 400 ISO, la dynamique est de 13,5 bits. Elle passe à 12,75 bits à 800 ISO, puis 11,75 bits à 1600 ISO. Ensuite on perd logiquement à peu près 1 bit à chaque fois qu'on double les ISO. Données issues du site de Bill Claff. On constate sur ce graphique que tous les boitiers 20-24 MPix récents se valent du côté de la dynamique à partir de 800 ISO. Le Canon 6D est indiqué en gris. Le Canon R6 mk I est indiqué en pointillés rouge, c'est le moins bon de la série. Les 2 Canon R6 I/II sont par contre supérieurs en dynamique par rapport à toute la concurrence à 400 ISO puisqu'ils sont à 13-13,5 bits de dynamique contre à peine plus de 12 bits pour les autres. La réduction de bruit sur les RAW apportée à cette sensibilité chez Canon est invisible, c'est donc à 400 ISO qu'il faudrait idéalement poser pour les photos de nuit et du ciel profond avec les R6 mk I/II sur les objets à forte dynamique (M31, Orion...).

Hello tout le monde ! Ce samedi matin (6h) j'ai shoote la comète du moment ! J'étais impatient, surtout en voyant les quelques images impressionnantes et l'étendue de la queue ionisée ! Sur mon image , la queue de poussière a pas mal augmenté en comparaison des images des jours précédents, en revanche la queue de gaz a drastiquement diminuée. Bien sûr , ma première hypothèse était de dire que c'était ma prise de vue / mon traitement etc. mais plusieurs amis astram ont dressé le même constat ! Plus étonnant encore, un ami a moi la reshootant ce dimanche matin a eu la queue revenir sur ces brutes ! L'image ci dessous est prise avec les exifs suivants : Askar 400 / asi2600 (crop, j'avais vu large mais...) / Ciel péri urbain (Bortle 6) Au plaisir d'en échanger avec vous ! PS : c'est un de mes tous premiers post sur le forum, je suis plus présents habituellement sur les réseaux sociaux mais la qualité des échanges ici m'a donné envie de m'investir davantage par ici :)! PS2 : avis et critiques sur l'image sont les bienvenus ;)!

UN TRIO GALACTIQUE DU PEINTRE Bonjour à tous Voici un petit trio de galaxies bien lointain se situant dans la constellation du Peintre. Une région bien australe donc et qui ne signifie sans doute pas grand chose pour beaucoup d'observateurs de l'hexagone. Voici un plan indiquant vaguement la localisation de NGC 2221 l'une des trois galaxies concernées. Entrons un peu dans les détails. Les trois galaxies se nomment respectivement. NGC 2221, NGC 2222 et ESO-161-1. Côté magnitude ça vole pas bien haut : NGC 2221 affiche 13,8m ; NGC 2222 14,2m et ESO-161-1 14m,encore que les chiffres varient selon la source ! Bref, ça brille pas fort fort à l'oculaire mais le C11 s'en tire très bien et point besoin de vision décalée pour les voir. Et moi qui soupçonne mon acuité visuelle baisser ! 😅 NGC 2221 et 2222 sont assez étirées. Seule ESO 161-1 (le nom lui même indique que ce n'est pas l'objet le plus célèbre du coin !) donnerait quelques difficultés pour bien la distinguer. Pourtant ce n'est pas la plus faible des trois ! L'oculaire zoom nouvellement acheté certes ne remplace pas en terme de contraste surtout les oculaires à focale unique surtout quand c'est signé Al Nagler, mais c'est bien pratique pour jouer du grosssissement et vite adapter la meilleure formule si j'ose ainsi dire. En terme de distance, cela se chiffre à plus de 100 millions d'années lumière....entre 120 et 130 millions. D'autres observations ont suivi cette plongée lointaine dans les cieux du sud, notamment celle de la nébuleuse du crâne (eh oui un peu. morbide) mais mon dessin ne rime à rien. Impossible de reconnaître la moindre similitude avec ce que l'on voit en photographie. Bref, je m'abstiens ! Bon ciel à tous ! Gildas

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq7781 Afin d'évaluer l'effet de la lumière artificielle sur le ciel de nuit, les scientifiques se sont appuyés sur des observations d'étoiles réalisées entre 2011 et 2022 par quelque 51.000 "citoyens scientifiques", surtout aux États-Unis et en Europe. L'évolution du nombre d'étoiles visibles signalées permet de déduire que la luminosité du ciel a augmenté annuellement de 9,6% en moyenne dans les lieux de résidence des participants, selon les chercheurs. Avec cette croissance de la pollution lumineuse, un lieu d'où l'on pouvait observer 250 étoiles verrait, sur 18 ans, ce chiffre se réduire à 100. "La visibilité des étoiles s'est détériorée rapidement, malgré (ou peut-être à cause de) l'utilisation de LED pour l'éclairage public", ont indiqué les scientifiques. "Les politiques d'éclairage existantes n'empêchent pas la pollution lumineuse", du moins à large échelle, selon eux. (Source: https://www.bfmtv.com/sciences/la-visibilite-des-etoiles-s-est-deterioree-la-pollution-lumineuse-progresse-rapidement_AD-202301200039.html )

2023_01_20 soirée improvisée à Monein.pdf

Bon j'ai enfin eu l'occasion de shooter 84x180s de plus sur cette cible la nuit dernière. J'ai donc désormais plus de 8h30 de pose au total sur trois nuits (ce qui est mon record sur une seule cible). L'ajout de ces 4h, même si les conditions étaient moyennes, a bien aidé au rejet des traces de ces @&#$! de géostationnaires. Voici où j'en suis désormais: Je suis content du résultat même si cette cible m'aura particulièrement fait sué! Nico

Voici mon expérience perso: J'ai une batterie de 30Ah acheté sur Ali (celle là: https://fr.aliexpress.com/item/1005001581796396.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.96.49395e5bDH6rpI&gatewayAdapt=glo2fra) que j'utilise pour alimenter mon gros setup (monture CEM40 + ASI2600MC + résistance chauffante + Asiair) et j'ai toujours de la marge même après 8h de la nuit la plus froide. Avec mon petit setup (monture AZGTI + Canon 2000D + résistance chauffante usb + Asiair V1) j'ai une batterie de 13Ah (celle là: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Alimentation-electrique/Source-d-Alimentation-mobile-BRESSER-100-W.html) et j'ai tenu un peu moins de 5h la nuit dernière à -2°C Bref je pense qu'avec 30AH tu es bon pour plusieurs nuits effectivement. Nico

Super, merci pour les infos. Oui, je fais de l'astrophotographie au smartphone, et c'est une technique qui se développe bien! Tes photos sont très intéressantes ! Voici quelques unes de mes images.

Je me suis procuré récemment un télescope 150/750 flextube de chez skywatcher pour du visuel uniquement, et il est vrai que ce porte oculaire hélicoïdal est assez décevant et peu pratique, avec beaucoup de jeu. Avant de m'aventurer dans des adaptations irreversibles, mais très astucieuses (je vous renvoie le lien vers une solution très intéressante), voici ma solution réversible et rapide à mettre en place: Ajoutez un porte oculaire Hélicoïdal sur l'embase du porte oculaire d'origine. Vous allez me dire, oui mais la focale ne pourra plus se faire correctement car elle sera trop longue! Effectivement, pour réduire la focale, il suffit d'ajuster dans un premier temps le flextube de façon à avoir une image nette (réglage de jour ou sur une étoile assez brillante), puis d'affiner avec le porte oculaire Hélicoïdal. J'ai verifié la collimation, qui varie peu même si le flextube n'est plus en butée. Je vous envoie le lien vers un exemple de po Hélicoïdal, mais il y en a surement d'autre moins onéreux https://www.amazon.fr/dp/B0839CDN8L?ref=ppx_pop_mob_ap_share Ci dessous une autre solution que je n'ai pas (encore) tenté (mais qui me plait beaucoup !)

Ben justement: si on recule le plan focal (pour le mettre au dessus du PO helicoïdal) en ne sortant pas tout à fait les tiges FlexTube, le même secondaire limite plus vite -- le vignettage augmente avec la distance entre le secondaire et le plan focal.

A y est, j'ai tout lu... Eh ben, vous n'avez pas chômé ! Je voulais aussi signaler une faute de frappe : M106, en fait c'est M108.

J'ai possédé plusieurs lunettes anciennes mais je n'ai jamais eu à démonter le barillet. Par contre la technique du démonte filtre a très bien fonctionné pour dévisser l'objectif d'un PST récalcitrant. Peut-être qu'Oliver 55 serait de bon conseil, il est opticien et possède quelques antiquités.

Très belle image des 7 sœurs, bravo ! Bon ciel Vincent

la version updatée : https://www.instructables.com/Bring-Your-Heritage-to-the-Moon-/ pas directement compatible avec le 150, mais avec quelques modifs ça peut le faire

Bah ça marche très bien oui, je l'allume à chaque fois que je sors

Après les champs de 60° c’est déjà correct. Plus le télescope est gros plus le grossissement est important pour une pupille donnée donc plus il faut de champs apparent pour faire rentrer les objets ( m82 à 1mm de pupille dans un 400mm ça fait 400x, donc fait quand même un peu de champs apparent, 110° c’est bien, sur le 150 mm à 150x un 60° suffit )

Remonter ce gros ensemble sans laisser de poussière (ou autre trace) dans l'entre-verre n'est déjà pas une mince affaire, alors je tablerais plutôt sur un seul et unique nettoyage/remontage propre, une fois le schéma en poche, pour ne pas risquer à chaque fois de compromettre cette étape délicate. Je t'envoi un mail en MP qui fonctionnera probablement

Voila la carte d’extension créer. manque plus que le montage ainsi que la plaque de façade pour la monture N-EQ6

Test cette nuit. Le mode parallèle ne fonctionne pas encore mais ça permet d'alterner quand on ne peut pas faire toute la nuit sur une cible unique. Cette nuit, le seeing annoncé n'était pas génial avec un fort vent en altitude notamment et de l'humidité importante. Alors voilà, je commence avec 45min sur M45 au 135mm et Altair26C en pose de 30s (Bortle6 sans filtre) Puis mes 4 heures max par nuit sur IC434 de 20h30 à 0h30 avec le C8 à F/6.3 et Altair 294 + L Extreme (pose 90s) Je bascule sur NGC2175 toujours au C8 avec même config jusqu'à 3h30. Je n'avais jamais essayé cette nébuleuse. Je recommencerai avec la 26C pour élargie un peu car là c'est au chausse pied ! Et là j'attends 4h pour relancer le 135 sur C/2022 ZTF mais entre temps le brouillard s'est levé ! C'est pour moi une comète maudite ! Soit il fait moche, soit je me plante. Maintenant le ciel est bouché pour au moins 10 jours. Ca va lui laisser le temps d'aller vers Polaris mais j'imagine que sa luminosité aura fortement baissé d'ici là... Mais bon, 3 images en une nuit alors que je n'avais rien fait depuis mi-novembre, je suis content. M45 La 26C est quand même assez incroyable qd on voit le détail même après un fort zoom IC434 et NGC2175:

Coucou! bonjour à tous!! et merci pour cette liste que j'ai consultée en début de mois. Cette C 2022 E3 est sympa à regarder... Comme j'ai pas de matériel astrophoto, j'ai tenté ce matin vers 5h, avec un 85mm f1.4 et on la devine... demain, elle va être proche d'une galaxie NGC 5906.. Peut être les deux objets dans l'oculaire des fois? (la photo est vraiment pas la pour être jolie, elle est la juste pour dire que demain, elle est proche ce cette galaxie.. avec un Dobson, c'est très sympa)

Bonjour les amis, Rien depuis 1 mois et demi, mais ça y est le soleil, quand il est présent, passe au dessus les pins pendant plus de 15 mn. J'ai ressorti le Bazooka :Bresser 150/1200 sur Heq5 avec Quark Chromosphère Daytar, ASI 174 MM avec Sharpcap 4.0 SER de 3.000 poses avec 50 retenues pour la surface et 200 pour les protubérances. Belle tache comme on a pu voir sur les posts des collègues. Voici ma séléction. A bientôt Philippe

Un petit update: J'ai fini le support des encoders pour tous les types de montures. il y a un mode resync auto si la difference entre les encodeurs et le telescope est trop grande le rapport de reduction de l'encodeur est defini par l'utilisateur. Je dois encore mettre à jour le webserver et la raquette pour entrer les parametres. cette version permettra de sauvegarder 2 montures ainsi on peut utiliser le même teenastro pour son dobson et sa monture en poste fixe, sans avoir a recharger les parametres. Voila

T'es dur là ! Faut savoir lire la clé de sol, la clé de fa et connaitre le chiffrage anglo-saxon ! Bref, ça donne : CABBAGE EGG BEEF DECAF ( chou / oeuf / boeuf / décaféiné ).

Salut à tous, un petit retour d'expérience sur le collimateur OCAL (collimateur avec caméra intégrée) Tous les utilisateurs de Newtons sont confrontés à la collimation : quel matos, est-elle bonne ? Alors pendant longtemps j'ai utilisé des outils divers : cheshire, laser. Mais aucun ne fait le job parfaitement car la collimation finale doit se faire sur une étoile. Ce qui peut être relativement cotton en cas de mauvais seeing. Alors j'ai vu le collimateur OCAL, et j'ai décidé de tester car insatisfait par toutes les autres solutions, car la collimation en première approche de jour n'est jamais satisfaisante. Le bidule consiste en une caméra couleur avec une lentille intégrée, qui s'interface avec le télescope en T2. Génial, c'est le plus répandu. Montage facile, soft à récupérer sur le site web, après connexion à l'USB tout fonctionne sans pb. Je peux faire la collimation avec le correcteur de coma... Je fais une première collimation, et là, déception. Les images sont crades, je suis pas collimaté. Le lendemain je recommence. En effet j'étais passé à côté de certaines choses dans la procédure, notamment le côté itératif. Je recommence en m'appliquant. A la fin, je pense que ce coup-ci j'ai bien suivi la procédure. Je fais un cross-check avec le laser... bim pile au centre, j'ai jamais fait mieux... je démonte le correcteur de coma et je fais un check avec le focal extender. même résultat, tout est en face. Le soir, essai sur le ciel. Etoiles parfaitement rondes pas d'astigmatisme avec le correcteur de coma, collimation parfaite. Bref je valide à 100% 250euros chez votre dealer. bon ciel

Nous avons quelques ouvertures sur le ciel dernièrement et à venir et je me suis encouragé pour refaire cette 80mm vixen F12. L'image de diffraction montrait constamment une image style coma quel que soit la collimation. Bref il fallait refaire le calage des verres. Objectif démonté, enlèvement des cales origine collées (pas bon signe, pas besoin de les coller et en plus faite de carton épais). J'ai installé 3 cales identiques de 0.18mm, non collées, puis les verres remis dans leur barillet (en insérant 3 cales diamétrales pour laisser un jeu de 0,15mm. Au final, un petit miracle, des images de mars un peu violacées avec 182mm (un ortho de 5mm qui favorise) mais un contraste réel en hausse et une bonne définition. Cela m'a rappelé la scopetech 80mm quelque part. Au gmk, avec le laser bien centré sur le doublet remonté, il subsistait un léger décentrage des groupes de 4 zones. Sur le ciel une très légère coma seulement. Il faudrait installer une cellule de correction tilt M90 pour faire parfait. Je laisserais de côté pour le moment selon les résultats, vénus entre autres. Jupiter se montre plutôt bien maintenant. Certains pourraient s'offusquer d'un test matériel sur un forum dessin. C'est qu'il faut aussi diagnostiquer ce qui ne va pas sur un bidule acheté sans remplir les forums. Ce 16 janvier dernier sur cette 80mm corrigée, il y a ce Mars. 182x avec images 7/10 et sur le CC203 pas plus de détails, bien empâtés, images inférieures à 5/10. Il y a une activité atmosphérique élevée, sur Noachis il n'y a pas eu d'extension du nuage observé une bonne semaine auparavant. Ne mettez pas vos petites ouvertures de côté comme çà, bien alignées avec 12" de disque elles doivent montrer, s'il n'y a pas de buée sur les yeux. C'est quand même rare quelque part... Bons ciels. Et puis avant correction: Un réfracteur reste tolérant mais quand même.

Bonjour J'anime l'été des soirées publiques, avec conférence devant un diaporama. Je cherche à renouveler les histoires/anecdotes/faits rigolos, qui émaillent mon discours et permet de capter l'attention te leur faire retenir 2-3 trucs. J'aimerais donc en avoir d'autres, si vous en avez, qu'on peut raconter à quelqu'un qui n'y connait rien En vrac celles dont je parle : - erathostene qui mesure la Terre avec un baton et un chameau - le soleil dont 1 m3 a la puissance d'un petit radiateur - Saturne qui pourrait flotter sur l'eau - Newton qui s'amusait à se planter des aiguilles à tricoter derrière les yeux "pour voir ce que ça faisait" - Le concepteur/fabriquant de la foreuse sur Philae qui y travaille pendant 10 ans, attend 10 ans que la sonde arrive sur Tchouri, et voit l'atterrisseur se foutre sur le côté pour que la foreuse fore...dans le vide (bon ok c'est triste mais tellement typique de la fragilité de tous ces programmes) Sur la conquête spatiale : - Von Braun qui était un nazi convaincu - les 11 secondes de carburant restant à l'aterrissage d'Apollo11 - l'aterrissage d'Apollo qui se décale de plusieurs kms dû au relief - Aldrin qui casse le levier de redémarrage des moteur et le remplace par un stylo (seul objet personnel autorisé) - Apollo 12 qui prend la foudre au décollage - Saturne 5 qui est l'objet ayant fait le plus grand bruit sur Terre J'en oublie certainement mais si vous voulez compléter avec le même genre de petit truc, je suis preneur, ça me permettra de renouveler mon discours Merciiiiiiiiii nb : si je suis pas dans la bonne catégorie, merci aux modérateurs de déplacer

bonsoir je voulais la tenté hier sauf que la skywatcher 72ed meme avec la resistance chaufante elle as gelé 2h30 de poses de 300s chacune bonne soiree a tous les taches a droite ces des poussieres avec le gele ca fait ca

En ce moment, il doit faire un peu plus frais.....

Les 2 autres images présentées ne sont pas en reste, rassure toi Mais comme j'ai un gros faible pour le Dada depuis très longtemps .... Et puis ne pas oublier que c'est quand même 3 images sur la même nuit

Merci à vous ! J'ai déjà quelques questions à poser au bon endroit...

Tu as bien su justifier tes envies d'ethos toi

Je pense que tu devrais investir dans un adaptateur celestron c est le seul qui est vraiment efficace le réglage est sur trois axes et facile à réaliser 62 euros sur Amazon par exemple en ce moment . Après moi aussi j ai toujours un halo laiteux sur mes photos brutes ( photo de la comète ) c est du je pense à la qualité des oculaires , au réglage de l adaptateur , etc …je corrige cela avec un léger traitement d image , Photoshop etc …par contre le traitement et empilement des photos est bien plus complexe à réaliser , perso j utilise un pixel 4a avec un mode astrophotographie et c est le bonheur . Après deep Sky dan utilise un s 10 Samsung et à de bon résultat en empilement , mais il faut un ordi des logiciels , un suivi au top et beaucoup de patience . Après ton tube le 150/750 n est pas très rapide pour la photo as tu correcteur réducteur de coma ?

J'ai également appris que depuis le transfert de la distribution à Bresser, Medas n'avait plus le droit de vendre son stock Vixen acquis lors de sa période de distribution, sauf aux RCE ! Hé oui... Le prix, ça compte, tout de même. Certains ont également des problèmes avec l'ergonomie des Pentax. Comme quoi, pour ces oculaires haut-de-gamme, il vaut mieux les essayer, et ne pas se fier uniquement à leur réputation optique.

On ne sort pas de la fourchette 12-13mm avec le Nikon Nav-HW (qui est un 12,5mm avec une barlow pour en faire un 10mm). Ni avec le Nobilex/Docter UWA 84° 12,5mm, qui est vraiment superbe mais on parle d'autres budgets...

S'te chance Ici en Savoie hier soir ciel "nickel chrome" par chez moi, prévisions météo "nickel chrome" pour la fin de nuit sur mon site d'hiver. Matos (Orion 14xxi) prêt dans la voiture (laissée dehors pour mise en t°). Réveil réglé à 5h00. A 5h00 du mat, coup d'œil dehors: Retour au lit direct Ch'uis deg Je me console en me disant que je l'avais choppée en juillet et septembre dernier avec l'eVscope: Bon ciel

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum +1 avec @kaelig Bon ciel Pat

Bonjour @celiantos, Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique Matériel astrophotographique. Merci de votre compréhension. Bien à vous. La Modération

Salut, ah ben oui il apporte un énorme plus , à savoir que la position du capteur est connue, et qu'il y a un fichier de correction à appliquer pour que le pixel central de l'ocal soit la référence et centré par rapport au mires (les cercles de couleurs). donc le capteur de l'ocal est parfaitement centré, ce qui n'est pas forcement le cas avec une camera planétaire. Sans parler du soft qui est vraiment bien fait. Qu'il y a la map intergée dans le soft comme beaucoup d'autres reglages. Et même plus besoin d'oeillet de primaire, comme ça si il est mal centré, ce n'est plus un problème. Le seul truc (mais ça c'est vrai pour tout outil de collimation) c'est qu'il faut un serrage de PO vraiment parfait sans jeu, j'ai opté pour l'artesky twist lock en remplacement de mon baader clicklock, il consomme moins de BF et est super bien usiné, pas de jeu.

Entièrement d'accord avec ton propos. Je n'ai jamais compris pourquoi, quitte à faire un diminutif, ne pas avoir tenté un simple Tchou-Guér ? Pas plus compliqué à prononcer, et évitant de mettre la découvreuse aux oubliettes !

J'ai eu la note F (la plus mauvaise note possible) en dessin pour mon dessin de chat... ... Je me demande toujours ce qui cloche. Dans un film : "les écailles de peinture sur les vêtements de l'assassin correspondent à une usine d'antimatière située à Belgrade". En réalité, dans la science : "OK, nous avons montré que cet échantillon ne contenait ni du baryum, ni du radium, selon toute probabilité". La liste de courses d'un musicien : Le cycle de la vie pour une intelligence artificielle : L'humanité mène des recherches sur l'intelligence artificielle - L'humanité perfectionne l'intelligence artificielle L'intelligence artificielle se perfectionne d'elle-même - L'intelligence artificielle réduit l'humanité en esclavage Une éruption solaire met l'intelligence artificielle hors service - L'humanité adore le dieu Soleil. Comment Amazon a été inventé : "quelqu'un a une idée pour que nous ayons plus de cartons chez nous ?".

J'aime beaucoup l'ascenseur ...

Mon 1er dessin de Mars (fait avec un C8 + oculaire ortho) Les couleurs ne sont pas exactement les bonnes mais content d'avoir distingué pour la 1er fois : la calotte polaire + deux albédo différents Lorsque je vois les dessins visible dans les 2 tomes d'astrodessin et ici sur le site, je me rends compte que j'ai une marge de progression Enorme 🙂 Chris BF

Le Soleil ça change tout le temps, on ne sait jamais sur quoi on va tomber, parfois ya rien à voir on remballe, parfois c'est la folie qui évolue à vue d'oeil, et rien que pour ça, ça vaut largement la peine d'investir un peu, d'autant qu'on se rapproche de plus en plus du maximum solaire. Et en plus on peut faire ça de jour sans trop se peler les miches Pour toi peut-être. Mais pas forcément pour d'autres. Quelqu'un qui va mettre des milliers d'euros dans un setup photo CP pour faire les mêmes objets qui ont déjà été fait des milliers de fois, c'est pas trop élevé ? La Lune ça bouge jamais, les cratères sont les mêmes à chaque lunaison et pourtant certains y passent une vie. On trouve son plaisir là où on veut bien le trouver. C'est pas juste une question d'argent. Mais entre nous, as-tu déjà observé le Soleil en halpha ?