Classement

Bonjour à tous, Je me suis attaqué à un sujet difficile : l'étoile flamboyante. Beaucoup d'étoiles et beaucoup de bruit sur les images. J'ai d'abord essayé en HOO avec 90x180" avec le filtre L-Extreme. Je suis déçu du résultat qui est très bruité malgré un fort traitement avec NoiseXterminator : Ensuite, j'ai refait le même sujet en RVB avec 90x120" et le filtre L-Pro. Le résultat me semble meilleur. Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 90x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight avec Noise Xterminator et BlurXterminator Post-traitement Luminar NEO

Une belle éjection formant une fontaine de plasma ce 25 janvier 2023 réfracteur de 150 mm Halpha avec double étalon PST Coronado et camera Apollo IMX 429 Malgré le vent plutôt violent et la turbulence, le double stack permet de faire ressortir des détails intéressants

Bonjour à tous, J'ai le plaisir de vous annoncer la parution début janvier du N°5 de la revue francophone des Observateurs d'étoiles doubles : https://etoilesdoubles.org/ Cette revue semestrielle permet aux amateurs de publier leurs travaux à caractère scientifique dans le domaine des étoiles doubles, qu'elles soient visuelles, photométriques, spectroscopiques. Les articles sont relus et validés par un comité scientifique constitué d'astronomes pros. Les astronomes amateurs intéressés par ce domaine peuvent prendre contact avec l'équipe de rédaction via le formulaire de contact du site. Bonne lecture, qui nous l'espérons, susciterons quelques vocations 🙂 ! Très bonne année 2023 ! Philippe LAURENT

Une arborescence de plasma forme une grande protubérance ce 27 janvier 2023. Réfracteur 150 mm Halpha étalon PST optimisé et camera Apollo IMX 429

Un petit tube SW newton 200 aussi à 350 balles: https://laclefdesetoiles.com/tubes-optiques-seuls/2127-tube-optique-newton-sky-watcher-2001000-black-diamond.html Bref de belles promos sur leur page : https://laclefdesetoiles.com/

Ah ! 111h de pose, quelle prouesse. https://www.astrobin.com/1d8ivk/

Bonsoir les amis , Avec une lame humide au départ j'ai fais sécher la goutte de café et de nombreuses lignes sont apparues , j'en conclu que la goutte de café aspire l'eau en séchant voir photo 2 et que sur le post précédant une zone contenant encore un peu d'eau à fait ces lignes PHOTO 1

Je ne travaille pas du tout dans l'électronique, c'est juste un passe-temps. Bien sur je suis autodidacte dans l'électronique ’est un apprentissage qui se fait tout au long d’une vie. Création d'une société en 2020 à la demande de Thierry Ruiz Skyvision pour la fabrication de circuit électrique pour leur dobson. Quelque projet en cour pour PierroAstro. SAFE PCB maison sérieuse envoie dans les temps.

Qu'est ce que je vais être heureux pour toi quand il sera enfin démonté ce barillet. Courage @Guilaume !!

Ca n'attaquera pas les verres mais bonsoir pour le nettoyage... Ca laisse un film graisseux sur les optiques, même l'acétone ne parvient pas à l'éliminer correctement. Je parle en connaissance de cause, j'ai failli fusiller une optique rare en procédant de la sorte. C'est à la suite de cette expérience que je me suis tourné vers la solution glycérine+alcool.

Bonjour, le WD40 certainement pas, d'ailleurs ça décolle très bien les auto-collants et autres comme le scotch. D'ailleurs ça marche très bien pour rajeunir les plastics et même tableau de bord de voitures. Quand aux huiles pénétrantes ou dégripantes n'attaqueront pas le verre. Tu peux toujours essayer de te servant d'un verre à boire pour te rassurer.

En ce qui me concerne je considère ma 80 f/15 comme une vraie (excellente) Achromat . La désignation semi-APO ne veut rien dire pour moi, une Lunette est APO où elle ne l'est pas. Il y a 3 catégories de réfracteurs : Achromat, ED et APO. Il y a du bon et du moins bon dans les 3 catégories, la frontière ED/APO est parfois floue, ça ne facilite pas les choses (de vrais APO utilisent du verre ED). Je me répète mais l'appairage des verres qui composent un doublet est bien plus important que le verre ED seul.

A f/d 10 une Achromat présente toujours du chromatisme, la 80/800 à un RC de 3.18 le critère de Sidgwick est atteint, c'est mieux mais ce n'est pas suffisant. Une Lunette avec verre ED se comportera mieux en visuel. Le critère de Conrady (5) est plus intéressant et pour l'atteindre avec une 80 mm Achromat c'est f/15 minimum.

Chauffes au bain-marie à l'eau pour commencer.

Bonsoir les amis , Après l'eau et son calcaire ,voici une goutte de café séchée et ses étranges figures qui m'intriguent ,avec le microscope de fdudu ce serai encore mieux ....... Voici deux clichés une en positif l'autre en négatif . Je prépare toujours avec le café une expérience pour avoir une réponse sur les ligne que l'on voit à droite près du bord L'objectif du microscope est de 10X

Bonsoir bonsoir sur mon abri astro jardin le toit est réalisé en 2 parties dont 1 est articulée . il coulisse sur 3 tubes rond dont les premiers 50cm sont légèrement contre-coudés ce qui permet à la première partie de se soulever de quelques cm 4-5cm pour se dégager de la structure. la motorisation est en 12v avec fins de course il est pilotable soit par inter inverseur de polarité situé dans l'abri, soit à l'aide d'une télécommande, ou par carte relai USB pour un pilotage via le PC du salon l'entrainement se fait par chaine et une cascade de pignons pour la démultiplication (22m² d'osb de18mm + tt le reste :charpente, bardeaux) le moteur est un moteur d'essuie glace qui est débrayable. Là, on commande le toit à la manivelle au cas de panne électrique. le système fonctionne toujours depuis bientôt 9ans sans humidité ni infiltration d'eau à l'interieur de l'abri . plus de détails et vidéos de la construction sur mon site. Mario

Je présente à votre appréciation ma toute première tentative sur la nébuleuse d'Orion (il faudrait dire "les nébuleuses" en fait). J'utilise un vieil appareil photo Nikon D90 avec un objectif Sigma 70-200 f2.8, sur une monture mécanique Omegon LX3 et un filtre Astroklar. Il y a 43min d'exposition totale, avec 130 clichés à f4, la moitié à ISO 2000 et l'autre à ISO 1000, malheureusement sous un ciel urbain avec pas mal de pollution lumineuse. j'ai fait l'empilement sur Sequator avec une quarantaine de darks. Pas de flats, je n'arrive toujours pas à les faire... Traitement final sur photoshop. Je suis preneur de vos remarques et conseils ! Merci

Hello, j'en compte 8 sur cette prise de fin avril dernier mais la 8eme doit être exclue du groupe http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png 8 heures de pose en luminance et 3 heures en couleurs avec Atik One et AZEQ8, unitaires 300s.

Bonjour à tous, Je pensais que les galaxies étaient plus facile à photographier que les nébuleuses. Puisque nous avons eu trois nuits de beau temps, je me suis penché sur le couple M81/M82. Avec ma focale (500 mm), ces deux galaxies apparaissent assez petites mais elle sont dans le même champ ce qui est sympa. Par contre, je me suis vraiment arraché les cheveux au niveau du traitement. Premier essai avec un fond de ciel trop noir et des galaxies dans le flou, le second essai était, à l'inverse, trop dur. Voici le troisième essai qui me semble donner un résultat à peu près correct. Il faudrait sans doute recommencer avec un temps d'intégration plus important... A vous de me dire ce que vous en pensez : Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 185x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Salut Un nouveau parhélie ce matin aux Saisies au moment où le soleil se lève derrière l'Aiguille du Grand Fond. Un peu les mêmes conditions météo que la dernière fois, un peu moins froid (-13°) et cette mer de nuages qui recouvre une bonne partie des vallées alpines et de La France depuis plusieurs jours. Bon ciel à vous

1h15 en fait je viens de voir que j'ai 30 brut pour la couche HA. Toujours le meme setup Omegon RC250 @ F/D 6 ASI294MM Bin 2 (4.63µ échantillonnage 0.6") Pro + RAF + filtre ZWO Monture GTD E.Fric Pré-traitement Sirilic Traitement Pixinsight

Malheureusement dans tous les domaines, les clients ne savent pas à l'avance ce qui va sortir sur le marché. Les importateurs eux-même ne le savent bien souvent même pas. Tout le monde n'est pas satisfait de l'AM5 non plus, certains se prennent bien la tête avec... C'est surtout le pb d'essuyer les plâtres et de l'autre côté de véritablement savoir ce qu'on veut faire avec la monture en question et si elle est capable de le faire... Pas forcément facile de répondre à ces questions. Un ami en club vient d'acheter une HEQ5, après des mois de réflexion, pour remplacer sa vieille SP/DX car tout le monde lui a conseillé l'HEQ5 (c'est vrai que toutes les façons rapport performances/prix/qualité dans cette gamme c'est sûrement la mieux placée) et finalement, là, il me dit que s'il avait su, la nouvelle petite Star Adv. Gti montée sur un trépied costaud, aurait été bien suffisante pour ses besoins (visuel avec une FC-100 et une Lunt 50)...

Bonjour tous, traitements des prises prises du week-end dernier. Asi 2600 MC Pro sur TS 60/360 Photoline sur HEQ5 Pro guidée par ASI 120 mini sur SV Bony 30/120 Acquisition Sharcap 4.0, Traitement Sirilic, Siril et Photoshop. D'abord M42 d'Orion avec 130 x 90s la nuit du 21-01-2023 Ensuite la Rosette 70 x 180 s la nuit du 23-01-2023 Bon ciel à tous Philippe

Bonjour à Touts Bonjour je partage avec vous un petit timelaps pris ce samedi 20 janvier (1 minute) réalisé avec une gopro !!!! ( et bcp de traitement) edit je viens de faire une version longue (voir plus bas dans le fil) Version Paysage (version portrait plus bas) Version portrait pour téléphones

et voici la version longue (2minute au lieu d'une) Traitement : Pixinsight, TopazeDenoise, Bryce7 (logo), VirtualDub + plugin, Starmax, photoshop, Premiere

J'avais fait toutes une série d'essais suite aux conseils d'Olivdeso (ici), de mémoire, j'étais en ST4 et je n'ai pas dû essayer en pulse guiding : "Rodage" de la mécanique avec plusieurs tours sur chaque axe (la DEC c'est pénible avec le câble d'alim du moteur..) Equilibrage parfait ou déséquilibrage avec le plus lourd à l'est Diminuer la vitesse de guidage Paramètres de PHD2 dont un temps de pause entre la pose (la capture de l'image PHD2) et le calcul/envoi de l'ordre de correction, Augmenter la durée de scrutation à 3" (la cata absolue), le mieux c'était avec un temps de scrutation de 0.5" à 1,5" et le plus souvent à 1" Tests de tous les algos de guidage Prières, incantations puis insultes... Cette monture est bien en visuel, avec une petite focale ou pour ce que je l'avais achetée, une utilisation avec ma petite lunette solaire. Maintenant face à l'AM5 et autres du même genre, en neuf elle va avoir du mal.. Quand je vois qu'ioptron a sorti sa monture harmonique (HEM27) avec le même système d'entrainement en DEC que celui de la GEM28, je rigole doucement...

J'en avais déjà parlé je crois, le rendu est très très proche entre les deux instruments. L'atout de l'achromat c'est sa capacité à grossir plus facilement (et plus fort) en planétaire/lunaire, c'est confortable.

Après quelques heures dehors ce soir, j’ai passé un peu de temps sur la lune pour comparer le Televue Radian 6 et le Pentax XL 7 que je viens de recevoir.j’aurais aimé passer du temps sur Jupiter, mais elle était trop basse et avec beaucoup de turbulences. Premier constat, deux oculaires très différents dans le rendu des couleurs. Le Radian donne une couleur chaude, alors que le Pentax semble totalement neutre. Le contraste est excellent dans les deux, mais du fait de sa neutralité en couleur, le Pentax donne une vue plus agréable. Le Pentax est aussi plus nette, peut être du fait de l’écart de focale de 1mm, et ma permis de voir certains détails subtils que je n’avais pas vus avec le Radian. Malgré une focale légèrement plus grande, le Pentax donne un fond plus noir que le Radian. J’ai aussi comparé le Pentax avec mon Radian 8 sur différentes cibles, mais là le résultat est partagé, sans doute du fait de l’écart de focale. Par exemple sur Orion dans la zone du trapèze le Pentax est vraiment incroyable. Un voyage dans la nébuleuse. Sur M81 et M82, les vues sont plus nettes dans le Radian 8, idem sur quelques petits amas…. A suivre

J'ai profité de la première éclaircie depuis... plusieurs mois, pour refaire M81. Beaucoup d'humidité dans l'air ce qui avait tendance à me donner une image dont le fond de ciel était assez pollué par les lumières parasites aux alentours. Scope Omegon RC250 Caméra ASI 294MM Monture GTD E.fric Filtre LRGB : 2h en L, 45min par couleur. Pré-traitement Sirilic Traitement Pixinsight, que je commence à prendre en main. Vous noterez la forme des étoiles que je n'explique pas encore... 🙂

Quand je vois comment on se fait chier dessus pour une invitation au calme. Ba je vous laisse dans votre petite guèguère qui semble pour certain être une histoire même du bien fondé de WebAstro. Je reviendrai un de ces jours voir si la modération fait son boulot. @22Ney44 Quand je vois la violence de ta réponse à ma remarque, je trouve cela complètement lamentable. J'ai juste l'impression que tu cherches à montrer que tu pisses le plus loin. Je te laisse continuer à mesurer la distance, mais moi je m'en vais voir ailleur.

Pour qu’elles revendent ta prestation (gratuite) à 2500€ / an en prétextant que leur présentation a été revue et approuvée par un collège d’astronomes professionnels ?

Il serait peut-être bien de clore le sujet. Elles gagnent leur vie avec leurs formations, il y'a des gens qui s'y inscrivent et puis, baa à eux de voir si ils en ont pour leur argent. Il y'a d'autres solutions pour avoir les mêmes informations de façon moins hônéreuses, on ne peut pas prendre tout le monde par la main pour les guider dessus. Chacun peut et doit faire ses propres expériences pour se rendre compte si c'est bien ou pas. Il n'y a dans ce topic bon nombres de commentaires un poil trop violents et peu constructifs. Il y'a quand même autre chose à faire que de jeter des cailloux sur des personnes avec qui on n'est pas d'accord. Il serait plus judicieux de leurs indiquer et les aider à corriger des coquilles qu'elles peuvent avoir laisser ici et là.

Dans la série "les gens sont méchants", on notera la perfidie des écolos britons qui s'indignent que le ministre du climat (anglais, ces types ont un ministre du climat...) ait touché 12000 £ (en gros autant d'euros) pour sa campagne électorale, de la part d'une compagnie de distribution pétrolière, et de consultants liés à l'aviation civile. Les généreux donateurs insistent sur les mérites et vertus dudit ministre, alors que ses opposants relèvent ses déclarations selon lesquelles “rather than viewing all fossil fuels as the spawn of the devil” (en gros, "ll ne faut pas voir tous les carburants fossiles comme des germes démoniaques"). Bon nous on est à l'abri, on n'en a pas de ministre du climat.

TOWA 339 (80/1200) Du matériel "vintage" oui, mais 2 800 € .....

Pour les ORANGE ! C8 + accessoireS : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2290115295.htm @+ Christophe

Bonsoir à tous, Après deux nuits à shooter le crabe je vous présente mon résultat Il y a une heure et demi de signal gardé sur 2h30. Poses de 600ms en L, 1sec en RVB J'ai essayé de faire la couche luminance avec filtre IR cut ce coup ci mais je ne vois pas de grands changements. Il me reste encore un problème à résoudre par contre. Je ne comprends pas pourquoi le retrait des darks sur les couches RVB m'enlève tout le signal plutôt que de l'améliorer... La photo présentée est donc sans le retrait des darks.😬 Cette cible est assez géniale pour les poses courtes😁 Je dois dire que les photos /animation du pulsar réalisés par Exaxe m'ont bien motivées à faire cette photo N'hésitez pas pour les conseils, Johan.

D'accord avec toi. C'est insupportable les enchères déguisées!

Pensez-vous que cet oculaire est en parfait état ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2281638358.htm

Voila la carte d’extension créer. manque plus que le montage ainsi que la plaque de façade pour la monture N-EQ6

Salut, Quand tu fais du terrestre (aussi), tu te rends comptes qu'à 100x de grossissement, l'image n'est plus exploitable (depuis longtemps !), surtout l'été avec la turbulence (et l'hiver c'est guère mieux...). Dans le C14, mon grossissement le plus faible est avec le XW40 et je suis déjà à presque 100x (97x pour être exact). Bien sûr, j'ai le coq sur le clocher de l'église, en gros, en entier, à 1km de l'observatoire, pile en face, pour régler le chercheur, mais avec une image dégueulasse. Les ornithologues et ceux qui font du terrestre sont tous habitués avec les LV à la problématique du champ à gérer, de la qualité d'image qui baisse avec le grossissement augmentant, de la perte de luminosité selon les conditions d'observation (Soleil ou pas, nuages...) et surtout d'un sujet qui reste souvent peu de temps au même endroit, comme les oiseaux. Après aussi, si le sujet devient hors du champ de vision, il est facile de bouger la LV sur son trépied de qq mètres ou dizaines de mètres pour le retrouver. Bouger un C14 pour suivre un oiseau, surtout quand il n'est plus assemblé sur une monture à fourche et que seule la raquette du Go-To permet de déplacer la monture allemande...

Même à 234 €, l'écart de 64 € avec la Skywatcher 90/900 sur monture AZ 3 se traduira toujours par une utilisation de bien meilleure qualité. Merci de me faire connaitre la liste Optique Unterlinden mais une commande est déjà passée.

Je ne sais pas répondre, je n'ai pas comparé mais une autre piste peut être envisagée suivant les cibles, jouer sur le gain de certaines couches, OIII et SII notamment. C'est à dire et pour la 533MM, rester au gain 100 pour la Ha (souvent celle qui sert de luminance) et passer au gain 150 sur les autres en divisant par deux la durée de pose unitaire tout en conservant le nombre habituel d'images sur la séquence de ce ou ces filtres (voir courbe EGAIN (e-/ADU)). Ca revient à diviser par deux le temps de poses global des filtres SII et OIII et de pouvoir sortir une image SHO en une nuit. Ca ne marche pas pour Sh2-OU4, le croissant ou ce genre de cible mais sur la trompe d'éléphant et équivalent, ça peut le faire. J'avais fait cet essai cet été sur la trompe en SHO avec une 2600MM en 6h16 (H : 40 x 300" @ G100/O15 (3h20) + S : 39 x 150" @ G185/O15 (1h38) + O : 31 x 150" @ G185/O15 (1h18)) et j'étais assez content du résultat. L'avantage de la mono pour pouvoir gérer chaque couche comme on a envie..

J'ai quand même fait une V2: autre mélange SHO, moins d'étoiles, moins de crop. Vous me direz celle que vous préférez...

BOn ben je suis tout triste, j'ai raté la date limite pour integrer l'academie (il me reste peut etre une chance d’intégrer la chevalerie des arts et des lettres avec orelsan et francky vincent?) et là, étonnement, ravissement et délices , je vois qu'il reste des places, qui plus est en promotion!!!!! Quel bonheur !! https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fastronomiepratique%2Fposts%2Fpfbid0zG2zXPhUjXWxA6DnDoiGfhhGRPud5t3X9a4GJqwqF8bRsD5ym9JCQuM3dPp3c9nLl&show

Il me paraît normal de venir vous faire un rapide compte-rendu de la petite séance qui s'est donc déroulée mardi après midi. Classe de 23 enfants, CE1/CE2, dans une petite école de province "profonde" (centre Bretagne). Le WE précédent, j'avais requis les services de mon petit fils (7 ans) afin de lui faire réaliser une espèce de poster (4 feuilles A3 scotchées entre elles) sur lequel il a dessiné, sous mon contrôle, le Soleil et les huit planètes majeures, en respectant peu ou prou les rapports de dimensions. L'idée était bien sûr de faire prendre conscience de la taille immense du Soleil par rapport aux planètes, ainsi que les dimensions respectives de ces dernières comparées entre elles. Les contours étaient parfois approximatifs, mais c'était très présentable, et je tenais absolument que ce soit lui qui le fasse. Il en était évidemment très fier, d'autant qu'il a ensuite inscrit les noms de tous les objets. Nous avons placé ce poster au tableau et il a servi tout au long de la démonstration. Il le conservera en souvenir. J'avais également préparé quelques images glanées sur internet pour chacun des astres présentés, que la maîtresse (charmante et intéressée) a pu projeter au fur et à mesure que nous abordions chaque objet. J'ai tenté de leur représenter les dimensions du système solaire (j'avais préparé des comparaisons susceptibles de leur parler, en relation avec des lieux proches qu'ils connaissent bien) mais ce fut là la principale limite de l'exercice car à cet âge ils ont trop peu de notion des mesures et distances. Mais j'espère néanmoins qu'il en restera quelque chose. Les enfants ont beaucoup participé, parfois très à propos, parfois évidemment de manière beaucoup plus naîve mais toujours charmante. certains avaient déjà des notions intéressantes. Et quelque fois avec beaucoup de poésie : je me souviendrai longtemps de cette petite fille qui m'a demandé si l'on pouvait "attraper une étoile". Séance d'une heure, beaucoup trop courte à mes yeux, mais suffisante pour ces jeunes enfants qui sont cependant demeurés très attentifs et parfaitement sages. Le sujet, c'est certain, les passionne. J'avais emmené un télescope (mon VIXEN VMC 200 sur VIXEN GP) et ils ont été très impressionnés par la vue du miroir principal. J'ai beaucoup insisté sur l'aspect esthétique de la découverte du ciel, sur la beauté des objets observables (SATURNE, comme toujours, a fait l'unanimité) et pris le soin de leur montrer quelques photos que j'avais moi-même réalisées afin qu'ils prennent conscience de ce qui est observable par un simple amateur (la maîtresse a été impressionnée car manifestement elle pensait qu'avec un matériel amateur on ne voyait quasiment rien). J'ai bien entendu terminé en leur prodiguant quelques conseils pour, le soir venu, repérer JUPITER et, peut-être pour les plus habiles, MARS. Un très chouette moment. Pour eux j'espère et je le crois ; pour moi c'est certain ! J'ai laissé en cadeau un poster sympa du système solaire à placer au mur de la classe, réalisé pour des enfants de leur âge, que j'avais trouvé chez L'ASTRONOME.

Petit exposé de cette GEM28 que je connais assez bien tout comme l'HEQ5. Je pense que tu vas avoir des avis très opposés au mien ! J'ai eu une première HEQ5 d'occasion que le précédent propriétaire avait équipé d'un kit Rowan. Une véritable montre cette monture que j'ai bêtement revendue car je ne m'en servais plus.. Puis plus tard j'ai finalement voulu reprendre une petite monture pour faire un setup léger et rapide à installer avec ma Lunt 60 (solaire). La jolie GEM28 venait de sortir et était dispo dans un magasin parisien situé sur une grande rue alors que l'HEQ5 vieillissante n'était plus dispo rapidement à ce moment là. Pour cette application, du solaire à 500 mm de focale elle était super. Un pointage goto précis et un suivi efficace sans dérive quasiment. Puis la connerie, j'ai voulu m'en servir en CP avec ma lunette de 80/400 et là, cata complète.. Pour rire, quelques graphiques de guidage avec la monture d'origine sous PHD2 en utilisant tous les algos possibles : Une EP au double de l'annoncé, pas grave car elle est super lisse Calibration PHD2 , nickel. Miam en perspective ! Guidage avec l'algo pass-bas préconisé par Ioptron (suite à nos premiers échanges) Algo Z filter, là elle part pour ne plus jamais revenir.. En scrutation à 0.5", seule solution que j'avais trouvé pour la tenir dans les clous. J'ai passé des heures à jouer aux réglages au lieu de faire des images. Comme je ne m'en sortais pas vraiment, j'ai contacté mon vendeur parisien. Après avoir eu à faire au téléphone à un jeune stagiaire probablement, la réponse a été qu'elle serait renvoyée aux US et que si Ioptron ne remarquait rien alors tous les frais, transport A/R et temps passé dessus me serait facturés et évidemment payables avant ré-expédition chez moi, monture de quelques mois sous garantie. Je n'ai pas pris ce risque me doutant bien de ce qui allait se passer et j'ai tenté de résoudre ça directement avec la bande Ioptron par mail. Quand tu discutes de la pluie et du beau temps avec eux, tout va bien. Par contre si tu abordes des sujets déplaisants comme ceux que je rencontrais ben ils ne te répondent plus, fini, va te faire etc.. Je ne suis pas un cas isolé, j'ai eu un MP d'un autre possesseur de cette monture qui avait les mêmes soucis que moi, tout les mêmes soucis. Pour comprendre comment fonctionne cette monture, j'ai enlevé le capot de l'axe DEC. Il n'y a pas de réglage de jeux ou de tension de courroie. La vis de chaque axe (DEC ou AD) sur laquelle on agit permet de régler la pression de la VSF sur la couronne. Le levier qu'on pourrait prendre pour un frein sert juste à mettre en prise ou dégager la VSF de la couronne. C'est pour ça qu'il n'y a pas de résistance en rotation quand tu fais l'équilibrage et qu'il faut bien faire attention avant de débrayer le truc si c'est pas parfaitement équilibré ! Ca c'est les vidéos envoyées à Ioptron pour avis.. que j'attends toujours, enfin plus maintenant, plus jamais d'ailleurs. GEM28 - Adjustment.mp4 GEM28 - Entrainement.mp4 GEM28 - Rotation DEC after adjustment.mp4 J'ai enfin fini par parvenir à la régler à peu près correctement sauf que ce n'était pas comme ça tout le temps. Il me fallait "parfois" faire quelques retouches. Fatigué de la chose, nos destins se sont donc séparés moins d'un an après son achat (la garantie est de 2 ans).. et j'ai repris une HEQ5 à un autre magasin astro évidemment. J'ai rapidement monté un kit Rowan dessus bien que ce n'était pas une obligation mais ça la rend quand même plus réactive et plus silencieuse en goto. J'avais également un polemaster depuis belle lurette et le support de mon ex HEQ5, c'est parfait pour elle. D'ailleurs à ce sujet, je pense qu'Ioptron a tout fait dans sa conception pour rendre le Polemaster immontable sur cette GEM28 pour que tu passes à l'Ipolar si ce genre de solution de MES te plait. Mon HEQ5 Rowanisée et réglée en quelques minutes, les yeux bandés et une main attachée dans le dos: D'autres en sont contents et tant mieux pour eux. Je me dis que j'ai dû essuyer les plâtres avec cette monture qui venait de sortir ou que j'avais perdu à la loterie Ioptron. La ZWO AM5 me faisait de l'œil mais comme il n'y avait pas encore de retours (pré-commande à l'époque), je me suis dit qu'il était plus sage de prendre du matos éprouvé. Voilà pour moi, bon choix

oh punaise, je ne me suis pas relu, mais c'est vrai que j'en fait plein lol...tkt je comprend la plaisanterie.

Ah, les clubs de rencontres ! Va falloir que j'y pense

Bonjour à tous... Je me permets de rajouter un petit commentaire en espérant que cela ne soit pas pris pour un encouragement à Astronomie pratique.. mais j'aimerais raconter ici mon "comportement" lors de mes débuts dans la recherche de documentation... Lorsque j'ai acheté le Dobson et que j'ai voulu me "former" plus sérieusement, j'ai recherché des vidéos explicatives et surtout "vulgarisatrice"... qui soient à ma portée... pour mon pauvre petit cerveau... car, lorsqu'on ne connais RIEN, on ne comprend pas grand chose au vocabulaire technique... ==> et donc: Je suis tombée sur les vidéos de Christophe ET celle d'astronomie pratique... Et j'ai essayé de regarder les deux... Moralité: la dynamique est pas la même... ce qu'elle a pour elle, c'est d'utiliser un vocabulaire que des débutants comprennent.. elle a un rythme qui se regarde plus facilement.. sur les vidéos de Christophe, j'avais envie d'accélérer, j'avais tendance à aller plus loin dans la vidéo.. ou à zapper car trop technique pour moi peut être... j'avais l'impression d'avoir des vidéos trop longue.. avec un rythme plus lent... Elle, elle "retenait plus facilement mon attention"... c'était simple et dense... plus facile d'accès... C'est peut être pour cela qu'elle a des abonnés ? et des profils de débutants... ? Plus tard... lorsque je commençais à comprendre davantage de choses... je me suis bien rendu compte que les vidéos de Christophe étaient BIEN plus précises et plus sérieuses... et il faut prendre le temps de les regarder... elle sont longues, mais parce qu'il donne des détails, il fait de supers analyses et donne des conseils précis et avisés. ==> On réalise seulement après qu'il est bien plus intéressant qu'elle... D'ailleurs, un grand merci à lui car j'ai aussi été très consommatrice des contenus de @CDLC. Au final, tous mes achats ont été basé sur ses conseils et les conseils de ce forum où les gens sont vraiment accueillants et sympas. Laurence