Classement

Bonjour à tous, Je me suis attaqué à un sujet difficile : l'étoile flamboyante. Beaucoup d'étoiles et beaucoup de bruit sur les images. J'ai d'abord essayé en HOO avec 90x180" avec le filtre L-Extreme. Je suis déçu du résultat qui est très bruité malgré un fort traitement avec NoiseXterminator : Ensuite, j'ai refait le même sujet en RVB avec 90x120" et le filtre L-Pro. Le résultat me semble meilleur. Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 90x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight avec Noise Xterminator et BlurXterminator Post-traitement Luminar NEO

Une belle éjection formant une fontaine de plasma ce 25 janvier 2023 réfracteur de 150 mm Halpha avec double étalon PST Coronado et camera Apollo IMX 429 Malgré le vent plutôt violent et la turbulence, le double stack permet de faire ressortir des détails intéressants

Bonjour à tous, J'ai le plaisir de vous annoncer la parution début janvier du N°5 de la revue francophone des Observateurs d'étoiles doubles : https://etoilesdoubles.org/ Cette revue semestrielle permet aux amateurs de publier leurs travaux à caractère scientifique dans le domaine des étoiles doubles, qu'elles soient visuelles, photométriques, spectroscopiques. Les articles sont relus et validés par un comité scientifique constitué d'astronomes pros. Les astronomes amateurs intéressés par ce domaine peuvent prendre contact avec l'équipe de rédaction via le formulaire de contact du site. Bonne lecture, qui nous l'espérons, susciterons quelques vocations 🙂 ! Très bonne année 2023 ! Philippe LAURENT

Une arborescence de plasma forme une grande protubérance ce 27 janvier 2023. Réfracteur 150 mm Halpha étalon PST optimisé et camera Apollo IMX 429

Un petit tube SW newton 200 aussi à 350 balles: https://laclefdesetoiles.com/tubes-optiques-seuls/2127-tube-optique-newton-sky-watcher-2001000-black-diamond.html Bref de belles promos sur leur page : https://laclefdesetoiles.com/

Ah ! 111h de pose, quelle prouesse. https://www.astrobin.com/1d8ivk/

Bonsoir les amis , Avec une lame humide au départ j'ai fais sécher la goutte de café et de nombreuses lignes sont apparues , j'en conclu que la goutte de café aspire l'eau en séchant voir photo 2 et que sur le post précédant une zone contenant encore un peu d'eau à fait ces lignes PHOTO 1

Je ne travaille pas du tout dans l'électronique, c'est juste un passe-temps. Bien sur je suis autodidacte dans l'électronique ’est un apprentissage qui se fait tout au long d’une vie. Création d'une société en 2020 à la demande de Thierry Ruiz Skyvision pour la fabrication de circuit électrique pour leur dobson. Quelque projet en cour pour PierroAstro. SAFE PCB maison sérieuse envoie dans les temps.

Qu'est ce que je vais être heureux pour toi quand il sera enfin démonté ce barillet. Courage @Guilaume !!

Ca n'attaquera pas les verres mais bonsoir pour le nettoyage... Ca laisse un film graisseux sur les optiques, même l'acétone ne parvient pas à l'éliminer correctement. Je parle en connaissance de cause, j'ai failli fusiller une optique rare en procédant de la sorte. C'est à la suite de cette expérience que je me suis tourné vers la solution glycérine+alcool.

Bonjour, le WD40 certainement pas, d'ailleurs ça décolle très bien les auto-collants et autres comme le scotch. D'ailleurs ça marche très bien pour rajeunir les plastics et même tableau de bord de voitures. Quand aux huiles pénétrantes ou dégripantes n'attaqueront pas le verre. Tu peux toujours essayer de te servant d'un verre à boire pour te rassurer.

En ce qui me concerne je considère ma 80 f/15 comme une vraie (excellente) Achromat . La désignation semi-APO ne veut rien dire pour moi, une Lunette est APO où elle ne l'est pas. Il y a 3 catégories de réfracteurs : Achromat, ED et APO. Il y a du bon et du moins bon dans les 3 catégories, la frontière ED/APO est parfois floue, ça ne facilite pas les choses (de vrais APO utilisent du verre ED). Je me répète mais l'appairage des verres qui composent un doublet est bien plus important que le verre ED seul.

A f/d 10 une Achromat présente toujours du chromatisme, la 80/800 à un RC de 3.18 le critère de Sidgwick est atteint, c'est mieux mais ce n'est pas suffisant. Une Lunette avec verre ED se comportera mieux en visuel. Le critère de Conrady (5) est plus intéressant et pour l'atteindre avec une 80 mm Achromat c'est f/15 minimum.

Chauffes au bain-marie à l'eau pour commencer.

Bonsoir les amis , Après l'eau et son calcaire ,voici une goutte de café séchée et ses étranges figures qui m'intriguent ,avec le microscope de fdudu ce serai encore mieux ....... Voici deux clichés une en positif l'autre en négatif . Je prépare toujours avec le café une expérience pour avoir une réponse sur les ligne que l'on voit à droite près du bord L'objectif du microscope est de 10X

Bonsoir bonsoir sur mon abri astro jardin le toit est réalisé en 2 parties dont 1 est articulée . il coulisse sur 3 tubes rond dont les premiers 50cm sont légèrement contre-coudés ce qui permet à la première partie de se soulever de quelques cm 4-5cm pour se dégager de la structure. la motorisation est en 12v avec fins de course il est pilotable soit par inter inverseur de polarité situé dans l'abri, soit à l'aide d'une télécommande, ou par carte relai USB pour un pilotage via le PC du salon l'entrainement se fait par chaine et une cascade de pignons pour la démultiplication (22m² d'osb de18mm + tt le reste :charpente, bardeaux) le moteur est un moteur d'essuie glace qui est débrayable. Là, on commande le toit à la manivelle au cas de panne électrique. le système fonctionne toujours depuis bientôt 9ans sans humidité ni infiltration d'eau à l'interieur de l'abri . plus de détails et vidéos de la construction sur mon site. Mario

Un petit retour sur ce correcteur de coma en visuel. Je l’ai donc testé sur mon skywatcher 450mm f/d 4,1. En fait je ne supportais plus de regarder sans CC un champ étoilé avec mon oculaire ES24 mm ou d’autres oculaires grand champ, je ne voyais que la déformation des étoiles. Sur mon 300mm f/d5 et ce 24mm l’effet n’était vraiment pas autant accentué. L’essai a été bref mais concluant sur le double amas de Persée, (enfin pour mon champ le simple amas et demi), les étoiles ponctuées sur l’ensemble du champ hormis peut être sur un faible pourcentage en haut à gauche (certainement une colimation bâclée par le vent et le froid). Le reste de la soirée je l’ai passé à encadrer des débutants prêter du matériel et faire une colimation sur un télescope neuf sortie du carton. La vie d’un club… Je vous ferai un retour plus poussé dès que le temps le permettra. Salutations astronomiques Denis

Une grande Rose en attendant la comète Lors de la sortie improvisée du vendredi 20 janvier 2023, en attendant que la comète C/2022 E3 (ZTF) soit assez haute pour lui tirer le portrait, j’ai décidé d’imager une cible facile mais très photogénique, qui se révèle bien en grand champ : la nébuleuse de la Rosette. Cette nébuleuse diffuse, pouponnière d’étoiles, se situe dans la constellation de la Licorne, entre Orion et le Petit Chien. Cataloguée comme Caldwell 49 et NGC 2237, elle s’étend sur 130 années-lumière dans sa plus grande dimension. 10.000 fois plus massive que notre Soleil, sa lumière met 4.700 années pour nous parvenir. La Rosette, comme toutes les nébuleuses en émission, est composée de nuages de gaz ionisé dans le milieu interstellaire qui absorbent la lumière d'une étoile chaude proche et la réémettent sous forme de couleurs variées à des énergies plus basses. Photos prises le 20 janvier 2023 à Saucats (33) – Canon 40D défiltré partiel avec objectif Sigma 70-300, focale à 190 mm, ouvert à 5,0, sur monture StarAdventurer (sans goto ni autoguidage). 75 poses de 60 s – ISO 1600 – 25 DOF – Iris et Toshop. (cliquez sur l’image pour voir la full)

Hello tout le monde ! Ce samedi matin (6h) j'ai shoote la comète du moment ! J'étais impatient, surtout en voyant les quelques images impressionnantes et l'étendue de la queue ionisée ! Sur mon image , la queue de poussière a pas mal augmenté en comparaison des images des jours précédents, en revanche la queue de gaz a drastiquement diminuée. Bien sûr , ma première hypothèse était de dire que c'était ma prise de vue / mon traitement etc. mais plusieurs amis astram ont dressé le même constat ! Plus étonnant encore, un ami a moi la reshootant ce dimanche matin a eu la queue revenir sur ces brutes ! L'image ci dessous est prise avec les exifs suivants : Askar 400 / asi2600 (crop, j'avais vu large mais...) / Ciel péri urbain (Bortle 6) Au plaisir d'en échanger avec vous ! PS : c'est un de mes tous premiers post sur le forum, je suis plus présents habituellement sur les réseaux sociaux mais la qualité des échanges ici m'a donné envie de m'investir davantage par ici :)! PS2 : avis et critiques sur l'image sont les bienvenus ;)!

La comète « presque » visible à l’œil nu ! Lors de la sortie improvisée du vendredi 20 janvier 2023, j’ai dû attendre 23h30 avant de pouvoir imagé cette comète C/2022 E3 (ZTF) afin qu’elle soit assez haute et surtout moins dans la cloche lumineuse de Bordeaux, qui est assez présente au nord du Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats, Gironde, France. Ce n’est pas la première fois que je l’attrape dans mon capteur… je l’ai déjà fait en septembre dernier du côté de l’Aveyron, mais je n’ai toujours pas pris le temps du traitement… honte à moi ! J’ai donc pris mon setup grand champ car ma monture Orion Sirius est en train de se faire une remise en forme graissage chez un astropote. Comme pour le 31 décembre, je me suis installée tout près de la prise électrique du club, tout à proximité du câble électrique servant de clôture aux bovins et équidés venus temporairement brouter à proximité du monument. En attendant que la boule de neige sale soit accessible, j’ai imagé la Rosette (traitement à suivre)… quand ce fut l’heure de changer de cible, tout était givré… il faisait moins 3°C. Elle se situe juste au-dessus de l’arbre, ce qui explique les branches en début de film. Malheureusement, une heure plus tard, les nuages se sont invités à la fête, m’obligeant à interrompre la session d’acquisition. Mais bon, je l’ai eu… et je vous livre ci-dessous le montage en vidéo. A retenter sous un ciel moins pollué ! Cette comète est déjà venue visiter la planète Terre mais à une époque où l’Homme moderne n’était encore qu’un chasseur-cueilleur, soit 50.000 ans environ. Provenant vraisemblablement du nuage de Oort, elle a été découverte le 2 mars 2022 par le programme de relevé astronomique « ZTF » (Zwicky Transient Facility) qui utilise le télescope de l’observatoire Palomar. C/2022 E3 accuse un diamètre d’environ 1 km. La lueur verte est sa coma (chevelure) est due au gaz carbonique incandescent. Photos prises le 20 janvier 2023 à Saucats (33) – Canon 40D défiltré partiel avec objectif Sigma 70-300, focale à 190 mm, ouvert à 5,0, sur monture StarAdventurer (sans goto ni autoguidage). 74 poses de 60 s – ISO 1600 – 25 DOF – Iris, VirtualDub et Toshop.

Bonjour à tous, Le WE dernier, j'ai réalisé une version HOO du couple M81/M82 avec 60 poses de 240". La voici : Le lendemain, j'ai réalisé la même prise de vue en RGB avec 185x120" : Et voici, maintenant, la composition des deux (d'après le tuto de @Colmic : Qu'en pensez-vous ? Il me semble que cela valide le concept. Mâme si l'alignement n'est pas simple !

Yes !! C'est bon !! Un immense merci !!

"Vintage" dit le vendeur oui, mais "rare", non ! Les articles viennent du Japon, USA et Allemagne (Chine aussi pour la partie récente !), mais via des importateurs. En divisant le prix par 4 selon l'état réel, on est déjà plus près du cours du marché...

Bonjour, sur un début de nuit avant de faire M81 j'ai passé juste 60 minutes sur M42 (15 minutes par couche) Je suis toujours surpris de la luminosité de cette objet qui apparait même sur les poses de 3 sec au guidage. Je me demande si il y a du signal dans l'OIII qui serait sympa à ajouter. Quelqu'un à déjà fait l'essai ? William

Malheureusement dans tous les domaines, les clients ne savent pas à l'avance ce qui va sortir sur le marché. Les importateurs eux-même ne le savent bien souvent même pas. Tout le monde n'est pas satisfait de l'AM5 non plus, certains se prennent bien la tête avec... C'est surtout le pb d'essuyer les plâtres et de l'autre côté de véritablement savoir ce qu'on veut faire avec la monture en question et si elle est capable de le faire... Pas forcément facile de répondre à ces questions. Un ami en club vient d'acheter une HEQ5, après des mois de réflexion, pour remplacer sa vieille SP/DX car tout le monde lui a conseillé l'HEQ5 (c'est vrai que toutes les façons rapport performances/prix/qualité dans cette gamme c'est sûrement la mieux placée) et finalement, là, il me dit que s'il avait su, la nouvelle petite Star Adv. Gti montée sur un trépied costaud, aurait été bien suffisante pour ses besoins (visuel avec une FC-100 et une Lunt 50)...

Bonjour tous, traitements des prises prises du week-end dernier. Asi 2600 MC Pro sur TS 60/360 Photoline sur HEQ5 Pro guidée par ASI 120 mini sur SV Bony 30/120 Acquisition Sharcap 4.0, Traitement Sirilic, Siril et Photoshop. D'abord M42 d'Orion avec 130 x 90s la nuit du 21-01-2023 Ensuite la Rosette 70 x 180 s la nuit du 23-01-2023 Bon ciel à tous Philippe

Bonjour à Touts Bonjour je partage avec vous un petit timelaps pris ce samedi 20 janvier (1 minute) réalisé avec une gopro !!!! ( et bcp de traitement) edit je viens de faire une version longue (voir plus bas dans le fil) Version Paysage (version portrait plus bas) Version portrait pour téléphones

Un nouveau système d'observation par réflexion des ondes radio (autrement dit un radar) vient d'être développé aux États-Unis. Conçu pour la "défense planétaire" (c'est à dire pour détecter les astéroïdes susceptibles d'aller poinçonner notre bonne vieille Terre), il a été essayé pour donner l'image d'une portion de la lune (autour du cratère Tycho) avec une résolution de... 5 mètres ! Le signal est émis depuis le radiotélescope de Green Bank (la plus grande antenne parabolique orientable au monde, 100 m x 110 m), avec une puissance de seulement 700 W et il est reçu par les antennes du réseau VLBA (interféromètre à longue base - 10 antennes de 25 m chacune, disposées sur des terres américaines, des Caraïbes à Hawaii). Cela nous rappelle les images obtenues par le défunt radiotélescope d'Arecibo, lesquelles ont permis les premières cartographies de Vénus, la détermination de sa véritable période de rotation, et de montrer les formes de plusieurs astéroïdes. Mais la résolution des nouvelles images est bien meilleure, et avec un émetteur plus puissant, on peut penser que la portée sera augmentée. Lien (en anglais) : https://www.dpreview.com/news/6065807708/planetary-defense-radar-prototype-captures-detailed-images-of-the-moon

tu es un vrai spécialiste des comètes ! Bravo encore.

Je fais ça avec VNC server sur le PC qui pilote la monture et avec VNC viewer sur le PC distant (celui qui est au chaud). Tu peux passer en wifi si la distance le permet, un répéteur wifi permet d'allonger cette distance, en boitier CPL ou avec un câble ethernet (PC du télescope vers box). C'est aussi possible avec la connexion à distance de Windows Pro, Team Viewer et quelques autres (recherche internet avec "bureau à distance"). NINA est le logiciel de pilotage du télescope que j'utilise. J'oublie très certainement d'autres solutions !

ah ouais!!! ça fait mal.

J'avais fait toutes une série d'essais suite aux conseils d'Olivdeso (ici), de mémoire, j'étais en ST4 et je n'ai pas dû essayer en pulse guiding : "Rodage" de la mécanique avec plusieurs tours sur chaque axe (la DEC c'est pénible avec le câble d'alim du moteur..) Equilibrage parfait ou déséquilibrage avec le plus lourd à l'est Diminuer la vitesse de guidage Paramètres de PHD2 dont un temps de pause entre la pose (la capture de l'image PHD2) et le calcul/envoi de l'ordre de correction, Augmenter la durée de scrutation à 3" (la cata absolue), le mieux c'était avec un temps de scrutation de 0.5" à 1,5" et le plus souvent à 1" Tests de tous les algos de guidage Prières, incantations puis insultes... Cette monture est bien en visuel, avec une petite focale ou pour ce que je l'avais achetée, une utilisation avec ma petite lunette solaire. Maintenant face à l'AM5 et autres du même genre, en neuf elle va avoir du mal.. Quand je vois qu'ioptron a sorti sa monture harmonique (HEM27) avec le même système d'entrainement en DEC que celui de la GEM28, je rigole doucement...

J'en avais déjà parlé je crois, le rendu est très très proche entre les deux instruments. L'atout de l'achromat c'est sa capacité à grossir plus facilement (et plus fort) en planétaire/lunaire, c'est confortable.

J'ai profité de la première éclaircie depuis... plusieurs mois, pour refaire M81. Beaucoup d'humidité dans l'air ce qui avait tendance à me donner une image dont le fond de ciel était assez pollué par les lumières parasites aux alentours. Scope Omegon RC250 Caméra ASI 294MM Monture GTD E.fric Filtre LRGB : 2h en L, 45min par couleur. Pré-traitement Sirilic Traitement Pixinsight, que je commence à prendre en main. Vous noterez la forme des étoiles que je n'explique pas encore... 🙂

Fais appel à mon post "service compris"; on ne sait jamais!

J’avais déjà parcouru ce site "Astronomie Pratique" j'y avais alors trouvé le contenu un peu simpliste j'ai même pensé alors que cela s'adressait à des enfants ou des ados à la limite. J'y ai lu parfois des affirmation fausses ou des jugements de valeur personnel sans jamais apporter de justification. En général cela manque vraiment de fond et on ne rentre pas vraiment dans les sujets, car même le parfait débutant n'est pas un imbécile et peut comprendre certains concepts, mais ici je pense aussi qu'un novice et donc qui débute dans la discipline aura certainement déjà vu tout ce qui est décrit sur le site. Quant au contenu payant je ne l'ai pas parcouru vue que ce n'est pas accessibles même sous forme d'échantillon (dommage), on est donc obligé de croire sur parole la qualité vantée par son auteur. "Les lunettes sont surtout utilisées pour l’observation planétaire, c’est-à-dire la Lune et les planètes de notre Système solaire." "Les télescopes utilisent des jeux de miroir pour agrandir cette distance (focale)." Par contre j'ai dû voir des vidéos YouTube du même auteur, j'avoue que l'on s’endort rapidement car le rythme est trop lent et l'auteur passe trop de temps sur des points complètement triviaux, on a le sentiment qu'elle prend un peu les visiteurs pour des neuneus enfin c'est mon impression, mais après tout ce profil de client existe surement, je vois que dans les témoignage le site a un certain succès si tout cela est bien vrai ... j'ai vu la vidéo posté ici, une belle plaquette commerciale rien à dire, mais le concept du forum communautaire payant .. bon Un moment sur le site est vanté 19 000 astronomes ont rejoint le programme de formation, donc si en moyenne 100€ dépensé par astronomes ça fait un beau chiffre d'affaire de 2 millions d'euros ! Ça m'a fait penser au concours d'enfumage à la TV, c'est comment déjà .. ah oui "Qui veut être mon associé" . On apprend aussi "Toutes nos formations sont 100% satisfaites ou remboursées pendant 90 jours, sans condition." je ne sais pas si quelqu’un à testé ? Enfin 200€ pour une formation astrophoto en ligne ça fait réfléchir, je me demande si des formateurs qui organisent des formations vivantes et à qui ont peut interagir se font rémunérer autant pour 1h ? Je pense vraiment que l'astro c'est un hobbie qui se pratique dehors et pas devant des vidéo payantes et ce même si on y connait rien à la base car on apprendra de ses erreurs sera toujours plus formateur (de ma propre expérience) que n'importe quelle vidéo Youtube même gratuite. Il faut aussi arrêter de faire croire au gens qu'il apprendrons tout d'une formation miraculeuse, ce n'est pas vrai, il sera plus profitable d'aller chercher l'info soit même plutôt que d'attendre que ça tombe tout seul du ciel. Enfin comme n'importe quel apprentissage il faut toujours garder un oeil critique surtout lorsqu'on a à faire des business(wo)man du net !

Il serait peut-être bien de clore le sujet. Elles gagnent leur vie avec leurs formations, il y'a des gens qui s'y inscrivent et puis, baa à eux de voir si ils en ont pour leur argent. Il y'a d'autres solutions pour avoir les mêmes informations de façon moins hônéreuses, on ne peut pas prendre tout le monde par la main pour les guider dessus. Chacun peut et doit faire ses propres expériences pour se rendre compte si c'est bien ou pas. Il n'y a dans ce topic bon nombres de commentaires un poil trop violents et peu constructifs. Il y'a quand même autre chose à faire que de jeter des cailloux sur des personnes avec qui on n'est pas d'accord. Il serait plus judicieux de leurs indiquer et les aider à corriger des coquilles qu'elles peuvent avoir laisser ici et là.

Dans la série "les gens sont méchants", on notera la perfidie des écolos britons qui s'indignent que le ministre du climat (anglais, ces types ont un ministre du climat...) ait touché 12000 £ (en gros autant d'euros) pour sa campagne électorale, de la part d'une compagnie de distribution pétrolière, et de consultants liés à l'aviation civile. Les généreux donateurs insistent sur les mérites et vertus dudit ministre, alors que ses opposants relèvent ses déclarations selon lesquelles “rather than viewing all fossil fuels as the spawn of the devil” (en gros, "ll ne faut pas voir tous les carburants fossiles comme des germes démoniaques"). Bon nous on est à l'abri, on n'en a pas de ministre du climat.

Bonjour, Petite session astro hier soir en profitant d'une éclaircie. 80 poses de 40 sec 1200 iso Filtre OIII Sony a7 IV Newton 150-600 +correcteur de coma. Bon ciel Thomas

Bonjour à l'équipe, Petite suggestion, serait-il possible de mettre des annonces en favorite lorsque cela nous intéresses ? J'ai du mal a retrouver certaines annonces qui m'intéressaient. Merci pour l'aide

Bah de toute façon c'était plus un vœux pieux qu'une réelle volonté d'achat. Même à 2500, ça fait une sacrée somme... Et j'ai déjà un autre projet en cours... On ne peux pas courir tous les lièvres en même temps.... Sinon on peut s'offrir du plus utile : - quelques Jerricans d'essence, à plus de 2 Euros le litre, - de la moutarde, - du PQ, - de la sauce tomate pour les nouilles Il en arrive des trucs de fous.... Si ça se trouve la 80 ED qui reste est plaquée or même si c'est pas précisé.... Albéric

Bonsoir à tous, Après deux nuits à shooter le crabe je vous présente mon résultat Il y a une heure et demi de signal gardé sur 2h30. Poses de 600ms en L, 1sec en RVB J'ai essayé de faire la couche luminance avec filtre IR cut ce coup ci mais je ne vois pas de grands changements. Il me reste encore un problème à résoudre par contre. Je ne comprends pas pourquoi le retrait des darks sur les couches RVB m'enlève tout le signal plutôt que de l'améliorer... La photo présentée est donc sans le retrait des darks.😬 Cette cible est assez géniale pour les poses courtes😁 Je dois dire que les photos /animation du pulsar réalisés par Exaxe m'ont bien motivées à faire cette photo N'hésitez pas pour les conseils, Johan.

Après un premier traitement plutôt loupé sur NGC2237, je me suis repenché sur la question en suivant à la lettre les conseils de Mary Bonell. Voici le résultat. Qu'en pensez-vous ? Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Extreme Composition HOO Lights 80x180s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, Noise Xterminator et BlurXterminator (process made by Mary Bonell) Post-traitement Luminar NEO

D'accord avec toi. C'est insupportable les enchères déguisées!

Même à 234 €, l'écart de 64 € avec la Skywatcher 90/900 sur monture AZ 3 se traduira toujours par une utilisation de bien meilleure qualité. Merci de me faire connaitre la liste Optique Unterlinden mais une commande est déjà passée.

Je ne sais pas répondre, je n'ai pas comparé mais une autre piste peut être envisagée suivant les cibles, jouer sur le gain de certaines couches, OIII et SII notamment. C'est à dire et pour la 533MM, rester au gain 100 pour la Ha (souvent celle qui sert de luminance) et passer au gain 150 sur les autres en divisant par deux la durée de pose unitaire tout en conservant le nombre habituel d'images sur la séquence de ce ou ces filtres (voir courbe EGAIN (e-/ADU)). Ca revient à diviser par deux le temps de poses global des filtres SII et OIII et de pouvoir sortir une image SHO en une nuit. Ca ne marche pas pour Sh2-OU4, le croissant ou ce genre de cible mais sur la trompe d'éléphant et équivalent, ça peut le faire. J'avais fait cet essai cet été sur la trompe en SHO avec une 2600MM en 6h16 (H : 40 x 300" @ G100/O15 (3h20) + S : 39 x 150" @ G185/O15 (1h38) + O : 31 x 150" @ G185/O15 (1h18)) et j'étais assez content du résultat. L'avantage de la mono pour pouvoir gérer chaque couche comme on a envie..

Bonjour, Un post un peu ancien,lire le retour de kiwi 974: Perso sur mes 2 premiers C11,j'avais installé des "push to" avec sur le premier des encodeurs 4000 pas et le JMI NGC Micro Max, et le sur le second des encodeurs 10000 pas et NGC SkyVector de Lumicon avec 12000 objets en mémoire.Sur le manuels,la précision de pointage indiquée était de 10' sous réserve d'une bonne mise en station pour les SCT et leurs tables équatoriales.Pour les altaz,une bonne mise à niveau était conseillée.Après ,les montures peuvent avoir des erreurs de cône qui au cours d'une nuit d'observations génère des imprécisions de pointage.Il y a heureusement la fonction de réalignement qu'on peut utiliser en cours d'observation. Mais depuis 2015 je suis passé au CPC 1100 avec la caméra d'alignement Starsense 😎 Pour des explications sur les erreurs de cône,voir gagueule😉 A mon époque le terme push to n'existait pas,c'était DSC,Digital Settings Circles,traduit en français par Cercles Digitaux. Jean Louis

J'ai quand même fait une V2: autre mélange SHO, moins d'étoiles, moins de crop. Vous me direz celle que vous préférez...

Quelle vaste bouffonade. Ça et l evscope. M étonne pas qu on en soit là où on en est. Une société de gogos assistés et de profiteurs main dans la main. Bon, bref. Je sors prendre l air. 🙄

Bonjour à tous... Je me permets de rajouter un petit commentaire en espérant que cela ne soit pas pris pour un encouragement à Astronomie pratique.. mais j'aimerais raconter ici mon "comportement" lors de mes débuts dans la recherche de documentation... Lorsque j'ai acheté le Dobson et que j'ai voulu me "former" plus sérieusement, j'ai recherché des vidéos explicatives et surtout "vulgarisatrice"... qui soient à ma portée... pour mon pauvre petit cerveau... car, lorsqu'on ne connais RIEN, on ne comprend pas grand chose au vocabulaire technique... ==> et donc: Je suis tombée sur les vidéos de Christophe ET celle d'astronomie pratique... Et j'ai essayé de regarder les deux... Moralité: la dynamique est pas la même... ce qu'elle a pour elle, c'est d'utiliser un vocabulaire que des débutants comprennent.. elle a un rythme qui se regarde plus facilement.. sur les vidéos de Christophe, j'avais envie d'accélérer, j'avais tendance à aller plus loin dans la vidéo.. ou à zapper car trop technique pour moi peut être... j'avais l'impression d'avoir des vidéos trop longue.. avec un rythme plus lent... Elle, elle "retenait plus facilement mon attention"... c'était simple et dense... plus facile d'accès... C'est peut être pour cela qu'elle a des abonnés ? et des profils de débutants... ? Plus tard... lorsque je commençais à comprendre davantage de choses... je me suis bien rendu compte que les vidéos de Christophe étaient BIEN plus précises et plus sérieuses... et il faut prendre le temps de les regarder... elle sont longues, mais parce qu'il donne des détails, il fait de supers analyses et donne des conseils précis et avisés. ==> On réalise seulement après qu'il est bien plus intéressant qu'elle... D'ailleurs, un grand merci à lui car j'ai aussi été très consommatrice des contenus de @CDLC. Au final, tous mes achats ont été basé sur ses conseils et les conseils de ce forum où les gens sont vraiment accueillants et sympas. Laurence