Classement

Bonjour à tous, comme je vois passer régulièrement les mêmes questions autour des CMOS (caméras et APN), j'ai décidé de créer un nouveau topic unique qui permettrait de répondre à toutes vos interrogations. On centralisera ainsi toutes les règles, les bonnes pratiques, etc.. sur le même topic. Nous aborderons ainsi les sujets suivants : Petit aparté concernant les calculs numériques Empilement et dynamique Comment analyser le graphe d'un capteur Déterminer son temps de pose ou règle des 3 sigma DARKS, FLATS, BIAS (OFFSETS) et DITHERING Calcul de l'échantillonnage idéal avec un CMOS Petit aparté concernant les calculs numériques Notions de calcul binaire Nous travaillons ici en binaire, c'est à dire que l'électricité qui passe dans un fil (ou un bit) ne peut avoir que 2 états : état 0 éteint et état 1 allumé. Si nous travaillons cette fois sur 8 fils en parallèle (8 bits), nous pouvons obtenir 2 puissance 8 = 256 états différents (entre 0 et 255). Enfin si nous travaillons sur 16 fils (16 bits), nous pouvons obtenir 2 puissance 16 = 65536 états différents (entre 0 et 65535). Nous obtenons ainsi différentes puissances de 2, à savoir 2, 4 , 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16384, 32768 et 65536. Toute l'informatique repose sur ces notions et il est intéressant de les connaître pour bien assimiler son fonctionnement. Les octets Ainsi quand on parle d'octet, cela correspond à 8 bits (octo : 8 ). Attention également, en anglais octet se prononce Byte, donc 1 Byte = 8 bits (1B = 8b). Avec 256 états différents, il est ainsi possible de coder tout l'alphabet avec des caractères spéciaux, des symboles etc... L'invention de la table de caractères ASCII a permis de développer un langage informatique (cette table de caractères a depuis été remplacée par la table ANSI ou Unicode sous Windows). Par exemple, la lettre A possède le code ASCII 65 ce qui en binaire correspond à 0100 0001 ou encore 41 en hexadécimal. Ainsi, l'octet est devenu la base de toute l'informatique. Par exemple, le texte brut contenu sur une feuille A4 peut être codé sur seulement 2000 octets environ (2 kilo-octet ou 2ko), soit environ 400ko seulement pour un livre de 200 pages ! Poids d'une image en octets Pour une image en 16 millions de couleurs, un pixel peut être codé sur 3 octets seulement (1 octet pour chaque couche R, V, B), soit 256 puissance 3 =16 777 216. Une image BMP non compressée de 1024 x 768 pèsera alors exactement 1024 x 768 x 3 = 2.359.296 octets, soit 2.25 Mégaoctets* (2.25Mo) : En revanche une image FIT (par définition non compressée et codée sur 16 bits) issue d'une ASI6200MC de 62 millions de pixels pèsera environ 116Mo. En effet, avec 9576 x 6388 x 2 = 122.353.920 octets ou encore 116Mo (un pixel est codé sur 2 octets pour arriver à 16 bits) : * A noter qu'un Mégaoctet vu par l'ordinateur ne représente pas 1.000.000 (soit 10 puissance 6) mais 1.048.576 octets (soit 2 puissance 20). C'est pour cette raison que 2.359.296 / 1.048.576 = 2.25Mo et pas 2.36Mo. Merci à @keymlinux pour le complément d'explication suivant : Débits et vitesse de connexion Si on parle d'une connexion de 100Megabits par seconde, nous obtenons une vitesse de 10 Méga-octets par seconde environ (8 bits + des bits de contrôle). Idem quand on parle de Gigabits, 1 Gigabit/s équivaut à 100Mo/s (100 Méga-octets par seconde). Il faut donc faire très attention aux symboles utilisés. 100MB/s en anglais correspond à 100 Méga-octets par seconde quand 100Mb/s correspond à 100 Mégabits par seconde. Avec une connexion fibre de 1Gb/s, en théorie on pourrait ainsi transférer une image FIT de 120Mo (issue d'une ASI6200) en moins de 2 secondes ! Empilement et dynamique Quand on empile 4 fois plus d'images, on obtient 1 bit de dynamique en plus. Ainsi on gagne 2 bits pour 16 images empilées, 3 bits pour 64, 4 bits pour 256 images, etc.. Il est intéressant de connaître cette notion, car si on perd 2 bits (ou 2 stops) en montant de 400 à 800 ISO par exemple, alors il faudra empiler 16 fois plus d'images à 800 ISO pour avoir la même dynamique qu'à 400 ISO. De même, avec une caméra 12 bits on devra empiler 16 fois plus d'images qu'une caméra 14 bits pour obtenir la même dynamique, et 256 fois plus qu'une caméra 16 bits ! Une grande dynamique d'image permet de faire ressortir les faibles extensions sans cramer le cœur d'une galaxie par exemple, mais aussi d'obtenir des dégradés de gris ou de couleurs plus riches. Comment analyser le graphe d'un capteur ? Nous allons d'abord voir les différentes notions qui vont nous permettre d'analyser correctement et simplement (sans trop de formules compliquées) les différentes valeurs dans les graphes mis à disposition des constructeurs. Pour cela nous allons avoir besoin de connaître le fonctionnement d'une caméra ou d'un APN. FW : Full Well Un capteur CMOS contient un certain nombre de pixels, composés de puits de potentiel qui vont, comme un entonnoir qui recueille de l'eau de pluie, recueillir les photons qui arrivent sur le capteur, les transformer en électrons, et les convertir en unités numériques (ADU) à l'aide d'un convertisseur Analogique/Digital (ADC). Ces entonnoirs ne sont pas infinis, c'est à dire que quand l'entonnoir déborde, le pixel est dit "saturé". La capacité de ces entonnoirs à photons est donnée par le premier graphe, à savoir le FW ou Full Well, ou encore la capacité des puits de potentiel des pixels. Une fois les électrons convertis numériquement, nous obtenons une valeur en ADU. Le convertisseur (ADC) est généralement donné sur un nombre de bits, entre 8 et 16 avec une capacité en ADU entre 256 (8 bits) et 65536 (16 bits). GAIN Le second graphe nous donne généralement le GAIN, à savoir combien d'électrons sont convertis en ADU pour un gain donné. GAIN et gain ne sont donc pas la même chose. le GAIN s'exprime en électrons par ADU (e-/ADU) alors que le gain n'est qu'une amplification du signal reçu (de la même façon qu'on retrouve les ISO sur les APN) et s'exprime en décibels (échelle 0.1dB sur les graphes). Ainsi pour une amplification donnée de xx décibels, le GAIN en électron par ADU évoluera. Une valeur intéressante de ce graphe du GAIN se situe quand 1 électron = 1 ADU, on appelle ceci le gain unitaire et c'est généralement la valeur qu'on va utiliser le plus souvent pour faire nos images, avec un bon compromis entre le bruit et la dynamique. DR : Dynamic Range Le 3ème graphe va nous montrer la courbe de la dynamique du capteur (DR ou dynamic Range) en nombre de stops (ou en bits), comparable à un APN. Cette dynamique est maximale au gain 0 et va décroître régulièrement si on monte le gain. Une dynamique de 16 bits va nous permettre d'avoir 65536 niveaux de gris ou de couleurs sur chaque pixel, quand une dynamique de 8 bits ne nous donnera plus que 256 niveaux de gris ou de couleurs possibles. Read Noise Enfin le dernier graphe nous donnera le bruit de lecture de la caméra, ou le Read Noise, en électrons. Le bruit de lecture dépend du capteur mais aussi du gain utilisé. Plus le gain est élevé, plus le bruit de lecture va baisser dans une certaine mesure pour finir par stagner. Prenons maintenant 2 exemples concrets et analysons-les. EXEMPLE 1 : ASI183MM Comment analyser cette caméra ? Tout d'abord nous voyons dans le premier graphe, que la capacité des puits de potentiels est de 15.000 électrons environ à gain 0. Pour convertir ces 15.000 électrons en ADU au gain 0 on voit sur le second graphe que le GAIN est de 3.6 environ. 3.6 = 15.000 / ADU donc ADU = 15.000 / 3.6 ce qui nous donne environ 4166 ADU pour 15.000 électrons. En numérique, la valeur la plus proche de 4166 est 4096, soit 2 puissance 12 en binaire ou encore 12 bits. Il est donc inutile d'utiliser un ADC supérieur à 12 bits avec cette caméra, puisque les puits de potentiel ne vont que jusqu'à 4096 ADU. Sur le second graphe, on voit que le gain unitaire (pour rappel l'endroit sur le graphe où 1 électron = 1 ADU) se situe au gain 120 (soit 12dB d'amplification).* A ce gain, la dynamique est de 11 bits environ et le bruit de lecture a bien chûté de 3.0e- à environ 2.2e-. C'est à ce gain qu'on fera la plupart de nos images. Travailler à un gain inférieur nous donnera une plus grande capacité des puits de potentiel, donc un risque de saturation moins élevé. Travailler à un gain supérieur nous donnera un bruit de lecture plus faible, mais une dynamique plus faible et une saturation qui arrivera plus rapidement. * Sur d'autres graphes ou mesures réalisées, on note un gain unitaire de 111 et non pas 120. Sur l'ASiair par exemple, ce gain unitaire est bien paramétré à 111. A noter que plus on monte le gain plus on réduit la dynamique du capteur. On voit que la courbe du bruit de lecture s'infléchit vers 200 de gain et le bruit ne descend plus beaucoup ensuite. A 300 de gain (soit 30dB d’amplification !), on n'a plus que 8 bits de dynamique pour 1.5e- de bruit de lecture, et il ne reste plus qu'une capacité de 400 électrons dans les puits de potentiel, la saturation des pixels intervient très rapidement. Monter le gain sur ce type de capteur peut toutefois être intéressant quand on travaille en narrowband (avec filtres SHO) car la perte de lumière due aux filtres est importante et les temps de pose unitaires deviennent très longs. Pour réduire ce temps de pose à des valeurs acceptables, on augmente alors le gain. Cela permet également de limiter l'ampglow de ce capteur (l'électroluminescence sur le côté du capteur) qui devient très difficile à retirer après 5 minutes de pose. EXEMPLE 2 : ASI2600MC Comment analyser cette caméra ? On voit dans le premier graphe que la capacité des puits de potentiel est bien plus élevée sur cette caméra que l'ASI183 du dessus. A gain 0, elle est de 50.000 électrons. Ce qui veut dire qu'elle saturera nettement moins rapidement, permettant une bonne dynamique sur les objets à fort écart de luminosité (M42, M31, etc..). Pour convertir ces 50.000 électrons en ADU au gain 0, le GAIN du second graphe est de 0.8 environ. Ce qui nous donne 50.000 / 0.8 = 62500 ADU environ. Il nous faudra cette fois un ADC de 16 bits (65536 étant la valeur la plus proche en numérique). Sur ce capteur, on voit une chute rapide du bruit de lecture qui survient à gain 100 (10dB d'amplification). Cette chute s'explique car à ce gain de 100 le capteur déclenche son boost d'ampli et passe en mode HCG (High Conversion Gain). Cet ampli va booster le gain du capteur avec pour conséquence un bruit fortement réduit tout en conservant la dynamique d'origine. Ceci est assez révolutionnaire et typique chez Sony depuis le réputé A7S qui déclenche son mode HCG à partir de 2000 ISO. Sur ce type de capteur, on ne peut pas parler de gain unitaire puisque le GAIN démarre seulement à 0.8, mais on prend alors le gain de déclenchement du mode HCG, à savoir 100 sur ce capteur. On continue l'analyse et on voit ensuite que le bruit de lecture ne descend plus au-delà du gain 100. Il est donc inutile de dépasser le gain 100 puisqu'on baisserait alors la dynamique du capteur sans réduire le bruit. Si un APN était équipé de ce capteur, on dit alors qu'il devient ISOLess à partir de l'ISO correspondant au déclenchement du mode HCG. Pour revenir au Sony A7S, il est donc particulièrement intéressant de travailler à 2000ISO mais monter plus haut en ISO ne fera rien gagner, au contraire, on perdra en dynamique. Sur ce capteur IMX571 de l'ASI2600MC, on n'a finalement que 2 gains de travail : 0 dans les cas où limiter la saturation est importante (photométrie par exemple, ou conserver la couleur des étoiles brillantes), et 100 pour tout le reste.

Bonjour, les journées pluvieuses ou couvertes m'arrangent pour développer un peu des circuits et automates pour l'observatoire. Courant Décembre 2022 je me suis jeté sur le Seeduino ESP32-C3 , je l’avoue je m’attendais à une cochonnerie et bien je suis très agréablement surpris... La mise en place se fait comme un arduino soit sous Arduino IDE, soit Visual Code etc ...votre interface préférée. Coté fonctionnalités I2C, SPI des GPIO (en nb réduit bien sûr) du WIFI, du Bluetooth etc https://wiki.seeedstudio.com/XIAO_ESP32C3_Getting_Started/ en fait c'est un ESP32 taille microbe. Après test il s'avère que le WIFI est très stable , si on prends soin de monter la micro antenne fournie (autocollante) avec...ou tout autre antenne avec un connecteur vers u.FC Du coup l' une d'elle va prendre place sur mon tube pour la commande du capot automatisé géré par une carte plus grosse en ce moment, gain de place de poids et surtout on peut piloter par USB par le port sériel ou en se créant une interface web par le WIFi sans passer en ASCOM ou les deux en même temps un vrai bonheur. Coté intégration si vous disposez d'une imprimante 3D cela permet des montages vraiment discrets sur le tube. Actuellement je teste sa stabilité avec un BME280 (T°,H% et Hpa) depuis une bonne semaine pas de plantage. Voilà si d'autres utilisent ce genre de microbes partagez votre expérience PS : si le petit boitier de prototypage 20 x 25 x 15 mm à gauche de l'image (le microbe) vous intéresse je peux fournir le STL ici

C'est bien cela qui m'avait vraiment interpellé sur leur vidéo de présentation de l'Académie, postée sur Youtube en non-répertoriée (entendre dont on contrôle la liste de diffusion) et lisible ici même en page 4 de ce fil. Quand je vois l’énergie que beaucoup mettent ici et ailleurs, avec bienveillance, pour apporter une réponse aux très nombreuses questions (de tous niveaux qui plus est), cela refroidi. Et les moqueries ? les vraies je veux dire (pas les boutades bon enfant pour se détendre un peu), et bien je les cherche encore. J'ai débuté l'astronomie en novice total (je ne connaissais que le nom de la lune dans le ciel) il y a deux ans, j'ai posé ici et en face un paquet de questions basiques, et j'ai toujours reçu de l'aide. Certains(nes) ont même passé du temps au téléphone pour accompagner mon initiation et faciliter les échanges. Je les remercie encore. Je ne peux donc pas, moi non plus, laisser dire ce qui est dit dans ces vidéos sans donner de contre-arguments. Il est trop facile de répondre "laissez nous entre-nous", lorsque dans cet entre-nous, on y évoque les autres... Après les soucis inter-youtubeurs, je ne m'en mêle pas, tout comme les arguments liés à de la misogynie, au physique, aux méchant et aux gentils.

J'ai eu T. Ruiz par message la Denk bintron 27 super system s'installe directement sur le PO du 400 sans problème de BF.

Bonjour @petitjean, C'est très louable à vous de vouloir défendre cette plateforme et ce qu'on y trouve. Je voudrais cependant attirer votre attention sur quelques points : Vous faites référence au fait que tous les revenus n'arrivent pas dans sa poche personnelle, que près de 50 % s'envolent en taxes, charges et autres. Ce n'est pas tout à fait juste, c'est même assez loin de la vérité si elle a fait le bon choix de commencer par le statut d'autoentrepreneur. Je vous laisse vous-même chercher dans cette occurrence le ratio de prélèvement bien moindre que ce que vous annoncez https://www.portail-autoentrepreneur.fr/. Jusqu'à 77 000 € de chiffre d'affaire chacune, nous ne sommes pas très éloigné du Brut pour Net. Je pense que cette remarque relativise beaucoup votre raisonnement et votre argumentation. Il est vrai que j'ai sans doute la dent dure avec cette entreprise, mais mon évaluation porte sur une "expérience" très très décevante pour faire soft. Le compte n'y est pas du tout mais alors pas du tout au regard des promesses. Je considère qu'à tout le moins il y a roublardise et comme dit plus haut une démarche assez proche du mode de racolage des sectes en dénigrant de manière très répétitive toutes les autres sources d'apprentissages. Lorsque je dis dénigrer, là encore je reste soft. Puisque comme quelques autres j'ai été directement attaqué par cette personne, en justifiant son attaque par une citation de mon écrit sur ce forum, citation très partielle, sortie de son contexte, elle est très habile pour ce type de manipulation, et bien je me sens libre d'exprimer pleinement ma pensée concernant cette personne dans les limites bien entendu de ce que m'autorisent la Loi et la Charte de ce forum. Difficile d'être plus clair, cette Académie propose un produit de bien piètre qualité, truffé de nombreuses erreurs. Ce n'est pas cela que je veux attaquer, je me moque éperdument de ce qui lui arrivera ou n'arrivera pas, ce que je cherche est la mise en garde la plus claire possible des nouveaux clients qui viennent ici demander conseil avant de se lancer. Un moyen parmi d'autres de se convaincre que les coulisses de ce produit commercial ne sont pas nettes du tout https://cours.astronomie-pratique.com/ est de chercher les mentions légales du site, mentions obligatoires depuis la Loi RGPD en particulier. Elles ne figurent pas. Tout au plus y a-t-il un lien vers les conditions générales de vente ainsi que sur la politique de confidentialité. Et là Ho surprise ces deux liens renvoient sur la recopie in extenso de la politique de confidentialité de la société PODIA , située aux États Unis, créatrice d'un moteur de gestion de contenu de sites internet, et utilisé par Astronomie Pratique. Notez bien que ce n'est pas une erreur de lien, la recopie des conditions RGPD de la société PODIA se trouve entre deux cartouches "Cours Astronomie Pratique". Quant aux conditions générales de ventes, hé bien nous ne les trouvons pas. J'entends déjà, "Oui mais elle débute", "Elle ne peut pas tout faire en même temps", "Ca va venir" etc. Je me suis alors livré à un petit calcul. Sur le site Cours Astronomie Pratique, cette entreprise revendique plus de 10 000 élèves déjà. Considérons cette magnifique performance et que l'ensemble de ces élèves n'aient acheté que le produit le moins cher proposé à la vente soit 49 €. Cela nous donne un revenu brut d'au moins 490 000 € brut depuis 2 ans que l'Académie existe. Et comme il existe de "nombreux" avis sur tout le catalogue proposé, cela veut dire que les revenus sont aussi nettement supérieurs. Alors soit cette somme est déjà rentrée dans la société, et les moyens financiers sont là pour que la société soit parfaitement en règle avec ses obligations légales, soit les revenus sont significativement plus bas et les 10 000 élèves c'est un sacré gros mensonge. Tout ceci chacun peut le vérifier. Dans les deux cas le doute est tellement massif, qu'il vaut réellement bien mieux passer son chemin, il y a vraiment beaucoup mieux ailleurs et pour bien moins cher. Ney

Alors tu as tord sur pas mal de points. En l’occurrence un homme de 50ans qui se fait dégommer, y en a un, Fred l’astronome, et lui au moins il essaie pas de vendre des formations. Ensuite comme tu le dis elles vendent un produit, une formation en l’occurrence. Donc chacun est en droit de le critiquer et de critiquer les méthodes de vente. C’est ce qu’on fait tous les jours sur les télescopes. En l’occurrence leur technique de vente est de cibler les plus débutants et d’expliquer que tout le monde est méchant et que les clubs c’est nul avec des info de mauvaise qualité et que les forum diffusent de fausses information. Ce sont donc des techniques de vente mensongère. J’en profite pour saluer le président du club qui vient ouvrir la coupole en plein hiver à 70 ans pour que des membres puissent venir observer . Gratuitement et qui donne de la formation de qualité et généreuse aux astram débutants ; je pense qu’il saura apprécier le tacle de ces deux commerciales ( il faut les présenter comme cela ?) Elles se présentent comme « astronomes à temps plein ». Voilà encore un mensonge qui laisse croire qu’elles ont un diplôme universitaire d’astronomie. C’est clairement de la vente mensongère. On est en droit de le critiquer. Ça c’est leur problème et celui des acheteurs. Le tarif est transparent livré à chacun de le trouver correct ou non Aucune haine, elles ne font rien de si grave qui mérite de la haine juste un comportement critiquable, et surtout un produit très critiquable, je ne vois pas pourquoi on ne poirrait pas le faire. Je trouve aussi dommage qu’elles tournent en vase clos, ce n’est pas très enrichissant. En tout cas si c’est une passion…

Une arborescence de plasma forme une grande protubérance ce 27 janvier 2023. Réfracteur 150 mm Halpha étalon PST optimisé et camera Apollo IMX 429

Alors si le ciel veux bien se dégager, organisé par l’association d’Annecy. Mais bien sur tout le monde peut poser son tube

Salut tous, Une remarquable simulation du développement de la queue de la comète, et en particulier de la traversée de son plan orbital par la Terre, par Gideon Van Buitenen. http://astro.vanbuitenen.nl/home Lien vers l'image originellement passé dans la mailing list Comet_ml, ainsi que l'autorisation de diffuser. Et toujours aucune étoile en vue depuis des semaines ... C'est très déprimant. Me rappelle le passage de la comète Ison. C

Bonjour, Pas besoin de traverser la France je pense, trouve un coin vers chez toi avec peu de pollution lumineuse (si t'es un peu en altitude c'est encore mieux), scrute la météo et voilà ! Le plus galère en ce moment c'est la météo donc vaut mieux prévoir plusieurs soirées et être prêt à partir en cas de ciel clair.

Bonjour il faut surtout qu'elle soit assez haut dans le ciel. Nous avons pu la voir entre 22h et 23h puis entre 23h30 et 12h30, hier et avant hier. une masse cotonneuse dans mon oculaire de 16 (75x de grossissement) j'ai essayé ce matin, elle est proche du zénith le matin mais trop de nuages.... Ici un lien pour ça position en temps réel https://stellarium-web.org/ Et ici le programme pour savoir vers ou elle va https://www.stelvision.com/astro/la-comete-c-2022-e3-ztf-visible-aux-jumelles-pour-debuter-2023/ bonne chasse à la comète minuit et demie pas 12h30....

Une grande Rose en attendant la comète Lors de la sortie improvisée du vendredi 20 janvier 2023, en attendant que la comète C/2022 E3 (ZTF) soit assez haute pour lui tirer le portrait, j’ai décidé d’imager une cible facile mais très photogénique, qui se révèle bien en grand champ : la nébuleuse de la Rosette. Cette nébuleuse diffuse, pouponnière d’étoiles, se situe dans la constellation de la Licorne, entre Orion et le Petit Chien. Cataloguée comme Caldwell 49 et NGC 2237, elle s’étend sur 130 années-lumière dans sa plus grande dimension. 10.000 fois plus massive que notre Soleil, sa lumière met 4.700 années pour nous parvenir. La Rosette, comme toutes les nébuleuses en émission, est composée de nuages de gaz ionisé dans le milieu interstellaire qui absorbent la lumière d'une étoile chaude proche et la réémettent sous forme de couleurs variées à des énergies plus basses. Photos prises le 20 janvier 2023 à Saucats (33) – Canon 40D défiltré partiel avec objectif Sigma 70-300, focale à 190 mm, ouvert à 5,0, sur monture StarAdventurer (sans goto ni autoguidage). 75 poses de 60 s – ISO 1600 – 25 DOF – Iris et Toshop. (cliquez sur l’image pour voir la full)

Bonjour, Dimanche soir vers 18H TU j'ai profité d'une éclaircie pour regarder Mars avec ma lunette. J'ai pu voir entre autre le voile de nuage polaire autour du pôle Nord, mais à ma grande surprise il y avait aussi une petite tache blanche ressemblant à une calotte, pile à l'endroit du pôle Sud. Ces 2 taches étaient légèrement mieux visibles avec un filtre bleu. Alors, à votre avis, qu'aurais-je vu au pôle Sud? Un reste de calotte (ou un début!), ou alors un simple nuage? Merci.

Bonjour à tous, J'essai depuis hier soir, de trouver le bon couple de contrepoids pour équilibrer une monture Skytee-2 avec mon setup. Je n'arrive pas à trouver le couple parfait, j'ai deux contraintes : -Encombrement minimum car mon balcon est étroit, une barre avec contrepoids sous le AR-102 serait problématique. -J'ai motorisé la monture, un poids en forme de "rondelle", en ferraille de gros diamètre risquerait de taper contre mon moteur d'Az. Nous avons donc : Un Skymax 180 à droite. Une guide AR-102XS/460 à gauche. J'ai simulé les deux optiques en me basant sur leur vue en coupe au point de fixation, puis réglé leur poids en jouant sur "l'épaisseur", c'est à moi de bien fixer les tubes a leur centre de gravité sur la monture. Comme ça, dans cette simu, leur centre de gravité est respecté pour l'assemblage. La monture est ignorée dans cette assemblage, elle est naturellement à peu prêt équilibrée, j'ai juste modélisé la zone qu'i m'intéresse, soit sous le guide. J'attend de recevoir l'AR-102XS pour pouvoir la peser et ajuster le tout. Voici ce que ça donne sans contrepoids : Naturellement, le centre de gravité est déporté sur la droite vu les 9kg du Skymax 180 (je ferais une pesée précise en même temps que l'AR). Je vais faire des billes de plomb en le fondant au dessus d'une bassine d'eau. Puis peser 1L de billes pour avoir la masse volumique. Ces billes seront noyées dans de la résine. Lors de la réalisation, le poids optimal sera mesuré en ajustant le volume de mélange bille/résine, le tout, au dessus d'une balance. Pour cette simulation, j'ai au pifomètre, choisi 9Kg/L pour le mélange billes de plomb/résine. Je vais ajouter deux plats d'alu, joint par un bout de tige filetée pour la solidité de l'ensemble. La boite servant aussi de moule sera imprimée en 3D. Voici : Aucune variation du centre de gravité lors de la rotation de l'axe Alt. Good ! Voici la boite en transparence : On y voit deux bouts de plat d'alu (ne rouille pas) noyés dans la masse pour la solidité de l'ensemble. Le tout sera fixé à la monture via deux points de fixations existant. La "boite" vide (vue de dessous) : Vous en pensez quoi ? Des conseils ? Des avis ?

Hello, j'en compte 8 sur cette prise de fin avril dernier mais la 8eme doit être exclue du groupe http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png 8 heures de pose en luminance et 3 heures en couleurs avec Atik One et AZEQ8, unitaires 300s.

Bonjour à tous, Je pensais que les galaxies étaient plus facile à photographier que les nébuleuses. Puisque nous avons eu trois nuits de beau temps, je me suis penché sur le couple M81/M82. Avec ma focale (500 mm), ces deux galaxies apparaissent assez petites mais elle sont dans le même champ ce qui est sympa. Par contre, je me suis vraiment arraché les cheveux au niveau du traitement. Premier essai avec un fond de ciel trop noir et des galaxies dans le flou, le second essai était, à l'inverse, trop dur. Voici le troisième essai qui me semble donner un résultat à peu près correct. Il faudrait sans doute recommencer avec un temps d'intégration plus important... A vous de me dire ce que vous en pensez : Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 185x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Quand aux NCN, certains disent que c'est une occasion de se taper des gnôles et du saucisson, on peut aussi considérer que ce n'est pas de l'astronomie, et qu'on s'en tape. Alors certes, on peut évacuer la bouffe et la gaudriole, et se contenter d'aborder ses préférences quant aux tubes noirs ou blancs. Ah non, merde, on s'en fout aussi, en fait.

Yo ! (ça rimera avec le titre ^^) J'ai pas retouché mon setup depuis un long moment... Le boulot toussa et un poussin de 3 mois tout neuf à la maison 🥰 Du coup j'ai entendu dire qu'une comète passait par là, histoire de venir faire coucou à 2023 Armé d'un courage sans faille et d'une pelle à neige, me voilà à l'assaut des 70cm sur ma terrasse. Je sors le bouzin. Merdouille j'ai pas la polaire, avant elle était visible, mais j'ai déménagé. Bon bah tuto sur une mise en station sans polaire... Je trouve un truc sympa avec le logiciel N.I.N.A perfect ! Je pose la monture au nord, je fais un pré-réglage sur l'azimut et l'altitude un peu au jugé. Je lance l'aide à la mise en station sur NINA. 3 étoiles alignées ok, ensuite il me dit de faire des réglages altitude et azimut, le tout est bouclé en 20min (le temps de charger le plugin et relancer NINA). Passé toute cette histoire, je me refais la main sur quelques cibles faciles et je peaufine le pointage, truc pas trop dur avec l'astrométrie ^^/ Du coup voilà vers 4h45 du matin, bien au chaud dans mon lit je pilote depuis le smartphone mon pc dehors (quel pied) C/2022 E3 ZTF et la petite galaxie NGC 5894 (mag 13) - 105x30s gain 100 - Asi 485 sur 80/600ed - Atlas EqG guidage sur la comète avec phd2 et le plugin royal "orbitals" sur NINA DSS alignement étoile, puis comète et PS pour le reste.

oui aussi, en fixant possiblement un support chercheur sur cette queue d'aronde ou barre

Bonsoir ami étranger J'ai eu une 80 ED et j'ai encore cette lunette guide. La solution est simple: 1) tes anneaux de la 80 ED ont un pas de vis situé en haut, à 180° de la queue d'aronde, pas de vis format kodak. 2) Tu achète une barre d'aluminium qui te permettra de relier les deux anneaux en la fixant grâce à ces pas de vis. 3) Sur cette barre d'alu, tu fixera la lunette guide qui pèse déja 1 kg. Exemple sur mon télescope.

non il faudrait qu'elle dépasse derrière, donc utiliser ou ajouter un trou supplémentaire

J'ai l'impression qu'il y aussi comme solution de fixer une queue d'aronde sur les anneaux afin de mettre la lunette de guidage.

Peut-être essayer une queue d'aronde un peu plus longue qui se prolongerait vers l'arrière ? @gaidenvoir si ça passe avec la molette du focuser Nessun problema, capiamo perfettamente

oui, aucun sens ni intérêt ça.

Merci @22Ney44 Elle est graphiste donc ça aide en ce qui concerne l'habileté même si elle est bien plus sur ordinateur que sur support physique . Elle a comblé les creux avec une résine souple puis peint avec de l'email à froid. Ensuite elle a fait les traits et lettres avec une sorte de stylo/peinture très fin noir. Il est extrêmement difficile de retrouver une teinte de blanc... dans le blanc il y a un peu de noir et d'ocre jaune. Il reste juste à retoucher les zones bleues et roses. Pas besoin de redresser en fait le cuivre était creusé... je me demande ce qui a pu occasionner de tels dégâts... j'espère qu'il n'a pas été arraché/volé de son support d'origine. Oui dès que j'ai quelques clichés je pose ça ici. J'ai acheté un support de smartphone orientable sur lequel je vais fixer le cadran pur ensuite l'orienter. Il faut que je me fasse une table de calcul de l'heure en fonction de l'angle du soleil par rapport à l'horizon en fonction de la saison (SIC). Si mon idée est la bonne, si je mets bien le cadran orienté nord et face au soleil à midi à l'équinoxe de printemps, au soleil levant le lendemain il indiquera 21 Mars. Le 10 avril par exemple il faut attendre que le soleil soit à 20° au dessus de l'horizon comme l'indique le cadran... c'est là où il faut que je traduise l'angle en heure. Je suis borné mais pas têtu... 🙂 je serai heureux que j'ai tort ou raison. Au moins je pourrai passer à une autre hypothèse. Il m'a gentiment répondu et envoyé une de ses dernières création avec Denis Savoie, un nouveau cadran solaire avec une carte de vœux numérique. Sur le moment, il m'a dit que ça ne devait pas être un cadran solaire car c'est un calendrier avec les saisons... puis je lui ai donné mon hypothèse... Il m'a dit qu'il se pencherait dessus. Bref on en est à ce jour au même point.

Bonjour; Bon, ben pour l'instant j'ai eu des réponses mais rien qui permet de lever le mystère, au contraire même. Personne ne sait comment ça marche et à quoi ça sert. Donc action, je vais aller vers mon idée et faire des photos de l'ombre sur une année (quand il y aura du soleil qques fois par mois) à partir de l'équinoxe de printemps (20 mars) jusqu'au prochain équinoxe de printemps de 2024, en suivant scrupuleusement les indication de l'écran concernant l'angle du soleil. Ma fille me l'a restaurée juste ce qu'il faut, je vais mette un gnomon et donc fixer ce cadran nord vers le nord géographique et faisant parfaitement face à l'équinoxe à midi solaire le lundi 20 mars 2023 et on verra... promis, dans un an je reviens pour le résultat. Avant/après restauration, sans en faire trop.

Une dernière observation de mars le 26 dernier entre les nuages. Une bonne activité atmosphérique! Toujours sur le sujet de départ du forum...

C’est que je me dis aussi 😁. Il comme neuf. Même si quelqu’un trouve un SWA 13.8 pour 30 euro, il faut le prendre (sauf pour les porteurs de lunettes) Il est excellent en netteté sur 80%. Le test réalisé sur le trapèze d’Orion était excellent, contraste de la nébuleuse et netteté des quatre étoiles du trapèze au rendez- vous.

Moi non. Prismes limités à 17mm donc ok tu n’es jamais as obligé de mettre un barlow x1,5-1,7 mais tu es obligé de réduire la focale de l’oculaire le plus long d’autant…. Donc tu gagnes pas en champs. Et (argument lu maintes fois mais non testé personnellement), la tête compensée est moins bonne aux forts grossissements.

Personne ne lui propose une bino compensée ? Bon, je n’en ai pas mais parfois j’y songe 😉 https://www.pierro-astro.com/tsoptics/tête-binoculaire-ts-optics-100-compensée_detail

J'en ai revendu un dernièrement ( 1ère génération ) , il est parti en 1h ! La série 4000 UWA est vraiment excellente

Effectivement, que ce soit le 8.8 ou le 4.7, même en étant avec l’oeil quasi sur la lentille, il faut bouger le globe oculaire pour voir les bords… ce qui m’impressionne est surtout la performance du 4.7 par rapport à sa taille… il est pas plus grand qu’un plossl de 12…. Je n’ai pas essayé de Nagler à cette focale, mais le piqué du 4.7 est du même niveau que le Pentax XL que j’ai.

Salut, De mes discussions avec les anciens (on ne les écoute pas suffisamment parfois, pourtant c'est eux qui ont le savoir !), plusieurs ont rapporté que les Meade UWA (série 4000) 8,8 et 4,7 étaient meilleurs en qualité (piqué, contraste) que les Nagler T1 concurrents. Pas étonnant qu'ils soient recherchés. Ce qui surprenait surtout aussi à l'époque, c'était le champ gigantesque.

Et : https://github.com/AstrAuDobson/AstroSessionOrganizer

Trop cool comme logiciel ! Le lien pour télécharger Astro Target Selector : https://github.com/AstrAuDobson/Astro-Target-Selector

Bon alors une occasion , pour de vrais, 😉 PERL - JPM (SYW) 60/700 : 75€ , + un cadeau... C'est bon cette fois ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2289554198.htm

Bonjour, Vixen a conçu à l'époque son format pour la série de monture Great Polaris dont la charge utile pour la GPDX était de 10kg. Mon C11 était équipé d'une queue d'aronde au format Vixen (13.5kg sans accessoires). Cela fonctionnait. Mais je viens de la remplacer par une au format Losmandy, et cela fait une différence dans la perception de l'assemblage en tout cas. Sans quantifier l'apport en rigidité du format Losmandy plus large, je dirais que l'assemblage du tube sur la monture (EQ6-R) est plus facile: on voit mieux le placage de la queue d'aronde dans la monture, et l'ajustement longitudinal pour l'équilibrage est plus facile. A titre personnel, je dirais jusqu'au C8 ou équivalent, le format Vixen convient bien, au-delà il faut envisager le format Losmandy. Gilles

La prise de vue est RGB est vraiment magnifique, mais je dois avouer que j'ai un peu plus de mal avec la composition, ya moins de détails fin . Très beau boulot de prise de vue en tout cas, c'est fait avec quel matériel ?

Dans mon programme où je récupère les coordonnées équatoriales de la monture, voici les différentes lignes en vb.net qui me permettent de connecter/déconnecter la monture : La déclaration : Public ObjTelescope As ASCOM.DriverAccess.Telescope La partie de l'écran où se trouve le choix du driver et la connexion de la monture : Les procédures associées aux boutons : Pour la connexion, le même bouton permet alternativement de connecter la monture lorsqu'elle n'est pas connectée et de la déconnectée lorsqu'elle l'est. La couleur de fond du bouton change en fonction de la connexion/déconnexion. La variable "Mont_Connect" mémorise l'état de connexion pour la bascule. En fait, vis-àvis d'ASCOM, il n'y a concrètement que la variable ObjTelecope.Connected qui est permutée à True ou False. Ça fonctionnait sans problème, mais ça fait longtemps que je n'ai pas testé. Peut-être qu'avec EQMod, il faut une gestion particulière.

Un petit tube SW newton 200 aussi à 350 balles: https://laclefdesetoiles.com/tubes-optiques-seuls/2127-tube-optique-newton-sky-watcher-2001000-black-diamond.html Bref de belles promos sur leur page : https://laclefdesetoiles.com/

Salut Un nouveau parhélie ce matin aux Saisies au moment où le soleil se lève derrière l'Aiguille du Grand Fond. Un peu les mêmes conditions météo que la dernière fois, un peu moins froid (-13°) et cette mer de nuages qui recouvre une bonne partie des vallées alpines et de La France depuis plusieurs jours. Bon ciel à vous

Salut, 1/2°, c'est pas non plus exceptionnel. Cela dépend la valeur que l'on trouve "admissible" et si la cible est facile ou pas. Si tu as 400 ou 500mm de focale, pourquoi pas. Si tu as 3 000mm de focale, c'est moins intéressant... Je ne connais le Nadirus et le Nexus que de nom et les ai juste vus mais pas fonctionner sur le terrain. Le Nexus est considéré sans doute à raison comme un produit haut de gamme. Il est utilisé par les artisans faisant des structures comme par exemple SkyVision ou DocTelescope. Ce sont des artisans connus pour leur sérieux et la qualité des produits utilisés. Perso, j'utilise depuis longtemps le SkyCommander (ancien, simple mais qui me suffit) et l'Argo Navis (une dizaine d'années, plus évolué, performant, utilisé par les constructeurs de structure avant le Nexus). Les 2 me conviennent parfaitement. Le SkyCommander sert principalement sur un Dob 460 (un peu moins de 2m de focale), l'objet n'est souvent pas "pile" dans le centre, mais toujours dans le champ et il suffit de recentrer (Ethos 21 ou Nagler 26). Avec l'Argo Navis, sur un C14 ancien à fourche, près de 4m de focale, si l'initialisation a été faite correctement, l'objet est vraiment pile dans le centre du Nagler 26 ou Panoptic 35, qq soit la zone du ciel visée. Il y a eu des évolutions ces derniers temps sur les DSC comme le rappelle justement Jean-Louis dessus ou plus généralement les "Push To", notamment avec les systèmes sans encodeurs, l'utilisation des applis via Smarphone et tablettes (voir les matériels d'initiation Starsense chez Celestron) et les bricoleurs. On est loin du SkyVector Lumicon ou de l'AAM chez Celestron. Certains de ces systèmes n'ont pas passé le Millenium... Bon ciel.

Nos routes se sont séparées, une HEQ5 lui a succédé (ça rime). Ton graphique PHD2 résume bien cette monture, quand ça va c'est super mais on ne sait pas pourquoi ça va.. J'ai dans l'idée que la révision mécanique que tu as faite va apporter du mieux, notamment parce que la rotation est plus "onctueuse". En tous cas je te le souhaite !

Belle prise Bravo, je ne désespère pas mais du coté de Paris, temps pourave encore toute la semaine, du coup je kiff vos images !!!! Merci du partage et bon ciel

@sebseacteam Yep, enfin ça c'est avant de passer à Lightroom, dans PixInsight je passe toujours à la saturation avant de réintégrer mes étoiles.

Ah eh bien voilà, je ferai attention à l'avenir si je retourne sur une caméra astro ! En attendant avec mon APN, le filtre Astrodon coupe les IR donc je devrais pas revoir ce problème. Voici le résultat final pour ceux que ça intéresse :

Merci de contribuer à mes incontinences nocturnes

Bonjour, Ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Anti-queue in french 😉 Christophe (aussi)

https://www.youtube.com/watch?v=7QR58-CJbi0