Classement

Bonsoir à tous! Je me régale à parcourir les productions de la communauté astram sur ZTF! Avec un petit train de retard, ma contribution shootée du 22/01/23 entre 2:30 et 5:30 UTC. En synthèse, le traitement de la belle : une histoire de compromis! Paramètre d'acquisition: 288x20s f=342mm f/4,5 CMOS couleur APS-C Filtre L-Pro Je voulais obtenir une image la plus nette possible d'où les 20s car suivi stellaire avec ma monture AZ-EQ6. Mais elle reste vraiment faiblement lumineuse. Bref choix des paramètres de prise de vue pas simple, traitement pas simple. Il fait pas beau, la Lune arrive, ZTF va bientôt s'éloigner! Assorti d'un peu de frustration tout ça! C'est aussi pour ça qu'on aime l'astro! Si c'était à refaire, j'aurais poussé un peu plus le temps de pose. J'ai fait une composition "cosmétique" étoiles fixes / comète fixe. Finalement, ce n'est pas ce que je préfère car il y a quand même cette phase de nettoyage des traces de réjection en sortie d'alignement qui me rappelle cette conférence Star Party des RCE 2022 avec Astrofleet... Pour la première fois, j'ai utilisé dans un traitement l'outil "correcteur localisé". Donc c'est plus artistique que scientifique car même si j'ai pris le plus grand soin à ne pas détruire le signal, c'est un peu de la bidouille quand même. Version avec trace de réjection: Version "nettoyée": Version composée avec étoiles fixes:

Bonjour à tous, Voici un petit test sans prétention concernant la caméra Player One Uranus-C (IMX585) couplée avec le système de refroidissement par air ACS. C'est un Capteur intéressant pour son prix, sa taille, ses performances et son absence totale d'amp glow. Je souhaite l'utiliser principalement en planétaire alors pourquoi un capteur si grand me direz-vous ? Comme l'utilisation d'un ADC à F/D24 fait beaucoup bouger la planète dans le champ (et aussi l'axe optique par la même occasion) permet de la laisser là où elle se trouve sur le capteur (avec conservation de l'axe optique). La taille du capteur permet aussi d'envisager de faire un peu de ciel profond et pourquoi pas même de la spectro, surtout couplée au système de ventilation ACS. Cette caméra polyvalente me parait être un bon compromis. Ce test à donc pour but de vérifier l'impact de l'Active Cooling System... bref, du ventilateur. Début du test avec des pauses longues de 300s. Les premières pause avec la ventilation (notez l'étirement d'histogramme pour mettre en évidence le bruit) : Température capteur 21.5°C - 300s Température capteur 23.5°C - 300s Température capteur 28.9°C - 300s On voit clairement la montée du bruit et de la température du capteur dès que l'on cesse la ventilation. Le système ACS permet de maintenir la température du capteur entre 2.5°C et 3°C au dessus de la température ambiante. Ceci est vraiment bien et cela permet d'envisager la prise de vue d'objet du ciel profond longue pose ou en lucky imaging et de profiter des nuits froide pour en augmenter les performance. Le fait que le capteur reste au dessus de la température ambiante limite l'apparition de buée sur la vitre de celui-ci. La suite du test nous montre que la température de la caméra augmente d'autant plus vite que la fréquence de la prise de vue augmente. A la fréquence maximum d’acquisition, le système ACS permet de maintenir le capteur à moins de 7°C au dessus de la température ambiante. Ce qui reste une bonne performance. En attendant que les nuages m'autorisent quelques tests sur le terrain, Bon ciel à tous !

Et c'est reparti pour une nouvelle année que je vous souhaite cométeuse à souhait ! Dans un ordre à peu près chronologique : C/2022 E3 (ZTF) : au moment d'écrire ces lignes, ce sera la comète de l'année, avec une magnitude espérée entre 4 et 5 début février, avec une trajectoire idéale pour la France métropolitaine C/2020 V2 (ZTF) : elle fera un double spectacle sous la magnitude 10, d'abord en janvier-février, le soir vers le nord-ouest, puis en août-septembre, le matin au sud-est C/2022 A2 (PANSTARRS) : sous la magnitude 10 de janvier à début mars, ce sera une comète à tenter plutôt le matin au nord-est C/2021 T4 (Lemmon) : une belle comète estivale idéalement placée pour les réunionnais, avec une belle magnitude inférieure à 8, en métropole elle ne deviendra visible qu'après son pic de magnitude, très basse dans le Loup 103P/Hartley 2 : le grand retour de cette sympathique comète (un retour sur 2 est inobservable), que j'espère voir pour la 3ème fois (d'abord en 1997, puis en 2010), sa magnitude ne sera pas aussi bonne que lors de ses précédents passages, mais avec une magnitude inférieure à 9 de début septembre à début novembre elle fera tout de même une bonne cible, à aller chercher entre l'est et le sud tôt le matin 2P/Encke : à ternter le matin fin septembre - début octobre avant qu'elle ne plonge dans les lueurs solaires, ce sera un petit défi avec une magnitude de 9 pour une élongation d'à peine 20° 62P/Tsuchinshan : une belle comète d'automne en perspective, avec une magnitude inférieure à 9 dès novembre, et qui progressera jusqu'à 7 en toute fin d'année, avec son orbite très faiblement inclinée, elle se baladera le long de l'écliptique entre les Gémeaux et la Vierge Et toujours les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonne chasse ! C/2022 E3 (ZTF) Janvier Février C/2020 V2 (ZTF) Janvier - Février Août - Septembre C/2022 A2 (PANSTARRS) C/2021 T4 (Lemmon) Depuis la Réunion En métropole 103P/Hartley 2 2P/Encke 62P/Tsuchinshan

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Bonjour a tous, Comme beaucoup ici j ai eu un grand désert astronomique depuis des semaines. Hier soir il y a enfin eu une percée qui a durée quelques heures!!! Malheureusement avec la lune qui éclairée un léger voile brouillard givrant, les conditions n étaient vraiment pas top... Mais j ai pas boudé mon bonheur de voir enfin cette fameuse comète. A l œil nu rien je l ai pas du tout aperçu... Au jumelles c est nettement mieux mais sa queue ionique reste invisible. Bon c est mon premier traitement cométaire, déjà que j ai du mal en normal la je vous raconte pas!!! j ai suivi en parti le tuto du développeur de Siril https://siril.org/fr/tutorials/comet/ Si vous avez des d autres tutos siril (simple si possible) j suis preneur. Merci Siril et Photoshop 80Ed+0.85x sur Heq5 Asiair plus canon 1200d partiellement defiltré 1600iso 100x 45s MAJ

Bonsoir Vous me donnez tellement envie quand je vois vos photos… Ma modeste contribution : sortie hier soir de ma nouvelle acquisition (Skymak 127 sur AZGTI) pour profiter d’une heure et demie de beau temps. Ensuite j’étais gelé (la monture et le tube aussi…). Oculaire : Morpheus 12,5 mm Smartphone : iPhone 12 Lieu : près de Nancy Bon ciel à vous ! Thom

Comme nous avons pu le dire, ce cas de figure n'a pas été testé, faute d'avoir une table équatoriale ! Néanmoins cette configuration devrait pouvoir fonctionner dans certaines limites: > La procédure d'installation ne nécessite plus pas une monture à niveau. Quand nous avions présenté MeMstar en novembre au RCE cela était encore le cas. Depuis nous avons fait tombé cette "barrière" tout en gardant un niveau de précision satisfaisant. Cela nécessite une installation sur au moins 3 étoiles (4 étoiles étant la solution privilégiée pour l'instant.) Pour rappel l'installation permet de calibrer MeMstar sur l'axe optique. A faire une seule fois tant que MeMstar n'est pas déplacer sur l'axe. Pour des mises en station une fois l'installation faite, 1 seule étoile est suffisante (bien que avec le temps, il pourra être nécessaire de refaire la procédure d'installation). > Sur une TE, il suffirait donc de faire cette procédure d'installation, TE éteinte. Pareil pour la mise en station. > La ou cela peut limiter, c'est sur le suivi près du PNC ou du PSC. En effet le mouvement angulaire devient plus faible lorsque l'on se rapproche du PNC ou du PSC. D'après les calculs théorique à moins de 30° de ces 2 points, le mouvement de suivi devient inférieur à la sensibilité de MeMstar. Voila. J'espère que cela répondra à la question. Si d'ici là nous avons l'occasion de tester cette configuration, nous vous ferons parvenir les résultats.

Ça c'est de l'organisation ou je ne m'y connais pas !!! Ney

très jolie !! Le longueur de la queue ionique est impressionnante Bravo !

Belle queue !

Ha oui bien belle

Bravo bien joué 🤩

Me voilà de retour 😁 Après une météo 😈 pendant plusieurs semaines quand je suis dispo. Enfin une petites heure de soleil avec une jolie protu.

Je ne pense pas que tous les youtubers, sauf peut-être les opportunistes, pensent au gain quand ils démarrent une chaîne vidéo. Mais à partir d'un certain nombre d'abonnés, je constate quand même que la très grande majorité des youtubers te demandent de cliquer sur la cloche, de t'abonner, puis te proposent de bénéficier d'une réduction avec un code promo (clin d'oeil à la vidéo sur la 2600 au-dessus) etc. etc.. A titre perso je passe facilement 2 ou 3 heures, PAR JOUR, à répondre aux questions sur WA ou AS, alors les plaindre parce qu'ils passent 5 ou 6 heures par semaine à créer une vidéo, perso non ça ne m'émeut pas. Ils ont un intérêt à en faire de plus en plus, à avoir de plus en plus d'abonnés et à faire de plus en plus de vues. C'est rarement désintéressé. Au pire ça sera des réductions sur les produits qu'on met en avant, au mieux ça sera une rémunération. A partir de là on peut se poser la question de l'impartialité dans les tests qui sont réalisés. Dans quelques années, les forums auront quasiment disparu au profit de Facebook et des youtubers, avec tout et n'importe quoi comme infos colportées car les commentaires négatifs sont pour la plupart supprimés par l'auteur. Les forums, pour les jeunes, c'est passé de mode, leur source d'info c'est Insta/Youtube/FB. Pas étonnant qu'on ait de plus en plus de platistes

Salut, je n'interviendrai pas sur le fond du sujet, je ne connais ni cette chaîne YT ni les 2 personnes dont on fait ici mention. Non je voulais juste apporter un témoignage sur ce qui m'est arrivé l'an dernier et qui m'a fait un peu bondir... En juillet dernier je décide d'acheter une ASI2600MM. Comme j'ai déjà acheté pas mal de matos chez ZWO (le mot est faible : ASI6200MC, ASI183, roue à filtres, ASI533MM, 2 ASiair, 2 EAF, 2 OAG, plein de bagues...), et qu'en plus je participe activement au développement de l'ASiair (je suis un des 30 Dream Partners ZWO dans le monde qui testent et remontent tous les bugs sur les versions Alpha), j'ai cru pouvoir oser demander à ZWO une petite ristourne Réponse de Una Tang, la responsable Marketing de ZWO : - "Désolée mais nous ne faisons des ristournes qu'aux influenceurs. Mais pour ne pas vous laisser un sentiment négatif, je vous propose 5% de réduction". Je sais de sources sûres que ZWO fait 20% de réduction pour des personnes qui n'ont aucune intervention sur les forums ni aucune vidéo Youtube, juste qu'ils ont à un moment ou un autre, posté une jolie image sur le Facebook de ZWO (c'est le cas d'un ami qui a obtenu 20% quasiment sans rien demander). Donc j'insiste avec un nouveau mail : - "J'avoue que votre réponse me laisse un goût amer. Pouvez-vous me dire ce qu'est, selon vous, un influenceur ?" - "Un influenceur est une personne qui réalise des vidéos Youtube pour promouvoir nos produits, ou une personne qui possède de nombreux abonnés sur Facebook". Alors j'ai pris le temps de lui donner les liens vers tous les articles, les posts sur Webastro ou Astrosurf, dans lesquels je teste et je dis du bien de l'ASiair, des diverses caméras, des divers tutos que j'ai réalisés, ainsi que toutes mes interventions sur le Facebook privé des Dream Partners où je passe des centaines d'heures à tester les versions alpha et béta. Dernière réponse de l'intéressée : -"merci d'avoir pris le temps de me lister vos interventions. Je veux bien vous accorder 10% de réduction". Voilà où on en est aujourd'hui. Si vous faites des vidéos Youtube ou si vous racontez n'importe quelle connerie sur Facebook, vous êtes largement mieux considérés que si vous passez des années et des années à aider les gens gratuitement et de façon désintéressée. Donc ne vous étonnez pas si dans la plupart des vidéo YT les tests des caméras, des accessoires etc.. sont toujours dithyrambiques...

Il n'est pas en revanche sur pied d'origine ni la table, mais bon pour celui qui veut absolument un C8 orange.

Moi aussi je l'ai trouvé... bon ok, ce n'est le bout mais la fin

Bonjour, les journées pluvieuses ou couvertes m'arrangent pour développer un peu des circuits et automates pour l'observatoire. Courant Décembre 2022 je me suis jeté sur le Seeduino ESP32-C3 , je l’avoue je m’attendais à une cochonnerie et bien je suis très agréablement surpris... La mise en place se fait comme un arduino soit sous Arduino IDE, soit Visual Code etc ...votre interface préférée. Coté fonctionnalités I2C, SPI des GPIO (en nb réduit bien sûr) du WIFI, du Bluetooth etc https://wiki.seeedstudio.com/XIAO_ESP32C3_Getting_Started/ en fait c'est un ESP32 taille microbe. Après test il s'avère que le WIFI est très stable , si on prends soin de monter la micro antenne fournie (autocollante) avec...ou tout autre antenne avec un connecteur vers u.FC Du coup l' une d'elle va prendre place sur mon tube pour la commande du capot automatisé géré par une carte plus grosse en ce moment, gain de place de poids et surtout on peut piloter par USB par le port sériel ou en se créant une interface web par le WIFi sans passer en ASCOM ou les deux en même temps un vrai bonheur. Coté intégration si vous disposez d'une imprimante 3D cela permet des montages vraiment discrets sur le tube. Actuellement je teste sa stabilité avec un BME280 (T°,H% et Hpa) depuis une bonne semaine pas de plantage. Voilà si d'autres utilisent ce genre de microbes partagez votre expérience PS : si le petit boitier de prototypage 20 x 25 x 15 mm à gauche de l'image (le microbe) vous intéresse je peux fournir le STL ici

Salut les ami(e)s, Images de la grande protubérance de ce jour Lunette 150 mm Hapha avec double stack PST Coronado et camera Apollo IMX 429

Ah OK ça m'a traversé l'esprit mais j'ai craint de me planter Merci j'irais voir..Bon ciel.

bonsoir, j'en reviens et j'ai vu une masse cotonneuse qui se située sur une ligne fictive entre les deux dernières étoiles de la grande ourse vers la polaire, plus proche vers la polaire, et plus haute que cette ligne fictive, je pensais voir en son centre un point lumineux que je n'ai pas vu. Impossible à voir à l'oeil nu, j'avais des Leica 8x42, j'ai une longue-vue Kowa avec du 20w et un zoom 20x60. Si le temps le permet je vais ré-essayer demain j'étais à Pau exactement à Aubin sur un plateau sans aucune pollution lumineuse,

Bonjour à toutes et à tous, Tout d'abord, je m'excuse, car ces questions ont déjà du être débattues 1000 fois, mais j'ai arpenté le forum, j'ai trouvé beaucoup de choses, et je suis un peu perdu... et aussi, parfois, les sujets datent d'il y a 15 ans, et je ne sais pas s'ils sont toujours d'actualité sur le matériel. Je suis quelqu'un qui a toujours été attiré par le ciel nocturne, qui lis / regarde beaucoup de choses à ce sujet, mais je n'avais jamais pensé à l'achat d'un télescope : - Mes parents m'avaient acheté une lunette astro "enfant" qui était plutôt un jouet je pense, début des années 90, je voyais moins bien qu'avec les jumelles de mon père, ca m'avait un peu refroidi - j'habite actuellement en milieu ultra urbain (Roubaix) avec une pollution lumineuse énorme - Je pensais qu'il fallait débourser une somme astronomique (huhu) pour pouvoir voir quelque chose de potable. Et ma fille (qui va bientôt fêter ses 7 ans), m'a dit la semaine dernière, "j'adore regarder les étoiles c'est trop beau" 🤩 Et donc pif paf pouf, me revoila replongé dans un désir d'observer le ciel, avec ma fille qui plus est, avec une idée de cadeau toute trouvée (oui ne jugez pas il sera aussi pour moi 😅). J'ai checké le net, et je me suis aperçu que ce n'était pas si cher que ça J'ai donc plein de questions, et tout d'abord sur le matériel : J'ai vu dans des gammes de prix aux alentours de 300 euros, des téléscopes que j'ai pas mal retrouvé sur ce forum, et sur divers comparatifs Télescope skywatch N 130/900 Explorer EQ-2 (290€) Télescope Omegon N 130/920 EQ-2 (289€) Télescope Omegon N 150/750 EQ-3 (300€) de ce que j'ai compris, les skywatch seraient plus simples à utiliser, plus évolutifs, et mieux conçus, mais le thread est un peu vieux, et je me demande si de nouvelles gammes sont sorties. Y a t'il aussi d'autres alternatives à ces téléscopes que j'aurais loupé ? Ou alors un téléscope qui fait vraiment la différence, pour quelques dizaines d'euros de plus ? Le descriptif de ces produits disent qu'on peut commencer à regarder le ciel profond avec ces gammes d'appareil : Est-ce qu'ils sont spécialisés dans les étoiles / ciel profond au détriment d'objets plus proches (je pense surtout à la lune). Il y a des téléscopes mieux "calibrés" pour voir la lune et ses cratères, ou alors c'est juste : "meilleur est le téléscope, mieux est la résolution de l'objet, quelque soit l'objet" ? Qu'est ce que je peux espérer voir vraiment avec des produits comme ceci ? Est-ce qu'une enfant de 7 ans peut commencer à regarder le ciel, voire se balader dans le ciel avec ces télescopes ou alors c'est totalement inapproprié (auquel cas ce cadeau n'est peut-être pas la meilleure idée, mais ca n'empêche pas de le me le prendre pour mon anniv a moi 😇 )? Vais-je devoir quitter la ville pour espérer voir quelque chose, ou alors j'aurais une chance de voir les planètes / quelques grosses étoiles avec une pollution lumineuse aussi importante ? Merci à tous pour vos réponses, Adrien.

je m'y met, et c'est passionnant, en plus comme il faut être tres attentif et mémoriser ce qu'on voit avant de le coucher sur papier on apprends du coup a mieux observer....Laurent Oumar le dit et il a bien raison.....bon en même temps j'ai pas les moyens de faire de la bonne astrophoto sinon c'est sur que je m'y mettrait bien.

Vive l’imagerie au crayon à papier!! C’est pas très woke mais on se prend moins la tête! Surtout si y a du graillou à bouffer! 🙃

OK, je comprends : faire tous les choix dès le début, et acquérir le matériel peu à peu.

Je préfèrerais le Bresser pour des raisons qui sont peut-être infondées mais que voici : Moins de risque de faire tomber quelque chose dans le tube. Avec le tube ouvert, l'observateur est quasiment au contact du miroir secondaire et pourrait lui apporter sa chaleur, ce qui va brouiller les images (j'ai déjà entendu un témoignage dans ce sens). L'araignée du Bresser a trois branches, contre une seul pour le Sky-Watcher : est-ce que ça tient bien ? Le Bresser dispose de colliers : plus tard, on pourra l'installer sur une monture à trépied (après, pour quoi faire ?...) L'avantage du Sky-Watcher, c'est qu'il est rétractable, ce qui le rend encore moins encombrant. Mais il faudra peut-être recollimater plus souvent, comme l'a signalé PEV77 (là je ne sais pas). En France on trouve le Sky-Watcher chez Unterlinden, importateur de la marque pour la France (s'il y a besoin de réparer un truc, ils savent faire) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-130-flextube-heritage-c2x30337303 Le Bresser est chez Pierrot-Astro ou chez L'Astronome : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/télescope-dobson-mini-bresser-130mm_detail https://www.astronome.fr/telescopes/2572-telescope-dobson-bresser-messier-5-.html Voilà trois magasins qui ont bonne réputation. (Mais on les trouve peut-être ailleurs.)

Ca dépend des p'tits points, il y en a des plus vicieux que d'autres. Le problème est réglé!

Bon du coup je met mon offre et c'est du vrai vintage 😁😉 http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-japonaise-carton-achromat-60360-f6-mini6-r29541/

Quelle chance d'avoir eu du ciel clair. Moi ça veut pas !!!😭

le pb sur un newton c'est la colimation des miroirs et ça c'est pas ta fille qui peut le faire, c'est pourquoi qu'avec un tube plein (le bresser conseillé par Bruno ) c'est moins problématique car l'ensemble est globalement mieux tenu.

Bienvenue @LevArris, Votre présentation est pleine de sagesse. Choisir de progresser à petits pas est une gage de réussite, c'est tout le bien que je vous souhaite. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

D'autres données gratuite en remote.. celles du HST ! Explications un peu datées ici et téléchargements des données ici. Ce sont des images "prétraitées/stackées" dont le tri est à faire : choisir la caméra WFC (3 pour la plus récente), les filtres utilisés (la longueur d'onde en nm est dans le nom 814 pour de l'IR, 658 pour du H..) et il faut prendre des fichiers "FITS Science". M82 est jouable relativement facilement (576 Mo chaque fichier), j'en ai fait un montage H+V+B en luminance + HVB pour la couleur. Le HST n'est pas parfait un peu comme mon matos perso, ça décomplexe.., il y a des reflets sur certains filtres, les aigrettes sont pas top mais ça m'a amusé de tenter le truc !

En réalité il y a même 7 manières différentes de détecter les exoplanètes :

As tu lu le mode d'emploi ? https://inter-static.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01379447698.pdf Je sais, ça fait vieux jeu de lire un mode d'emploi... mais c'est quand même assez pratique.

oui c'est un petit plus...il y a aussi un filtre solaire apparemment

Exactement ! Du moins tant qu'on ne parle pas de photo. En ville, les planètes principales (Vénus, Mars, Jupiter, Saturne et bien sûr la Lune) sont aussi bien visibles qu'à la campagne. Mais attention, il n'y a pas toujours des planètes dans le ciel. Quelques grosses étoiles : oui, notamment les étoiles doubles (mais ce n'est pas très à la mode, et pas facile de les repérer quand si peu d'étoiles sont visibles à l'œil nu). Tu as en effet le budget pour un Dobson de table de 130 mm. Exemple : Le Sky-Watcher Flextube Heritage : https://www.loisir-plein-air.com/2756-large_default/sky-watcher-dobson-flextube-130-650-r-tractable-heritage.jpg Le Bresser Messier 130 mm : https://www.astronome.fr/2996-large_default/telescope-dobson-bresser-messier-5-.jpg Je trouve que le second est préférable : son tube est fermé.

Toujours pour l'HEQ5...?

J'ai reçu le blank de mon prochain Dobson. 2m00, ça va donner !

Tout pareil ici ce matin, vers 5h00: -8° un beau ciel clair sans voile nuageux (pour une fois...) sur mon site préféré d'hiver. J'en ai donc profité pour ressortir l'eVscope et faire une petite animation à partir de 14 captures de Visuel Amplifié (32 secondes chacune) espacées de 1minute. Elle ne traine pas la petite visiteuse Bon ciel à vous

C’est les limites des vidéo YouTube, même quand le YouTubeur est de bonne foi. L’erreur reste et qui scrolle les dizaines ou centaines de commentaires?

Dans la constellation de la Poupe de type spirale barrée Sa distance est d'environs 51.3 et 72 millions d'années-lumière selon les méthodes de mesure. Magnitude 12,3 fait le 21 01 2023 24X5mn L à -5°b1 7X2mn30 RVB à -5°b2

Janvier 2063 : monsieur Colmic, l'influenceur connu aux 259 millions de followers sur Minitel 2.0, vient de poster un test sur sa nouvelle caméra asi987654321, capable de fonctionner par 62 degrés à l'ombre de jour sur le Soleil, ou l'hiver de nuit par -54 degrés, sans réchauffeur. Étant donné sa notoriété, la firme ZOZO lui a consenti une ristourne de 11,7 % hors taxe.

Hello ! Dans mon village de Mialet 30140 (Gard), ça a été chaotique mais... Le maire, défavorable à l'extinction a lancé en décembre un "sondage": on a reçu dans les boites aux lettres, un questionnaire, mm pas habillé du tampon de la commune ni signé, demandant, hameau par hameau (on est 650 sur une douzaine de hameaux dont deux gros (dont le mien) si on souhaitait ne rien changer, éteindre à 22h00 ou éteindre à 23h00. La seule info que le Maire avait jugé utile d'apporter était que "l'extinction et l'allumage des leds diminuait leur vie par deux", ce qui est techniquement faux (en fait c'est l'électronique, si de mauvaise qualité, qui souffre, cela concerne donc toutes les sources...). Bref.... il voulait pas et la procédure de sondage lui permettait de faire les comptes comme il le voulait( 1 par foyer et pas par adulte! pas nominatif, pas d'enregistrement des réponses etc...) sauf que: On a été quelques uns à lui écrire que nous serions vigilants et prêts à attaquer un résultat défavorable du fait même de la forme bidon du sondage, et à lui démontrer la fausseté de son argument etc.... et que le plus dingue: 78% des gens de ma cambrousse ont demandé l'extinction et 56% dès 22h00 !!!!! Alors... il en a pris acte en public lors des vœux à la population, et il y en a un compte rendu tout à fait officiel. maintenant reste le "quand" ?... Mais on a franchi une belle étape.

Bonjour les amis, je suis parfois gêné par cette rubrique... je sais je n'ai qu'à ne pas y passer. Oui mais ça n'empêche... je suis trop mauvais dans certains domaines de la vie pour me permettre de juger dans un domaine que je maitrise un peu plus. Ainsi, souvent j'envoies un message pour informer sans condescendance un vendeur de la bourde et je suis à 80% remercié et c'est corrigé. En astronomie je n'ai souvent pas les armes, par contre dans le domaine de l'art verrier je le fais régulièrement. Bon continuez... mais n'oubliez pas parfois de faire votre BA quand l'annonce est visiblement erronée par naïveté ou ignorance. Pas la peine de m'invectiver... je suis têtu et je suis déjà parti 🙂

Pour ceux qui ne connaîtraient pas, "Casque noir" est le méchant dans "La folle histoire de l'espace" (Spaceballs), un film parodique de Mel Brooks.

Bien le bonjour, Voici une nouvelle capture de notre bon vieux satellite naturel en date du 28 janvier 2023. Le matériel utilisé est le suivant : Lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 GoTo, équpée de la caméra Player One Uranus-CII IMX585 et du filtre Baader VU/Ir-Cut/L Film SER de 3000 images / 7% d'images retenues / Traitement : Astra Image et AstroSurface

Merci de ton commentaire. J’ai essayé de régler le problème d’ manière différente. En faisant une composition RGB/HOO. Qu’en pense tu ?

Je pense que les livraisons partiront toutes dans la même semaine 👍

Ce matin elle (la comète C/2022 E3 (ZTF)...)n'était pas avec NGC 5906 mais en compagnie de NGC 5894 (une galaxie de magnitude 13.2) et j'ai pu les observer depuis le site au dessus de chez moi. J'ai eu la flemme de charger le 14xxi et tout le binz qui va avec et j'ai finalement pris l'eVscope. Elle était bien visible dans les jumelles 15x50 mais pas vue à l'œil nu... Le ciel n'était pas parfait (passage de voiles de cirrus...). T° de -9° et pas mal de neige sur mon parking préféré à 900 m d'altitude. Une capture du visuel amplifié de cette rencontre matinale vers 5h40 (capture de 2 minutes). Bon ciel à vous

P'tite lune 🌛 de ce matin 7h30 au smartphone sur ma binoculaire. Et première lumière de mon nouveau renvoi coudé 👍 Tout ça vite fait, histoire de profiter d'un instant, devenu bien trop rare 😉 1 2