Classement

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Bonjour, Ah, ce serait bien de tester ton mak 180 sur la Lune au smartphone !! Voilà ce que j'ai fait hier au mak 127 sur vixen porta 2 manuelle. Photos prises en afocale à mains levées.

Bonjour a tous, Comme beaucoup ici j ai eu un grand désert astronomique depuis des semaines. Hier soir il y a enfin eu une percée qui a durée quelques heures!!! Malheureusement avec la lune qui éclairée un léger voile brouillard givrant, les conditions n étaient vraiment pas top... Mais j ai pas boudé mon bonheur de voir enfin cette fameuse comète. A l œil nu rien je l ai pas du tout aperçu... Au jumelles c est nettement mieux mais sa queue ionique reste invisible. Bon c est mon premier traitement cométaire, déjà que j ai du mal en normal la je vous raconte pas!!! j ai suivi en parti le tuto du développeur de Siril https://siril.org/fr/tutorials/comet/ Si vous avez des d autres tutos siril (simple si possible) j suis preneur. Merci Siril et Photoshop 80Ed+0.85x sur Heq5 Asiair plus canon 1200d partiellement defiltré 1600iso 100x 45s MAJ

Salut les ami(e)s, Images de la grande protubérance de ce jour Lunette 150 mm Hapha avec double stack PST Coronado et camera Apollo IMX 429

Une nouvelle image somptueuse... Une version de 68 MB disponible avec le lien Traduction automatique : https://esawebb.org/images/potm2301a/ Une spirale parmi des milliers Un champ de galaxies bondé se presse sur cette image du mois du télescope spatial James Webb de la NASA, de l’ESA et de l’ASC, ainsi que des étoiles brillantes couronnées des pointes de diffraction à six branches emblématiques de Webb. La grande galaxie spirale à la base de cette image est accompagnée d’une profusion de galaxies plus petites et plus éloignées qui vont de spirales à part entière à de simples taches brillantes. Baptisée LEDA 2046648, elle est située à un peu plus d’un milliard d’années-lumière de la Terre, dans la constellation d’Hercule. (...) Cette observation particulière faisait partie de la campagne de mise en service de l’imageur proche infrarouge et spectrographe sans fente (NIRISS) de Webb. En plus d’effectuer de la science à part entière, NIRISS prend en charge les observations parallèles avec la caméra proche infrarouge de Webb (NIRCam). NIRCam a capturé cette image parsemée de galaxies alors que NIRISS observait la naine blanche WD1657+343, une étoile bien étudiée. Cela permet aux astronomes d’interpréter et de comparer les données des deux instruments différents, et de caractériser les performances de NIRISS.

C'est bien un 114 / 1000 avec une barlow ( pourrie ) dans le porte oculaire. J'en avais trouvé un sur lbc il y a quelques années ( gratuit ) que j'avais pris pour récupérer des pièces. Mais je n'en achéterais pas un. Sauf prix très bas.

Bonjour, J'espère que tu achètes l'ensemble à pas cher car cela n'a pas été des grandes réussites de Meade et bien entendu maintenant pour un SAV éventuel... Autant avoir un 114 "classique" vu les capacités observationnelles de ce matériel.

Et si tu est en manque il y a aussi les images JWST qui sont dispo ici : https://mast.stsci.edu/portal/Mashup/Clients/Mast/Portal.html Dans Advanced recherche tu met JWST en mission (mais ici sont aussi dispo HST et d'autres) et met bien data right en public. Prend aussi que les fichier avec une calibration level de 3 pour avoir le prétraitement de fait

Ok merci je ne savais pas qu'il fallait faire ça 😅

le moletage sur le bord veut dire que c'est bien la partie avant qui se dévisse pour faciliter la manip il faudrait fixer fermement le barillet "à la masse" et sans le déformer radialement pour n'avoir à appliquer l'effort de rotation que sur le porte verres ne serait-il pas vissé de travers ? vérifier que la base du porte verres est bien en appui sur le barillet il peut y avoir plusieurs raisons uniques ou combinées qui s'opposent au dévissage : - déformation - lubrifiant qui a séché et fait colle - oxydation qui soude les pièces >>>> sur les photos 2 et 3 on croit voir du vert de gris qui sort du filetage - ... pour faire travailler le filetage, faire rouler le barillet (partie taraudée, pas le porte verres) sur un rail en appliquant un effort radial modéré (comme on ferait rouler une balle de tennis en l'écrasant) pour l'oxydation il faut chercher des solutions "grand mère" non violentes pour élimination du "vert de gris" >>>> chercher sur internet, vinaigre chaud, coca cola , ... vérifier avant la compatibilité avec le verre bien entendu le chauffage maîtrisé est à tenter pour le cas 2, chauffer côté PO uniquement coincer des rondelles en carton épais des 2 côtés des verres pour ne pas les exposer à la chaleur (en cas de décapeur thermique par exemple) quand ça sera débloqué, et au moment de la sortie des verres, bien repérer la position des 3 cales pour les remettre au bon endroit j'ai une méthode pour vérifier la bonne position des verres au remontage par les anneaux de newton.

Bonjour, Bien joué les gars pour vos clichés précédents ! Je passe beaucoup moins ici. J'ai enfin pu observer un peu la lune hier après des semaines et des semaines de couverture nuageuse et météo pas très propice. Un petit échauffement - ou plutôt refroidissement - du mak 127 pendant deux ou trois bonnes heures dehors et... ah oui ! Mon télescope est dehors !! Pas l'oublier... bon, il est tard mais la Lune est là. Faut en profiter. Photos prises au smartphone, le tout en afocale et manuel pour le mak sur sa monture. Petites retouches avec le logiciel photo du smartphone.

C'est bien pour ca qu'il est illusoire de vouloir continuer a se déplacer autant tout en transferant l'énergie de mobilité a l'electrique. Il faudrait presque en doubler la production et la procduction électrique étant majoritairement thermique avec un rendement de 30% ca ne résoudrait en rien notre consommation primaire nationnale qui en trés grande majorité importée en gaz pétrole, uranium et charbon. Seule la décroissance est réaliste (y compris la décroissance technologique).

LROC Quickmap en complément de l'AVL, il avait été indiqué sur ce forum par un des auteur du Manuel d'Observation Lunaire.

Bonsoir Vous me donnez tellement envie quand je vois vos photos… Ma modeste contribution : sortie hier soir de ma nouvelle acquisition (Skymak 127 sur AZGTI) pour profiter d’une heure et demie de beau temps. Ensuite j’étais gelé (la monture et le tube aussi…). Oculaire : Morpheus 12,5 mm Smartphone : iPhone 12 Lieu : près de Nancy Bon ciel à vous ! Thom

Comme nous avons pu le dire, ce cas de figure n'a pas été testé, faute d'avoir une table équatoriale ! Néanmoins cette configuration devrait pouvoir fonctionner dans certaines limites: > La procédure d'installation ne nécessite plus pas une monture à niveau. Quand nous avions présenté MeMstar en novembre au RCE cela était encore le cas. Depuis nous avons fait tombé cette "barrière" tout en gardant un niveau de précision satisfaisant. Cela nécessite une installation sur au moins 3 étoiles (4 étoiles étant la solution privilégiée pour l'instant.) Pour rappel l'installation permet de calibrer MeMstar sur l'axe optique. A faire une seule fois tant que MeMstar n'est pas déplacer sur l'axe. Pour des mises en station une fois l'installation faite, 1 seule étoile est suffisante (bien que avec le temps, il pourra être nécessaire de refaire la procédure d'installation). > Sur une TE, il suffirait donc de faire cette procédure d'installation, TE éteinte. Pareil pour la mise en station. > La ou cela peut limiter, c'est sur le suivi près du PNC ou du PSC. En effet le mouvement angulaire devient plus faible lorsque l'on se rapproche du PNC ou du PSC. D'après les calculs théorique à moins de 30° de ces 2 points, le mouvement de suivi devient inférieur à la sensibilité de MeMstar. Voila. J'espère que cela répondra à la question. Si d'ici là nous avons l'occasion de tester cette configuration, nous vous ferons parvenir les résultats.

Ça c'est de l'organisation ou je ne m'y connais pas !!! Ney

Tout pareil ici ce matin, vers 5h00: -8° un beau ciel clair sans voile nuageux (pour une fois...) sur mon site préféré d'hiver. J'en ai donc profité pour ressortir l'eVscope et faire une petite animation à partir de 14 captures de Visuel Amplifié (32 secondes chacune) espacées de 1minute. Elle ne traine pas la petite visiteuse Bon ciel à vous

Comète 2022 ztf avec oculaire hyperion 10 mm , le Pentax xf 12 mm arrive cette semaine j ai hâte il parait qu il est nettement supérieur à l hyperion ?

Bonjour, Des nouvelles des comètes du moment! Nouvelle observation ce matin de C/2022 E3 vers 05h00 par un froid glacial, le ciel est cette fois bien dégagé même si la transparence n'est pas de premier ordre. Eh bien voilà, comme on nous l'avait promis jusqu'à nous en rabattre les oreilles, elle est visible à l'œil nu! Hourra. Cela dit il convient de modérer notre enthousiasme, voilà les conditions dans lesquelles j'y suis parvenu: -Tout d'abord localisation de la comète aux jumelles 10x50. Aucun soucis elle est immanquable! Repérage du champ et de l'agencement des étoiles les plus brillantes à proximité. -Confirmation des étoiles les plus faibles dans la zone vues à l'oeil nu: jusqu'à la magnitude 5,9. -Enfin, observation attentive à l'oeil nu en vision décalée: la petite nébulosité est bien là, pas évidente du tout mais persistante. Donc visible à l'oeil nu, certes, mais sous un bon ciel et à condition de n'avoir aucun mal à localiser à l'oeil nu des objets comme M35 ou NGC 2244... c'est même encore un peu plus difficile car la comète se balade au contraire de ces derniers pour lesquels on a des repères. Il est possible que cela devienne encore un peu plus facile les jours prochains, mais je crains que le grand public ne soit assez déçu après les annonces sensationnelles qui se sont multipliées dans la presse. Sinon pour en revenir à l'observation aux jumelles, elle a bien changé d'aspect depuis la dernière fois (12 janvier). Elle s'est arrondi, a considérablement grossi, arbore une forme de "goutte d'eau" uniformément diffuse. Une très courte queue est décelable en vision décalée,. Elle est maintenant bien plus grosse et aussi lumineuse que M13. J'ai l'impression d'une légère teinte gris-verdâtre. J'en ai profité également pour rendre visite à C/2022 A2, un peu plus bas dans le Dragon. Aux 10x50, elle est faible mais néanmoins visible en vision directe comme une nébulosité pas si petite, assez ténue, toute proche d'une étoile de magnitude 8. Elle semblerait actuellement avoir une magnitude proche de 9,4. Enfin, l'avant-veille, appâté par le CR de @cpeg j'étais allé tenter C/2020 V2 du côté de Cassiopée. Toujours aux 10x50, celle-ci est rudement faible et j'ai dû m'y prendre à plusieurs reprises pour finalement la voir difficilement en vision décalée (VI4), une très faible nébulosité compacte plutôt ronde, magnitude autour de 9,8. Bon ciel!

Coucou! bonjour à tous!! et merci pour cette liste que j'ai consultée en début de mois. Cette C 2022 E3 est sympa à regarder... Comme j'ai pas de matériel astrophoto, j'ai tenté ce matin vers 5h, avec un 85mm f1.4 et on la devine... demain, elle va être proche d'une galaxie NGC 5906.. Peut être les deux objets dans l'oculaire des fois? (la photo est vraiment pas la pour être jolie, elle est la juste pour dire que demain, elle est proche ce cette galaxie.. avec un Dobson, c'est très sympa)

Salut Voila, après environ 1an d'économie pour me trouver une lunette Takahashi et encore un an de plus pour me trouver une monture apte a la porter sans faire la moindre vibration (la lunette est donc restée un an dans un carton a attendre une monture) j'ai enfin réussi a avoir un setup qui tiens la route : une lunette FC76DS posé sur monture AZEQ6. Oui, la lunette est assez petite mais je n'ai pas les moyens d'investir dans une 100mm. Certains vont alors me dire, pourquoi avoir pris une Taka alors que pour le prix de la 76, j'aurais pu m'acheter une Vixen 100 ED ou carrément une 120 ED de Skywatcher. Oui mais non, je voulais Taka alors je prends Taka et quand j'ai decidé une chose, il est tres dur de m'en dissuader. Mon banquier me déteste pour ca d'ailleurs. Bref. Nous sommes le 21 octobre 2022. Le soir arrive, des nuages sont sur l'horizon, l'hésitation est présente : je sors le matos ou pas? De plus, je suis fatigué, c'est ca de se lever a 4h du matin pour le travail... Mais au final, les nuages s'en vont tranquillement. Bon aller, l'envie est plus forte que la fatigue et j'installe le setup dans le jardin. La mise en place se passe tranquillement, le jour tombe et l'étoile polaire apparait pile poil au moment ou je suis prêt a débuter ma mise en station. Au début je galère. je ne comprend pas pourquoi mais mon premier alignement 3 étoiles est partie complètement aux fraises, je pointe Capella et la monture me pointe l'hémisphère sud, tout ca pour qu'a la fin, elle me dise "échec" Je reprend la procédure au début et le deuxième essai est le bon! Ouf, me voila rassuré L'observation peut donc débuter. Contrainte : je n'ai pas de renvoi coudé, pas encore eu l'occasion de m'en trouver un. Cette contrainte me force a déplier la totalité du trépied pour être a bonne hauteur et m'empêche de pointer le zénith. Oculaires utilisé : En 2" - Meade serie 4000 40mm - William optic Uwan 28mm (ce truc pèse super lourd, c'est horrible) - Televue Ethos 17mm - Barlow Televue X2 En 1,25" - Baader Morpheus 17,5mm - Baader Morpheus 12,5mm - Pentax XW 10mm - Baader Morpheus 6,5mm A noter que pour les trois oculaires en 2", c'est un test car je viens tout juste de les acheter. Le pentax aussi est tout récent mais j'avais déjà fait un test quelques jours plus tôt sur une vieille lunette 76/910, je savais donc déjà a quoi m'attendre en terme d'image avec lui. Eeet zé partiiii! Première cible : Saturne! La mise en station est parfaite car la planète est pile dedans. Je débute avec l'oculaire de 40mm, Saturne est minuscule, juste un petit point ovale. Mais les oculaires défilent et l'image grossit de plus en plus jusqu'au moment ou je met le Pentax 10mm accompagné de la barlow X2. Wow! magnifique! la planète se révèle. sa belle teinte jaune, une bande nuageuse et la division de Cassini deviennent visible. Le ciel est très stable a ce moment la, l'image est propre, quasiment pas de perturbations atmosphériques. C'est beau, sincèrement beau. Je pousse un peu le grossissement et je passe au max possible : le Morpheus 6,5mm et la barlow X2. je n'ai pas d'oculaires plus puissant donc je ne peux pas grossir plus. Je suis a un grossissement de 175X. sur une lunette de 76mm de diamètre, je suis sur du diamètre X2,3. Et l'image est toujours belle... C'est dingue, la division de Cassini devient parfaitement visible et scinde clairement les anneaux. Je doit avouer que la, j'étais déjà fortement heureux. Oooh, mais que vois-je? les Pleiades ont eu le temps de bien se lever et sont désormais assez hautes. Ni une, ni deux, je les pointent. Et a ce moment la, je dégaine mon oculaire Televue. c'est le tout premier de cette marque que je possède et je ne l'avais encore jamais testé. L'Ethos 17mm. Les Pleiades sont en ligne de mire, l'Ethos prend sa place dans le porte oculaire et moi je prends probablement la plus belle claque de ma vie d'astram. La totalité de l'amas apparait dans l'oculaire et le champs est tellement grand que je vois plein d'espace autour. incapable de voir les bords de l'oculaire, obligé de balader mes yeux pour réussir a voir ou ca s'arrête. Une piqué démentiel, les étoiles sont d'une finesse que je n'avais quasiment jamais vu, le chromatisme est tellement bien maitrisé que je ne le vois pas. Le spectacle est phénoménal et un sourire beats n'arrive plus a se décrocher de mon visage. J'avais en plus mis en arrière plan de la musique bien planante pour accompagner mon voyage et les mélodies, combiné a la beauté du spectacle mon littéralement fait pleurer. je vous jure que des larmes ont coulés. Cherchant clairement a faire durer ce plaisir, je pointe le double amas de Persée. magnifique une fois de plus, tout rentre dans le champs et le piqué est toujours aussi phénoménal. Je remarque quand même en bordure de champs que les étoiles ne sont pas parfaites, un peu étirées. il y a donc un peu de courbure sur les bords. mais ca ne concerne qu'a peine 20% du champs. Aller, un autre petit plaisir : je pointe la galaxie d'Andromède. La lunette montre la limite de son ouverture a ce moment car la galaxie n'est pas très intéressante mais elle rentre quand même en totalité dans l'oculaire. Apres un bref test sur Uranus qui s'est révélée être un échec car la planète était pile poil derrière un arbre, je tente vite fait M2 et M15 avant de terminer mon voyage sur Jupiter. (un bref test sur Neptune s'avéra être lui aussi un échec) Jupiter est elle aussi grandiose. je repasse sur le 10mm a la barlow et je voit la grande tache rouge se dessiner très nettement. je vois que dans les bandes nuageuses, l'image est suffisamment définie pour montrer les irrégularités des nuages. Mais tout plaisir ont leurs fin, le ciel s'est terni, des brumes de hautes altitudes viennent dégrader l'image. il est temps de remballer et de rentrer. Environ 1h30 d'observation non stop. Que dire de cette soirée? Et bien que des larmes de joie et de contemplation telles que celles que j'ai eu résument parfaitement mon ressenti. Les cibles pointée sont très classiques mais elles se sont révélées sous un nouveau jour. C'est dans des moments comme celui la qu'on réalise que le ciel ne révèle sa beauté la plus pure qu'a ceux qui le contemplent avec des yeux émerveillé d'enfants Le setup lorsque je pointait Saturne.

Puisque ce thème vous intéresse, voici un article paru dans Le Monde il y a quelques semaines :

Bonjour à tous les astrams ! je reviens vers vous après une longue absence. Comme le nom de ce post l'indique, je rencontre des difficultés avec le traitement de la comète ZTF 2022 et j'en viens à solliciter vos précieux conseils, qui pourront servir à d'autres également, j'en suis certain ! Mon problème est le suivant : J'ai procédé au prétraitement sur Siril en suivant plusieurs tutos, notamment ces deux là, comme beaucoup d'entre vous certainement : https://siril.org/fr/tutorials/comet/#images-fixes Et voici donc mes deux images prétraitées, prêtes pour Photoshop, mais je n'ai aucune idée de comment fusionner les deux sans garder la trainée de mes étoiles sur l'image de la comète alignée, pour que le résultat soit propre. Je suis preneur de toutes techniques ou tutos; même s'il faut passer par Gimp, Sequator ou j'en passe. Je précise que je n'ai pas PixInSight.. PS : Mon fond de ciel est grossier du fait que j'ai tenté de supprimer sur PS la comète qui me faisait ce fameux "hamburger" suite à l'alignement sur le fond de ciel global. Je tache de travailler sur le sigma de mon image de comète en le réduisant, mais cela engendre la perte partielle de la queue de la comète etc.. Merci d'avance pour vos réponses ! Bon ciel, Nico

Et voilà après des mois de disette, j'ai insisté hier et j'ai pu avoir une trouée pour attraper ZTF! Ca commence avec météo France qui annonçait hier soir des éclaircies à 19h mais rien à faire, le sire repoussait à chaque heure l'arrivée du trou dans les nuages. 22h ça commence à se découvrir : je fais le pari et je sors le matos. 22h30, je suis presque prêt et là un mur de brouillard qui arrive (comme dans les films : je le vois s'approcher et me voilà enseveli ! Tant pis, je continue l'install et je rentre au chaud. 23h ça y est c'est clair : le temps de faire la MES, un peu de mise au point et hop je pointe la comète avec Orbitals de NINA. En un coup je suis dessus et je la vois ! Je lance l'acquisition avec 30s de pose. 23h30, je file me coucher. Ce matin, lever tout excité mais je déchante vite en voyant la courbe FWHM : Le brouillard est revenu très vite en fait. J'ai juste 45min de bon + une 2ème zone semble correct. Je suis plein de buée, je sèche et je fais mes flats mais en fait dans ces conditions, ils ne valent rien du tout : j'aurais dû en faire avant de commencer. de la poussière a dû se coller avec la buée et les flat vont au final me créer plus d'ennuis qu'autre chose... Mais la 2ème zone : la comète est dans le coin. Je n'ai pas activé le transfert des données de suivi de Orbitals vers EQ MOD... C'est peut être ça... Là j'attaque le traitement (j'ai révisé depuis plusieurs jours avec des tutos) mais quelle galère. Il m'a fallut la journée pour comprendre un peu comment faire. J'ai fait avec Siril et Pix et au final, après 2h à faire dans Pix et ben c'est pas mieux que Siril en 10min. J'avais déjà fait mon choix en CP, c'est pareil sur les comètes au moins pour sortir les 2 images. Le reste du traitement est sous PIX. Alors voilà, la première que j'ai réussi c'est avec les étoiles filées : On voit qd même la fine queue malgré 45min seulement. Puis tentative en combinaison mais j'ai du noircir le fond de ciel pour que ça ne soit pas trop moche et je perds du détail sur la comète : Bon c'est pas Neowise, les conditions n'étaient pas évidente mais je l'ai eu qd même ! Si j'ai une nouvelle trouée dans les jours prochains (ça semble mal barré) et si la lune ne fait pas trop c...r, je recommence. Ma question est juste ment de savoir si vous avez activé le suivi proposé par Orbitals ? Sinon, au bout d'une nuit en automatique, bye bye la comète... Matos 76 EDPH sur AZEQC et Altair 26C Samuel

Voilà ce que j'ai obtenu hier avec la même caméra ASI294 MC (à T=-25°C) et ma lunette TS 102/714, sans correcteur ni réducteur de focale. Capture Sharpcap et traitement sommaire sous Pix. Environ 600 poses de 2,9 secondes. L'objectif principal était un test de ma nouvelle configuration nomade, et non la capture de M-42 qui a été faite de manière accessoire, avec Darks, mais sans Flats , ni utilisation de la fonction "Smart histogram" de Sharcap et je n'ai pensé à activer le dithering sous PHD2 qu'à mi course. Donc durée d'exposition au pif et fond de ciel marbré. La prochaine fois, je relance sur deux ou trois heures si possible avec darks, flats et dithering, et j'espère que la qualité en sortira améliorée. En tout cas, je resterai loin des 80.000 poses ☺️ Sinon, j'utilise la technique d'imagerie rapide en planétaire. En fait, quand la capture est plutôt homogène, je ne vois guère de différence entre 300 clichés ou 3000. Il en va différemment s'il se produit un incident en cours de capture, du genre passage d'un nuage ou phares de voiture. Dans ce cas la sélection a du sens.

Bonjour, ces généralités qui ne veulent absolument rien dire. De toutes façons le traitement des images est fait par des professionnels se servant de logiciels très sophistiqués. Après tout il est plus que fort possible que l'écran dont on se sert est mal calibré? L'évaluation scientifique des couleurs est incroyablement compliquée, que ça soit des couleurs transmises ou réflectives.

Bonsoir, bonjour, Pour ceux qui ont de la mémoire et l'âge, et même pour les autres, une pensée pour Pauline, svp! https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=pauline+carton#fpstate=ive&vld=cid:07f02e8c,vid:fekLsvD4YOg JM

jaime du pays rond, c'est carré ton affaire : bravo !

Je suis malheureusement perdu dans une contrée sauvage où ne survivent que @roger15 et des meutes de loups égarés. Je communique par signaux optiques avec un indigène qui dispose d'un téléphone. Si je parviens à tresser des raquettes je pourrais atteindre la civilisation dans une semaine. Je pourrais alors développer : O postel vinay est un clown négationniste qui fait la pub de son bouquin. Si tu remontes de 142 pages au premier post j'y explique la différence entre des données fragmentaires basées sur les manuscrits de quelques monastères européens et le phénomène global que nous vivons. L'optimum médiéval et le Petit Age glaciaiire sont diachrones et locaux. Le coup des fraises en hiver date des années 50'. Les estmations actuelles des températures au moyen age ne sont pas du tout comparables aux nôtres.

Quelques photos de la Lune au smartphone et a la 80ed...oculaire 5mm et 3.2mm Artesky.

Effectivement c'est plus réaliste niveau couleur...je vais baisser la saturation du coup...mais pourquoi se trouve t'elle inversée....j'ai aussi remarqué que mes photos sont en réalité bien plus nettes que sur le forum...elles sont plus grandes sur le forum,du coup ça perd en netetée...Merci avous pour vos commentaires et ton aide Daniel.

En fouillant, tu vas peut-être trouver ton bonheur ici: http://www.weasner.com/etx/menu.html JL

Je ne cesserais de le répéter, pour la lune arrêter d'acheter des filtres lunaire qui ne servent a rien et qui sont vraiment bête à mettre en place et qui coute un bras Vu le nombre de fois ou je l'ai répéter ici je m’étonnes encore pourquoi personne n'en parle et venez pas me dire que c'est de la M.... . Donc pour la lune il faut utiliser un verre de lunette de soleil, dégradé serait le top comme ça tu peux assombrir, éclaircir etc et faire ressortir les détails comme cela te chante, quand je sors observer la grosse j'en ai toujours un dans la poche. Certains sont sensible aux couleurs et un filtre jaune, bleu, vert etc... peut apporter a certains un meilleur confort d'observation car leurs yeux y seront plus sensible que d'autres, à tester donc. Pour le clearsky ou le filtre anti pollution il est efficace en photo et en observation sur une pollution lumineuse limité et faible mais maintenant presque tous les villages éteigne leurs lumières la nuit, LE TOP 😍 ici dans les alpes de haute Provence dans mon village perdu dans la pampa en ce moment avec le ciel d'hiver c'est un vrai régal. edit: pour le verre de lunette de soleil suffit de le glisser entre l'oculaire et ton œil (oublier de le préciser plus haut) tellement pratique

bonsoir, j'en reviens et j'ai vu une masse cotonneuse qui se située sur une ligne fictive entre les deux dernières étoiles de la grande ourse vers la polaire, plus proche vers la polaire, et plus haute que cette ligne fictive, je pensais voir en son centre un point lumineux que je n'ai pas vu. Impossible à voir à l'oeil nu, j'avais des Leica 8x42, j'ai une longue-vue Kowa avec du 20w et un zoom 20x60. Si le temps le permet je vais ré-essayer demain j'étais à Pau exactement à Aubin sur un plateau sans aucune pollution lumineuse,

Oui, comme le montre le site créé par les auteurs du livre : http://heully.eklablog.com/ Il ne m'est pas aussi utile qu'à vous. Jusqu'à présent, je n'ai rien trouvé de mieux que les guides publiés dans certaines revues astro. Sinon, l'Atlas Virtuel de la Lune pour préparer ses soirées et se poser quelques défis.

+1 pour suivre (évidemment)

Ca dépend des p'tits points, il y en a des plus vicieux que d'autres. Le problème est réglé!

Bravo Jean-Baptiste ! Grâce à toi, je vais m'y mettre. J'avais mis de côté Pixinsight acheté depuis près de 5 ans. Plus d'excuses, avec tes tutos ça donne envie de progresser. Merci pour tes efforts. Gérard

Salut, C'est pas du tout du Vintage Astro ça. Tu peux le mettre dans les "Occas du Oueb" (Support débutant sur le forum). Rien qu'en le voyant je peux te dire que c'est un des pires "Perl" qui ait existé (pas de lame, mais une Barlow au niveau du PO) alors que Medas Vichy avait déjà arrêté la fabrication origine Japon. C'est un des premiers modèles provenance Chine. Il y avait les mêmes dans la marque Paralux. Aucun amoureux du Vintage ne va acheter cela... Bon ciel.

J'ai reçu le blank de mon prochain Dobson. 2m00, ça va donner !

à propos des vols de matériel astro un bon article sur Photon Millenium: https://millenniumphoton.com/le-vol-de-materiel-astro-comment-sen-premunir-et-reagir/ Désolé pour le hors sujet J'en profite pour vous souhaiter un bon ciel bien noir sans pollution lumineuse

Janvier 2063 : monsieur Colmic, l'influenceur connu aux 259 millions de followers sur Minitel 2.0, vient de poster un test sur sa nouvelle caméra asi987654321, capable de fonctionner par 62 degrés à l'ombre de jour sur le Soleil, ou l'hiver de nuit par -54 degrés, sans réchauffeur. Étant donné sa notoriété, la firme ZOZO lui a consenti une ristourne de 11,7 % hors taxe.

Je suis d'accord, parfois, la moquerie est un peu lourde. Mais dans le même esprit, il me semble que la citation sur la culture ne soit pas de Selma Lagerlöf, mais d' Ellen Key (autre femme de lettres suedoise). 😉

Merci de ton commentaire. J’ai essayé de régler le problème d’ manière différente. En faisant une composition RGB/HOO. Qu’en pense tu ?

Un dessin effectué le 26 dernier en dépit de la turbulence très forte. Peu de détails mais des nuages aussi avec les couleurs, encore.

J'aime beaucoup cette phrase !

La solution pour cela est peut-être dans ce qu'on appelle sur hélicoptère les rotors engrenants. Lorsqu'un hélicoptère a deux rotors il n'est pas obligatoire que leurs axes soient distants de plus de deux rayons de rotor. Il est possible d'avoir une distance de moins de deux rayons pour peu que les pales des deux rotors "engrènent", passant les unes entre les autres. Le même principe adapté aux éoliennes permettrait de les planter en rangs plus serrés.

Bonjour, Ça y est, j'ai acheté de la glycérine. Essai en cours: Verdict ce week-end.

Hier, on était le vendredi 13 janvier, et la superstition populaire dit que les vendredi 13 ça porte bonheur ou malheur (selon que vous demandiez à Philippe Le Bel ou à Jacques de Molay). J’avoue que je ne suis pas du tout quelqu’un de superstitieux, enfin, je ne l’étais pas jusqu’à hier 😊 La journée commençait sous la pluie, venant achever une semaine particulièrement pénible au boulot, le genre de journée dont on a qu’une envie : qu’elle se termine et qu’on soit en weekend. Durant la journée, je consulte plusieurs fois les sites météo qui m’incitent à la prudence : gros nuages annoncés, même si le temps se découvre partiellement par moment. Bref, arrive la fin de journée et le ciel est finalement bien dégagé, avec malheureusement un voile d’altitude. Dans le doute, je sors le télescope sur la terrasse : si ça se découvre, il sera bien à température en rentrant du resto, sinon ben… je le rentre et au lit. Vu que vous avez lu le titre de ce fil, vous ne serez pas surpris d’apprendre qu’en sortant d’une délicieuse soirée au resto, je découvre avec ravissement un ciel parfaitement clair :D Retour à la maison, madame va au lit tandis que je finis l’installation du mak. Ma cible de ce soir sera évidente, il est est bientôt 21h30 et Mars va passer au zénith. Je pointe la planète rouge à 140x et la belle est particulièrement nette et stable. Plutôt que de tenter de discerner quoi que ce soit à cette magnification, je passe directement à 270x. La planète me saute aux yeux comme jamais ça ne m’était arrivé, surtout depuis ma terrasse. A ce grossissement, la planète est de taille déjà sympathique et les détails de sa surface m’apparaissent immédiatement. En premier lieu, la brillance de calotte polaire et son terminateur sont les éléments les plus évidents. Il est évident que la planète n’est plus « ronde » et est bien grignotée par les ténèbres. Se remarque ensuite une zone plus sombre et grisâtre au sud de la planète, sur environ tout son tier inférieur : du côté du terminateur, c’est Terra Cimmeria qui délimite avec Icaria plus au centre une zone bien plus sombre. La clarté de l’image est incroyable et ce que je vois me rappelle certaines photos que j’ai vu passer de la belle rouge. Au bout d’une vingtaine de minutes, je me rends compte que j’ai oublié de sortir mes filtres au bureau, je vais donc les chercher et je me dis « tiens, tu ne tenterais pas un dessin ? » Du coup je vole une feuille à l’imprimante, attrape une BD comme support et une pince pour accrocher le tout. J’ouvre le bureau et tombe sur un critérium à pointe fine, tant pis ça fera l’affaire (en fait non, c’est pas du tout adapté ). Je passe les deux heures suivantes à alterner entre le filtre orange 21, la vision naturelle et le filtre 82A, chaque vision apportant son lot de découvertes : - Le filtre orange est resté monté les trois quarts du temps, son effet de « stabilisation » de l’image est d’autant plus flagrant ce soir que le ciel est très pur stable. Avec le filtre, l’image est presque statique. Les détails de la surface apparaissent plus nettement, voire beaucoup plus nettement pour certains. - La vision naturelle laisse voir le pôle nord de la planète, particulièrement brillant, et toute la zone du terminateur jusqu’à une bonne partie sud de la planète, comme prise dans un halo brillant. Les différentes zones de la surface sont toujours visibles bien que moins nettement. - Le filtre bleu clair 82A n’apporte que peu face à la vision naturelle : les nuages le long du terminateur et du sud sont mieux visibles mais le reste de l’image est dégradée. Je quitte l’oculaire de temps à autre pour tenter un premier dessin, mais n’arrive pas à coucher sur le papier ce que je vois de manière satisfaisante. Je tente un deuxième dessin en étant plus patient, et ça marche mieux. Le résultat n’est néanmoins pas super, disons que c’est un bon brouillon qui mériterait d’être refait au propre et en couleur, mais là je n’ai rien pour. Je vais en rester là avec lui et il m’aura servie de bon entraînement ! En tout cas, je vais certainement creuser un peu cette pratique qui a le mérite de retranscrire ce que l’on voit à l’oculaire. Au final sur cette longue session martienne j’ai vu très nettement Terra Cimmeria, Icaria et jusqu’à Solis Planum, formant une sorte de démarcation entre les plaines Daedalia et Amazonis au nord, couleur ocre clair, et la zone au sud plus foncée avec l’exception notable d’une zone tout au sud que j’identifierait comme Parva Planum. Au nord, si les monts Olympus, Ascraeus, Tharsis et Arsia me sont restés invisibles, j’ai pu déceler assez nettement une bande de terre plus sombre directement autour de la zone blanche du pôle nord : Mare Boreum, et une deuxième, un peu plus fugace mais quand même bien visible, que j’ai identifié comme une « fausse » bande en fait composée de la zone passant par Erebus Montes et se poursuivant jusqu’au-dessus d’Olympus Mons. La fatigue commençant à me gagner, je délaisse Mars sans pour autant dire que je sois rassasié, mais parce que j’ai bien envie d’essayer autre chose avant que la Lune ne se lèvre, à savoir M42. L’observation de la nébuleuse à 140x et 70x est spectaculaire et les détails dans ses volutes sont splendides et très fins. Qu’est ce que ça va donner quand j’amènerai le scope sous des cieux encore meilleurs et en altitude ? 😊 J’ai hâte ! Pour finir la nuit, j’ai bien envie de m’essayer à quelques étoiles doubles. Je pointe rapidement Castor (Alpha Geminorum) et à 140x le dédoublement est parfaitement net, l’image est superbe. Internet m’apprend ensuite que Eta Orionis est aussi une double, je la cherche avec pas mal de difficulté, pendant plusieurs minutes, avant de penser l’avoir trouvée. Mais aucune double de visible à l’oculaire, que ce soir à 140 ou 270x. Du coup, je pense ne pas l’avoir vraiment trouvée, je n’insiste pas passe à notre chère Polaris, dont la petite compagne est… vraiment petite ! Néanmoins, parfaitement visible. Je suis comme un gamin, j’ai bien envie de passer la nuit sur la terrasse à en chercher d’autres, mais je commencer à bailler de plus en plus, la digestion du copieux repas vietnamien commence à avoir raison de mon enthousiasme, il est alors près de minuit trente quand je décide de remballer, du rêve plein les yeux ! Avant de dormir, je vais vérifier les dernières données de seeing sur meteoblue : 0,78’’ et pas un bout de nuage en trois heures… ça laisse rêveur.