Classement

Salut, hier soir pour la première fois depuis bien longtemps (3 mois ?) une nuit relativement stable sur l'IdF avec une FWHM médiane de 2,04" après empilement 🥰 Le temps étant quand même incertain au lieu de me lancer dans un nouveau projet en LRVB j'ai shooté une luminance sur M81, ayant les couches couleurs de l'année dernière sous la main. Les nuages sont arrivés en fin de nuit mais j'ai pu conserver 4 heures. Voici le résultat (clic droit pour la full) : Je mets également la luminance annotée : On voit en particulier un quasar de redshift z=3,269 (soit une lumière émise il y a 11,9 milliard d'années !), mon record je crois : bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 240*60sec à gain 110, -10 °C à l'ASI183mm Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche à l'ASI 1600mm Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2,04" après empilement pour la luminance), lune gibbeuse, humidité, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

Salut la foule, Salut les amateurs de lunettes achro, J'ai toujours en ligne de mire mon projet d'accouplement de 2 lunettes SW Evostar 150 ED pour en faire des "super-jumelles". Mais avant de me lancer, et après quelques cogitations, j'ai choisi de jouer la prudence et de me "faire la main" sur un ensemble un peu plus modeste (quoique..) et surtout sensiblement moins onéreux. Le diamètre devant se situer entre plus de 100 mm et moins de 150 mm. J'ai déjà des jumelles Kepler de 100 mm (achromatiques) donc il me faut un saut qualitatif sensible. Idéalement viser les diamètres de 120/130 mm et bien sûr disponible sur le marché. J'ai écarté d'office le couplage de Newtons, c'est pour du visuel, donc pas d'aigrettes, nein ! Coupler 2 Maksutovs, mon idée originale, impose 3 contraintes : d'abord de l'obstruction centrale qui réduit luminosité et contraste; en 2e point négatif je n'étais pas sûr que le backfocus soit suffisant et enfin restait le point d'interrogation sur le shifting qui risquait de limiter sensiblement les grossissements. Donc ne reste plus que les lunettes... L'Écrémage est ensuite très rapide, exit toutes les ED et Apo, trop onéreuses. Reste donc les lunettes achromatiques. Pour les achros courtes (F/D 5 à 6), on oublie, le chromatisme monte bien trop vite et limite vite les grossissements. Donc reste les achros de focale intermédiaire sachant qu'il n'y a pas sur le marche d'achromatique longue focale en diamètre 120 à 130 mm (la Bresser AR102L/1350 est limitée à 100 mm). Sans compter de toute façon l'encombrement énorme d'une bino a base de 2 achros longues... Et ne me reste au final plus que 2 candidates possibles : la Skywatcher AC 120/1000 et la Bresser Messier AR 127L / 1200. Après lecture comparative sur différents forums, il apparait au travers de plusieurs avis différents que la Bresser soit un peu meilleure que la Skywatcher sur le plan du chromatisme, et donne des images plus contrastées, ce qui est assez logique (F/D 8.3 vs 9.5). La Skywatcher est aussi un peu plus chère mais par contre un peu mieux équipée de base. Sachant que l'équipement de base, perso je m'en moque, le choix définitif s'est donc porté sans hésiter sur la Messier 127 L. En plus il y a déjà pas mal d'avis positifs postés sur les forums sur ce modèle : Anciene version : http://www.astrosurf.com/topic/58735-la-1271200-bresser-est-arrivée-first-lights/ Nouvelle version, avec porte-oculaire Hexafoc : http://www.astrosurf.com/topic/155671-lunette-bresser-messier-ar-127l1200-la-meilleure-lunette-achromatique-du-marché/ http://www.astrosurf.com/topic/137022-bresser-lunette-1271200-que-vaut-elle/ https://ngc7000.wordpress.com/2015/08/18/lunette-bresser-arl-127-partie-i/ https://ngc7000.wordpress.com/2016/07/05/demontage-pare-buee-bresser-127ar/ https://ngc7000.wordpress.com/2017/05/15/modification-pare-buee-retractable-sur-bresser-1271200/ http://www.astrosurf.com/topic/132177-visuel-cp-achro-vs-apo/ Au début je pensais trouver 2 tubes optiques d'occasion (dans les 250 Euros modèle récent Hexafoc), toujours avec le risque de mauvaises surprises, mais mon pote Jeff Bezos a tout de suite compris ce que j'attendais de lui : https://www.amazon.fr/Bresser-Messier-AR-127L-Hexafoc-optique/dp/B002SY9JNU Le tarif le plus haut de la Bresser AR 127L/1200 sur Amazon est de 365 Euros, ce qui est déjà bien meilleur que les autres magasins où le prix plafonne à 430 Euros ! Mais ce qui est encore plus intéressant c'est que ce prix varie fortement, parfois d'un jour à l'autre. Apparemment l’algorithme prends en compte le jour de la semaine (oublier le dimanche), le nombre de commandes en cours et le stock. Il faut bien sûr être patient et attentif et ça redescend parfois à 323 Euros, le minimum que j'ai constaté et... raté ! J'avais donc attendu que le tarif retombe et à 333 Euros le tube optique j'ai décidé de passer commande, un mercredi. Pour une livraison à la maison le samedi suivant. Nickel ! A réception après déballage, l'impression générale ressentie est un excellent niveau de qualité du tube optique, surtout rapporté au prix Amazon. Du métal lourd comme j'aime. Seul le barillet de l'objectif est en plastique. Est-ce vraiment grave ? Bah je ne vois pas pourquoi (sauf en solaire ???), tant que la collim tient dans le temps et qu'il n'y a pas besoin de toucher au barillet... Le porte-oculaire (PO) Hexafoc, bien réglé, est lui vraiment excellent. Le bafflage interne est lui constitué de 3 baffles, donc basique mais suffisant de mon point de vue. Côté accessoires, L'oculaire Plossl de base de 26 mm fait son boulot. Le renvoi coudé de 31.75 mm en plastique est lui vraiment trop "cheap", à oublier et remplacer. Il y a aussi un filtre solaire à placer devant l'objectif, les rallonges pour le porte-oculaire, un support parallèle et le chercheur 8x50. Mais je ne les ai pas testé pour l'instant. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ajout du 9 Mai 2023 : ------------------------------- Le chercheur 8x50 est dans le standard des chercheurs chinois, les images en terrestre sont très correctes. A noter le réticule est lui très fin donc très peu visible de nuit. Le support est bien foutu et, soucis du détail, chacune des 6 vis de serrage est munie de pointes en plastique pour ne pas rayer la peinture. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A noter, j'ai reçu le premier tube optique réglé nickel mais par contre le second avait lui le porte-oculaire mal serré dans le tube et la crémaillère du porte-oculaire (PO) insuffisamment serrée (donc avec du jeu). Au final rien de très méchant. J'ai juste tourné le PO pour faire coïncider la petite flèche dessinée (flèche jaune) avec la vis moletée (flèche verte), puis resserré les 3 petites vis-pointeau (flèche bleue) et la vis moletée. Sur le PO, la crémaillère est maintenue par 2 vis tirantes (flèches vertes) et 2 vis poussantes (flèches bleues). Elles sont bloquées avec du frein-fillet. Si un réglage est nécessaire, il vaut mieux d'abord les dévisser pour éliminer en parti le frein filet et avoir un meilleur "feeling" lors du réglage. En y allant doucement on arrive a un mouvement bien fluide avec suffisamment de résistance pour garder la mise au point avec un renvoi coudé et un oculaire lourd. Il y a aussi une molette noire (flêche rouge) pour bloquer le mouvement. Perso j'aime beaucoup ce porte-oculaire très précis doté d'une crémaillère à dents fines, je ne l'échangerais surement pas contre un crayford.... Et maintenant Mesdames et Messieurs, tadam... La première lumière ! C'est pratique, une seule description suffira, n'ayant pas pu départager les deux tubes optique qui ont des performances vraiment très similaires. Ce qui est bien sûr une bonne nouvelle, signe d'une qualité de fabrication à priori constante. Voici les sékectionnés pour les tests : - Omegon 32 mm Super Plossl, 38x (0.3 x D), - Baader Hyperion 21 mm, 57x (0.45 x D), - Antares Speer Walers 9.4 mm, 80°, 128x (1 x D), - Takahashi LE 5 mm, 240x (1.9 x D), - Renvoi coudé Kepler 50.8 mm traitement standard, - En ajout : filtre L3 et filtre jaune léger , - En ajout : Explore Scientific 8.8 mm 82° (1,1 x D) D'abord sa majesté la Lune, la cible la plus adaptée pour juger du contraste des images et de la présence de chromatisme. Ce jour-là on était quasiment au premier quartier. Avec le 32 mm, puis le 21 mm c'est vraiment vraiment magnifique. Excellent contraste, une très belle image, riche, fine et détaillée et aussi très (et même trop) lumineuse... Côté chromatisme, il y en a un peu mais il reste vraiment très contenu et on l'oublie vite. Le limbe lunaire présente un petit liséré changeant de vert à bleu, voir neutre, c'est très lié au placement de l’œil derrière l'oculaire. Avec le Speer Walers 9.4, le champ de 80° se rempli d'une Lune énorme qui rentre un peu au chausse-pied. On en "prends plein les mirettes", embrasser toute la Lune à 128x, franchement on ne s'en lasse pas ! Je parcours avec délectation le terminateur au grossissement résolvant. Le contraste des plus fins détail reste toujours excellent. Le chromatisme à lui augmenté d'un cran sensible, le limbe présente un halo bleu/violacé bien visible et qui ne disparait pas, même en déplaçant un peu l'oeil. Les ombres des cratères se remplissent d'une légère dominante rouge violacée. Et pour finir le voyage Sélène, avec le Tak 5 mm. Côté chromatisme, mêmes remarques qu"avec le Speer Walers 9.4 mm, mais avec une présence encore plus marquée. Il y a certes une perte de contraste mais je m'attendais à pire avec une image manquant de peps, peu contratée, 'noyée dans le brouillard chromatique". Ce n'est pas le cas et rien à redire, la Bresser "tient encore bien le parquet", pas de perte de fin détails et le contraste reste d'un bon niveau. J'en ai été le premier surpris. Ils ont assuré chez Bresser.... Ensuite j'ai vérifié la collimation avec le Tak 5 mm sur Antares si je me rappelle bien. Bon la monture azimutale bricolée n'est pas très pratique mais je n'ai pas vu de défaut évident, la figure d'Airy m'a semblé bien ronde et propre pour les deux tubes. Pas non plus de diffusion anormale donc je pense que j'ai là 2 bons objectifs industriels correctement collimatés. Maintenant passage du côté de Jupiter et de ses satellites. Avec le 32 mm Omegon puis l'Hypérion 21 mm, toute la famille se ballade dans son champ d'étoiles. Comme pour le lunaire, du chromatisme, oui, mais qui reste discret. On l'oublie facilement. Avec le Speer Wallers 9.4 mm, là le chromatisme grimpe vraiment. Les images sont fines, avec un bon contraste mais on retrouve les couleurs typique des achromatiques avec des bandes équatoriales, normalement marron, et tirant sur le rose/magenta. La planète est entourée d'un halo bleu-violet et les satellites se voient déjà comme de petites figures d'Airy. Passer au Tak 9.4 mm renforce encore le chromatisme et on perd un peu de contraste. Les couleurs de Jupiter sont clairement dénaturées. Bon on mesure là les limites des choix de conception de la lunette. Pour mieux évaluer le potentiel en planétaire j'ai fait un test supplémentaire en diaphragmant les objectifs à 100 mm : image sensiblement moins lumineuse mais chromatisme très sensiblement atténué, le halo violet/bleu sur le terminateur lunaire et atour de Jupiter est alors beaucoup plus réduit et se fait même oublier. Pourtant, comme on aurait pu s'y attendre, le gain en contraste n'est lui pas évident. Je n'ai pas pu faire d'essais de filtrage avec un filtre "Minus violet" ou un filtre de luminance (le L3 d'Astronomik). Mais j'ai la conviction qu'en diaphragmant à environ 115 mm et en ajoutant un filtre réduisant les halos violacés, les aptitudes en planétaire de cette lunette à moyen (à partir de 1xD) puis fort grossissement (2xD) seront alors à leur optimum. Dernière observation sur M45, les Pléiades. Test avec l'Omegon 32 mm pour vérifier visuellement le "grand champ". Sachant que cet oculaire offre un champ de 52°, sur le ciel on arrive à un champ réel de 1,4°. On peut embrasser le gros des pléiades. .Observation importante, très peu de coma, même en toute bordure de champ. Pas besoin de correcteur, parfait, comme j'aime. CONCLUSION : Alors est-ce la meilleure lunette achromatique du marché ? Au prix de 320/330 Euros, franchement c'est un grand OUI, sans aucune hésitation. Si on prends en compte tous les paramètres, le rapport ouverture/prix/performances/potentiel, elle est loin devant la concurrence... Pour moi la bonne surprise a été du même ordre de grandeur que la découverte de la 150 ED Evostar. Elle partage d'ailleurs avec la 150 ED sa focale et un poids assez proche... Après, sur la base du prix, de l'ouverture et de la correction chromatique, là on ne joue plus dans la même cours... Mais pour mon projet de prototypage de super-jumelles, ces Bresser Messier AR 127 L feront parfaitement l'affaire ! J'aurais rêvé de débuter l'astronomie avec une telle lunette... Albéric AJOUT du 19/02/2023 - test filtre L3 et jaune léger : Test de filtrage à fort grossissement sur Jupiter : Jupiter commence à être bien basse sur l'horizon mais j'ai eu le temps de tester 2 moyens de filtrer le chromatisme : - Un filtre L3 Astronomik (le plus étroit de la série ), https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/astronomik/filtres-astronomik-luminance-l3-uv-ir-block_detail - filtre jaune léger basique : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/soldes/filtres-colores-pour-observation-visuelle_detail Avec l'oculaire Taka LE 5 mm, 240x, le L3 est décevant, pratiquement aucune atténuation du halo violacé autour de Jupiter. C'est clair, ca n'est donc pas un bon choix dans ce cas. J'ai de toute façon prévu de l'utiliser en imagerie du CP, en monochrome pour réduire l'étalement dû à la dispersion atmosphérique. Cette fois ,muni du filtre jaune c'est autrement mieux !! Le halo a presque totalement disparu et l'image est bien plus "propre". Le très ténu résidu est à peine visible et c'est surtout le chromatisme induit par la dispersion atmosphérique qui "choque". Petite perte de luminosité et le globe de Jupiter prend une légère dominante jaune (logique...). Pas gênant je trouve, la couleur est un peu plus chaude, et c'est de toute façon bien plus agréable que le très moche halo violacé ! A 16 Euros le filtre, franchement c'est parfait pour moi ! Restera a essayer sur la lune... AJOUT du 04/03/2023 - Test filtre jaune léger sur la Lune: Lune gibbeuse, proche de la Pleine Lune il est temps de faire un test lunaire avec filtre. J'ai laissé tomber le L3, pas adapté. Donc test du filtre jaune léger (Kepler n°8). D'abord le Speers Waler 9.4 mm. Le filtre jaune réduit très fortement le liseré bleu-violet au limbe. Il en reste un petit peu. En fait c'est le placement de l'oeil, très sensible avec cet oculaire, qui le fait apparaitre / disparaitre / puis remplacer par un petit liseré vert. A noter, ce filtre n'influe pas de manière évidente sur le contraste avec l'oculaire de 9.4 mm,. Par contre l'atténuation, même modérée (17%), de la luminosité du disque lunaire (en entier dans le champ de 82°),est bienvenue, c'est moins fatiguant pour l’Veil. Les "fantômes" de couleur rouge violacé dans les cratères au terminateur sont là aussi quasiment disparus. Certes la teinte globale prend une dominante un peu jaune, mais c'est un plaisir de pouvoir embrasser en une fois tout le disque lunaire avec une image bien "propre". On passe maintenant au Taka LE 5 mm. Là par contre en filtrant on gagne en contraste sur les cratères au terminateur, c'est sensible. Et là encore, un petit résidu de chromatisme encore présent mais la vue est magnifique, ca croustille de petits cratères, c'est fin et ça se parcoure sans fin ! AJOUT du 23/07/2023 - Test d'un oculaire ES 8,8 mm 82° sur la Lune: J'ai eu l'occasion de tester un oculaire Explore Scientiific hier soir. Sans filtre. La Lune en croissant était basse avec une turbulence par vagues. Mais dans les trous de turbulence, j'ai retrouvé le rendu visuel que j'avais déjà eu avec le Speers Wller 9.,4 mm. Grossissement et champ sont quasi-identiques. En tout cas en lunaire cette focale de 9 mm associé à un champ de 80 ° est vraiment l'idéal. On atteint le grossissement résolvant et la Lune tient en entier dans le champ à 1200 mm de focale, le tout avec un excellent piqué sur tout le champ. A noter (à ma vue, sans luettes) il faut laisser repliée la petite bonnette en caoutchouc de l' ES 8,8 mm pour embrasser tout le champ. Là j'ai testé sans filtre et bien évidemment le chromatisme est bien présent mais il s'oublie vite devant le spectacle ! Albéric

Une grande Rose en attendant la comète Lors de la sortie improvisée du vendredi 20 janvier 2023, en attendant que la comète C/2022 E3 (ZTF) soit assez haute pour lui tirer le portrait, j’ai décidé d’imager une cible facile mais très photogénique, qui se révèle bien en grand champ : la nébuleuse de la Rosette. Cette nébuleuse diffuse, pouponnière d’étoiles, se situe dans la constellation de la Licorne, entre Orion et le Petit Chien. Cataloguée comme Caldwell 49 et NGC 2237, elle s’étend sur 130 années-lumière dans sa plus grande dimension. 10.000 fois plus massive que notre Soleil, sa lumière met 4.700 années pour nous parvenir. La Rosette, comme toutes les nébuleuses en émission, est composée de nuages de gaz ionisé dans le milieu interstellaire qui absorbent la lumière d'une étoile chaude proche et la réémettent sous forme de couleurs variées à des énergies plus basses. Photos prises le 20 janvier 2023 à Saucats (33) – Canon 40D défiltré partiel avec objectif Sigma 70-300, focale à 190 mm, ouvert à 5,0, sur monture StarAdventurer (sans goto ni autoguidage). 75 poses de 60 s – ISO 1600 – 25 DOF – Iris et Toshop. (cliquez sur l’image pour voir la full)

Le vent se calme un peu et le ciel est dégagé, j'espère que ce soir on pourra photographier Platon comme il faut, j'ai pas encore de bonne photo de lui. En attendant j'ai sorti les "Réfracteurs" pour qu'ils se mettent a température...d'ici 21h00 ça devrait le faire...aller en attendant c'est Apéro- Time avec mon gamin....a la votre les Astram.

Salut, J'avais la même lunette que toi et c'est vrai que j'ai eu le même problème pour équilibrer la déclinaison; surtout quand j'ai commencé à charger l'arrière😅. Autant le crayford de base est correct pour du visuel; autant il est très limite quand on se lance en photo. Après quelques essais avec celui d'origine (et une ou deux soirées de perdues car la mise au point n'avait pas tenu..), j'ai changé le crayford pour gagner en rigidité/qualité/démultiplication: https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/2932-porte-oculaire-kepler-508mm-diametre-96mm-pour-lunette-astronomique-demultiplie.html. Attention par contre car le porte oculaire démultiplié ne comporte pas de filetage comme sur le basique et cela nécessite d'adjoindre une pièce supplémentaire pour visser le correcteur-réducteur indispensable avec ce doublet (tu vas corriger les bords de l'aps-c et réduire ton temps de poses du fait de la diminution du f/d): https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/réducteur-0,85x-pour-lunette-80ed-skywatcher_detail la pièce supplémentaire pour visser le correcteur: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-adaptatrice-pour-reducteur-sw_detail Pour le problème de poids, j'avais ceci dans mon cas à équilibrer😅: J'ai donc enroulé sur l'avant du tube 2 bracelets lestés de 1 kg chacun que tu peut voir à droite et cela fait le job pour pas cher: lien amazon..: https://www.amazon.fr/Sveltus-Aquaband-Paire-Bracelets-lestés/dp/B0968VS3P9/ref=sr_1_31?crid=1BTDYUS1B24U5&keywords=bracelet%2Bleste%2Bpoignet%2B2kg&qid=1675277043&s=sports&sprefix=bracelet%2Bleste%2B%2Csports%2C76&sr=1-31&th=1 Je me suis bien amusé avec cette lunette (apn canon 350 d puis caméra refroidie zwo) avant de la remplacer par l'askar 107 phq. Tu peux retrouver quelques images avec la 80ed sur mon flick'r (regarde ma signature).

Tu sembles oublier ce que le professeur Tournesol nous avait enseigné. On fait le lancement avec un moteur classique à propulsion chimique, puis une fois dans l'espace on peut faire fonctionner le propulseur nucléaire.

J'ai fait ça pour M16 avec JWST coché Tu as un aperçu par l'onglet Album View Et j'ai téléchargé les 6 fichiers NIRCAM Pour d'autres cibles, c'est plus coton vu qu'il faut savoir ce qui existe comme fichiers et tous ne sont pas prêt pour nous autres petits traiteurs d'images.. Tu peux extraire un fichier excel par Advance Search en cochant ce qui t'intéresse ou ce qui te semble malin à connaitre. Après il faut aller à la pêche pour voir si les "brutes" assemblées existent ce qui est loin d'être le cas pour le JWST. Celui que j'ai extrait est joint, sélection par les colonnes target name et dataRights = PUBLIC. Tu peux aussi fouiller sur le net ce qui a déjà été fait, le quintet de Stephan par exemple. JWST.zip

Oui ça m'a l'air d’être ça. Voilà ce que j'obtiens: Par contre tu as un gros problème de mise au point sur celle là et le traitement ne peux pas y faire grand chose malheureusement! A vrai dire la tête de cheval me semble avoir plus de potentiel.

@adamckiewicz, c'est une solution que j'ai envisagée mais je ne sais pas encore si je suis prêt à sacrifier le champ max que j'ai pris en compte pour la conception du scope. De plus je ne voudrais pas m'empêcher de tester de beaux cailloux en cas de rencontre avec d'autres astrams... Je pense que je vais quand même mettre en place un système de rappel, ou dans un premier temps un contre poids pour quand je joue à domicile. En tout cas c'est en réflexion.

Bonjour, Une affaire sensible sur Apollo 8: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/affaires-sensibles-du-mardi-24-janvier-2023-7405242 Bonne écoute.

Merci @yannick78, @titildx, @adamckiewicz. Pour le poids, le miroir fait 3,575kg, le scope 4,829kg, et labaseplus rocker 1,666kg pour total de 10,07kg sans oculaire bien sûr. Pour l'équilibrage je suis entrain de réfléchir à un système à élastique sûrement inspiré des télescopes de Sumeriran. A voir. En tout cas il va falloir faire quelque chose, car entre le 4,7/82 de Es et le 24/82 il y a 500 gr de différence. Pour arriver à l'équilibre il m'aurai fallu des haches de 700 de diamètre.... Je voulais quand même rester dans quelque chose d'assez compacte. Pour le montage, je ne sais pas encore. Le télescope subit encore des progrès presque quotidiens. En semaine j'ai une petite heure après le taf et avant d'aller chercher les enfants à l'école. Ça permet d'avancer à petites touches. Il est pour l'instant monté en permanence. Je ferai un retour sur le temps de montage quand la boîte sera faite et qu'il passera le test du transport. Bonne journée Adrien

Bonsoir Merci à ceux qui ont répondu et réagi . J'ai réaliser des DOF avec le téléobjectif 300mm. Voici une nouvelle version : alignement sur la comète compositage alignement sur les étoiles et sur la comète A bientôt Jean-Christophe

Comme nous avons pu le dire, ce cas de figure n'a pas été testé, faute d'avoir une table équatoriale ! Néanmoins cette configuration devrait pouvoir fonctionner dans certaines limites: > La procédure d'installation ne nécessite plus pas une monture à niveau. Quand nous avions présenté MeMstar en novembre au RCE cela était encore le cas. Depuis nous avons fait tombé cette "barrière" tout en gardant un niveau de précision satisfaisant. Cela nécessite une installation sur au moins 3 étoiles (4 étoiles étant la solution privilégiée pour l'instant.) Pour rappel l'installation permet de calibrer MeMstar sur l'axe optique. A faire une seule fois tant que MeMstar n'est pas déplacer sur l'axe. Pour des mises en station une fois l'installation faite, 1 seule étoile est suffisante (bien que avec le temps, il pourra être nécessaire de refaire la procédure d'installation). > Sur une TE, il suffirait donc de faire cette procédure d'installation, TE éteinte. Pareil pour la mise en station. > La ou cela peut limiter, c'est sur le suivi près du PNC ou du PSC. En effet le mouvement angulaire devient plus faible lorsque l'on se rapproche du PNC ou du PSC. D'après les calculs théorique à moins de 30° de ces 2 points, le mouvement de suivi devient inférieur à la sensibilité de MeMstar. Voila. J'espère que cela répondra à la question. Si d'ici là nous avons l'occasion de tester cette configuration, nous vous ferons parvenir les résultats.

Salut, J'ai réalisé cette petite vidéo pour les 180 ans de la naissance de Camille Flammarion, je pense qu'avec Arago, il a une grande responsabilité positive dans la diffusion des instruments anciens que nous aimons tous : Secrétan, Bardou, Grégoire, Vion, etc, etc. J'ai joint deux bandes sonores d'époque ou nous pouvons écouter la voix du Très Illustre Astronome. Astronomicalement.

Bonsoir Petite fenêtre météo hier soir. Malheureusement dans ma précipitation, j'ai mal réglé le gain de la caméra et il subsiste une trame horizontale que je n'arrive pas à supprimer au traitement. J'ai également du mal à associer les images registrée sur les étoiles et celle sur la comète. Il reste des résidus des filés d'étoiles. lunette 80ED, correcteur 0,85x caméra ASI 294MC Pro J'ai également fait quelques images avec un téléobjectif 300mm f/2,8 et un A7S (mais sans les dof) 13 x 30s à 3200iso Si vous pouvez m'aider ? A bientôt Jean-Christophe

Bonjour Nouveau sur le forum. Néo retraité en forme pour le moment 🙂 ......Un petit mak 150 pour l'heure qui vient d'arriver. En espérant pouvoir vous faire partager quelques observations avec ce télescope. la rubrique dessin m'intéresse particulièrement même si je ne suis pas doué personnellement. Will

J'ai enfin eu un peu de ciel clair hier (31/01) matin. Debout à 4h pour poser le tromblon au milieu de nulle part. Légère brume, voitures recouvertes de gel un peu partout en partant... Ciel francilien, mais j'ai vu pire. E3 ZTF visible sans aucun problème aux 8x42, tout de suite j'ai su que ça allait être bon au 200. Et effectivement, trouvée très facilement malgré une mise en station faite à coups de lattes sur le pied... Belle tache d'une dizaine de minutes de diamètre, avec une asymétrie bien marquée, noyau bien brillant, et surtout déplacement parfaitement visible en quelques minutes. Ça fait plaisir de voir une belle chevelue aussi facile au télescope. Petit croquis de rigueur : J'ai aussi tenté avec succès C/2022 A2 (PANSTARRS), beaucoup plus faible, sans condensation, et bien évidemment plus petite (quelques minutes de diamètre). Par contre pas eu le temps de la croquer malheureusement, les nuages se sont précipités dans le champ seulement quelques secondes après l'avoir repérée. Allez voir E3, c'est vraiment le moment, et elle en vaut la peine (et en plus on peut la tenter du soir au matin).

Hello tout le monde ! Ce samedi matin (6h) j'ai shoote la comète du moment ! J'étais impatient, surtout en voyant les quelques images impressionnantes et l'étendue de la queue ionisée ! Sur mon image , la queue de poussière a pas mal augmenté en comparaison des images des jours précédents, en revanche la queue de gaz a drastiquement diminuée. Bien sûr , ma première hypothèse était de dire que c'était ma prise de vue / mon traitement etc. mais plusieurs amis astram ont dressé le même constat ! Plus étonnant encore, un ami a moi la reshootant ce dimanche matin a eu la queue revenir sur ces brutes ! L'image ci dessous est prise avec les exifs suivants : Askar 400 / asi2600 (crop, j'avais vu large mais...) / Ciel péri urbain (Bortle 6) Au plaisir d'en échanger avec vous ! PS : c'est un de mes tous premiers post sur le forum, je suis plus présents habituellement sur les réseaux sociaux mais la qualité des échanges ici m'a donné envie de m'investir davantage par ici :)! PS2 : avis et critiques sur l'image sont les bienvenus ;)!

Alors voilà quelques photos prisent hier, malheureusement le vent s'est lévé et j'ai bien cru que ça deviendrait impossible...voilà entre 2 coups de vent....j'ai pu arrivé a en tirer quelques unes..et j'ai enfin Platon 😊

Très beau et les IFN sont vraiment bien. C'est chouette le ciel noir du Quercy 🙂

Bonjour et bienvenue! Très bonne idée l'astro dessin! Le reflet de ce que que l'on voit à l' oculaire avec la " touche artistique" du dessinateur.... Il y a des galeries de dessins magnifiques sur ce forum... Et en ce qui me concerne les deux tomes de " astro dessin" achetés à la maison de l'astronomie m'attendent bien emballés...pour mon anniversaire dans un mois.... Bon début avec le Mak!..un bon instrument.

Maj + clic gauche sur la comète

Superbe rendu comme toujours

Super réussi ce traitement du Cocon !

Grand MERCI @Seb Sympa pour tes idées . Merci @Serge Slt Grand Merci pour les encouragements. @krotdebouk ah oui Merci avec les liens en + Je ne me sers pas de Gimp mais je vais voir ça. Avec tes explications ça vaut le coup d'y travailler. Bon tuyau aussi pour astrosurface !! Comme je n'ai pas de belles acquisitions de "surface"...AS3 s'y perd mais c'est de ma faute. Il va falloir un peu de temps pour maitriser mais honnetement cela me plait d'avancer dans ce domaine. Bonne continuation alain

Bonjour, décidément depuis cet automne l'impossibilité de ciel profond en raison de la météo catastrophique laisse tout de même place à quelques créneaux planétaires intéressants, soit en raison de grosse lune, soit d'éclaircie entre 2 nuages. En ces occasions il n'est point question de monter le 300, déjà échaudé par 3 montages pour rien cet automne, mais plutôt de sortir la leste et rapide petite lunette FC-100. Le repli est immédiat en cas d'arrivée de nuages sournois, ou même de pluie comme récemment. Le 03/01 dernier donc, l'après-midi le ciel se dégage miraculeusement et encore plus rare, l'éclaircie tient bon jusqu'au crépuscule ! Ni une ni deux branle bas de combat, je mets en attente les activités domestiques habituelles et m'installe vite, comptant sur la rapide mise en température du petit tube. La turbulence est notée faible, ce qui engage à prendre les crayons. Jupiter à 148 X présente une NEB plus marquée que la SEB, et assez tourmentée. Je note quelques spots plus marqués, plus ou moins grands, débordant un peu de la bande. L'un deux paraît notamment plus clair/gris que les autres, et le suivant est bordé d'une ligne plus sombre lui donnant un aspect de pseudo GTR ! La liaison entre ces deux spots est fine et marquée, sombre. Je note 2 très faibles et fines bandes tempérées N, et une large au S comme d'habitude. Mais elle semble déviée et plus faible côté E de notre ciel. Difficilement je perçois 2 zones plus marquées dans la partie la plus marquée à O. La SEB est toujours aussi tracée finement dans sa partie S, le reste étant plus dégradé et diffus vers le N, et quasi uni. Mais, outre le départ de festons au S de la NEB, pas rares à la FC-100, et une amorce de formation entre les 2 bandes, j'ai la surprise de constater la couleur très légèrement gris tirant sur l'ardoise de cette zone, couleur évidente au T300 en général. Mars déjà assez haute présente une teinte jaune-orangé légèrement teintée de saumon à 123 et 148 X, mais qui disparaît à 211 X pour rester dans le jaune-orangé. Tout de suite la fameuse configuration barrant le sud du globe, en forme de moustache, est évidente, avec 2 zones plus marquées. Avec difficulté l'un des côtés semble plus vide au milieu, mettant en évidence les 2 bords parallèles. Ensuite la pêche aux infos partie N du globe (hormis la fameuse zone blanche) a été d'une difficulté extrême. Il m'a semblé voir puis confirmer à 211 X ces 2 fines traces partant comme en V vers le pôle, mais pas vraiment sûr. Ensuite, j'enchaîne sur une belle soirée de doubles vu que la météo décide de rester favorable. Vers 23h15, en rentrant, je jette un oeil sur Mars qui paraît plus détaillée que tout à l'heure, mais trop fatigué pour la dessiner de nouveau ! Bon ciel à toutes et tous !

Slt grand Eh ben voilà une bonne 1ere Très sympa 😊 À suivre 👍 Serge

Salut Alain. Oui c'est ce qu'il faut faire en présentation. Noircir la surface solaire pour faire ressortir les protus sur fond de ciel sombre. Après y a les prises de la surface solaire en Ha, qui là devront avoir une bonne expo, non cramée. De ton image mono tu peux la passer en couleur en retirant le canal bleu: en tous cas c'est bien parti.

Bienvenue ! Très bonne idée que de se pencher sur le dessin Mais il ne faut pas avoir peur , en gros on dessine des points, des ronds et des taches floues . Il faut commencer par des choses simples : des galaxies pas trop détaillées comme le couple m81/m82 dans la grande ourse La nébuleuse d'Orion, par exemple, est plus complexe...mais on ne prend pas de risque à essayer!

ils sont recherchés pour leur prix par rapport aux delite, mais il serait intéressant de savoir comment ils se comparent parmi les offres actuelles, y compris dans des gammes moins élevées

Bonjour Caramel 33 le Girondin, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Je te conseille de contacter les clubs et associations d'astronomes amateurs plus ou moins proches de ton domicile girondin, afin d'améliorer l'exploitation de toutes les possibilités de ton tout nouveau télescope Mak 150. Tu trouveras leur liste ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ . Roger Le Cantalien.

Bonjour, Merci pour ce retour tout aussi intéressant. Les autres points qu'on met souvent en avant à ce niveau d'oculaire sont aussi l'ergonomie et le confort. Par exemple, j'ai eu plusieurs x accès à des Delos et je ne supporte pas du tout leur confort (mal de tête sur une observation prolongée et pourtant je suis équipé en TeleVue sauf les T6 qui ont tous été revendus, tests faits différents nuits avec différentes focales sur plusieurs mois, donc la fatigue le soir même de l'observation ne rentre pas en compte). Au moment de changer (disons plutôt "compléter"...) ma gamme d'oculaires, cela a été un point important et c'est pour cela que j'ai privilégié les Pentax XW. Inversement, d'autres observateurs n'aiment pas le confort des XW... J'ai déjà fait essayer mon Ethos 21 à d'autres astrams qui n'aiment pas non plus le confort et lui préfèrent le vieux Nagler 26 ou le Nagler 22 T4. Après, il y a aussi l'habitude à utiliser tel ou tel oculaire comme tel ou tel instrument, essayer ne signifie pas avoir l'habitude à utiliser. Faut aussi tenir compte des instruments qui sont utilisés... Et là, les spécialistes du forum peuvent nous dire que tel oculaire est mieux adapté à telle formule optique et tel F/D. Les Delite essayés m'ont vraiment laissé une très bonne impression (il y avait le 5mm aussi), notamment sur un petit Dob UL (DF 300 F/D 4,5 avec optiques Mirro-Sphere) et un Dob Perl 10" avec des images époustouflantes sur Jupiter et Saturne. C'est vraiment une évolution par rapport aux Radian (qui sont pourtant recherchés en occasion...). Bon ciel à ceux qui ont la chance de pouvoir observer ces jours-ci !

Bonjour, tout est expliqué ici, des standards pour évaluer les couleurs ont été établies scientifiquement. Nous avons tous nos préférences qui sont toujours subjectives. https://fr.wikipedia.org/wiki/SRGB

Bonjour je me permets, c'est un avis comme un autre bien-sûr, chacun ayant un point de vue différent sur des optiques identiques. Je possède un Pentax 7 XW (donc pas le XL), j'en suis satisfait mais je pense que les Televue et les Delite en particulier sont supérieurs. Delos c'est encore mieux mais ce n'est hélas pas le même prix. J'ai aussi un Delite 5. Utilisés sur un Newton 300 ouvert à 5. Je crois ne jamais avoir observé dans un Radian. Question netteté et précision d'image : Delite Televue est supérieur au Pentax et d'assez loin toutes proportions gardées (oculaires comparés sur Jupiter et Mars avec un excellent seeing). Quand le seeing est un peu en dessous, le Pentax 7 est plus agréable que le Delite 5 (normal j'ai un grossissement de 212x au Pentax 7 et 305x au Delite 5). Question neutralité des couleurs : là aussi le Delite est supérieur, je ne trouve pas les Pentax si neutres que ça, affectés par une très légère couleur jaune Question confort de vision, les 2 sont très confortables avec une préférence pour le Pentax Question champ, le Pentax est évidemment plus agréable avec 70° contre 62° pour un Delite Question prix c'est mieux le Pentax, la palisse, mais encore une fois il vaut mieux partir sur une excellente optique qu'une très bonne comme le Pentax Question planéîté de champ : le Pentax 7 que j'ai est imbattable, l'image ne présente aucune différence du bord au centre. Tandis que le Delite (5) est excellent au centre, mais légèrement dégradé au bord, l'image reste quand-même regardable Question noirceur du champ : aucune différence sur les 2 oculaires selon moi. Question mise au point : la plage de mise au point au Delite 5 est plus tolérante que celle du Pentax 7 où finalement la mise au point n'est pas aussi simple à trouver comparé au Delite. Enfin, ayant eu en main un Delite 18,2 neuf et un Delos 17.3 neuf aussi, j'ai préféré le 17. Mais de très peu. Le Delite 18 est mieux corrigé en périphérie (le 17 est plutôt décevant de ce côté là au premier abord) mais la transmission lumineuse m'a bien semblée (très) légèrement inférieure sur le 18. A cause du champ de vision plus grand sur le Delos ? Voilà pourquoi je parlais plus haut du choix d'un Delos (8 ou 6 le cas échéant) plutôt qu'un Delite. Le Delite est très léger, plus petit et plus maniable que le Pentax. A choisir un 7, j'aurais tendance à prendre un Delite 7, j'ai l'intime conviction que l'image y est plus définie, contrastée et colorée que sur le Pentax 7. Là aussi, toutes proportions gardées, car les 2 sont bons. Et le prix est dissuasif chez Televue.

J'en ai parlé à la NASA, résultat ils ont réalisé une version "frenchy râleur" :

Bonsoir, bonjour, Pour ceux qui ont de la mémoire et l'âge, et même pour les autres, une pensée pour Pauline, svp! https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=pauline+carton#fpstate=ive&vld=cid:07f02e8c,vid:fekLsvD4YOg JM

Poignée Vixen reçue et installée 😁

jaime du pays rond, c'est carré ton affaire : bravo !

As tu lu le mode d'emploi ? https://inter-static.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01379447698.pdf Je sais, ça fait vieux jeu de lire un mode d'emploi... mais c'est quand même assez pratique.

Tout pareil ici ce matin, vers 5h00: -8° un beau ciel clair sans voile nuageux (pour une fois...) sur mon site préféré d'hiver. J'en ai donc profité pour ressortir l'eVscope et faire une petite animation à partir de 14 captures de Visuel Amplifié (32 secondes chacune) espacées de 1minute. Elle ne traine pas la petite visiteuse Bon ciel à vous

Salut, je n'interviendrai pas sur le fond du sujet, je ne connais ni cette chaîne YT ni les 2 personnes dont on fait ici mention. Non je voulais juste apporter un témoignage sur ce qui m'est arrivé l'an dernier et qui m'a fait un peu bondir... En juillet dernier je décide d'acheter une ASI2600MM. Comme j'ai déjà acheté pas mal de matos chez ZWO (le mot est faible : ASI6200MC, ASI183, roue à filtres, ASI533MM, 2 ASiair, 2 EAF, 2 OAG, plein de bagues...), et qu'en plus je participe activement au développement de l'ASiair (je suis un des 30 Dream Partners ZWO dans le monde qui testent et remontent tous les bugs sur les versions Alpha), j'ai cru pouvoir oser demander à ZWO une petite ristourne Réponse de Una Tang, la responsable Marketing de ZWO : - "Désolée mais nous ne faisons des ristournes qu'aux influenceurs. Mais pour ne pas vous laisser un sentiment négatif, je vous propose 5% de réduction". Je sais de sources sûres que ZWO fait 20% de réduction pour des personnes qui n'ont aucune intervention sur les forums ni aucune vidéo Youtube, juste qu'ils ont à un moment ou un autre, posté une jolie image sur le Facebook de ZWO (c'est le cas d'un ami qui a obtenu 20% quasiment sans rien demander). Donc j'insiste avec un nouveau mail : - "J'avoue que votre réponse me laisse un goût amer. Pouvez-vous me dire ce qu'est, selon vous, un influenceur ?" - "Un influenceur est une personne qui réalise des vidéos Youtube pour promouvoir nos produits, ou une personne qui possède de nombreux abonnés sur Facebook". Alors j'ai pris le temps de lui donner les liens vers tous les articles, les posts sur Webastro ou Astrosurf, dans lesquels je teste et je dis du bien de l'ASiair, des diverses caméras, des divers tutos que j'ai réalisés, ainsi que toutes mes interventions sur le Facebook privé des Dream Partners où je passe des centaines d'heures à tester les versions alpha et béta. Dernière réponse de l'intéressée : -"merci d'avoir pris le temps de me lister vos interventions. Je veux bien vous accorder 10% de réduction". Voilà où on en est aujourd'hui. Si vous faites des vidéos Youtube ou si vous racontez n'importe quelle connerie sur Facebook, vous êtes largement mieux considérés que si vous passez des années et des années à aider les gens gratuitement et de façon désintéressée. Donc ne vous étonnez pas si dans la plupart des vidéo YT les tests des caméras, des accessoires etc.. sont toujours dithyrambiques...

Bien le bonjour, Voici une nouvelle capture de notre bon vieux satellite naturel en date du 28 janvier 2023. Le matériel utilisé est le suivant : Lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 GoTo, équpée de la caméra Player One Uranus-CII IMX585 et du filtre Baader VU/Ir-Cut/L Film SER de 3000 images / 7% d'images retenues / Traitement : Astra Image et AstroSurface

Décidément, toutes les recettes de grand-mère vont y passer...

Ben nan, cela s'appelle la liberté d'expression. Tant que la discussion reposera sur l'examen de faits que chacun peut vérifier, il ne peut y avoir la moindre censure, nous sommes dans un Pays de droit où le mot Liberté fait sens. Relisez le post depuis le début. Il a été initié par un astram qui demande justement à la communauté WebAstro son avis sur les prestations "hônéreuses" (sic, avec quand même 2 fautes dans un seul mot) de ces deux personnes. C'est bien ce que la communauté a fait. A quel titre faudrait-il que chacun se taise maintenant ? Cette phrase est la négation même de l'esprit fondateur de WebAstro. Les initiateurs de ce forum ont voulu créer une plateforme pour regrouper des personnes passionnées par l'astronomie et soucieuses de mettre en commun leur vie d'astronomes, leurs réussites, leurs échecs aussi, et que l'expérience de chacun profite à tous. Vous prônez par votre affirmation très exactement le contraire en faisant la promotion de l'individualité et de l'expérience isolée. Que faites-vous ici ? Sincèrement, je me le demande. Ney

J'ai 2 APN un 70D defiltré et un EOS-R. Avec le 70D le framerate est plutôt correct (environ 2 fps). Avec le EOS-R c'est beaucoup plus lent (0,2 fps, il faut presque 5s entre deux prise). Je trouve que pour le PA c'est pas super grave, en une dizaine de prise puis réglage tu obtiens un PA satisfaisant. Sans chercher à faire un record de vitesse, en 3 à 4 mn la monture est alignée, sans avoir à se plier en deux sous le viseur polaire. C'est plus compliqué pour la MAP. Le mode focus fonctionne moyennement je trouve avec un APN. C'est lent à la prise de vue et le calcul du FWHM est foireux. On a vite une étoile surexposée ce qui fausse le calcul du FWHM. Donc il faut ajuster les paramètres de prise de vue (ISO, temps de pause) tout en cherchant le point focal. J'avais de bien meilleurs résultats avec BackyardEOS. Par contre, sur le PA c'est vraiment top. Mes valeurs d'autoguidage sont bien meilleures depuis que je fais le PA avec l'ASIAIR.

Ce matin elle (la comète C/2022 E3 (ZTF)...)n'était pas avec NGC 5906 mais en compagnie de NGC 5894 (une galaxie de magnitude 13.2) et j'ai pu les observer depuis le site au dessus de chez moi. J'ai eu la flemme de charger le 14xxi et tout le binz qui va avec et j'ai finalement pris l'eVscope. Elle était bien visible dans les jumelles 15x50 mais pas vue à l'œil nu... Le ciel n'était pas parfait (passage de voiles de cirrus...). T° de -9° et pas mal de neige sur mon parking préféré à 900 m d'altitude. Une capture du visuel amplifié de cette rencontre matinale vers 5h40 (capture de 2 minutes). Bon ciel à vous

https://esawebb.org/news/weic2219/ (traduction automatique) Le télescope spatial James Webb de la NASA/ESA/CSA a révélé les caractéristiques autrefois cachées de la protoétoile dans le nuage noir L1527 avec sa caméra proche infrarouge (NIRCam), donnant un aperçu de la formation d’une nouvelle étoile. Ces nuages flamboyants dans la région de formation d’étoiles du Taureau ne sont visibles qu’en lumière infrarouge, ce qui en fait une cible idéale pour Webb. La protoétoile elle-même est cachée à la vue dans le « cou » de cette forme de sablier. Un disque protoplanétaire sur bord est vu comme une ligne sombre au milieu du cou. La lumière de la protoétoile fuit au-dessus et au-dessous de ce disque, éclairant les cavités dans le gaz et la poussière environnants. Les caractéristiques les plus répandues de la région, les nuages bleus et oranges, dessinent des cavités créées lorsque la matière s’éloigne de la protoétoile et entre en collision avec la matière environnante. Les couleurs elles-mêmes sont dues à des couches de poussière entre Webb et les nuages. Les zones bleues sont celles où la poussière est la plus mince. Plus la couche de poussière est épaisse, moins la lumière bleue peut s’échapper, créant des poches d’orange. Webb révèle également des filaments d’hydrogène moléculaire qui ont été choqués lorsque la protoétoile éjecte de la matière. Les chocs et les turbulences inhibent la formation de nouvelles étoiles, qui autrement se formeraient dans tout le nuage. En conséquence, la protoétoile domine l’espace, prenant une grande partie de la matière pour elle-même. Malgré le chaos causé par L1527, il n’a qu’environ 100 000 ans – un corps relativement jeune. Compte tenu de son âge et de sa luminosité en lumière infrarouge lointaine, L1527 est considérée comme une protoétoile de classe 0, le premier stade de la formation des étoiles. Des protoétoiles comme celles-ci, qui sont encore enfermées dans un nuage sombre de poussière et de gaz, ont un long chemin à parcourir avant de devenir des étoiles à part entière. L1527 ne génère pas encore sa propre énergie par la fusion nucléaire de l’hydrogène, une caractéristique essentielle des étoiles. Sa forme, bien que principalement sphérique, est également instable, prenant la forme d’un petit amas de gaz chaud et gonflé quelque part entre 20% et 40% de la masse de notre Soleil. Au fur et à mesure qu’une protoétoile continue de prendre de la masse, son noyau se comprime progressivement et se rapproche de la fusion nucléaire stable. La scène montrée dans cette image révèle que L1527 fait exactement cela. Le nuage moléculaire environnant est composé de poussière dense et de gaz qui sont aspirés vers le centre, où réside la protoétoile. Au fur et à mesure que le matériau tombe, il tourne en spirale autour du centre. Cela crée un disque dense de matière, connu sous le nom de disque d’accrétion, qui alimente la protoétoile. Au fur et à mesure qu’il gagne de la masse et se comprime davantage, la température de son cœur augmente, atteignant finalement le seuil de début de la fusion nucléaire. Le disque, vu sur l’image comme une bande sombre devant le centre lumineux, est à peu près de la taille de notre système solaire. Compte tenu de la densité, il n’est pas inhabituel qu’une grande partie de ce matériau s’agglutine – les débuts des planètes. En fin de compte, cette vue de L1527 offre une fenêtre sur ce à quoi ressemblaient notre Soleil et notre système solaire à leurs débuts.