Classement

Salut, hier soir pour la première fois depuis bien longtemps (3 mois ?) une nuit relativement stable sur l'IdF avec une FWHM médiane de 2,04" après empilement 🥰 Le temps étant quand même incertain au lieu de me lancer dans un nouveau projet en LRVB j'ai shooté une luminance sur M81, ayant les couches couleurs de l'année dernière sous la main. Les nuages sont arrivés en fin de nuit mais j'ai pu conserver 4 heures. Voici le résultat (clic droit pour la full) : Je mets également la luminance annotée : On voit en particulier un quasar de redshift z=3,269 (soit une lumière émise il y a 11,9 milliard d'années !), mon record je crois : bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 240*60sec à gain 110, -10 °C à l'ASI183mm Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche à l'ASI 1600mm Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2,04" après empilement pour la luminance), lune gibbeuse, humidité, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

Salut la foule, Salut les amateurs de lunettes achro, J'ai toujours en ligne de mire mon projet d'accouplement de 2 lunettes SW Evostar 150 ED pour en faire des "super-jumelles". Mais avant de me lancer, et après quelques cogitations, j'ai choisi de jouer la prudence et de me "faire la main" sur un ensemble un peu plus modeste (quoique..) et surtout sensiblement moins onéreux. Le diamètre devant se situer entre plus de 100 mm et moins de 150 mm. J'ai déjà des jumelles Kepler de 100 mm (achromatiques) donc il me faut un saut qualitatif sensible. Idéalement viser les diamètres de 120/130 mm et bien sûr disponible sur le marché. J'ai écarté d'office le couplage de Newtons, c'est pour du visuel, donc pas d'aigrettes, nein ! Coupler 2 Maksutovs, mon idée originale, impose 3 contraintes : d'abord de l'obstruction centrale qui réduit luminosité et contraste; en 2e point négatif je n'étais pas sûr que le backfocus soit suffisant et enfin restait le point d'interrogation sur le shifting qui risquait de limiter sensiblement les grossissements. Donc ne reste plus que les lunettes... L'Écrémage est ensuite très rapide, exit toutes les ED et Apo, trop onéreuses. Reste donc les lunettes achromatiques. Pour les achros courtes (F/D 5 à 6), on oublie, le chromatisme monte bien trop vite et limite vite les grossissements. Donc reste les achros de focale intermédiaire sachant qu'il n'y a pas sur le marche d'achromatique longue focale en diamètre 120 à 130 mm (la Bresser AR102L/1350 est limitée à 100 mm). Sans compter de toute façon l'encombrement énorme d'une bino a base de 2 achros longues... Et ne me reste au final plus que 2 candidates possibles : la Skywatcher AC 120/1000 et la Bresser Messier AR 127L / 1200. Après lecture comparative sur différents forums, il apparait au travers de plusieurs avis différents que la Bresser soit un peu meilleure que la Skywatcher sur le plan du chromatisme, et donne des images plus contrastées, ce qui est assez logique (F/D 8.3 vs 9.5). La Skywatcher est aussi un peu plus chère mais par contre un peu mieux équipée de base. Sachant que l'équipement de base, perso je m'en moque, le choix définitif s'est donc porté sans hésiter sur la Messier 127 L. En plus il y a déjà pas mal d'avis positifs postés sur les forums sur ce modèle : Anciene version : http://www.astrosurf.com/topic/58735-la-1271200-bresser-est-arrivée-first-lights/ Nouvelle version, avec porte-oculaire Hexafoc : http://www.astrosurf.com/topic/155671-lunette-bresser-messier-ar-127l1200-la-meilleure-lunette-achromatique-du-marché/ http://www.astrosurf.com/topic/137022-bresser-lunette-1271200-que-vaut-elle/ https://ngc7000.wordpress.com/2015/08/18/lunette-bresser-arl-127-partie-i/ https://ngc7000.wordpress.com/2016/07/05/demontage-pare-buee-bresser-127ar/ https://ngc7000.wordpress.com/2017/05/15/modification-pare-buee-retractable-sur-bresser-1271200/ http://www.astrosurf.com/topic/132177-visuel-cp-achro-vs-apo/ Au début je pensais trouver 2 tubes optiques d'occasion (dans les 250 Euros modèle récent Hexafoc), toujours avec le risque de mauvaises surprises, mais mon pote Jeff Bezos a tout de suite compris ce que j'attendais de lui : https://www.amazon.fr/Bresser-Messier-AR-127L-Hexafoc-optique/dp/B002SY9JNU Le tarif le plus haut de la Bresser AR 127L/1200 sur Amazon est de 365 Euros, ce qui est déjà bien meilleur que les autres magasins où le prix plafonne à 430 Euros ! Mais ce qui est encore plus intéressant c'est que ce prix varie fortement, parfois d'un jour à l'autre. Apparemment l’algorithme prends en compte le jour de la semaine (oublier le dimanche), le nombre de commandes en cours et le stock. Il faut bien sûr être patient et attentif et ça redescend parfois à 323 Euros, le minimum que j'ai constaté et... raté ! J'avais donc attendu que le tarif retombe et à 333 Euros le tube optique j'ai décidé de passer commande, un mercredi. Pour une livraison à la maison le samedi suivant. Nickel ! A réception après déballage, l'impression générale ressentie est un excellent niveau de qualité du tube optique, surtout rapporté au prix Amazon. Du métal lourd comme j'aime. Seul le barillet de l'objectif est en plastique. Est-ce vraiment grave ? Bah je ne vois pas pourquoi (sauf en solaire ???), tant que la collim tient dans le temps et qu'il n'y a pas besoin de toucher au barillet... Le porte-oculaire (PO) Hexafoc, bien réglé, est lui vraiment excellent. Le bafflage interne est lui constitué de 3 baffles, donc basique mais suffisant de mon point de vue. Côté accessoires, L'oculaire Plossl de base de 26 mm fait son boulot. Le renvoi coudé de 31.75 mm en plastique est lui vraiment trop "cheap", à oublier et remplacer. Il y a aussi un filtre solaire à placer devant l'objectif, les rallonges pour le porte-oculaire, un support parallèle et le chercheur 8x50. Mais je ne les ai pas testé pour l'instant. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ajout du 9 Mai 2023 : ------------------------------- Le chercheur 8x50 est dans le standard des chercheurs chinois, les images en terrestre sont très correctes. A noter le réticule est lui très fin donc très peu visible de nuit. Le support est bien foutu et, soucis du détail, chacune des 6 vis de serrage est munie de pointes en plastique pour ne pas rayer la peinture. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A noter, j'ai reçu le premier tube optique réglé nickel mais par contre le second avait lui le porte-oculaire mal serré dans le tube et la crémaillère du porte-oculaire (PO) insuffisamment serrée (donc avec du jeu). Au final rien de très méchant. J'ai juste tourné le PO pour faire coïncider la petite flèche dessinée (flèche jaune) avec la vis moletée (flèche verte), puis resserré les 3 petites vis-pointeau (flèche bleue) et la vis moletée. Sur le PO, la crémaillère est maintenue par 2 vis tirantes (flèches vertes) et 2 vis poussantes (flèches bleues). Elles sont bloquées avec du frein-fillet. Si un réglage est nécessaire, il vaut mieux d'abord les dévisser pour éliminer en parti le frein filet et avoir un meilleur "feeling" lors du réglage. En y allant doucement on arrive a un mouvement bien fluide avec suffisamment de résistance pour garder la mise au point avec un renvoi coudé et un oculaire lourd. Il y a aussi une molette noire (flêche rouge) pour bloquer le mouvement. Perso j'aime beaucoup ce porte-oculaire très précis doté d'une crémaillère à dents fines, je ne l'échangerais surement pas contre un crayford.... Et maintenant Mesdames et Messieurs, tadam... La première lumière ! C'est pratique, une seule description suffira, n'ayant pas pu départager les deux tubes optique qui ont des performances vraiment très similaires. Ce qui est bien sûr une bonne nouvelle, signe d'une qualité de fabrication à priori constante. Voici les sékectionnés pour les tests : - Omegon 32 mm Super Plossl, 38x (0.3 x D), - Baader Hyperion 21 mm, 57x (0.45 x D), - Antares Speer Walers 9.4 mm, 80°, 128x (1 x D), - Takahashi LE 5 mm, 240x (1.9 x D), - Renvoi coudé Kepler 50.8 mm traitement standard, - En ajout : filtre L3 et filtre jaune léger , - En ajout : Explore Scientific 8.8 mm 82° (1,1 x D) D'abord sa majesté la Lune, la cible la plus adaptée pour juger du contraste des images et de la présence de chromatisme. Ce jour-là on était quasiment au premier quartier. Avec le 32 mm, puis le 21 mm c'est vraiment vraiment magnifique. Excellent contraste, une très belle image, riche, fine et détaillée et aussi très (et même trop) lumineuse... Côté chromatisme, il y en a un peu mais il reste vraiment très contenu et on l'oublie vite. Le limbe lunaire présente un petit liséré changeant de vert à bleu, voir neutre, c'est très lié au placement de l’œil derrière l'oculaire. Avec le Speer Walers 9.4, le champ de 80° se rempli d'une Lune énorme qui rentre un peu au chausse-pied. On en "prends plein les mirettes", embrasser toute la Lune à 128x, franchement on ne s'en lasse pas ! Je parcours avec délectation le terminateur au grossissement résolvant. Le contraste des plus fins détail reste toujours excellent. Le chromatisme à lui augmenté d'un cran sensible, le limbe présente un halo bleu/violacé bien visible et qui ne disparait pas, même en déplaçant un peu l'oeil. Les ombres des cratères se remplissent d'une légère dominante rouge violacée. Et pour finir le voyage Sélène, avec le Tak 5 mm. Côté chromatisme, mêmes remarques qu"avec le Speer Walers 9.4 mm, mais avec une présence encore plus marquée. Il y a certes une perte de contraste mais je m'attendais à pire avec une image manquant de peps, peu contratée, 'noyée dans le brouillard chromatique". Ce n'est pas le cas et rien à redire, la Bresser "tient encore bien le parquet", pas de perte de fin détails et le contraste reste d'un bon niveau. J'en ai été le premier surpris. Ils ont assuré chez Bresser.... Ensuite j'ai vérifié la collimation avec le Tak 5 mm sur Antares si je me rappelle bien. Bon la monture azimutale bricolée n'est pas très pratique mais je n'ai pas vu de défaut évident, la figure d'Airy m'a semblé bien ronde et propre pour les deux tubes. Pas non plus de diffusion anormale donc je pense que j'ai là 2 bons objectifs industriels correctement collimatés. Maintenant passage du côté de Jupiter et de ses satellites. Avec le 32 mm Omegon puis l'Hypérion 21 mm, toute la famille se ballade dans son champ d'étoiles. Comme pour le lunaire, du chromatisme, oui, mais qui reste discret. On l'oublie facilement. Avec le Speer Wallers 9.4 mm, là le chromatisme grimpe vraiment. Les images sont fines, avec un bon contraste mais on retrouve les couleurs typique des achromatiques avec des bandes équatoriales, normalement marron, et tirant sur le rose/magenta. La planète est entourée d'un halo bleu-violet et les satellites se voient déjà comme de petites figures d'Airy. Passer au Tak 9.4 mm renforce encore le chromatisme et on perd un peu de contraste. Les couleurs de Jupiter sont clairement dénaturées. Bon on mesure là les limites des choix de conception de la lunette. Pour mieux évaluer le potentiel en planétaire j'ai fait un test supplémentaire en diaphragmant les objectifs à 100 mm : image sensiblement moins lumineuse mais chromatisme très sensiblement atténué, le halo violet/bleu sur le terminateur lunaire et atour de Jupiter est alors beaucoup plus réduit et se fait même oublier. Pourtant, comme on aurait pu s'y attendre, le gain en contraste n'est lui pas évident. Je n'ai pas pu faire d'essais de filtrage avec un filtre "Minus violet" ou un filtre de luminance (le L3 d'Astronomik). Mais j'ai la conviction qu'en diaphragmant à environ 115 mm et en ajoutant un filtre réduisant les halos violacés, les aptitudes en planétaire de cette lunette à moyen (à partir de 1xD) puis fort grossissement (2xD) seront alors à leur optimum. Dernière observation sur M45, les Pléiades. Test avec l'Omegon 32 mm pour vérifier visuellement le "grand champ". Sachant que cet oculaire offre un champ de 52°, sur le ciel on arrive à un champ réel de 1,4°. On peut embrasser le gros des pléiades. .Observation importante, très peu de coma, même en toute bordure de champ. Pas besoin de correcteur, parfait, comme j'aime. CONCLUSION : Alors est-ce la meilleure lunette achromatique du marché ? Au prix de 320/330 Euros, franchement c'est un grand OUI, sans aucune hésitation. Si on prends en compte tous les paramètres, le rapport ouverture/prix/performances/potentiel, elle est loin devant la concurrence... Pour moi la bonne surprise a été du même ordre de grandeur que la découverte de la 150 ED Evostar. Elle partage d'ailleurs avec la 150 ED sa focale et un poids assez proche... Après, sur la base du prix, de l'ouverture et de la correction chromatique, là on ne joue plus dans la même cours... Mais pour mon projet de prototypage de super-jumelles, ces Bresser Messier AR 127 L feront parfaitement l'affaire ! J'aurais rêvé de débuter l'astronomie avec une telle lunette... Albéric AJOUT du 19/02/2023 - test filtre L3 et jaune léger : Test de filtrage à fort grossissement sur Jupiter : Jupiter commence à être bien basse sur l'horizon mais j'ai eu le temps de tester 2 moyens de filtrer le chromatisme : - Un filtre L3 Astronomik (le plus étroit de la série ), https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/astronomik/filtres-astronomik-luminance-l3-uv-ir-block_detail - filtre jaune léger basique : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/soldes/filtres-colores-pour-observation-visuelle_detail Avec l'oculaire Taka LE 5 mm, 240x, le L3 est décevant, pratiquement aucune atténuation du halo violacé autour de Jupiter. C'est clair, ca n'est donc pas un bon choix dans ce cas. J'ai de toute façon prévu de l'utiliser en imagerie du CP, en monochrome pour réduire l'étalement dû à la dispersion atmosphérique. Cette fois ,muni du filtre jaune c'est autrement mieux !! Le halo a presque totalement disparu et l'image est bien plus "propre". Le très ténu résidu est à peine visible et c'est surtout le chromatisme induit par la dispersion atmosphérique qui "choque". Petite perte de luminosité et le globe de Jupiter prend une légère dominante jaune (logique...). Pas gênant je trouve, la couleur est un peu plus chaude, et c'est de toute façon bien plus agréable que le très moche halo violacé ! A 16 Euros le filtre, franchement c'est parfait pour moi ! Restera a essayer sur la lune... AJOUT du 04/03/2023 - Test filtre jaune léger sur la Lune: Lune gibbeuse, proche de la Pleine Lune il est temps de faire un test lunaire avec filtre. J'ai laissé tomber le L3, pas adapté. Donc test du filtre jaune léger (Kepler n°8). D'abord le Speers Waler 9.4 mm. Le filtre jaune réduit très fortement le liseré bleu-violet au limbe. Il en reste un petit peu. En fait c'est le placement de l'oeil, très sensible avec cet oculaire, qui le fait apparaitre / disparaitre / puis remplacer par un petit liseré vert. A noter, ce filtre n'influe pas de manière évidente sur le contraste avec l'oculaire de 9.4 mm,. Par contre l'atténuation, même modérée (17%), de la luminosité du disque lunaire (en entier dans le champ de 82°),est bienvenue, c'est moins fatiguant pour l’Veil. Les "fantômes" de couleur rouge violacé dans les cratères au terminateur sont là aussi quasiment disparus. Certes la teinte globale prend une dominante un peu jaune, mais c'est un plaisir de pouvoir embrasser en une fois tout le disque lunaire avec une image bien "propre". On passe maintenant au Taka LE 5 mm. Là par contre en filtrant on gagne en contraste sur les cratères au terminateur, c'est sensible. Et là encore, un petit résidu de chromatisme encore présent mais la vue est magnifique, ca croustille de petits cratères, c'est fin et ça se parcoure sans fin ! AJOUT du 23/07/2023 - Test d'un oculaire ES 8,8 mm 82° sur la Lune: J'ai eu l'occasion de tester un oculaire Explore Scientiific hier soir. Sans filtre. La Lune en croissant était basse avec une turbulence par vagues. Mais dans les trous de turbulence, j'ai retrouvé le rendu visuel que j'avais déjà eu avec le Speers Wller 9.,4 mm. Grossissement et champ sont quasi-identiques. En tout cas en lunaire cette focale de 9 mm associé à un champ de 80 ° est vraiment l'idéal. On atteint le grossissement résolvant et la Lune tient en entier dans le champ à 1200 mm de focale, le tout avec un excellent piqué sur tout le champ. A noter (à ma vue, sans luettes) il faut laisser repliée la petite bonnette en caoutchouc de l' ES 8,8 mm pour embrasser tout le champ. Là j'ai testé sans filtre et bien évidemment le chromatisme est bien présent mais il s'oublie vite devant le spectacle ! Albéric

Une grande Rose en attendant la comète Lors de la sortie improvisée du vendredi 20 janvier 2023, en attendant que la comète C/2022 E3 (ZTF) soit assez haute pour lui tirer le portrait, j’ai décidé d’imager une cible facile mais très photogénique, qui se révèle bien en grand champ : la nébuleuse de la Rosette. Cette nébuleuse diffuse, pouponnière d’étoiles, se situe dans la constellation de la Licorne, entre Orion et le Petit Chien. Cataloguée comme Caldwell 49 et NGC 2237, elle s’étend sur 130 années-lumière dans sa plus grande dimension. 10.000 fois plus massive que notre Soleil, sa lumière met 4.700 années pour nous parvenir. La Rosette, comme toutes les nébuleuses en émission, est composée de nuages de gaz ionisé dans le milieu interstellaire qui absorbent la lumière d'une étoile chaude proche et la réémettent sous forme de couleurs variées à des énergies plus basses. Photos prises le 20 janvier 2023 à Saucats (33) – Canon 40D défiltré partiel avec objectif Sigma 70-300, focale à 190 mm, ouvert à 5,0, sur monture StarAdventurer (sans goto ni autoguidage). 75 poses de 60 s – ISO 1600 – 25 DOF – Iris et Toshop. (cliquez sur l’image pour voir la full)

Le vent se calme un peu et le ciel est dégagé, j'espère que ce soir on pourra photographier Platon comme il faut, j'ai pas encore de bonne photo de lui. En attendant j'ai sorti les "Réfracteurs" pour qu'ils se mettent a température...d'ici 21h00 ça devrait le faire...aller en attendant c'est Apéro- Time avec mon gamin....a la votre les Astram.

Salut, J'avais la même lunette que toi et c'est vrai que j'ai eu le même problème pour équilibrer la déclinaison; surtout quand j'ai commencé à charger l'arrière😅. Autant le crayford de base est correct pour du visuel; autant il est très limite quand on se lance en photo. Après quelques essais avec celui d'origine (et une ou deux soirées de perdues car la mise au point n'avait pas tenu..), j'ai changé le crayford pour gagner en rigidité/qualité/démultiplication: https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/2932-porte-oculaire-kepler-508mm-diametre-96mm-pour-lunette-astronomique-demultiplie.html. Attention par contre car le porte oculaire démultiplié ne comporte pas de filetage comme sur le basique et cela nécessite d'adjoindre une pièce supplémentaire pour visser le correcteur-réducteur indispensable avec ce doublet (tu vas corriger les bords de l'aps-c et réduire ton temps de poses du fait de la diminution du f/d): https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/réducteur-0,85x-pour-lunette-80ed-skywatcher_detail la pièce supplémentaire pour visser le correcteur: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-adaptatrice-pour-reducteur-sw_detail Pour le problème de poids, j'avais ceci dans mon cas à équilibrer😅: J'ai donc enroulé sur l'avant du tube 2 bracelets lestés de 1 kg chacun que tu peut voir à droite et cela fait le job pour pas cher: lien amazon..: https://www.amazon.fr/Sveltus-Aquaband-Paire-Bracelets-lestés/dp/B0968VS3P9/ref=sr_1_31?crid=1BTDYUS1B24U5&keywords=bracelet%2Bleste%2Bpoignet%2B2kg&qid=1675277043&s=sports&sprefix=bracelet%2Bleste%2B%2Csports%2C76&sr=1-31&th=1 Je me suis bien amusé avec cette lunette (apn canon 350 d puis caméra refroidie zwo) avant de la remplacer par l'askar 107 phq. Tu peux retrouver quelques images avec la 80ed sur mon flick'r (regarde ma signature).

Tu sembles oublier ce que le professeur Tournesol nous avait enseigné. On fait le lancement avec un moteur classique à propulsion chimique, puis une fois dans l'espace on peut faire fonctionner le propulseur nucléaire.

J'ai fait ça pour M16 avec JWST coché Tu as un aperçu par l'onglet Album View Et j'ai téléchargé les 6 fichiers NIRCAM Pour d'autres cibles, c'est plus coton vu qu'il faut savoir ce qui existe comme fichiers et tous ne sont pas prêt pour nous autres petits traiteurs d'images.. Tu peux extraire un fichier excel par Advance Search en cochant ce qui t'intéresse ou ce qui te semble malin à connaitre. Après il faut aller à la pêche pour voir si les "brutes" assemblées existent ce qui est loin d'être le cas pour le JWST. Celui que j'ai extrait est joint, sélection par les colonnes target name et dataRights = PUBLIC. Tu peux aussi fouiller sur le net ce qui a déjà été fait, le quintet de Stephan par exemple. JWST.zip

Oui ça m'a l'air d’être ça. Voilà ce que j'obtiens: Par contre tu as un gros problème de mise au point sur celle là et le traitement ne peux pas y faire grand chose malheureusement! A vrai dire la tête de cheval me semble avoir plus de potentiel.

@adamckiewicz, c'est une solution que j'ai envisagée mais je ne sais pas encore si je suis prêt à sacrifier le champ max que j'ai pris en compte pour la conception du scope. De plus je ne voudrais pas m'empêcher de tester de beaux cailloux en cas de rencontre avec d'autres astrams... Je pense que je vais quand même mettre en place un système de rappel, ou dans un premier temps un contre poids pour quand je joue à domicile. En tout cas c'est en réflexion.

Bonjour, Une affaire sensible sur Apollo 8: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/affaires-sensibles-du-mardi-24-janvier-2023-7405242 Bonne écoute.

Merci @yannick78, @titildx, @adamckiewicz. Pour le poids, le miroir fait 3,575kg, le scope 4,829kg, et labaseplus rocker 1,666kg pour total de 10,07kg sans oculaire bien sûr. Pour l'équilibrage je suis entrain de réfléchir à un système à élastique sûrement inspiré des télescopes de Sumeriran. A voir. En tout cas il va falloir faire quelque chose, car entre le 4,7/82 de Es et le 24/82 il y a 500 gr de différence. Pour arriver à l'équilibre il m'aurai fallu des haches de 700 de diamètre.... Je voulais quand même rester dans quelque chose d'assez compacte. Pour le montage, je ne sais pas encore. Le télescope subit encore des progrès presque quotidiens. En semaine j'ai une petite heure après le taf et avant d'aller chercher les enfants à l'école. Ça permet d'avancer à petites touches. Il est pour l'instant monté en permanence. Je ferai un retour sur le temps de montage quand la boîte sera faite et qu'il passera le test du transport. Bonne journée Adrien

Bonsoir Merci à ceux qui ont répondu et réagi . J'ai réaliser des DOF avec le téléobjectif 300mm. Voici une nouvelle version : alignement sur la comète compositage alignement sur les étoiles et sur la comète A bientôt Jean-Christophe

Comme nous avons pu le dire, ce cas de figure n'a pas été testé, faute d'avoir une table équatoriale ! Néanmoins cette configuration devrait pouvoir fonctionner dans certaines limites: > La procédure d'installation ne nécessite plus pas une monture à niveau. Quand nous avions présenté MeMstar en novembre au RCE cela était encore le cas. Depuis nous avons fait tombé cette "barrière" tout en gardant un niveau de précision satisfaisant. Cela nécessite une installation sur au moins 3 étoiles (4 étoiles étant la solution privilégiée pour l'instant.) Pour rappel l'installation permet de calibrer MeMstar sur l'axe optique. A faire une seule fois tant que MeMstar n'est pas déplacer sur l'axe. Pour des mises en station une fois l'installation faite, 1 seule étoile est suffisante (bien que avec le temps, il pourra être nécessaire de refaire la procédure d'installation). > Sur une TE, il suffirait donc de faire cette procédure d'installation, TE éteinte. Pareil pour la mise en station. > La ou cela peut limiter, c'est sur le suivi près du PNC ou du PSC. En effet le mouvement angulaire devient plus faible lorsque l'on se rapproche du PNC ou du PSC. D'après les calculs théorique à moins de 30° de ces 2 points, le mouvement de suivi devient inférieur à la sensibilité de MeMstar. Voila. J'espère que cela répondra à la question. Si d'ici là nous avons l'occasion de tester cette configuration, nous vous ferons parvenir les résultats.

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Bonjour à toutes et tous, je m'appelle Yann, j'habite sur la côte d'azur, je pèse un demi-siècle, une vingtaine d'année que je fais de l'astro (plus ou mois par intermittence), je possède une Meade ETX80, j'aime picoler, la bonne bouffe, bref la vie quoi 😁

Et voilà après des mois de disette, j'ai insisté hier et j'ai pu avoir une trouée pour attraper ZTF! Ca commence avec météo France qui annonçait hier soir des éclaircies à 19h mais rien à faire, le sire repoussait à chaque heure l'arrivée du trou dans les nuages. 22h ça commence à se découvrir : je fais le pari et je sors le matos. 22h30, je suis presque prêt et là un mur de brouillard qui arrive (comme dans les films : je le vois s'approcher et me voilà enseveli ! Tant pis, je continue l'install et je rentre au chaud. 23h ça y est c'est clair : le temps de faire la MES, un peu de mise au point et hop je pointe la comète avec Orbitals de NINA. En un coup je suis dessus et je la vois ! Je lance l'acquisition avec 30s de pose. 23h30, je file me coucher. Ce matin, lever tout excité mais je déchante vite en voyant la courbe FWHM : Le brouillard est revenu très vite en fait. J'ai juste 45min de bon + une 2ème zone semble correct. Je suis plein de buée, je sèche et je fais mes flats mais en fait dans ces conditions, ils ne valent rien du tout : j'aurais dû en faire avant de commencer. de la poussière a dû se coller avec la buée et les flat vont au final me créer plus d'ennuis qu'autre chose... Mais la 2ème zone : la comète est dans le coin. Je n'ai pas activé le transfert des données de suivi de Orbitals vers EQ MOD... C'est peut être ça... Là j'attaque le traitement (j'ai révisé depuis plusieurs jours avec des tutos) mais quelle galère. Il m'a fallut la journée pour comprendre un peu comment faire. J'ai fait avec Siril et Pix et au final, après 2h à faire dans Pix et ben c'est pas mieux que Siril en 10min. J'avais déjà fait mon choix en CP, c'est pareil sur les comètes au moins pour sortir les 2 images. Le reste du traitement est sous PIX. Alors voilà, la première que j'ai réussi c'est avec les étoiles filées : On voit qd même la fine queue malgré 45min seulement. Puis tentative en combinaison mais j'ai du noircir le fond de ciel pour que ça ne soit pas trop moche et je perds du détail sur la comète : Bon c'est pas Neowise, les conditions n'étaient pas évidente mais je l'ai eu qd même ! Si j'ai une nouvelle trouée dans les jours prochains (ça semble mal barré) et si la lune ne fait pas trop c...r, je recommence. Ma question est juste ment de savoir si vous avez activé le suivi proposé par Orbitals ? Sinon, au bout d'une nuit en automatique, bye bye la comète... Matos 76 EDPH sur AZEQC et Altair 26C Samuel

Bonjour Nouveau sur le forum. Néo retraité en forme pour le moment 🙂 ......Un petit mak 150 pour l'heure qui vient d'arriver. En espérant pouvoir vous faire partager quelques observations avec ce télescope. la rubrique dessin m'intéresse particulièrement même si je ne suis pas doué personnellement. Will

Bonsoir à tous, Une image en retard; j'avais vraiment la flemme de la traiter car c'est une version L/H-R(H)VB 😅. les données ont été acquises durant mon séjour dans le Quercy l'été dernier: La nébuleuse du Cocon est une pouponnière d’étoiles, située à environ 3500 années-lumière dans la constellation du Cygne. Le « Cocon » abrite ainsi un petit amas ouvert (désigné sous le nom « Collinder 470 ») qui laisse apparaitre une vingtaine d’étoiles. Images unitaires: - L : 57*3 min à gain 100 - H : 69*3 min à gain 100 - RVB : 20*3 min à gain 100 pour chaque filtre Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ Réducteur: Askar 0.7x Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Logiciels: PixInsight Un zoom sur le cocon: Suis en train de finaliser le traitement d'une image de la comète prise il y a 10j le dimanche 22 au matin...pas simple.. (mais je ne crois pas être le seul à galérer 😉) Bon ciel

Finalement elle serait effectivement bien réapparu, une image réalisée ce dimanche (en plus de toute celle qui circule sur les réseaux!)

Alors voilà quelques photos prisent hier, malheureusement le vent s'est lévé et j'ai bien cru que ça deviendrait impossible...voilà entre 2 coups de vent....j'ai pu arrivé a en tirer quelques unes..et j'ai enfin Platon 😊

Salut, si jamais ça peut aider..

Aller 3e démarque.... Les restes : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/destockage2023_MAJ9.pdf Albéric

Je ne suis pas un spécialiste de Siril et je ne sais pas si tu utilises un script ou autre mais le fichier à partager est celui issu de l'empilement (sans qu'aucune autre opération ne soit réalisé dessus). Pour les flats ce n'est certes pas idéal de les faire après mais ça peut fonctionner et vu les taches que tu as sur tes images il est fort possible que cela améliore les choses. Pour éviter tout problème je te conseille de les faire avec les même iso que tes lights. Le temps d'exposition doit être choisi pour avoir des flats bien exposés (donc pas le même temps d'expo que tes lights). Avec un appareil photo comme le tiens je te conseille de ne pas te baser sur l'histogramme de l'appareil mais plutôt de te mettre en mode AV (priorité ouverture), d'augmenter la correction d'exposition de 2,5 stops (+2,5) et de laisser l’appareil déterminer l'exposition correcte.

magnifique ce cocon !! Le grand champ est vraiment très sympas ! Bravo !!

Déjà il faudrait déjà qu’il lise le mode d’emploi… ça sert à rien d’expliquer des choses pour qu’il ne fasse même pas la moitié de ce qu’on lui explique.

Bonjour à Toutes et Tous Voilà c'est le commencement pour moi à me familiariser avec le visuel et les acquisitions sur le Soleil. Un rève qui devient possible. Ce n'est pas l'image du siècle mais j'avance petit à petit. J'avoue que malgré d'un peu expérience en planétaire...le H Alpha solaire c'est autre chose. D'abord l'image a été faite avec une AP 130 et la DMK 41 comme imageur. Cette caméra étant placé en toute fin de "chaine", composée du filtre ITF+Glasspath 1.7+étalon Frabry Perot PST+BF 5 le tout dans des rallonges Je nage un peu avec tous ces nouveaux thermes mais j'apprends. Je ne pense pas etre dans la meilleure configuration possible et évidemment au niveau des acquisitions...c'est la brasse coulée. En effet je n'arrive pas encore au bon compromis à savoir ne pas cramer la "surface" et voir les protubérances. Je dois également faire des progrés sur la MAP.. difficile pour moi? ainsi que noicir l'environnement de mon PC prtable. Donc afin de cacher les laideurs de la surface, j'ai fait avec un toshop un coup pot peinture... et je trouve que cela améliore l'image...ou du moins mon regard est attiré par la protubérance. La marge de progression est énorme à mon niveau. Je tiens à remercier le vendeur ainsi que Michel (colmic) pour ses conseils et ses tutos précieux ainsi que Vincent Duchène de la socièté Azur3Print(spécialiste du Solex de Mr Buil) qui me permets d'utiliser mon ERF 110 sur mes 3 lunettes. Vincent m'ayant confectionné plusieurs "outils" astro avec ses différentes imprimantes, il est lui meme astronome amateur confirmé....ça aide beaucoup. (je n'ai pas action chez lui 😁) Aprés la présentation voici donc ma première image Merci de votre passage, n'hésitez pas à me donner de vos conseils...j'en ai besoin alain

C'est un bon début.. mais il y a moyen de faire mieux pour le prétraitement et détails puis pour masquer le disque Tout d'abord, je trouve qu'Astrosurface donne de meilleurs résultats pour le stacking et l'amélioration des détails que AS3 et RS6. Tu as deux manuels pdf et une vidéo pour bien commencer avec ce logiciel. Pour les protus, je ne passe plus par un .ser spécifique. Sous Gimp, en jouant avec la courbe, on arrive à les faire ressortir facilement mais bien sûr tu peux faire un .ser en augmentant le gain pour les faire ressortir. Puis pour masquer le disque solaire, les scripts de @m27trognondepomme à installer dans Gimp sont excellents, encore merci à lui. C'est ici pour les télécharger : https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 Il faut créer un chemin en 3 points pour bien définir le disque et appliquer le greffon qui va bien (les autres t'intéresseront sûrement aussi..) Le masque s'est bien fait tout seul Reste plus qu'à noircir le disque Tampon pour faire un joli fond de ciel, amélioration de la netteté etc.. et hop ! Bienvenu sous le soleil et n'hésite pas à publier aussi dans le long post qui lui est dédié !

merci. J'ai eu entre les mains le tome 1. Effectivement un achat prochain sans aucun doute

une merveille! http://www.astrosurf.com/store/product/2-astrodessin/ et la chaine youtube de laurent oumar, "70/900 astronomie à la lunette"

Bienvenue à toi, ile hémisphère Nord ou Sud? Pour le dessin, tu as des livres pour apprendre (je crois qu'il y en a dans la boutique d'astrosurf, le forum en face).

Tu peux aussi discuter de sacrifier le 24/82 pour un 24/68° et s'assurer un bon équilibrage permanent

J'ai tenté samedi le suivi de la comète avec nina, sauf qu'il passé en mode "King" et la vitesse été beaucoup trop élevé. Faudrai que re tente, j'ai pas du choisir le bon réglage....

Le Trapèze d'Orion : aux portes de Noel. Bonsoir à tous, Une petite soirée de la semaine dernière au clair de lune encore bien imposant...C'est un classique de chez classique : le trapèze d'Orlon avec E et F en prime... L'observation a été menée à l'aide du C11 et Dun Nagler 17mm (164X) Orion sonne toujours comme un avant goût des fêtes de fin d'année... Bon ciel à tous ! Gildas.

Hello, magnifique cette image avec le filé d'étoile, qui montre bien la vitesse de cette comète. a+ Serge

Bien trop long pour du planétaire en effet (quoique faisable pour Uranus, Neptune, capter les satellites de Saturne.) Par contre pour du CP en mode lucky imaging, c'est une bonne base, jusqu'à 2-3s en fait. Même à 1s on fige bien mieux la turbulence qu'avec une pose longue de 60s ou 180s. Inutile pour des nébuleuses classiques. Utile pour des galaxies lumineuses ou les nébuleuses planétaire du type M57 ou M1 par exemple. Pour ce qui est de la sélection du nombre d'images, plus il y en a, meilleur est le rapport S/N.

Bonjour, Merci pour ce retour tout aussi intéressant. Les autres points qu'on met souvent en avant à ce niveau d'oculaire sont aussi l'ergonomie et le confort. Par exemple, j'ai eu plusieurs x accès à des Delos et je ne supporte pas du tout leur confort (mal de tête sur une observation prolongée et pourtant je suis équipé en TeleVue sauf les T6 qui ont tous été revendus, tests faits différents nuits avec différentes focales sur plusieurs mois, donc la fatigue le soir même de l'observation ne rentre pas en compte). Au moment de changer (disons plutôt "compléter"...) ma gamme d'oculaires, cela a été un point important et c'est pour cela que j'ai privilégié les Pentax XW. Inversement, d'autres observateurs n'aiment pas le confort des XW... J'ai déjà fait essayer mon Ethos 21 à d'autres astrams qui n'aiment pas non plus le confort et lui préfèrent le vieux Nagler 26 ou le Nagler 22 T4. Après, il y a aussi l'habitude à utiliser tel ou tel oculaire comme tel ou tel instrument, essayer ne signifie pas avoir l'habitude à utiliser. Faut aussi tenir compte des instruments qui sont utilisés... Et là, les spécialistes du forum peuvent nous dire que tel oculaire est mieux adapté à telle formule optique et tel F/D. Les Delite essayés m'ont vraiment laissé une très bonne impression (il y avait le 5mm aussi), notamment sur un petit Dob UL (DF 300 F/D 4,5 avec optiques Mirro-Sphere) et un Dob Perl 10" avec des images époustouflantes sur Jupiter et Saturne. C'est vraiment une évolution par rapport aux Radian (qui sont pourtant recherchés en occasion...). Bon ciel à ceux qui ont la chance de pouvoir observer ces jours-ci !

Je trouve le fond du ciel trop noir !

Bonjour je me permets, c'est un avis comme un autre bien-sûr, chacun ayant un point de vue différent sur des optiques identiques. Je possède un Pentax 7 XW (donc pas le XL), j'en suis satisfait mais je pense que les Televue et les Delite en particulier sont supérieurs. Delos c'est encore mieux mais ce n'est hélas pas le même prix. J'ai aussi un Delite 5. Utilisés sur un Newton 300 ouvert à 5. Je crois ne jamais avoir observé dans un Radian. Question netteté et précision d'image : Delite Televue est supérieur au Pentax et d'assez loin toutes proportions gardées (oculaires comparés sur Jupiter et Mars avec un excellent seeing). Quand le seeing est un peu en dessous, le Pentax 7 est plus agréable que le Delite 5 (normal j'ai un grossissement de 212x au Pentax 7 et 305x au Delite 5). Question neutralité des couleurs : là aussi le Delite est supérieur, je ne trouve pas les Pentax si neutres que ça, affectés par une très légère couleur jaune Question confort de vision, les 2 sont très confortables avec une préférence pour le Pentax Question champ, le Pentax est évidemment plus agréable avec 70° contre 62° pour un Delite Question prix c'est mieux le Pentax, la palisse, mais encore une fois il vaut mieux partir sur une excellente optique qu'une très bonne comme le Pentax Question planéîté de champ : le Pentax 7 que j'ai est imbattable, l'image ne présente aucune différence du bord au centre. Tandis que le Delite (5) est excellent au centre, mais légèrement dégradé au bord, l'image reste quand-même regardable Question noirceur du champ : aucune différence sur les 2 oculaires selon moi. Question mise au point : la plage de mise au point au Delite 5 est plus tolérante que celle du Pentax 7 où finalement la mise au point n'est pas aussi simple à trouver comparé au Delite. Enfin, ayant eu en main un Delite 18,2 neuf et un Delos 17.3 neuf aussi, j'ai préféré le 17. Mais de très peu. Le Delite 18 est mieux corrigé en périphérie (le 17 est plutôt décevant de ce côté là au premier abord) mais la transmission lumineuse m'a bien semblée (très) légèrement inférieure sur le 18. A cause du champ de vision plus grand sur le Delos ? Voilà pourquoi je parlais plus haut du choix d'un Delos (8 ou 6 le cas échéant) plutôt qu'un Delite. Le Delite est très léger, plus petit et plus maniable que le Pentax. A choisir un 7, j'aurais tendance à prendre un Delite 7, j'ai l'intime conviction que l'image y est plus définie, contrastée et colorée que sur le Pentax 7. Là aussi, toutes proportions gardées, car les 2 sont bons. Et le prix est dissuasif chez Televue.

Oui, tout à fait. Même chose pour moi, le but n'était pas M42. Le but de la pose courte est de figer la turbulence, et il me semble que 500ms, c'est bien trop long. Quand il y a de la turbulence, ce qui est très visible sur les planètes quand on les observe à fort grossissement, la fréquence des mouvements me semble être au moins à 10 ou 20Hz. Pour figer le mouvement, je dirais intuitivement qu'il faut être au minimum au double de cette fréquence , soit une durée d'exposition inférieure à 25 millisecondes. Ce sont des ordres de grandeur naturellement. Sur Jupiter, je tourne entre 5 et 15ms au grand maximum.

Bonsoir, bonjour, Pour ceux qui ont de la mémoire et l'âge, et même pour les autres, une pensée pour Pauline, svp! https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=pauline+carton#fpstate=ive&vld=cid:07f02e8c,vid:fekLsvD4YOg JM

Moi, globalement, je les trouve moches, ces images du JWST. Trop bariolées et artificielles. Celle que tu postes, on dirait un emballage de papier cadeau. Je préfère celles de Hubble.

J'ai lu quelque part que les trois quarts des plus de 60 ans présentent des traces de micro-AVC. Voilà une excellente raison de supprimer leurs déplacements individuels.

Bonjour, Bien joué les gars pour vos clichés précédents ! Je passe beaucoup moins ici. J'ai enfin pu observer un peu la lune hier après des semaines et des semaines de couverture nuageuse et météo pas très propice. Un petit échauffement - ou plutôt refroidissement - du mak 127 pendant deux ou trois bonnes heures dehors et... ah oui ! Mon télescope est dehors !! Pas l'oublier... bon, il est tard mais la Lune est là. Faut en profiter. Photos prises au smartphone, le tout en afocale et manuel pour le mak sur sa monture. Petites retouches avec le logiciel photo du smartphone.

Bonjour à tous, Je commence la fabrication de l'engin la semaine prochaine ! J'ai chiffré le budget total à environ 200 euros de matos. Je ne manquerai pas de vous faire un point sur l'avancement des travaux. Christophe,

Tout pareil ici ce matin, vers 5h00: -8° un beau ciel clair sans voile nuageux (pour une fois...) sur mon site préféré d'hiver. J'en ai donc profité pour ressortir l'eVscope et faire une petite animation à partir de 14 captures de Visuel Amplifié (32 secondes chacune) espacées de 1minute. Elle ne traine pas la petite visiteuse Bon ciel à vous

Me voilà de retour 😁 Après une météo 😈 pendant plusieurs semaines quand je suis dispo. Enfin une petites heure de soleil avec une jolie protu.

Voilà j’ai craqué…😉 Ça me démangeais depuis le départ, et surtout depuis mon essai aux NCN. Il ira sur mon futur Strock 300 (en construction lente…)

https://esawebb.org/news/weic2219/ (traduction automatique) Le télescope spatial James Webb de la NASA/ESA/CSA a révélé les caractéristiques autrefois cachées de la protoétoile dans le nuage noir L1527 avec sa caméra proche infrarouge (NIRCam), donnant un aperçu de la formation d’une nouvelle étoile. Ces nuages flamboyants dans la région de formation d’étoiles du Taureau ne sont visibles qu’en lumière infrarouge, ce qui en fait une cible idéale pour Webb. La protoétoile elle-même est cachée à la vue dans le « cou » de cette forme de sablier. Un disque protoplanétaire sur bord est vu comme une ligne sombre au milieu du cou. La lumière de la protoétoile fuit au-dessus et au-dessous de ce disque, éclairant les cavités dans le gaz et la poussière environnants. Les caractéristiques les plus répandues de la région, les nuages bleus et oranges, dessinent des cavités créées lorsque la matière s’éloigne de la protoétoile et entre en collision avec la matière environnante. Les couleurs elles-mêmes sont dues à des couches de poussière entre Webb et les nuages. Les zones bleues sont celles où la poussière est la plus mince. Plus la couche de poussière est épaisse, moins la lumière bleue peut s’échapper, créant des poches d’orange. Webb révèle également des filaments d’hydrogène moléculaire qui ont été choqués lorsque la protoétoile éjecte de la matière. Les chocs et les turbulences inhibent la formation de nouvelles étoiles, qui autrement se formeraient dans tout le nuage. En conséquence, la protoétoile domine l’espace, prenant une grande partie de la matière pour elle-même. Malgré le chaos causé par L1527, il n’a qu’environ 100 000 ans – un corps relativement jeune. Compte tenu de son âge et de sa luminosité en lumière infrarouge lointaine, L1527 est considérée comme une protoétoile de classe 0, le premier stade de la formation des étoiles. Des protoétoiles comme celles-ci, qui sont encore enfermées dans un nuage sombre de poussière et de gaz, ont un long chemin à parcourir avant de devenir des étoiles à part entière. L1527 ne génère pas encore sa propre énergie par la fusion nucléaire de l’hydrogène, une caractéristique essentielle des étoiles. Sa forme, bien que principalement sphérique, est également instable, prenant la forme d’un petit amas de gaz chaud et gonflé quelque part entre 20% et 40% de la masse de notre Soleil. Au fur et à mesure qu’une protoétoile continue de prendre de la masse, son noyau se comprime progressivement et se rapproche de la fusion nucléaire stable. La scène montrée dans cette image révèle que L1527 fait exactement cela. Le nuage moléculaire environnant est composé de poussière dense et de gaz qui sont aspirés vers le centre, où réside la protoétoile. Au fur et à mesure que le matériau tombe, il tourne en spirale autour du centre. Cela crée un disque dense de matière, connu sous le nom de disque d’accrétion, qui alimente la protoétoile. Au fur et à mesure qu’il gagne de la masse et se comprime davantage, la température de son cœur augmente, atteignant finalement le seuil de début de la fusion nucléaire. Le disque, vu sur l’image comme une bande sombre devant le centre lumineux, est à peu près de la taille de notre système solaire. Compte tenu de la densité, il n’est pas inhabituel qu’une grande partie de ce matériau s’agglutine – les débuts des planètes. En fin de compte, cette vue de L1527 offre une fenêtre sur ce à quoi ressemblaient notre Soleil et notre système solaire à leurs débuts.

On est à peine remis de la photo (incomplète) d'hier (voir plus haut) qu'une autre publiée aujourd'hui vient nous en mettre plein la vue. L' ère de Webb ne fait que commencer ! https://blogs.nasa.gov/webb/2022/11/09/beneath-the-night-sky-in-a-galaxy-not-too-far-away/ Légende de la photo (traduction automatique) : Une partie de la galaxie naine Wolf-Lundmark-Melotte (WLM) capturée par la caméra infrarouge du télescope spatial Spitzer (à gauche) et la caméra proche infrarouge du télescope spatial James Webb (à droite). Les images démontrent la capacité remarquable de Webb à résoudre les étoiles faibles en dehors de la Voie lactée. L’image de Spitzer montre une lumière de 3,6 microns en cyan et de 4,5 microns en orange (IRAC1 et IRAC2). L’image Webb comprend une lumière de 0,9 micron en bleu, 1,5 micron en cyan, 2,5 microns en jaune et 4,3 microns en rouge (filtres F090W, F150W, F250M et F430M). Téléchargez la version pleine résolution du Space Telescope Science Institute. CRÉDIT SCIENTIFIQUE : NASA, ESA, CSA, STScI et Kristen McQuinn (Université Rutgers). TRAITEMENT D’IMAGE : Alyssa Pagan (STScI).