Classement

hello, j'arrive comme d'habitude après la bataille, je suis un peu lent pour réfléchir au traitement à faire de cette bricole pas très spectaculaire. Evidemment, je suis passé par un starless sur les brutes pour optimiser la chose. Ca donne ceci avec 120x60 s ISO800 sur AZEQ6. Résultat forcément limité par le ciel (SQM 19,7) et le capteur qui ne vaut pas les CPOS récentes, bien sûr. Animations diverses à suivre, si je vois qu'elles apportent quelque chose.

Il faut profiter des rares occasions qui se présentent, c'est ce que j'ai fait hier, j'ai pu enfin tester mon nouveau montage pour le Sol'Ex, en direct sans passer par le prisme de Herschel que je réserve maintenant pour le continuum. J'ai ensuite passé du temps à rechercher la raie Fe I à 6173 A. Pas facile à repérer, mais j'y suis arrivé, ensuite j'ai fait eux acquisitions avec mes filtres issus de lunette 3D. Il ne me reste plus qu'a comprendre le traitement avec inti et magnet pour voir ce que cela donne, mais c'est pas gagné!!

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Bonjour à tous, Les Nuits Astronomiques de Touraine 2023, se tiendront du Jeudi 18 au dimanche 21 mai prochain. Nous vous accueillerons à nouveau dans l’observatoire rénové et agrandi que vous avez découvert l’an dernier, pour tous ensemble partager dans les clairières entourant l'Observatoire; notre passion, notre amitié. Le programme des ateliers, conférences, exposés, sera communiqué dans quelques semaines dès sa finalisation, et comme lors des précédentes éditions, deux conférences, et 4 à 5 ateliers ou exposés seront proposés chaque jour. En ce qui concerne la restauration, les menus proposés par le traiteur tiendront compte des remarques exprimées lors du bilan des NAT 2022. L’ouverture officielle des NAT 2023 est fixée au jeudi midi, mais il sera possible comme les années précédentes de s’installer dans la clairière dès le début de la semaine. Vous trouverez ci-dessous le lien vers la page d’inscription: https://www.astrotouraine.fr/edition-2023/ En attendant le plaisir de vous retrouver bientôt dans la clairière, Société Astronomique de Touraine Le Ligoret, 37310 Tauxigny Pour la SAT, JLD

Bonjour, Voici un petit croquis que j'ai eu envie de garder en papier, pas tant parce qu'il s'agit d'un trio connu, mais parce il a été mis en lumière d'une façon très singulière ce soir là. Son éclairement au terminateur m'a tout simplement touché. Les contours d'Alphonse se devinaient, mais sombraient parfois dans l'obscurité de l'environnement. J'observais par ailleurs de nombreux passages, telles des rivières noires sans fin. Vraiment très beau alors je vous partage mon souvenir lunaire

j’ai le Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM, non listé mais qui fonctionne bien sur le R6 mk II. La liste que tu cites ne donne que les objectifs récents des séries Art, Contemporary et Sport, pour les autres il faut essayer. L’alternative est de mettre un isolant sur les contacts électriques de l’objectif et de s’en servir en manuel uniquement. De même, certains objectifs Canon ne fonctionnent pas. C’est le cas du EF 100mm f/2.8 Macro USM dont la mise au point patine sans jamais accrocher si le sujet est à plus de 80 cm environ.

Quand tu dis « les nébuleuses etc. » c'est pour parler de tout le ciel profond, y compris les amas et les galaxies ? Le 24 mm me paraît bien choisi : il donne un grossissement de D/2, c'est un grossissement courant en ciel profond. Sur les nébuleuses diffuses et le galaxies, je ne vois pas trop d'intérêt à grossir plus. Sur les amas d'étoiles on pourrait imaginer un grossissement intermédiaire, ici ce serait 15 mm (pile poil entre 25 et 9) qui serait bien adapté aux amas globulaires résolvables (s'il y en a, là ça dépend du ciel), et le 9 mm servirait pour les nébuleuses planétaires. Si tu as déjà bien utilisé le 24 mm et que tu penses être limité, il faut changer de télescope.

Bonjour, En effet je confirme, le pays de bray, suivant l'endroit peu être pas mal. mais encore beaucoup de maire qui éclaire pas mal la nuit. le seul problème de ce coin, c'est la pollution lumineuse de rouen et paris qui se fait pas mal ressentir quand on shoot au sud. une zone qui m'a surpris pas mal, c'est tout le coin en dessous de caen/lehavre/rouen, ou j'ai pu y voir des ciels presque magique, une voie lactée bien définie, et on pouvait voir la couleur rougeâtre de mars a l'œil nu, chose qui n'est pas gagnée entre rouen et beauvais. Je conseil la zone entourée en bleu

J'ai bien essayé avec les lunettes, mais même si ces oculaires-là le permettent, je n'aime pas regarder avec mes lunettes (pourtant toutes neuves ). Oui c'est vrai avec cette pupille de sortie ça devrait le faire. Mais bon, les binos, ce n'est pas mon truc, j'en ai une à disposition si je veux, mais je suis vite lassé par cet accessoire, surtout que je fais principalement du ciel profond et que là où je réside c'est souvent turbulent hélas, donc je me régale que quelques nuits par an en planétaire. On ne se refait pas, pourtant je n'ai pas essayé la bino qu'une seule fois ;). rarement le seeing est bon, j'ai bien réussi à voir des détails non furtifs au 300 (en plaine) sur Ganymède et Callisto (qui était marron) avec un seeing du tonnerre, peut-être aurais-je dû utiliser une bino effectivement...

Tu as pas rêvé, c'est sur l'autre post

j'e l'ai refaite le 3 janvier elle etait encore un peu grosse :

J'aime beaucoup ces dessins de Lune sur canson noir.......Il y a une sorte de magie qui s'en dégage.....

je l'ai tenté il y a peu avec un dobson 300 mais c'était vraiment un boule bouillonnante, je n'y ai rien distingué si ce n'est une vague forme plus sombre effectivement. Les conditions ne devaient pas être optimales. Je la tente bientôt avec un petit mak 150 (bien en température au frais :-))

@VNA On parlait des palettes couleurs. Tu es complètement hors sujet.

Finalement elle serait effectivement bien réapparu, une image réalisée ce dimanche (en plus de toute celle qui circule sur les réseaux!)

J'ai un Samsung A51 pour le ciel profond. Il ne gère pas le Raw malheureusement mais la preview sur l'écran est bonne. Pour le planétaire, un Huawei P10 Plus. Par contre, l'inverse ne donne pas des images de bonnes qualités. Des smartphones pas tout récents mais qui fonctionnent bien.

Moi c’est un iPhone 12, mode nuit, rafale et retardateur.

Bonjour, Pour moi c'est avec un samsung S20.

Une nouvelle image somptueuse... Une version de 68 MB disponible avec le lien Traduction automatique : https://esawebb.org/images/potm2301a/ Une spirale parmi des milliers Un champ de galaxies bondé se presse sur cette image du mois du télescope spatial James Webb de la NASA, de l’ESA et de l’ASC, ainsi que des étoiles brillantes couronnées des pointes de diffraction à six branches emblématiques de Webb. La grande galaxie spirale à la base de cette image est accompagnée d’une profusion de galaxies plus petites et plus éloignées qui vont de spirales à part entière à de simples taches brillantes. Baptisée LEDA 2046648, elle est située à un peu plus d’un milliard d’années-lumière de la Terre, dans la constellation d’Hercule. (...) Cette observation particulière faisait partie de la campagne de mise en service de l’imageur proche infrarouge et spectrographe sans fente (NIRISS) de Webb. En plus d’effectuer de la science à part entière, NIRISS prend en charge les observations parallèles avec la caméra proche infrarouge de Webb (NIRCam). NIRCam a capturé cette image parsemée de galaxies alors que NIRISS observait la naine blanche WD1657+343, une étoile bien étudiée. Cela permet aux astronomes d’interpréter et de comparer les données des deux instruments différents, et de caractériser les performances de NIRISS.

Bonsoir les amis , Avec une lame humide au départ j'ai fais sécher la goutte de café et de nombreuses lignes sont apparues , j'en conclu que la goutte de café aspire l'eau en séchant voir photo 2 et que sur le post précédant une zone contenant encore un peu d'eau à fait ces lignes PHOTO 1

Salut les astrams, Le ciel n'était pas top hier soir mais j'ai décidé de sortir le gribouille (T460). J'avais décidé de partir sur le groupe Deer lick NGC 7331 dans Pégase mais mon œil a été attiré par Jupi. Là le spectacle était au rendez-vous avec ganymètre que je n'avais jamais vu passer sur le disque puis Europe est arrivé dessus tandis que Io jouxtait le bord nord-ouest. Ni une ni deux j'ai chopé les crayons de couleur et le gabarit, bon le gabarit est à revoir il a été imprimé sur du papier glacé... Au crayon de couleur : Ensuite je me suis quand même mis le groupe Deer Lik et le quintette de Stéphane en grand champ à 87X puis 250X, ça fait du monde... Bon ciel Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Bonjour, des années que je n'ai pas posté ici... j'avais fait une longue pose en astronomie, mais bon, une comète qui passe tout les 50000 ans, ça ce manque pas. Traitée sous maxim DL 5.12 10 poses de 60 secondes avec quelques nuages de haute altitude dans le 73. Matos C14Edge HD en Hyperstar. Bien à vous Serge

Bonjour à tous, Voici ma première M42. Il n'est jamais trop tard. Faite sur une seul nuit avec quelques passages nuageux. Matériel : 72ED+red Asiair + EAF Prise de vue 1600mm + filtre LRGB Guidage 120mini Prise de vue : L : 123 images de 60s bin1 -20°C = 123min L (pour le coeur de la nébuleuse) : 21 images de 25s bin1 -20°C = 9min R : 52 images de 15s bin2 -20°C =10min G : 45 images de 15s bin2 -20°C =11min B : 34 images de 15s bin2 -20°C =9min DOF : 60 lights par couche LRGB; 50 darks; x offset Traitement : SIRIL +Photoshop Malgré l'EAF j'ai des tailles d'étoiles vraiment différentes entre les couches. Est-ce normal? J'ai aussi toujours beaucoup de problème sur le traitement des gradients. J'ai toujours l'impression que ce traitement amène beaucoup de "tâches" sur le fond du ciel autour de la nébuleuse. Ou est-ce vraiment des nébulosités?! Pour avis et proposition. Bon ciel ⭐

Bonjour à tous. Après 2 rares sessions ces dernières semaines... Je me retrouve avec un souci... j'ai des belles aigrettes sur mes photos... Le setup : Heq5 pro, 80ed, un 550d avec un Optolong LnHance et le tout piloté par l'Asiair... Je précise bien sûr que j'ai enlevé le Bahtinov... Je ne capte pas d'où ça peut bien venir, il n'y a rien d'autre dans le chemin optique... Vos avis ?? Je pense tout démonter pour un gros clean mais même un poussière n'aurait pas cet effet si ? Ci-joint un brut issu de l'Asiair. Petit tip en +, j'ai beau avoir coché l'option 'enregistrer les photos prise à l'Asiair' sur mon APN, rien une fois les prises de vues effectuées... C'est assez gênant ! Une idée ? Merci à tous et bon ciel !

Le vent se calme un peu et le ciel est dégagé, j'espère que ce soir on pourra photographier Platon comme il faut, j'ai pas encore de bonne photo de lui. En attendant j'ai sorti les "Réfracteurs" pour qu'ils se mettent a température...d'ici 21h00 ça devrait le faire...aller en attendant c'est Apéro- Time avec mon gamin....a la votre les Astram.

Écoute je suis parti sur cette solution car je n’arrivais pas à insérer complètement mon Hyperion sur le RC d’origine. La vis du RC est trop haute et venait buter contre le corps de l’Hyperion. Je trouvais ça pas terrible. Je me suis tourné vers le Kepler et l’Hyperion s’enfonce complètement. Et le serrage est de type annulaire. Donc ça me convient parfaitement.

Bonsoir, J'ai pu installer un prototype d'élastique sur le rocker pour gérer l'équilibrage. Et les essais sont concluant. Super stabilité avec l'ensemble des oculaires. Le télescope ne bouge pas d'un cachou lors du changement. C'est cool. Je fignole ça demain et je posterai quelques photos. Bonne soirée. Adrien

Ce sont des contraintes particulières... Sommes plus habitués à la première... Reste à savoir si tu iras seul ou avec ton épouse... Autre solution comme on le dit aussi souvent, regarder les clubs Astro les plus près de chez toi et aller y faire un tour, déjà pour prendre contact et observer 1 ou 2 soirs avec eux. Si ton épouse veut t'accompagner... Préviens quand même les gars des clubs qu'ils ne parlent pas trop budget quand ton épouse n'est pas loin, car c'est souvent aussi un point critique... On est sur du matériel optique !

Salut J’ai changé le RC fourni d’origine avec ce mak 127 pour un Kepler diélectrique qui me convient très bien en visuel. C’est un bon rapport qualité prix aux alentours de 80-90€.

c'est un point essentiel, et tu as raison d'y accorder de l’importance

@22Ney44, @Skywatcher707, @Gilo : merci beaucoup pour vos retours très encourageants! J'ai fait un test complémentaire après vous avoir lu : visée d'un sapin beaucoup plus loingtain (effectivement, le premier n'était qu'à qq centaines de mètres...) et surtout j'ai ôté le renvoi et le zoom pour remplacer le tout par un oculaire tout simple 25mm.... Et là miracle, j'obtiens une image beaucoup plus nette 😊 Merci aussi pour le contact pour une remise en état chez un professionnel car je pensais que ça coûterait beaucoup plus cher. (bon, ça sera toujours plus cher que l'instrument - que j'ai acheté 150 EUR - mais j'aurais bien à coeur de lui redonner tout l'éclat qu'il mérite et m'en servir régulièrement). On lit que c'est un modèle de téléscope qui a été utilisé lors des missions américaines sur navette. Je ne sais pas à quel point c'est vrai, mais ça ajoute un peu de poésie quand on le regarde sur la table Je vais déjà attendre que le ciel se dégage un peu pour vérifier une mise au point sur la Lune et tenter une calibration sur une étoile. C'est un peu bouché en ce moment chez nous en Suisse...

Bonjour, Sur le C5, l'anneau qui maintient la lame est vissé sur le flasque arrière, il n'y a pas de vis comme sur les C8 ou C11. Ces C5+ sont de super instruments, surtout dans cette configuration avec la monture équatoriale monobras. D'après les photos, les optiques ne sont pas si poussièreuses/sales, en tout cas pas au point de dégrader l'image. Avant quoi que ce soit, je te recommanderais de vérifier la collimation sur un étoile. Effectivement ensuite, vu le très bon état de ton télescope, une révision chez Medas serait la meilleure chose à faire lui donner une seconde jeunesse et de nombreuses soirées d'observation. Gilles

Bonjour @Astro_Linux, Soyez le bienvenu sur Webastro. Comme vous l'avez déjà pressenti, ici vous allez trouver beaucoup d'aide. En premier lieu, je vous dirais bien de surtout ne rien démonter de la partie optique de votre instrument. Autant sur un télescope de Newton, les conséquences dommageables d'une telle démarche seront minimes, autant sur un instrument comme le vôtre, le remontage par une personne qui débute risque de vite rencontrer des difficultés et la situation à l'arrivée risque fort d'être moins bonne qu'au départ. Une révision complète par un spécialiste ne vous coûtera pas le prix de l'instrument, conservez bien cette idée en tête. L'importateur MEDAS sait faire ce genre d'intervention : https://www.medas-instruments.com/1001-astronomie Par contre vous pouvez tout à fait dépoussiérer soigneusement l'extérieur en soulevant la poussière avec un pinceau de photographe et en tenant la bouche d'un aspirateur à proximité immédiate. Pour nettoyer la lame avant de fermeture attendez les avis de personnes l'ayant déjà fait, ce qui n'est pas mon cas. Certes les sapins semblent flous sur la photo. A quelle distance sont-ils ? S'il n'y a que 300 ou 400 mètres, il n'y a rien de choquant. Essayez à nouveau en reculant l'oculaire quitte à le sortir de son logement. Vous devriez avoir la mise au point à un moment ou l'autre. La poussière visible sur la lame de fermeture n'engendrera pas de flou à l'oculaire. Si vous avez une éclaircie nocturne, essayez donc votre instrument sur la Lune, elle est bientôt pleine, vous ne verrez pas les reliefs, mais vous saurez si la mise au point à l'infini est possible, ce que je vous souhaite. Pour le couvercle de piles, une impression 3D devrait rendre le service. Il y aura forcément un astram du forum pour vous en procurer une photo. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Il me semble que j'ai participé à cette conversation mais je vois pas mon post Bizarre, bizarre...

Ah oui c'est étonnant que seules les étoiles de gauche soient impactées Une toile d'araignée? (on l'a déjà vu ) Mode humour "on": Dis donc @adamckiewicz faut suivre, hein, sinon on s'en sort plus :

ça s'appelle du walking noise qui vient d'un bruit fixe de ton capteur (APN souvent), d'une dérive et d'absence de dithering. Le Dithering est la solution, ainsi qu'une meilleure mise en station. Cette video est très intéressante sur ce sujet (à partir de 30')

ca peut etre une bouteille à remplir d'eau ou de graviers

Salut, Essais également d'augmenter la luminosité de visualisation dans DSS , tu as un curseur en haut a droite Logiquement, ca devrait marcher ! Manu

Salut, Je viens de terminer le traitement de ma 1ère image de la comète et cela faisait 10j que j'étais dessus. Néophyte dans le traitement de ces astres, j'ai bien galéré et testé pleins de trucs. Je préfère les versions comète nette/étoiles nettes; je sais pas...le côté esthétique. Un piste pour ceux qui utilisent Pixinsight: je me suis basé sur cette vidéo d'adam Block. Il donne des pistes intéressantes: En 1er lieu, j'ai lancé sur l'ensemble de mes images calibrés (et linéaire) un starXterminator afin de récupérer pour chaque image un starless et un starmask. Tu travailles ensuite les étoiles seules et la comète seule avant de ré-intégrer tes étoiles. Je n'ai finalement pas utilisé de "résidual mask" qui est censé éliminer les imperfections dans le fdc. Ma starless présentait quelques petits "patés" classiques , conséquence d'étoiles mal effacées. Le "résidual mask" corrige des filés existants...pas tout compris...🤨

Il s'agit des noms officiels de l'IAU, principalement basés sur le latin, sauf pour les patronymes assez récents : https://planetarynames.wr.usgs.gov/Page/MOON/target Il n'y a donc pas de traductions.

Bonsoir à tous, Une image en retard; j'avais vraiment la flemme de la traiter car c'est une version L/H-R(H)VB 😅. les données ont été acquises durant mon séjour dans le Quercy l'été dernier: La nébuleuse du Cocon est une pouponnière d’étoiles, située à environ 3500 années-lumière dans la constellation du Cygne. Le « Cocon » abrite ainsi un petit amas ouvert (désigné sous le nom « Collinder 470 ») qui laisse apparaitre une vingtaine d’étoiles. Images unitaires: - L : 57*3 min à gain 100 - H : 69*3 min à gain 100 - RVB : 20*3 min à gain 100 pour chaque filtre Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ Réducteur: Askar 0.7x Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Logiciels: PixInsight Un zoom sur le cocon: Suis en train de finaliser le traitement d'une image de la comète prise il y a 10j le dimanche 22 au matin...pas simple.. (mais je ne crois pas être le seul à galérer 😉) Bon ciel

Merci pour ce test très complet. Ne devrait-il pas d'ailleurs plutôt se trouver dans la section ainsi nommée ? Opération à conjuguer avec un filtre Moon & Skyglow, peut-être.

Albuquerque a un humour au second degré assez rapide ....pour les imbéciles...bien sûr qu'il faut limiter les déplacements pour les vieux, eux n'étant pas encore vieux...c'est ça qu'il faut comprendre. on est pas obligé d'être super-sérieux tout le temps, même si le sujet l'est, très sérieux.

Bonjour, ces généralités qui ne veulent absolument rien dire. De toutes façons le traitement des images est fait par des professionnels se servant de logiciels très sophistiqués. Après tout il est plus que fort possible que l'écran dont on se sert est mal calibré? L'évaluation scientifique des couleurs est incroyablement compliquée, que ça soit des couleurs transmises ou réflectives.

Cà c'est rigolo : "ont réchappés par miracle"...quand on songe au poids et à la vitesse de l'ULM il n'y a pas beaucoup de miracle ! Ah ! les cousines de belle-soeur....elles ont pas attendues le réchauffement climatique pour avoir chaud dans la tête.

Bonjour à tous, Je commence la fabrication de l'engin la semaine prochaine ! J'ai chiffré le budget total à environ 200 euros de matos. Je ne manquerai pas de vous faire un point sur l'avancement des travaux. Christophe,

..