Classement

hello, j'arrive comme d'habitude après la bataille, je suis un peu lent pour réfléchir au traitement à faire de cette bricole pas très spectaculaire. Evidemment, je suis passé par un starless sur les brutes pour optimiser la chose. Ca donne ceci avec 120x60 s ISO800 sur AZEQ6. Résultat forcément limité par le ciel (SQM 19,7) et le capteur qui ne vaut pas les CPOS récentes, bien sûr. Animations diverses à suivre, si je vois qu'elles apportent quelque chose.

Il faut profiter des rares occasions qui se présentent, c'est ce que j'ai fait hier, j'ai pu enfin tester mon nouveau montage pour le Sol'Ex, en direct sans passer par le prisme de Herschel que je réserve maintenant pour le continuum. J'ai ensuite passé du temps à rechercher la raie Fe I à 6173 A. Pas facile à repérer, mais j'y suis arrivé, ensuite j'ai fait eux acquisitions avec mes filtres issus de lunette 3D. Il ne me reste plus qu'a comprendre le traitement avec inti et magnet pour voir ce que cela donne, mais c'est pas gagné!!

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Bonjour à tous, Les Nuits Astronomiques de Touraine 2023, se tiendront du Jeudi 18 au dimanche 21 mai prochain. Nous vous accueillerons à nouveau dans l’observatoire rénové et agrandi que vous avez découvert l’an dernier, pour tous ensemble partager dans les clairières entourant l'Observatoire; notre passion, notre amitié. Le programme des ateliers, conférences, exposés, sera communiqué dans quelques semaines dès sa finalisation, et comme lors des précédentes éditions, deux conférences, et 4 à 5 ateliers ou exposés seront proposés chaque jour. En ce qui concerne la restauration, les menus proposés par le traiteur tiendront compte des remarques exprimées lors du bilan des NAT 2022. L’ouverture officielle des NAT 2023 est fixée au jeudi midi, mais il sera possible comme les années précédentes de s’installer dans la clairière dès le début de la semaine. Vous trouverez ci-dessous le lien vers la page d’inscription: https://www.astrotouraine.fr/edition-2023/ En attendant le plaisir de vous retrouver bientôt dans la clairière, Société Astronomique de Touraine Le Ligoret, 37310 Tauxigny Pour la SAT, JLD

Bonjour, Voici un petit croquis que j'ai eu envie de garder en papier, pas tant parce qu'il s'agit d'un trio connu, mais parce il a été mis en lumière d'une façon très singulière ce soir là. Son éclairement au terminateur m'a tout simplement touché. Les contours d'Alphonse se devinaient, mais sombraient parfois dans l'obscurité de l'environnement. J'observais par ailleurs de nombreux passages, telles des rivières noires sans fin. Vraiment très beau alors je vous partage mon souvenir lunaire

j’ai le Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM, non listé mais qui fonctionne bien sur le R6 mk II. La liste que tu cites ne donne que les objectifs récents des séries Art, Contemporary et Sport, pour les autres il faut essayer. L’alternative est de mettre un isolant sur les contacts électriques de l’objectif et de s’en servir en manuel uniquement. De même, certains objectifs Canon ne fonctionnent pas. C’est le cas du EF 100mm f/2.8 Macro USM dont la mise au point patine sans jamais accrocher si le sujet est à plus de 80 cm environ.

Quand tu dis « les nébuleuses etc. » c'est pour parler de tout le ciel profond, y compris les amas et les galaxies ? Le 24 mm me paraît bien choisi : il donne un grossissement de D/2, c'est un grossissement courant en ciel profond. Sur les nébuleuses diffuses et le galaxies, je ne vois pas trop d'intérêt à grossir plus. Sur les amas d'étoiles on pourrait imaginer un grossissement intermédiaire, ici ce serait 15 mm (pile poil entre 25 et 9) qui serait bien adapté aux amas globulaires résolvables (s'il y en a, là ça dépend du ciel), et le 9 mm servirait pour les nébuleuses planétaires. Si tu as déjà bien utilisé le 24 mm et que tu penses être limité, il faut changer de télescope.

Bonjour, En effet je confirme, le pays de bray, suivant l'endroit peu être pas mal. mais encore beaucoup de maire qui éclaire pas mal la nuit. le seul problème de ce coin, c'est la pollution lumineuse de rouen et paris qui se fait pas mal ressentir quand on shoot au sud. une zone qui m'a surpris pas mal, c'est tout le coin en dessous de caen/lehavre/rouen, ou j'ai pu y voir des ciels presque magique, une voie lactée bien définie, et on pouvait voir la couleur rougeâtre de mars a l'œil nu, chose qui n'est pas gagnée entre rouen et beauvais. Je conseil la zone entourée en bleu

J'ai bien essayé avec les lunettes, mais même si ces oculaires-là le permettent, je n'aime pas regarder avec mes lunettes (pourtant toutes neuves ). Oui c'est vrai avec cette pupille de sortie ça devrait le faire. Mais bon, les binos, ce n'est pas mon truc, j'en ai une à disposition si je veux, mais je suis vite lassé par cet accessoire, surtout que je fais principalement du ciel profond et que là où je réside c'est souvent turbulent hélas, donc je me régale que quelques nuits par an en planétaire. On ne se refait pas, pourtant je n'ai pas essayé la bino qu'une seule fois ;). rarement le seeing est bon, j'ai bien réussi à voir des détails non furtifs au 300 (en plaine) sur Ganymède et Callisto (qui était marron) avec un seeing du tonnerre, peut-être aurais-je dû utiliser une bino effectivement...

Tu as pas rêvé, c'est sur l'autre post

j'e l'ai refaite le 3 janvier elle etait encore un peu grosse :

J'aime beaucoup ces dessins de Lune sur canson noir.......Il y a une sorte de magie qui s'en dégage.....

je l'ai tenté il y a peu avec un dobson 300 mais c'était vraiment un boule bouillonnante, je n'y ai rien distingué si ce n'est une vague forme plus sombre effectivement. Les conditions ne devaient pas être optimales. Je la tente bientôt avec un petit mak 150 (bien en température au frais :-))

@VNA On parlait des palettes couleurs. Tu es complètement hors sujet.

Finalement elle serait effectivement bien réapparu, une image réalisée ce dimanche (en plus de toute celle qui circule sur les réseaux!)

J'ai un Samsung A51 pour le ciel profond. Il ne gère pas le Raw malheureusement mais la preview sur l'écran est bonne. Pour le planétaire, un Huawei P10 Plus. Par contre, l'inverse ne donne pas des images de bonnes qualités. Des smartphones pas tout récents mais qui fonctionnent bien.

Moi c’est un iPhone 12, mode nuit, rafale et retardateur.

Bonjour, Pour moi c'est avec un samsung S20.

Une nouvelle image somptueuse... Une version de 68 MB disponible avec le lien Traduction automatique : https://esawebb.org/images/potm2301a/ Une spirale parmi des milliers Un champ de galaxies bondé se presse sur cette image du mois du télescope spatial James Webb de la NASA, de l’ESA et de l’ASC, ainsi que des étoiles brillantes couronnées des pointes de diffraction à six branches emblématiques de Webb. La grande galaxie spirale à la base de cette image est accompagnée d’une profusion de galaxies plus petites et plus éloignées qui vont de spirales à part entière à de simples taches brillantes. Baptisée LEDA 2046648, elle est située à un peu plus d’un milliard d’années-lumière de la Terre, dans la constellation d’Hercule. (...) Cette observation particulière faisait partie de la campagne de mise en service de l’imageur proche infrarouge et spectrographe sans fente (NIRISS) de Webb. En plus d’effectuer de la science à part entière, NIRISS prend en charge les observations parallèles avec la caméra proche infrarouge de Webb (NIRCam). NIRCam a capturé cette image parsemée de galaxies alors que NIRISS observait la naine blanche WD1657+343, une étoile bien étudiée. Cela permet aux astronomes d’interpréter et de comparer les données des deux instruments différents, et de caractériser les performances de NIRISS.

Bonsoir les amis , Avec une lame humide au départ j'ai fais sécher la goutte de café et de nombreuses lignes sont apparues , j'en conclu que la goutte de café aspire l'eau en séchant voir photo 2 et que sur le post précédant une zone contenant encore un peu d'eau à fait ces lignes PHOTO 1

Salut les astrams, Le ciel n'était pas top hier soir mais j'ai décidé de sortir le gribouille (T460). J'avais décidé de partir sur le groupe Deer lick NGC 7331 dans Pégase mais mon œil a été attiré par Jupi. Là le spectacle était au rendez-vous avec ganymètre que je n'avais jamais vu passer sur le disque puis Europe est arrivé dessus tandis que Io jouxtait le bord nord-ouest. Ni une ni deux j'ai chopé les crayons de couleur et le gabarit, bon le gabarit est à revoir il a été imprimé sur du papier glacé... Au crayon de couleur : Ensuite je me suis quand même mis le groupe Deer Lik et le quintette de Stéphane en grand champ à 87X puis 250X, ça fait du monde... Bon ciel Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Bonjour, des années que je n'ai pas posté ici... j'avais fait une longue pose en astronomie, mais bon, une comète qui passe tout les 50000 ans, ça ce manque pas. Traitée sous maxim DL 5.12 10 poses de 60 secondes avec quelques nuages de haute altitude dans le 73. Matos C14Edge HD en Hyperstar. Bien à vous Serge

Bonjour, Une planche de dessins de Mars effectué le 30 janvier dernier a été réalisé avec le SCT305mm muni de filtres colorés. Avec images juste moyennes quottées 5/10 le plus souvent, parfois 6/10. Le disque apparaissait orange à orange sombre, sauf sur la partie sud (schématiquement au sud de Pandorae Fretum) de couleur plutôt ocre. Les contrastes semblaient comme normal sur la portion centrale du disque, atténués au terminateur et au limbe. L'atmosphère martienne reste encore chargée de vapeurs d'eau et de poussières, le mist. En prenant pour référence la zone de calotte nord, typiquement blanche, les autres clartés notables d'Hellas et Argyre (au terminateur) présentaient une coloration ocre et d'une brillance similaire à la zone polaire nord. Hellas se montrait ocre brillant sans filtre, en couleur bleue (W38A), jaune (W8), rouge (W23A). Argyre au terminateur, ne montrait plus l'aspect des jours et semaines précédentes avec un voile limité à son périmètre propre, avec une couleur ocre. En 8-10° de rotation de planète la brillance d'Hellas avait diminué en intensité. Chryse et Xanthe se montraient relativement brillant, moins en couleur bleue, le plus sans filtre, filtres rouge et jaune. Une quotation de brillance est mentionné sur les dessins (C+ à C--), la zone polaire nord sert de référence (C). La perception de mars en lumière bleue était renforcée, les contrastes bien présent, alors que pour les observations précédentes ils furent bien faibles (avec meilleures images). L'usage du 315x faisait perdre la perception de détails globalement, comme devinés, 245x comme perçus. Bons ciels. Les dessins:

Le vent se calme un peu et le ciel est dégagé, j'espère que ce soir on pourra photographier Platon comme il faut, j'ai pas encore de bonne photo de lui. En attendant j'ai sorti les "Réfracteurs" pour qu'ils se mettent a température...d'ici 21h00 ça devrait le faire...aller en attendant c'est Apéro- Time avec mon gamin....a la votre les Astram.

ils redressent haut bas (vertical) et droite gauche (latéral). Le rc redresse juste haut bas. Intéressant (mais non indispensable) pour observer la nature. En astro, pas vraiment utile pour les uns, utiles pour les autres.... Je n'en utilise pas, j'ai 3 renvois classiques. tu as quelle bino ?

Bonsoir, J'ai pu installer un prototype d'élastique sur le rocker pour gérer l'équilibrage. Et les essais sont concluant. Super stabilité avec l'ensemble des oculaires. Le télescope ne bouge pas d'un cachou lors du changement. C'est cool. Je fignole ça demain et je posterai quelques photos. Bonne soirée. Adrien

Bonjour, Sur le C5, l'anneau qui maintient la lame est vissé sur le flasque arrière, il n'y a pas de vis comme sur les C8 ou C11. Ces C5+ sont de super instruments, surtout dans cette configuration avec la monture équatoriale monobras. D'après les photos, les optiques ne sont pas si poussièreuses/sales, en tout cas pas au point de dégrader l'image. Avant quoi que ce soit, je te recommanderais de vérifier la collimation sur un étoile. Effectivement ensuite, vu le très bon état de ton télescope, une révision chez Medas serait la meilleure chose à faire lui donner une seconde jeunesse et de nombreuses soirées d'observation. Gilles

Salut Un beau challenge diurne: photographier la comète Machholz "j'ai tenté une comète plus facile, Maccholz, magnitude 1, confortablement visible en plein jour ! le hic, c'est qu'elle est pas loin du soleil, donc faut faire un peu attention..." dixit Nicolas Lefaudeux : pour changer de comète, Maccholz! - Astrophotographie - Astrosurf

Sauf fort astigmatisme ça ne pose pas de soucis en planétaire avec une pupille autour du mm. Et avec des delite on peut mettre des lunettes ( avec les delos et xw aussi)

Il me semble que j'ai participé à cette conversation mais je vois pas mon post Bizarre, bizarre...

Ah oui c'est étonnant que seules les étoiles de gauche soient impactées Une toile d'araignée? (on l'a déjà vu ) Mode humour "on": Dis donc @adamckiewicz faut suivre, hein, sinon on s'en sort plus :

Et voilà après des mois de disette, j'ai insisté hier et j'ai pu avoir une trouée pour attraper ZTF! Ca commence avec météo France qui annonçait hier soir des éclaircies à 19h mais rien à faire, le sire repoussait à chaque heure l'arrivée du trou dans les nuages. 22h ça commence à se découvrir : je fais le pari et je sors le matos. 22h30, je suis presque prêt et là un mur de brouillard qui arrive (comme dans les films : je le vois s'approcher et me voilà enseveli ! Tant pis, je continue l'install et je rentre au chaud. 23h ça y est c'est clair : le temps de faire la MES, un peu de mise au point et hop je pointe la comète avec Orbitals de NINA. En un coup je suis dessus et je la vois ! Je lance l'acquisition avec 30s de pose. 23h30, je file me coucher. Ce matin, lever tout excité mais je déchante vite en voyant la courbe FWHM : Le brouillard est revenu très vite en fait. J'ai juste 45min de bon + une 2ème zone semble correct. Je suis plein de buée, je sèche et je fais mes flats mais en fait dans ces conditions, ils ne valent rien du tout : j'aurais dû en faire avant de commencer. de la poussière a dû se coller avec la buée et les flat vont au final me créer plus d'ennuis qu'autre chose... Mais la 2ème zone : la comète est dans le coin. Je n'ai pas activé le transfert des données de suivi de Orbitals vers EQ MOD... C'est peut être ça... Là j'attaque le traitement (j'ai révisé depuis plusieurs jours avec des tutos) mais quelle galère. Il m'a fallut la journée pour comprendre un peu comment faire. J'ai fait avec Siril et Pix et au final, après 2h à faire dans Pix et ben c'est pas mieux que Siril en 10min. J'avais déjà fait mon choix en CP, c'est pareil sur les comètes au moins pour sortir les 2 images. Le reste du traitement est sous PIX. Alors voilà, la première que j'ai réussi c'est avec les étoiles filées : On voit qd même la fine queue malgré 45min seulement. Puis tentative en combinaison mais j'ai du noircir le fond de ciel pour que ça ne soit pas trop moche et je perds du détail sur la comète : Bon c'est pas Neowise, les conditions n'étaient pas évidente mais je l'ai eu qd même ! Si j'ai une nouvelle trouée dans les jours prochains (ça semble mal barré) et si la lune ne fait pas trop c...r, je recommence. Ma question est juste ment de savoir si vous avez activé le suivi proposé par Orbitals ? Sinon, au bout d'une nuit en automatique, bye bye la comète... Matos 76 EDPH sur AZEQC et Altair 26C Samuel

ça s'appelle du walking noise qui vient d'un bruit fixe de ton capteur (APN souvent), d'une dérive et d'absence de dithering. Le Dithering est la solution, ainsi qu'une meilleure mise en station. Cette video est très intéressante sur ce sujet (à partir de 30')

Malheureusement non, ça serait trop simple ! J'ai l'impression que ça n'affecte que les étoiles les plus brillantes en plus... Et je n'aurai pas M42 aussi nette

ca peut etre une bouteille à remplir d'eau ou de graviers

ça avance bien par ici Pour ceux qui veulent se faire 2 comètes pour le même tarif, y en a une autre "ZTF" qui circule en ce moment dans le W de Cassiopée je crois: C/2020 V2 (ZTF) Moins spectaculaire que E3 mais ça fait une autre cible , à tenter en début de nuit: Trouvé une image récente sur Astrobin: ça claque avec un RASA 11 ici https://www.astrobin.com/dxkrsc/B/

Salut, Essais également d'augmenter la luminosité de visualisation dans DSS , tu as un curseur en haut a droite Logiquement, ca devrait marcher ! Manu

Salut, Je viens de terminer le traitement de ma 1ère image de la comète et cela faisait 10j que j'étais dessus. Néophyte dans le traitement de ces astres, j'ai bien galéré et testé pleins de trucs. Je préfère les versions comète nette/étoiles nettes; je sais pas...le côté esthétique. Un piste pour ceux qui utilisent Pixinsight: je me suis basé sur cette vidéo d'adam Block. Il donne des pistes intéressantes: En 1er lieu, j'ai lancé sur l'ensemble de mes images calibrés (et linéaire) un starXterminator afin de récupérer pour chaque image un starless et un starmask. Tu travailles ensuite les étoiles seules et la comète seule avant de ré-intégrer tes étoiles. Je n'ai finalement pas utilisé de "résidual mask" qui est censé éliminer les imperfections dans le fdc. Ma starless présentait quelques petits "patés" classiques , conséquence d'étoiles mal effacées. Le "résidual mask" corrige des filés existants...pas tout compris...🤨

J'ai enfin eu un peu de ciel clair hier (31/01) matin. Debout à 4h pour poser le tromblon au milieu de nulle part. Légère brume, voitures recouvertes de gel un peu partout en partant... Ciel francilien, mais j'ai vu pire. E3 ZTF visible sans aucun problème aux 8x42, tout de suite j'ai su que ça allait être bon au 200. Et effectivement, trouvée très facilement malgré une mise en station faite à coups de lattes sur le pied... Belle tache d'une dizaine de minutes de diamètre, avec une asymétrie bien marquée, noyau bien brillant, et surtout déplacement parfaitement visible en quelques minutes. Ça fait plaisir de voir une belle chevelue aussi facile au télescope. Petit croquis de rigueur : J'ai aussi tenté avec succès C/2022 A2 (PANSTARRS), beaucoup plus faible, sans condensation, et bien évidemment plus petite (quelques minutes de diamètre). Par contre pas eu le temps de la croquer malheureusement, les nuages se sont précipités dans le champ seulement quelques secondes après l'avoir repérée. Allez voir E3, c'est vraiment le moment, et elle en vaut la peine (et en plus on peut la tenter du soir au matin).

Merci pour ce test très complet. Ne devrait-il pas d'ailleurs plutôt se trouver dans la section ainsi nommée ? Opération à conjuguer avec un filtre Moon & Skyglow, peut-être.

Albuquerque a un humour au second degré assez rapide ....pour les imbéciles...bien sûr qu'il faut limiter les déplacements pour les vieux, eux n'étant pas encore vieux...c'est ça qu'il faut comprendre. on est pas obligé d'être super-sérieux tout le temps, même si le sujet l'est, très sérieux.

Bienvenue ! Très bonne idée que de se pencher sur le dessin Mais il ne faut pas avoir peur , en gros on dessine des points, des ronds et des taches floues . Il faut commencer par des choses simples : des galaxies pas trop détaillées comme le couple m81/m82 dans la grande ourse La nébuleuse d'Orion, par exemple, est plus complexe...mais on ne prend pas de risque à essayer!

Cà c'est rigolo : "ont réchappés par miracle"...quand on songe au poids et à la vitesse de l'ULM il n'y a pas beaucoup de miracle ! Ah ! les cousines de belle-soeur....elles ont pas attendues le réchauffement climatique pour avoir chaud dans la tête.

..

Le fait qu'il n'y a pas de resto Mc Donalds sur la Lune prouve bien de manière irréfutable que les américains n'y sont jamais allés !

J'suis dég.. il a l'air de moins galérer en combinaison spatiale que moi en plein hiver