Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 02/08/23 dans toutes les zones
-
Bonjour à tous, En début d'après midi, nous observions le soleil avec les jeunes d'une classe astro avec Patrick Lecureuil. Au moment de le recentrer, il me dit qu'il y a une arche ultra brillant qui est apparue. On a donc pu suivre l'évolution de la protubérance dès son début quasiment. C'était incroyable, la vitesse à laquelle elle se déplaçait, et toutes les morphologies différentes qu'elle a pu prendre. Après avoir bien profité de spectacle à l'œil, on à fait quelques images. J'ai monté mon Canon R10 sur la lunt, en mode video 4k60, et j'ai fais quelques captures d'une 15aine de secondes. J'ai ensuite fait un petit assemblage pour avoir l'entièreté du soleil Ca a vraiment été le gros coup de bol, incroyable8 points
-
Bonjour à tous, Premier soir transparent depuis siiiiiiii longtemps, alors je suis sorti de suite avec les jumelles, au jugé, pour trouver la cocotte du moment. Et là, grosse surprise, mes 8x32 me la montre très clairement à côté de qui ??? de ω Auri, une jolie petite double dans le cocher. Elle sera facile à pointer avec le plus gros diamètre du coup, cool. J'aime observer et croquer des binaires ou autres multiples, alors je n'ai pas hésité une seule seconde à braver le froid (sur les doigts surtout) pour croquer ce chouette spectacle ! Comme d'habitude, pas évident de transmettre le rendu de la feuille sur un écran. Qu'à cela ne tienne, je partage tout de même, avec les petites notes associées comme toujours3 points
-
3 points
-
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😎 Fini l'angoisse la collision avec le trépieds! Maintenant je vais attaquer la boite a roulettes 😀 Plan un peu épuré, et un peu élargi de la structure: Le contreventement des parois sera fait par la double peau en bois mais aussi par la rigidité des angles soudés entre barres 30*60mm en 3mm d'épaisseur. Ca ne bougera pas. Pour le toit j'hésite encore. Pourquoi pas du Dibond (sandwich alu / mousse, mince), pas de faitière mais un pli dans l'axe > pas de risques d'infiltration finesse et légèreté. Ca se fait en teinte brique.3 points
-
Hello, tout comme @iserois, j'ai voulu shooter la comète du moment en titre et C/2022 U2 (ATLAS) qui passait à côté le 6 février en début de soirée. J'ai pris 40 images de 60 sec en suivi sidéral, puis d'autres images en suivi nina orbitals. Après pas mal de temps passé à essayer le traitement de tout ça selon le tuto comète dans SIRIL (merci pour ce bon tuto); j'ai toutefois abandonné faute de résultat acceptable. J'ai utilisé uniquement mes six premières images de 60 sec en suivi sidéral et traitement classique SIRIL avec un peu de cosmétique GIMP. Pris avec SW quattro 200/800 avec réducteur starizona et filtre UV-IR CUT sur EQ6R pro. Caméra ASI 2600 MC pro. L'étoile brillante à droite est Epsilon Auriga. Et la comète C2022 U2 est en dessous de la comète principale. Bon ciel2 points
-
2 points
-
Hello ! La saison des galaxie approche, il ne reste plus beaucoup de nébuleuses à photographier... J'ai donc profité du beau temps (et de la pleine Lune) d'hier soir pour photographier en H-alpha cette nébuleuse ! J'espère pouvoir y ajouter un peu de couleur bientôt... J'attendrai peut-être que la Lune s'en aille pour faire du RGB... Ou peut-être du OIII ? ASI1600MM, WhiteCat 51, Astrodon Ha 3nm 31x600s (5h10), Gain 139, Bin 1, -10°C DeekSkyStacker, Pixinsight, NoiseXTerminator, BlurXTerminator1 point
-
Bonjour. Voici une photo de la conjonction des 2 cométes du 06.02.2023 vers 20 heures malgré la présence de la lune . lunette Evostar 100 ED monture NEQ5 goto réducteur 0.85 Canon 550D non défiltré 2 prises de 1mn ( 40 prises à traiter plus-tard), iso 1600. traitement avec Siril. Bon ciel à vous. Jean Pierre.1 point
-
1 point
-
Bonjour à tous comme promis les nouvelles cartes de pollution lumineuse de la France (et quelques bouts des pays limitrophe ici et la) sont disponibles la page qui les héberge et le texte explicatif : https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-2023-crise-energetique ces pages ne remplacent pas les précédentes version de 2021, mais viennent plutôt dans une sorte version alternative point important : ces cartes ne sont dispo que sur google earth. bien que fonctionnel sur android sur certains terminaux d'entrée de gamme ou ancien ça risque de ramer un peu je verrais s'il est judicieux de faire une version light pour mobile attention pour le moment la version astrophoto n'est pas encore disponible, j'ai des pb de plantage systématique des que j'essaye de faire l'export1 point
-
1 point
-
Ca serait pas justement là qu'il a fait son tout premier Deep Field, Hubble ? Superbe en tout cas, bravo1 point
-
Connaissais pas ce coin là. Y a du monde là....1 point
-
Re Alors le calage cela correspond à la longueur d'onde pour laquelle tu corriges ton objectif de l'aberration sphérique. Et le sphéro-chromatisme correspond à la variation de l'amplitude de ton aberration sphérique en fonction de la longueur d'onde. Au premier ordre, ton objectif a du chromatisme, c'est-à-dire une variation de focus en fonction de la longueur d'onde. Et au second ordre (au 3ème en fait), ton objectif présente de l'aberration sphérique. Et celle-ci peut légèrement varier selon la longueur d'onde. Le graphe de @lyl le montre très bien : Chaque courbe donne l'allure du front d'onde pour une longueur d'onde donnée. La courbe verte est plate → c'est corrigé de l'aberration sphérique. Les autres courbes présentent le profil typique de l'aberration sphérique, dont l'amplitude (et même le signe) varie, c'est ici que se cache le sphéro-chromatisme.1 point
-
Il y a du monde sur cette photo. Très belle image Bravo1 point
-
je soutiens l'idée en tout cas "et autres galaxies" qui prennent bien plus de place que l'Abell Très chouette image, ce champs d'astres est superbe.1 point
-
1 point
-
Avec une EQ5 pour un 200/1000, ça sera toujours difficile d’avoir un bon suivi. Ce tube dépasse la capacité de cette monture en photo (7,5 kg). Même si sur les docs ils disent que le tube pèse 8,7 kg, quand on ajoute les équipements (anneaux, queue d’aronde, chercheur…), on dépasse 9,2 kg. C’est bien au dessus de ce que l’EQ5 peut supporter pour suivre correctement en astrophoto. Il ne faut donc pas s’étonner si le suivi est médiocre et accepter beaucoup de déchet dans les poses, ou alors de raccourcir le temps de pose. Pour régler le viseur polaire, la première chose à faire est de lire le mode d’emploi. Pour l’EQ5 : https://inter-static.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01351280448.pdf Pour régler le viseur polaire voir paragraphe 3.4 : https://inter-static.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01368550406.pdf Pour faire la mise en station avec un réticule Skywatcher :1 point
-
1 point
-
Bonjour à tous, Voici ma première M42. Il n'est jamais trop tard. Faite sur une seul nuit avec quelques passages nuageux. Matériel : 72ED+red Asiair + EAF Prise de vue 1600mm + filtre LRGB Guidage 120mini Prise de vue : L : 123 images de 60s bin1 -20°C = 123min L (pour le coeur de la nébuleuse) : 21 images de 25s bin1 -20°C = 9min R : 52 images de 15s bin2 -20°C =10min G : 45 images de 15s bin2 -20°C =11min B : 34 images de 15s bin2 -20°C =9min DOF : 60 lights par couche LRGB; 50 darks; x offset Traitement : SIRIL +Photoshop Malgré l'EAF j'ai des tailles d'étoiles vraiment différentes entre les couches. Est-ce normal? J'ai aussi toujours beaucoup de problème sur le traitement des gradients. J'ai toujours l'impression que ce traitement amène beaucoup de "tâches" sur le fond du ciel autour de la nébuleuse. Ou est-ce vraiment des nébulosités?! Pour avis et proposition. Bon ciel ⭐1 point
-
Bonjour les amis, Oui, comme tu le dis Charles, le temps peux parfois sembler long, mais il provoque l'attente qui nous exerce a la patience et au final, le plaisir d'avoir enfin la chose que l'on a attendue est beaucoup plus important. Amitiés, FRanck1 point
-
bonjour à tous, Il a fallu que je sois en grève aujourd'hui pour enfin voir le soleil après être rentré de la manif; je ne lui avais pas tiré le portrait depuis le 30 Octobre dernier! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h10 HL ( on ne voit que la fin de la belle éruption à gauche) a+ stéphane1 point
-
1 point
-
Bonjour, Bien joué les gars pour vos clichés précédents ! Je passe beaucoup moins ici. J'ai enfin pu observer un peu la lune hier après des semaines et des semaines de couverture nuageuse et météo pas très propice. Un petit échauffement - ou plutôt refroidissement - du mak 127 pendant deux ou trois bonnes heures dehors et... ah oui ! Mon télescope est dehors !! Pas l'oublier... bon, il est tard mais la Lune est là. Faut en profiter. Photos prises au smartphone, le tout en afocale et manuel pour le mak sur sa monture. Petites retouches avec le logiciel photo du smartphone.1 point
-
Bien le bonjour, Voici une nouvelle capture de notre bon vieux satellite naturel en date du 28 janvier 2023. Le matériel utilisé est le suivant : Lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 GoTo, équpée de la caméra Player One Uranus-CII IMX585 et du filtre Baader VU/Ir-Cut/L Film SER de 3000 images / 7% d'images retenues / Traitement : Astra Image et AstroSurface1 point
-
1 point
-
Bonjour à tous ! Comme beaucoup j'imagine, j'ai enfin pu me servir de mon télescope la nuit passée.. mais avec une Lune à 96%. Direction le nord pour limiter la gêne sur Abell 1377 dans la Grande Ourse. J'en ai sorti une image à la 294MC sur un RC8 et son réducteur pour 1090 mm de focale résultante avec 409 poses de 60" conservées (6h49'). Acquisition en mode NINA/dodo puis traitement complet sous Pixinsight et les plugins de la série X-terminator ainsi qu'avec la calibration de couleurs par SPCC. J'espère que la saison est enfin lancée..! Cette image est le petit rectangle (Astrometry.net et un clic sur View in WorldWideTelescope)0 point
-
Suite à l’achat de mon télescope en janvier 2023 et à l’interminable succession de soirées nuageuse qui s’en est suivi, j’ai enfin pu réaliser ma vraie première soirée d’observation et d’expérimentations au télescope à la faveur d’une lune magnifique et d’un ciel parfait. Je souhaitais vous partager ici mon retour d’expérience en tant que débutant total afin de vous faire part de mes observations, mes expériences et mes questions. Si cela peut aider des débutants qui comme moi, découvrent tout juste l’astronomie et apporter des réponses à certains, c’est tant mieux Je serais ravi de recevoir vos conseils et vos corrections si je fais erreur sur un point, c’est comme ça qu’on progresse et j’essayerais d’éditer et d’enrichir le texte au fur et à mesure de vos réponses. Le matériel. Je suis Lyonnais, j'observe principalement depuis mon balcon et je souhaite pouvoir transporter et installer facilement mon télescope en week end dans des zones moins polluées. Mon choix s’est donc porté sur le Mak127 sur AZGTI avec un jeu d’oculaires Artesky Super ED 8/12 et 25mm, une Barlow TS basique et une bague T2 pour mon GX80. C’est un équipement orienté planétaire, ce qui depuis un balcon semble être les cibles les plus accessibles. En revanche, j’ai aussi choisi cet ensemble pour sa relative polyvalence. Je me connais, et je sais que je finirais par jeter un oeil au ciel profond, notamment en photo. Même si le Mak127 n’est pas orienté ciel profond, ce sera une bonne configuration nomade pour m’y initier en passant la monture en équatoriale à l’avenir. Chaque chose en son temps. La monture, le tube et tous les accessoires tiennent dans un sac de sport, seul le trépied n’entre pas, c’est idéal à transporter. Un petit mot sur l’appareil photo. J’utilise mon GX80, c’est un appareil que je connais bien, dont j’ai l’habitude et j’ai choisi de ne pas me lancer dans l’inconnu sur ce point. Il y a déjà suffisamment à apprendre sur toute la partie astronomie et traitement… De plus, il a malgré tout des spécifications dont il n’a pas à rougir et j’ai pu obtenir des résultats relativement satisfaisant très vite avec ce petit Lumix. ( https://www.youtube.com/@astronoob fait des merveilles avec sur un newton 150/750 ) Concernant les oculaires Artesky Super ED 8/12/25), en tant que novice j’ai vite été perdu dans la quantité de références disponibles. Je l’avoue, je me suis contenté de boire les paroles de @CDLC et de suivre les conseils avisés de l’équipe Pierro Astro. Je ne regrette pas mon choix, quelle claque pour une toute première observation avec son propre téléscope… L’installation J’ai veillé à sortir le matériel en avance afin de le mettre à température. J’étais dubitatif sur l’importance de cette étape mais la différence saute aux yeux. Idem pour l’observation à travers une fenêtre ouverte, j’ai souvent lu que les turbulences étaient énormes en me disant que c’était sûrement exagéré : ça ne l’est pas . De jour j’ai en profité pour régler le viseur point rouge sur une antenne au loin, j’ai mis la monture à niveau, pointé grossièrement le télescope vers le nord ( avec une vraie boussole, attention aux masses de métal dans un immeuble, ça perturbe vraiment fort ) et mis le tube à l’horizontal à l’aide d’un bon vieux niveau à bulle. J’ai utilisé synscan pro mais j’ai eu de nombreux crash. La version synscan ( non pro ) me parait beaucoup plus stable mais les options d’alignement et de synchronisations sont moins nombreuses. Edit, solution à confirmer : Il semble que la version disponible sur le play store ne soit pas la dernière en date et les problèmes de compatibilité avec les versions récentes d'android peuvent venir de là. Préférer le téléchargement direct de l'apk depuis le site de Skywatcher. Pour @waogll, c'est la version 1.19 qui fonctionne le mieux. A tester en fonction de votre configuration donc. Question : Lorsque l’étalonnage sur Synscan est effectué et que l’appli crash, après avoir relancé l’application, existe t’il un moyen de « récupérer » l’étalonnage précédent puisqu’il est normalement correct et que la monture n'a pas été redémarrée entre temps ? J’ai réalisé un alignement sur deux étoiles. Je suis orienté NE, j’ai donc choisi Pollux et Dubhé. L’application est limpide, les explications très claires. J’ai eu quelques difficultés pour aligner manuellement les étoiles lorsque le tube ne tombait pas exactement dessus lors de l’étalonnage. Malgré un oculaire de 25mm, il est parfois difficile de savoir dans quelle direction chercher. Au viseur point rouge, il m’est très difficile de voir l’étoile à trouver par manque de luminosité, notamment sur Dubhé. Question : Quelles sont vos astuces sur ce point ? Un autre type de viseur peut il apporter quelque chose ? Si j’ai bien compris, un chercheur est aussi grossissant, est ce intéressant dans ce cas de figure ? Bon à savoir : Une manette de PS4 connectée en bluetooth au même téléphone que synscan app est reconnue directement dans l’application. Vous pouvez donc utiliser les joystick ou les flèches directionnelles de la manette pour déplacer la monture. Bien plus pratique que les touches tactiles quand on a l’oeil dans l’oculaire même si la logique de déplacement n'est pas toujours hyper évidente par rapport à la position du téléscope. Pour les plus bricoleurs, un super tuto Astr' Au Dobson Question : Est il indispensable de réaliser toute cette mise en place avec Synscan si on se limite à une observation lunaire ? Suffit-il de simplement viser la lune ( ça n’me fait pas peur 🎶) et d’enclencher le suivi lunaire dans synscan app ? L’observation. Quel spectacle. Que dire de plus ? J’ai longtemps observé aux jumelles, toujours été intéressé par l’astronomie et en me lançant avec l’achat de mon premier télescope, j’étais bien conscient des difficultés, de la complexité et de la masse d’informations à assimiler pour espérer faire de belles observations. Aussi en pointant en direction de la lune ce soir là, je m’attendais à devoir être patient afin d’obtenir quelque chose de sympa… Mais j’en ai sincèrement été bouche bée. A vrai dire, je ne m’attendais pas une seule seconde à ce niveau de détail, de luminosité, de grossissement. On a beau regarder sur des simulateurs à quoi va ressembler ce qu’on va voir dans l’oculaire, c’est sans commune mesure avec la réalité. La mise au point est très simple et fine, il faut veiller à bien laisser le télescope se stabiliser entre chaque réglage mais j’imagine que ça vient avec la pratique ! Au 25mm, on voit la lune dans sa totalité, les détails sont très fins, la turbulence tout à fait raisonnable Au 12mm, on s’approche vraiment tout en gardant beaucoup de finesse Au 8mm, je l’avais beaucoup lu, on perd quand même pas mal de luminosité et de détails mais ça reste tout à fait impressionnant. Néanmoins je trouve que c’est dans son ensemble ou au 12 que la Lune est la plus impressionnante. Je n’ai pas tenté d’utiliser la Barlow en visuel, j’avoue avoir un peu de mal à voir ce que ça peut apporter par rapport à ma gamme d’oculaires. Cependant, j’ai hâte de voir ce que ça donne sur Mars, Saturne ou Jupiter. Je m’étais interrogé ici sur l’utilité des filtres lunaires. Lors de cette séance, la lune était effectivement vraiment lumineuse et ça peut vite être désagréable lors d’une observation prolongée. Je pense donc que c’est quelque chose que je m’offirais assez vite. Question : Utilisez vous les Barlow en visuel ? Avec quel oculaire ? Essais photo / vidéo J’ai monté mon LumixGX80 à l’aide d’une bague T2 vissé au porte oculaire, sans renvoi coudé. Mon APN est connecté à mon PC par wifi, je gère donc la prise de vue directement sur grand écran sans avoir à intervenir sur l’appareil. Le live view et le focus peaking apporte un vrai plus lors de la mise au point. Je redoutais cette étape mais c’est au final très simple sur cette cible. En revanche, je n’obtiens du focus peaking que sur les cratères du terminateur mais pas sur le reste de la lune. Question : Y a t’il une différence de mise au point entre les « bords » et le centre de la Lune ? Si oui, comment faites vous pour obtenir la netteté sur tout le disque et si non, comment améliorer ma mise au point ? J’ai été très impressionné par la qualité du suivi de l’AZGTI, j’ai testé sur deux minutes de vidéo, je n’ai quasiment pas de décalage dans le champ : La lune ne rentre pas dans le champ, je réalise donc une série de 20 clichés sur le haut et 20 sur le bas que j’assembleraient après traitement. J’ai tenté la Barlow en photo, pour le coup, je l’ai placée en sortie du renvoi coudé, je suis allé en butée d’un coté et de l’autre sur la bague de focus : rien, uniquement de la lumière floue mais aucun problème en visuel. Question : Y a t’il un problème avec ce montage ? ( J’ai du mal à assimiler les questions de backfocus et les calculs associés, je ne sais pas si ça vient de là ) Edit, solution : La bague T2 correspondant à mon GX80 était livrée avec un tube supplémentaire que j'ai finalement utilisé et cela a résolu le problème. Mon train optique est donc le suivant : telescope > Porte occulaire > Barlow avec filetage 72 > Tube Allonge > Bague T2 > APN Traitement. Vaste sujet… Beaucoup de tutos, beaucoup de logiciels, beaucoup de façons de faire. Pour ma part, je me suis principalement appuyé ( encore une fois ) sur le tuto de @CDLC, en revanche, j’ai utilisé WaveSharp à la place de Registax. Je suis graphiste, je travail sur Mac mais je suis repassé sur PC pour le traitement. Je n'ai pas été satisfait des différentes solutions que j'ai testé sur Mac et l'émulation via Crossover semble provoquer pas mal de bugs. Donc en résumé : Alignement des 20 raw avec PIPP > Export d’une séquence SER Stack avec Autostakkert > Export d’un TIF Wavelets avec WaveSharp > Export d’un TIF Passage dans Lightroom pour les réglages esthétiques > Export d’un TIF Passage dans photoshop pour le cadrage, l’assemblage des prises etc. > Export d’un TIF complet et de PNGS avec différents cadrages et crops Résultat. Voici des exports issus de deux séries des 20 photos assemblées ( une partie haute et une partie basse ). J'ai choisi les clichés pris sans barlow que je trouve beaucoup plus fins. J'ai aussi essayé le stack à partir d'une vidéo de deux minutes mais le résultat est bien moins précis qu'avec une série de clichés RAW. Ce n’est pas parfait, la netteté n’est pas optimale et j’ai probablement tiré un peu trop sur pas mal de curseur. Cependant c’est pour moi à la fois une première au télescope, mais aussi une première en photo et je ne vous cache pas être ravi ! Hâte d’apprendre encore et d’affiner encore mes prises de vues. `` Question : Obtenez vous un réel gain en utilisant une Barlow plutôt qu’en croppant une photo prise sans Barlow ? Pour ma part je n’ai pas réussi à atteindre un niveau de netteté équivalent avec Barlow, même après traitement. Sur quelle référence vous basez vous pour ne pas trop « tirer sur les curseurs » et rester naturel lors du traitement ? Y a t’il des aberrations qui vous saute aux yeux dans mes traitements ? Y'a t'il une " meilleure " solution entre l'empilement de fichiers RAW ou l'empilement de frames vidéo ? Voilà ! j’espère que ce compte rendu pourra aider mes collègues novices et que des moins novices pourrons nous apporter des réponses ! Bon ciel à tous.0 point
-
0 point
-
Salut ! Et voilà, le beau temps est revenu ! Bon la transparence c'est pas encore ça avec un seeing autour de 2-3 max et pas mal de vent en altitude mais le matos est dehors et ne bouge plus de la semaine ! Vu mon environnement, nébuleuse jusqu'à 1h30 en gros et après faut que je trouve des trucs à faire. J'ai mis la 76EDPH avec l'altair 26C avec ou sans L extreme Depuis 2 jours, je tourne autour Orion (je ne fais pas des grandes durées, je tape à droite à gauche pour voir ce que j'arrive à sortir et ce que je dois refaire), la comète et M81 pour avoir une galaxie pas trop petite. M42, je n'arrive pas à bien gérer mes poses courtes et longues dans Gimp pour décramer le coeur mais ça va venir 🙂 (EDIT : je mets une première version où j'ai enfin réussi à réduire le coeur cramé) J'ai encore le cone à faire d'autres neb dans Orion, M45, etc. Samedi c'est C/2022 avec Mars je vous mets en vrac car je suis content (comme certains) de voir enfin le ciel ! Sam0 point
-
Ha je vois qu'on chasse la même chose au même endroit.... ☄️🔭 Vue la taille des tâches ça m'a l'air plutôt entre le capteur et l'aplanisseur. J'en ai toujours aussi. Régulièrement je regarde les surfaces avec lumière forte en éclairage rasant.0 point
-
0 point
-
Bonjour, Je ressors un vieux dossier de 2020: la fameuse comète Neowise!!! A l époque j étais seulement équipé d un trépied, d un canon et d un intervallaire. Je connaissais pas les DOF et j avais fais des essais avec IRIS sans grand succès... Étant toujours dans le traitement délicat de ZTF, pour changer un peu je me suis remis dans ce dossier avec les connaissances actuel pour le traitement avec siril et photoshop. Excellente journée0 point
-
Un petit mak bien maitriser ,bravo pas simple en particulier mars très petit maintenant Bravo0 point
-
Bonsoir, ça y est le beau temps est enfin revenu par ici. J'ai pas traîner à mettre en route mon nouveau setup hyper léger: l'Evoguide 50Ed (50-242mm, 267mm avec le correcteur). Direction un amas ouvert bien lumineux, en ce jour de pleine lune. L'amas d'Alpha Persei, également connu par les désignations de Melotte 20 et de Collinder 39, est un grand amas ouvert visible dans la constellation de Persée, qui comprend notamment l'étoile brillante Alpha Persei (Mirfak). Malgré sa grande luminosité, il n'a pendant longtemps pas été considéré comme un « objet céleste » en raison de sa grande étendue, mais plutôt comme un astérisme. On sait aujourd'hui qu'il s'agit d'un groupe d'étoiles bleu-blanc appartenant à la ceinture de Gould, dont les membres partagent une origine commune et se déplacent ensemble dans l'espace. La distance de l'amas, estimée à l'aide du satellite Hipparcos et du diagramme couleur-magnitude de ses étoiles est d'environ 172 pc (∼561 a.l.). La distance établie par ces deux mesures indépendantes est en accord, faisant de l'amas un étalon important de la mesure des distances en astronomie. Il est âgé d'environ 50 millions d'années. Il ferait partie d'une génération d'étoiles massives qui interagissent fortement avec le milieu interstellaire environnant, aidant à déterminer la genèse des principales structures de notre région galactique. Les infos: lunette Skywatcher Evoguide 50ED (50/242mm) + correcteur Skywatcher Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 75 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS.0 point
-
0 point
-
Et voilà 3 de plus hier soir 🙂 Je me suis baladé un peu autour d'Orion mais certaines zones méritent du RGB je pense comme NGC2068. Ca donne rien, on voit juste la boucle de Barnard Puis NGC 1893 (ou l'étoile flamboyante) Et enfin NGC2264 avec le cone avec l'amas du sapin de Noel, etc Ce soir moins de Lune donc M45 et peut être encore la comète...0 point
-
0 point
-
0 point
-
Je partage assez bien l'avis de Guillaume pour avoir essayé le CP avec un C9XLT... avant de passer rapidement à autre chose ! Ca se fait mais c'est compliqué et encore plus si on débute. Tu auras de bons résultats bien plus rapidement avec un 150/750 bien corrigé et ton 6D à gros pixels !0 point
-
Bonjour Nouveau sur le site je vous partage humblement ma première M42 de cette année 2023 en région parisienne avec filtre bi bandes Optolong L Extrême 2😜 date 07/02/23 1hAM lune présente 90% ASIAIR plus et ASI 294 MC Pro sur ma modeste 72ED avec Staradventurer GTI Traitement ASI Studio + Lightroom Light 60x 30s Dark 60x 30s Bias x 10 Flats x10 Merci pour vos commentaires indulgents… 😉 Patrick0 point
-
On est tous aux aguets dans le coin hahaha Je sors le scope à l'avance, et tampis pour le test de l'isolation !!! Et encore 2h plus tard, toujours 😋0 point
-
0 point
-
Bonjour Pas de belles taches en ce moment mais quelques belles protubérances dont une particulièrement. A suivre les prochains jours. Le disque entier à l'ASI 1600 MM sur Solarscout DS60 et le détail à l'ASI 174 MM sur Bresser 150/1200 équipée d'un Quark Daystar Chromosphère. Bon ciel à tous Philippe0 point
-
Bienvenue à toi, ile hémisphère Nord ou Sud? Pour le dessin, tu as des livres pour apprendre (je crois qu'il y en a dans la boutique d'astrosurf, le forum en face).0 point
-
0 point
-
Je suis allé voir sur ton site c est très beau , tes planètes sont superbes . Tu utilises quoi comme logiciel de retouche , moi afinity sur iPad j ai pas encore d ordi , je poste m42 un peu amélioré . Je pense qu avec le logiciel blurxterminator ( connais tu ) m42 rentrerai au Panthéon des photos au smartphone avec tes planètes notamment saturne 😉0 point
-
0 point
-
Bonjour, quelques nouvelles de la belle lunette inconnue, qui ne l'est plus ! C'est une Emil Busch, de Rathenow en Allemagne. Le logo sur le cache lui correspond. C'est un instrument rare, d'après mes infos elle serait milieu/seconde moitié du du XIXème. Elle est dans un état extraordinaire, objectif compris, le laiton a pris une couleur jaune profond, la surface est intacte, brillante et patinée à la fois. C'est vraiment beau ! Le premier propriétaire était un Suisse qui l'avait amenée dans une maison de vacances chrétienne en Alsace. Il a manifestement fait des photos de la Lune avec, sur une négatif au format amusant, qui permet peut-être d'ailleurs de dater le moment de la prise de vue Merci beaucoup à son dernier propriétaire de me l'avoir confiée. Hâte de regarder le ciel avec ! Joyeuses fêtes de fin d'années Emmanuel0 point
-
Rétrospective de mes 2 premières années d'astro. L'occasion pour moi de tirer le bilan de mes expériences de l'astrophoto au smartphone avec un dobson. Il y a du bien et du moins bien, je progresse 😅 952047476_rcap_astro_HD720p_LOW_FR24.mp40 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00