Classement

pour suivre Paul cliquez plusieurs fois sur les images pour les full

Deuxième essai, un peu moins à l'arrache ce coup-ci et un petit montage vidéo pour vous la présenter ! La capture a été faite avec NINA et le plugin Orbital en injectant à la monture les paramètres de suivi de cette comète. J'ai eu une petite dérive sur les 2h17 d'acquisition ce qui m'a obligé à la recentrer manuellement 10 fois. Inconvénient de la manip, un vrai bazar pour faire l'alignement des images sur la comète, il a fallu que je fasse 10 lots pour avoir au final 10 images à réaligner ensuite. Gros avantage par contre, ça fait du dithering et le fond de ciel s'en ressent ! Je remercie au passage @Fred76 pour la combine du stack en starless, c'est incomparablement nettement plus mieux que sans. La comète starless sans aucune retouche C'est quand la prochaine comète ?

Salut, j'ai profité des trois dernières nuits dégagées pour imager M82 et faire une mosaïque avec la M81 de la semaine dernière. En tout j'ai pu shooter 18h de H-alpha avec une turbulence médiocre (FWHM 2,4"), 6h de luminance et 3*40min de chrominance dans de bien meilleures conditions (FWHM 2"). Je n'ai pas trouvé encore la recette pour incorporer le H-alpha de manière optimale, dans cette version seules les extensions en bénéficient. Voici le résultat (clic droit sur la full) : Crop sur M82 Puis sur M81, déjà présentée Et enfin une luminance annotée bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Pour M81 : Luminance 240*60sec à gain 110, -10 °C à l'ASI183mm Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche à l'ASI 1600mm Pour M82 : Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C à l'ASI183mm Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche à l'ASI 183mm H-alpha 215*300sec à gain 110, -10 °C par couche à l'ASI 183mm Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2," après empilement pour les luminances), lune gibbeuse, humidité, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

La première image "colonne" 🙂

Bonjour. Voici une photo du rapprochement de la cométe ZTF avec Mars prise hier soir vers 20 heures,le 10.02.2023 dans le ciel héraultais .. lunette Evostar 100 ED monture NEQ5 goto réducteur 0.85 Canon 550D non défiltré 7 prises de 1mn (30 prises à traiter plus-tard), iso 6400 traitement avec Siril.,Gimp. Bon ciel à vous. Jean Pierre.

Bonjour à tous ! Hier seeing pas mal, du coup j'ai tiré le portrait à 4 planetes: - venus en début de soiree: dérotation de 4 images - Jupiter, dérotation de 10 images. - uranus, dérotation de 5 images. - mars, dérotation de 9 images. La saison planétaire touche vraiment à sa fin, Jupiter à dépassé les 5.5 UA, mars s'éloigne également, et uranus et venus restent difficiles à imager, surtout sans un bon filtre pour faire apparaître les nuances sur venus. Enfin ça reste sympa... 😀 Bon ciel à tous 😉

une petite pur la route Paul

Ç'a été signalé en face, je ne le trouve pas ici, en 1964, Georges Lemaître (appelez-le Monseigneur), inventeur de la théorie de "l'atome primitif" qui sera plus tard, par dérision, surnommée théorie du "Big-Bang" par son détracteur, Fred Hoyle, accordait un entretien à la télévision belge (son pays). On a longtemps cru que l'enregistrement avait été perdu, il a été retrouvé récemment (la "perte" résultait d'une erreur de classement) et diffusé. Sous-titres pour les néerlandophones !

Enfin quelques heures de ciel sans nuages en Belgique ! 4 mois sans sortir le matériel, c'est long ! J'en ai profiter pour tirer le portrait de la comète ZTF le 8/2. C'est ma première photo de comète, soyez indulgents 😉 Je commencé par compiler une courte vidéo, 62 images de 1 min entre 22h et 23h02. traitement sur pix puis mixage vidéo. Prise avec la FRA 500 + réducteur de focale et ASI 2600MC. Je vais tenter l'empilement ce soir pour l'image fixe. Vous en pensez quoi ? ZTF.mp4

Hier soir C/2022 E3 (ZTF) avait rendez-vous avec C/2022 U2 (Atlas).... et ce en toute discrétion, la lune jouant les trouble fêtes. L' écart de magnitude entre les 2 comètes est de l'ordre de 11 magnitudes, dit différemment C/2022 U2 est environ 9500 fois moins lumineuse que C/2022 E3... vraiment cela n'aide pas beaucoup!!!

Sympa ce singe, vivement la SHO !

Bonjour, merci pour le partage de tes magnifiques images.

Bonjour a tous, Comme beaucoup ici j ai eu un grand désert astronomique depuis des semaines. Hier soir il y a enfin eu une percée qui a durée quelques heures!!! Malheureusement avec la lune qui éclairée un léger voile brouillard givrant, les conditions n étaient vraiment pas top... Mais j ai pas boudé mon bonheur de voir enfin cette fameuse comète. A l œil nu rien je l ai pas du tout aperçu... Au jumelles c est nettement mieux mais sa queue ionique reste invisible. Bon c est mon premier traitement cométaire, déjà que j ai du mal en normal la je vous raconte pas!!! j ai suivi en parti le tuto du développeur de Siril https://siril.org/fr/tutorials/comet/ Si vous avez des d autres tutos siril (simple si possible) j suis preneur. Merci Siril et Photoshop 80Ed+0.85x sur Heq5 Asiair plus canon 1200d partiellement defiltré 1600iso 100x 45s MAJ

Bonjour, Belle soirée que celle du 7/02/2022 pour imager C/2022 E3 ZTF avant que la Lune ne soit trop haute. Lunette 80/500, correcteur/réducteur 0.8, caméra ZWO ASI 533c. Bin2. 160 poses de 30 s, gain 180. Flat, Offset, Darks. Acquisition FireCapture, traitement SIRIL (d'après https://siril.org/fr/tutorials/comet/ ) , Gimp, Pipp (pour le gif). La comète sans les étoiles (crop, petite réduction) : Son parcours sur le fond étoilé (crop, petite réduction): La comète traitée sur le fond étoilé traité également (montage Gimp, crop, petite réduction) : Un petit gif : A+ GO

@stef41 Belle série tachetée !

Belle série bravo

Superbe quatuor. Beaucoup de détails sur Mars et Jupiter même à cette date, bravo ! Bon ciel Vincent

Ce soir il sera on ne peut plus facile de trouver E3 : elle sera à un peu plus d'un degré seulement de Mars ! Bon ciel à tous !

Merci @Manny1977 ! Effectivement les poses de 60sec limitent l'effet de la turbulence mais je n'aurais de toute manière aucun intérêt à poser plus. Premièrement parce que mon ciel est très pollué (Bortle 7/8, en plus j'avais la quasi pleine lune) donc le bruit de lecture est négligeable par rapport au bruit de photons avec ce temps de pose. Deuxièmement par ce que les pixels de ma caméra saturent à partir de 15000 électrons, ce qui arrive vite comme mon télescope est à f/4. Je fais l'autofocus avec l'ASIAIR, mais je pense qu'un soft comme NINA ou autre le fait au moins aussi bien. Je lance l'AF en début de séance puis toutes les deux heures. Je ne suis pas certain que ce soit nécessaire car mon tube carbone se dilate très peu. (Quand je regarde l'évolution de la FWHM au cours de la nuit je ne vois pas de saut vers le bas juste après que la MAP soit refaite). Le principal est fait par la déconvolution. Auparavant je le faisais à la main, en calculant tout d'abord une PSF moyenne sur l'image puis en appliquant le process correspondant de Pixinsight, maintenant je le fait avec BlurXterminator qui est plus simple à utiliser et donne des résultats un peu meilleurs. Ensuite après la montée d'histogramme je fais un léger renforcement des petits détails.

Bonjour Simon Merci de nous régaler avec tes belles photos sur ce forum également. Il y aura trés certainement moins de commentaires quand face sur les posts..mais soit le bienvenu et s'il n'y a pas la course aux commentaires, j'aimerai que tu sois productif aussi ici car tu fais vraiment de belles acquisitions. Félicitations Simon. Bon ciel alain

Hello ! On ne peut pas importer directement des objets dans la raquette de commande. Il faut rentrer les coordonnées manuellement dans l'onglet dédié (se rendre à RA/DEC).

C'est le cas classique sur les Mak SW et notamment les 180 (ce qui intègre aussi le Mak 180 Celestron). Alors croire qu'il arrivera collimaté en arrivant chez le client final et qu'il ait été acheté chez n'importe quel importateur ou revendeur (y compris PA)... Et ce s'il est besoin de le rappeler encore, qq soit le transporteur, aucun ne fait mieux qu'un autre cause pression qu'ils ont sur leur tournée mise par leur hierarchie et/ou manque de personnel comme déjà dit.

Bonsoir Après avoir shooté la conjonction entre C/2022 E3 et C/2022 U2 lundi soir, voici maintenant celle de C/2022 E3 avec la nébuleuse IC 405, aussi connue sous le sobriquet de « Flaming star » (étoile flamboyante) chez les gibies. (cliquez pour + grand) On voit sur l'image, de gauche à droite, l'amas M36, les nébuleuses NGC 1907, NGC 1931, IC 417, NGC 1893, IC 405 (Flaming Star), en haut NGC 1778, et d'autres. L'étoile jaune-orange est Al Kab (ou aussi Kabalinan). Je n'ai pas les noms des nuages de poussières dans le quart inférieur droit de l'image. Voici l'astrométrie : Matériel : - Canon R6 II + Sigma 70-200/2.8 Sport + Astrotrac - 30 x 60 s à 1600 ISO, 200 mm f/2.8 - Darks et flats, pas d'offsets (ça sert à rien) - Siril et Photoshop (et Nik Collection) Il est l'heure d'aller me coucher ! Bonne nuit les petits 😉 PS : quand je fais l’alignement sur la comète, je vois très bien la fine queue ionisée qui part pile-poil en direction de la nébuleuse et se sépare en deux. Mais le bruit de fond est tellement important que je n’arrive pas à la superposer à l’image avec les étoiles… J’utilise le tutoriel de traitement des comètes de Siril (site officiel). Si quelqu’un a d’autres méthodes, je suis preneur ! A+ Fred

Une image magnifique 🙂

Bonjour amis Makers et 3D-Printers J'ouvre un sujet pour échanger sur ce sujet .... Je viens de voir cette vidéo qui m'a conforté dans mon choix d'enfermer mes 2 imprimantes dans une enceinte close et filtrée (Charbon & particules fines), fabriqué par mes soins pendant les vacances de noël En effet, j'imprime maintenant de l'ABS et un peu d'ASA, donc, je m'étais dit qu'il fallait se protéger un peu. Vous faites comment vous ? si certains ont de l'expérience à partager, c'est bienvenu ! La vidéo du GüeroLoco AK.

Bonsoir, Hier soir j'ai essayé d'imager la comète mais je me suis aperçu que la batterie alimentant la monture Atlas EQ6 avait rendu l'âme. Je me suis rabattu sur mon antique EQ4 qui marche sur pile mais qui est d'une précision déplorable. Bref, avec le manque d'enthousiasme et avec le fait que la comète file bien vite, j'ai fait des poses de 20s en jpeg en fin de séance de variables, c'est vraiment pour le souvenir.... Elle était près de Iota Cocher visible sur l'image. J'ai fait un petit montage de 2 images prises à 9 mn d'intervalle: En comparant avec Carte du Ciel j'ai pu déterminer que la comète file à environ 10''/seconde minute. Boulette, il s'agissait bien de 10'' par minute pas par seconde, sinon c'était un tour de ciel en 1 jour et demi....si je ne me suis pas gouré une deuxième fois J'espère que personne n'aura rien remarqué... Cordialement, Claude

Sur le papier ou le tableur Excel cette remarque prise toute seule dans sa verticalité est imparable et s'impose comme une évidence, c'est en effet l'une des très très rares solutions pour stopper ou du moins fortement ralentir le train qui nous mène droit dans le mur. Cependant, il est impossible de ne raisonner qu'en verticalité. Le Monde est ainsi fait qu'il y a de très fortes dépendances entre toutes les composantes qui forment notre civilisation et les conséquences ne se feront pas attendre si on ne bouge qu'une composante sans s'intéresser à toutes les autres : 1) Qui dit ou fait une réduction de consommation d'énergie dit et fait implicitement une baisse voire un passage structurel en négatif de la croissance. 2) Qui dit ou fait de la décroissance structurelle au delà de -2% annuels, bloque automatiquement le système monétaire international. 3) Qui dit ou bloque le système monétaire international effondre le système financier international. 4) Qui dit ou effondre le système financier international effondre la civilisation puisque toute notre vie administrative et financière personnelle est maintenant irrémédiablement dématérialisée car à plus de 90% fictive. (Ceci je l'ai déjà démontré ici plusieurs fois sans grand succès il est vrai et très très peu de retours) 5) Qui dit ou effondre la civilisation provoque un retour aux âges sombres et son premier dogme : l'ultra-violence physique d'abord, psychique ensuite. Cette perspective ne m'intéresse absolument pas, est-il utile de le démontrer ! Donc Exit la décroissance appliquée toute seule, c'est un suicide civilisationnel. Tout notre modèle sociétal repose depuis la fin du XV ième siècle sur un modèle de croissance financière, virage pris par la troisième révolution de Homo Sapiens, la révolution scientifique. C'est un choix que nous ne maitrisons plus depuis longtemps. Certes nous devons réduire ou stopper la consommation d'énergie fossile, [qui n'est rappelons-le qu'une phase transitoire qui ne durera que le temps des réserves qui sont encore immenses et vont croissantes avec l'augmentation de son prix, c'est mécanique,] mais nous devons la remplacer AVANT par une autre source dont les caractéristiques et les performances sont à tout le moins équivalentes mais tant qu'à faire qu'elles lui soient supérieures. Il n'y a quasiment plus aucun dirigeant important sur cette Planète qui n'aie compris cette situation et se trouve placé devant un terrible dilemme : 1) Soit je stoppe l'énergie fossile tout de suite et j'ai une chance de remplir ma part de l'accord de Paris COP21, mais j'effondre immédiatement ma civilisation, 2) Soit je maintiens ma consommation énergétique fossile mais je détériore gravement le climat à un terme au delà de mon temps de dirigeant. La description de la situation se résume essentiellement à cela, la solution est à un degré de complexité à la limite de la compréhension humaine. Aussi, mettez vous un instant à la place de l'un ou l'autre de ces dirigeants et dites en votre fort intérieur en toute honnêteté quels seraient vos choix dans l'intérêt général. Les "Yaca", "fautqu'on" ne sont strictement plus d'actualité, la préservation des positions dominantes des fabricants d'énergie non plus. Bonne réflexion à chacune et à chacun. Ney

Superbe ! 👍

Belle queue !

Bonjour à tous, J'ai décidé d'ouvrir un post où je mettrai mes petites observations qui ne justifient pas d'ouvrir à elles seules un sujet dédié. Vu la météo actuelle, j'essaie de profiter de chaque petit bout de soirée potable pour jeter un œil à travers le télescope 😄. Dimanche 11 décembre, le début de soirée est clair et les nuages ne sont annoncés que bien plus tard. La Lune, elle, va se lever assez rapidement et j'ai en gros une bonne heure devant moi. Je décide de commencer par installer l'appareil photo sur son trépied pour essayer (enfin) d'attraper le duo M81/M82 en photo avec mon téléobjectif. Mise en station, installation, mise au point, recherche approximative du cadrage (galère sans chercheur, faut vraiment que je m'en installe un sur le réflex), réglage du suivi (monture mécanique Omegon LX3)... Au bout d'une grosse demie heure (presque 45min) je suis opérationnel. Je lance une série de quelques clichés pour vérifier : aïe !! gros voile orangé sur les photos. Saleté de nuages !!! Ils font leur apparition plus tôt que prévu et me bouchent complètement le nord... 😬 Bon ben c'est pas la peine d'insister, on remballe l'appareil photo. Par chance, le côté sud est bien dégagé et je vais pouvoir un peu observer avec le mak. Je décide de chercher Uranus avant que la Lune ne se lève, tout d'abord en partant des Pléiades mais sans succès, puis en partant de Bharani mais toujours sans succès... Je retourne sur Stellarium et repère une formation "remarquable" : Je recommence donc ma recherche par Bharani et fini par repérer cette corme dans le chercheur ! Paf, voilà Uranus ! 😊 Elle est tellement semblable à une étoile à 140x que je vérifie par rapport à son voisinage que c'est bien elle que j'observe, mais oui, c'est bien elle ! Je passe finalement à 225x pour découvrir une petite bille verdâtre/bleutée. Bien évidemment, aucun autre détail à recenser mais arriver à observer ce monde distant de plus de 2 milliards de kilomètres (presque 3 d'après Stallarium), depuis ma terrasse, est bouleversant. Décidément l'astro c'est fantastique ! 🥰 Je reste un petit moment dessus puis décide d'aller voir le trapèze d'Orion, que j'avais mal vu la première fois et que l'on m'avait indiqué. Il est bien là . La ponctualité des étoiles est quand même saisissante et le piqué de l'image assez jouissif. Il y a d'ailleurs assez peu de turbulence ce soir et je décide de passer sur Mars. Le ciel est effectivement assez stable mais visiblement peu transparent : je n'ai quasiment aucun contraste et ne distingue rien à la surface de notre voisine. Tant pis, je n'insiste pas, je suis déjà bien content et je remballe. Je vous passe une sortie club fort peu intéressante sur plan astronomique en raison d'un ciel particulièrement dégueulasse (pas merci le Mistral 😄) et nous voilà samedi 17 décembre. Après une soirée en amoureux au théâtre d'impro, ma chère femme, crevée, va dormir tandis que le ciel est parfaitement limpide et surtout qu'il n'y a plus de vent ! "Bonne nuit chérie, je crois que je vais sortir un peu le télescope..." 😇20min plus tard le bazar est installé sur la terrasse et me voilà en tenue de cosmonaute pour lutter contre le froid glacial, direction Mars ! Le ciel est assez stable malheureusement, le contraste n'est toujours pas top... J'alterne pas mal entre le 8mm et le 13mm, ce dernier malgré la taille de la planète dans l'oculaire (grossissement 140x) me montre au final plus de contrastes que l'autre, malgré de brefs flashs de netteté : ce n'est clairement pas la netteté le problème, mais le contraste ! Je distingue tout de même, à 140x, la zone de Nirgal Vallis et (je pense) Meridiani Planum. Je me demande d'ailleurs si la faille de Valles Marineris est visible au télescope ? Et les satellites martiens ? 🤔 Au bout d'une quarantaine de minutes d'observation, les nuages (encore) font leur entrée et la qualité du ciel se dégrade très vite, et l'album que j'écoutais en fond sonore vient de se terminer : signe qu'il est temps de ranger de se glisser sous la couette... jusqu'à la prochaine 😉

Bonjour à tous! J'ai commandé mon C8 avec un réducteur de focal x0,7 en août 2022. C8 reçu au bout de 3 mois environ, mais pour le réducteur j'attend toujours! Je me suis décidé à en acheter un d'occasion, et j'ai eu la bonne surprise d'en trouver un neuf à 15 km de chez moi! Merci beaucoup à @sarqua Donc je me lance pour faire quelques essais. Pas le courage de tenter une collimation précise, je ne maitrise pas du tout le sujet, et j'avais bien trop peur de faire pire que la collim "sortie du carton"... Le setup: C8 Edge HD + réducteur x0,7 HEQ5 ASI294MM-pro RAF LRVB+SHO Guidage DO + ASI290MM Prises de vue (gain 120 à -20°C): - 275 x 60" L - 50 x 60" RVB Soit 7h au total Avec une Lune à 90% ... Et content du résultat! Et un peu déçu en même temps. L'image n'est pas très résolue je trouve, beaucoup de bruit, les étoiles sont grosses... Est-ce que j'en espérais trop? Est-ce que la collim peut améliorer cela? Monture trop light? Est-ce que vous identifiez d'autres indices de défauts? Est-ce que les extraterrestres existent? Donc si vous avez des conseils, je prend!!! Bon ciel à tous! Couche luminance avec un histogramme étiré en auto avec Siril :

J'ai 2 sessions sur la comète en cours de cuisson. Vais bien finir un jour par arriver à assembler l'image finale 😁

Encore un spécialiste des comètes qui vient d'arriver 👍 Bravo et comme tu dis ça donne envie d'en faire d'autres 😉

PERL Vixen Halley 80/550 : Telescope Perl Halley 80 / 550 - Ventes - Astrosurf 190 € port inclus

Bonjour à tous, Malgré la pleine lune, j'ai essayé de photographier M106 qui n'est pas une très grosse galaxie. Avec mon champ, on capte une seconde galaxie sur la tranche. C'est sympa. Mais je n'ai pas réussi à faire disparaître tout le gradient. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 165x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

bonjour à tous, que ça fait du bien de passer une partie de l'après midi dehors sous (et sur) le soleil ! Les protubérances sont moins impressionnantes qu'en milieu de semaine mais le disque est vraiment sympathique à observer .... et bien moucheté! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h30 HL et aussi avec l'hélioscope TS sur la fs60 pour la lumière blanche : a+ stéphane

ça me paraît long (mais je n'ai pas trop l'habitude des SC pour être catégorique) C'est un peu élevé pour avoir des images bien résolues avec ton échantillonnage. Il faut viser plutôt 0,5" ou moins sur l'ASIAIR (qui sous-estime un peu par rapport à PHD2). Ceci lorsque les conditions de turbulence sont bonnes, sinon c'est normal que les RMS de guidage soient élevés. Ma monture fait 0,2" les bonnes nuits, les plus mauvaises ça peut monter à 0,7" voire plus. Effectivement rien à signaler de ce côté c'est bon signe.

Bonjour à tous, La dernière fois que je me suis tourné vers l'étoile flamboyante, je n'avais pas pu faire beaucoup de prises car le temps n'était pas de la partie et qu'elle n'est pas visible toute la nuit. Cette fois-ci, j'ai bénéficié d'un ciel beaucoup plus clair dans la durée. Je suis assez content du résultat qui est là en HOO pur. Il faudra compléter avec une version RGB qui permettra de faire une composition HOO/RGB ce qui est le top comme le dit @Colmic! Merci de vos commentaire sur cette première étape HOO ! Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Extreme Lights 75x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

très jolie bravo ! C'est un point de vue complémentaire par rapport au grand champ.

très belle image de ce rapprochement (dont je n'étais même pas au courant...) bravo à toi !

Merci à tous 😊 @le greoloisje me fiche du nombre de likes ou de me faire encenser dans les commentaires 😉, mes photos sont loins d'être parfaites, loin s'en faut. Simplement les forums j'oublie souvent de poster 😅 Je partage essentiellement par passion et pour aider quand on me pose des questions, à ma modeste mesure: je réponds toujours avec plaisir quand j'ai un moment.

Très prometteur 👍

Joli doublet 🙂

Bravo @krotdebouk Moi aussi j’espère que la saison 2023 est lancée…

Oui bien sûr. Pour moi il n'était pas question de monter au front sans hypothèses alternatives crédibles, réalisables sans recul du confort de vie actuel. J'avais initié la réflexion il y a quelques mois, peut-être un an ici même dans ce fil, pour une démarche collective. Je fus désappointé au regard de l'absence de la plus petite réaction. J'ai réfléchi à cette situation depuis le milieu des années 80. J'avais créé avec deux autres chercheurs férus de mathématiques, l'une de l'Université de Turin, l'autre, enseignant et titulaire d'une chaire à Berkley, un groupe de réflexion sur le devenir de notre Planète à l'horizon 2100. Très tôt nous avions établi que "ça ne passait pas du tout" et avions proposé une publication sur la situation et ses hypothèses plausibles d'évolution. Veto avec menaces de nos tutelles respectives. Tout était dit. Nous étions en 1988. Le groupe a continué à travailler et travaille sans doute encore dans l'anonymat. Je l'ai quitté, comme les deux autres fondateurs, pour laisser place à la jeune génération. L'une des décisions majeures à la création est que ce groupe ne peut excéder 30 personnes. Au delà la productivité du groupe ne cesse de décroitre. C'est un fait sociologique. La marche suivante se situe à 150 personnes. C'est le nombre maximum de personnes qu'un individu peut connaitre dans un même groupe humain. Revenons à nos moutons. Je suis très heureux de votre remarque et demande @rmor51. Nous allons peut-être pouvoir relancer cette idée d'un travail commun d'imagination et de conception d'un possible prochain modèle énergétique qui ne rogne en rien notre niveau de vie et permet un retour rapide à une source complètement décarbonnée de l'énergie. Je l'ai imaginé, construit et consolidé. Le financement n'en est pas difficile car il atteint trois objectifs différents, donc construit avec trois sources de financement mises en synergie. Ce mode de fonctionnement EST ma marque de fabrique. Chaque euro public doit servir non pas une seule cause mais au moins deux sinon trois. C'est un moyen très efficace pour améliorer l'efficience de l'argent public. Cette démarche se heurte bien évidemment à la résistance féodale de la haute Administration où il est hors de question de partager son pré carré. Depuis une dizaine d'années j'ai travaillé sur la définition d'une source d'énergie idéale. J'ai fini par isoler 10 critères techniques, économiques et politiques. J'ai ensuite passé au crible de ces douze critères chacun des moyens connus de production d'énergie pour en évaluer la capacité de chacun à être retenu. Une fois ce tableau réalisé, il me fut facile de combiner quelques techno déjà existantes pour satisfaire TOUS les critères. Dans un premier temps je vous invite à me contacter en MP pour échanger nos numéros de téléphone et partager lors d'un premier contact. Ce sera avec un énorme plaisir. Si d'autres personnes se sentent également concernées pour réfléchir en groupe sur ce sujet, ce sera avec une immense satisfaction que j'accueillerai la proposition. J'ai bien conscience de passer ainsi pour un OVNI, mais bon il faut bien se lancer quitte à prendre un risque. Ce n'est qu'à ce prix que les choses avancent. Ney

Aucune idée 😕 Enfin du beau temps, j'ai sorti la 50ED pour pointer la comète C/2022 E3 ZTF avec mon Canon 1300D, sur EQ6 (oui oui), 95x30s : C2022 ZTF comete_fixe.mp4 C2022 ZTF etoiles_fixes.mp4 Résultat encore vraiment sympa

Très sympa ce rapprochement; je n'ai malheureusement pas pu en profiter chez moi.

Un dobson 10" pas cher : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2295753236.htm

Ou plutôt Valérian (c’est l’original, Han Solo dans sa carbonite n’est qu’une copie)