Classement

Bonjour, ma petite contribution pour immortaliser le passage de cette comète 100 images de 45s, canon 1000d sur newton 200/1000. Traitement sommaire avec Siril. Astronomiquement, Christophe.

bonsoir , ça continu d'exploser dans ce coin Paul

Bonjour, Mon dernier dessin de Mars opéré à l'oculaire du 305mm meade avec majoritairement de bonnes images avec 315x et 185X pour les nuages. Il y a une calotte visible sur son pôle nord bien brillante et blanche, une multitude de détails sur l'hémisphère nord. Elysium montrait une zone plus claire et un contour détaillé. Hellas ne montre pas une zone brillante au levant, excepté sa partie nord. Un voile polaire sud se montre parfois dans le calme, d'une couleur plutôt ocre que blanc léger. Des images fixes permettrait encore de pousser un cran plus haut... Avec ce Mars avec 9,68" de disque planétaire. L'opposition n'est pas encore achevée, si le seeing coopère. Bons ciels.

Bonjour. Voici une photo du rapprochement de la cométe ZTF avec Mars prise hier soir vers 20 heures,le 10.02.2023 dans le ciel héraultais .. lunette Evostar 100 ED monture NEQ5 goto réducteur 0.85 Canon 550D non défiltré 7 prises de 1mn (30 prises à traiter plus-tard), iso 6400 traitement avec Siril.,Gimp. Bon ciel à vous. Jean Pierre.

Excellent ce genre d'image pour vérifier le BF ainsi que le tilt et visiblement l'Evoguide 50 s'en sort très honorablement. Bien joué, bel amas !

Un beau doublé Seb ! Très joli en grand champ ce couple étoilé. Bon ciel Vincent

Bravo belle prise 🙂

Bravo bien joué 🙂

Bonsoir voici une petite photo de m81 avec mon tout premier stacking , 8 photos de 4 minutes , bon c est flou mais je m en contente pour une première ma mes était moyenne d ou ces étoiles diformes après empilement , ce soir nouveaux test je tente des poses plus courtes mais en grand nombres minimum 20 ou 30 et je soigne ma mise en station , on verra bien Pour ceux qui trouve ma photo moche reculé de cinq mètres et fermer un œil

@C0pernic Quelques supports pour te guider : Les 88 constellations. (cosmovisions.com) - Le ciel du mois : février 2023 – Constellations & Galaxies (constellationsetgalaxies.org) - Ciel du mois : les éphémerides de février 2023 | Futura Sciences (futura-sciences.com) - fr:start [Virtual Moon Atlas Version 7.0] (ap-i.net) - 50 objets (et plus...) à observer cet été dans le ciel - Association Sterenn (asso-sterenn.fr) - Catalogue des objets Messier (lasam.ca) - GuideAstroDebutant_1.0.pdf (astroclubdelagirafe.fr)

Ca c'est du singe, bravo Raphaël !

Oui, ça fait pas une distance largement raisonnable. Ceci dit, ne pas oublier que des personnes non averties pourraient utiliser le télescope en ton absence (même de quelques minutes). Je considère qu'un télescope installé de jour est aussi dangereux pour un enfant qu'une piscine sans système de sécurité. D'où une certaine saine paranoïa de ma part.

Deuxième essai, un peu moins à l'arrache ce coup-ci et un petit montage vidéo pour vous la présenter ! La capture a été faite avec NINA et le plugin Orbital en injectant à la monture les paramètres de suivi de cette comète. J'ai eu une petite dérive sur les 2h17 d'acquisition ce qui m'a obligé à la recentrer manuellement 10 fois. Inconvénient de la manip, un vrai bazar pour faire l'alignement des images sur la comète, il a fallu que je fasse 10 lots pour avoir au final 10 images à réaligner ensuite. Gros avantage par contre, ça fait du dithering et le fond de ciel s'en ressent ! Je remercie au passage @Fred76 pour la combine du stack en starless, c'est incomparablement nettement plus mieux que sans. La comète starless sans aucune retouche C'est quand la prochaine comète ?

Bonjour tout le monde Toujours une belle activité de surface avec de beaux groupes de taches. Mais pas de protubérances spectaculaires. A suivre Philippe

Salut, j'ai profité des trois dernières nuits dégagées pour imager M82 et faire une mosaïque avec la M81 de la semaine dernière. En tout j'ai pu shooter 18h de H-alpha avec une turbulence médiocre (FWHM 2,4"), 6h de luminance et 3*40min de chrominance dans de bien meilleures conditions (FWHM 2"). Je n'ai pas trouvé encore la recette pour incorporer le H-alpha de manière optimale, dans cette version seules les extensions en bénéficient. Voici le résultat (clic droit sur la full) : Crop sur M82 Puis sur M81, déjà présentée Et enfin une luminance annotée bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Pour M81 : Luminance 240*60sec à gain 110, -10 °C à l'ASI183mm Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche à l'ASI 1600mm Pour M82 : Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C à l'ASI183mm Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche à l'ASI 183mm H-alpha 215*300sec à gain 110, -10 °C par couche à l'ASI 183mm Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2," après empilement pour les luminances), lune gibbeuse, humidité, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

Il y a sans doute eu mieux: je me souviens d'une comète IRAS (peut-être IRAS-Araki- Alcock) qui n'a été bien visible qu'un jour et pour laquelle je percevais le déplacement en direct avec mon T150 X30. Vérification faite c'est bien ça: https://fr.wikipedia.org/wiki/C/1983_H1_(IRAS-Araki-Alcock)

Bonjour, Des nouvelles de la belle. Hier soir j'ai fait un effort en essayant d'imager à peu près correctement la comète, compte tenu du site et du matos et de l'opérateur... J'avais oublié comment supprimer le filé sur la comète avec DeepSkyStacker mais j'ai fini par retrouver après moults essais. J'ai dû trafiquer un peu les résidus de trainées sur les étoiles. Trop peu d'images et j'ai dû en enlever 2 sur lesquelles DSS ne détectait pas la comète. Le champ fait environ 30' d'arc. L'étoile la plus brillante est HD 30122, BD+23639 pour les intimes ou encore HIP 22128, mv 6.34 (indications Carte du Ciel). Cordialement, Claude

Regarder "juste à côté du Soleil" n'est pas dangereux. Mais c'est risqué ... car le danger pour le matériel et les yeux (le Soleil) n'est pas loin. Aller "s'amuser" à côté de Soleil, sans protection appropriée (filtre solaire de densité 5), c'est faire bien peu de cas de ses yeux. Et pour rappel, la sanction est immédiate avec le Soleil dans l'oculaire. La lésion de la rétine est immédiate et définitive. Si tu t'approches trop, ta rétine sera immédiatement et définitivement abimée. Si malgré tout tu le fais, passe bien le message aux personnes qui t'entourent (surtout les enfants) que c'est un exemple dangereux à ne pas suivre.

Bonjour, Belle soirée que celle du 7/02/2022 pour imager C/2022 E3 ZTF avant que la Lune ne soit trop haute. Lunette 80/500, correcteur/réducteur 0.8, caméra ZWO ASI 533c. Bin2. 160 poses de 30 s, gain 180. Flat, Offset, Darks. Acquisition FireCapture, traitement SIRIL (d'après https://siril.org/fr/tutorials/comet/ ) , Gimp, Pipp (pour le gif). La comète sans les étoiles (crop, petite réduction) : Son parcours sur le fond étoilé (crop, petite réduction): La comète traitée sur le fond étoilé traité également (montage Gimp, crop, petite réduction) : Un petit gif : A+ GO

La première image "colonne" 🙂

Bonjour à tous, Premier soir transparent depuis siiiiiiii longtemps, alors je suis sorti de suite avec les jumelles, au jugé, pour trouver la cocotte du moment. Et là, grosse surprise, mes 8x32 me la montre très clairement à côté de qui ??? de ω Auri, une jolie petite double dans le cocher. Elle sera facile à pointer avec le plus gros diamètre du coup, cool. J'aime observer et croquer des binaires ou autres multiples, alors je n'ai pas hésité une seule seconde à braver le froid (sur les doigts surtout) pour croquer ce chouette spectacle ! Comme d'habitude, pas évident de transmettre le rendu de la feuille sur un écran. Qu'à cela ne tienne, je partage tout de même, avec les petites notes associées comme toujours

Il s'agit des noms officiels de l'IAU, principalement basés sur le latin, sauf pour les patronymes assez récents : https://planetarynames.wr.usgs.gov/Page/MOON/target Il n'y a donc pas de traductions.

Nouveau test sur m42 , pixel 4a et 120/600 avec oculaire celestron 25 mm , ça commence à être vraiment intéressant , photo légèrement retouchée avec pixinsight M81 et m82

Tu es un maestro maintenant Seb ! J'ai fait des séries sur la cométe ce soir mais je n'ai plus le temps de les traiter ! Bon ciel à toi.😀

Très belle balade lunaire 👍

En pratique, ma situation personnelle ne présente absolument aucun risque de ce point de vue là, pas d'inquiétude à se faire pour le coup 😄 Mais tu as raison d'insister, on n'est jamais trop prudent et je pense que des accidents de ce genre existent encore de nos jours malgré les avertissements qu'on peut trouver partout... Merci en tout cas, je tiendrais compte de tous vos conseils 😊

https://siril.org/fr/tutorials/

C est expliqué ici, donc ça devrait donner un ep plus facile à corriger... Je viens d en mettre une , mais pas encore testé. Aucun souci d installation, elle est juste un peu plus longue, mais ça reste ds l'amplitude de la vis de réglage de tension. Pour la procédure c est bien expliqué ici https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://stargazerslounge.com/applications/core/interface/file/attachment.php%3Fid%3D214073&ved=2ahUKEwjAkt6BhpD9AhXehv0HHcxKALoQFnoECA0QAQ&usg=AOvVaw1SajhhCk4Nz2d86sYiNQDC Et puis j ai surtout un autre souci d erreur systématique, voir mon post sur 3e harmonique. J ai maintenant un peu desserré d 1/8 de tour la pression latérale sur la vsf (après avoir enlevé l encodeur qui empêche d y acceder), j espère que ça va régler mon problème. Je fais un retour dès que j ai testé.

Ah ben le problème est cerné. En effet, si tu n'as pas trouvé la nébuleuse d'Orion, c'est que tu ne sais pas pointer (la difficulté n° 1), et tu ne peux donc pas découvrir le ciel profond (alors que tu es à la campagne, veinard). Comment on fait pour pointer avec un Dobson 150/1200 ? On utilise le chercheur et une carte (ou un logiciel). Je vois deux grandes techniques : 1. (lente, mais sûre) Pointer une étoile brillante avec le chercheur (exemple Alnitak), la centrer dans l'oculaire, puis utiliser la carte pour, au télescope, cheminer d'étoile en étoile jusqu'à l'objet. Attention : le ciel n'est jamais orienté comme on le croit (il faut donc commencer par chercher comment il est orienté par rapport à la carte), je pense que c'est la difficulté n°1. Pour chercher la nébuleuse d'Orion, par exemple, il va falloir cheminer sur plusieurs degrés puisqu'elle n'est pas à côté d'Alnitak (c'était un mauvais exemple...) 2. (rapide, nécessite plus d'expérience) : Pointer une étoile brillante avec le chercheur, puis utiliser la carte pour, au chercheur, cheminer d'étoile en étoile jusqu'à l'objet (qui peut être invisible au chercheur, en plus). Tout ceci nécessite que le chercheur soit parfaitement aligné. J'ajoute encore un truc important : choisis bien tes cibles (documente-toi, Internet est une mine d'or), au début elles doivent être brillantes et proches d'une étoile-repère. Donc ne vise pas la nébuleuse du Cocon (trop faible) ou M81-82 (loin des étoiles de la Casserole) mais plutôt M42 et des amas ouverts comme M35 ou M41 (les amas ouverts sont spectaculaires même dans un petit télescope, il y en a des dizaines faciles dans le ciel d'hiver).

Et fin janvier elle se déplaçait trois fois plus vite ! J'ai comparé avec Hyakutake, elle était au max à environ 45'/h, alors qu'E3 n'a atteint qu'environ 15'/h. SInon pas de bol ici, ciel bouché toute la nuit...

De quel boitier parles-tu ? Le petit boitier qui contient l'électronique ou le boitier qui va contenir le panneau EL ? Concernant le petit boitier qui contient l'électronique, je pense que que vais l'ouvrir pour en récupérer l'électronique et supprimer le petit interrupteur. J'ai un boitier sur chaque lunette qui contient déjà des petits équipements (relais, module step-down, ..), je vais donc pouvoir incorporer cette petite électronique du panneau EL dans ces différents boitiers. Il y a un avantage certain que je viens de constater avec ce type de panneau. Contrairement aux panneaux led qui sont alimentés en 230V et sur lesquels on ne peut pas directement modifier l'intensité lumineuse par une variation de tension en entrée (il faut créer une alimentation directe du panneau pour que ça fonctionne), les panneaux EL alimentés en 12V peuvent voir leur intensité lumineuse réduite par une réduction de la tension d'alimentation. Je viens juste de faire l'essai et je constate qu'en faisant varier la tension en entrée, on fait effectivement varier directement la luminosité et ce d'une manière très régulière et sans effet secondaire (clignotement ou zones de luminosité hétérogène). Il devient aisé d'ajuster le niveau de luminosité de manière à caler le temps de pose des flats d'une manière optimale. Pour abaisser la tension en entrée, 2 possibilités existent. Mais auparavant, j'ai mesuré l'intensité de l'alimentation en fonction de la tension d'entrée. A la tension nominale de 12V, l'intensité est de 150mA. A 5V (le panneau est presque éteint), l'intensité est de 40mA. Les mesures aux tensions intermédiaires montrent une bonne linéarité de la variation d'intensité. On obtient une pente de variation d'intensité de 15mA par volt La première des possibilités est d'intercaler un module step-down, qui va permettre de régler finement la tension en fonction du temps de pose désiré. La deuxième possibilité est de mettre une résistance en série sur l'alimentation 12V du système. Il suffit d'appliquer la loi d'Ohm : Pour obtenir 5V, il faut intercaler une résistance de 12V-5V/0,04A = 175 ohms. La puissance dissipée est de 7V x 0,04A = 0,28W Pour une tension intermédiaire de 9V, il faut une résistance de 12V-9V/0,105A = 28 ohms. La puissance dissipée est de 3V x 0,105A = 0,315W Dans les différents cas, prendre une résistance de 1W pour avoir une marge sur la puissance à dissiper. L'avantage de la résistance est qu'elle est plus petite et plus facile à caser qu'un module step-down. Par contre, si on veut modifier la luminosité, il faut changer la résistance, alors qu'avec le module step-down, il suffit de tourner le potentiomètre. Pour ce qui est du diffuseur, il y a peut-être intérêt à en placer un quand même pour diffuser la lumière du panneau. A tester 😎

Ce qui est certain est que : - Chacun ayant une situation différente, les actions ne seront pas les mêmes ni dans le même temps. Il est aussi clair que les évolutions doivent être à l'échelle individuelle et collective. La dimension sociale (ie en tant que collectivité) fait parti du changement. Nos sociétés ont à évoluer. Faire des grands centres de travail où tous les "travailleurs" convergent chaque matin et inversement n'est pas favorable. - Commencer la démarche en disant c'est "impossible" ne permet en aucun cas de démarrer une démarche de changement. pour 1: le changement doit se faire d'ici à 2050 soit moins de 30 ans. Les avions achetés aujourd'hui voleront (because business) au moins 20 ans. Ils ne sont déjà pas adapté pour 2030/2040. Il est également nécessaire de prendre en compte le renouvellement de la flotte dans son ensemble) Les diminutions d'émission du transport aérien qui sont envisagés actuellement sont seulement de 20% auquel il faut prendre en compte les délais de développement et de mise sur le marchés. 2 tonne pour un Paris NY se transforme donc en 1,6 tonnes à comparer avec l'objectif de deux tonnes. Si l'avion devait compter pour 10% de l'objectif, il faudrait qu'il n’émette que à 0,2 tonne par an pour TOUT les voyages. L'avion à hydrogéne aura aussi des impacts importants même avec de l'hydrogéne vert. Les trainées de hautes altitudes double l'empreinte carbone actuelle et ce n'est que de l'eau gelée. Pour 2: Il n'est pas question de rendre les vieilles habitations sans aucune perte thermique . C'est évidement impossible. Par contre, on peut largement diminuer leur perte énergétique. Diminuer par deux leur perte d'énergie est largement faisable. Cela demande juste d'investir. Par exemple, choisir d'isoler sa maison plutot que de prendre des vacances loin à l'étranger. Juste un choix de ces placements. Cela dépasse largement les maisons: beaucoup de (vieux) batiment publiques sont à isoler pour diminuer l'empreinte de l'administration (les 1,4 T de CO2 dont parle Charpy. Pour 3, si les carences sont possibles avec un régime végane mais aussi dans un régime purement carné (sans oublier que le regime à base beaucop de viande rouge est à la source des maladies cadiovasculaires ou de certains cancers), beaucoup de populations de part le monde ont une alimentation essentiellement végétale sans carence (végane n'est pas la salade tomate des esprits). Manger de la viande qu'une fois sur deux ne génére pas de carence, fait chuter l'empreinte carbone lié à l'alimentation et ainsi que le risque de maladie cardiovasculaire. Passer du boeuf au poulet est un gain très appréciable. Bref, le changement oeut être progressif

Oui encore des images qu'on n'est pas prêts de refaire de si tôt. Peux pas jouer avec vous, chez moi ce sont les nuages qui se sont trop rapprochés

mais non tu y est aussi , ce qui est important c'est de sortir du mieux qu'on peut avec le matériel et surtout le ciel qu'on a.

Bravo @banjo , ça va être difficile de se mettre à ce niveau de détails. Voici ma humble contribution du jour :

Bonjour à tous ! Hier seeing pas mal, du coup j'ai tiré le portrait à 4 planetes: - venus en début de soiree: dérotation de 4 images - Jupiter, dérotation de 10 images. - uranus, dérotation de 5 images. - mars, dérotation de 9 images. La saison planétaire touche vraiment à sa fin, Jupiter à dépassé les 5.5 UA, mars s'éloigne également, et uranus et venus restent difficiles à imager, surtout sans un bon filtre pour faire apparaître les nuances sur venus. Enfin ça reste sympa... 😀 Bon ciel à tous 😉

Bonjour à tous, Malgré la pleine lune, j'ai essayé de photographier M106 qui n'est pas une très grosse galaxie. Avec mon champ, on capte une seconde galaxie sur la tranche. C'est sympa. Mais je n'ai pas réussi à faire disparaître tout le gradient. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 165x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

bonjour à tous, que ça fait du bien de passer une partie de l'après midi dehors sous (et sur) le soleil ! Les protubérances sont moins impressionnantes qu'en milieu de semaine mais le disque est vraiment sympathique à observer .... et bien moucheté! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h30 HL et aussi avec l'hélioscope TS sur la fs60 pour la lumière blanche : a+ stéphane

Bonjour à tous, La dernière fois que je me suis tourné vers l'étoile flamboyante, je n'avais pas pu faire beaucoup de prises car le temps n'était pas de la partie et qu'elle n'est pas visible toute la nuit. Cette fois-ci, j'ai bénéficié d'un ciel beaucoup plus clair dans la durée. Je suis assez content du résultat qui est là en HOO pur. Il faudra compléter avec une version RGB qui permettra de faire une composition HOO/RGB ce qui est le top comme le dit @Colmic! Merci de vos commentaire sur cette première étape HOO ! Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Extreme Lights 75x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Ce soir il sera on ne peut plus facile de trouver E3 : elle sera à un peu plus d'un degré seulement de Mars ! Bon ciel à tous !

" Pendant une pause dans l'étude des planètes autour d'autres étoiles, la mission Cheops (CHaracterising ExOPlanet Satellite) de l'ESA a observé une planète naine dans notre propre système solaire et a apporté une contribution décisive à la découverte d'un anneau dense de matière autour d'elle. La planète naine est connue sous le nom de Quaoar. La présence d'un anneau à une distance de près de sept fois et demie le rayon de Quaoar, ouvre un mystère à résoudre pour les astronomes : pourquoi ce matériau ne s'est-il pas fusionné en une petite lune ?" Le texte a été traduit. https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Cheops/ESA_s_Cheops_finds_an_unexpected_ring_around_dwarf_planet_Quaoar

Je dispose de la version chinoise de Google Earth, celle qui mise à jour par ballons sillonnant la planète voit tout au centimètre près. Charpy ayant publié la photo de sa maison, je l'ai trouvée sans peine. Vous allez rire : sous ce pseudonyme se dissimule tante Roberte qui a servi de modèle à tati Danielle.

Voici justement la comète C2022 U2 Atlas, que j'ai faite le 21/01/2023 ( 120 x 30s : 1h)..puisque tu en parles !...au 200/800, camera ZWO 294 MC pro , traitement Siril comet2.mp4

😎Magnifique! 👍 Je l’ai observée aux jumelles: une vague tache floue. 🤷‍♂️

Oui, de très belles captures ! J'aime beaucoup les films qui restituent bien ce type d'objet si ... rapide sur son orbite. Beau boulot Corine ! Bon ciel Vincent

petite mosaïque rapide du 26.12.22 histoire de profiter de ce court moment d'éclairci... Turbulence bien présente. Mak 127 + Asi 224 mc

Pareil je débute au dobson skywatcher manuel et j'aimerais faire des photos de jupiter au smartphone 2022-11-22-163455131.mp4 Petite vidéo de quelque résultats au dobson skywatcher manuel 2022-11-12-163943821.mp4

Chaque logiciel de prétraitement (SIRIL, PixInsight, AstroPixel Processor...) va avoir ses propres algorithmes pour calibrer et empiler les images. Le bruit par lui-même ne veut absolument rien dire s'il n'est pas associé à une valeur de rapport de signal sur bruit. Tu peux avoir un logiciel qui va normaliser les brutes d'une certaine façon et le résultat sera différent d'une version à l'autre. Une interpolation différente fera que le bruit sera plus ou moins lissé (aussi). J'ai pas mal testé Pixinsight vs APP (car ce sont les 2 que j'utilise) et aussi SIRIL de temps en temps pour faire un test. Par exemple, pour nos images du Chili, on fait souvent APP et Pixinsight et on compare le résultat. APP reste mon préféré en rendu et en dynamique et c'est souvent cette version que l'on garde. Pixinsight a pas mal alourdi le process de prétraitement avec des calculs supplémentaires qui prennent beaucoup de temps (mais au final, je ne suis pas certain que le gain soit phénoménal) Pour les calculs, il y a aussi pas mal de différences. Donc des temps qui peuvent se rallonger en fonction du calcul et de la qualité de programmation. SIRIL reste rapide. Après, chacun a ses préférences de logiciel. Le meilleur logiciel est celui que l'on maitrise. En toute logique, les résultats d'un prétraitement ne doivent pas être le jour et la nuit selon le logiciel utilisé.

La bien connue VIXEN 70 5 (video de Dave TROTT) (contribution d'alaindutexas).