Classement

Salut à tous, La dernière capture des deux belles nuits du début de semaine. Voici donc un grand champ centré sur M81 (NGC 3031) et M82 (NGC 3034) situées respectivement à environ 12,0 et 12.7 millions d'années lumière de notre Voie Lactée. Le temps de pose relativement long (par prise et au total pour du F2) combiné au magnifique ciel de la Fosse (SQM >21) permet de mettre en évidence les nombreux IFN (Integrated Flux Nebula, nuages en avant plan internes à notre galaxie) mais aussi de relever une multitude de petites galaxies. C’est sans doute ma photo qui propose la plus grande détectivité ( au-dessus de 21.5 de magnitude). Informations de prise de vue : Lieu / date : La Fosse (Manhay, Belgique) - 13 & 14/02/2023 Constellation : GRANDE OURSE Acquisition : 79 x 300 sec (06h35) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -20°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Astrométrie et haute définition : https://www.astrobin.com/pkqphb/B/ Bon ciel à tous !

une mosaïque la version longue en direct

Bonjour, voici une série de nébuleuses au 135mm avec ma 2600MC et un filtre L-Extreme réalisées cette semaine. Les poses unitaires sont de 300s. M42 et la tête de cheval La rosette et la nébuleuse du cône NGC2175 et ses voisines la nébuleuse California Patrick

Bonjour à toutes et à tous !! Voilà bien un trèèèèèès long moment que je n'ai pas posté une seule photo dans cette rubrique... Et bien voilà, je mets fin à cette disette en vous proposant un objet particulier et étonnamet peu imagé. Et pour cause, Abell 31 ou encore SH2-290 est une grande nébuleuse planétaire située à environ 2000 années lumières de nous. Elle a une magnitude comprise en 12 et 14 sur ce que j'ai pu trouver... Si vous avez des sources précises, je suis preneur ! Sans plus tarder, voilà la photo finale prise avec une ZWO 294mc pro au foyer d'un T250/1000 (f/d 4), un correcteur de coma GPU et filtre Lumicon Deep Sky. Il y a 120 photos de 120s soit 4h ! Pour vraiment bien faire, je pense qu'il faudrait encore au moins 3 ou 4h de plus.... Vous noterez la présence de la petite galaxie IC 523 dans le coin inférieur gauche. A bientôt !

Bonjour à tous, Belle semaine pour l'astro! Voici ma tentative sur les galaxies de Bode! Matériel utilisé: - EQ6-R Pro -Skywatcher 200 DPS (miroir juste nettoyé, collimation que je pense aux oignons) -Canon 500D défiltré total par mes soins -Autoguider omegon Le tout piloté par NINA et traité sous SIRIL, Photoshop, Starnet++ et Lightroom Caractéristiques de l'image: - 76 poses de 180 secondes -Dithering toutes les 5 photos -40 darks, 60 offsets, 40 flats Ressenti de la soirée: Parti pour imager la cible pour laquelle je n'ai pas vendu ce newton qui était vendu avec ma chère EQ6 et pas spécialement confiant aux vues des séances précédentes avec les problèmes d'autoguidage et de collision que j'ai eu, je décide de tout régler comme si ma vie en dépendait. -Nettoyage du primaire la veille -Réglage du secondaire pour qu'il soit nickel au centre du primaire -Collimation du mieux que j'ai pu -Mise en station avec l'assistant NINA: erreur résiduelle environ 20" - Mise au point sur Alnitak au masque de Bathinov et toujours avec l'assistance NINA (décalage résiduel du pic central 0.04px) - Recalibration de PHD2 Et en avant! Première image : FWHM = 2.96 -> pour moi hallucinant. Pas surprenant venu du Redcat mais venant du Newton je ne m'y attendais pas. Je n'étais jamais descendu en dessous de 4. Bref vous l'aurez compris je suis content de moi et je garde le newton!

Salut, La galaxie de l'hélice, située dans la Grande ourse, est une galaxie lenticulaire à anneau polaire, un type de galaxie assez rare, et située à environ 42 millions d'années lumière de la Terre. Ce n'est pas un objet facile car à la fois petit (4,6′ × 2,5′) et dont les faibles extensions demandent un temps de pose important, surtout depuis mon jardin en IdF. Le plus difficile auquel je me suis attaqué cette année... La nuit de mardi à mercredi fut remarquablement stable comme la précédente, avec 1.8" de FWHM après empilement, mais les six heures de luminances n'étaient pas suffisantes pour bien la faire ressortir. J'ai donc continué la luminance la nuit dernière, malheureusement le passage en flux d'ouest vers minuit a fait dramatiquement monter la FWHM. En gardant le meilleur compromis entre FWHM et SNR, j'ai conservé 11h de luminance, donnant une FWHM médiane de 2" sur la luminance. L'image atteint la magnitude m=21,2 d'après ASTAP. Voici tout d'abord le champ complet, avec d'innombrables galaxies lointaines en arrière-plan (clic droit pour la full) : Un recadrage sur la galaxie, à la structure si particulière : Et enfin la luminance annotée : On voit un quasar de redshift z=3,827, record personnel battu ! (photons émis il y a 12,1 milliards d'années-lumière quand même...) bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 660*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence variables (bonnes la première nuit, beaucoup moins la seconde), faible transparence, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

Hello, Un objet bien connu et imagé, que je vous propose aussi. Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Réducteur 0,75 starizona donc F/D =3 Filtre IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL - GIMP 67 x 180 sec 8 février 2023 Bon ciels Pascal

Alors voilà mon 1er dessin, j'ai choisi Platon, c'est un de mes cratères preferrés...pour l'instant je me suis entrainé sur une photo...la prochaine fois se sera un vrai astrodessin à l'oculaire. Pour ce premier dessin j'ai fait le cercle de l'oculaire...c'est peut être une erreur, je sais que certains n'aiment pas...et je comprends, il en faut pour tous les goûts.

Superbe acquisition et quels traitements ! La full vaut le détour

Très belle image, et merci pour la présentation , toujours au top!

Magnifique champ,bravo Seb !

+ 1, magnifique image traitée en douceur ! Bon ciel Vincent

Superbe image, j'aime beaucoup le traitement très doux.

Très belle image il y a vraiment du monde sur la full....., ce tube marche bien, pas trop exigent en usage et réglage ?

Les IFN sont bien là et bien traitées, une belle image !

La Saturne, de diffusion restreinte et sur laquelle il y a peu d'informations, se situait au dessus de la Sensor. Elle était du niveau de l'Atlux qui a pris sa suite, et représentait le modèle à forte charge de la gamme Vixen de l'époque (elle portait, selon les dires, un C 14). 2 photos de cette monture qui pouvait recevoir une motorisation (https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=http://www.astro-electronic.de/saturn.htm&prev=search) -

Bonjour @sebastien1976, Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique Matériel général. Merci de votre compréhension. Bien à vous. La Modération

Hello, Oui, dans le dernier Kit, il y a tout, même le ESP32, il manque que les drivers. Pas besoin de prendre des TMC5160, 4x TMC2209 est bien suffisants. https://fr.aliexpress.com/item/1005002625638207.html?spm=a2g0o.productlist.main.3.1fe44cc404g9dJ&algo_pvid=50452979-5545-483c-a7ab-f03c644f25da&algo_exp_id=50452979-5545-483c-a7ab-f03c644f25da-1&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000021455304543"}&pdp_npi=3%40dis!EUR!24.08!21.67!!!!!%402100b77316767159622987968d06f9!12000021455304543!sea!FR!704214200&curPageLogUid=gX8kvZiqTU6E https://onstep.groups.io/g/main/wiki/4464 Je te conseil de remplacer le D1 Mini (pour la connection wifi) par celui-ci : https://fr.aliexpress.com/item/32858054775.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.48315e5bFtmBXE&gatewayAdapt=glo2fra Il est pin compatible, il y a la place sur le PCB et il te permettra d'ajouter un joystick bluetooth pour tes déplacements si tu veux. Je viens de refaire les comptes, prendre ce kit revient à un peu moins de 20 balles en plus que si tu prends tout séparément (sans prendre en compte le prix du transport de Mouser et du kit OnStep). Il a l'avantage certain de t'assurer d'avoir tous les bon éléments pour le montage. Mise à part souder les composants dans le bon sens, pas de difficulté. Tu peux dès maintenant anticiper le paramétrage en utilisant la feuille excel que j'ai fourni.

je pense la même chose, surtout si c'est pour acheter un 6d, qui est un reflex et non un mirrorless. ben si ce n'est que ça qui pose probleme... bloque le miroir avec du scotch tout simplement.

Salut Une photo d'un amas ouvert, M44, l'amas de la ruche. Etant donnée la nature de la cible, j'avais pensé que ce temps de pose aurait suffi. En réalité, il se trouve que le fond de ciel était très bruité, défaut que j'ai tenté de corriger en post-traitement. Tube : SkyWatcher Newton 150/750 + Correcteur de coma TS MaxField x0.95 Caméra : QHYCCD QHY163M Filtres : Astronomik 31mm Lunette de guidage : Altaïr 60/225 Caméra de guidage : ZWO ASI290MM mini Monture : Orion Atlas EqG modifiée Rowan L : 100 x 30s R : 40 x 30s G : 40 x 30s B : 40 x 30s Bias : 100 Darks : 100 Flats : 25/filtre Acquisition : Sequence Generator Pro Guidage : PHD Traitement : Siril Post-traitement : FastStone Merci d'avance pour vos commentaires !

pour les amateurs d'animation , la version courte , si quelqu'un sait comme mettre un gif depuis google drive pour s'afficher directement , vous aurait la version longue https://drive.google.com/file/d/1V15wYlF5pZ9oGB-iMtJozNsrsBrSMI8M/view?usp=share_link

Oui la seule chose à respecter, c'est l'équilibre des masses. Donc on peut déplacer l'axe de rotation à condition d'ajouter (ou d'enlever) du poids quelque part. Pour fixer un contrepoids, sur la deuxième image que j'ai mis plus haut, il est simplement fixé au bout d'une barre métallique fixée au tube.

Bonjour à tous, enfin une semaine de ciel dégagé! voici mes premières images de la comète, je galère pas mal pour le traitement comète-étoiles. J'ai utilisé Siril. Tout d'abord le 29 janvier avec ma 100ED et la 2600MC, les poses unitaire sont de 180s sur la comète et 60s sur les étoiles le 8 février, le 11 février je passe de la lunette à l'objectif photo de 135mm de focale (24 poses de 60s) le 12 février, 27 images de 180s au 24mm, la comète avec Orion, le Taureau, Mars, les Pléiades et California Bonne journée à tous Patrick

La NASA a légendé la photo ainsi (traduction automatique) : Les astronomes estiment que 50 000 sources de lumière proche infrarouge sont représentées sur cette image du télescope spatial James Webb de la NASA. Leur lumière a parcouru différentes distances pour atteindre les détecteurs du télescope, représentant l’immensité de l’espace dans une seule image. Une étoile de premier plan dans notre propre galaxie, à droite du centre de l’image, affiche les pics de diffraction distinctifs de Webb. Des sources blanches brillantes entourées d’une lueur brumeuse sont les galaxies de l’amas de Pandore, un conglomérat d’amas de galaxies déjà massifs se réunissant pour former un mégaamas. La concentration de masse est si grande que le tissu de l’espace-temps est déformé par la gravité, créant un effet qui rend la région d’un intérêt particulier pour les astronomes: une glace naturelle super-grossissante appelée « lentille gravitationnelle » qu’ils peuvent utiliser pour voir des sources de lumière très éloignées au-delà de l’amas qui seraient autrement indétectables, même pour Webb. Ces sources de lentilles apparaissent rouges dans l’image, et souvent sous forme d’arcs allongés déformés par la lentille gravitationnelle. Beaucoup d’entre elles sont des galaxies de l’univers primordial, avec leur contenu agrandi et étendu pour que les astronomes puissent les étudier. D’autres sources rouges dans l’image n’ont pas encore été confirmées par des observations de suivi avec l’instrument Webb’s Near-Infrared Spectrograph (NIRSpec) pour déterminer leur véritable nature. Un exemple intrigant est une source extrêmement compacte qui apparaît comme un minuscule point rouge, malgré l’effet grossissant de la lentille gravitationnelle. Une possibilité est que le point est un trou noir supermassif dans l’univers primordial. Les données NIRSpec fourniront à la fois des mesures de distance et des détails de composition de sources sélectionnées, fournissant une mine d’informations auparavant inaccessibles sur l’univers et son évolution au fil du temps.

Miracle ! Après des semaines mois de cieux bâchés, une belle journée dans le Nord, du côté de Valenciennes. Je ne parle pas de quelques trouées, laissant deviner des étoiles méchamment déformées par une turbulence innommable, non non : je parle d'une journée de ciel bleu du lever au coucher du Soleil. Direction Vénus en ce début de soirée. La lunette est posée sur sa monture azimutale et équipée d'un oculaire Or10mm Lichtenknecker. Pointage un peu compliqué mais la belle apparait rapidement dans le champ de l'oculaire. Remarque n°1: si le f/D de la lunette est grand, la mise au point doit être précise. On dit toujours qu'avec des rapports élevés, on dispose d'une plage de mise au point importante, eh bien la Secrétan aime la MAP aux petits oignons. Un pouillième de mm, et l'image gagne immédiatement en qualité. Remarque n°2: l'aberration chromatique ne pardonne pas sur Vénus. Et là encore la Secrétan s'en sort bien. Certes, un liseré violet est bien présent tout autour du limbe de la planète mais, comparée à d'autres lunettes achros que j'ai pu utiliser, la correction chromatique est très élevée. Image splendide, seulement limitée par l'agitation de l'atmosphère à certains moments, et par la présence de corps flottants dans mon oeil en permanence... La phase gibbeuse est bien visible, tout comme la coloration jaunâtre de la planète. Après cinq-dix minutes d'observation, je constate un détail qui revient à plusieurs reprises, non ce n'est vraisemblablement pas une illusion optique : une coloration un peu plus sombre sur une partie de la phase éclairée. Encore quelques minutes, il devient évident que c'est un détail atmosphérique que je viens de choper !!! Et sans utiliser de filtre UV. Mais le ciel s'assombrit, et la planète devient de plus en plus éblouissante. Direction donc Jupiter. Image là encore très belle, les trois satellites galiléens visibles sont comme des pointes d'aiguille. Sur la planète, c'est simple : c'est la meilleure image que j'ai obtenue avec un instrument de ce diamètre. Les inégalités dans les bandes sont évidentes, tout comme la bande tempérée nord ; l'assombrissement de la région polaire est bien visible. C'est net et sans bavure. EDIT: voici les dessins (on est gentils de ne pas se moquer des piètres talents de dessineux de l'auteur ! surtout les limbes des planètes complètement ratés...)

Salut ! Voici une de mes captures de ces dernières nuits claires, les Pléiades : Matériel Canon EOS 800D Astrodon TS-Optics Doublet APO 80mm F5.6 iOptron GEM28EC Session (ciel Bortle 4) RGB 83x180s Stars 20x30s Processing Siril PixInsight Lightroom Les halos sont probablement dûs à une légère buée bien que j'aie utilisé une résistance chauffante. J'ai préféré les laisser plutôt que de générer des artefacts. À bientôt !

Salut Skywatcher 707, Bien d accord, mais Charpy parle de son 150 monobranche, c est ça qui m'étonne ...😉 Bon ciel

En effet ce sont les facteurs luminosité et température de surface que j'ai négligé dans mon raisonnement. c'était pourtant évident. Merci pour vos réponses et bonnes observations.

https://onstep.groups.io/g/main/wiki/32747 Il y a "tout" là ! https://fr.aliexpress.com/item/1005001704413148.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.4f5a71d8AOcxBd&algo_pvid=f20a1304-0bd7-4f19-bff2-37a82aa2d88d&algo_exp_id=f20a1304-0bd7-4f19-bff2-37a82aa2d88d-0&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000017224123312"}&pdp_npi=3%40dis!EUR!42.02!31.93!!!!!%402100b88516767513882714024d06f2!12000017224123312!sea!FR!704214200&curPageLogUid=UoXhFAJUKw20 Juste un module BT à ajouter si tu tiens au joystick : https://fr.aliexpress.com/item/4000144439510.html?spm=a2g0o.productlist.main.59.4f9a672f94w7ps&algo_pvid=aa1a401f-a7cf-4b4e-a648-72c6acd69d93&aem_p4p_detail=202302181217451441784457269040009609699&algo_exp_id=aa1a401f-a7cf-4b4e-a648-72c6acd69d93-29&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"10000000438661080"}&pdp_npi=3%40dis!EUR!2.98!2.83!!!!!%402145277316767514658757238d06f8!10000000438661080!sea!FR!704214200&curPageLogUid=GPiIQveC1f8J&ad_pvid=202302181217451441784457269040009609699_6&ad_pvid=202302181217451441784457269040009609699_6 37€ port inclus ! +6€ ! https://fr.aliexpress.com/item/1005004823248611.html?spm=a2g0o.detail.1000014.8.509230047DAuQE&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.40050.281175.0&scm_id=1007.40050.281175.0&scm-url=1007.40050.281175.0&pvid=00bbca75-2955-4df8-9134-3f012e00846a&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.40050.281175.0,pvid:00bbca75-2955-4df8-9134-3f012e00846a,tpp_buckets:668%232846%238108%231977&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000031170372285"%2C"sceneId"%3A"30050"}&pdp_npi=3%40dis!EUR!8.66!6.15!!!!!%400b0a3bb916767518958125487ea5ff!12000031170372285!rec!FR!

Fais nous voir ce kit ! C'est celui là ? En version montée ? https://graydigitalarts.com/product/maxesp3/ Le Driver TMC5160 est "le même" que le TMC2209, le 5160 permet juste de sortir plus de courant, C'est donc en fonction du moteur et de la "force" (du couple) qu'il doit avoir. Cela est donc conditionné par ta monture. Si elle est fluide et bien équilibrée, il est fort probable que 2A soit suffisant donc le TMC2209, qui ne coute que 4€ au lieu des 16€ du TMC5160. Mais sur ce point, il faut se dire "qui peut le plus peut le moins", on règle le niveau de sortie de courant dans le firmware de toute façon (pour les TMC), tu peux donc demande à un TMC5160 de sortir 100mA (0.1A) si tu veux. Tes moteurs (17 HM19-2004S) prennent 2A Max, donc le TMC5160 est "inutile", le TMC2209 est parfaitement adapté (bien suffisant). Comme le dit @jp42 : -Les moteurs de la monture doivent être un peu "costo" (coupleux) pour bouger tout ça. Donc du TMCXXXX pour avoir au moins 2A de dispo. Pour example, sur my petite monture Skytee-2, que j'ai parfaitement équilibrée ( ) je demande 700mA (pour le suivi) et 900mA (pour le Goto) à mes Driver TMC5160 (que j'ai pris car je les avait sous la main), mes moteurs tiennent 2A donc les TMC2209 étaient parfaitement adaptés. -Pour un focuser ou un rotateur, il faut bien moins de "puissance" (couple) et de "précision" (micro pas), donc un "vieux" DRV8825 (2€) est bien suffisant. -Dans ton kit, tu auras l'ESP32, on suppose donc que ce sera le bon. -Le module de connexion pour SWS (Smart Web Server : https://onstep.groups.io/g/main/wiki/26881), tu as le choix d'une base ESP8266 avec le D1 mini Pro, qui lui n'offre que une connexion Wifi. Si tu souhaites mettre un Joystick qui lui fonctionne en Bluetooth, il te faut une base de ESP32 (encore !) qui lui propose le Bluetooth, soit le CP2104. L'un ou l'autre, ils sont pin compatibles, est la photo du PCB OnStep MaxESP3 montre qu'il y a la place (le CP2104 est un peu plus large). Tu as déjà tout ce qu'il faut pour te pencher sur la feuille Excel. Tes moteurs sont des 400 pas. La feuille Excel va te permettre de connaitre les microspas nécessaire pour atteindre la précision souhaitée (attention, plus tu montes haut en microsteps (microspas) moins tu as de couple moteur, attention à ne pas sauter des pas !) Tu as déjà les poulies et autres modules d'entrainement, tu as donc tout le nécessaire pour la seule partie "chiante", chiante car tu as un Dobson, le calcul va être rigolo, alors que avec une "simple" monture EQ, il suffit de connaitre le nombre de dents des engrenages de la monture. Je t'explicite la base pour la feuille. Tu ne touches que au cases vertes, dans l'ordre : -Stepper-Steps : Le nombre de pas de tes moteurs, tu as des 0.9°, soit 400 pas par tours (400 steps per revolution), moi aussi, donc 400. -MICROSTEPS : Ca on verra dans un second temps en fonction de la résolution que tu vises ( Tracking resolution (in arc-sec)), autour de 0.5 c'est bien. -Le rapport de la première transmission, dans mon cas, j'ai des poulies sur 12 dents sur le moteur et 60 dents sur "la molette", donc 60/12=5. (5 tours de moteur = 1 tour de "molette") -Le rapport de la seconde transmission (dans la monture), j'ai 144 dents sur la Skytee-2, un tour de molette fait rotater l'axe de une dent donc 144/1=144. Avec ces valeurs, on voit que avec un réglage à 16 microsteps, je peux obtenir 0.40arc-sec estimé, et avec 32 microsteps, 0.29. Dans mon cas, 16 microstep sont suffisant, ce qui me permet de diminuer un peu le courant des moteurs pour le même couple, donc économie d'énergie, moins de chauffe des moteurs...

Oui c'est ce que je fais, la caméra de guidage connecté au hub USB de la 294.

Très jolies ces Pléiades ! Bon ciel Vincent

Bonjour, Ce genre de problème peut arriver aussi lorsqu'on fait une calibration sur une zone près de la Polaire À ce moment là, il suffit de la faire plus loin et de revenir sur la zone La calibration ne perd sa validité que lors d'un démontage/remontage

Salut, après la version incroyable de @krotdebouk, je me suis dit que je devais reprendre le traitement de ma nébuleuse du cône du 7 février. Il a fait tellement moche pendant des mois que j'avais aussi oublié que je devais faire mes réglages sur mon 2ème écran et pas sur le portable. Donc au final, un peu de retirage des courbes a permis de retrouver de la dynamique. J'ai découvert que j'avais aussi la nébuleuse variable d'Hubble sur cette image (je ne connaissais pas). Donc voilà ma version retravaillée, j'ai pas osé tirer aussi fort les curseurs mais je suis assez content du rendu qd même. Pour rappel, c'est pris à la 26C derrière une EDPH76 + L extreme avec environ 2h de poses (par 90s)

Merci, t'as raison, faut que je regarde ça mais la météo semble de nouveau incompatible pour plusieurs jours, semaines?

Si, l'orientation est mise d'usine pour minimaliser l'astigmatisme du système (donc pour compenser l'astigmatisme résiduel de premier ordre mutuel des deux miroirs). Bien sûr au plus les miroirs sont des figures de révolution au moins ça a d'importance...

Hello Will, Toujours l'oeil et la main synchrone,bravo👍 Jean Louis

Bonsoir, mes téléscopes tiennent plutôt bien la collim donc je règle après 4-5 sorties, ou plutôt une vérification rapide. Par contre sur un dob serrurier bien sûr à chaque sortie

J’aime beaucoup Traitement très réussi

Oh, une palette "peau de renard" C'est vraiment pas mal avec 2h sur une caméra couleur, la mienne c'est 6h avec une 2600MM et filtes Ha + OIII.

C'est plus pointu qu'un SC. Le grand problème des RC GSO, c'est que le PO est solidaire du barillet du primaire. Au fait il faut ou bien désolidariser ça, ou installer un "tilt ring" et alors la collimation devient très galère. Sur un "vrai" CC ou RC d'une autre marque on aligne tout sur l'axe du PO (qu'on aura d'abord réglé vers le milieu du tube), sur les GSO quand on règle le primaire l'axe du PO change à nouveau...avoir un plan focal non incliné sans coma au milieu du champ n'est vraiment pas simple. Sur un SC il n'y a que le secondaire à régler, et on éspère une bonne mécanique d'usine pour le reste (avec éventuellement un "tilt ring" si elle ne l'est pas) mais au moins quand on incline le secondaire l'axe du PO ne se fait pas la malle. On peut bien sûr collimater un Cassegrain GSO comme le SC: on pointe le PO vers le milieu du secondaire (en inclinant le primaire!), on nulle la coma au centre du champ avec le secondaire, on mesure le tilt, on utilise le "tilt ring". C'est une des méthodes (qui n'est pas entièrement optimale et peut laisser un résidu d'astigmatisme mais peut être pratique), qui au fait aligne tout autour de l'inclinaison du primaire à laquelle on ne touche pas trop. Mais bon, test sur étoile obligatoire, alors qu'on préfèrerait une méthode qu'on peut utiliser 'en salle' avec des outils de collimation. Et d'autres ont d'autres savantes méthodes pour dompter ces bêtes (selon l'outillage).

Les conseils de @Cocatrix sont très sages. J’ajouterais deux conseils que je retiens de mon propre apprentissage (qui est d’ailleurs toujours en cours…) - Rejoindre un club d’astronomie: tu y trouveras des passionnés qui te guideront et certainement un prêt de matériel. - T’entraîner le plus souvent possible depuis chez toi (jardin, terrasse, balcon, même si il y a un lampadaire en face): c’est la répétition qui te permettra de maîtriser ton setup, quel qu’il soit.

Magnifique ! Bravo Issam

Les commentaires sont pas mal non plus

Salut, deroutant l'equatoriale hein tu va voir c'est tout bête. met ta monture reglée comme d'hab, azimuth et altitude ok (pas besoin qu'il fasse nuit). maintenant tu debloque les freins. tu fais faire un quart de tour à ton telescope avec l'axe DEC (celui du haut, tu le met à 90°), et tu fais un peu tourner l'axe AD, ton telescope va pointer vers le zenith, ensuite tu peux encore tourne l'axe DEC pour pointer plus bas. voilà, ton telescope pointe au sud, vers l'horizon. tu as maintenant accès à tout le ciel

Ca ressemble pas mal à un crane quand même. Peut être qu'en le disant tu le verra ....

J'en ai parlé à la NASA, résultat ils ont réalisé une version "frenchy râleur" :