Classement

Bonjour! Petit GIF.... j'espère qu'il passera en mode "animation" sur le site

Au cœur d'une grosse tache solaire, un bel écoulement jaillissant comme une résurgence . Lunette 150 mm Apo et double étalon PST Camera Apollo IMX 429

Bonjour, Voici une image faite le 29.01.2023 que j'avais faite avec la FS60CB et la 2600MC. J'avais fait 40 x 30s + 10 x 60s :

Salut, encore une nuit calme mais un peu brumeuse, propice à l'imagerie de galaxies de dimensions relativement modestes. Voici NGC 3198, une spirale barrée à environ 47 millions d'années-lumière de la Grande ourse. J'ai choisi un cadrage décentré pour inclure un maximum de galaxies plus lointaines, en particulier la paire de galaxies en interaction PGC30114/PGC30115 en haut à droite de l'image. Voici pour l'image complète avec 5h40 min luminance (FWHM médiane de 1,8" après empilement) et 30min par couche couleur (clic droit pour la full) : Un recadrage sur la galaxie: Et enfin la luminance annotée : Comme le fait remarquer @christiand sur son site, le champ au voisinage de la galaxie contient un quasar de redshift z=4,44, soit une lumière émise il y a 12,4 milliards d'années ! bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 345*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence modérée, faible transparence, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

Salut à tous, Voici la zone qui regroupe M78 et LDN1622 séparée par la boucle de Barnard. Cette vue nous propose un magnifique mélange entre nébuleuse en réflexion (M78), nébuleuse en émission (Barnard loop) ainsi que des nébuleuses sombres (LDN1622). C'est un pano de deux tuiles. Information de prise de vue : Lieu / date : La Fosse (Manhay, Belgique) - 13 & 14/02/2023 Constellation : ORION Acquisition : 150 x 120 sec (05h00) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -20°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Astrométrie et haute définition : https://www.astrobin.com/32ewyu/B/ Bon ciel à tous

Bonjour à tous, Belle semaine pour l'astro! Voici ma tentative sur les galaxies de Bode! Matériel utilisé: - EQ6-R Pro -Skywatcher 200 DPS (miroir juste nettoyé, collimation que je pense aux oignons) -Canon 500D défiltré total par mes soins -Autoguider omegon Le tout piloté par NINA et traité sous SIRIL, Photoshop, Starnet++ et Lightroom Caractéristiques de l'image: - 76 poses de 180 secondes -Dithering toutes les 5 photos -40 darks, 60 offsets, 40 flats Ressenti de la soirée: Parti pour imager la cible pour laquelle je n'ai pas vendu ce newton qui était vendu avec ma chère EQ6 et pas spécialement confiant aux vues des séances précédentes avec les problèmes d'autoguidage et de collision que j'ai eu, je décide de tout régler comme si ma vie en dépendait. -Nettoyage du primaire la veille -Réglage du secondaire pour qu'il soit nickel au centre du primaire -Collimation du mieux que j'ai pu -Mise en station avec l'assistant NINA: erreur résiduelle environ 20" - Mise au point sur Alnitak au masque de Bathinov et toujours avec l'assistance NINA (décalage résiduel du pic central 0.04px) - Recalibration de PHD2 Et en avant! Première image : FWHM = 2.96 -> pour moi hallucinant. Pas surprenant venu du Redcat mais venant du Newton je ne m'y attendais pas. Je n'étais jamais descendu en dessous de 4. Bref vous l'aurez compris je suis content de moi et je garde le newton!

Petit message pour vous dire que le site est revenu.

Bonjour @Effer, Prenez simplement l'instrument tel qu'il est proposé par le vendeur. En débutant cela va suffire très largement. Vous n'avez pour l'instant besoin d'aucun accessoire particulier sur l'instrument. Aussi votre panier pourrait être le suivant : 1) Un Dobson 200/1000 livré avec son chercheur et deux oculaires, l'un de 25 mm l'autre de 10 mm. Le 25 mm va être tout à fait correct pour explorer le Ciel profond et voir la Lune dans son ensemble. Le 10 mm est généralement de qualité moyenne et vous sera plus destiné à observer la Lune. C'est cet oculaire que vous remplacerez plus tard. Les planètes reviendront dans quelques mois, il sera alors temps de reconsidérer les oculaires. 2) En complément vous pouvez acquérir : A ) Une lampe frontale rouge, voici un exemple peu coûteux dont je me sers depuis 3 ans, https://www.amazon.fr/gp/product/B07WP37GQZ/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 B ) Éventuellement une carte du Ciel, une autre de la Lune. Une carte papier évite d'avoir à allumer un ordi ou un smartphone toujours éblouissants. Si la Lune devenait pour vous un objet de prédilection, vous pouvez acquérir ce manuel co-écrit par notre ami @norma :https://www.lpi.usra.edu/publications/newsletters/lpib/new/manuel-dobservation-lunaire-2e-edition-lunar-observation-manual-2nd-edition/ C )Une chaise à hauteur réglable sera aussi la bienvenue, mais il est assez facile de s'en bricoler une. Voici un exemple réalisé par @lterras : https://www.webastro.net/forums/topic/215763-quel-angle-pour-une-chaise-dobservation/ Le secret est aussi de préparer sa soirée d'observation. Pour cela WebAstro est mon ami : https://www.webastro.net/ephemerides/preparateur_soiree/ Ce qui vous sera fort utile sera de piocher des formations sur le net et plus particulièrement sur la chaine Astro de notre ami @CDLC : https://www.youtube.com/channel/UC5g8Al9qudpppMqJcV26XGQ Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Salut à tous, La dernière capture des deux belles nuits du début de semaine. Voici donc un grand champ centré sur M81 (NGC 3031) et M82 (NGC 3034) situées respectivement à environ 12,0 et 12.7 millions d'années lumière de notre Voie Lactée. Le temps de pose relativement long (par prise et au total pour du F2) combiné au magnifique ciel de la Fosse (SQM >21) permet de mettre en évidence les nombreux IFN (Integrated Flux Nebula, nuages en avant plan internes à notre galaxie) mais aussi de relever une multitude de petites galaxies. C’est sans doute ma photo qui propose la plus grande détectivité ( au-dessus de 21.5 de magnitude). Informations de prise de vue : Lieu / date : La Fosse (Manhay, Belgique) - 13 & 14/02/2023 Constellation : GRANDE OURSE Acquisition : 79 x 300 sec (06h35) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -20°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Astrométrie et haute définition : https://www.astrobin.com/pkqphb/B/ Bon ciel à tous !

Bonjour à tous Mes petites nébuleuses prises fin janvier pour avoir vos critiques et avis. Askar FRA 400 + EQ6 R Pro 3h de pose par images de 300s. J'ai du en jeter la moitié (après retournement) à chaque fois Nina me fout en l'air mon cadrage.

Salut ! Voici une de mes captures de ces dernières nuits claires, les Pléiades : Matériel Canon EOS 800D Astrodon TS-Optics Doublet APO 80mm F5.6 iOptron GEM28EC Session (ciel Bortle 4) RGB 83x180s Stars 20x30s Processing Siril PixInsight Lightroom Les halos sont probablement dûs à une légère buée bien que j'aie utilisé une résistance chauffante. J'ai préféré les laisser plutôt que de générer des artefacts. À bientôt !

merci . pour le trou , je n 'ai pas trop eu de mal , avec une pelle carré ca le fait bient , j 'ai laisser 10 cm sous la platine , cest pour pouvoir passer la main sous la monture , pour passer la vis de fixation . 3/4 cm me semble un peut juste . avec des tiges filetée de 16 mm je pense pas avoir de flexions . je verrai bient a l 'utilisation . plus qu 'a mettre un coup de peinture , et fixée la prise de courant .

allez un petit aperçu de l'animation du jour régalez vous il y en a encore 4h mais pas terrible Paul

Très chouette ce pano 👍

Bonjour ! A l'époque où je pilotais, j'étais inscrit sur pilotes-prives.fr et c'était pas mal. Concernant les jumelles, si je comprends bien tu les as déjà ? Si tel est le cas, à toi de nous dire si ça suffit Au plaisir.

Bonjour à tous ! Après le passage (tardif) du père Noël, j'ai enfin reçu mon nouveau jouet et chose très rare dans notre monde de l'astro, j'ai pu le tester quasi directement !! Je me suis donc offert une petite lunette, la TS Photoline 60/360, avec aplanisseur, donc à F6 (le réducteur, en rupture, sera pour plus tard). Vu que j'ai tout ce qu'il faut à coté, j'ai également tenté la mise en œuvre de l'autoguidage. Grace aux différents tutos vu et lu, je n'ai pas eu de souci particuliers (ou alors je ne m'en suis pas rendu compte) Pour démarrer, j'ai donc choisie une cible pas trop compliquée et lumineuse. Un amas (ouvert ici) ira très bien donc, hop, direction les gémeaux pour rendre visite à M35, et sa voisine visuelle NGC2158. Le setup : Lunette TS Photoline 60/360 Filtre L-Pro Pentax K-70 Guidage avec lunette guide FMA135 et ASI178MC StarAdventurer 20 poses de 2 minutes à 1600 ISO Sharpcap pour l'alignement, PHD2 pour l'autoguidage SIRIL, Starnett et GIMP pour le traitement Une version en full Un recadrage en carré, Première impression : l'autoguidage, c'est bien Des poses de 2 minutes quasiment sans filés à 360mm de focale, c'est top ! Donc tout a plutôt fonctionné. Un suivi qui est resté globalement à +/-4", même si j'ai eu des pics à plus de 6". Je dois pouvoir faire mieux je pense, car d'après les retours que j'ai vu, avec la star adventurer, il est possible d'avoir un suivi de l'ordre de 2 ou 3". Par contre, c'est vrai que c'est hyper sensible un petit pas à coté du trépied et pouf, grosse correction. Conclusion, vivement le temps des galaxies, je vais enfin pouvoir sortir des vus en très grand champs. Comme toujours, et encore plus maintenant que j'ai de nouveaux outils, je suis très preneur de tous conseils et remarques ! Bon ciel à tous !

Superbe!!! Les amas ouverts en grand champs photographique ca rend super bien!!! Trop delaissé malheureusement. Bravo, il est tres reussi!!

Pour les galaxies , mets en priorité celles qui ne sont pas circumpolaires, genre M81/M82. Priorité à celles du sud, genre le trio du Lion plutôt. J'ai un programme de quelques nuits déjà fait. Comme ça si cette semaine ou la semaine prochaine ça se dégage, je sais déjà quoi faire. 3 cibles par nuit, de 19H à 6H. Réparties comme suit: cible 1 = 19H-22H cible 2 = 22H-2H cible 3 = 2H-6H Cette année ce sera le Newton 150/750 qui va tourner, l'année dernière c'était la lunette 80ED + le C8.

Très pratique pendant la pleine lune J'ai sorti la même la semaine dernière Pas sûr que le Starnett apporte quelque chose sur un amas? si? je voyais plutôt son utilité sur une galaxie ou une nébuleuse.- J'ai peut être raté un truc Exact, tu peux commencer dès maintenant y a un paquet de galaxies à faire déjà, soit en e partie de nuit soit en 2e partie. Faut juste une paire de nuit claires

Très joli ce duo; je me le note sur ma liste car on ne pense pas souvent à les imager ces amas ouverts 😉

Oui, certainement un flare d'un satellite, pas forcément iridium, car de nombreux satellites peuvent renvoyer la lumière du soleil via panneaux solaires, antennes ou hublots divers . Les nouveaux satellites iridium ne produisent plus autant de flares que les anciens qui sont maintenant désorbités Souvent, le phénomène parait immobile, car assez bref et du fait que l'observateur est captivé par cette apparition, mais en général cela se déplace quand même légèrement suivant la distance du satellite. Certains géostationnaires peuvent aussi nous envoyer des flares de temps en temps, mais souvent assez faible du fait de leur distance. Des infos sur tous ces phénomènes par là : https://www.webastro.net/forums/topic/31072-satellites-artificiels-et-objets-volants-de-tous-types/ Une petite vidéo d'un satellite en rotation qui produit ce genre de phénomène : http://www.reto.fr/div/flashstelcom3.mp4

Très joli M35. Il y a pas mal de monde sympas dans cette zone, elle vaut le coup de s'y arrêter.

Magnifique !!

superbe !!

bonjour à tous, mauvaise conditions météo et sous échantillonnage de rigueur @MatEX tu vas pouvoir t'en donner à cœur joie Paul mosaïques cliquez plusieurs fois pour la pleine résolution normale

bonjour à tous, un petit peu de soleil au retour du carnaval A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h50 HL a+ stéphane

Bonjour les amis, J'ai refait l'intérieur de la feuille séchée du bouquet de fleur de coton au même endroit et la même paire de poils que mon post précédent mais avec une Barlow de 2x entre l'APN et la tête trino (cliquez sur les images pour les agrandir) : feuille avec objectif 40x et la barlow x2 en plus : Image stackée à partir de 22 photos dans Hélicon focus avec la méthode C paire de poils avec objectif 40x et la barlow x2 en plus (pris en 3 fois) : Les trois images rassemblées en une seule ont été stackées avec dans Hélicon focus avec la méthode C Je trouve que la finesse est moins bonne que les photos prises sans la Barlow mais ça je m'y attendais et le rassemblement des 3 photos de la paire de poils se voit tout de même mais dans l'ensemble, je trouve que l'on voit plus de détails tout de même. Dites moi ce que vous en pensez les amis. Amicalement, FRanck

Merci, alors c'est 5h au total. L'optique ouverte à F2 me permet de me contenter de 2h30 par tuile. Je n'avais pas vu mais cette photo à été publiée comme AAPOD2. https://www.aapod2.com/ C'est une grande joie de voir son travail récompensé .

Sélectionne la balance des blancs "auto" et fait une photo de jour. Si elle est à prédominante rouge, c'est qu'il y a eu un défiltrage. Si c'est une balance des blancs personnalisée spécialement faite après défiltrage, c'est normal que la couleur soit relativement normale.

Bonsoir les amis , Superbe ton microscope fudu , c'est vrai je pourrais prendre celui _la et regarder en visuel c'est à ma portée , mais mon but est aussi de partager et pas de regarder des images tout seul ..... . En attendant voici une photo de pélargonium rouge et blanc la photo microscopique a été prise entre le rouge et le blanc l'objectif est de 10X

L'observatoire étant désormais en service, ce fil prend le relais de l'autre et centralisera les observations réalisées depuis l'observatoire. Pour les curieux qui veulent en savoir plus sur ce dernier, c'est par ici: https://www.facebook.com/profile.php?id=100088966899352 voici quelques observations en VA réalisées il y a quelques jours avec le setup ouest (200@f3.8/269C/AZ6GT): Alnitak, la flamme et la tete de cheval, au bout de 7' Puis au bout de 20' la difficile M78 en 22'30" Le duo M108/M97 en 6' puis en 13"

Bonjour, Est-ce que quelqu’un connaît ça ? https://www.cloudynights.com/topic/813642-new-free-open-source-ai-denoise-framework-and-gui-tool-astrodenoisepy/ Un développeur vient de mettre ça sur CloudyNights, un debruiteur gratuit dans le genre de TopazDenoise ou BlurXterminator. C’est en cours de développement mais ça semble prometteur car spécifiquement dédié Astro. Peut être une future implémentation dans Siril car le code est libre (mais en Python 😣). Cette image n’est pas de moi mais montre le travail effectué :

Bonjour, Après une longue période d'inactivité en matière de "visuel assisté", je me permets de poster une capture en tant réel de NGC 2261, alias, la "nébuleuse variable d'Hubble", située dans la constellation de la Licorne. Le matériel utilisé est le suivant : Lunette Takahashi FC76 montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 + Caméra Player One Uranus C-II IMX585 + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L Temps de pose unitaire : 15 s / Gain : 421 (j'ai fait en sorte d'avoir la courbe blanche au-dessus de 10% du grand histogramme) / Brightness (ou offset) : 10 / Darks & Flats / Durée d'exposition totale : 30 minutes (je ne pouvais augmenter davantage, car demain, je travaillais)

Bonjour à toutes et à tous !! Voilà bien un trèèèèèès long moment que je n'ai pas posté une seule photo dans cette rubrique... Et bien voilà, je mets fin à cette disette en vous proposant un objet particulier et étonnamet peu imagé. Et pour cause, Abell 31 ou encore SH2-290 est une grande nébuleuse planétaire située à environ 2000 années lumières de nous. Elle a une magnitude comprise en 12 et 14 sur ce que j'ai pu trouver... Si vous avez des sources précises, je suis preneur ! Sans plus tarder, voilà la photo finale prise avec une ZWO 294mc pro au foyer d'un T250/1000 (f/d 4), un correcteur de coma GPU et filtre Lumicon Deep Sky. Il y a 120 photos de 120s soit 4h ! Pour vraiment bien faire, je pense qu'il faudrait encore au moins 3 ou 4h de plus.... Vous noterez la présence de la petite galaxie IC 523 dans le coin inférieur gauche. A bientôt !

Bonjour les Astrams, Nouvelle prise le 13/02/2022. Toujours la FRA 500 + réducteur + ASI 2600 MC + GEM45 Données : 60 x 60 sec. Traitement par pixinsight. Davantage satisfait de cette version en comparaison avec la dernière prise. On voit nettement mieux les queues de poussières et ionique. version full : https://www.astrobin.com/k37pnm/

Le Maksutov est très bien pour le ciel profond (pour son diamètre). Avec un Plössl de 32 mm, on obtient un peu plus de 1° de champ (et avec un ciel noir puisqu'on est à F/2,7), ce n'est pas ce que j'appelle un champ restreint : quasiment tous les objets rentrent (ceux qui sont plus étendus s'observent plutôt aux jumelles). Quant aux planètes, il y a Vénus. Elle est encore relativement lointaine, donc toute petite (et sa phase est presque pleine − ce n'est pas très esthétique), mais elle va se rapprocher lentement (et sa phase va peu à peu rétrécir), et en juin prochain elle sera très intéressante à observer : plus de 30", phase en quartier puis en fin croissant.

Salut, La galaxie de l'hélice, située dans la Grande ourse, est une galaxie lenticulaire à anneau polaire, un type de galaxie assez rare, et située à environ 42 millions d'années lumière de la Terre. Ce n'est pas un objet facile car à la fois petit (4,6′ × 2,5′) et dont les faibles extensions demandent un temps de pose important, surtout depuis mon jardin en IdF. Le plus difficile auquel je me suis attaqué cette année... La nuit de mardi à mercredi fut remarquablement stable comme la précédente, avec 1.8" de FWHM après empilement, mais les six heures de luminances n'étaient pas suffisantes pour bien la faire ressortir. J'ai donc continué la luminance la nuit dernière, malheureusement le passage en flux d'ouest vers minuit a fait dramatiquement monter la FWHM. En gardant le meilleur compromis entre FWHM et SNR, j'ai conservé 11h de luminance, donnant une FWHM médiane de 2" sur la luminance. L'image atteint la magnitude m=21,2 d'après ASTAP. Voici tout d'abord le champ complet, avec d'innombrables galaxies lointaines en arrière-plan (clic droit pour la full) : Un recadrage sur la galaxie, à la structure si particulière : Et enfin la luminance annotée : On voit un quasar de redshift z=3,827, record personnel battu ! (photons émis il y a 12,1 milliards d'années-lumière quand même...) bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 660*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence variables (bonnes la première nuit, beaucoup moins la seconde), faible transparence, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

oui à toute centrale thermique je n'ai rien dit d'autres mais il y a d'autres moyens d'avoir une source froide. Techniquement, une source froide peut être à 40°C. Il y a même des échangeurs air/air utilisé comme source froide (sans eau donc) plutôt pour des petites centrales. Après bien entendu, il y a les risques dont tu parles qui doivent être pris en compte dans la conception ou l'utilisation d'une centrale Pour répondre à @Albuquerque et pour les autres: un article intéressant par ailleurs https://bonpote.com/les-centrales-nucleaires-vont-elles-resister-au-changement-climatique-1-2/#Les_differents_types_de_refroidissement_dune_centrale_nucleaire "A l’heure actuelle, en France, 14 réacteurs sont en circuit ouvert en bord de mer, 10 sont en circuit ouvert en bord de rivière et 32 sont en circuit fermé (donc avec tours aéroréfrigérantes) en bord de rivière." Un peu de Cherry picking : " Le changement climatique ne sera pas la principale source de tension pour le réseau électrique Point important dans ce rapport, même si les indisponibilités nucléaires l’été sont un sujet, ce n’est pas ce type d’aléa météo qui va être à l’origine des plus grosses tensions sur le système électrique. En effet, RTE précise : “En 2050, les configurations les plus à risque correspondent ainsi à des situations de manque de vent conjugué à une température froide, en particulier sur l’ensemble de l’Europe”." Peut être juste parce que le manque d'eau associé à de hautes températures, c'est l'été quand la consommation d'énergie électrique est la plus faible tandis que la consommation électrique est la plus forte en hiver. Il me semble que cet été, alors que les CN étaient en maintenance (ie à l'arrêt), le problème de l'approvisionnement en électricité n'a pas été évoquée mais cet hiver si. Après, n'oublions pas que l'objectif est de diminuer les émissions de CO2: Les deux solutions ont le mérite d'aller dans le même sens : ENR, comme nucléaire. Pourquoi les opposer alors que ce sont les énergies fossiles dont il faut se passer? A écouter! Toujours pour ceux qui sont curieux sur ce que l'aller vers un mode de vie durable : https://bonpote.com/10-idees-recues-sur-la-sobriete-des-modes-de-vie/

Bjr, j'ai eu deux RC8 et je t'avoue que la méthode de collimation sur étoile réelle est l'une des collimations les plus difficiles car elle demande la précision et la nécessité de réitération d'une méthode sans se tromper sur le miroir à collimater en premier (entre le secondaire et le primaire !) en revanche tu as deux outils assez rapide et facile d'utilisation (que la collimation sur étoile réelle) : Le microscope de collimation 6x18 de Takahashi : https://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/6189-microscope-de-collimation-takahashi-pour-telescopes-sc-rc-refracteurs.html le REEGO (moins cher et encore plus rapide !) : https://www.astromanie.ch/fr/outils-de-collimation/1424-collimateurs-lasers-baader-planetarium-pour-telescope-newton-et-sc.html Ma préférence pour collimater un RC : le REEGO !

En fait, en général je suis à 121. J'ai essayé 250 car il semble que certaines 294 aient une zone de non-linéarité entre 120 et 180. C'est documenté sur d'autres sites astro (U.S. me semble-t-il) et je l'ai constaté il y a quelques jours sur des essais de flats où je me suis retrouvé avec des pixels cramés alors que l'histogramme était sagement dans les 60% (mais c'était en poses courtes, moins d'une seconde). Ce qu'il y a de frustrant, c'est que chaque fois que je modifie mon setup où mon process pour combattre un défaut, je ne peux plus réutiliser les captures précédentes. Mais bon, ça fait partie du jeu... Je viens de démonter ma RAF pour installer l'IRcut. Restera à contrôler le backfocus, refaire la MEP sur les deux caméras si le ciel est de bonne composition ce soir.

Pour la petite histoire, j'avais envisagé il y a quelques mois d'acheter un RC8 ici même sur le grenier. Après discussions avec le vendeur, qui avait une expérience professionnelle de la collimation en observatoire, ce dernier a préféré ne pas me le vendre car il craignait que je ne m'en tire pas. Et c'est vrai qu'entre jeu dans la monture, flats et darks à problèmes, mises en place d'un D.O., calibrations de PHD2, déconnexions de la caméra de suivi, soucis de backfocus, non-linéarités de la caméra ASI294 MC, marbrures sur mes images, j'en passe et des meilleures, j'ai eu bien assez de difficultés sans y rajouter la délicate collimation d'un RC8. Donc finalement j'ai acheté un Mak180 plus adapté à ma trop courte expérience. Je reviendrai peut-être au RC dans le futur, quand j'aurai un peu plus de bouteille, car ses qualités intrinsèques restent attractives. Je pense que Pierro-Astro sait faire, mais d'une part le métro parisien ne va pas jusqu'à leur magasin, et d'autre part le transport de retour flinguerait probablement la collimation. Donc reste la solution "Club" et l'astram expérimenté qui t'aidera à collimater ton instrument.

Je pense que tout ce que tu as vu est normal si, comme je le soupçonne, c'est dû à un certain manque d'expérience de l'observation (tu as déjà souvent observé avec ce télescope ? tu en avais un autre avant ?). Ne cherche pas d'explications autres (le froid, l'éclairage des voisins...) M82 montre des détails au 300 mm, mais il faut l'expérience de l'observation pour les détecter. De plus, il faut trouver le grossissement optimal, donc essayer tous les grossissements (moi je les vois au moyen grossissement, pas au faible). As-tu essayé tous tes grossissements disponibles ? M81 est similaire à la galaxie d'Andromède : on ne voit pas grand chose. Il faut, comme pour M31, distinguer le bulbe et le noyau, et c'est à peu près tout. Pour M97, tu as vu ce qu'il y avait à voir : une sorte de rond de fumée pâle. Mais avec le filtre UHC tu aurais dû voir des irrégularités. À condition de les chercher. En fait, chaque fois que tu vois une tache floue, tu dois te demander : ça a l'air rond, est-ce vraiment rond ? ça a l'air uniforme, est-ce vraiment uniforme ? C'est comme ça qu'on finit par détecter un allongement par-ci, une nodosité par-là. Attardes-toi sur ces objets, utilise à fond la vision décalée, et au bout de quelques années d'expérience tu devineras le départ des bras de M81, la structure tourmentée de M82 et peut-être les deux trous sombres de M97 (il me semble qu'au 300 mm je n'en vois qu'un). En attendant, profite des objets directement attractifs comme M37 : c'est une merveille, n'est-ce pas ? Dans le même genre il y a M35, tout aussi beau, et qui a un petit voisin : NGC 2158, qui est son frère jumeau avec 5 magnitudes de moins. Normalement tu dois percevoir dans NGC 2158 vingt à trente étoiles extrêmement faibles serrées les unes sur les autres, mais à condition de grossir, et de savoir se servir de la vision décalée (sinon c'est juste un petit rond flou). Ça peut être un bon test.

Aujourd'hui, j'ai mis ma casquette de mario-karte pour faire un slalom parmi les nuages :

Bon voila ma retouchée au niveau des couleurs: J'ai réalisé une sélection par couleur sur photoshop pour faire un masque sur la saturation des rouges. Ca me semble mieux, même si je n'ai pas réussi à la faire aussi bleue que toi @nico1038

https://gitlab.com/free-astro/siril/-/commit/fd62c2a4e19375d3e0570e643dd13db84d8dbfc3

Salut Mon Cher Belatrix le Costarmoricain, Très intéressante question !... J'ignore la réponse, mais il me vient deux idées : peut-être faudrait-il interroger ce charmant perroquet ? Ou alors celui-là ? Roger le Cantalien.

C'est clair que c'est pas très malin comme réaction. Après, il ne faut pas oublier le contexte: 2 ans de pénurie de matériel, inflation énorme (le matériel d'occasion se revend quasiment plus cher aujourd'hui que neuf il y a 2 ans) alors que les salaires n'ont pas augmenté... Tout le monde cherche à y trouver son compte, et chacun met ses limites. Mais je suis complètement d'accord que ça ne dispense pas d'être respectueux. Par exemple, j'ai eu qqn qui est passé chez moi pour essayer une lunette que j'ai en vente, il y a passé pas mal de temps, moi aussi, au final on n'a pas conclu l'affaire, mais il n'y a pas mort d'homme : de mon côté je ne forcerai personne à acheter du matos dont il n'est pas sûr de vouloir au final. Le marchandage et la pression, c'est pas mon truc.

Salut, J'ai adopté une règle simple ; sauf si je connais personnellement l'acheteur, le premier qui fait le virement PayPal a gagné. Ca évite les balades du genre "Je fais le virement demain". Et je ne parle même pas de "j'envoie le chèque demain"...

Hello, je ne sais pas si c'est HS mais je remarque ces derniers temps une certaine dégradation dans les relations vendeurs/acheteurs. En tant que vendeur, il y a plus de gens qui te contactent, te disent je prends puis te "ghostent" ou dit autrement, font les morts. Du coup quand tu es correct et prend les acheteurs dans l'ordre et que tu dis au 2° et 3° qu'un premier acheteur est intéressé, ça fait perdre du temps inutilement et les 2° et 3° acheteurs ont aussi le temps de trouver leur bonheur ailleurs. D'habitude c'était plus réservé auboncoin mais ça commence à arriver sur les forums astros. A l'inverse, il y a aussi des vendeurs qui ne prennent même pas le temps de te dire que l'objet à vendre est vendu ou réservé bien que ton message soit lu. Ca vous est aussi déjà arrivé même de la part de membres du forum pourtant inscrit depuis plusieurs années et vous remarquez aussi une certaine dégradation? Bon ciel