Classement

Bonjour. Pour information nous avons relâché dans la nature une version beta de la future 1.2.0. Cette mouture embarque un nombre important de nouveautés, que je ne pourrais pas citer ici, ni même dans la release notes que personne ne lirait. Nous avons donc fait un résumé, visible ici, que je vous invite tous a aller voir. De plus, cette version vient avec une toute nouvelle documentation. Alors je vous vois venir : - oui mais c'est presque tout en anglais Oui c'est vrai, seul 50% de la doc est traduite à ce jour : je compte donc sur la communauté pour la traduire. Personnellement le projet Siril (qui n'est plus seulement un logiciel, mais tout ce qui gravite autour) est devenu trop gros pour moi pour que je me tape toutes les traductions. J'ai déjà rédigé une bonne partie de ces pages en anglais et je fais la traduction de l'application (alors que personnellement je l'utilise en anglais). Je vous avoue qu'on a vécu un mois de folie avec @vinvinet @Cissou8 . Ca va donc être l'heure de souffler un peu, et de regarder les rapports de bogues s'empiler. Bonne journée.

Ce début d'année 2023 aura été marqué par la visite de cette belle chevelue qui est maintenant partie à jamais. Ce time lapse a été fait le soir de sa rencontre au plus près de la planète Mars. Il y avait malheureusement du vent et la Star Adventurer été limite, heureusement le deuxième boîtier était sur l'Avalon M-Zero.

Le ciel hivernal renferme plusieurs étoiles brillantes, mais l’un de ses plus beaux joyaux est sans aucun doute l’amas des Pléiades. Communément appelé les Sept Sœurs, M45 est connu comme un amas d'étoiles ouvert, il contient plus d'un millier d'étoiles. Elles sont nées, dans leur ensemble, il y a environ 100 millions d'années. Au cours des prochaines 250 millions d'années, ces bébés étoiles vont s'éparpiller dans la Galaxie. Ses étoiles les plus brillantes sont des géantes bleues très chaudes, de classe B. Des astres plus petits et plus pâles que notre Soleil y brillent aussi : des naines rouges ainsi que des naines brunes. Sans oublier que beaucoup des étoiles sont doubles. Et, plus étonnant, des naines blanches y ont été observées. Quand les conditions d'observation sont bonnes comme ici, les Pléiades sont nimbées de gaz. À l’œil nu, on peut distinguer aisément six étoiles dans l’amas des Pléiades, mais certains en voient jusqu’à 12. Voilà donc un bon objet pour tester votre acuité visuelle! C’est l’amas le plus brillant du firmament. Sa forme rappelle celle de la Petite Ourse, mais la constellation est beaucoup plus vaste et n’est pas située dans la même région du ciel. L’amas s’étend sur deux degrés dans le ciel, soit quatre fois le diamètre de la Lune. : 20x300" sans filtre : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Dordogne : Bortle 2.5 : 24 Août 2022 La version full ici https://flic.kr/p/2nHukea

Salut à tous Au foyer de la 80APO voici C/2020 U2 de passage dans IC405 le 11 février Passée sous les radars des médias, je me suis amusé à la shooter avec le 1000D défiltré partiel La Lune encore présente m'a empêché de poser plus longtemps 30 images de 5mn à 800ISO. (2h30 total) Traitement SIRIL/STARNET/LIGHTROOM/PHOTOSHOP. Voilà voilà A+ TILAIN

Alors que les Africains ont inventé l'arc et les flèches il y a au moins 70 000 ans, les seuls vestiges de ces armes en Europe ne sont connus qu'en Allemagne à la toute fin du Paléolithique (11 000 à 12 000 ans) C'était curieux. Aussi des chercheurs aussi astucieux qu'obstinés (en fait une chercheuse, Laure Metz de l'Université d'Aix-Marseille) ont-ils entrepris une expertise longue et délicate. La grotte Mandrin est un haut lieu de l'anthropologie française. Dans cette grotte se sont succédé néanderthaliens et sapiens -peut-être même s'y sont-ils croisés. Laure Metz a examiné une à une les vestiges de minuscules pointes de silex ("nanopointes") qui s'y trouvent cantonnées aux horizons à sapiens, daté de 54 00 ans. La taille de ces fragments lui évoquaient un emploi comme pointe de flèches. Ces pointes sont à peu près systématiquement cassées, et elle a alors fabriqué et essayé (sur des cadavres de chèvres...) ses productions : ça prend du temps, de l'énergie, et des analyses statistiques, mais les conclusions sont claires. Ces pointes fragiles sont presque toujours cassées à l'impact. Il est alors rentable de les remplacer en réutilisant les bois des flèches, longues à façonner, ce qui explique la quantité de pointes retrouvées. Et ces pointes sont absentes des horizons fréquentés par les néanderthaliens : eux n'ont jamais maitrisé l'arc ; un handicap sévère, pour la chasse comme pour la guerre....

J'ai effectué une nouvelle mise à jour du document « Les Panoramiques Martiens » (08 mars 2023) https://ia904706.us.archive.org/2/items/les-panoramiques-martiens_20230308_2207/Les Panoramiques Martiens.pdf J'avais abandonné le projet en 2018 pour le reprendre juste l'année dernière. Entre temps plusieurs sites sur lequel j'avais basé mes calcules de distance ont disparus, et j'ai donc décider de reprendre toutes les calcules de distances parcourus entre les figures de chaque panorama de Curiosity suivant la norme du site de référence de la Nasa. Tout y est maintenant le plus précis possible, et ce fut un gros travail qui est enfin terminé. Where is Curiosity? ( https://mars.nasa.gov/msl/mission/where-is-the-rover/ ) J'ai apporté aussi plusieurs petites corrections/suppressions, dont certaines séances de roulement quotidiens supérieurs au cent mètres en trop ou imprécis, en fait les sites sur lequel je me basais jadis (entrer 2012 à 2018) ce sont révélés êtres trop imprécis. J'ai également corrigé certaine date d'événements, ajouté des photos, modifié/corrigé plusieurs planches résumant le trajet par étape des rovers (MER et Curiosity), en plus de l'ajout du début du chapitre 'GEDIZ VALLIS CHANNEL', etc. Voir le poste d'ouverture de cette discussion pour télécharger les dernières mise à jours du document (pdf) http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532

Bonjour, Voici une autre galaxie prise au newton 150/750 en poses courtes: NGC925 dans le Triangle. NGC 925 est une galaxie spirale barrée rapprochée et située dans la constellation du Triangle. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 326 ± 16 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 4,81 ± 0,41 Mpc (∼15,7 millions d'a.l.)1. NGC 925 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Avec une brillance de surface égale à 14,58 mag/am2, on peut qualifier NGC 925 de galaxie à faible brillance de surface (LSB en anglais pour low surface brightness). Les galaxies LSB sont des galaxies diffuses (D) avec une brillance de surface inférieure de moins d'une magnitude à celle du ciel nocturne ambiant. (Source: Wikipedia) Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1200 x 5s Gain 400/650 Traitement Sirilic, GraXpert, Siril, Photoshop (APFR, Astropanel X). une brute de 5s: (on voit rien ) Pas la cible adaptée pour les poses rapides L'essentiel est de s'amuser.

bonjour à tous mini best of d'animations , je vais essayer d'en mettre plus . Paul https://filedn.eu/l2nPBH98WiObh3PvvEdlhNQ/animations/animatio.htm

Belle image en poses rapides de cette jolie spirale barrée 👍

Par exemple, j’ai imagé l’autre jour la comète avec 70 mm de focale. La FWHM en px que Siril à retournée était de 2,2px. Sachant que mon capteur (Canon R6II) a des pixels de 6 microns, ça me fait un échantillonnage de 206*6/70=18 secondes d’arc/pixel. Avec des étoiles de 2,2 px, on pourrait conclure que le seeing était de 2,2*18=40" ! Mais en fait il ne faut pas oublier que les images couleur sont calculées après interpolation des valeurs saisies par la matrice de Bayer et en plus les capteurs d’APN ont aussi un filtre antialias qui disperse aussi un peu l’image. Donc il est impossible sur un capteur couleur d’avoir une FWHM inférieure à 2 pixels (voire même un peu plus). Autrement dit, 2,2 pixels de FWHM était déjà un très bon score… j’étais au mieux de ce que mon matériel pouvait faire. Lors d’une autre séance, avec 200 mm de focale, j’avais une FWHM de 5 à 6 pixels. Ça aurait pu correspondre à un seeing de l’ordre de 30-35", mais à moins d’imager au dessus d’un barbecue, c'était impossible. Par contre ma mise au point avait dérivé, ce que l’analyse de la courbe a montré. Donc je savais que mes images n’étaient pas bonnes. Mais j’ai fait avec ! De toutes façons, en réduisant l’image pour la publier sur le net (qui regarde la full ?) cette résolution était largement suffisante. Il ne faut donc pas se contenter de la FWHM brute mais comprendre un peu les conditions de prise de vue.

Pour un niveau de seeing donné, tu peux calculer l'ordre de grandeur de la FWHM que donnerait ton télescope s'il était optiquement parfait et si le suivi était parfait aussi. Je prends pour illustration ton instrument de plus grande focale (la lunette de 130) Pour 2" de seeing (plutôt correct en France), tes 1000mm de focale donneraient des étoiles de 2*1000/206=10µm environ sur le capteur. Pour 3" de seeing (plutôt moyen), cela donnerait des étoiles de 14µm environ. Dans de bonnes conditions, seeing de 1,5" donnant des étoiles de 7µm environ. Ces résultats sont à diviser par la dimension d'un pixel en microns pour donner la FWHM en pixels. Si tu es très au-dessus de ces valeurs c'est qu'il y a un souci quelque part (MAP, suivi, pb optique, etc.). Attention il faut évidemment faire la mesure sur des images linéaires, avec par exemple Pixinsight ou Siril. C'est un peu plus compliqué avec un capteur couleur, mais ça donne quand même le bon ordre de grandeur.

La FWHM veut dire « field width at half maximum » ou en français « largeur à mi-hauteur ». C’est un paramètre statistique qui indique la largeur d’un objet dont la distribution suit à peu près une distribution de gauss (en cloche) : C’est le cas des images des étoiles qui sont étalées à cause de la turbulence atmosphérique mais aussi à cause des aberrations de l’optique et de la façon dont le capteur saisi l’image. On peut la mesurer de deux façons : - soit sur l’image captée : dans ce cas elle est généralement exprimée en pixels, car c’est ce qui compte sur l’image - soit en absolu sur l’objet (ponctuel) ciblé : elle est exprimée en secondes d’arc Pour passer de l’un à l’autre la relation est : FWHM'' = FWHMpx*206*taille px/focale (Taille px en microns, focale en mm) La FWHM se calcule aussi selon l’axe qui peut être soit x/y dans le sens du quadrillage du capteur ou AD/DEC dans le sens du suivi. On calcule alors la FWHM globale selon la formule : FWHMg = (FWHMx^2+FWHMy^2)^(1/2) (ou AD/DEC à la place de x/y) La rondeur de l’étoile se calcule quant à elle selon : r = FWHMy/FWHMx Une étoile ronde aura une rondeur de 1. Plus le ratio est éloigné de 1, plus l’étoile sera allongée, soit dans le sens de x si r<1 soit dans le sens de y si r>1. On se rend compte que le facteur limitant est la quantité de turbulence atmosphérique, exprimée par une valeur qui s’appelle le seeing, en secondes d’arc. Ce facteur dit que les étoiles sont dispersées dans un disque de diamètre égal au seeing. Ainsi un seeing de 3" veut dire que les étoiles s’étaleront sur 3" au lieu d’être des objets ponctuels. En France, un seeing moyen est de l’ordre de 3". Il peut être meilleur, mais il est souvent pire surtout en environnement périurbain. Mais en pratique, ON S’EN CONTREFOUT de tout ça !!!!! En effet, on fait avec ce dont on dispose, quand on peut le faire. Et donc le principal est de s’amuser plutôt que de perdre passer son temps à faire des calculs qui n’apporteront rien ! Bref, si tu as 100 photos, retient les critères suivants dans cet ordre : - élimine les images dont les étoiles ne sont pas assez rondes - élimine les images dont la FWHM est complètement différente (du côté pire) des autres, dans Siril regarde la courbe après alignement N’oublie pas pendant ta séance de prise de vue de vérifier toutes les 20-40 poses que la mise au point est toujours correcte et que la buée n’a pas envahi ton instrument… et n’oublie pas de faire du dithering (c’est encore plus important que les darks).

en fait la FWHM qui fait référence est en arcsec. Si cela n'est pas indiqué, comme dans Sharpcap, elle est indiqué en pixel, il faut utiliser la valeur indiqué et la mutliplié par la résolution du setup pour avoir la FWHM en arcsec/pixel. Dans pixinsight, on peut choisir. La FWHM est une façon de mesurer la finesse des étoiles sur une image. Cette image, est le résultat de tout: choix du setup, le seeing du lieu, la pollution lumineuse, la MAP, la collimation (s'il y en a), le suivi de la monture, la rigidité de l'araignée, les flexions du porte-oculaire, la maitrise et la connaissance de son setup par l'astram ... et je ne suis certainement pas exhaustive. Pour faire très simple: - en dessous de 2 fois la résolution du setup: excellent - entre 2 et 3 fois la résolution: très bon - entre 3 et 3,5 fois ta résolution: bon - au dessus: bof, tu aura beaucoup de déchets Sachant que souvent, quand on commence à bien maîtriser le setup ... c'est le seeing qui va te limiter. Donc parfois, pour une région donnée, il ne faut pas forcément trop descendre dans la résolution du setup. C'est pourquoi, souvent on parle de setup avec une résolution entre 1 et 1,5 "/pixel. Après, tu verras forcément quelques très bons astrams descendre bien en dessous ... mais il faut que la maitrise soit là, sinon, c'est la foire aux emmerdes et un astram moyen ne sortira rien de bon. Il faut donc un setup adapté à ton lieu et à tes compétences. C'est pour cela que l'aide des autres astrams et d'un club du lieu aide beaucoup à progresser. un lien où tu trouveras quelques infos: http://www.astrosurf.com/topic/145732-fwhm-et-rapport-fd/

mmm faut voir avec la carte de PL et les contraintes d'acces et de tranquillité. Malheureusement je ne connais pas trop ce secteur. Mais vu la carte ca ne devrai pas être trop difficile. Je me souviens d'un stade du coté de Rieumes donc très facile d'accès. Evidemment quand il y à un match...

Salut, Voila j'ai trouvé un peu de temps pour traiter et empiler tout ca ! Voici donc ma M51 prise sur 2 nuits. Environs 10h de poses, une nuit en 180s de poses et l'autre en 300s , le tout assemblé. Traité avec Siril. Prise au C9.25 avec le réducteur Celestron 0.7 , 294Mc et diviseur optique. Je voudrais tester en pleine focale ...mais ca va être coton à guider tout ça ! Et pourquoi pas en Lucky Imaging.

Si ta monture est une AZ GTI je t'encourage à la faire fonctionner en mode équatorial.

Comme tu dis le plaisir est là et j'aime beaucoup le résultat avec seulement 5 secondes de pose

J'ai effectué une nouvelle mise à jour du document « Les Panoramiques Martiens » (10 juin 2023) https://archive.org/details/les-panoramiques-martiens_20230610_2225 J'avais abandonné le projet en 2018 pour le reprendre juste l'année dernière. Entre temps plusieurs sites sur lequel j'avais basé mes calcules de distance ont disparus, et j'ai donc décider de reprendre toutes les calcules de distances parcourus entre les figures de chaque panorama de Curiosity suivant la norme du site de référence de la Nasa. Tout y est maintenant le plus précis possible, et ce fut un gros travail qui est enfin terminé. Where is Curiosity? ( https://mars.nasa.gov/msl/mission/where-is-the-rover/ ) J'ai apporté aussi plusieurs petites corrections/suppressions, dont certaines séances de roulement quotidiens supérieurs au cent mètres en trop ou imprécis, en fait les sites sur lequel je me basais jadis (entrer 2012 à 2018) ce sont révélés êtres trop imprécis. J'ai également corrigé certaine date d'événements, ajouté des photos, modifié/corrigé plusieurs planches résumant le trajet par étape des rovers (MER et Curiosity), en plus de l'ajout du début du chapitre 'GEDIZ VALLIS CHANNEL', etc. Voir le poste d'ouverture de cette discussion pour télécharger les dernières mise à jours du document (pdf) http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532

Salut, Un vieux tube à bien contrôler, mais surtout à bien négocier car beaucoup, beaucoup trop cher (l'annonce a eu plus de 5000 visites.....) Probablement meilleur, mais surtout complet avec son pied et en état neuf ; https://www.webastro.net/petites_annonces/celestron-8-ultima_81419.htm

Pour les liens internets : - Faire son bilan carbone: https://nosgestesclimat.fr/ https://www.myco2.fr/ https://www.2tonnes.org/ Les deux derniers sites vous proposent d'aller plus loin. L'atelier 2tonnes utilise votre bilan carbone comme point de départ d'un jeu sérieux visant à vivre la période 2023-2050. - Mieux connaitre le changement climatique et l'ampleur des conséquences environnementales et humaines: https://fresqueduclimat.org/ C'est un jeu qui a été conçu pour que les participants soient acteurs de l'apprentissage du réchauffement climatique. Très bien pour prendre conscience de ce que c'est. https://bonpote.com/les-infographies-du-6eme-rapport-du-giec/ comme le dit le titre: le derniere rapport résumé sous forme d'infographie. Vous pouvez lire le rapport complet sur le site du GIEC (au besoin, je vous guide sur les trois rapports et plus) https://skepticalscience.com/ donne des arguments pour corriger que les arguments des climatosceptiques. - Pour connaitre les leviers éviter le réchauffement climatique ou le maintenir le plus bas possible: https://en-roads.climateinteractive.org/scenario.html?v=23.2.1&p1=1&p7=3&p10=1.8&p16=-0.03&p23=-1&p30=-0.07&p39=158&p47=4.5&p50=3&p53=96&p55=100&p57=-7.3&p59=-51&p63=12.4&p235=0.9&p65=95&p67=43&lang=fr un simulateur du MIT qui permet de tester l'impact de différentes mesures. Pour être certains que les actions doivent être multiples et concordante. https://www.2tonnes.org/ pour connaitre les empreintes carbones d'actions individuelles ou collectives mais aussi faire des choix individuels et/ou collectifs permettant d'atteindre les 2tonnes en 2050. Un jeu sérieux non culpabilisant pour comprendre les leviers et les choix qu'il faut faire prioritairement. Bon, il faut éviter de mettre Charpy et Albuquerque: ils devront choisir entre nucléaire et ANR). Un jeu très apprécié par les participants qui trace un futur possible. Bon, il y en as plein d'autres!

Salut, Ce trio du Lion, bien moins célèbre que l'autre, se compose de trois galaxies à environ 80 millions d'a.l. : les spirales intermédiaires NGC 2964 et NGC2968, ainsi que la galaxie elliptique 2970. Un long bras de marrée part de NGC2968 vers NGC2970 sur l'image mais je n'ai pas réussi à trouver de la littérature scientifique sur le sujet. Cet objet aurait toute sa place dans le catalogue Arp... Les conditions de la nuit dernière furent semblables aux précédentes : brumeux mais calme (FWHM médiane de 1,85" sur la luminance). Tout d'abord un recadrage sur le trio (clic droit pour la pleine résolution): Puis le champ complet, le cadrage étant choisi pour incorporer plusieurs petites galaxies PGC : Et enfin la luminance annotée : Le quasar à z=4,6 n'est pas détecté sur mon image malheureusement... bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 348*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence modérée, faible transparence, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

merci ça depend du contexte perso parfois j'adore parfois c'est horrible mais il est vrai que souvent on "redécouvre" les neb Merci Entreplume la version avec etoiles est dipos sur la fiche technique de l'image : https://www.astrobin.com/5eh1ha/#rB

Turbulence bien faible hier soir mais voiles nuageux, donc j'ai sorti la FC-100 et non le T300. Au bout de quelques minutes images très stables, anneaux de diffraction mouvants mais bien formés autour d'étoiles brillantes. J'ai pu monter à 211 X et même 246 X sur Mars tout en gardant le bord du globe très net, rien à voir avec les images baveuses au T300 les autres soirs à grossissement moindre pourtant. Par contre les formations sont très pâles et peu contrastées, mais globalement j'ai vu une ressemblance avec ton dessin du 13 ci-dessus. Je n'ai pas vérifié sur photo ou autre le côté visible hier soir mais : - barre transverse au S plus marquée - quelques formations partant vers le N du globe, ou dans la partie N, extrêmement fugaces - calotte N minuscule par rares intermittences mais surtout : - pôle S (sous la barre transverse) nettement plus clair que le globe - zone quasi blanche juste sur le bord du limbe opposé au terminateur, qui semble être renforcée au filtre bleu clair et bleu Aucun effet du filtre route à ce diamètre, mais les formations semblent un peu moins difficiles au filtre jaune. Dessin effectué mais peu de certitude sur le placement des formations sombres

Toujours des images magnifiques !

belle image du sorcier son profil ressort bien !

Bonjour à vous Hier soir, j'ai fais 3 petits dessins qui, comme à mon habitude, font suite à des coups de cœur à l'oculaire, tout simplement. Je n'ai encore jamais décidé de dessiner à l'avance (pour le moment), et lorsque je fais une observation qui me touche ou me plait, avec souvent des raisons très très simples, je prends les crayons pour le souvenir. Je commence avec Jupiter, hier soir, en champs large. J'ai pourtant observé un très bel évènement avant-hier avec le transit de IO et la GTR, mais j'ai préféré l'observer. Hier, j'ai de suite adoré voir la belle dans son environnement et j'ai voulu dessiner. C'était immédiat. Certains penseront peut-être que IO et Europe imitant une belle étoile double pourrait être la raison déclenchant ce coup de coeur ? haha surement oui Le voici : Et bien entendu les notes : Mes difficultés, que je me suis affligé tout seul avec ce choix de grand champs, ont été de recréer l'ellipse de Jupiter en tout petit. Sur le dessin, la planète ne mesure que 6mm seulement. C'est peu. En parallèle, détailler son disque est la seconde vraie difficulté. Je n'ai pu représenter sur le dessin final quasiment aucun détail retenu lors de l'observation. Bref un échec cuisant de ce côté là, mais heureux d'avoir tenté.

Et voici la suite

C'est une capsule Dragon de Space X qui doit décoller prochainement au sommet d'une Falcon 9 pour rejoindre l'ISS. La mission sous contrat NASA est intitulée : Crew Dragon USCV 6 Date prévue : 27 février 2023 à 6h45 GMT. L'équipage sera constitué de 2 astronautes US, un astronaute russe, et un astronaute Emirati. Seul Stephen Bowen (commandant de bord) a effectué plusieurs missions. Les trois autres sont des "rookies" qui effectueront leur premier vol.

Bonsoir, Ce 18 février 2023, l'avais planifié avec l'application PhotoPills, ma session pour photographier le Soleil derrière le Pic du Midi de Bigorre où se situe l'observatoire astronomique. J'étais à 76km du Pic du Midi pour imager l'évènement. Les conditions météo étaient idéales pour relever ce challenge. Fait pu faire un time lapse de ce beau coucher de Soleil avec l'observatoire astronomique en ombre chinoise : Bon ciel à tous !

Bonsoir, Je vous propose la nébuleuse de la Rosette capturée le 13 février 2023 avec 25 poses de 60secondes. Setup : FRA500 + ASI553MCPRo 5gain100 à -20° + filtre L-Extrem + DOF (60/60/60) sur monture GEM28 En rvb & en Hydrogène alpha (4 tuiles de 25 minutes)

Salut les ami(e)s, Voici première image réalisé avec ma nouvelle lunette et modification étalon PST ce 24 février 2023 Coup de bol, je viens de me procurer un très ancien PST année 2005 , bien sur objectif complètement oxydé et ITF aussi qui ne servait plus depuis longtemps dans une brocante. Mais l'étalon Fabry Pérot lui , une pure merveille j'estime sa bande passante autour de 0.6 A avec un spot intégral , alors je l'ai modifié et ajouté dans une lunette de 120 mm achromatique que j'ai diaphragmé a 100 mm F/D 10 pour l'étalon . J'ai installé ensuite a l'intérieur un filtre de rejet Lumicon pour le Halpha de 77 mm d'ouverture. l'image est parfaite et le filtre Lumicon offre curieusement un contraste accru , ce qui me permet du coup d'alterner entre la lunette de 150 mm l'étalon pst optimisé et la lunette de 100 mm et le nouveau étalon PST. Les deux peuvent être utilisé en double stack PST. Dans les deux cas, je n'est pas besoin d'utiliser de glas spath , la mise au point ce réalise sans problème .

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2284798635.htm 90e sur LBC pour la première version produite "bleue" (déjà observé dans cette version qui était loin d'être mauvaise, surtout à côté d'un 130/900 de la même marque !), 1re annonce trouvée sur une région "au hasard". Il faut regarder sur ta région (pas indiquée dans ton profil pour qu'on t'aide plus) ce qui est en vente. Bien entendu, il faut aller vérifier sur place l'état (optique, mécanique). Il reste 110e de budget pour acheter 2 bons oculaires. Bon ciel.

De toute beauté Paul! Félicitations pour ce travail alain

Bonjour. 8 ans après avoir vendu mon dobson Meade 406mm pour faute de temps, je reviens à l'astronomie. Je vais reprendre un dobson, en 254mm, et mon choix se porterai sur un Celestron Star Sense. Quelqu'un a-t-il déjà testé son système de guidage par smartphone? Je me dis qu'un téléphone allumé sur le tube va peut être perturbé ma vision sur du ciel profond qui demande un certain temps d'adaptation de la rétine ...à moins que l'application utilisé ne possède un mode nuit aux coloris rouge. Je vous remercie pour vos retour et me réjouis de reprendre cette activité qui m'avait manqué ces dernières années.

Salut Nous sommes en cours de création de la société. Un peu long à mon gout, on est tombé sur un comptable pas pressé du tout... grrrr. Parallèlement, nous sommes en contact avec les différents distributeurs en france et en europe et cela prend du temps aussi. Et pour nous couronner le tout, nous faisons toujours face à un composant introuvable. Les distributeurs nous annoncent un renouvellement des stocks pour Avril/Mai. Bref, il va falloir encore s'armer de patience, mais j'aimerai vraiment que MeMstar soit disponible dans vos boutiques astro préférée cet été ! A noter que les contributeurs Ullule sont prioritaires, cela va s'en dire

Pour tenir compte d'un encombrement imposé, un Mak 150 d'occasion si le budget le permet. Celestron, SW : bonne réputation (j'ai les deux). Un tube peut s'acquérir seul ; on le complète avec la monture que l'on souhaite (notamment pour des raisons de budget).

Bonsoir ami(e)s du ciel ! Bien que la qualité ne lui rende certainement pas l'hommage qu'il se doit, je suis fier d'avoir pu obtenir cette nébuleuse dont je rêve depuis gosse....la voir apparaître au traitement fut émouvant ! Bon, je suis preneur de TOUTES les critiques. Ceci est ma 3ème photo astro à mon actif, ayant commencé en Décembre et le temps n'ayant depuis pas été ...clément ! Prise avec ma 72ED sur HEQ5 Pro Guidage via Ekos mais non maitrisé (compris depuis pourquoi...) Fuji X-T3 à 800ISO 180x30s de pose, 50darks, 30 flats,30 offsets Les étoiles des bords sont en sus déformées, je pense que c'est mon backfocus avec l'aplanisseur (j'attends la bague adéquate qui était en rupture...) (trop long à ce jour, quasi 60 au lieu de 55mm) traité manuellement dans Siril puis lightroom Oublié la réduction d'étoiles... Merci d'avance pour vos commentaires qui ne pourront que me faire progresser... Bonne nuit !

Oui vu, j'ai corrigé aussi

Oui c'est bien ça, une 2X est adaptée. Mais rien n'interdit d'essayer avec une 3x le soir où les conditions sont particulièrement stables. Tout dépend de la force de la turbulence. Il y a des soirs (trop nombreux) où même la 2x ne donnera pas de bonnes images, se contenter du foyer sera plus pertinent. Tout dépend de la cible. Par exemple Mars supporte mieux les focales extrèmes que Saturne ou Jupiter ou la Lune

Hello, une prise presque de saison malgré ses 10 mois de retard http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png NGC4298 et 4302 en interaction dans la Chevelure de Bérénice, c'est pas des gros objets Cadrage décalé car nombreuses pétouilles notamment en haut à droite de l'image 10 heures de luminance et 3 de RVB, unitaires de 300s.

tout en se rappelant avec émotion sa femme perdue.... non mais vous pensez bien, j avais trouvé son annonce avec quasi meme texte et surtout les memes photos sur Astromart plus sérieusement les profils d'arnaqueurs sont de plus en plus travaillés, ici le profil du vendeur avait une vraie historique avec plusieurs annonces, il est fort probable que ce soit un compte piraté puis dans les discussions, les arnaqueurs s'ameliorent, avant il suffisait de poser une question totalement débile et ca acquiesçait, la c'est quand même plus subtile, l'arnaqueur esquive en me disant qu'il n'y connait rien d'ailleurs je m'attendais a ce qu'il me dise "oui oui il est bien graissé" et je vous laisse imaginer la réponse que je préparais bref, il faut redoubler de vigilance

Je profite de ce sujet pour poster quelques uns de mes clichés. Je chasse les orages depuis 10 ans mais je n'ai acquis du bon matos que depuis 2-3ans

En prenant comme référence le manuel Syscan SSHCV5-F-170808V2-FR, mode d'emploi de la raquette Synscan traduite en français par Optique Unterlinden, allez au chapitre 11-7 pour comprendre l'erreur de perpendicularité et ses modes de compensation ainsi que et surtout l'annexe 1 qui explique par le détail comment régler la perpendicularité de la monture. Si vous faites une recherche internet en complément, essayez " astronomie erreur de cône" dans votre moteur préféré. Bon travail de recherche et de réalisation. Ney

Au Mémorial les nuits sans Lune et sans crépuscule Time-lapse réalisé le 21 janvier 2023 au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats, Gironde, France. Revu du traitement d'un précédent film en enlevant toutes les images au crépuscule et les phares de voiture les plus gênants.

Ah merde 🤣

Bonjour, il existe des télescopes avec un oculaire à hauteur fixe, comme ci-dessous. Par exemple un 200m f/4 : ou un 250mm f/3.8 : Malheureusement, je ne cois pas qu'on trouve ça dans le commerce. Mais d'un autre côté ce n'est pas de la haute technologie. A partir d'un dobson classique, on peut déplacer l'axe de rotation, rééquilibrer en ajoutant un contrepoids vers l'avant et réhausser (ou refaire) le rocker. Dans ce cas, il faut choisir au départ un f/D court.

Salut @laurent74 j’ai eu la même réflexion pour des objectifs Nikon, dont le SAV en Suisse ne prenait plus en charge le nettoyage des lentilles ni des réparations sur des anciens objectifs (mais ont volontiers pris 80 balles pour le « devis »…). J’ai envoyé deux objectifs chez un pro à Taïwan : $ 150 + $ 30 de frais de réexpédition, par caillou. Un 180mm f2.8 qui présentait un « voile » entre deux lentilles et un 105mm f1.8 mal remonté par mes deux mains gauches. Contact facile par e-mail, délais raisonnables, prix corrects, bref le résultat final est à la hauteur de mes attentes. Voici son site web : Lien. Et la page de mon 105mm aux soins intensifs ici 🤪 Christophe

Bonjour Quelques remarques en passant... et en précisant que je parle "en général" sans connaitre ce Sigma-là. Pour faire une petite lunette, il faut habituellement un objectif et un oculaire qui soient tous deux achromatiques, et de plus l'objectif ne doit pas avoir d'autres aberrations. Il est possible dans certains cas de compenser les aberrations d'un groupe de lentilles par celles d'un autre groupe de lentilles, moyennant des choix très précis de courbures, d'indices et de distances. C'est ce que font (en général plutôt bien) les constructeurs d'objectifs pour appareils photo. Un soin particulier est apporté pour avoir une bonne correction de l'aberration sphérique, sans laquelle l'image ne serait jamais bien "piquée". Mais si un "zoom" pour appareil photo est globalement achromatique et sans aberration sphérique, il n'en est pas nécessairement de même pour chaque lentille ou chaque groupe de lentilles pris(e) séparément. Supposons que tu démontes ton "zoom" et que tu utilises la lentille frontale (ou le groupe de lentilles frontales) comme objectif de lunette. Il y a de fortes (mal)chances pour que cette lentille ou ce groupe de lentilles ne soit pas corrigé correctement contre les principales aberrations susmentionnées. Résultat : même avec un bon oculaire, le bricolage pourra être décevant, ou même éventuellement inutilisable... Bon, cela dit, si c'est juste pour le plaisir de bricoler, ou pour la culture générale, ça peut être intéressant quand même. Et de toute façon, les lentilles (même moisies) seront meilleures que celles utilisées par Galilée 😄 Bon ciel

Orage d’automne en Lot-et-Garonne Photos prise à Allons (47) le 19 octobre 2022 Canon 400D sur trépied photo muni d’un objectif 18-200 mm –Camera RAW + toshop Focale à 18 mm – ouvert à 5.6 – ISO 200 – pose de 10 secondes. Cliquez sur les images pour les agrandir.