Classement

Bonjour. Pour information nous avons relâché dans la nature une version beta de la future 1.2.0. Cette mouture embarque un nombre important de nouveautés, que je ne pourrais pas citer ici, ni même dans la release notes que personne ne lirait. Nous avons donc fait un résumé, visible ici, que je vous invite tous a aller voir. De plus, cette version vient avec une toute nouvelle documentation. Alors je vous vois venir : - oui mais c'est presque tout en anglais Oui c'est vrai, seul 50% de la doc est traduite à ce jour : je compte donc sur la communauté pour la traduire. Personnellement le projet Siril (qui n'est plus seulement un logiciel, mais tout ce qui gravite autour) est devenu trop gros pour moi pour que je me tape toutes les traductions. J'ai déjà rédigé une bonne partie de ces pages en anglais et je fais la traduction de l'application (alors que personnellement je l'utilise en anglais). Je vous avoue qu'on a vécu un mois de folie avec @vinvinet @Cissou8 . Ca va donc être l'heure de souffler un peu, et de regarder les rapports de bogues s'empiler. Bonne journée.

Ce début d'année 2023 aura été marqué par la visite de cette belle chevelue qui est maintenant partie à jamais. Ce time lapse a été fait le soir de sa rencontre au plus près de la planète Mars. Il y avait malheureusement du vent et la Star Adventurer été limite, heureusement le deuxième boîtier était sur l'Avalon M-Zero.

Le ciel hivernal renferme plusieurs étoiles brillantes, mais l’un de ses plus beaux joyaux est sans aucun doute l’amas des Pléiades. Communément appelé les Sept Sœurs, M45 est connu comme un amas d'étoiles ouvert, il contient plus d'un millier d'étoiles. Elles sont nées, dans leur ensemble, il y a environ 100 millions d'années. Au cours des prochaines 250 millions d'années, ces bébés étoiles vont s'éparpiller dans la Galaxie. Ses étoiles les plus brillantes sont des géantes bleues très chaudes, de classe B. Des astres plus petits et plus pâles que notre Soleil y brillent aussi : des naines rouges ainsi que des naines brunes. Sans oublier que beaucoup des étoiles sont doubles. Et, plus étonnant, des naines blanches y ont été observées. Quand les conditions d'observation sont bonnes comme ici, les Pléiades sont nimbées de gaz. À l’œil nu, on peut distinguer aisément six étoiles dans l’amas des Pléiades, mais certains en voient jusqu’à 12. Voilà donc un bon objet pour tester votre acuité visuelle! C’est l’amas le plus brillant du firmament. Sa forme rappelle celle de la Petite Ourse, mais la constellation est beaucoup plus vaste et n’est pas située dans la même région du ciel. L’amas s’étend sur deux degrés dans le ciel, soit quatre fois le diamètre de la Lune. : 20x300" sans filtre : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Dordogne : Bortle 2.5 : 24 Août 2022 La version full ici https://flic.kr/p/2nHukea

Salut à tous Au foyer de la 80APO voici C/2020 U2 de passage dans IC405 le 11 février Passée sous les radars des médias, je me suis amusé à la shooter avec le 1000D défiltré partiel La Lune encore présente m'a empêché de poser plus longtemps 30 images de 5mn à 800ISO. (2h30 total) Traitement SIRIL/STARNET/LIGHTROOM/PHOTOSHOP. Voilà voilà A+ TILAIN

Alors que les Africains ont inventé l'arc et les flèches il y a au moins 70 000 ans, les seuls vestiges de ces armes en Europe ne sont connus qu'en Allemagne à la toute fin du Paléolithique (11 000 à 12 000 ans) C'était curieux. Aussi des chercheurs aussi astucieux qu'obstinés (en fait une chercheuse, Laure Metz de l'Université d'Aix-Marseille) ont-ils entrepris une expertise longue et délicate. La grotte Mandrin est un haut lieu de l'anthropologie française. Dans cette grotte se sont succédé néanderthaliens et sapiens -peut-être même s'y sont-ils croisés. Laure Metz a examiné une à une les vestiges de minuscules pointes de silex ("nanopointes") qui s'y trouvent cantonnées aux horizons à sapiens, daté de 54 00 ans. La taille de ces fragments lui évoquaient un emploi comme pointe de flèches. Ces pointes sont à peu près systématiquement cassées, et elle a alors fabriqué et essayé (sur des cadavres de chèvres...) ses productions : ça prend du temps, de l'énergie, et des analyses statistiques, mais les conclusions sont claires. Ces pointes fragiles sont presque toujours cassées à l'impact. Il est alors rentable de les remplacer en réutilisant les bois des flèches, longues à façonner, ce qui explique la quantité de pointes retrouvées. Et ces pointes sont absentes des horizons fréquentés par les néanderthaliens : eux n'ont jamais maitrisé l'arc ; un handicap sévère, pour la chasse comme pour la guerre....

J'ai effectué une nouvelle mise à jour du document « Les Panoramiques Martiens » (08 mars 2023) https://ia904706.us.archive.org/2/items/les-panoramiques-martiens_20230308_2207/Les Panoramiques Martiens.pdf J'avais abandonné le projet en 2018 pour le reprendre juste l'année dernière. Entre temps plusieurs sites sur lequel j'avais basé mes calcules de distance ont disparus, et j'ai donc décider de reprendre toutes les calcules de distances parcourus entre les figures de chaque panorama de Curiosity suivant la norme du site de référence de la Nasa. Tout y est maintenant le plus précis possible, et ce fut un gros travail qui est enfin terminé. Where is Curiosity? ( https://mars.nasa.gov/msl/mission/where-is-the-rover/ ) J'ai apporté aussi plusieurs petites corrections/suppressions, dont certaines séances de roulement quotidiens supérieurs au cent mètres en trop ou imprécis, en fait les sites sur lequel je me basais jadis (entrer 2012 à 2018) ce sont révélés êtres trop imprécis. J'ai également corrigé certaine date d'événements, ajouté des photos, modifié/corrigé plusieurs planches résumant le trajet par étape des rovers (MER et Curiosity), en plus de l'ajout du début du chapitre 'GEDIZ VALLIS CHANNEL', etc. Voir le poste d'ouverture de cette discussion pour télécharger les dernières mise à jours du document (pdf) http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532

Bonjour, Voici une autre galaxie prise au newton 150/750 en poses courtes: NGC925 dans le Triangle. NGC 925 est une galaxie spirale barrée rapprochée et située dans la constellation du Triangle. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 326 ± 16 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 4,81 ± 0,41 Mpc (∼15,7 millions d'a.l.)1. NGC 925 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Avec une brillance de surface égale à 14,58 mag/am2, on peut qualifier NGC 925 de galaxie à faible brillance de surface (LSB en anglais pour low surface brightness). Les galaxies LSB sont des galaxies diffuses (D) avec une brillance de surface inférieure de moins d'une magnitude à celle du ciel nocturne ambiant. (Source: Wikipedia) Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1200 x 5s Gain 400/650 Traitement Sirilic, GraXpert, Siril, Photoshop (APFR, Astropanel X). une brute de 5s: (on voit rien ) Pas la cible adaptée pour les poses rapides L'essentiel est de s'amuser.

bonjour à tous mini best of d'animations , je vais essayer d'en mettre plus . Paul https://filedn.eu/l2nPBH98WiObh3PvvEdlhNQ/animations/animatio.htm

Belle image en poses rapides de cette jolie spirale barrée 👍

Par exemple, j’ai imagé l’autre jour la comète avec 70 mm de focale. La FWHM en px que Siril à retournée était de 2,2px. Sachant que mon capteur (Canon R6II) a des pixels de 6 microns, ça me fait un échantillonnage de 206*6/70=18 secondes d’arc/pixel. Avec des étoiles de 2,2 px, on pourrait conclure que le seeing était de 2,2*18=40" ! Mais en fait il ne faut pas oublier que les images couleur sont calculées après interpolation des valeurs saisies par la matrice de Bayer et en plus les capteurs d’APN ont aussi un filtre antialias qui disperse aussi un peu l’image. Donc il est impossible sur un capteur couleur d’avoir une FWHM inférieure à 2 pixels (voire même un peu plus). Autrement dit, 2,2 pixels de FWHM était déjà un très bon score… j’étais au mieux de ce que mon matériel pouvait faire. Lors d’une autre séance, avec 200 mm de focale, j’avais une FWHM de 5 à 6 pixels. Ça aurait pu correspondre à un seeing de l’ordre de 30-35", mais à moins d’imager au dessus d’un barbecue, c'était impossible. Par contre ma mise au point avait dérivé, ce que l’analyse de la courbe a montré. Donc je savais que mes images n’étaient pas bonnes. Mais j’ai fait avec ! De toutes façons, en réduisant l’image pour la publier sur le net (qui regarde la full ?) cette résolution était largement suffisante. Il ne faut donc pas se contenter de la FWHM brute mais comprendre un peu les conditions de prise de vue.

Pour un niveau de seeing donné, tu peux calculer l'ordre de grandeur de la FWHM que donnerait ton télescope s'il était optiquement parfait et si le suivi était parfait aussi. Je prends pour illustration ton instrument de plus grande focale (la lunette de 130) Pour 2" de seeing (plutôt correct en France), tes 1000mm de focale donneraient des étoiles de 2*1000/206=10µm environ sur le capteur. Pour 3" de seeing (plutôt moyen), cela donnerait des étoiles de 14µm environ. Dans de bonnes conditions, seeing de 1,5" donnant des étoiles de 7µm environ. Ces résultats sont à diviser par la dimension d'un pixel en microns pour donner la FWHM en pixels. Si tu es très au-dessus de ces valeurs c'est qu'il y a un souci quelque part (MAP, suivi, pb optique, etc.). Attention il faut évidemment faire la mesure sur des images linéaires, avec par exemple Pixinsight ou Siril. C'est un peu plus compliqué avec un capteur couleur, mais ça donne quand même le bon ordre de grandeur.

La FWHM veut dire « field width at half maximum » ou en français « largeur à mi-hauteur ». C’est un paramètre statistique qui indique la largeur d’un objet dont la distribution suit à peu près une distribution de gauss (en cloche) : C’est le cas des images des étoiles qui sont étalées à cause de la turbulence atmosphérique mais aussi à cause des aberrations de l’optique et de la façon dont le capteur saisi l’image. On peut la mesurer de deux façons : - soit sur l’image captée : dans ce cas elle est généralement exprimée en pixels, car c’est ce qui compte sur l’image - soit en absolu sur l’objet (ponctuel) ciblé : elle est exprimée en secondes d’arc Pour passer de l’un à l’autre la relation est : FWHM'' = FWHMpx*206*taille px/focale (Taille px en microns, focale en mm) La FWHM se calcule aussi selon l’axe qui peut être soit x/y dans le sens du quadrillage du capteur ou AD/DEC dans le sens du suivi. On calcule alors la FWHM globale selon la formule : FWHMg = (FWHMx^2+FWHMy^2)^(1/2) (ou AD/DEC à la place de x/y) La rondeur de l’étoile se calcule quant à elle selon : r = FWHMy/FWHMx Une étoile ronde aura une rondeur de 1. Plus le ratio est éloigné de 1, plus l’étoile sera allongée, soit dans le sens de x si r<1 soit dans le sens de y si r>1. On se rend compte que le facteur limitant est la quantité de turbulence atmosphérique, exprimée par une valeur qui s’appelle le seeing, en secondes d’arc. Ce facteur dit que les étoiles sont dispersées dans un disque de diamètre égal au seeing. Ainsi un seeing de 3" veut dire que les étoiles s’étaleront sur 3" au lieu d’être des objets ponctuels. En France, un seeing moyen est de l’ordre de 3". Il peut être meilleur, mais il est souvent pire surtout en environnement périurbain. Mais en pratique, ON S’EN CONTREFOUT de tout ça !!!!! En effet, on fait avec ce dont on dispose, quand on peut le faire. Et donc le principal est de s’amuser plutôt que de perdre passer son temps à faire des calculs qui n’apporteront rien ! Bref, si tu as 100 photos, retient les critères suivants dans cet ordre : - élimine les images dont les étoiles ne sont pas assez rondes - élimine les images dont la FWHM est complètement différente (du côté pire) des autres, dans Siril regarde la courbe après alignement N’oublie pas pendant ta séance de prise de vue de vérifier toutes les 20-40 poses que la mise au point est toujours correcte et que la buée n’a pas envahi ton instrument… et n’oublie pas de faire du dithering (c’est encore plus important que les darks).

en fait la FWHM qui fait référence est en arcsec. Si cela n'est pas indiqué, comme dans Sharpcap, elle est indiqué en pixel, il faut utiliser la valeur indiqué et la mutliplié par la résolution du setup pour avoir la FWHM en arcsec/pixel. Dans pixinsight, on peut choisir. La FWHM est une façon de mesurer la finesse des étoiles sur une image. Cette image, est le résultat de tout: choix du setup, le seeing du lieu, la pollution lumineuse, la MAP, la collimation (s'il y en a), le suivi de la monture, la rigidité de l'araignée, les flexions du porte-oculaire, la maitrise et la connaissance de son setup par l'astram ... et je ne suis certainement pas exhaustive. Pour faire très simple: - en dessous de 2 fois la résolution du setup: excellent - entre 2 et 3 fois la résolution: très bon - entre 3 et 3,5 fois ta résolution: bon - au dessus: bof, tu aura beaucoup de déchets Sachant que souvent, quand on commence à bien maîtriser le setup ... c'est le seeing qui va te limiter. Donc parfois, pour une région donnée, il ne faut pas forcément trop descendre dans la résolution du setup. C'est pourquoi, souvent on parle de setup avec une résolution entre 1 et 1,5 "/pixel. Après, tu verras forcément quelques très bons astrams descendre bien en dessous ... mais il faut que la maitrise soit là, sinon, c'est la foire aux emmerdes et un astram moyen ne sortira rien de bon. Il faut donc un setup adapté à ton lieu et à tes compétences. C'est pour cela que l'aide des autres astrams et d'un club du lieu aide beaucoup à progresser. un lien où tu trouveras quelques infos: http://www.astrosurf.com/topic/145732-fwhm-et-rapport-fd/

mmm faut voir avec la carte de PL et les contraintes d'acces et de tranquillité. Malheureusement je ne connais pas trop ce secteur. Mais vu la carte ca ne devrai pas être trop difficile. Je me souviens d'un stade du coté de Rieumes donc très facile d'accès. Evidemment quand il y à un match...

Salut, Voila j'ai trouvé un peu de temps pour traiter et empiler tout ca ! Voici donc ma M51 prise sur 2 nuits. Environs 10h de poses, une nuit en 180s de poses et l'autre en 300s , le tout assemblé. Traité avec Siril. Prise au C9.25 avec le réducteur Celestron 0.7 , 294Mc et diviseur optique. Je voudrais tester en pleine focale ...mais ca va être coton à guider tout ça ! Et pourquoi pas en Lucky Imaging.

Si ta monture est une AZ GTI je t'encourage à la faire fonctionner en mode équatorial.

Comme tu dis le plaisir est là et j'aime beaucoup le résultat avec seulement 5 secondes de pose

J'ai effectué une nouvelle mise à jour du document « Les Panoramiques Martiens » (10 juin 2023) https://archive.org/details/les-panoramiques-martiens_20230610_2225 J'avais abandonné le projet en 2018 pour le reprendre juste l'année dernière. Entre temps plusieurs sites sur lequel j'avais basé mes calcules de distance ont disparus, et j'ai donc décider de reprendre toutes les calcules de distances parcourus entre les figures de chaque panorama de Curiosity suivant la norme du site de référence de la Nasa. Tout y est maintenant le plus précis possible, et ce fut un gros travail qui est enfin terminé. Where is Curiosity? ( https://mars.nasa.gov/msl/mission/where-is-the-rover/ ) J'ai apporté aussi plusieurs petites corrections/suppressions, dont certaines séances de roulement quotidiens supérieurs au cent mètres en trop ou imprécis, en fait les sites sur lequel je me basais jadis (entrer 2012 à 2018) ce sont révélés êtres trop imprécis. J'ai également corrigé certaine date d'événements, ajouté des photos, modifié/corrigé plusieurs planches résumant le trajet par étape des rovers (MER et Curiosity), en plus de l'ajout du début du chapitre 'GEDIZ VALLIS CHANNEL', etc. Voir le poste d'ouverture de cette discussion pour télécharger les dernières mise à jours du document (pdf) http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532

Salut, Un vieux tube à bien contrôler, mais surtout à bien négocier car beaucoup, beaucoup trop cher (l'annonce a eu plus de 5000 visites.....) Probablement meilleur, mais surtout complet avec son pied et en état neuf ; https://www.webastro.net/petites_annonces/celestron-8-ultima_81419.htm

Pour les liens internets : - Faire son bilan carbone: https://nosgestesclimat.fr/ https://www.myco2.fr/ https://www.2tonnes.org/ Les deux derniers sites vous proposent d'aller plus loin. L'atelier 2tonnes utilise votre bilan carbone comme point de départ d'un jeu sérieux visant à vivre la période 2023-2050. - Mieux connaitre le changement climatique et l'ampleur des conséquences environnementales et humaines: https://fresqueduclimat.org/ C'est un jeu qui a été conçu pour que les participants soient acteurs de l'apprentissage du réchauffement climatique. Très bien pour prendre conscience de ce que c'est. https://bonpote.com/les-infographies-du-6eme-rapport-du-giec/ comme le dit le titre: le derniere rapport résumé sous forme d'infographie. Vous pouvez lire le rapport complet sur le site du GIEC (au besoin, je vous guide sur les trois rapports et plus) https://skepticalscience.com/ donne des arguments pour corriger que les arguments des climatosceptiques. - Pour connaitre les leviers éviter le réchauffement climatique ou le maintenir le plus bas possible: https://en-roads.climateinteractive.org/scenario.html?v=23.2.1&p1=1&p7=3&p10=1.8&p16=-0.03&p23=-1&p30=-0.07&p39=158&p47=4.5&p50=3&p53=96&p55=100&p57=-7.3&p59=-51&p63=12.4&p235=0.9&p65=95&p67=43&lang=fr un simulateur du MIT qui permet de tester l'impact de différentes mesures. Pour être certains que les actions doivent être multiples et concordante. https://www.2tonnes.org/ pour connaitre les empreintes carbones d'actions individuelles ou collectives mais aussi faire des choix individuels et/ou collectifs permettant d'atteindre les 2tonnes en 2050. Un jeu sérieux non culpabilisant pour comprendre les leviers et les choix qu'il faut faire prioritairement. Bon, il faut éviter de mettre Charpy et Albuquerque: ils devront choisir entre nucléaire et ANR). Un jeu très apprécié par les participants qui trace un futur possible. Bon, il y en as plein d'autres!

Salut, Ce trio du Lion, bien moins célèbre que l'autre, se compose de trois galaxies à environ 80 millions d'a.l. : les spirales intermédiaires NGC 2964 et NGC2968, ainsi que la galaxie elliptique 2970. Un long bras de marrée part de NGC2968 vers NGC2970 sur l'image mais je n'ai pas réussi à trouver de la littérature scientifique sur le sujet. Cet objet aurait toute sa place dans le catalogue Arp... Les conditions de la nuit dernière furent semblables aux précédentes : brumeux mais calme (FWHM médiane de 1,85" sur la luminance). Tout d'abord un recadrage sur le trio (clic droit pour la pleine résolution): Puis le champ complet, le cadrage étant choisi pour incorporer plusieurs petites galaxies PGC : Et enfin la luminance annotée : Le quasar à z=4,6 n'est pas détecté sur mon image malheureusement... bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 348*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence modérée, faible transparence, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

merci ça depend du contexte perso parfois j'adore parfois c'est horrible mais il est vrai que souvent on "redécouvre" les neb Merci Entreplume la version avec etoiles est dipos sur la fiche technique de l'image : https://www.astrobin.com/5eh1ha/#rB

Turbulence bien faible hier soir mais voiles nuageux, donc j'ai sorti la FC-100 et non le T300. Au bout de quelques minutes images très stables, anneaux de diffraction mouvants mais bien formés autour d'étoiles brillantes. J'ai pu monter à 211 X et même 246 X sur Mars tout en gardant le bord du globe très net, rien à voir avec les images baveuses au T300 les autres soirs à grossissement moindre pourtant. Par contre les formations sont très pâles et peu contrastées, mais globalement j'ai vu une ressemblance avec ton dessin du 13 ci-dessus. Je n'ai pas vérifié sur photo ou autre le côté visible hier soir mais : - barre transverse au S plus marquée - quelques formations partant vers le N du globe, ou dans la partie N, extrêmement fugaces - calotte N minuscule par rares intermittences mais surtout : - pôle S (sous la barre transverse) nettement plus clair que le globe - zone quasi blanche juste sur le bord du limbe opposé au terminateur, qui semble être renforcée au filtre bleu clair et bleu Aucun effet du filtre route à ce diamètre, mais les formations semblent un peu moins difficiles au filtre jaune. Dessin effectué mais peu de certitude sur le placement des formations sombres

Toujours des images magnifiques !

belle image du sorcier son profil ressort bien !

Bonjour à vous Hier soir, j'ai fais 3 petits dessins qui, comme à mon habitude, font suite à des coups de cœur à l'oculaire, tout simplement. Je n'ai encore jamais décidé de dessiner à l'avance (pour le moment), et lorsque je fais une observation qui me touche ou me plait, avec souvent des raisons très très simples, je prends les crayons pour le souvenir. Je commence avec Jupiter, hier soir, en champs large. J'ai pourtant observé un très bel évènement avant-hier avec le transit de IO et la GTR, mais j'ai préféré l'observer. Hier, j'ai de suite adoré voir la belle dans son environnement et j'ai voulu dessiner. C'était immédiat. Certains penseront peut-être que IO et Europe imitant une belle étoile double pourrait être la raison déclenchant ce coup de coeur ? haha surement oui Le voici : Et bien entendu les notes : Mes difficultés, que je me suis affligé tout seul avec ce choix de grand champs, ont été de recréer l'ellipse de Jupiter en tout petit. Sur le dessin, la planète ne mesure que 6mm seulement. C'est peu. En parallèle, détailler son disque est la seconde vraie difficulté. Je n'ai pu représenter sur le dessin final quasiment aucun détail retenu lors de l'observation. Bref un échec cuisant de ce côté là, mais heureux d'avoir tenté.

Et voici la suite

En film cette fois! Encore depuis mon ancien village le même jour enfin, un time lapse réalisé avec les photos prises pendant toutes la soirée d'orage. (trépied et télécommande intervallomètre) Merci bien !

Oyé braves astrams Je n'ai pas trouvé de topic qui réunissent les photos des éclairs et nuages d'orage pourtant si photogéniques ! 😍 Et je connais pas mal d'astrams qui aiment faire ce genre d'images, que ce soit en photos ou dessins. Voici donc un topic pour les réunir et les soumettre aux yeux envieux des astropotes Pour démarrer ce topic... Photos prises à l'écomusée de Marquèze, Sabres (Landes) pendant l'animation Nuit des Etoiles du dimanche 9 août 2020 L'orage ne faisait que passer et nous a laissé finir tranquillement

Salut à tous, La dernière capture des deux belles nuits du début de semaine. Voici donc un grand champ centré sur M81 (NGC 3031) et M82 (NGC 3034) situées respectivement à environ 12,0 et 12.7 millions d'années lumière de notre Voie Lactée. Le temps de pose relativement long (par prise et au total pour du F2) combiné au magnifique ciel de la Fosse (SQM >21) permet de mettre en évidence les nombreux IFN (Integrated Flux Nebula, nuages en avant plan internes à notre galaxie) mais aussi de relever une multitude de petites galaxies. C’est sans doute ma photo qui propose la plus grande détectivité ( au-dessus de 21.5 de magnitude). Informations de prise de vue : Lieu / date : La Fosse (Manhay, Belgique) - 13 & 14/02/2023 Constellation : GRANDE OURSE Acquisition : 79 x 300 sec (06h35) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -20°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Astrométrie et haute définition : https://www.astrobin.com/pkqphb/B/ Bon ciel à tous !

Salut à tous ! Ben comme dis dans le titre , j'ai eu la chance de pouvoir passer au JT de Fr2 , nous avons présenté la pratique de l'astronomie dans le Coeur de la Réserve International de ciel étoilé des Cévennes J'avais invité pour l'occasion l'association A3c , ainsi que Astrolab ( qui n'a pas pu venir a cause de la neige) .... Ma nébuleuse de la Rosette ( présentés ici ) derriere Laurent Delahousse ca fait quelque chose ! lol .... Voila c'étais vraiment super ! https://youtu.be/5PNyeM09RHM A bientôt

De merveilleuses Pléiades 😍

Une deuxième version, pour me guider sur mes choix de traitement avec vos avis éclairés.

Superbe

Le nombre de vues est d'ailleurs anormalement élevé pour une annonce de vente sur WA... C'est pareil en fait. Les SC Meade et SC Celestron ont été les grands concurrents depuis 40 ans avec des produits équivalents et se ressemblant (quand l'un a fait un système Go-To, l'autre l'a fait également, quand l'un changé le traitement sur sa lame de fermeture, l'autre l'a fait aussi...). Normal à cette époque pour 2 entreprises US qui proposaient des produits du même type. Donc il faut te dire que le trépied du Celestron sera comme celui d'un Meade (pour ceux qui avaient des trépieds réglables en hauteur). Le C8 Ultima a été à l'époque le haut de gamme des C8 (années 90), mais il n'a pas de Go-To (ce que veulent 90 % des observateurs adj avec certains matériels, même si discutable) et surtout son électronique est totalement dépassée et sans SAV possible (faut déjà qu'elle marche encore...). Cela reste un bon instrument bien entendu, mais il se négocie au prix d'un tube C8 qui a 30 ans d'âge et des qq accessoires éventuels... Un engin de ce type là, on est dans les 25 kg. Toujours pareil, il faut penser à l'installation et au rangement (est-ce que qqn va le faire pour toi ou pas, t'aider ?), que l'on soit à mobilité réduite ou pas (des tas d'astronomes amateurs ont des pb de dos arrivés à un certain âge et doivent revoir leur instrumentation... Et/ou observer assis). L'idéal est de regarder en effet les PA que ce soit sur WA ou AS ou LBC et de trouver un instrument dans ton secteur géographique pour aller voir à quoi il ressemble et si adapté pour toi (si le vendeur est sympa, il pourrait te le faire essayer de nuit, là tu verrais vraiment les contraintes). Par exemple, même si on descends en diamètre, un petit Mak 127, ou un Celestron 5 ou 6 (série SE), c'est léger, facile à mettre en oeuvre, déplacer (autour de 10 kg max) et ton budget, si pas compris d'office, permettrait d'acheter un ou 2 autres oculaires. Bon ciel.

Magnifique série !! Merci beaucoup !!

Bonjour a toutes et a tous Oui nous etions chanceux ici au chili d avoir cette occultation visible (ou presque) Il faisait encore jour l rsque jupiter disparu , N étant pas visible de chez moi(trp basse j ai du me déplacer, et un peu avant de l émersion une trainée de nuage m'a empecher de voir celle ci😬 la je pense que la j ai dis des gros mots .... Bon j ai quand meme réussis a sortir queques photos souvenir de ce moment magique. Les prise de vues ont été faites sur un trépied photo avec le canon 600D les vues 487 avec un 24/105mm a 24mm f4 Les autres avec le 70 -200 de canon( sur les tros premiéres venus est visible Bons cieux a vous

@Malik 🤣 t'es un salopard, imagine une seconde que ce mec soit juste un "rien" debile et vende vraiment un scope et qu'il parte acheter un pot de graisse 😃😃😃

Salut ! Deso j'avais pas vu ... J'ai utilisé un canon 600d avec un objectif tamron 70-300 avec ouverture au max je me souviens plus ... J'avais refait une image quand elle etait plus proche mais ce satané siril ne m'a pris que 4 de mes 45 images ... la voilà !

Oui c'est excellent comme démarche. C'est vraiment la base de se sentir partie prenante pour faire avancer les choses plutôt que se braquer en ayant l'impression de les subir (descente verticale) Après ça a tellement d'implication dans la vie de tous les jours que je me demande jusqu'ou les gens sont capables d'appliquer ces idées. Par exemple passer du transport individuel au collectif donne des contraintes horaires phénoménales de l'ordre de 10h de plus par semaine à passer en transport dans mon cas et c'est trop lourd pour pouvoir passer à l'acte même si l'intention y est. le quotidien c'est un peu plus engageant qu'un jeu.

cette image avait pour ambitions initiales de la faire en mode SHO. L'effroyable pauvreté du signal en OIII nous a résolu à la sacrifier pour finalement faire une version HA - HA-SII-SII https://www.astrobin.com/5eh1ha/ je crois qu'on a poussé la petite zwo183 et redcat dans leur retranchement Lâchez un ptit j'aime sur astrobin si vous aime ps une version with stars est dispo sur la page technique de l'image

Premier test de stacking avec la vidéo de la page précédente , bon c est pas ouf mais c est pris au pixel 4a et c est mon tout premier test de stacking planétaire , cet été je ferai ça avec une cam Zwo asi 585 et un adc sur le mak 180 . En attendant je sors ça . Ps yin_zen , on a pas ton image

Bonjour, Sans sortir le couteau (on peut se blesser...), comme de l'a dit Alhjoth dessus, dans tous les cas, cela sera pas terrible, qq soit la monture. En fait, d'après ce que tu écris depuis le début de tes messages, tu ne sais pas ce que tu veux (c'est normal quand on veut débuter) puisque tu hésites entre une lunette 70/900 et un 130/900 (qq soit le modèle). Toute ta réflexion est à reprendre à 0 pour savoir "quel est l'instrument d'initiation le plus adapté pour toi en fct du budget que tu t'es fixé". Il faut prendre en compte d'autres paramètres (rangement, transport, mise en oeuvre du matériel). Il y a des dizaines d'instruments possibles pour débuter. Par exemple, un petit Dobson 130mm est bien pour débuter ou encore une lunette SW 90/900 EQ2 (même si sur monture EQ2) dans tous les cas est meilleure au niveau optique (qualité d'image générale) que la 70/900 ou un 130 SW ou Omegon. Et dans tous les cas, ce n'est pas "urgent", on achète pas un instrument d'astronomie comme on va acheter une baguette de pain ou une brique de lait, par nécessité, on regarde ce qui existe, ce qui est le plus adapté pour soi, en fct de la somme que l'on veut mettre et à partir de là, on peut le choisir. Bon ciel.

Ah oui. Mince... J'essaierai à l'occasion de voir si je peux t'envoyer les infos techniques..

Voici le best off des images engrangées en 2022 depuis l'observatoire, en mono et en couleur: La planche en mono contient environ 80 images différentes, acquises avec un 150PDS et une QHY290MM sur une eqm35, les images ne sont pas a l’échelle les unes par rapport aux autres. La planche couleur contient plusieurs dizaines d'images acquises avec différents setup: un 150PDS et une QHY290MM + RAF / un 150PDS et une QHY 533MM + RAF/ un 300F4 et une Player One Neptune Cll - les echelles ne sont pas respectées Pour plus d'infos sur l'observatoire, rendez vous ici : Hyper Red Observatory | Facebook n'hésitez pas a nous suivre

Un moyen de stopper net les champignons est de mettre l’objectif sous un flux d’UV pendant plusieurs jours (5-10 jours). On trouve des lampes à LEDs UV assez facilement. Je l’ai fait sur un objectif acheté dans un vide grenier et ça a même fait disparaître certaines traces. Normalement les lentilles sont groupées (2,3,4 par groupe) pour corriger les aberrations. Il ne faut donc pas les dégrouper. Voici l’organisation des lentilles, d'après le site Sigma (Espagne). Sigma 150-600 DG DN OS Sports Sigma 150-600 DG OS Sports Sigma 150-600 DG OS Contemporary Et voici comment les groupes se déplacent dans les focales extrèmes (sur le DG DN Sports) : La longueur focale d'un groupe est assez facile à déterminer, il y a plein de méthodes expliquées sur le net pour le faire. Une fois la focale déterminée, le tube devra être un peu plus court pour avoir la place de mettre le porte oculaire. « Et voilà ».

Trajet de Curiosity entre les Sols 3200-3720 Je rends disponible l'ensembles des cartes du livre https://www.flickr.com/photos/197507863@N02 Dernière mise à jours du livre le 27 janvier 2023 Fin du chapitre Gediz Vallis https://ia601601.us.archive.org/25/items/les-panoramiques-martiens_20230130/Les%20Panoramiques%20Martiens.pdf Les Panoramiques Martiens Voir le poste d'ouverture de cette discussion pour télécharger les dernières mise à jours du document (pdf) http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8532

L'orage gronde sous Jupiter ! 1249767144_orageetJupiter.mp4

Désolée de te répondre si tard, je n'ai pas eu l'occasion de revenir ici avant ce soir Pour les paramètres de l'éclair : Ouverture est à f/10 - ISO 200 - et tu fais des poses de 10s... si un éclair passe devant, c'est gagné Attention à bien choisir ton cadre, mets-toi à l'abri de la pluie, la focale doit être au minimum de ton objectif de façon à avoir le maximum de champ. Mamatus – Vendredi 3 juin en soirée – Ayguemorte-les-Graves, Gironde, France