Classement

Une nouvelle image publiée par la NASA : (traduction automatique) https://esawebb.org/images/potm2302a/ Voir Triple Cette observation du télescope spatial James Webb présente l’amas de galaxies massives RX J2129. En raison de la lentille gravitationnelle, cette observation contient trois images différentes de la même galaxie hébergeant des supernova, que vous pouvez voir plus en détail ici. La lentille gravitationnelle se produit lorsqu’un corps céleste massif provoque une courbure suffisante de l’espace-temps pour courber le chemin de la lumière qui le traverse ou le traverse, presque comme une vaste lentille. Dans ce cas, la lentille est l’amas de galaxies RX J2129, situé à environ 3,2 milliards d’années-lumière de la Terre dans la constellation du Verseau. La lentille gravitationnelle peut faire apparaître étrangement des objets d’arrière-plan, comme on peut le voir par les arcs concentriques de lumière en haut à droite de cette image. Les astronomes ont découvert la supernova dans la galaxie d’arrière-plan à triple lentille en utilisant les observations du télescope spatial Hubble de la NASA / ESA, et ils ont soupçonné qu’ils avaient trouvé une supernova de type Ia très lointaine. Ces supernovae produisent toujours une luminosité assez constante – à la même distance, l’une semble aussi brillante que n’importe quelle autre – ce qui les rend particulièrement utiles aux astronomes. Comme leur distance de la Terre est proportionnelle à la façon dont ils apparaissent dans le ciel nocturne, les objets dont la luminosité est connue peuvent être utilisés comme « bougies standard » pour mesurer les distances astronomiques. La luminosité presque uniforme d’une supernova de type Ia pourrait également permettre aux astronomes de comprendre à quel point l’amas de galaxies RX J2129 grossit les objets d’arrière-plan, et donc quelle est la masse de l’amas de galaxies. En plus de déformer les images des objets d’arrière-plan, les lentilles gravitationnelles peuvent faire apparaître des objets éloignés beaucoup plus lumineux qu’ils ne le feraient autrement. Si la lentille gravitationnelle agrandit quelque chose avec une luminosité connue, comme une supernova de type Ia, alors les astronomes peuvent l’utiliser pour mesurer la « prescription » de la lentille gravitationnelle. Cette observation a été capturée par la caméra proche infrarouge de Webb pour mesurer la luminosité de la supernova à lentilles. Dans le cadre du même programme, la spectroscopie NIRSpec de la supernova a également été obtenue, ce qui permettra de comparer cette supernova lointaine aux supernovae de type Ia dans l’Univers proche. C’est un moyen important de vérifier que l’une des méthodes éprouvées des astronomes pour mesurer de grandes distances fonctionne comme prévu. [Description de l’image : Les étoiles et les galaxies, principalement de couleur rougeâtre, sont dispersées sur un fond sombre. Dans le coin supérieur droit, une grande galaxie elliptique est entourée de nombreuses galaxies similaires plus petites dans un amas. Ces galaxies ont des centres brillants et une lueur blanche diffuse autour d’elles. La grande galaxie a des images déformées et des arcs autour d’elle.]

J'ai profité d'un ciel dégagé (juste apres il neigeait lol)...pour dessiner Posidonius...c'est mon 1er a l'oculaire...donc il est inversé du coup...(c'est grave ? ).....bref 1h35 par -2....aujourd'hui mal de gorge et nez qui coule lol...enfin suis quand même content. 80ed 600 et Artesky 3.2mm...

Bravo à vous deux @krotdebouket @Great gig in the sky pour vos mosaïques ! Bravo aussi @Celebrinnar pour ton cliché à la lulu 70!

Je voulais faire un mix de mes deux images du Cône, c'est fait avec HO en luminance colorisée par la RVB. Je vais certainement revisiter quelques nébuleuses de cette façon

bonjour, animation ancienne que je n'avais pas diffusée faute de place sur mes anciens hébergements Web. un flare assez puissant et quelques volutes de "fumée" . Paul cliquez pour avoir la pleine résolution

Bonjour à tous, Je tiens à partager ici le fruit d'un lent travail pour construire mon boîtier d'alimentation, largement inspiré des vidéos de Patriot Astro, Jordan Marlière et Astro Tuto sur le sujet. Après de longues recherches J'ai repris la même boîte à outil que Patriot Astro car : -le couvercle est amovible (simple tige en acier à retirer des charnières) et permet de travail du cablage bien à plat -la caisse permet de porter jusqu'à 30 kg de batterie (AGM de 110 Ah) , et le plastique est solide en étant facilement percable. -le couvercle est alvéolé, les interrupteurs sont donc protégés. Le circuit d'alimention (rouge) est séparé de celui de la recharge de la batterie (verte). Pour alimenter, il faut donc basculer l'interrupteur principal, puis les secondaires en fonction des besoins. Mon cable principal XLR-Power Pole me permet d'alimenter le petit boitier rouge (Hammond), qui sera fixé au téléscope pour mon alimenter ensuite ma monture (cable Power Pole-connecteur aviation GX 12), Mini PC Mele Q3 et autres instruments à venir. Il peut aussi être branché sur un boitier d'alimentation stabilisée 230/13,8 V. Le cable peut donc se brancher sur l'une ou l'autre des sources, cela évite les complications et donc les oublis. J'ai quand même rajouté d'autres prises (USB, Power Pole et XLR) en cas de besoin. Le tout necessite juste un peu de soudure pour le cablage des fiches XLR et GX12, le reste est assuré par des cosses serties.

Salut et oui je confirme les dires de @Colmic que le petit routeur Opal fonctionne vraiment très bien et il augmente considérablement la portée du signal wifi qui n’a rien à voir avec le signal d'origine de l’asiair plus et pro même avec la modification de Michel😊. Lors de nos tests sur le terrain dimanche soir, j’avais branché un câble Ethernet de 10m entre l’asiair et le routeur qui était alimenté par une petite batterie externe (pour recharger les tels) puis fait 60m environs à travers champ et j’avais encore du signal avec un bon débit jusqu’à 6-7mo/s (connecté en 5ghz), ce qui est pas mal à cette distance ! Nous n’avons même pas essayé le 2.4ghz ! Et depuis le van de Michel bien au chaud vraiment top de surveiller sur la tablette sans aucunes déconnections surtout avec les temperatures négatives et vent glacial que l'on avait !!! En plus, je peux brancher mes 2 setups avec l’asiair pro et plus branché sur le même routeur et piloter les deux en même temps avec une même tablette même s’il est préférable d’avoir une tablette dédié pour chaque setup 😉 Nous tenons enfin le bon routeur cette fois ci ! @+ David

Ha oui bien propre aussi la mosaïque

Remplacer uniquement la lentille ébréchée par une neuve pour reconstituer un nouveau doublet achromatique performant est trés difficile car il y a beaucoup de paramètres optiques inconnus (sorte de verre utilisée pour la lentille? rayons de courbure de la lentille? qualité du vernis antireflet appliqué sur les deux faces de la lentille?.....). Un amateur chevronné peut y parvenir à trouver ces infos techniques mais l'affaire se résume plutôt à prendre le pari d'acheter une autre ancienne lunette Towa aux mêmes caractéristiques pour avoir la bonne lentille de remplacement. Il faut alors tomber sur une série d'objectifs compatibles entre eux et de bonne qualité optique car Towa n'était pas toujours constant dans sa production. Oui il faut déjà que tu nous donnes stp le diamètre de l'objectif et sa focale pour savoir si c'est possible.

Elle fait combien cette Towa, 1200 ? avec l'angle de la photo, on croirait que le tube est très court. Ci c'est la 80 1200, il est probable oui, que tu puisse changer seulement le doublet par le Scopetech, dans la même cellule. Mais effectivement, je ne sais pas ci le jeu en vaut la chandelle. Surtout que même avec cet impact, la lunette reste tout a fait utilisable, les effets sur la résolution et le contraste sont probablement très faible, tu n'y verrai peut-être même pas la différence. Faut juste le masquer, avec du feutre noir par exemple pour éviter les éventuels reflets qu'il pourrait engendrer dans certaines circonstance.

Très belle mosaïque !! (et encore un x ^^)

Hi Denis, I hope yoy are doing well after the Covid epidemic. Attached is a file that shows the start of the schematic for the MC020 (almost identical to the MC015) It is not yet complete, but approximately correct. I don't have a board so it is deduced from the photos Cheers Archie Schematic_SW-MC020_2023-02-28.pdf

ça fait un moment que je l'ai développé : j'ai une tâche de refonte complète en attente ( simplification de l'interface , défilement auto, lire des fits avec plusieurs images, lire des fits compressés , dématricé des fichiers RAW , comparaison de fit , etc ...) je prends en compte tes remarques. mais il faut que je trouve la bande passante pour entamer cette ré-écriture ....

La comète ZTF mais pas forcément celle qu’on croit ! Le 2 février, alors que la plupart des astronomes avaient leurs yeux et leurs instruments braqués sur la comète C/2022 E3 ZTF, j’ai vu qu’une autre comète passait tout près de Cassiopée et de l’amas NGC 457, populairement appelé l’amas d’E.T. Cette comète, cataloguée C/2020 V2, a été découverte en novembre 2020 par le programme de relevé astronomique « ZTF » (Zwicky Transient Facility) qui utilise le télescope de l’observatoire Palomar. Moins brillante que sa célèbre consœur C/2022 E3, cette comète se dirige vers le Soleil dont elle sera au plus près que début mai à environ 2,23 UA. Sur l’image registrée sur les étoiles, elle se situe à gauche au centre. On peut voir l’amas d’E.T. en bas à droite. Au-dessus d’E.T., une petite nébuleuse rouge en forme de demi-cercle cataloguée SH2-188 (ou LBN-633), populairement appelée la nébuleuse de la Crevette (ou du Dauphin, ou de la Queue de Renard). Un grand merci aux astropotes qui m'ont aidé à l'identifier. Photos prises dans la nuit du 2 au 3 février 2023 à Ayguemorte-les-Graves (33) – Canon 40D défiltré partiel + filtre clip EOS L-enhance, avec objectif Sigma 70-300, focale à 190 mm, ouvert à 5,6, sur monture StarAdventurer (sans goto ni autoguidage). 339 poses de 60 s pour le film (156 retenue pour l’image) – ISO 1600 – 25 DOF – Iris, VirtualDub et Toshop. Registrée sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Registrée sur les étoiles (annotée) (cliquez sur l’image pour voir la full) Registrée sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full) Registrée sur la comète (annotée) (cliquez sur l’image pour voir la full) Le petit film qui va bien… Attention, elle est minuscule !

bonjour, sac de supermarché (tant qu'il y en a faire le plein) Paul !!!!!!!!!!!!!!!!! garder le gain de la prise de vue , ne jouer que sur le temps d'exposition plaque pvc (le moins bleu possible car certain filtre ) ou verre perlé (le plus clair c'est mieux )

Salut, une poussière sur le filtre en entrée de lunette ou sur la lentille de la lunette, ça ne se verra pas. Les poussières visibles sous forme de tache (pas solaire hein ) ou de donuts sont forcément tout près du capteur. Plus la tâche est sombre, plus c'est près. Pour faire un flat tu peux viser le ciel bleu, sans nuages, à l'opposé du soleil histoire d'avoir un fond uni. tu peux aussi faire comme en CP, lunette à la verticale, tablette lumineuse posée dessus. Ensuite le flat peut être soustrait à la volée avec Firecapture au moment de la prise de vue, ou dans AS3 au moment de faire le stacking.

Très joli premier quartier. A main levée et au smartphone, t'es résultats sont toujours top.

Salut, ça y est le printemps est là avec ses galaxies. J'ai touite une liste que je souhaite refaire cette année et j'ai profité du ciel clair qui est arrivé pour reprendre mes marques. Bon le seeing était annoncé à 1, pas mal de vent donc je savais que je ne ferais pas de miracle mais ça fait du bien. Je n'avais jamais essayé cette galaxie que je trouve assez photogénique. Les étoiles sont pas top mais je ne sais pas encore si ça vient du seeing/vent ou du backfocus (j'ai un doute sur mon train optique). Vieux C8 à F/6.3, Altair26C pour meilleure sensibilité plutôt que la 294 et donc assez croppé pour les défauts optiques. Bortle 6-7, sans filtre poses de 30s et 14370s cumulées. Traitement Siril 1.2.0 beta et Pix Ce soir on continue les réglages. Sam

Il y a pas mal d'années, j'ai vu une étoile blanche très brillante (plus que Sirius ) dans le ciel d'hiver, une étoile qui n'avait rien à faire là. Je me suis dit : et si c'était une supernova ? Elle est restée fixe pendant environ cinq minutes. Je suis allé chercher les jumelles : en fait ça bougeait, mais très lentement. Le mouvement n'était pas perceptible à l'œil nu mais il l'était aux jumelles par rapport aux étoiles du champ. En fait je me suis rendu compte que l'étoile avait en effet bougée. Et puis finalement je l'ai vue bouger même à l'œil nu. J'ai regardé de nouveau aux jumelles : hé ! c'est un avion ! Je n'ai pas vu l'avion mais j'ai reconnu : deux lampes rouges sur le côté et un lampe éblouissante devant : les phares. À l'œil nu on ne voyait pas les deux petites lampes rouges parce que les phares blancs étaient prépondérants. Ensuite l'avion a semblé accélérer vers le côté. En réalité il n'a pas modifié sa trajectoire. Il s'est toujours dirigé presque vers moi. Mais en s'approchant, le « presque » est devenu de plus en plus grand (en terme d'angle apparent, disons). Bref, l'avion s'est dirigé vers le côté tout en passant au-dessus de moi, et cette fois ça ressemblait parfaitement à un passage normal d'avion. Les jumelles permettaient de voir l'avion avec ses ailes, ses hublots et tout. Tout ça duré au total pas loin de dix minutes. Durant tout ce temps, aucun son. C'était la première fois que je voyais un truc pareil. Les mois et les années suivantes, j'ai vu plusieurs fois ce phénomène. Je pense que j'habitais presque sur le trajectoires des avions venant du sud et se dirigeant sur Paris (et qui sont probablement en légère descente), éclairé par leurs phares puissants. Au début l'avion est loin, genre 100 km (évidemment qu'on ne l'entend pas !) et comme il se dirige presque vers moi, il a l'air immobile. Ce n'est que lorsqu'il est tout près (genre moins de 10 km) que son mouvement est perceptible. Keriana : ton témoignage ressemble à mon avion, à part la trajectoire irrégulière. Lilly123 : je pense que c'était un hélicoptère, mais dans une configuration différente que celles que tu as vues jusqu'à présent, un peu comme moi qui, peu de temps après mon déménagement, ai vu pour la première fois un avion se diriger presque exactement dans ma direction. La prochaine fois, prends des jumelles ! Une règle à bout de bras de 15 cm, ça fait un angle d'environ 20°. Donc on est bien d'accord que l'objet n'a pas traversé le ciel de part en part du nord au sud, mais qu'il a juste parcouru, en gros, une constellation ? Et tout ça en plusieurs minutes : c'est très lent. Sur seulement la longueur d'une constellation, n'est-ce pas ? Sauf dans une configuration qui serait nouvelle pour toi. (Comme moi avec mon avion vu de face.) Ah si, un hélicoptère relativement proche et qui serait vu de face (ce qui expliquerait la mouvement lent) serait forcément très brillant. Quant à la distance, soyons sérieux : il est absolument impossible d'estimer la distance d'un objet ponctuel de nuit. Toi, tu n'as jamais vu de comète (Une comète, ça ne bouge pas à l'œil nu.) Tu as dit que la trajectoire était rectiligne. Tu parles de quoi ? De sa luminosité ? Avec la fenêtre fermée ? Après, si c'est un objet lointain en approche, il est largement plus de 1 km. Un avion vu plus ou moins de côté, non : il y a juste les petites lampes rouges de chaque côté, c'est très brillant, mais sans plus. Mais un avion qui t'éclaire violemment de face, c'est tout autre chose ! Les phares sont directionnels : soit on est dans la trajectoire et on ne voit qu'eux, soit on n'est pas dans la trajectoire et on ne les voit pas, ce qui est le cas la plupart du temps. Non : tu as dit que la trajectoire était rectiligne. Jusqu'à preuve du contraire (tes objections ne sont pas convaincantes), la meilleure hypothèse me semble un hélicoptère, mais avec une configuration ou un comportement inhabituel. Les jumelles pourraient trancher...

Pas nécessairement. En devenant moins sélectif on va légèrement augmenter la luminosité surfacique de la nébuleuse (puisque le fond du ciel plus clair va s'y ajouter) ce qui va permettre de grossir un poil de plus, et on aura plus d'étoiles (et elles auront des couleurs un peu plus naturelles). Mais comme le contraste est moins élevé on ne verra pas plus qu'avec un vrai "Ultra High Contrast", qui montrera les mêmes détails de contraste à grossissement moins élevé grace au contraste plus élevé. J'ai donc plutôt tendance à prendre un UHC agressif tout en adaptant le grossissement à la luminosité surfacique de la nébuleuse (2,2 mm - 3,2 mm de pupille de sortie dans mon expérience c'est bon pour un filtre UHC assez raide, mais 2,2 mm est déjà une pupille de sortie petite pour un OIII pour les nébuleuses peu lumineuses). Mais c'est aussi une question de budget: ce n'est pas un hasard si les filtres les plus raides sont également les plus chers, parce que le placement de la bande passante est bien plus critique.

J'apporte quelques précisions sur le routeur Wi-Fi OPAL. On l'a testé de fond en comble sur le terrain cette nuit dans le Vexin avec mon pote @David_LEGRANGER Configuration testée : - ASiair Plus relié au routeur OPAL via 10 mètres de câble RJ45 cat8 blindé tressé et routeur posé sur la tablette porte-accessoires du trépied de la monture - routeur alimenté par un USB de l'ASiair - routeur en mode 5Ghz - Tablettes Samsung Galaxy Tab S4 et S7+ En Wi-Fi pur, on est allés jusqu'à 60 mètres du routeur (sans obstacles), et à 60 mètres on avait encore un débit de 5Mo/s sur le rafraichissement des images (en mode 5Ghz). On aurait pu aller encore plus loin mais faisait vraiment froid avec ce vent !! En Wi-Fi pur toujours, cette fois à 15 mètres du routeur mais à l'intérieur du camion (grosse cage de Faraday), le rafraichissement d'images à 35Mo/s. En plaçant le routeur à l'intérieur du camion avec 10 mètres de câble RJ45 jusqu'à l'ASiair, on monte à 43Mo/s. (routeur alimenté grâce à un adaptateur 12V/USB sur l'allume-cigare du camion) (testé également avec le routeur alimenté avec un petit Powerbank USB de 5000mAh) Aucune déconnexion de toute la soirée. Le positionnement du routeur sous le trépied est finalement une excellente solution sans risque de se prendre les pieds dans le câble RJ45. Il est tellement fiable en 5Ghz qu'on n'a même pas eu l'idée de le passer en 2.4Ghz pour voir si on aurait pu aller encore plus loin ! Je pense qu'on a enfin trouvé là LE routeur Wi-Fi qui nous manquait. Alimenté en 5V via l'USB de l'ASiair, relativement petit (il fait exactement la même taille que l'ASiair Plus), à seulement 44 euros, il a tout pour plaire...

Bonjour les amis, Je vous partage une araignée capturée sur mon escalier et photographiée en macro taux 1/1 : Matériels utilisé pour les prises de vues : Dimension de l'araignée : L'araignée de face en macro taux de 1/1 : Image stackée à partir de 130 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Amicalement, Franck PS : Je vais rechercher son nom . . .

Je suis membre également de la SAM. Le lieu de l'observatoire est un lieu que j'adore, loin de tout et de toute pollution lumineuse, j'y ai passé de la très bonne soirées d'observation. J'espère que l'appel aux dons arrivera à atteindre le montant souhaité. On y croit 🤞

Les chinois savent maintenant fabriquer de la qualité dès l'instant où les importateurs européens font leur boulot de contrôle, de tri et de réglage derrière. Jusqu'à 120mm de diamètre ça reste très acceptable. Mais alors au-delà de 120mm c'est plus du tout la même tambouille. Déjà trouver des blanks de 150 corrects, ça devient très très compliqué, et ensuite il reste à les polir correctement. Le soucis c'est que même 4000 euros c'est encore trop cher pour sauter dans l'inconnu. Sans compter qu'une APO chinoise de 150, si on est déçus de la qualité, c'est quasiment invendable en occasion, ou alors avec une énorme décote. Dans tous les cas, on va attendre que l'OP nous en dise plus sur son besoin exact, et essayer de le diriger au mieux.

Sinon ma méthode pour pointer une comète : Tu ajoutes la comète dans Stellarium, tu affiches le ciel au jour et l'heure à laquelle tu veux observer et tu cherches une étoile près de la comète. Tu relèves le numéro de catalogue de l'étoile et tu la cherches dans la télécommande du Celestron pour la pointer.

Bonjour à tous, J'avais enfin l'occasion de sortir hier soir après pas mal d'occasion manqué ces derniers temps et je voulais tester mon nouveau newton sur des galaxies mais le vent était tellement fort que j'ai préféré me rabattre sur ma lunette. Malgré un guidage pas évident à cause des rafales j'ai quand même pu shooter 5h00 sur la nébuleuse de la méduse avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 Caméra ASI2600MC Filtra Antlia ALPT guidage via diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 60x300s: Nico

Eh oui , me suis chopé un gros rhume et une gorge en feu...bref j'avais envie de dessiné donc j'ai fais quelques petits cratères d'apres une photo prise avec ma 80ed.....c'est moins "fun" qu'à l'oculaire mais ça permet de s'amuser tout en apprenant.

Bien joué ces dernières images et films

Seeing très mauvais et nuages d'altitude rapides avec un vent modéré de nord-est...

Bonne convalescence !! ...et bravo pour cette belle énergie! C'est vrai que cela doit être un peu plus confortable au chaud...

Tu devrais être malade plus souvent 😁🌛👍

Oui, c'était Nouvelle lune sur Nouvelle lune...

ça peut se tenter tu sais, faut mettre un gain plus élevé pour baisser le bruit de lecture. A 5s de pose tu ne vas pas saturer. Je suis à 2s et gain 200/650 avec ma caméra planétaire et ça sort bien. En moyenne 2000 images par galaxie, 3 cibles par nuit

J'ai attendu qu'ils soient couché pour ça

Et voilà, encore une nuit clairer toujours venteuse mais ça passe ! 29070s cumulées par pose de 30s toujours sur C8 à F/6.3, altair26C sans filtre en ville avec Lune 50% Je n'avais pas non plus essayé celle là que je trouve très sympa même si ses bras extérieurs meriteraient encore du temps. Toujours pilotage Nina/PHD2 Traitement Siril et Pix En fait j'aime bien les galaxies ! Je suis fan de nébuleuses mais je prend gout à ces belles mystérieuses. Sam Et en vertical (plus colorée)

J'utilise la fonction de recentrage automatique pour ça qui fait la verif tout au long de la nuit. Là c'est juste que j'ai plusieurs conditions de sortie de boucle (je n'utilise que le mode avancé) et c'est la première conditions atteinte qui compte. Là ça a été 1000 images mais ça n'arrive pas souvent car je suis au mini à 30s. Je n'ose pas encore le lucky à moins de 5s... 😉 Et "pour toi public" :

C'est aussi pour celà que je fais plusieurs séquences de la même cible, et également pour recentrer la cible si dérive à cause de nuages sur une des séquences Pareil J'espère que la HEQ va faire des racines et se transformer en EQ8 à la fin de l'été..... Tiptop cette version au C8, c'est bien joué Tu peux essayer de la présenter en vertical comme NGC2403, ça devrait bien donner aussi

Idem. J'aime bien la version verticale !

Merci! Je me suis aussi posée la question du "rétablissement" du dessin suite à l'utilisation d'une lunette avec renvoi coudé... J'aurai peut-être la réponse dans " Astrodessin" que je feuillette en ce moment, 😇,mon cadeau d'anniversaire... Bonne continuation à toi!

Ces sites et la présentation de ton 400 ont déjà remplacé mes livres de chevets 😂

Joli! C’est chouette d’être passé au dessin à l’oculaire, bravo!

J'ai opté pour la solution simple pour pas me prendre les pieds dans le tapis: boitier, objectif, pied photo et déclencheur souple. Je ne voyais pas grand chose à l’œil nu mais quand j'ai vu du rosé sur la première photo je me suis dit que c'était bon signe. Ma femme qui était avec moi a même réussi à les prendre avec son smartphone. Très sincèrement au départ je ne voyais rien à l’œil nu, j'ai pointé l'objectif à l'horizon nord et elles sont apparues sur les photos tout de suite. Ensuite je savais où elles étaient et il m'a semblé discerner quelque chose, mais très ténu.

Superbe 👍

Tu es sûr ? Pix redimensionne et réoriente tout lors de la registration (alignement) des différentes couches. Mel15 avec Ha au Newton 200/800 (les aigrettes) appliquée sur une SHO faite l'année précédente à la lunette de 80/500, même caméra NGC891 avec la L à la 2600 mono et la couleur à la 294 couleur sur le même tube (RC8) donc pas les mêmes échantillonnages et aussi à un an d'intervalle

Sinon dans les PA une APM triplet 150/1200 https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-apm-152_1200-avec-focuser-de-37quot_82771.htm 2600 euros

Bonjour, Une image de la Lune du 25/02/2023, prise en début de soirée, quand notre satellite était bien haut dans le ciel. Lunette 80/500, barlow x3, ZWO ASI 533 (pose = 4.283ms, gain = 341 (56%) ), filtre UV/IR cut. Acquisition FireCapture 2.7. Mosaïque de trois panneaux (avec ICE) . Films d'environ 3500 imgs, autour de 28% conservées pour le traitement (AS!3, AstroSurface, Gimp). Echantillonnage : 0.516" (F/D 18.75). A+ GO

Euh -- je trouve que ces filtres ont un énorme effet, mais seulement sur les nébuleuses à émission, et à condition de ne pas trop grossir pour celles à basse luminosité surfaçique. Pour les petite nébuleuses planétaires à haute luminosité surfacique, en effet, le filtre est souvent inutile (comme le contraste inhérent avec le fond de ciel est déjà assez haut et que le fond de ciel dans l'oculaire est déjà sombre à haut grossissement). Tout ça à condition d'utiliser un filtre haut de gamme (Lumicon, Astronomik, Thousand Oaks etc.)

Bonjour à tous/toutes, Les quelques moments de ciel clair ces derniers jours devant être mis à profit, quelques photos de notre Lune ce matin entre 6:00 et 7:00, avant le job Lunette 72ED / flattener / Player One Uranus C2 (IMX585) + IrCut Traitement Pipp + Autostakkert + Astrosurface + Lightroom 360 images conservées Critiques bienvenues évidemment car je suis pour l'instant débutant (il en faut ! ) Bon début de soirée et bon ciel !

Article complet sur cette aventure dans C&E de mars-avril 1987.