Classement

Bonjour à tous, J'avais enfin l'occasion de sortir hier soir après pas mal d'occasion manqué ces derniers temps et je voulais tester mon nouveau newton sur des galaxies mais le vent était tellement fort que j'ai préféré me rabattre sur ma lunette. Malgré un guidage pas évident à cause des rafales j'ai quand même pu shooter 5h00 sur la nébuleuse de la méduse avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 Caméra ASI2600MC Filtra Antlia ALPT guidage via diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 60x300s: Nico

Salut, Rien qui cloche, après faut aller sur le terrain pour le voir et notamment tester la monture (la faire tourner, faire une simulation sur le ciel en pointant des objets Messier au hasard et voir si cela semble cohérent, voir si elle n'a pas de jeu, de points de blocage ou durs...). Pour l'optique on voit rapidement si le matériel a été bien conservé, faire tourner la mise au point et éventuellement pointer une cible terrestre. Pour le reste, cela se joue entre l'acheteur et le vendeur. Perso, pour un C8 qui a 15 ans, c'est trop cher, pas plus de 1 000 Euros en très bon état (et c'est vraiment un gros maximum). La monture CG5 Celestron est la monture existant avant l'AVX, mais pas avec la même qualité. Bon ciel.

bonjour à tous, voici la nouvelle version de sirilic : V1.15.12 V1.15.11 /* compatibité uniquement SiriL >= 1.2.3 */ C'est disponible ici : https://astroslacholet.wordpress.com ou directement sur: https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases https://gitlab.com/free-astro/sirilic nouveautés : mise à jour pour siril 1.2.0: ajout des nouvelles options pour le prétraitement ajout des nouvelles options pour l'alignement ajout des nouvelles options pourl'empilement ajout des nouvelles options pour la supression du gradient ajout de nouvelle fonction ( seqapplyreg ) ajout L/RGB compositing ajout d'une boite de dialogue pour charger les fichiers selon un motif amélioration de la lisibilité de l'onglet propriété Ajout d'un bouton 'Edit Script ' et un éditeur de script replace the preprocess command (deprecated) with the calibrate command ( issue #26 ) change the compatibility version new extension for compressed fit (.fit.fz) Menu refactoring add icons in menu tuning for MacOS add platesolve add request object coords in simbad add 'find text' and 'goto line' to the script editor add Duo Band S2/O3 add composition HOO and SOO (duoband only) add composition SHO add composition HOO fix : option drizzle with setapplyreg fix : option setfindstar fix : arrêt Siril fix: drizzle en mode duoband (Ha/O3) fix MacOs : a internal script editor fix: the path to the "About" dialog box icon add platesolve add request object coords in simbad add 'find text' and 'goto line' to the script editor fix accent/utf-8 in windows fix "platesolving" fix "weighing" only for light check if Siril path is a file and file access is "x" fix coords format (Simbad) (Sometimes, the format is not degre minute second) fix project history fix wildcard replacement in file with '[...]' fix for MaxOS about the siril and siril-cli path ( siril >= 1.2.1 ) fix fit for MaximDL 5.08 fix PEP8 syntaxe fix FIT generated with MaximDL 5.0 fix register of duoband mode fix subsky of duoband mode (multi-session) fix CopyLib fix RGBequa fix composition SHO fix path of the final HOO image

Bonjour à tous, Je débute en astrophoto et suis bricoleur. Voici une idée simple pour une boite à Flats DIY. Puis à la fin, une question. Besoins : -Qu'il soit soit étanche à la lumière, pour aussi faire les Darks et pas faire chier les copains en sortie. -Léger, compact, solide, qu'il s'emboite fermement sur le tube. -Lumière très homogène. Composants : -Un panneau EL au dimensions, ils peuvent même faire sur mesure, pour mon SkyMax 180, j'ai pris 23cm de diamètre, il m'est revenu à 38€ : (Sur AliExpress par exemple) -Faire découper sur mesure, en ligne, un diffuseur au dimensions, ici dia.230x3mm, la plaque avec la découpe m'est revenue à ~30€, j'ai prit une plaque de 500x500 pour avoir du rab'. (https://www.decoupe-plexi-sur-mesure.com/plexiglass-sur-mesure/11007-decoupe-plaque-plexiglass-sur-mesure-pmma-perspex-blanc-led-1tl1-ep-3.html) -Du plastique pour l'imprimante ! Pour le miens, ça revient à 5€. -Un peu de mousse qui trainait dans un coin, ici, 15x2mm. Construction : 1-Panneau arrière en PLA noir. 2-Panneau EL. 3-Diffuseur. 4-Support diffuseur PLA blanc. 5-Châssis en PLA noir. Explications : J'ai choisi du PLA noir pour absorber la lumière, ça me fait une boite à flat étanche à la lumière. Le support de diffuseur blanc est là pour maintenir l'homogénéité d'intensité lumineuse sur les bords. Aucune colle, vise... tout s'emboite. L'intérieur du châssis va recevoir le joint mousse. Vue en coupe (je n'ai pas représenté la mousse) : Photos (châssis avec sa mousse et le support de diffuseur : Diffuseur en place : Panneau EL en place : FlatBox fermée ! L'autre face : Un peu de détail, il y a un passage d'air car j'ai un Mak, donc ménisque, et il est de travers au cas où un photon t'enterait d'entrer ou de sortir. Une fois en place sur le tube, ça donne ça : Et voici la question : Sur la doc de SharpCap (https://docs.sharpcap.co.uk/3.2/26_CapturingandUsingFlatFrames.htm) et un peu partout d'ailleurs, je vois que sur l'histogramme : Le rouge, vert et bleu sont souvent bien "loin" du blanc. J'ai sur mon setup avec cette boite à flats, à chaque fois un histogramme de ce type : Avant de me dire si c'est une bonne chose ou non, pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? Je partage mes fichiers 3D si vous le souhaitez, dites moi. Merci.

SH2-308, la bien nommée nébuleuse de LA TÊTE DU DAUPHIN. Elle se trouve à environ 5 200 années-lumière dans la constellation du Grand Chien. C'est un exemple célèbre de « bulle spatiale » créée par le rayonnement intense de l'étoile centrale Wolf-Rayet brillante et très chaude. Les vents rapides de cette étoile créent la nébuleuse en forme de bulle alors qu'ils balayent un matériau en mouvement plus lent d'une phase d'évolution antérieure. Le diamètre de la tête de Dauphin couvre légèrement plus qu'une Pleine Lune, ce qui correspond à un diamètre de 60 années-lumière . On peut apercevoir une autre bulle (très faible) en bas de la tête , c'est la nébuleuse planétaire PNG 234.9-09.7 Données brutes issues du site "Telescope Live" et prises avec le télescope CHI-2 à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en octobre 2021. 12 x 600s en Ha 16 x 600s en OIII Traitement HOO réalisé avec Siril, Pixinsight et Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2ojia5K

Bonsoir, Je vous propose la chaine de Markarian. Un ensemble de galaxies appartenant à l'amas de la Vierge. Elle doit son nom à Benjamin Markarian qui a découvert qu'elles avaient un mouvement commun. La chaîne comprend huit galaxies : M84 (NGC 4374), M86 (NGC 4406), NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435. Sa distance de la Terre est de environ 65 millions d'années lumières. Setup : FRA500 + reducteur, ASI5533MC PRO (gain 100/-20°C), monture GEM28, temps de pose : 60 x 60secondes Traitement Siril + Affinity photo. Bon ciel les astros...😉 Comme promis voici la chaine de Markarian au sein d'une mosaïque de 12 tuiles... en bonus j'ai capturé une planète naine....Cérès ! mais où se trouve t'elle??

Salut à tous ! Ben comme dis dans le titre , j'ai eu la chance de pouvoir passer au JT de Fr2 , nous avons présenté la pratique de l'astronomie dans le Coeur de la Réserve International de ciel étoilé des Cévennes J'avais invité pour l'occasion l'association A3c , ainsi que Astrolab ( qui n'a pas pu venir a cause de la neige) .... Ma nébuleuse de la Rosette ( présentés ici ) derriere Laurent Delahousse ca fait quelque chose ! lol .... Voila c'étais vraiment super ! https://youtu.be/5PNyeM09RHM A bientôt

Au cœur de la rosette C’est encore une des stars de l’hiver, NGC 2237 se situe dans la constellation de la Licorne assez proche de la grande étoile Bételgeuse. La nébuleuse de la Rosette, aussi connue comme Caldwell 49, est une vaste région HII située à quelque 4700 années-lumière du système solaire. On estime la masse de la nébuleuse de la Rosette à environ 10 000 fois la masse du Soleil. NGC 2237 est une « pouponnière » d’étoiles très active, où se sont déjà formées de nombreuses étoiles. Données brutes issues du site "Telescope Live" et prises avec le télescope newtonien de 19,6 pouces (50 cm) à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en janvier et février 2021. Gros travail de nettoyage des données avant reconstruction du SHO. 4 x 600s en Ha 4 x 600s en OIII 4 x 600s en SII Pré traitement Siril, traitement SHO Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2ojEts4

Merci pour ton retour et surtout pour l'idée d'origine 😀 ça marche, je vais en retirer une, il est vrai que la seconde vis n'est plus utile maintenant que j'ai une solution fiable pour le serrage. L'ensemble devrait peser ~6kg. En fait, j'ai prévu que la barre de contrepoids puisse en partie rentrer dans l'adaptateur de la barre, en cas de besoin, ce qui fait gagner 90mm. Comme le jeu est presque inexistant sur cette pièce ça ne devrait pas poser de soucis de stabilité. En effet sur la capture que j'ai mis, je n'avais pas prévu à l'époque^^ Sur la version actuelle, j'ai fait différentes ouvertures dans la structure centrale pour pouvoir passer les câbles, en théorie, ça devrait aller. Je vérifierai également que les connecteurs ne soient pas gênés par les supports PLA lorsque j'aurai les pièces en main. La petite c'est pour protéger l'interrupteur, la seconde c'est pour le module Bluetooth du BMS :

La mission lunaire prévue nécessiterait deux lancements de CZ-10. Le premier lancement serait celui de la capsule, qui servirait à assurer l'aller puis le retour des taïkonautes entre la Terre et l'orbite lunaire. Le second lancement serait un vol cargo pour l'alunisseur (ou atterrisseur lunaire). Celui-ci serait placé en orbite lunaire et effectuerait un RdV avec la capsule habitée afin de s'y amarrer. Trois taïkonautes se transférerait de la capsule dans l'alunisseur puis géreraient l'alunissage.

Bonjour @sebastien1976, Voici un peu de lecture sur le matériel Handiscope. Évidemment s'agissant d'un matériel à diffusion réduite les prix s'envolent ce qui est un gros frein à son acquisition. Par contre si vous avez près de vous une personne capable de fabriquer une monture même en bois, le principe présenté peut inspirer. http://www.axisinstruments.com/francais/produits/tubes/handiscope.htm https://hacavie.fr/aides-techniques/articles/lhandiscope-enfin-le-ciel-pour-tous/ http://www.desetoilespourtous.fr/index.php?page=handiscope Avez-vous pensé à une pratique particulière que nous appelons le Visuel assisté, qui consiste à mettre une caméra dédiée à l'astronomie à la place de l'oculaire et qui renvoie le visuel sur une tablette par exemple. Ce dispositif n'enlève rien à l'approche de la démarche, présente l'avantage de voir rapidement des objets ténus par empilement d'images, par contre il prive de la vue directe dans un oculaire. Sur ce Forum @Astrowl a développé un ensemble complet peu coûteux pour pratiquer le Visuel assisté avec un instrument standard : https://www.webastro.net/forums/topic/199495-projet-astrowl-de-visuel-assisté/#comment-2951494 Il y a aussi sur ce forum la communauté dédiée à cette pratique : https://www.webastro.net/forums/forum/131-matériel-pour-le-visuel-assisté/ Et enfin un site internet dédié à la pratique. https://www.astronomie-va.com/forum/index.php Bonnes lectures Ney

C'étaient deux Skywatcher moins connues que l'Evostar, j'imagine que c'est à elle que tu penses. La première était le doublet SW Equinox 80/500 qui n'est plus commercialisée (80/400 avec le pas donné réducteur TRF2008 à x0.8). Je l'ai remplacée par le triplet SW Esprit 80/400. J'apprécie particulièrement le champ que donne 400 mm de focale couplé à un capteur au format APS-C sur les nébuleuses. Les PO de ces deux lunettes sont pas mal. Pour les galaxies par contre la focale est bien trop courte. Je me suis pris un RC8 pour ça et pour des raisons de prise au vent (la vallée du Rhône..), il a succédé à un 200/800 qui était bien souvent trop chahuté chez moi. Un RC8 ne passe pas sur une HEQ5 d'où ma suggestion de RC6. L'échantillonnage en CP, faut pas en faire une fixette, on est moins à la recherche de détails dans les grandes nébuleuses que sur les galaxies. Si tu es sous échantillonné (c'est mon cas avec la 80/400 et ma 2600 aux pixels de 3.76 µm) tu traites en drizzle 2 pour en rattraper un peu (dithering significatif requis à l'acquisition). Si tu es clairement sur échantillonné, le binning peut être une alternative au cas où la monture ne tiendrait pas un échantillonnage serré. Mais là encore, il y a des manières de traiter qui permettent atténuer le problème d'une acquisition chahutée en bin1. En résumé, ma 2600 me va très bien avec mes deux tubes pour 0.7"/px sur les galaxies (RC8 + réducteur) à 1.94"/px pour les nébuleuses (lulu de 80). Pour revenir au choix de la caméra, la 1600, et ça a été abordé sur un autre post, il est préférable de l'acheter d'occase à bon prix vu son âge..

Mais Roger, avec Marie Laforet tu peux tout te permettre🙂 . C'etait la mode a l'epoque de reprendre les chansons d'outre atlantique mais souvent en les formatant grand public et en en perdant le sel et le sens (Nana Mouskoury etait tres forte dans ce registre). Je trouve l'interpretention de Marie Laforet un peu trop mielleuse. Elle a expliqué que c'etait souvent ce que les producteurs lui demandaient et qu'elle en enrageait 🤨. Je la trouve plus convainquante dans le morceau ci-dessous, El cabrestero, dans la langue de Cervantes🙂: Mon morceau qui n'avait pas pris s une ride est du groupe britannique Pink Floyd. Je te propose chose rare, un morceau chanté dans la langue de Racine par son guitariste et chanteur David Gilmour, dont la legende prête une aventure avec B.B.

50 ans et pas une ride 🙂

Bonjour, Une belle matinée, un peu fraiche, mais il vaut mieux en profiter. je vous soumet trois planches: La première le disque complet : ASI 1600 MM : - SolarScout DS 60 pour le Ha - Quark Ca Daystar sur Bresser 150/1200 pour le Ca - Filtre Continuum Baader sur Bresser 150/1200 équipée d'un filtre Astrosolar en Deux le groupe de taches AR 3234 en Ha, Ca et Visible et pour finir une sélection de protubérances Bon ciel à tous Philippe

je ne l'ai touche pas celles là. Ca me donne ca au final

Pourquoi alors empiler l’adaptateur 2” et l’adaptateur 1,25”? il te faut probablement une rallonge intermédiaire, ou un adaptateur 2"-1,25" à profil plus bas (à mettre dans l’adaptateur 2" à gauche sur la photo). Pointe plutôt le télescope vers la Lune et détermines le plan focal avec une feuille de papier (au plan focal l’image de la Lune est nette). C’est environ autour de cet endroit (+-1 cm) que le début de la jupe de tes oculaires devra se trouver.

Elle fait combien cette Towa, 1200 ? avec l'angle de la photo, on croirait que le tube est très court. Ci c'est la 80 1200, il est probable oui, que tu puisse changer seulement le doublet par le Scopetech, dans la même cellule. Mais effectivement, je ne sais pas ci le jeu en vaut la chandelle. Surtout que même avec cet impact, la lunette reste tout a fait utilisable, les effets sur la résolution et le contraste sont probablement très faible, tu n'y verrai peut-être même pas la différence. Faut juste le masquer, avec du feutre noir par exemple pour éviter les éventuels reflets qu'il pourrait engendrer dans certaines circonstance.

Bonjour à tous ! La nuit dernière m'a permis d'imager la nébuleuse du cône en RVB, chose que je ne croyais pas vraiment possible depuis chez moi à cause de la pollution lumineuse. Cette image compte 248 x 60" après tri, capturées avec une ASI294MC sur RC8 + réducteur (1090 mm de focale résultante), un filtre Astronomik L3, le tout emmené par une AZ-EQ6. Pilotage NINA et traitement intégral avec Pixinsight. Je l'avais faite l'année dernière avec ma petite lulu de 80/400 + ASI2600MM en HOO version palette peau de renard, image retouchée récemment. Je ferai certainement un mix des deux prochainement Edit du 28/02 pour le mix HO/RVB

Bonjour Steph, Excellent👍 Jean Louis

Hello, Voici le tout au format STEP. Dis moi si besoin. Skytee-2.zip "Antispark" "Battery" "OnStep" "Azimut" "Altitude" "Crayford"

Bonjour a tous, ancien utilisateur de WA, je n’étais plus trop actif sur le forum, mais j'y passait quand même régulièrement, pratiquant en dilettante quand mon métier et mon fils me laissaient le faire. fan depuis toujours des gadget high-tec, j'ai déjà possédé plusieurs systèmes de vision nocturnes, en commençant comme tout le monde ou presque par de la Gen1 basique il y a maintenant plus de 10 ans , puis de la gen2i, et enfin mes gen3 récemment ... j'ai donc reçu mon OVNI-m de @JOKO, que j'ai enfin pu tester en mode "flash", vu la météo de ces derniers jours. Étant habitué a ces dispositifs et disposant déjà d'un Gen3 avec des optiques très performantes mais inamovibles, je n'ai pas trouvé de différence flagrante, quand je les ai testés de nuit en intérieur hormis sur la résolution en faveur de l'ovni-m ... la différence s'est faite sur le ciel ... en effet, le fait de pouvoir y ajouter divers objectifs et filtres fait toute la différence, et quelle surprise avec le filtre H-alpha 7nm, l’Amérique du nord est parfaitement visible, la tête de cheval, la rosette également, on perçoit également la boucle de Barnard, je me retourne direction cassiopée, la trompe de l'éléphant et ngc7822 sont bien visibles elles aussi 😲 et je ne parle pas de photos courtes poses mais bien de vision directe, le tout a 25mm de focale Tout ça en environ 3min, en plein centre ville (ville 10k habitants), à main levée, j'étais pas prêt 😂 ... je n'ai malheureusement pas fait de photos, n'ayant pas mon matos avec moi mais, pour les prochaines vacances, j’espère bien pouvoir ! j'ai d'ailleurs un 50 f1.7 et un 200 f4 (qui va, je pense prendre un réducteur 0.5, pour passer a 100 f2), ainsi que que mon 10" f4 qui attendent son arrivée avec un ciel plutôt sombre ... pour faire patienter: et une vue du spot en centre ville: 😉

bonjour à tous, un petit soleil de fin d'après midi sous un petit vent d'est bien frais. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h45 HL a+ stéphane

Bonjour, Je continue les traitements des acquisitions réalisées début Février réalisées avec le nouveau SW 150/600 muni de son réducteur x0.86. Il mes monté sur une HEQ5 Pro (Rowan) guidée par une ASI 178 MM sur Askar FMA 40/180. Caméra ASI 2600 MC Pro à -15°C à gain unitaire de 100 J'ai fait mes premiers traitements avec Siril 1.2 et globalement c'est super et je suis loin d'avoir exploré toutes les possibilités du lmogiciel. La fonction réduction du bruit est super, et évite d'utiliiser Topaz Denoise sur PhotoShop. Voila le résultat NGC 1499 en 40 x 180 s avec un filtre IDAS LPS D3 le 11-02-2023 M 42 en 110 x 60 s avec un filtre Altair 4 Bands 5-12-2023 il y a un artefact en bas que je n'explique pas (fuite de lumière sur le filtre ?) Bonnes soirées Philippe

Salut, j'ai voulu photographier la conjonction du jour. Bon, je vais être honnête, je m'attendais à mieux 😉 Enfin, à l'aide d'un chausse pied, j'ai fait rentrer ça sur la 26C derrière le C8 (je ne voulais pas démonter le setup qui tourne tous les jours en CP. Ca marche mais j'ai un pb ; je n'arrive pas à aligner les images : j'en ai fait 200 mais Siril 1.2 est incapable qqsoit la méthode de trouver un bon alignement. J'ai testé toutes les méthodes sans succès. Je pense qu'il y a un mouvement global du système sur le capteur (pas de suivi car pas d'étoile dispo) et surement que la distance entre les 2 planètes a changé sur la durée mais même sur un nombre limité d'image, je n'y arrive pas. Est-ce que vous auriez une idée ? J'ai Pix aussi si besoin. Merci ! Sam Une brute en autoajustement : Et un empilement sur 10 images

Tant qu'à faire ! Un 500. Refaire mon 318 mm(après le 400) ne pas pas emballé ! Et le résultat ne m'emballe pas non plus. Mais j'avais tellement pris mon pied à faire le 400 ! Mais bon, avec mes miroirs d'artisan, est ce que cela vaut vraiment le coup de prendre un miroir 500 indus ! Attention, je n'ai rien contre les miroirs indus, loin de là ! Mon 318 est un Meade(1999). C'est top ce qu'il font, et pour pas très cher. C'est une idée que j'ai comme ça de temps en temps, j'imagine des plans, le temps de me rendre compte que le budget ne suivra pas.

Merci de ta réponse Laurent Je me tiens au courant, comme j'ai tout le dispositif, et au cas où je me lance dans la construction d'un autre dob ! Sait-on jamais !

Ah, ça se resserre ... De jolies vues à l'oculaire des deux comparses avant-hier et ce jour vers 15h. Demain, Jupiter doublera vénus dans sa course vers le soleil.

On se sait bien de toute façon que notre univers est dans le collier d'un chat

Bonjour @NGC1958, Dis comme cela ça parait brutal mais c'est tellement vrai ! Je ne vous répondrai pas sur tel ou tel matériel mais sur une méthodologie pour arriver au meilleur choix. Vouloir réaliser avec succès des photos du Ciel profond avec juste les notions au départ, non seulement cela va être terriblement difficile, mais peut-être même impossible. Autant en sociologie qu'en neurosciences, il est reconnu qu'au delà de cinq concepts majeurs à maitriser en même temps, le cerveau humain a atteint ses limites. Bien sûr il existe quelques très rarissimes individus qui peuvent aller jusqu'à 6 ou 7. A moins de faire partie de ce groupe très restreint, je vous inviterais bien à faire comme la plupart ici, y aller marche par marche. La première marche est l'apprentissage théorique. Fixez-vous comme objectif de bien comprendre et surtout maitriser le chapitre échantillonnage. En ciel profond c'est fondamental. Lorsque vous aurez acquis l'échantillonnage prenez la mesure exacte de ce que va vous imposer le seeing. Ce sont vos lieux d'observations et votre capacité/envie de déménager le matériel qui sera la limite. Une fois bien acquis ces connaissances, très au-delà des notions vous allez définir vos cibles privilégiées et les classer par dimension de champs. Ce n'est qu'à partir de là que vous pourrez commencer à définir votre setup en commençant par la caméra. Ce sont vos cibles privilégiées qui vont définir votre caméra en partant de l'échantillonnage idéal pour la cible et du champ requis. Une fois votre caméra définie et son échantillonnage connu, vous pourrez alors commencer à chercher le tube idéalement adapté à votre caméra, toujours selon le critère d'échantillonnage. Parvenu à cela vous listez tout le matériel que vous souhaitez adjoindre à votre setup et vous en calculez le poids. Ajoutez à ce poids une marge de 10%, qui représente la filerie, les attaches, et le " on ne sait jamais", puis vous le multipliez par 1,43. En effet une monture ne peut porter en astrophoto que 70% de la charge en visuel annoncé par le fabricant. Vient enfin le choix de la monture qui portera tout cela. C'est le composant déterminant dans la qualité du suivi en poses longues. Ne "mégotez" alors pas sur les qualités mécaniques. Il ne vous reste plus qu'à choisir son dimensionnement. Pour cela choisissez un modèle dont la charge max annoncée par le fabricant est égale au moins au calcul que vous avez effectué ci dessus à savoir Capacité de charge de monture pour la photo = (Poids total de l'instrumentation + 10%) X 1,43. Là vous devriez ne pas être déçu par votre composition. Cependant si vous débutez avec votre matériel définitif que vous souhaitez de haut niveau, vous serez un peu comme ce jeune apprenti à la conduite qui décide de la faire sur une formule 1. Je vous laisse estimer les minces probabilités de réussite. Bonne réflexion Ney

Bonjour skatelife67, Votre remarque est pertinente toutefois elle ne s'applique pas à nos oculaires intensificateurs entièrement conçus pour l'astronomie. Depuis 2017 nous bénéficions d'accords spécifiques et de permis d'exportation pour la fabrication en France et la commercialisation dans de nombreux pays (Union-Européenne, Royaume-Uni, Suisse, Norvège, États-Unis d'Amérique, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande et Japon). Sur demande nous pouvons étudier au cas par cas l'expédition vers d'autres pays. Cela signifie que OVNI-M et OVNI-B peuvent être utilisés uniquement pour un usage lié à l'astronomie et au domaine spatial dans un cadre amateur ou professionnel. Toute autre utilisation sans lien avec ces activités est interdite.

Bonjour, Certes, mais cela dépend où l'on arrête la comparaison. Car à l'intérieur de certaines galaxies (au moins la notre !) il existe des insectes... Donc ! Bon je sors ;-)

Bonjour à toutes et à tous, malgré les conditions décevantes ce derniers jours, beaucoup de vent, un seeing désastreux, je vous mets mes résultats d'hier, rien de bien folichon. Je me penche vers une autre solution en complément de ce que j'utilise en ce moment, a savoir l'achat soit d'un Daystar Quark pour monter sur ma Evolux 62ED soit une ST 60/930 SolarScout SS60-ds H-Alpha OTA Set, je n'arrive à me décider et à voir quels seraient les avantages et les inconvénient de l'une ou l'autre des solutions.

Une petite expérience hier en dépit du vent fort (pffff) pour tenter d'imager l'astre solaire dans une configuration compliquée par l'extrême discrétion de la raie ciblée : la raie jaune de l’hélium (He I) à la longueur d’onde de 5875,65 A, dite raie D3 !! L'idée vient de @Christian Buil sur sa page Sol'ex : http://www.astrosurf.com/solex/sol-ex-observation.html Config : Sol'ex + Asi178MM + 72ED Evostar sur EQ6R, avec ND16 Hoya en entrée de tube et filtre IR cut-off en entrée de fente. Sur l'image He I, on peut voir une belle protubérance à gauche ; la seconde image est d'hier également, en lumière visible (continuum).

Belles images, je m'y suis essayé une fois avec un bon résultat, mais beaucoup d'autres avec moins de chance.

Bonsoir, La Lune de ce soir vers 23h00. En vedettes: Ptolémée, Alphonse, Arzachel, Rupes recta, Deslandres,... Mon brave Mak 127 et mon smartphone.

... Mais le plus triste est du coté optique : un gros pète sur la lentille concave ! Ben oui j'ai oublié de vous donner les caractéristiques du doublet : 80/1200 logiquement F15 Je suis vraiment pas "Un amateur chevronné" , je n’ai même pas vérifier avant l'achat !🙈 @Jorris "Mais effectivement, je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle". Pourquoi , as ton avis ? Je l'aime bien cette lunette "old school" Elle pourrait être plus "éfficace" avec le doublet Scopetech, même si c'est du 24.5 Sinon @Jorris , j'ai essayé cet après-midi sur la lune je n'ai pas remarqué "d'arc en ciel" sur l'image (au portable , à main levée, oculaire 20 HM) @Jorris "Faut juste le masquer, avec du feutre noir" : Comment on dispose le masque ? Merci pour vos coup de main @Jorris @oliver55 Christophe

Bonsoir, Pour moi, hier soir en Bourgogne, pas de nuage, du vent et un ciel super clair, très beau avec la Lune bien haute et Vénus proche de Jupiter à l'ouest. La Lune lunatique changeant tout le temps, c'était l'occasion de figer à nouveau la belle sur mon capteur . Lunette 80/500, barlow x3, ZWO ASI 533 (pose=4.483ms Gain=315 (52%)). Acquisition FireCapture 2.7. Mosaïque de trois panneaux. Traitement AstroSurface, Gimp, ICE. A+ GO

Pour changer petit film avec passage nuageux devant ma lulu 80 mm Vidéo à main levée devant un APM 9 mm 100 degré plus Barlow 1469897171_VID_20230228_1941403.mp4

Une belle fin pour un astro dessinateur hivernal : retrouvé congelé devant sa lunette, le crayon encore à la main....😄 Et on ferait un bel hommage posthume sur le forum....

sans même évoquer les boules, un tube de 150mm nécessite d'avoir une bonne carrure, et du sang froid pour l'installer sur la monture... Ayant une AP 130, j'ai craqué pour une 150 F8 LZOS. Ben...quand on les mets cote à cote, je sais laquelle va prendre la voiture pour les RAS et laquelle va rester au bercail....

Oui, des couches et des couches pour résister au froid...j 'ai tenu 4 heures à -2 degrés en plein champ au sud de Bruxelles il y a 2 jours; après 2h du matin, la lune n'était plus gênante. La transparence était bonne et j'étais bien contente de découvrir la chaîne de Markarian ( merci à etoiledesecrins pour son beau CROA sur le coeur de la Vierge...) Mais c'est le froid aux mains qui m'a fait remballer le matos... Alors chapeau de dessiner dans ces conditions!!! Ou alors comme si bien décris par Loïc 30, la pratique du dessin fait rentrer "en transe"....😄 et donne des résistances insoupçonnées.... même s'il faut les payer le lendemain par un bon rhume....🤧

Je voulais faire un mix de mes deux images du Cône, c'est fait avec HO en luminance colorisée par la RVB. Je vais certainement revisiter quelques nébuleuses de cette façon

Bonjour à tous, Après plusieurs mois sans activité solaire, je regarde dimanche matin la météo solaire. Pas mal de tâches visible. Un grand ciel bleu dehors, mais pas mal de vent (rafales à plus de 50-60 km/h) Tant pis, je tente de sortir le matériel. Et j'ai bien fait. Setup : Lunette achro 70/700 sur star adventurer Caméra ASI 178 MC Filtre astrosolar Mosaïque de 2 tuiles. films de 500 images (entre les rafales), 10% conservé. Traitement sous AS3, registax et gimp ICE n'a rien voulu savoir, j'ai donc fait l'assemblage sous gimp. Maintenant, une question : comment faire des flat en solaire ? Mon principal problème est que je le soleil ne prend pas toute la surface du capteur. Donc même en défocalisant, il va rester des zones non couverte du capteur. Si je défocalise su chaque tuile, ca me force à refaire une mise au point au changement de tuile. Comment procédez-vous ? Bien il faut nettoyer son capteur, mais une poussière dans la lunette ou sur le filtre astrosolar sera plus difficile à retirer. Bon ciel à tous

Neil deGrasse Tyson, un astrophysicien

Toujours avec une focale de téléobjectif même pas ouf : 250MM de focale est les petits pixel de la zwo recadrage sur la partie intéressante (sans etoiles, la version étoilée est plus bas) version full, toujours sans étoiles et enfin la version étoilée, plus classique http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Voila, si elle vous plait, lâchez un petit j'aime sur astrobin et rien du tout si vous n'aimez pas, c'est votre droit le plus fondamental http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png (mais si vous ne lâchez pas un petit j'aime, j'ai vos noms et adresses ^^) bises

Bonjour à tous, Il y a longtemps que je n'avais pas posté de photos sur le forum, donc voici quelques photos de notre Soleil réalisé le 15 février 2023 à l'aide d'un hélioscope de chez Baader sur une lunette TS de 152 /900. Les conditions atmosphériques n'était pas avantageuse soleil encore bas et turbulences du au toit de mon observatoire, mais je suis content de mes images réalisé avec ce nouveaux accessoire. François

Bonsoir c’est avec plaisir que j’ai lu ces articles , j’ai ces jumelles en 120 semi apo et je me posais la question sur la différence de vison avec des sd ou Ed ? D’après les techniciens de chez APM la différence n’est pas si flagrante , les miennes sont collimatees pour x110 J’ai des oculaires apm18 et j’en suis très content , j’attends les ES 6,7 merci pour ces éléments de comparaison si vous avez eu l’occasion de comparer bon ciel

J'ai pu voir ce monstre lors de mon passage à l'OBP, dans le hangar. Il est vraiment énorme et des télescopes déjà conséquents semblaient ridicules à côté. J'espère avoir un jour l'opportunité de monter jeter un œil à l'oculaire.