Classement

Bonsoir, allez, je participe 😉. Dessin de ce soir, cratère Gassendi derrière mon dobson 300, oculaire ES 6,7 mm.

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image prise en remote du Chili, avec SADR. NGC 2736, nébuleuse du Crayon, dans la constellation des Voiles. Lunette de 71mm Camera QHY 163 Monture EQ8 Ha: 22x600s Oiii: 28x600s Total: 7h20min Traitement Pix et Ps J’ai résisté à la tentation de stretcher davantage.. Merci pour vos commentaires dont je suis toujours preneur. Bon ciel à tous

Bonjour à tous, je voulais juste vous partager ma création, que dis-je...mon chef d'oeuvre : mon cher et tendre 150/750 Eq3-2 😝 Ma toute première modélisation 3D ( sous blender) pour impression sur imprimante 3D (anycubic i mega-s) avec finition peinture acrylique ( main tremblante et peintre nul en peinture 😁) Il y a plus qu'à le poser fièrement sur mon bureau Lundi ☺️ Sur Blender :

Ca se sont les données max des constructeurs. Dans la pratique tu ne mettras jamais le Peltier de la 533 à fond (descendre à -10° est amplement suffisant), ni les résistances chauffantes à 100%. Mon setup au grand complet (Asiair Plus, ASI2600, monture EM200, 1 résistance chauffante, EAF, EFW) consomme 3A en guidage et 4.1A au max quand la monture est en goto. Donc on est encore loin du max admissible. Surtout pas. Déjà le mode station ne fonctionne qu'en 2.4Ghz, il faut passer en 5Ghz. Procédure à appliquer pour optimiser le débit de l'OPAL : - démarrer l'ASiair sans l'OPAL, en mode Wi-Fi 5Ghz - démarrer l'OPAL, attendre 1 minute qu'il s'initialise - aller dans le setup de l'OPAL (http://192.168.8.1) - aller dans le menu Clients - dans l'onglet 5Ghz on doit voir le Wi-Fi de l'ASiair, cliquer sur ON à droite de la ligne et taper le mot de passe de l'ASiair (par défaut 12345678) - on éteint tout, Asiair et OPAL, on branche cette fois l'OPAL à l'ASiair en RJ45 (sur un port LAN et pas WAN) et on rallume les 2 - sur la tablette, se connecter au Wi-Fi 5G de l'OPAL (et surtout pas celui de l'ASiair, à la limite virer l'antenne de l'ASiair) - Lancer l'appli ASiair, il devrait normalement se connecter - dans l'onglet Wi-Fi de l'app de l'ASiair, vous devez voir Wifi : ASiair Plus... et en dessous : wired connected et une IP qui commence par 192.168.8.xxx - vérifier dans les paramètres Wi-Fi de la tablette que le Wi-Fi est toujours connecté sur l'OPAL et pas sur l'ASiair pour être certain - c'est terminé - les fois suivantes, il suffit de connecter l'OPAL à l'ASiair en RJ45, de démarrer les 2, de connecter la tablette au Wi-Fi de l'OPAL et de lancer l'app ASiair C'est seulement si vous avez effectué ces manips que vous aurez les meilleurs débits.

20230207 COMETE C2022E3.mp4 Bonjour, Une petite vidéo de la comète C2022 E3 Date : 07/02/2023 à ANGERS Canon 100D Défiltré ISO 800 15s Objectif CANON ESF 55-250MM à 154MM StarAdventurer Mini wifi Traitement SIRIL. Merci à @Vicc2803 pour le tuto Merci pour les Emojies et commentaires Bon ciel.

Bonjour. Pour information nous avons relâché dans la nature une version beta de la future 1.2.0. Cette mouture embarque un nombre important de nouveautés, que je ne pourrais pas citer ici, ni même dans la release notes que personne ne lirait. Nous avons donc fait un résumé, visible ici, que je vous invite tous a aller voir. De plus, cette version vient avec une toute nouvelle documentation. Alors je vous vois venir : - oui mais c'est presque tout en anglais Oui c'est vrai, seul 50% de la doc est traduite à ce jour : je compte donc sur la communauté pour la traduire. Personnellement le projet Siril (qui n'est plus seulement un logiciel, mais tout ce qui gravite autour) est devenu trop gros pour moi pour que je me tape toutes les traductions. J'ai déjà rédigé une bonne partie de ces pages en anglais et je fais la traduction de l'application (alors que personnellement je l'utilise en anglais). Je vous avoue qu'on a vécu un mois de folie avec @vinvinet @Cissou8 . Ca va donc être l'heure de souffler un peu, et de regarder les rapports de bogues s'empiler. Bonne journée.

Salut, j'ai failli oublier cette image dans un coin. Session à l'arrache en attendant le ver d'une autre cible, finalement +/- 3h00 en tout (SHO) dont 70% sur le Ha, sur la Tka85 / Asi1600MM / filtres Antlia 3um. Traitement: Sirilic / Pix / DXO Le ciel était loin d'être parfait et ça se voit (bruit du fond). En fait en retravaillant la luminance sur Pix j'ai découvert pas mal de nuances omises au premier traitement. Mais surtout j'aime la composition et le rendu d'ensemble alors je pose ça ici.

Tu peux, tu peux Pas évident comme traitement par rapport à de la pose longue. Une V2

@MatEX Belles séries Merci Bon week alain Bonsoir Aujourd hui la sortie avec le club. Ambiance et Soleil au rendez vous...c'était sympa AP 130 DMK 31 SER 500 AS3 150 Astrosurface

J'ai un télescope à F/4 et la RAF ASI mini qui prends les filtres 31.75 montés ou non montés. La roue elle même est à 5-6 mm du bord du boîtier côté caméra ce qui fait environ 10-12mm entre le filtre et le capteur. Avec mon F/4 les filtres non montés passent, les 31.75 montés ont un diamètre intérieur de 26mm, c'est très juste...(j'ai mesuré ce diamètre intérieur)

Bonjour, Pour mon anniversaire, je me suis offert Copernic, et autres cratères environnants. Nous avons été gâtés par un ciel favorable toute la semaine, que cela fait du bien. Le dessin a été fait sur une feuille pochette de classement, épaisse, avec cette couleur se prêtant à la surface Lunaire. 2h de grattage à l oculaire. Pas de reprise à la maison, si ce n'est écrire les informations utiles.

Bonjour Un très joli spectacle hier soir depuis la terrasse des voisins du 3ème étage. Ils étaient enchantés de découvrir Jupiter et Vénus à travers la lunette... Petit souvenir photographique (montage sans retouche) : Bon ciel Aurélien

salut, oui, c'est un bug connu (voir la section qui va bien dans la note de release: https://siril.org/fr/download/2023-02-24-siril-1.2.0-beta1/) Si tu as l'ame aventureuse, je peux te donner un fix. Si tu trifouilles jamais l'ordi, faudra attendre la prochaine beta. Cecile tu peux le faire si tu passes par la ligne de commande: https://siril.readthedocs.io/en/latest/Commands.html#index-154

Pour avoir une idée du prix d'un télescope complet on peux se référer aux modèles du fabriquant Canadien Fullum. Les prix sont ici en dollars US et les diamètres vont de 750mm à 1,65m : https://explorescientificusa.com/collections/optiques-fullum-folded-newtonians

Bonsoir à tous, petite soirée très sympa dimanche dernier en compagnie de mon pote @David_LEGRANGER dans le Vexin pour tester nos nouveaux routeurs (j'en parle dans le topic dédié ASiair). Une très belle nuit mais alors un vent à décorner un cocu On s'est mis un peu à l'abri d'une grange avec mon camion pour protéger également. Température extérieure autour de 0 mais alors en ressenti avec le vent... Glagla Qu'est-ce qu'on était bien dans le camion avec le chauffage pendant que les poses s'accumulaient toutes seules Avec l'extinction des villages le Vexin est redevenu une très belle destination pour l'astrophoto à moins de 70 bornes de Paris. Voici une petite photo d'ambiance en début de soirée, c'était très joli ce rapprochement de Vénus et Jupiter : Bon c'était une nuit de tests mais autant imager si on peut... Alors voici IC443, la nébuleuse de la Méduse, accompagnée de IC444 également. Très difficile à traiter, notamment avec le gradient terrible que j'avais en OIII car la Lune en premier quartier était pas très loin. Setup : - FSQ106 au foyer sur EM400 Temma2 - ASI2600 mono + filtres ZWO (H et O 7nm) - guidage OAG-L + ASI174 mini - le tout piloté par l'ASiair Plus et donc le routeur Opal qui nous a donné les plus grandes satisfactions 50 poses de 180s en Ha (gain 100) 28 poses de 180s en OIII (gain 100) Pré-traitement SiriL, composition RVB en HHO, finition CS5 avec Plugins StarX et NoiseXterminator. Une starless pour commencer (cliquez dans l'image pour la full 4k) : Et la version étoilée (cliquez dans l'image pour la full 4k) :

Bonsoir, Bon, le ciel était de la partie en journée et en première partie de soirée mais évidemment, vers 21h00 lorsque j'ai commencé à observer, les nuages avaient déjà fait leur entrée sur scène... la lune n'étant plus visible correctement que par intermittence. Courte séance déception qui malheureusement n'augure rien de bon pour les prochaines phases. Mais restons positifs ! De mon côté, j'aurai pu observer et imager notre satellite plusieurs jours d'affilée! Allez, deux trois petites photos au mak 127 et smartphone en afocale: Golfe des Iris et Gasendi en vedettes. Bons cieux à tous.

Bravo et merci pour ces belles balades 🙂🤩

Bonjour, Je continue à suivre les comètes de la période qui sont visibles de mon balcon. Malheureusement je n'arrive pas à aligner sur la comète, DSS ne la détecte pas, trop faible sur les brutes... Cordialement, Claude

Bonjour, Des nouvelles de la belle. Hier soir j'ai fait un effort en essayant d'imager à peu près correctement la comète, compte tenu du site et du matos et de l'opérateur... J'avais oublié comment supprimer le filé sur la comète avec DeepSkyStacker mais j'ai fini par retrouver après moults essais. J'ai dû trafiquer un peu les résidus de trainées sur les étoiles. Trop peu d'images et j'ai dû en enlever 2 sur lesquelles DSS ne détectait pas la comète. Le champ fait environ 30' d'arc. L'étoile la plus brillante est HD 30122, BD+23639 pour les intimes ou encore HIP 22128, mv 6.34 (indications Carte du Ciel). Cordialement, Claude

Bonsoir, Hier soir j'ai essayé d'imager la comète mais je me suis aperçu que la batterie alimentant la monture Atlas EQ6 avait rendu l'âme. Je me suis rabattu sur mon antique EQ4 qui marche sur pile mais qui est d'une précision déplorable. Bref, avec le manque d'enthousiasme et avec le fait que la comète file bien vite, j'ai fait des poses de 20s en jpeg en fin de séance de variables, c'est vraiment pour le souvenir.... Elle était près de Iota Cocher visible sur l'image. J'ai fait un petit montage de 2 images prises à 9 mn d'intervalle: En comparant avec Carte du Ciel j'ai pu déterminer que la comète file à environ 10''/seconde minute. Boulette, il s'agissait bien de 10'' par minute pas par seconde, sinon c'était un tour de ciel en 1 jour et demi....si je ne me suis pas gouré une deuxième fois J'espère que personne n'aura rien remarqué... Cordialement, Claude

@Great gig in the sky La premiere lunette (numéro 2) est une JUPITER JPM 62,5/700 (optique JPM, qui est le premier échelon du code des optiques du fournisseur mais n'est pas pour autant un instrument de qualité très moyenne (se rappeler le Newton PERL JPM 115/900 qui, à l'époque, était considéré comme un bon matériel japonais ) . La seconde ( numéro3) est une lunette JUPITER SYW 62,5/800 sur monture azimutale (optique SYW) La dernière n'est pas le numéro 4) ( "Voilà la photo de la ROYAL qui est supérieure à la SYW". ) Il s'agit d'une lunette (que je connais bien puisque j'en ai une) : la JUPITER SYW 79/910 Celle visée est la 6) Lunette Perl Royal JUPITER 79/1200 (optique PERL ROYAL) avec son morceau manquant qui se trouve à la droite du cadre 4) ROYAL JUPITER 62/910. Un rappel : tous les chiffres des objectifs sont en diamètres "réel" (celui mentionné dans le catalogue ) et "utile" (qui est la "surface exploitable" ) . La catalogue PERL Devaux Chevet de 1974 : Catalogue PERL 1974 (astrosurf.com) avec le code des optiques (qui n'est pas une référence générale de toutes les fabriques d'instruments mais simplement appliquée aux divers matériels qui composent ce catalogue). - JPM (Jap. Prod. Manuf.) - PERL SYW (Qualitée supérieure) - PERL ROYAL (Qualitée sélectionnée - Optique de luxe) - ASTROLA (Association technique USA-JAPON - Qualité parfaite)

Bon j'y vais de mon petit rapprochement en VA de Venus & Jupiter du 2 Mars 2023 Photos moches, sans prétention ... Juste photos souvenirs !

Bonsoir, Fin de la belle période de bon temps dans les Hauts de France. Place aux traitements Je vous emmène voir la Baleine ce soir NGC 4631 (Caldwell 32) est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée, vue par la tranche et située dans la constellation des Chiens de chasse. (Source: Wikipedia) Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 2400 x 2s Gain 200/650 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X). une brute de 2s:

La conjonction Venus-Jupiter au dessus du château de Crémat (Nice) Calisto et Ganymède (et peut être Europe) sont visibles au dessus de Jupiter Canon 6D + 70-300mm ISO 1600 f/5.6 2" 9 images empilées avec StaryLandscapeStacker Venus-Jupiter Conjonction by jean-paul mission, sur Flickr

J'ai connu l'époque de l'argentique où je passais toute une nuit à guider à l'oculaire réticulé, on faisait 4 photos dans la nuit car c'était extrêmement fatiguant. Je ne compte plus le nombre de fois où je me suis endormi comme ça, et on se réveille en sursaut quand l'oeil tape l'oculaire, avec évidemment pour conséquence 1 heure de pose qui est morte Donc oui j'ai bien donné, j'ai gagné je pense le droit de me reposer, je laisse tout ça aux jeunes maintenant

Et voilà quels sont les héros de notre époque... Quel piètre hommage à Herschel, qui se les gelait dans son observatoire à faire son catalogue !

Le plus souvent c'est pendant le transport Chine->Europe que le miroir à pris un coup. Et ce n'est pas toujours visible si le morceau manquant se perd...

Salut, Perso, jamais entendu parlé... et on a suffisamment de boutiques sérieuses en France pour faire travailler nos collègues. Quel matériel tu recherches précisément ?

Salut, Pour ma part j'alimente depuis l'asiair, la SA gti, une 533, une 120mini et 2 résistance chauffante (depuis le même port). Pas de soucis d'alimentation, je dépasse jamais les 60%.

Fox News, ce n'est pas une référence

Ca devrait être votre page d’accueil !!

Mon dernier "whaou"....c'était ma toute première observation de la nébuleuse de la lagune... attrapée de surcroît tout à fait par hasard en promenant ma lunette 100ED une belle nuit de début juin dans la région du sagittaire vers 3h du matin. Eh oui, j'avoue ne l'avoir jamais vu par le passé...(mon horizon sud était bouché par des habitations sur mon lieu d'observation de cette époque) Ça remplissait presque tout le champ de l'oculaire : un amas ouvert apparemment, baignant dans des nébulosités....magnifique! Je n'avais pas fait de balisage préliminaire, pensant observer cette région du ciel plus tard. Après avoir "pesté" sur les photos "Hubble" pour tenter d'identifier ce que j'avais observé, c'est en comparant ce que je voyais dans mon chercheur et une simulation image stelvision aux jumelles que j'ai fait le rapprochement.....

Comme dit plus haut, les télescopes sont les mêmes, ce sont les accessoires qui changent. Sky-Watcher 200/1200 : https://laclefdesetoiles.com/dobson/2367-dobson-sky-watcher-skyliner-classic-200-2031200.html Il est livré avec deux oculaires 25 et 9 mm classiques, et il y a un chercheur droit. C'est la base, c'est parfaitement opérationnel même s'il manque un plus fort grossissement (acheter plus tard un oculaire de 5 ou 6 mm par exemple). Kepler 200/1200 : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-203-1200-c2x30248706 Il est livré avec deux oculaires 30 mm et 9 mm. Le 30 mm est un oculaire à grand champ (70°). Le chercheur est coudé (redressé ? j'espère !). La mise au point est démultipliée (1/10). Il y a un ventilateur. Ce sont des accessoires plutôt haut de gamme qui justifient le prix. Mais, s'ils sont utiles, ils ne sont pas indispensables. Stelvision 200/1200 : https://www.stelvision.com/astro/boutique/telescope-stelescope-200/ Quand on regarde la photo en détail, c'est le même que le Kepler mais il est un petit mieux équipé : deux oculaires à grand champ de 30 mm et 20 mm avec un porte-oculaire démultiplié, un chercheur droit, un œilleton de collimation, un ventilateur et même une Barlow ×2 au coulant 31,75 mm donc qui ne pourra servir qu'avec le 20 mm. Ces accessoires sont intéressants, mais à la place du 20 mm, trop proche du 30 mm, il aurait mieux valu mettre un 10 ou 12 mm afin d'avoir un fort grossissement. Bon, tu préfères dépenser moins pour un matériel basique, ou dépenser un petit plus pour avoir des accessoires utiles mais non indispensables ? Les deux options se valent, le choix est subjectif. (Je préfère le matériel basique quitte à ajouter des accessoires plus tard. Par exemple, pour des raisons subjectives, je n'aime pas utiliser de Barlow, j'ai donc besoin de trois oculaires. Mais je comprends que d'autres personnes puissent apprécier le meilleur équipement du Kepler ou du Stelvision, pour guère plus cher après tout.) Puisque ces trois offres sont toutes aussi intéressantes, je préconise d'acheter celui qui est proposé dans le magasin le plus proche, si tu peux t'y rendre. Voilà, c'est un bon critère, non ?

Je vois, merci de tes nombreux conseilles je vais essayer et je reviendrais vers vous pour vous dire le résultat, merci et bon ciel à vous !

Je vais vous raconter une anecdote... (Je vais être long, la conclusion est tout en bas.) La première fois que j'ai observé le ciel, j'avais quatorze ans, c'était l'été, et chaque soir il y avait une « étoile » très brillante qui se couchait. Cette étoile est restée pour moi un mystère durant un peu plus de trois ans (jusqu'à ce que j'apprenne à calculer les positions des planètes sur un petit ordinateur en Basic). Après avoir découvert la Lune, j'ai pointé ma lunette 60/700 sur cette étoile, pensant qu'il pourrait s'agit de Vénus (d'après mes lectures). J'ai toujours pris des notes, allons les chercher... − 1ère observation : « J'aperçois à gauche du Bouvier, près de l'horizon, une étoile très brillante. Une planète ? Ça n'y ressemble pas. » (pas plus de détail...) − 2ème observation : « L'étoile brillante qui se couche serait-elle Antarès ? À ×117 on voit un tout petit diamètre. Vénus ? Oui mais on a est dans la région d'Antarès. Pendant quelques instants, j'ai vu au ×117 : [un croquis avec trois satellites galiléens alignés, je ne les ai visiblement pas reconnus]. » − « Vu ensuite l'étoile brillante près de l'horizon Est. Elle est rougeâtre et il n'y a pas de satellites. Antarès ? Mais elle me semble trop brillante. » (J'ai confondu Est et Ouest.) − « Observé l'étoile brillante à l'horizon Est. En rentrant, je constate que j'ai oublié d'enlever le filtre Moon. » (Pareil : c'est Ouest, pas Est.) − « Je veux savoir une bonne fois pour toutes si, à l'horizon Est, il s'agit d'Antarès ou de Vénus (ou Jupiter). Je ne vois pas de diamètre avec le ×40. Je passe au ×117 mais l'étoile est maintenant trop basse. » − « Vu cette étoile qui est peut-être une planète. Il ne fait pas encore nuit. Ce n'est pas Antarès : elle est plus brillante que toutes les étoiles. Je ne vois pas de satellites autour, j'en conclus que c'est Vénus. On ne voit pas de phase, mais c'est possible si elle est "pleine". » En fait c'était Jupiter, il n'y aucun doute aujourd'hui. Pourquoi je ne l'ai pas reconnu : Le plus important : je n'avais jamais vu de planètes. Même si mes yeux ont vu un petit disque, mon cerveau ne l'a pas vu. J'ai vu une fois les satellites, ça m'a quand même intrigué puisque j'ai fait un croquis, mais je n'ai pas fait le rapprochement (en plus je ne les ai pas revus). J'ai vu aussi le petit disque, mais une seule fois, ensuite je n'en ai plus tenu compte, en fait je pense que je n'ai pas cherché à vérifier s'il y avait un petit disque : j'ai regardé trop vite. Je n'ai pas observé cet astre dans de bonnes conditions. Le coup du filtre Moon était une bêtise (je débutais, je regardais surtout la Lune, et j'étais persuadé que puisqu'il y a un filtre pour la Lune, il fallait l'utiliser, sauf que j'avais tendance à oublier de l'enlever). Mais aussi j'ai observé cet astre lorsqu'il était très bas, et à la fin il se couchait au crépuscule donc en plus il ne faisait pas nuit noire : voilà pourquoi je n'ai pas vu les satellites (à part au début, quand l'astre était visible devant un ciel plus sombre). Si j'avais été dans un club, tout se serait éclairci dès la première soirée : c'est Jupiter, mets le ×117 et retire le filtre Moon, et basta ! Conclusion : quand on débute, on ne sait pas quels sont les inconvénients d'observer bas et devant un ciel encore clair, et il est tout à fait possible qu'on ne reconnaisse pas une planète la première fois parce qu'on ne sait pas à quoi ressemble une planète. En particulier beaucoup de débutants ne savent pas qu'une planète, à l'oculaire, c'est tout petit (c'est plus tard, avec l'expérience, qu'ils réaliseront que ce n'est pas si petit que ça).

Bonjour Zhroma, Si comme tu le dis, ton papa « s’intéresse à l’espace c’est toujours un domaine qu’il aime bien regarder donc oui ça lui plairait et lui permettrait de le voir de plus près et de voir d’autres astres comme Vénus Jupiter… » es-tu certain qu’il voudrait devenir un véritable “astronome amateur” et ne serait-il pas plutôt un “amateur d’astronomie” comme je le suis moi-même ? Pour en avoir le cœur net, emmène-le à une soirée nocturne qui regroupe de véritables “astronomes amateurs” et là ton papa verra véritablement ce qu’il en est… Tu trouveras la liste des clubs et associations d’astronomes amateurs proches de chez lui ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ . Roger le Cantalien.

Merci pour ta réponse... Mais je n y connais rien. Que veut dire "en ciel profond ça va être râpé et les planètes saturne et Jupiter seront loin de leur opposition." ?

@Will: ah c'est beau !! Bravo Will! Que de détails aussi! Tu as directement dessiné sur du papier gris ?

Bonjour, Malgré le début d un brouillard givrant s installant... j ai quand même tenté le coup pour avoir un souvenir de ce joli rapprochement. Merci 50D à 200 iso au 100mm macro ouvert à 2.8 sur trépied

Bonjour à tous, plutôt adepte du ciel profond je ne viens pas trop par ici, mais trop de frustration acquise ces dernières semaines, quand j'ai vu le ciel hier soir, j'ai sorti le tube 🙂 Voici donc la lune du 3 mars, imagée au newton 200/1000 et asi 183 Acquisition de 500 images sous Sharpcap, empilement des 100 meilleures sous autostakkert et traitement des détails sous registax. Plutôt content du résultat poru une sortie "sur le pouce".

Formidables vos images. Félicitations à tous 👍.

bonjour, ben tu vois ça commence à donner de très bonnes images pour une 80mm . Paul

je n'ai pas d'asiair mais je pense que ça ne fonctionne pas. A noter qu'un driver ascom est en cours de développement pour les Sigma.

Bonjour Antoine, l'astro-photographe Bucco-Rhodanien, Je suis très heureux de constater qu'un webastram ose enfin poster un sujet concernant les éclipses. J'avais il y a quelques années (en 2018, puis plusieurs fois jusqu'en 2020) posté [hélas en vain jusqu'à aujourd'hui ] ceci : https://www.webastro.net/forums/topic/187352-quelquun-reprendra-t-il-enfin-la-suite-de-mes-sujets-annuels-sur-les-éclipses-solaires-et-lunaires-de-lannée-suivante/ . Je profite de ton sujet pour relancer mon appel. Des fois que le sujet sur les éclipses de Soleil t'intéresserait vraiment, tu pourrais consulter mon ancien sujet intitulé « Quels sont vos souvenirs de la première éclipse de Soleil que vous avez observée ? » [ https://www.webastro.net/forums/topic/57677-quels-sont-vos-souvenirs-de-la-première-éclipse-de-soleil-que-vous-avez-observée/ ]. Roger le Cantalien.

Bon chez moi à part la fameuse chaîne Nimbus Cumulonimbus je ne vais pas imager grand chose. Mais bon il nous faut de la pluie.

Pour changer petit film avec passage nuageux devant ma lulu 80 mm Vidéo à main levée devant un APM 9 mm 100 degré plus Barlow 1469897171_VID_20230228_1941403.mp4

Bonsoir, Un petit passage ici avec une mosaïque du premier quartier d'hier. Au foyer mais réduite au 2/3 pour cacher quelques défauts. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / IrCut. Du vent en rafales et une température très fraiche pour cette soirée, mais la Lune étant là, il fallait en profiter. Bonne soirée.

Bravo aux équipes

Encore une journée de joie et d'allégresse!

Bonjour à tous, Deux petites nuits de beau temps depuis des semaines... Vers quoi se tourner. Il se trouve que je n'ai jamais visé M42 avec ma lunette Askar FRA500 car c'est une cible d'hiver et que je n'ai cette lunette que depuis le printemps dernier. Alors j'ai tenté cette cible de deux façons différentes. La première est une composition HOO-RVB de 60 + 60 lights de 60s. Et la seconde est une version purement RVB de 180 lighjts de 60s. Le résultat est très différent dans les deux cas. Laquelle préférez vous ? Et, comme toujours, merci de vos conseils... Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO1200MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Lights pour la version HOO-RVB : 60x60s avec filtre L-Extreme et 60x60s sans filtre Lights pour la version RVB : 180x60s 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO Version RBV-HOO : Version RVB :