Classement

OrionWidefield Bercées de poussières cosmiques et d'hydrogène brillant, les pépinières stellaires de la constellation d'Orion La sombre nébuleuse de la tête de cheval et la brillante nébuleuse d'Orion sont des vues cosmiques contrastées. A la dérive à 1 500 années-lumière dans l'une des constellations les plus reconnaissables du ciel nocturne. La nébuleuse familière de la tête de cheval apparaît comme un nuage sombre, une petite silhouette entaillée contre la longue lueur rougeâtre en bas à gauche. Alnitak est l'étoile la plus à l'est de la ceinture d'Orion et est considérée comme l'étoile la plus brillante à gauche de la tête de cheval. Au-dessous d'Alnitak se trouve la nébuleuse de la flamme, avec des nuages d'émission lumineuse et des voies de poussière sombres spectaculaires. La magnifique région d'émission, la nébuleuse d'Orion (alias M42), se trouve en haut à droite. Immédiatement à sa gauche se trouve une nébuleuse à réflexion proéminente parfois appelée Running Man. Des vrilles omniprésentes d'hydrogène gazeux incandescent sont facilement repérables dans toute la région. Données issues du site "Telescope Live" et prises avec un télescope Takahashi FSQ-106EDX4 (106 mm) f/3.6, situé à l'IC Astronomy Observatory, en Espagne. Nettoyage important des données brutes (SII et OIII) + crop de l'image initiale. Pré traitement Siril, traitement SHO Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2okXCdv

Après une interruption de l’image et du son, ( passage au CMOS) nous revoilà avec un classique : La Rosette (Caldwell 49) La nébuleuse de la Rosette, aussi connue comme Caldwell 49, est une vaste région HII située à quelque 4700 années-lumière du système solaire en direction de la constellation de la Licorne Elle s’étend sur 130 années-lumière dans sa plus grande dimension. Ces chiffres s'appliquent à l'ensemble de la nébuleuse et non à NGC 2237 qui n'en est qu'une partie. On estime la masse de la nébuleuse de la Rosette à environ 10 000 fois la masse du Soleil. La nébuleuse de la Rosette est une pouponnière active d’étoiles relativement près de nous. Comme ce complexe nuageux est très vaste et spectaculaire à observeret plusieurs entrées du catalogue NGC s’y trouvent. La nébuleuse comprend ces entrées : NGC 2237 : la partie occidentale la nébuleuse, bien que cette entrée soit utilisée pour la nébuleuse entière NGC 2238 , NGC 2239, NGC 2245 et NGC 2246 d’autres parties de la nébuleuse, Et NGC 2244 (=NGC 2239) : un très jeune amas ouvert d’étoiles au centre de la nébuleuse. L'âge de cet amas est d'environ 8 millions d'années. Ce sont les radiations ultraviolettes des étoiles de cet amas qui ionisent l'hydrogène de la nébuleuse (région HII). Full&details on Astrobin : https://astrob.in/full/4w2d3t/0/

Bonsoir ! De très belles images dernièrement encore, bravo à toutes/tous !!! A mon tour dans ma série "j'apprends l'astrophoto"... Lune du 6 Mars dernier (96%). Mosaïque de 12images. Intes Mk66 au foyer (150mm F/D 12). PlayerOne Uranus-C (films de 2000img chacun, gain environ 30%, pose 5ms, 50i/s) IRCut Baader Empilement AS3! Merge PS Ondelettes Astrosurface + WhiteBalance Finalisation PS Image finale dispo ici (7400x7400) pour les interressés.

Bonjour à tous, Voici ma version 2023 de la Galaxie du Moulinet. J’ai recyclé mes brutes de 2022, auxquelles j’ai ajouté autant de brutes, mais plus nettes, de 2023 (merci l’EAF !) L’ajout de Ha sur une image LRVB était une première pour moi. J’ai aussi appris à maitriser une technique Pix bien pratique, qui consiste à combiner deux images avec PixelMath : Une image avec toutes les brutes, moins bruitée et avec plus de signal dans les zones les plus faibles. Une image avec les meilleures brutes, dont on ne conserve que les zone de fort signal, qui correspond justement aux zones les plus détailles (centre de la galaxie). Je peux détailler la manip si ça vous intéresse. Pour les détails de l’image : - Lunette Esprit 100ED sur monture HEQ5, camera ASI183MM - L : 90x300s - Ha : 22x300s - RVB : 7X300s pour chaque couche - 11h de temps total d’intégration Je suis preneur de vos conseils pour améliorer l’image. Bon ciel à tous

Bonjour à tous et toutes, Voici une reprise d'une image de M82 réalisée à la caméra couleur en 2021 à laquelle j'ai rajouté du signal H-Alpha à la couche Rouge. Sur l'image d'origine apparaissait assez peu les extension HII de la galaxie. Je voulais faire ce rajout sur la galaxie dès que possible et j'ai enfin eu un créneau un peu près correct d'environ 3h en février, une nuit venteuse mais qui m'a permis la réalisation de cette couche tant convoitée Image couleur + ajout monochrome H-alpha 6nm sur la couche rouge, temps total d'intégration de 8h45 : V2: (mise à jour avec fusion un peu améliorée) Image couleur + ajout monochrome H-alpha 6nm sur la couche rouge, temps total d'intégration de 8h45 : V1: Image H-alpha 6nm : Image couleur d'origine : Informations techniques : * Acquisitions image couleur : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MC, capteur à -15°C, gain 100, Filtre Baader Neodymium. 76 images de 5min, tri de 71 images retenues (soit 5h55min de pose), nuits des 13, 14 avril 2021. Darks, Flats, Offsets. * Acquisitions image monochrome : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MM, capteur à -15°C, gain 100, filtre H-Alpha 6nm. 34 images de 5min (soit 2h50min de pose), nuits des 26 février 2023. Darks, Flats, Offsets. Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Fusion des deux images : - Ajout du signal monochrome H-alpha 6nm à la couche rouge de l'image couleur par mode de fusion éclaircir des calques [photoshop]. - Masque de fusion : balance des blancs [AstroSurface]. - Masque de fusion : velvia, renforcement netteté, ombres et hautes lumières [darktable]. * Logiciels : Siril, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2, darktable 4.0.0, Sharpcap, PHD2. * Page M82 sur mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/M82.html

Bonjour à tous, J'ai acquis récemment un nouveau newton 200/900 que je destine avant tout aux galaxies mais, comme j'étais impatient de le tester, je suis quand même sorti hier malgré la lune bien présente (et j'en ai d'ailleurs profité pour admirer le spectacle de la conjonction impressionnante entre Venus et Jupiter!). Vu les conditions j'ai décidé d'oublier les galaxies et de shooter une cible qui me tentait depuis longtemps: le casque de Thor. C'est une cible assez délicate car particulièrement basse sur l'horizon sud. Pour optimiser les acquisitions j'ai décidé d'utiliser mon réducteur Starizona 0,75X ce qui me donne une focale réelle de 654mm soit un rapport f/d d'environ 3,3. Voici le résultat de 60x300s avec le matos suivant: Newton TS ONTC 200/900 Correcteur/Réducteur Starizona Nexus 0,75x Caméra ASI 533MC Filtre Antlia ALPT Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Je suis très content du résultat pour une première utilisation du tube et je suis impatient de le tester également sur des galaxies à sa focale native dès que la lune se fera plus discrète. Nico

grandes éjections ce 4 Mars 2023 Refracteur 150 mm apo Halpha étalon PST optimisé et camera Apollo IMX 429

Belle journée hier, pour imager. J'ai réussi à refaire une image de la raie He D3 (post à venir) et tenté un magnetogramme (là je galère au traitement !!)... Ainsi que de belles images en H Alpha. Caméra Asi 178MM + Sol'ex + filtre IR cut-off + filtre d'entrée ProND16 Hoya sur 72ED/EQ6R. Traitement Pipp pour redimensionner les images, empilement AS3! et ondelettes sous Astrosurface :

Elle a l'air perturbée celle là ! J'aime bien la bande bleue 🙂

Merci pour vos encouragements !! Petit complément en n&b et en négatif 😍

@charles43 on a ressorti le microscope dimanche dernier et regardé comment évoluait le microsystème. mousses et eau croupie de forêt prélevées le 18 janvier 1ere observation : le 1er février dimanche 5 mars, on a des vers énormes (nématodes ?) avec ce qui ressemble à des oeufs un peu partout, obligé de passer de x40 à x10 microscope Bresser LCD x10

Une petite ? en vue pour 2024 : C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) https://starwalk.space/fr/news/visible-comet-2024 Magnitude 0 ! 🤞

Magnifiques images de ce duo,bravo Seb !

J'imagine que cette manip est inutile dans bien des cas, surtout avec BXT, mais dans certains cas, comme celui-ci, je la trouve interessante.

grandes tornades et rejections sur l'océan de plasma solaire Réfracteur 150 mm Halpha double étalon PST Coronado et Camera Apollo IMX 429

Flares, éjections et panorama solaire du 5 Mars 2023 Réfracteur 150 mm apo Halpha - Etalon PST optimisé et camera Apollo IMX 429

20230207 COMETE C2022E3.mp4 Bonjour, Une petite vidéo de la comète C2022 E3 Date : 07/02/2023 à ANGERS Canon 100D Défiltré ISO 800 15s Objectif CANON ESF 55-250MM à 154MM StarAdventurer Mini wifi Traitement SIRIL. Merci à @Vicc2803 pour le tuto Merci pour les Emojies et commentaires Bon ciel.

Oui les services publiques se doivent de décarboner leur pratique MAIS je ne crois pas que le mécanisme de résistance au changement soit spécifique au service publique : inutile de détourner l'attention sur un bouc émissaire en particulier. Sur les 10 tonnes d'impact moyen d'un français, il y a 8,6 tonnes qui ne sont pas dû au service public mais à des choix personnels ou collectifs (par exemple, privilégier la voiture plutôt que les transports en commun - qui peuvent être privés d'ailleurs-). Par contre, oui pour arriver à 2tonnes, il faudra que les services publics (police, justice, enseignement, hôpitaux, soins,...) se décarbone en même temps que les 8.6 tonnes. N'oublions pas également la demande de services publics peut venir des citoyens eux mêmes. Services publiques ou pas, les mécanismes de résistances au changement sont les mêmes: 1) méconnaissance (ou ignorance volontaire) de ce qu'est le réchauffement climatique en terme de conséquences et d'origine anthropique 2) méconnaissance des impacts carbone de nos actions et de nos choix. C'est valable pour toutes les personnes, a fortiori pour les élus, les citoyens, les personnels administratifs. 3) la résistance au changement avec des évolutions classiques comme celle ci: Beaucoup sont encore dans le déni (même si cela évolue tout doucement). On trouve de la colère qui se retourne contre des solutions (ex bashing de la voiture électrique). On trouve de la peur : "changer est impossible !" Cette résistance au changement, je la rencontre partout: dans les services publiques, dans les entreprises, chez les cadres comme chez les ouvriers, chez des décideurs comme chez des électeurs. Elle existe parce que cela remets en cause une manière de vie. Le changement met en cause nos valeurs ne serait que le prestige d'avoir une belle voiture/maison (symbole de réussite) ou le fait de faire un nouveau bâtiment, symbole d'une ville prospère ou d'une entreprise florissante. Parfois, c'est aussi simple que "c'est ma vie, je ne la changerai pas..." Ces mécanismes ne sont pas spécifiques aux services publiques. Par contre, il y a une vrai question systémique: Les discussions le montrent bien. Changer une chose dans la société implique de changer d'autres choses. S'attaquer aux émissions liées aux transports implique de: - développer l'électrification des usages --> réseaux électriques, production électrique, ... - développer les transports en commun parce que tous le parc de voiture ne pourra être transformé en électrique - modifier les lieux de travail/logement pour raccourcir les distances. - développer le télétravail mais sans pour autant rallonger les distances travail/logement. -... Les impacts carbone de nos sociétés sont profondément interdépendants. Il en est de même pour le logement, l'alimentation, les services publiques. N'hésitez pas à vous situer dans la courbe du changement si ce message suscite l'envie de répondre! Personnellement, je suis passé par là en partie grâce à ce forum. Le déni du réchauffement climatique de personnes (relire depuis le début) m'a amené à chercher la réponse à leurs contradictions. Comme dans toutes recherches, chercher des réponses m'a amené à les trouver mais aussi à tirer le fil ou les fils du réchauffement climatique. Du déni, je suis passé rapidement à la colère et la peur avant d'en déprimer. L'acceptation des faits permet de passer à l'action, d'effectuer les changements que je peux faire et d'aller vers un futur possible. Je ne peux que vous inviter à faire ce chemin parce qu'une chose est sûre : le futur ne sera pas sympa à vivre AVEC un réchauffement climatique important. On pourra avoir une technologie développée mais dans un climat plus chaud et sec (prévision pour la France), sans eau, il n'y aura pas de belles cultures et l'alimentation (y compris l'eau potable) sera une préoccupation majeure.

C'est surtout une "Comet finder", une "Rich field refractor", elle a été conçue avant tout pour cela, la Lune c'est juste pour le fun. J'ai observé la comète Neowise avec, en 2020 aux NCN, les astrams étaient assez étonnés du très bon rendu de l'image. Elle peut offrir un champ de 3°20' mais on peut aller au delà sans trop vigneter (4°).

Bonsoir, Encore une image de la soirée du 11 Novembre 2021. Couple de galaxies bien connu dans la Grande Ourse. Les infos: Skywatcher 80ED + réducteur 0.8X Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro sur HEQ5 Rowan 45x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.

Après des semaines d'attente, Après des jours de pluies ( La Guyane étant dans une zone tropicale ) ... ayant fais l'acquisition d'un télescope MIZAR 114/900 et ses deux oculaires Kellner : K9 et K25 ... Voici ma première vraie "Astrophotographie " de la Lune avec l'oculaire K25 et mon smartphone ( sans support à main lever ) ... Soyez indulgent c'est ma première

Salut la foule, Salut les amateurs de lunettes achro, J'ai toujours en ligne de mire mon projet d'accouplement de 2 lunettes SW Evostar 150 ED pour en faire des "super-jumelles". Mais avant de me lancer, et après quelques cogitations, j'ai choisi de jouer la prudence et de me "faire la main" sur un ensemble un peu plus modeste (quoique..) et surtout sensiblement moins onéreux. Le diamètre devant se situer entre plus de 100 mm et moins de 150 mm. J'ai déjà des jumelles Kepler de 100 mm (achromatiques) donc il me faut un saut qualitatif sensible. Idéalement viser les diamètres de 120/130 mm et bien sûr disponible sur le marché. J'ai écarté d'office le couplage de Newtons, c'est pour du visuel, donc pas d'aigrettes, nein ! Coupler 2 Maksutovs, mon idée originale, impose 3 contraintes : d'abord de l'obstruction centrale qui réduit luminosité et contraste; en 2e point négatif je n'étais pas sûr que le backfocus soit suffisant et enfin restait le point d'interrogation sur le shifting qui risquait de limiter sensiblement les grossissements. Donc ne reste plus que les lunettes... L'Écrémage est ensuite très rapide, exit toutes les ED et Apo, trop onéreuses. Reste donc les lunettes achromatiques. Pour les achros courtes (F/D 5 à 6), on oublie, le chromatisme monte bien trop vite et limite vite les grossissements. Donc reste les achros de focale intermédiaire sachant qu'il n'y a pas sur le marche d'achromatique longue focale en diamètre 120 à 130 mm (la Bresser AR102L/1350 est limitée à 100 mm). Sans compter de toute façon l'encombrement énorme d'une bino a base de 2 achros longues... Et ne me reste au final plus que 2 candidates possibles : la Skywatcher AC 120/1000 et la Bresser Messier AR 127L / 1200. Après lecture comparative sur différents forums, il apparait au travers de plusieurs avis différents que la Bresser soit un peu meilleure que la Skywatcher sur le plan du chromatisme, et donne des images plus contrastées, ce qui est assez logique (F/D 8.3 vs 9.5). La Skywatcher est aussi un peu plus chère mais par contre un peu mieux équipée de base. Sachant que l'équipement de base, perso je m'en moque, le choix définitif s'est donc porté sans hésiter sur la Messier 127 L. En plus il y a déjà pas mal d'avis positifs postés sur les forums sur ce modèle : Anciene version : http://www.astrosurf.com/topic/58735-la-1271200-bresser-est-arrivée-first-lights/ Nouvelle version, avec porte-oculaire Hexafoc : http://www.astrosurf.com/topic/155671-lunette-bresser-messier-ar-127l1200-la-meilleure-lunette-achromatique-du-marché/ http://www.astrosurf.com/topic/137022-bresser-lunette-1271200-que-vaut-elle/ https://ngc7000.wordpress.com/2015/08/18/lunette-bresser-arl-127-partie-i/ https://ngc7000.wordpress.com/2016/07/05/demontage-pare-buee-bresser-127ar/ https://ngc7000.wordpress.com/2017/05/15/modification-pare-buee-retractable-sur-bresser-1271200/ http://www.astrosurf.com/topic/132177-visuel-cp-achro-vs-apo/ Au début je pensais trouver 2 tubes optiques d'occasion (dans les 250 Euros modèle récent Hexafoc), toujours avec le risque de mauvaises surprises, mais mon pote Jeff Bezos a tout de suite compris ce que j'attendais de lui : https://www.amazon.fr/Bresser-Messier-AR-127L-Hexafoc-optique/dp/B002SY9JNU Le tarif le plus haut de la Bresser AR 127L/1200 sur Amazon est de 365 Euros, ce qui est déjà bien meilleur que les autres magasins où le prix plafonne à 430 Euros ! Mais ce qui est encore plus intéressant c'est que ce prix varie fortement, parfois d'un jour à l'autre. Apparemment l’algorithme prends en compte le jour de la semaine (oublier le dimanche), le nombre de commandes en cours et le stock. Il faut bien sûr être patient et attentif et ça redescend parfois à 323 Euros, le minimum que j'ai constaté et... raté ! J'avais donc attendu que le tarif retombe et à 333 Euros le tube optique j'ai décidé de passer commande, un mercredi. Pour une livraison à la maison le samedi suivant. Nickel ! A réception après déballage, l'impression générale ressentie est un excellent niveau de qualité du tube optique, surtout rapporté au prix Amazon. Du métal lourd comme j'aime. Seul le barillet de l'objectif est en plastique. Est-ce vraiment grave ? Bah je ne vois pas pourquoi (sauf en solaire ???), tant que la collim tient dans le temps et qu'il n'y a pas besoin de toucher au barillet... Le porte-oculaire (PO) Hexafoc, bien réglé, est lui vraiment excellent. Le bafflage interne est lui constitué de 3 baffles, donc basique mais suffisant de mon point de vue. Côté accessoires, L'oculaire Plossl de base de 26 mm fait son boulot. Le renvoi coudé de 31.75 mm en plastique est lui vraiment trop "cheap", à oublier et remplacer. Il y a aussi un filtre solaire à placer devant l'objectif, les rallonges pour le porte-oculaire, un support parallèle et le chercheur 8x50. Mais je ne les ai pas testé pour l'instant. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ajout du 9 Mai 2023 : ------------------------------- Le chercheur 8x50 est dans le standard des chercheurs chinois, les images en terrestre sont très correctes. A noter le réticule est lui très fin donc très peu visible de nuit. Le support est bien foutu et, soucis du détail, chacune des 6 vis de serrage est munie de pointes en plastique pour ne pas rayer la peinture. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A noter, j'ai reçu le premier tube optique réglé nickel mais par contre le second avait lui le porte-oculaire mal serré dans le tube et la crémaillère du porte-oculaire (PO) insuffisamment serrée (donc avec du jeu). Au final rien de très méchant. J'ai juste tourné le PO pour faire coïncider la petite flèche dessinée (flèche jaune) avec la vis moletée (flèche verte), puis resserré les 3 petites vis-pointeau (flèche bleue) et la vis moletée. Sur le PO, la crémaillère est maintenue par 2 vis tirantes (flèches vertes) et 2 vis poussantes (flèches bleues). Elles sont bloquées avec du frein-fillet. Si un réglage est nécessaire, il vaut mieux d'abord les dévisser pour éliminer en parti le frein filet et avoir un meilleur "feeling" lors du réglage. En y allant doucement on arrive a un mouvement bien fluide avec suffisamment de résistance pour garder la mise au point avec un renvoi coudé et un oculaire lourd. Il y a aussi une molette noire (flêche rouge) pour bloquer le mouvement. Perso j'aime beaucoup ce porte-oculaire très précis doté d'une crémaillère à dents fines, je ne l'échangerais surement pas contre un crayford.... Et maintenant Mesdames et Messieurs, tadam... La première lumière ! C'est pratique, une seule description suffira, n'ayant pas pu départager les deux tubes optique qui ont des performances vraiment très similaires. Ce qui est bien sûr une bonne nouvelle, signe d'une qualité de fabrication à priori constante. Voici les sékectionnés pour les tests : - Omegon 32 mm Super Plossl, 38x (0.3 x D), - Baader Hyperion 21 mm, 57x (0.45 x D), - Antares Speer Walers 9.4 mm, 80°, 128x (1 x D), - Takahashi LE 5 mm, 240x (1.9 x D), - Renvoi coudé Kepler 50.8 mm traitement standard, - En ajout : filtre L3 et filtre jaune léger , - En ajout : Explore Scientific 8.8 mm 82° (1,1 x D) D'abord sa majesté la Lune, la cible la plus adaptée pour juger du contraste des images et de la présence de chromatisme. Ce jour-là on était quasiment au premier quartier. Avec le 32 mm, puis le 21 mm c'est vraiment vraiment magnifique. Excellent contraste, une très belle image, riche, fine et détaillée et aussi très (et même trop) lumineuse... Côté chromatisme, il y en a un peu mais il reste vraiment très contenu et on l'oublie vite. Le limbe lunaire présente un petit liséré changeant de vert à bleu, voir neutre, c'est très lié au placement de l’œil derrière l'oculaire. Avec le Speer Walers 9.4, le champ de 80° se rempli d'une Lune énorme qui rentre un peu au chausse-pied. On en "prends plein les mirettes", embrasser toute la Lune à 128x, franchement on ne s'en lasse pas ! Je parcours avec délectation le terminateur au grossissement résolvant. Le contraste des plus fins détail reste toujours excellent. Le chromatisme à lui augmenté d'un cran sensible, le limbe présente un halo bleu/violacé bien visible et qui ne disparait pas, même en déplaçant un peu l'oeil. Les ombres des cratères se remplissent d'une légère dominante rouge violacée. Et pour finir le voyage Sélène, avec le Tak 5 mm. Côté chromatisme, mêmes remarques qu"avec le Speer Walers 9.4 mm, mais avec une présence encore plus marquée. Il y a certes une perte de contraste mais je m'attendais à pire avec une image manquant de peps, peu contratée, 'noyée dans le brouillard chromatique". Ce n'est pas le cas et rien à redire, la Bresser "tient encore bien le parquet", pas de perte de fin détails et le contraste reste d'un bon niveau. J'en ai été le premier surpris. Ils ont assuré chez Bresser.... Ensuite j'ai vérifié la collimation avec le Tak 5 mm sur Antares si je me rappelle bien. Bon la monture azimutale bricolée n'est pas très pratique mais je n'ai pas vu de défaut évident, la figure d'Airy m'a semblé bien ronde et propre pour les deux tubes. Pas non plus de diffusion anormale donc je pense que j'ai là 2 bons objectifs industriels correctement collimatés. Maintenant passage du côté de Jupiter et de ses satellites. Avec le 32 mm Omegon puis l'Hypérion 21 mm, toute la famille se ballade dans son champ d'étoiles. Comme pour le lunaire, du chromatisme, oui, mais qui reste discret. On l'oublie facilement. Avec le Speer Wallers 9.4 mm, là le chromatisme grimpe vraiment. Les images sont fines, avec un bon contraste mais on retrouve les couleurs typique des achromatiques avec des bandes équatoriales, normalement marron, et tirant sur le rose/magenta. La planète est entourée d'un halo bleu-violet et les satellites se voient déjà comme de petites figures d'Airy. Passer au Tak 9.4 mm renforce encore le chromatisme et on perd un peu de contraste. Les couleurs de Jupiter sont clairement dénaturées. Bon on mesure là les limites des choix de conception de la lunette. Pour mieux évaluer le potentiel en planétaire j'ai fait un test supplémentaire en diaphragmant les objectifs à 100 mm : image sensiblement moins lumineuse mais chromatisme très sensiblement atténué, le halo violet/bleu sur le terminateur lunaire et atour de Jupiter est alors beaucoup plus réduit et se fait même oublier. Pourtant, comme on aurait pu s'y attendre, le gain en contraste n'est lui pas évident. Je n'ai pas pu faire d'essais de filtrage avec un filtre "Minus violet" ou un filtre de luminance (le L3 d'Astronomik). Mais j'ai la conviction qu'en diaphragmant à environ 115 mm et en ajoutant un filtre réduisant les halos violacés, les aptitudes en planétaire de cette lunette à moyen (à partir de 1xD) puis fort grossissement (2xD) seront alors à leur optimum. Dernière observation sur M45, les Pléiades. Test avec l'Omegon 32 mm pour vérifier visuellement le "grand champ". Sachant que cet oculaire offre un champ de 52°, sur le ciel on arrive à un champ réel de 1,4°. On peut embrasser le gros des pléiades. .Observation importante, très peu de coma, même en toute bordure de champ. Pas besoin de correcteur, parfait, comme j'aime. CONCLUSION : Alors est-ce la meilleure lunette achromatique du marché ? Au prix de 320/330 Euros, franchement c'est un grand OUI, sans aucune hésitation. Si on prends en compte tous les paramètres, le rapport ouverture/prix/performances/potentiel, elle est loin devant la concurrence... Pour moi la bonne surprise a été du même ordre de grandeur que la découverte de la 150 ED Evostar. Elle partage d'ailleurs avec la 150 ED sa focale et un poids assez proche... Après, sur la base du prix, de l'ouverture et de la correction chromatique, là on ne joue plus dans la même cours... Mais pour mon projet de prototypage de super-jumelles, ces Bresser Messier AR 127 L feront parfaitement l'affaire ! J'aurais rêvé de débuter l'astronomie avec une telle lunette... Albéric AJOUT du 19/02/2023 - test filtre L3 et jaune léger : Test de filtrage à fort grossissement sur Jupiter : Jupiter commence à être bien basse sur l'horizon mais j'ai eu le temps de tester 2 moyens de filtrer le chromatisme : - Un filtre L3 Astronomik (le plus étroit de la série ), https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/astronomik/filtres-astronomik-luminance-l3-uv-ir-block_detail - filtre jaune léger basique : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/soldes/filtres-colores-pour-observation-visuelle_detail Avec l'oculaire Taka LE 5 mm, 240x, le L3 est décevant, pratiquement aucune atténuation du halo violacé autour de Jupiter. C'est clair, ca n'est donc pas un bon choix dans ce cas. J'ai de toute façon prévu de l'utiliser en imagerie du CP, en monochrome pour réduire l'étalement dû à la dispersion atmosphérique. Cette fois ,muni du filtre jaune c'est autrement mieux !! Le halo a presque totalement disparu et l'image est bien plus "propre". Le très ténu résidu est à peine visible et c'est surtout le chromatisme induit par la dispersion atmosphérique qui "choque". Petite perte de luminosité et le globe de Jupiter prend une légère dominante jaune (logique...). Pas gênant je trouve, la couleur est un peu plus chaude, et c'est de toute façon bien plus agréable que le très moche halo violacé ! A 16 Euros le filtre, franchement c'est parfait pour moi ! Restera a essayer sur la lune... AJOUT du 04/03/2023 - Test filtre jaune léger sur la Lune: Lune gibbeuse, proche de la Pleine Lune il est temps de faire un test lunaire avec filtre. J'ai laissé tomber le L3, pas adapté. Donc test du filtre jaune léger (Kepler n°8). D'abord le Speers Waler 9.4 mm. Le filtre jaune réduit très fortement le liseré bleu-violet au limbe. Il en reste un petit peu. En fait c'est le placement de l'oeil, très sensible avec cet oculaire, qui le fait apparaitre / disparaitre / puis remplacer par un petit liseré vert. A noter, ce filtre n'influe pas de manière évidente sur le contraste avec l'oculaire de 9.4 mm,. Par contre l'atténuation, même modérée (17%), de la luminosité du disque lunaire (en entier dans le champ de 82°),est bienvenue, c'est moins fatiguant pour l’Veil. Les "fantômes" de couleur rouge violacé dans les cratères au terminateur sont là aussi quasiment disparus. Certes la teinte globale prend une dominante un peu jaune, mais c'est un plaisir de pouvoir embrasser en une fois tout le disque lunaire avec une image bien "propre". On passe maintenant au Taka LE 5 mm. Là par contre en filtrant on gagne en contraste sur les cratères au terminateur, c'est sensible. Et là encore, un petit résidu de chromatisme encore présent mais la vue est magnifique, ca croustille de petits cratères, c'est fin et ça se parcoure sans fin ! AJOUT du 23/07/2023 - Test d'un oculaire ES 8,8 mm 82° sur la Lune: J'ai eu l'occasion de tester un oculaire Explore Scientiific hier soir. Sans filtre. La Lune en croissant était basse avec une turbulence par vagues. Mais dans les trous de turbulence, j'ai retrouvé le rendu visuel que j'avais déjà eu avec le Speers Wller 9.,4 mm. Grossissement et champ sont quasi-identiques. En tout cas en lunaire cette focale de 9 mm associé à un champ de 80 ° est vraiment l'idéal. On atteint le grossissement résolvant et la Lune tient en entier dans le champ à 1200 mm de focale, le tout avec un excellent piqué sur tout le champ. A noter (à ma vue, sans luettes) il faut laisser repliée la petite bonnette en caoutchouc de l' ES 8,8 mm pour embrasser tout le champ. Là j'ai testé sans filtre et bien évidemment le chromatisme est bien présent mais il s'oublie vite devant le spectacle ! Albéric

Bonjour, première fois pour moi que je poste une photo. Elle a été réalisée sur deux nuits des 8 et 9 février. J'attends vos avis éclairés. Setup : FRA 600 (f/d 3.9) + ASI 533 MC PRO (-20°, gain 100) Evoguide + ASI 120 mini Filtre L-extrème AZ-EQ6 ASIAIR PRO 81 x 180 s + DOF (20 de chaque) Traitement : Siril + GIMP Voilà le résultat :

Bonsoir, Petit tour dans les Chiens de Chasse ce soir NGC 4449 (ou Caldwell 21) est une petite galaxie irrégulière magellanique rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 425 ± 16 km/s. NGC 4449 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Cette galaxie est semblable à une galaxie satellite de la Voie lactée, le Grand Nuage de Magellan (GNM), mais elle n'est pas aussi vaste et aussi brillante en raison de son plus grand éloignement. Par contre, sa luminosité est 1,4 fois supérieure à celle du GNM.8 Comme le GNM, elle est dotée d'une barre et elle a plusieurs amas de jeunes étoiles bleues. Cependant, à la différence du GNM, NGC 4449 est galaxie à sursaut de formation d'étoiles. En fait, on retrouve des sursauts dans l'ensemble de la galaxie et son taux de formation d'étoiles est le double de celui du GNM. Plusieurs étoiles massives et de jeunes amas ouverts sont dispersés dans la galaxie. L'un de ces amas est au centre de la galaxie. (source Wikipédia) Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 2400 x 3s Gain 200/650 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X). une brute de 3s:

Il t a quelques mois j'ai eu un chiffrage pour un 1016f3, de mémoire le tarif était de +100k€ HT... si on ajoute un secondaire de 270mm (mini) de petit axe et une structure digne de ce nom, on flirt avec les 170k€ facile. L'exclusivité a un prix, que seul une toute petite frange de la population passionnée peut se permettre...

bonjour à tous Enfin quelques nuit potable pour faire de l'astro, il y avait longtemps ... cible : NGC 2264 lunette : williams optics 80ed Caméra : QHY183C Filtre : L EXTREME Monture : EQ6 PRO 25x300" 30 darks pas encore fait les offsets et les flats (promis je vais m'y mettre) traitement SIRIL PHOTOSHOP LIGHTROOM

C’est vrai que la V1 est mieux, la V2 est trop contrastée.

À tester 😃

moins contrastée mais on discerne les couleurs : les ocres légers près de Copernic, les nombreuses nuances de gris du basalte selon l'angle (et la lunaison bien sûr mais c'est pas le sujet) les traînées fines et blanches du régolithe...mais ta définition est belle, j'ai un penchant pour la première malgré son fort contraste.

Oui V1 également 👏 C'est vraiment pas mal pour seulement 2h de pose

Une préférence pour la V1 Jolie prise en tout cas !

Une image époustouflante Bravo !!

très violemment contrasté mais le définition est belle .

Bravo belle réussite 🙂

Bonjour, Je pense que c'est un bon début.Reposer la question dans Astrophotographie,pour avoir des conseils pertinents😎 Jean Louis

Presque ...car j'ai nettement perçu et dessiné sur Kies une bande blanche coupant un peu le cratère en 2, peut-être était-ce la fumée du volcan ? 😁

Petite question pratique, jai pas trop fait gaffe l’annee dernière mais le reseau 4g n’etait pas trop saturé pour ceux qui ont sfr ? j’aimerai bien piloter mon pc d’acquisition au chaud dans ma tente mais jaurai besoin d’un fond de reseau...

Superbe,j'adore! Bravo!

Merci de calmer un peu mes ardeurs. Je suis depuis deux semaines en attente de mon REEGO donc je ronge un peu mon frein mais la retenue est de mise, tu as bien raison. Je m'interdis de toucher à quoi que ce soit jusqu'à réception du REEGO et ensuite je verrai ce que ça donne sur une étoile (aucune chance d'en voir une avant la semaine prochaine, à Paris, de toute façon). Encore merci !!

Merci shibon Merci Jean-Pierre, c'est sympa Merci cezanne, je suis ravi qu'elle te plaise Merci seb Merci Michael Merci obulle oui et avec ma première version elle était bien incomplète. Il faudrait que je puisse encore rajouter des poses H-Alpha pour aller plus loin dans la révélation des extensions

Le vendeur propose également une trancheuse à jambon : https://www.leboncoin.fr/electromenager/2308894551.htm Ça peut peut-être intéresser Étienne Klein pour faire des blagues avec son chorizo.

Du vintage de bonne facture, mais un peu compliqué à récupérer : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2311976195.htm

Bonsoir, Voici maintenant la voisine, M82. Toujours la même recette, newton 150/750, caméra planétaire Player One IMX464. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 5300 x2s sur 2 nuits Gain 200/650 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X). une brute de 2s:

je ne te conseille pas la V1 de l'ASIAIR il n'a ni mode plan ni live ni vidéos seulement la photo dirige toi Pluto sur l'ASIAIR MINI !

Oui j'ai voulu tester ça sur plusieurs galaxies pendant cette période de temps enfin dégagé sur plusieurs nuits. ça fait des mois que j'attends ça et c'est pas en plein mois de Juin avec des températures élevées que je vais pouvoir tester avec un capteur non refroidi. Là avec des nuit à 3°C c'est très bien Les 2 mon Capitaine Bien vu. En effet un petit capteur est à privilégier. Là avec mon IMX462 et ses 2.1Mpx je pose 2s et ça prend en tout 5s pour enregistrer sur le SSD, faire le calcul de FWHM avec NINA et lancer la pose suivante. Donc sur 1 heure je fais maxi 3600/5= 720 poses de 2s. Peut être qu'en binnant 2x2 ça irait plus vite.... Sirilic/Siril s'en sortent très bien par tranche de 2000 images (j'ai eu un message d'erreur sur une grande session avec la limite des 2048 fichiers max à traiter). ça prend de la place (13go de données light + 50 darks + 50 flats, à l'arrivée c'est environ 80GO de données intermédiaires, que l'on supprime une fois le fichier stacké créé). Avec un petit capteur planétaire de 2.1mpx une brute raw pèse 7mo en fits. J'ai en moyenne entre 900 et 2000 images light par cible.

Enfin seul !

Ces dessins sont magnifiques ! J'apprécie particulièrement les étoiles autour : tu as pris le temps de présenter une bonne partie du voisinage, ça rend les dessins très réalistes. Petit chipotage : NGC 3115, qui est en effet dans le Sextant, est de magnitude 8,9. Je parle de magnitude V. C'est dans le B qu'elle est de magnitude 9,9. Et sa brillance de surface (dans le V) est de 11,9 par minute d'arc carré, ce qui en fait en effet une des galaxies les plus lumineuses du ciel (elles sont une poignée plus brillante que 12). (Source : le Third Reference Catalogue of galaxies de De Vaucouleurs.)