Classement

💥 Ce nuage cosmique lumineux a été sculpté par les vents stellaires et le rayonnement intense provenant de ces jeunes étoiles ont formé un creux dans la poussière et le gaz environnants. Avec sa silhouette rougeoyante, la région formatrice d'étoiles s'étend sur environ 35 années-lumière. Elle se trouve à environ 7 500 années-lumière de la Terre, dans la constellation australe riche en nébuleuses de la Carène. Composée d'atomes de soufre, d'hydrogène et d'oxygène ionisés, avec leurs teintes rouge, verte et bleue. NGC 3324 également dénommée la nébuleuse "Gabriela Mistral", d'après le nom de la poétesse chilienne, prix Nobel de littérature. Les contours du mur de gaz et la poussière sur la droite dessinent une forme ressemblant fortement à un visage humain de profil, avec la « bosse » au centre correspondant au nez. NGC 3324 est un amas ouvert dans la constellation sud de la Carène, situé au nord-ouest de la nébuleuse de la Carène (NGC 3372) à une distance de 9 100 al de la Terre. Elle est étroitement associée à la nébuleuse par émission IC 2599, également connue sous le nom de Gum 31. Données issues du site "Telescope Live" et prises avec un télescope Takahashi FSQ-106ED f/3.6, situé à l'observatoire Heavens Mirror (Australie) en février 2023. Pré traitement Siril, traitement SHO Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici 👉 https://flic.kr/p/2omryGp

Bonjour tout le monde, Pour fêter le retour des températures clémentes, j'ai profité de mon samedi soir pour sortir le transat' et m'installer sur la terrasse après le repas du soir 😎Un petit plaid, un p'tit verre, musique d'ambiance (Sleeping Pandora pour ceux que ça intéresse) et... la vieille paire de jumelles 12x60. C'est un exercice que je fais très (trop) rarement que de me contenter des cet outil pour observer le ciel, et clairement l'expérience d'hier me conforte dans l'idée de m'en procurer des meilleures. Mes objectifs de la soirée étaient simples : M46, M47 et M48. Je pointe Sirius et pars vers l'Est lentement jusqu'à trouver rapidement M47, facilement repérable grâce à ses étoiles principales de magnitude 5~6. Au départ je ne parviens pas à distinguer M46 qui est pourtant censé être là, entre M47 et le duo d'étoiles brillantes à gauche du champ de vision qui forment une droite à 45°. Il aura fallu laisser mes yeux s'habituer à l'obscurité pour commencer à voir apparaître une tâche floue sans étoiles vraiment distinctes, c'est M46 ! Le champ réel des jumelles, de 6,4° est très agréable et immersif. L'effet est vraiment différent du 1,5° du télescope, j'appréhende du coup le ciel tout à fait autrement. Je retourne sur Sirius et descend à peine jusqu'à tomber sur M41, qui se devine facilement, comme pour M47, grâce à ses quelques étoiles brillantes. Je l'observe quelques instants mais malheureusement il passe assez rapidement derrière le toit de la maison voisine. La nuit est très belle et sur le chemin du Cocher, je m'arrête un petit moment sur M42, c'est sur la route les nébulosités sont belles bien que peu détaillées. Malgré tout, la belle occupe une belle portion centrale du champ de vision, et la couleur bleuté est saisissante. je pars donc ensuite à la découverte des amas ouverts du Cocher, à savoir M36, M37 et M38. Je repère facilement Elnath à qui Mars rend visite ce soir, et stallarium m'apprend qu'à peu près à mi-distance d'avec Mahasim se trouve, de part et d'autre de la ligne formée par ces deux étoiles, M37 et M36. Je trouve rapidement le premier, M37, qui est parfaitement visible aux jumelles. Il me semble déceler quelques étoiles dans cette grande tâche floue. Il est très chouette à observer aux jumelles et le fait de passer du temps à le détailler, confortablement installé dans mon transat', me fait apparaître de temps à autres quelques fins détails. Je trouve également M36 donc, juste en face, qui m'apparaît moins étendu et moins "spectaculaire". Il restera une tâche floue, quoique bien plus visible que son voisin tout proche, M38. Il m'aura fallu quelques minutes pour arriver à voir ce dernier, mais une fois vu, il devient assez évident. Je cherche en vain M78, je pense que mon ciel n'était pas assez noir et décide de retourner du côté Sud, et de chercher M48... que je ne trouve pas non plus 😄Je laisse un peu les jumelles pour m'entraîner à distinguer et nommer les constellations et leurs étoiles principales. Ce faisant, je distingue non loin des Gémeaux Castor et Pollux, une tâche floue. Je reprend les jumelles et là... Wow ! Un bel amas me saute aux yeux, avec de belles étoiles assez brillantes. En fait, il s'agit de M44 ! A l'oeil nu je n'avais pas reconnu les étoiles du Cancer. Cet amas est vraiment superbe, il me fait penser aux Pléiades un peu. Je reste un long moment à le contempler avant de commencer à tomber de fatigue. Je reste un moment encore dehors, à contempler le ciel à l'oeil nu, quand une belle étoile filante passe sous le Lion direction Nord-Sud. Super, ce sera le clap de fin après une grosse heure et demie d'observation Conclusion : attention à ne pas négliger les jumelles comme instrument d'observation du ciel ! Les miennes ont dû coûter 70€ il y a plus de dix ans et font bien l'affaire. On peut voir énormément de choses avec, même sous un ciel moyen. La facilité d'utilisation est particulièrement agréable et elles permettent déjà de voir bieeeen plus qu'avec nos yeux seul. Je ne ferai plus l'erreur de les laisser de côté en tout cas et elles m'accompagneront à chacune de mes sorties.

Bonsoir, Le projet MAP, mené par Alain Maury au Chili, et auquel je participe au niveau informatique, a découvert le mois dernier cet astéroïde de 50m, qui a un risque non nul (mais très faible) de heurter la Terre. [Mise à jour du 16/03/2023 : risque désormais totalement écarté] A noter que ce survey est amateur 🙂 Plus d'informations ici : https://www.gapra.fr/articles/asteroide-2023dw-decouvert-par-astronomes-amateurs-projet-map Bon ciel !

Malgré les grèves et les manifestations encore de gros retard à la SNCF, Godzichat a encore frappé

très beau duo !! Je viens de voir NGC3628, et je préfère le traitement que tu as fait ici (plus doux) Bravo !

bonjour à tous , le 9 mars entre les nuages et dans les rafales de vent , je n'arrive pas à stabiliser la seconde moitié de mes films . Paul

Les fantômes de Céphée : Vdb 141 Les nébuleuses sont en réalité de grands nuages de gaz (principalement de l’hydrogène – l’élément le plus simple et le plus répandu dans l’Univers) et de poussières, disséminés à travers la galaxie, qui nous sont révélés différemment selon leur environnement proche. La nébuleuse présentée ici, VdB 141, se compose pour partie d’une zone de nébuleuse par réflexion et d’une plus grande zone de nébuleuses obscures. Cette nébuleuse est située à environ 1200 années-lumière et s’étend sur plus de 2 années-lumière de long. La nébuleuse par réflexion se limite à la zone la plus brillante, où l’on perçoit que le nuage renferme une petite étoile jaune. La plus grande partie de la nébuleuse est cependant obscure, et se distingue faiblement du fond de ciel en arrière-plan. Cet aspect évanescent et spectral explique mieux son surnom, plus poétique bien que « non officiel », de « nébuleuse du fantôme » ! 🙂 En réalité, cette nébuleuse n’est qu’une infime partie d’un gigantesque complexe de nuages de gaz et de poussières se situant dans la constellation de Céphée Sur l’image de VdB141 ci-contre, on distingue bien la nébuleuse en réflexion dans l’environnement immédiat de l’étoile dont la lumière est diffusée, et les zones plus obscures au sein desquelles des protoétoiles se forment. Full&details on Astrobin : https://astrob.in/full/7bt776/0/

Oui, la V2 passe très bien ! Bon ciel Vincent

Joli couple bien réussi avec cette technique. Bon ciel Vincent

Je ne suis pas pour ces valises parce qu'il y a moitié d'accessoires inutiles : les filtres colorés (ça sert à rien) et la Barlow (pour quoi faire sachant qu'il y a déjà des focales adaptées). Donc il y a cinq oculaires Plössl d'une valeur de 40 ou 50 € et une valise. Si on compare les prix, je ne suis pas sûr qu'on n'y perd pas un petit peu. Mais je trouve plus judicieux de construire petit à petit une gamme oculaire adaptée à ses besoins. Au début, il faudrait compléter le 25 mm par au moins un fort grossissement (6 à 8 mm) − mais pas un Plössl, à ces focales c'est inconfortable − et peut-être un moyen (relativement fort en fait) grossissement (12 à 15 mm), de préférence à grand champ pour avoir une belle vision panoramique.

Bonsoir, Ce 18 février 2023, l'avais planifié avec l'application PhotoPills, ma session pour photographier le Soleil derrière le Pic du Midi de Bigorre où se situe l'observatoire astronomique. J'étais à 76km du Pic du Midi pour imager l'évènement. Les conditions météo étaient idéales pour relever ce challenge. Fait pu faire un time lapse de ce beau coucher de Soleil avec l'observatoire astronomique en ombre chinoise : Bon ciel à tous !

Pour moi pas besoin d’aller plus loin

Bonjour Je pense que pour commencer l'observation du ciel profond sur un 200mm goto, il n'y a pas besoin d'aller chercher une pupille de sortie trop grande, ni un champs apparent immense. Le SC n'étant pas vraiment un instrument grand champs de toute façon. Si plus tard ce besoin se fait ressentir, tu aviseras. On détaillera plus lorsqu'on en saura davantage sur ton budget voire tes besoins, mais un oculaire de +-24mm est un bon départ. Je sors très souvent le miens. Pour du planétaire, ce sera une pupille de sortie autour de 1mm, soit un oculaire de +- 10mm de focale sur ton instrument. Mon trio actuel en mono : 10 14 24 Mon trio idéal : +- 7 10 14 24 40 Et là, il y a plusieurs manières de les obtenir (comme précisé plus haut), et avec des champs apparents bien différents qui peuvent aisément alourdir la facture. Je n'ai qu'un c6 et un c9, pas de c8 hélas pour comparer Toutefois, avec le 9 bien équilibré sur un mono-bras évolution sans contrepoids, un montage arrière 2" peut très vite limiter l'accès au zenith.

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage des chatons de bouleau pris en macrophotographie et au microscope aussi que des bourgeons, des graines aussi appelées akène et du pollen. Quelques références de sites au sujet du bouleau : Le bouleau en général : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouleau Le chaton : http://www.biopathe.fr/articles.php?lng=fr&pg=371 La graine aussi appelée l'akène ou le samare : http://a.gerard4.free.fr/microscopie/photos/2014/20141031_graine.html Le pollen du bouleau (une photographie d'un grain de pollen au microscope électronique je pense) : https://www.pollens.fr/le-reseau/les-pollens/bouleau Le chaton en macro taux de 1/1.2 : Le chaton en macro taux de 1/1 : Un détail du chaton au microscope au 4x : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Un détail d'un bout du chaton au microscope au 4x plus une Barlow de x2 : La lame du chaton décortiqué : Image stackée à partir de 41 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - On peut voir en haut les "ailes" d'une graine /akène je crois. Il y a plein de vie dans un chaton ! Voici une vidéo qui montre des petits vers blanc qui ce balade dans un chaton : 2 bourgeons en macro au taux de 1/1 : Bourgeon au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 108 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Les petits vers blancs à la base du bourgeon - Voir la vidéo ci-dessous* : Coupe d'un bourgeon au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 44 photos dans Hélicon focus avec la méthode C * Il y a aussi plein de vie dans un bourgeon ! Voici une vidéo qui montre des petits vers blanc qui ce balade à la base du 1er bourgeon pris avec l'objectif 4x. On peut d'ailleurs les voir à la base du bourgeon sur la photo : La graine aussi nommée l'akène au microscope 4x (graines récupérées sur ma voiture de couleur blanche : ça aide ) : La lame avec 5 graines : Au microscope 10x lumière transmisse : Image stackée à partir de 26 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Au microscope 10x lumière transmisse et réfléchie : Image stackée à partir de 30 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Au microscope 40x lumière transmisse et réfléchie : Image stackée à partir de 50 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et pour finir le pollen du bouleau : Grains de pollen au microscope 40x montage avec Barlow 3x : Image non stackée Grains de pollen au microscope 100x montage avec Barlow 3x : Image non stackée Ah, ce monde microscopique est plein de surprise (je parle entre autres des vers blancs). Je pense que la biomasse que l'on ne voit pas à l'œil nu est beaucoup plus importante que celle que l'on voit. Qu'en pensez-vous les amis ? A voir . . . Amicalement, FRanck

Superbe images en Lucky Imaging. J'ai une question, je vois que sur le setup, il y a de l'autoguidage. celui-ci sert-il malgré les poses courtes? J'ai quasiment le même setup, et je pense me mettre au lucky imaging dans un futur proche. Mais mon choix sur l'imageur n'est pas encore arrêté. Quels sont tes avis sur la caméra que tu utilises?

la fin d'usinage ce matin, j'ai laissé tombé les lamages , ça me facilite la vie. mon usinage est correct, ça se monte sans problème

Je vais d'abord les tester pour me faire une idée ,puis je verrai si ... Virement effectué pr le 38/70 je l'attends. Merci Adam bon weekend,

V2 pour moi aussi, c'est déjà bien comme ça 🙂

Quelques photos du travail sur le tour cet après midi... pour ceux qui aiment J'ai pas eu le temps de finir, il me manque juste les 6 trous diamètre 3.2 mm à faire et les lamages de 6 mm Donc la suite ce sera demain ou plus tard ...

Oui, alors qu'à notre âge, on rêve encore d'avoir des yeux !

tu peux déjà commencer en faire un le plus près possible d'où tu image mais pas au bord , puis un à la fin pour voir si il y a beaucoup de différence . Paul la totale du 9 mars 2 vidéos

Bonjour à tous, Je l'ai récemment publiée sur Facebook dans le bricolage astronomique et ça a suscité un certain engouement, je me permets donc de faire ça présentation ici... J'ai créé la PODEM, une monture équatoriale motorisée entièrement imprimée en 3D. Je vous laisse découvrir mon site où j'ai publié ses plans : https://papazzoni.fr/la-podem/ Je suis à l'écoute de tous vos retours, critiques, améliorations... Bonne lecture !

@charles43 on a ressorti le microscope dimanche dernier et regardé comment évoluait le microsystème. mousses et eau croupie de forêt prélevées le 18 janvier 1ere observation : le 1er février dimanche 5 mars, on a des vers énormes (nématodes ?) avec ce qui ressemble à des oeufs un peu partout, obligé de passer de x40 à x10 microscope Bresser LCD x10

Une autre version : les couleurs sont un peu plus saturées.

Salut, j'ai eu droit à quelques jours de ""beau"". Trois nuits avec la lune, de l'humidité en veux tu en voilà tous les soirs, mais depuis le temps que je voulais m'essayer sur cette cible... c'était l'occasion. j'ai donc 6 nuits au total, pour environ 27H dont environ 9h à f2.8 Pour les premières nuits j'avais du tilt que je n'arrivait pas à virer complétement (j'y reviendrai), il à donc fallu faire un choix, shooter à f2.8 avec des étoiles plus que crades ou shooter à f4 avec des étoiles exploitable. Pour les deux dernières nuits, j'ai réussi a corriger le tilt, donc ouverture à f2.8. Bon... du coup il y en a sur l'image finale. Pas grave, c'était un premier (long) essais sur cette cible franchement pas facile. Donc les histoires de tilt : j'ai remplacé ma bague ZWO par une CTU gerd neuman. (du super matos, ça change la vie). Premier soir, réglage en 30 minutes, mais au bout d'une heure le tilt revenait... deuxième soir, je refais mon réglage mais pareil, le tilt revient. le lendemain, inspection de près du matos, les vis de monture de l'objo sont resserrées (elle n'étaient pas en butée), et c'est en remontant le tout que je m'aperçoit d'un truc : la CTU bute contre le collier de pied... je remonte le tout en évitant qu'il y ai contact. je règle mon tilt et là... ça ne bouge plus d'un soir à l'autre. Ca ; c'est fait le setup : sigma 150mm macro EX DG OS HSM asi533mc filtre triband altair eq5 motorisée eqstar acquisition : 735 images en poses de 180 secondes pour les deux premiers soir, à gain 120. Pour les 4 autres soirs 120 secondes à gain 120. C'est curieusement (pour moi en tout cas) avec les poses les plus courtes que j'ai le plus de signal pour un temps égal. Vous allez me dire, pourquoi gain 120? c'est simple : parceque ! 😁 C'était pour essayer gagner un peu de signal tout en réduisant le temps unitaire. Du coup je trouve que ça fonctionne plutôt pas mal. traitement HOO allez retours entre siril, photoshop et lightroom Je ne suis pas encore satisfait, forcement. ça demande encore au moins autant de temps de pose (le OIII ne se montre encore pas), et le traitement me repousse dans mes retranchement, j'ai pas le niveau.

Bonjour à tous, Je possède une lunette Procyon 76/1200 entièrement d'origine : - tube 76/1200 - chercheur 6x30 (avec filtre lunaire et solaire) - 4 optiques (H20mm,HM 12.5mm,HM 9mm,HM 6mm) - 5 filtres (SL, ND8, Y2, G1, R1) - Barlow X2 - Adaptateur Mizar - Redresseur terrestre - Renvoi coudé - Écran de projection et prisme de Herschel - Monture équatoriale (cercle horaire et déclinaison) sur trépied bois - Adaptateur Mizar + bague T2 Étant totalement débutant, je souhaiterai avoir des informations sur le champs des possibles avec ce type de matériel et sur les accessoires que vous me conseilleriez pour une meilleure utilisation. Aussi dans la boite avec les notices il y a une une concernant des variateurs de fréquences (AE VDF-3 et VDF-4) avec des schémas de branchements (raquette->variateur->moteur). Mais sur l'image la monture ne correspond pas à la mienne. Ma question est donc, existait-il une motorisation allant sur la monture? Si oui, est-elle facilement trouvable et son prix moyen? Si non, est-il possible d'adapter (même en bricolant un peu) une motorisation plus récente et surtout possible avec un système GoTo? (je souhaiterai pouvoir faire un peu d'Astrophoto avec elle si c'est possible, surtout lunaire). Voilà, merci d'avance 😉

Bonjour à tous, C'est mon premier message sur le forum, mes doigts tremblent un peu d'écrire ici où j'ai tant lu, permettant mon "déniaisement astramique". Beaucoup a été dit sur l'ES400, que j'ai acquis en nov 2022; pour résumer c'est un scope assez brut, qu'il faut retravailler et apprivoiser au fil de l'eau, permettant en même temps de s'y attacher. Je voulais partager avec la communauté une aventure, qui manifestement n'est pas fréquente, d'avoir un méga défaut sur le miroir primaire de ce téléscope. Je me suis aperçu au bout de 2 mois, en regardant le miroir par en dessous (pour explorer l'explore scientific🤣) qu'il y avait un énorme "trou", "défect" sur un bord, qui atteignait la tranche du miroir. J'avais contrôlé au moment de la vente (neuve à la maison de l'astro) la surface qui était correcte, mais pas le dessous du miroir. Je vous fais part des photos, c'est assez massif. En gentilhomme que je suis, j'ai fait part de cette "anomalie" à la maison de l'astro sans croire vraiment qu'il y aurait plus qu'un petit geste commercial, du moment que l'anomalie n'atteignait pas la surface; je redoutais également qu'il demandent un retour du miroir, avec des longueurs logistiques qui me feraient perdre des mois d'observation. Mais j'ai osé et j'ai bien fait. Il faut dire aussi que même si le nombre d'objets observés était assez convainquant (le coté "puits le lumière" fonctionnait bien), ce télescope péchait par une incapacité à monter les grossissements, et notamment l'oculaire ES 82° 8,8mm (x208, soit 0,5x le diamètre du miroir), ne formait que des images floues. Je me suis acharné sur la coillimation (achat laser+cheshire), j'accusais le ciel. Et bien je dois dire que j'ai été impressionné par le SAV. J'ai reçu un beau matin, 7-10j après ma complainte polie auprès de la maison de l'astro, un nouveau miroir parfaitement emballé. Ce nouveau miroir a été une révélation, après son installation j'ai pu constater une amélioration majeure de la précision des images, notamment en planétaire sur la seule observation que j'ai pu faire jusque là (il m'arrive encore de blâmer le ciel). J'ai reçu une étiquette de retour par Bresser et hop c'était réglé. J'ai reçu qq messages sympathiques de la part de bresser, qui s'excusaient platement pour cette anomalie. La morale de cette histoire est 1) le SAV de ES, assuré par Bresser, fonctionne bien (en tout cas pour moi), la maison de l'astro a été très réactive et 2) il faut bien vérifier systématiquement le dessous du miroir, qui lorsqu'il n'est pas "conforme" affecte manifestement ses performances. Je ne sais pas si d'autres que moi ont eu des expériences similaires Nico

Suite à la discussion ouverte dans le post Questions pré-traitement Pixinsight, j'ouvre ce post au titre plus.. évocateur J'ai fait 6 prétraitements pour comparer les résultats avec des mesures sur les images stackées, bruit, FWHM et excentricité tout en relevant les durées pour chacun. Mon but est de tordre le cou aux quelques avis voire ressentis de type machin est mieux que bidule qu'on peut lire parfois. En tous cas, ça faisait un moment que j'avais envie de vérifier tout ça et de découvrir Siril. Il s'agit de : Pixinsight en manuel Pixinsight en manuel avec pondération des images (FWHM, eccentricity, SNR) Pixinsight via le script WBPP pour automatiser la séquence (WeightBatchPréprocessing) Siril en manuel Siril en manuel avec pondération des images sur.. j'en sais rien Siril via Sirilic Les brutes de 60" unitaires ont été acquises avec une ASI2600MM sur Barnard 169, une SW Esprit 80/400 (ech:1.94"/pixel) et un filtre CLS, dans la nuit du 18/09 entre 22h55 et 03h15. Il faisait donc bien nuit, une belle nuit comme on en trouve à 10 km d'une grande ville... Les stacks sont faits sur un lot de 220 images qui est resté le même à chaque fois. Ces images ont préalablement été triées sous Pix (SubframeSelector) pour ne pas garder d'images foireuses dans le lot. Prétraitement par master dark de flats (51) pour Pix en manuel comme pour Sirilic et par offset synthétique pour Siril, 51 darks et 31 flats pour le reste des DOFs. Le workflow a été complet sous Pix, y compris DOF + évaluation des brutes par SubFrameSelector puisque c'est fait avec les autres méthodes (en partie avec Siril, je n'ai vu que la mesure de FWHM sur le lot d'images). En utilisant une bibliothèque de masters (darks et flat), j'aurais gagné environ 10 minutes. Pour Siril (1.0.6), comme je n'ai pas l'habitude de m'en servir, j'ai minoré un peu le temps passé de 40' réel à 30' car c'est mon deuxième prétraitement seulement. Il est basé sur ce tuto. Le bruit, la FWHM et l'excentricité de chaque image stackée a été mesuré sous Pix. Je ne sais pas interpréter les valeurs de bruit mais au moins elles sont comparables entre elles. Alors oui et comme je m'y attendais, machin est mieux que bidule... mais ça dépend sur quoi Ci-dessous les copies d'écran des mesures pour Pix, je n'ai pas mis les autres pour ne pas alourdir le post mais ce sont les mêmes méthodes. J'aurais bien aimé savoir mesurer le RSB de l'image finale, je suis preneur si quelqu'un sait. Je vous laisse à vos conclusions De mon côté je sais ce que je ferai maintenant suivant les cibles pour la luminance, les couleurs et le SHO. Il va quand même falloir que je regarde de plus près ce qu'il en est de tout ça pour un capteur couleur.

et voilà, j'ai appris quelque chose sur l'abri! Merci à toi!

Bonjour à tous, J'ai acquis récemment un nouveau newton 200/900 que je destine avant tout aux galaxies mais, comme j'étais impatient de le tester, je suis quand même sorti hier malgré la lune bien présente (et j'en ai d'ailleurs profité pour admirer le spectacle de la conjonction impressionnante entre Venus et Jupiter!). Vu les conditions j'ai décidé d'oublier les galaxies et de shooter une cible qui me tentait depuis longtemps: le casque de Thor. C'est une cible assez délicate car particulièrement basse sur l'horizon sud. Pour optimiser les acquisitions j'ai décidé d'utiliser mon réducteur Starizona 0,75X ce qui me donne une focale réelle de 654mm soit un rapport f/d d'environ 3,3. Voici le résultat de 60x300s avec le matos suivant: Newton TS ONTC 200/900 Correcteur/Réducteur Starizona Nexus 0,75x Caméra ASI 533MC Filtre Antlia ALPT Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Je suis très content du résultat pour une première utilisation du tube et je suis impatient de le tester également sur des galaxies à sa focale native dès que la lune se fera plus discrète. Nico

Merci pour le partage de cette belle soirée aux jumelles... Et qui permet de presque "profiter par procuration" de ces observations...surtout quand la météo n'est guère clémente... C'est aux jumelles que je préfère messier 44, l'amas de la crèche ; quoi que" l'amas de la ruche", me convient mieux , tellement il me fait penser à un essaim d'abeilles suspendu dans le ciel... Toujours prêtes à l'emploi, ma paire de 10x50 est mon tout premier instrument astronomique...

Oui NGC3628 est terminée mais pourrais pas faire une mosaïque je pense, doit y avoir trop d'espace (hahaha facile celle là) pour coller les photos entre elles.

Erreur 404 Le bon lien est : http://www.mirro-sphere.com/bettina-samson-bettina-samson-est-une-artiste-plasticienne-qui-a-decouvert-mon-activite-en-feuilletant-les-archives-de-la-chambre.html

Bonjour, C'était le 26/10/2022. L'ombre, cela doit êtrre IO en transit

Oui c’est pas un instrument grand champ, mais si on n’a « que » ça…. Il sait un peu faire andromede, les dentelles, le double amas etc peuvent etre observés avec un oculaire grand champ/grande focale Comme les copains … beurk Pour 168e tu gardes ton plossl 25 qui est pas pourri et tu achètes un excellent morpheus de 9 ou 12mm par exemple, ou autre… ou gamme en dessous : les artesky n-ed , et et en achetés 2 pour ce prix. je parle d’occasions bien sûr ( comme beaucoup j’ai construit ma gamme quasi exclusivement comme ça - en fait maintenant hormis le miroir de mon télescope et une paire d’ici l’aires pour la bino je n’ai que du matériel d’occasion )

Peut être qu’il bosse au lieu de traîner ici

Je suis d'accord avec @Skywatcher707 : un Dobson de 200 mm t'en montrera bien plus en visuel. Mais comme tu étais sur un scénario évolutif, je n'en ai pas tenu compte. Note qu'un 200 mm sera tout aussi revendable qu'une lunette de 80 mm. En revanche, je pense qu'il vaut mieux éviter le Schmidt-Cassegrain pour débuter, en particulier pour la photo.

Oui j'ai vu le retour d'@olivufu sur le lien mais après j'ai cessé la lecture car c'est surtout pour que @Philou du Gard fasse sont choix plus directement.

Oui, c'est prévu. En serrant la vis du tendeur de câble sur le moteur, le câble glissera sur la poulie lorsque je visse la molette. J'espère que mon principe marchera ...

Joli duo, On les voit déjà bien sur les brutes malgré seulement 2s 👏

C'est exactement ce que j'ai voulu lui faire comprendre. Déjà, avec une petite lunette de 60mm, il peut déjà s'amuser et prendre pas mal d'objets en photo.

Si l'idée est de voyager en avion, de toutes les façons, il est préférable d'oublier l'idée Epsilon... Il y a sans doute une raison si les astrams prennent des lunettes Apo courtes.

Non, pas du tout mais faut savoir lire entre les lignes surtout si tu en parle à chaque conversation, c'est pas difficile de comprendre qu'il ne veut pas autre chose que l'Epsilon 130. Donc, mieux vaut qu'il prenne une AM5 comme monture de voyage car avec une StarAdventurer ou une EQM35, il peut oublier de supporter un Epsilon.

Bonjour à tous, voici ma dernière prise. IC 2169 (IC447) est une nébuleuse par réflexion située dans la constellation de la Licorne. Elle fait partie d'un vaste complexe d'association d'étoiles massives connu sous le nom de Mon R1. Image prise en février 2023 sur 3 nuits, 16 heures de poses cumulées (334x180s) à la lunette 102/520. Camera Omegon Vtec 571c. Traitement Siril et PS.

Joli! As-tu un moyen de séparer les étoiles des nébulosités, pour traiter séparément et éviter de cramer les étoiles quand tu pousses le reste?

Une bonne affaire dans la Vienne : un Arcane 180 complet modifié Picastro pour 550€. https://www.webastro.net/petites_annonces/newton-180-mm-a-f-d-6_83097.htm https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=133861 Le télescope de mes 20 ans acheté en 1988. J'en garde que de bons souvenirs. Je travaillais dans l'Oise à l'époque, j'avais pris une journée pour visiter les ateliers et la boutique à Itancourt dans l'Aisne.

Bonjour les amis , La Louche du Nord , voici un exemple de ce que l'on peut avoir avec des vases à fleurs , des multiples micro organismes s'y développent en utilisant comme nutriments la queue des fleurs . Sur le modèle que je propose , des micro organismes s'y baladent , certains en forme de W s'y trouvent cela pourrait être un chaetocéros spirale , il existe aussi d'autres formes spiralées , c'est la seule fois que j'ai eu ces W Il faut au moins 8 jours pour obtenir cette taille néanmoins selon la plante la taille peut varier ,je montrerai des modèles Cela permettra à ton fils de 10 ans de voir des micro organismes avec moins de danger ,bien se laver les mains après et désinfecter les lames après usage fdudu je fais une petite récapitulation

Bonsoir Merci pour cette vidéo J'ai compris plein de choses Bonne soirée Gérald

Oui mais sincèrement voir des 400 voire 500mm en pratique courante chez des amateurs non fortunés et trimbalables dans des voitures classiques c’est quand même dingue!!

Bonsoir ! Comme explicité dans le titre, en tant que novice, ma première M42 (et deuxième photo CP). SW 72ED + Flattener + Fuji X-T3 Autoguidage Ekos (mini guide F4 + GPCAM2) 50 poses retenues de 60" à 800 ISOs DOF pré-traitement SIRIL + légers ajustements Darktable. Je suis preneur de vos avis et surtout critiques évidemment (je trouve le bruit encore bien présent...) Bon ciel en attendant !