Classement

💥 Ce nuage cosmique lumineux a été sculpté par les vents stellaires et le rayonnement intense provenant de ces jeunes étoiles ont formé un creux dans la poussière et le gaz environnants. Avec sa silhouette rougeoyante, la région formatrice d'étoiles s'étend sur environ 35 années-lumière. Elle se trouve à environ 7 500 années-lumière de la Terre, dans la constellation australe riche en nébuleuses de la Carène. Composée d'atomes de soufre, d'hydrogène et d'oxygène ionisés, avec leurs teintes rouge, verte et bleue. NGC 3324 également dénommée la nébuleuse "Gabriela Mistral", d'après le nom de la poétesse chilienne, prix Nobel de littérature. Les contours du mur de gaz et la poussière sur la droite dessinent une forme ressemblant fortement à un visage humain de profil, avec la « bosse » au centre correspondant au nez. NGC 3324 est un amas ouvert dans la constellation sud de la Carène, situé au nord-ouest de la nébuleuse de la Carène (NGC 3372) à une distance de 9 100 al de la Terre. Elle est étroitement associée à la nébuleuse par émission IC 2599, également connue sous le nom de Gum 31. Données issues du site "Telescope Live" et prises avec un télescope Takahashi FSQ-106ED f/3.6, situé à l'observatoire Heavens Mirror (Australie) en février 2023. Pré traitement Siril, traitement SHO Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici 👉 https://flic.kr/p/2omryGp

Bonjour tout le monde, Pour fêter le retour des températures clémentes, j'ai profité de mon samedi soir pour sortir le transat' et m'installer sur la terrasse après le repas du soir 😎Un petit plaid, un p'tit verre, musique d'ambiance (Sleeping Pandora pour ceux que ça intéresse) et... la vieille paire de jumelles 12x60. C'est un exercice que je fais très (trop) rarement que de me contenter des cet outil pour observer le ciel, et clairement l'expérience d'hier me conforte dans l'idée de m'en procurer des meilleures. Mes objectifs de la soirée étaient simples : M46, M47 et M48. Je pointe Sirius et pars vers l'Est lentement jusqu'à trouver rapidement M47, facilement repérable grâce à ses étoiles principales de magnitude 5~6. Au départ je ne parviens pas à distinguer M46 qui est pourtant censé être là, entre M47 et le duo d'étoiles brillantes à gauche du champ de vision qui forment une droite à 45°. Il aura fallu laisser mes yeux s'habituer à l'obscurité pour commencer à voir apparaître une tâche floue sans étoiles vraiment distinctes, c'est M46 ! Le champ réel des jumelles, de 6,4° est très agréable et immersif. L'effet est vraiment différent du 1,5° du télescope, j'appréhende du coup le ciel tout à fait autrement. Je retourne sur Sirius et descend à peine jusqu'à tomber sur M41, qui se devine facilement, comme pour M47, grâce à ses quelques étoiles brillantes. Je l'observe quelques instants mais malheureusement il passe assez rapidement derrière le toit de la maison voisine. La nuit est très belle et sur le chemin du Cocher, je m'arrête un petit moment sur M42, c'est sur la route les nébulosités sont belles bien que peu détaillées. Malgré tout, la belle occupe une belle portion centrale du champ de vision, et la couleur bleuté est saisissante. je pars donc ensuite à la découverte des amas ouverts du Cocher, à savoir M36, M37 et M38. Je repère facilement Elnath à qui Mars rend visite ce soir, et stallarium m'apprend qu'à peu près à mi-distance d'avec Mahasim se trouve, de part et d'autre de la ligne formée par ces deux étoiles, M37 et M36. Je trouve rapidement le premier, M37, qui est parfaitement visible aux jumelles. Il me semble déceler quelques étoiles dans cette grande tâche floue. Il est très chouette à observer aux jumelles et le fait de passer du temps à le détailler, confortablement installé dans mon transat', me fait apparaître de temps à autres quelques fins détails. Je trouve également M36 donc, juste en face, qui m'apparaît moins étendu et moins "spectaculaire". Il restera une tâche floue, quoique bien plus visible que son voisin tout proche, M38. Il m'aura fallu quelques minutes pour arriver à voir ce dernier, mais une fois vu, il devient assez évident. Je cherche en vain M78, je pense que mon ciel n'était pas assez noir et décide de retourner du côté Sud, et de chercher M48... que je ne trouve pas non plus 😄Je laisse un peu les jumelles pour m'entraîner à distinguer et nommer les constellations et leurs étoiles principales. Ce faisant, je distingue non loin des Gémeaux Castor et Pollux, une tâche floue. Je reprend les jumelles et là... Wow ! Un bel amas me saute aux yeux, avec de belles étoiles assez brillantes. En fait, il s'agit de M44 ! A l'oeil nu je n'avais pas reconnu les étoiles du Cancer. Cet amas est vraiment superbe, il me fait penser aux Pléiades un peu. Je reste un long moment à le contempler avant de commencer à tomber de fatigue. Je reste un moment encore dehors, à contempler le ciel à l'oeil nu, quand une belle étoile filante passe sous le Lion direction Nord-Sud. Super, ce sera le clap de fin après une grosse heure et demie d'observation Conclusion : attention à ne pas négliger les jumelles comme instrument d'observation du ciel ! Les miennes ont dû coûter 70€ il y a plus de dix ans et font bien l'affaire. On peut voir énormément de choses avec, même sous un ciel moyen. La facilité d'utilisation est particulièrement agréable et elles permettent déjà de voir bieeeen plus qu'avec nos yeux seul. Je ne ferai plus l'erreur de les laisser de côté en tout cas et elles m'accompagneront à chacune de mes sorties.

Bonsoir, Le projet MAP, mené par Alain Maury au Chili, et auquel je participe au niveau informatique, a découvert le mois dernier cet astéroïde de 50m, qui a un risque non nul (mais très faible) de heurter la Terre. [Mise à jour du 16/03/2023 : risque désormais totalement écarté] A noter que ce survey est amateur 🙂 Plus d'informations ici : https://www.gapra.fr/articles/asteroide-2023dw-decouvert-par-astronomes-amateurs-projet-map Bon ciel !

Malgré les grèves et les manifestations encore de gros retard à la SNCF, Godzichat a encore frappé

très beau duo !! Je viens de voir NGC3628, et je préfère le traitement que tu as fait ici (plus doux) Bravo !

bonjour à tous , le 9 mars entre les nuages et dans les rafales de vent , je n'arrive pas à stabiliser la seconde moitié de mes films . Paul

Les fantômes de Céphée : Vdb 141 Les nébuleuses sont en réalité de grands nuages de gaz (principalement de l’hydrogène – l’élément le plus simple et le plus répandu dans l’Univers) et de poussières, disséminés à travers la galaxie, qui nous sont révélés différemment selon leur environnement proche. La nébuleuse présentée ici, VdB 141, se compose pour partie d’une zone de nébuleuse par réflexion et d’une plus grande zone de nébuleuses obscures. Cette nébuleuse est située à environ 1200 années-lumière et s’étend sur plus de 2 années-lumière de long. La nébuleuse par réflexion se limite à la zone la plus brillante, où l’on perçoit que le nuage renferme une petite étoile jaune. La plus grande partie de la nébuleuse est cependant obscure, et se distingue faiblement du fond de ciel en arrière-plan. Cet aspect évanescent et spectral explique mieux son surnom, plus poétique bien que « non officiel », de « nébuleuse du fantôme » ! 🙂 En réalité, cette nébuleuse n’est qu’une infime partie d’un gigantesque complexe de nuages de gaz et de poussières se situant dans la constellation de Céphée Sur l’image de VdB141 ci-contre, on distingue bien la nébuleuse en réflexion dans l’environnement immédiat de l’étoile dont la lumière est diffusée, et les zones plus obscures au sein desquelles des protoétoiles se forment. Full&details on Astrobin : https://astrob.in/full/7bt776/0/

Oui, la V2 passe très bien ! Bon ciel Vincent

Joli couple bien réussi avec cette technique. Bon ciel Vincent

Je ne suis pas pour ces valises parce qu'il y a moitié d'accessoires inutiles : les filtres colorés (ça sert à rien) et la Barlow (pour quoi faire sachant qu'il y a déjà des focales adaptées). Donc il y a cinq oculaires Plössl d'une valeur de 40 ou 50 € et une valise. Si on compare les prix, je ne suis pas sûr qu'on n'y perd pas un petit peu. Mais je trouve plus judicieux de construire petit à petit une gamme oculaire adaptée à ses besoins. Au début, il faudrait compléter le 25 mm par au moins un fort grossissement (6 à 8 mm) − mais pas un Plössl, à ces focales c'est inconfortable − et peut-être un moyen (relativement fort en fait) grossissement (12 à 15 mm), de préférence à grand champ pour avoir une belle vision panoramique.

Bonsoir, Ce 18 février 2023, l'avais planifié avec l'application PhotoPills, ma session pour photographier le Soleil derrière le Pic du Midi de Bigorre où se situe l'observatoire astronomique. J'étais à 76km du Pic du Midi pour imager l'évènement. Les conditions météo étaient idéales pour relever ce challenge. Fait pu faire un time lapse de ce beau coucher de Soleil avec l'observatoire astronomique en ombre chinoise : Bon ciel à tous !

Pour moi pas besoin d’aller plus loin

Bonjour Je pense que pour commencer l'observation du ciel profond sur un 200mm goto, il n'y a pas besoin d'aller chercher une pupille de sortie trop grande, ni un champs apparent immense. Le SC n'étant pas vraiment un instrument grand champs de toute façon. Si plus tard ce besoin se fait ressentir, tu aviseras. On détaillera plus lorsqu'on en saura davantage sur ton budget voire tes besoins, mais un oculaire de +-24mm est un bon départ. Je sors très souvent le miens. Pour du planétaire, ce sera une pupille de sortie autour de 1mm, soit un oculaire de +- 10mm de focale sur ton instrument. Mon trio actuel en mono : 10 14 24 Mon trio idéal : +- 7 10 14 24 40 Et là, il y a plusieurs manières de les obtenir (comme précisé plus haut), et avec des champs apparents bien différents qui peuvent aisément alourdir la facture. Je n'ai qu'un c6 et un c9, pas de c8 hélas pour comparer Toutefois, avec le 9 bien équilibré sur un mono-bras évolution sans contrepoids, un montage arrière 2" peut très vite limiter l'accès au zenith.

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage des chatons de bouleau pris en macrophotographie et au microscope aussi que des bourgeons, des graines aussi appelées akène et du pollen. Quelques références de sites au sujet du bouleau : Le bouleau en général : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouleau Le chaton : http://www.biopathe.fr/articles.php?lng=fr&pg=371 La graine aussi appelée l'akène ou le samare : http://a.gerard4.free.fr/microscopie/photos/2014/20141031_graine.html Le pollen du bouleau (une photographie d'un grain de pollen au microscope électronique je pense) : https://www.pollens.fr/le-reseau/les-pollens/bouleau Le chaton en macro taux de 1/1.2 : Le chaton en macro taux de 1/1 : Un détail du chaton au microscope au 4x : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Un détail d'un bout du chaton au microscope au 4x plus une Barlow de x2 : La lame du chaton décortiqué : Image stackée à partir de 41 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - On peut voir en haut les "ailes" d'une graine /akène je crois. Il y a plein de vie dans un chaton ! Voici une vidéo qui montre des petits vers blanc qui ce balade dans un chaton : 2 bourgeons en macro au taux de 1/1 : Bourgeon au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 108 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Les petits vers blancs à la base du bourgeon - Voir la vidéo ci-dessous* : Coupe d'un bourgeon au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 44 photos dans Hélicon focus avec la méthode C * Il y a aussi plein de vie dans un bourgeon ! Voici une vidéo qui montre des petits vers blanc qui ce balade à la base du 1er bourgeon pris avec l'objectif 4x. On peut d'ailleurs les voir à la base du bourgeon sur la photo : La graine aussi nommée l'akène au microscope 4x (graines récupérées sur ma voiture de couleur blanche : ça aide ) : La lame avec 5 graines : Au microscope 10x lumière transmisse : Image stackée à partir de 26 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Au microscope 10x lumière transmisse et réfléchie : Image stackée à partir de 30 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Au microscope 40x lumière transmisse et réfléchie : Image stackée à partir de 50 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et pour finir le pollen du bouleau : Grains de pollen au microscope 40x montage avec Barlow 3x : Image non stackée Grains de pollen au microscope 100x montage avec Barlow 3x : Image non stackée Ah, ce monde microscopique est plein de surprise (je parle entre autres des vers blancs). Je pense que la biomasse que l'on ne voit pas à l'œil nu est beaucoup plus importante que celle que l'on voit. Qu'en pensez-vous les amis ? A voir . . . Amicalement, FRanck

Superbe images en Lucky Imaging. J'ai une question, je vois que sur le setup, il y a de l'autoguidage. celui-ci sert-il malgré les poses courtes? J'ai quasiment le même setup, et je pense me mettre au lucky imaging dans un futur proche. Mais mon choix sur l'imageur n'est pas encore arrêté. Quels sont tes avis sur la caméra que tu utilises?

la fin d'usinage ce matin, j'ai laissé tombé les lamages , ça me facilite la vie. mon usinage est correct, ça se monte sans problème

Je vais d'abord les tester pour me faire une idée ,puis je verrai si ... Virement effectué pr le 38/70 je l'attends. Merci Adam bon weekend,

V2 pour moi aussi, c'est déjà bien comme ça 🙂

Quelques photos du travail sur le tour cet après midi... pour ceux qui aiment J'ai pas eu le temps de finir, il me manque juste les 6 trous diamètre 3.2 mm à faire et les lamages de 6 mm Donc la suite ce sera demain ou plus tard ...

Oui, alors qu'à notre âge, on rêve encore d'avoir des yeux !

tu peux déjà commencer en faire un le plus près possible d'où tu image mais pas au bord , puis un à la fin pour voir si il y a beaucoup de différence . Paul la totale du 9 mars 2 vidéos

Bonjour à tous, Je l'ai récemment publiée sur Facebook dans le bricolage astronomique et ça a suscité un certain engouement, je me permets donc de faire ça présentation ici... J'ai créé la PODEM, une monture équatoriale motorisée entièrement imprimée en 3D. Je vous laisse découvrir mon site où j'ai publié ses plans : https://papazzoni.fr/la-podem/ Je suis à l'écoute de tous vos retours, critiques, améliorations... Bonne lecture !

@charles43 on a ressorti le microscope dimanche dernier et regardé comment évoluait le microsystème. mousses et eau croupie de forêt prélevées le 18 janvier 1ere observation : le 1er février dimanche 5 mars, on a des vers énormes (nématodes ?) avec ce qui ressemble à des oeufs un peu partout, obligé de passer de x40 à x10 microscope Bresser LCD x10

Une autre version : les couleurs sont un peu plus saturées.

Salut, j'ai eu droit à quelques jours de ""beau"". Trois nuits avec la lune, de l'humidité en veux tu en voilà tous les soirs, mais depuis le temps que je voulais m'essayer sur cette cible... c'était l'occasion. j'ai donc 6 nuits au total, pour environ 27H dont environ 9h à f2.8 Pour les premières nuits j'avais du tilt que je n'arrivait pas à virer complétement (j'y reviendrai), il à donc fallu faire un choix, shooter à f2.8 avec des étoiles plus que crades ou shooter à f4 avec des étoiles exploitable. Pour les deux dernières nuits, j'ai réussi a corriger le tilt, donc ouverture à f2.8. Bon... du coup il y en a sur l'image finale. Pas grave, c'était un premier (long) essais sur cette cible franchement pas facile. Donc les histoires de tilt : j'ai remplacé ma bague ZWO par une CTU gerd neuman. (du super matos, ça change la vie). Premier soir, réglage en 30 minutes, mais au bout d'une heure le tilt revenait... deuxième soir, je refais mon réglage mais pareil, le tilt revient. le lendemain, inspection de près du matos, les vis de monture de l'objo sont resserrées (elle n'étaient pas en butée), et c'est en remontant le tout que je m'aperçoit d'un truc : la CTU bute contre le collier de pied... je remonte le tout en évitant qu'il y ai contact. je règle mon tilt et là... ça ne bouge plus d'un soir à l'autre. Ca ; c'est fait le setup : sigma 150mm macro EX DG OS HSM asi533mc filtre triband altair eq5 motorisée eqstar acquisition : 735 images en poses de 180 secondes pour les deux premiers soir, à gain 120. Pour les 4 autres soirs 120 secondes à gain 120. C'est curieusement (pour moi en tout cas) avec les poses les plus courtes que j'ai le plus de signal pour un temps égal. Vous allez me dire, pourquoi gain 120? c'est simple : parceque ! 😁 C'était pour essayer gagner un peu de signal tout en réduisant le temps unitaire. Du coup je trouve que ça fonctionne plutôt pas mal. traitement HOO allez retours entre siril, photoshop et lightroom Je ne suis pas encore satisfait, forcement. ça demande encore au moins autant de temps de pose (le OIII ne se montre encore pas), et le traitement me repousse dans mes retranchement, j'ai pas le niveau.

Bonjour à tous, Je possède une lunette Procyon 76/1200 entièrement d'origine : - tube 76/1200 - chercheur 6x30 (avec filtre lunaire et solaire) - 4 optiques (H20mm,HM 12.5mm,HM 9mm,HM 6mm) - 5 filtres (SL, ND8, Y2, G1, R1) - Barlow X2 - Adaptateur Mizar - Redresseur terrestre - Renvoi coudé - Écran de projection et prisme de Herschel - Monture équatoriale (cercle horaire et déclinaison) sur trépied bois - Adaptateur Mizar + bague T2 Étant totalement débutant, je souhaiterai avoir des informations sur le champs des possibles avec ce type de matériel et sur les accessoires que vous me conseilleriez pour une meilleure utilisation. Aussi dans la boite avec les notices il y a une une concernant des variateurs de fréquences (AE VDF-3 et VDF-4) avec des schémas de branchements (raquette->variateur->moteur). Mais sur l'image la monture ne correspond pas à la mienne. Ma question est donc, existait-il une motorisation allant sur la monture? Si oui, est-elle facilement trouvable et son prix moyen? Si non, est-il possible d'adapter (même en bricolant un peu) une motorisation plus récente et surtout possible avec un système GoTo? (je souhaiterai pouvoir faire un peu d'Astrophoto avec elle si c'est possible, surtout lunaire). Voilà, merci d'avance 😉

C'est quelque chose en effet. Tu appuies sur un bouton, et l image se stabilise. En plus de la qualité optique Canon. Ces jumelles deviennent vite ton meilleur ami 😉.

Bonjour. La beta 2 vient de sortir. A vos téléchargements !! https://siril.org/download/2023-03-12-siril-1.2.0-beta2/

Je cogite depuis quelques temps sur le sujet, mais rien en place, je procrastine 😅. Ce qui est sûr, c'est pas d'abri en métal , c'est un vrai aimant à condensation.

Merci beaucoup ! Yes je voulais, mais je l'ai shoote en toute fin d'hiver, rdv l'an prochain pour maintenant :)!

j'ai refait un poil de traitement sur le fond du ciel ,quand pensez vous

Quand on a un ciel correct, les jumelles sont un super instrument. Je t'invite à trouver un message de @hibou. Sa signature comporte des liens vers ses guides d'observation aux jumelles.

En tout cas pas besoin de pub pour me convaincre une belle nuit sur Jupiter avec son miroir me suffit 🥰 Tu veux parler du truc qui me sert à transporter mon dobson?

Erreur 404 Le bon lien est : http://www.mirro-sphere.com/bettina-samson-bettina-samson-est-une-artiste-plasticienne-qui-a-decouvert-mon-activite-en-feuilletant-les-archives-de-la-chambre.html

Les oeuvres de Franck exposées dans la galerie d'art : https://www.bettina-samson.fr/fr/pieces/paraboles (cliquer sur l'image) dommage il y aurait de quoi faire de beaux miroirs pour télescope

Autant acheter la Celestron, en ce cas : https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-valise-celestron-318mm-oculaires-filtres-et-barlow-2x_78876.htm Quand tu comprendras qu'il vaut mieux acheter des oculaires de qualité un par un, tu pourras (peut-être) la revendre à prix coûtant.

Tu as la 3eme en préparation pour faire la mosaïque ?😉

Tu dis que la photo sera pour plus tard. Dans ce cas je dirais : − Achat d'un Dobson 200 mm (~500 €) pour découvrir l'observation. − Plus tard, dès que tu auras réuni le budget (~1500 €), achat d'une lunette 80 ED sur une bonne monture équatoriale. Et tu garderas le Dobson parce que tu n'abandonneras probablement pas l'observation visuelle. Si tu ne passes pas par l'étape Dobson, tu pourras réunir plus rapidement les 1500 €. Donc disons que mon plan va retarder tes débuts dans l'astrophoto. Avantage de ce que je propose : si au bout du compte la photo ne te tente pas plus que ça, tu n'auras pas dépensé une grosse somme pour une éventualité qui, finalement, ne se sera pas produite (car dépenser 1500 €, c'est plus risqué que 500 €). Mais si l'astrophoto est un objectif très important pour toi, je comprends que tu sois plus attiré par la lunette. Il faut aussi écouter ses envies, même quand elles ne sont pas rationnelles.

Philou du Gard, reviens, tu vas perdre ton sujet !

Salut, De manière générale, cela coûtera toujours plus cher d'équiper un C8 en 50,8mm plutôt qu'en 31,75mm (RC, oculaires...). On peut déjà facilement être sur du "cher" rien qu'en 31,75mm si on veut de très bons accessoires (mais ce sera toujours moins qu'équiper en 2"). Donc, déjà le budget. Ensuite, se posent des pb de montage mécanique selon le type de C8 (à fourche ou demi-fourche comme certains modèles actuels), comme le passage de l'ensemble dans la fourche, le poids supplémentaire qu'on ajoute pour du "bon 50,8mm" et l'équilibrage (facilement visible dès que l'on passe de petits accessoires en 31,75mm à du 50,8mm). Après, comme dit dessus, on ajoute 2x2 lentilles supplémentaires avec le correcteur/réducteur et en-même temps, sans perdre cependant la polyvalence du C8, cela signifie qu'on passe sur des manipulations obligatoires et supplémentaires sur le montage, la nuit par exemple où l'on veut observer Jupiter/Saturne et ensuite observer du CP (comme le font au final les astrams qui choisissent d'utiliser une Barlow) pour passer de la pleine focale à la focale réduite. Ce sont donc des "choix" à faire, en visuel. En imagerie, c'est différent.

C'est exactement ce que j'ai voulu lui faire comprendre. Déjà, avec une petite lunette de 60mm, il peut déjà s'amuser et prendre pas mal d'objets en photo.

Super ! Bon ciel!!

Ils ont fait mai 68 et osent critiquer la jeunesse d'aujourd'hui 😄 On a encore des rêves plein les yeux à cet âge 😇

bonjour les amis voici un petit bricolo fait à partir d'une paire de jumelles 10x50 m et un samsung galaxy S10. résultats sous un ciel de banlieue parisienne les pleiades nébuleuse d'orion lune le tout plutôt foireux

Ah elle est belle, la jeunesse ! De mon temps...

Merci à tous pour vos like !! Je vous propose une version 2, avec les étoiles retravaillées, notamment en matière de saturation pour faire ressortir les différentes teintes d'étoiles ainsi que les nébulosités. Quelle version à votre préférence ? Bon ciel aux chanceux qui ont un ciel clair !!!

Bonsoir @olivufu et @Will, Alors oui, je trouve la PL de ROSAS gênante. J'avais l'habitude de photographier les comètes du matin depuis Cap Gros (NE ce cap Creus) ou du zénith au NE et au SE c'est très bon (sqm 21,55 parfois et au moins 21,4), mais Sud Cadaques, SO-O-NO Rosas et Figueras et N-NO perpignan. Donc mauvais de ces cotés. Enfin, le lieu est maintenant au bout d'une piste accidentée et interdite à la circulation... Alors, dans les sites d'altitude que j'ai cité plus haut, sqm 21,65 plus régulièrement et on choisissant son spot, on peut se dégager le coté Nord en partie par exemple en montant au dessus et au sud de Tregura de Dalt (découvert pour Neowise et on est à 2000m donc pas beaucoup plus bas que les Pyrénées au nord). La bas, au sud tu vois la PL de barcelone, qui peut bouffer 40° au sud, les mauvais jours et aussi au NO, la zone Mont-Louis de Puigcerda. Mais c'est très bon pour le reste du ciel. Collado fonda 1900m au bout d'une bonne piste. Valterr 2155m mais ils ont mis un spot led depuis 4-5 ans et j'y monte avec un sac poubelle noir. il s'éteint vers 00h aussi je crois. Christophe (J'y vais du 21 au 28/02) J'observe aussi parfois du parking avant d'arriver à San Pédro de Roda. J'y ai rencontré aussi Pere Horts Font très engagé dans la lutte contre la PL et vivant à figueras (a l'est). Ceci à l'occasion de la conjonction Jup Saturne de décembre 2020. Mais c'est à réserver aux objets brillants même si la vue est belle : Léonard et la vue de l'autre coté sur Puerto de la Selva. Et au plaisir d'observer avec vous à l'occasion

Alors effectivement, ta FWHM etait moins bonne en debut de session (cible une peu basse?) et elle s'est amelioree au fur et a mesure. La on voit que si tu retiens les 80% les meilleures en FWHM, celle qui sert a aligner n'est meme pas dans celles qui sont retenues. Est-ce que c'est ca qui fait que l'empilement en patit ensuite... peut-etre. Pour tester, ce que tu peux faire, c'est: - tu ouvres ta sequence pp_Light_ngc891field_60.0s_Bin1_183MM_L_ (attention, la non alignee, donc sans le prefixe r_) - tu ouvres la trieuse et tu selectionnes l'image 187 - tu coches la boite en haut pour dire que tu veux que ce soit elle la reference et tu refais l'alignement puis l'empilement. Si c'est ca, et bien il faudra etre un peu patient.... comme je disais plus haut, dans la prochaine version on aura l'alignement en 2 passes qui fait exactement ce que je viens de faire a la main. Extraire une fois les donnees comme le FWHM etc mais sans aligner, determiner la meilleure ref (en regardant qu'elle arrive bien a aligner les copines, que le cadrage est pas moisi etc...). Et ensuite, tu appliques l'alignement pour obtenir ta sequence r_. C'est plus long a faire (y a 2 lectures d'image au lieu d'une) mais si ca ameliore tes resultats, on va dire que ca vaut le coup. C.

Sinon la prochaine grosse version de Siril (1.2.0) promet de grosses nouveautés. Et ca évite d'utiliser un logiciel sans les vraies licenses, car Siril est libre et opensource :).