Classement

Bonjour. La beta 2 vient de sortir. A vos téléchargements !! https://siril.org/download/2023-03-12-siril-1.2.0-beta2/

Bonsoir, Le projet MAP, mené par Alain Maury au Chili, et auquel je participe au niveau informatique, a découvert le mois dernier cet astéroïde de 50m, qui a un risque non nul (mais très faible) de heurter la Terre. [Mise à jour du 16/03/2023 : risque désormais totalement écarté] A noter que ce survey est amateur 🙂 Plus d'informations ici : https://www.gapra.fr/articles/asteroide-2023dw-decouvert-par-astronomes-amateurs-projet-map Bon ciel !

Perseverance a filmé le décollage de Ginny lors de son 47ème vol !!

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage des chatons de bouleau pris en macrophotographie et au microscope aussi que des bourgeons, des graines aussi appelées akène et du pollen. Quelques références de sites au sujet du bouleau : Le bouleau en général : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouleau Le chaton : http://www.biopathe.fr/articles.php?lng=fr&pg=371 La graine aussi appelée l'akène ou le samare : http://a.gerard4.free.fr/microscopie/photos/2014/20141031_graine.html Le pollen du bouleau (une photographie d'un grain de pollen au microscope électronique je pense) : https://www.pollens.fr/le-reseau/les-pollens/bouleau Le chaton en macro taux de 1/1.2 : Le chaton en macro taux de 1/1 : Un détail du chaton au microscope au 4x : Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Un détail d'un bout du chaton au microscope au 4x plus une Barlow de x2 : La lame du chaton décortiqué : Image stackée à partir de 41 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - On peut voir en haut les "ailes" d'une graine /akène je crois. Il y a plein de vie dans un chaton ! Voici une vidéo qui montre des petits vers blanc qui ce balade dans un chaton : 2 bourgeons en macro au taux de 1/1 : Bourgeon au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 108 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Les petits vers blancs à la base du bourgeon - Voir la vidéo ci-dessous* : Coupe d'un bourgeon au microscope avec l'objectif 4x : Image stackée à partir de 44 photos dans Hélicon focus avec la méthode C * Il y a aussi plein de vie dans un bourgeon ! Voici une vidéo qui montre des petits vers blanc qui ce balade à la base du 1er bourgeon pris avec l'objectif 4x. On peut d'ailleurs les voir à la base du bourgeon sur la photo : La graine aussi nommée l'akène au microscope 4x (graines récupérées sur ma voiture de couleur blanche : ça aide ) : La lame avec 5 graines : Au microscope 10x lumière transmisse : Image stackée à partir de 26 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Au microscope 10x lumière transmisse et réfléchie : Image stackée à partir de 30 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Au microscope 40x lumière transmisse et réfléchie : Image stackée à partir de 50 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et pour finir le pollen du bouleau : Grains de pollen au microscope 40x montage avec Barlow 3x : Image non stackée Grains de pollen au microscope 100x montage avec Barlow 3x : Image non stackée Ah, ce monde microscopique est plein de surprise (je parle entre autres des vers blancs). Je pense que la biomasse que l'on ne voit pas à l'œil nu est beaucoup plus importante que celle que l'on voit. Qu'en pensez-vous les amis ? A voir . . . Amicalement, FRanck

Bonjour, Sur quelques soirées en jonglant avec le mauvais temps, voici cette nébuleuse de la Rosette que je voulais faire depuis longtemps. Flats, Bias et Darks habituels. 280 clichés pour plus de 23 heures d'intégration en bin x1 sur tous les filtres.. Ha : 124 OIII : 92 SII : 64 Lunette astrographe 76/342 EDPH APO. F/D = 4.5 Caméra ASI 1600 GT refroidie monochrome avec roue à filtres intégrés 3 filtres Baader CCD/CMOS spécifique F/2, 31 mm rond Ha-OIII et SII. (3nm) Caméra zwo ASI 1600GT Caméra de suivi Asi 120mm. Traitement Pixinsight. Méson 😉

Salut la compagnie, Attention ça va piquer par ici NGC 4565 (ou Caldwell 38) est une vaste galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. NGC 4565 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. On la surnomme aussi la « galaxie de l'Aiguille ». (source Wikipedia) Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1680 x 2s Gain 200/400 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X), Lightroom. une brute de 2s: (images mises dans le bon sens ) Pour ceux qui veulent essayer, voici la brute d'empilement. r_NGC4565-P1P2_stacked.fit

Bonjour à tous et toutes, Voici une reprise d'une image de M82 réalisée à la caméra couleur en 2021 à laquelle j'ai rajouté du signal H-Alpha à la couche Rouge. Sur l'image d'origine apparaissait assez peu les extension HII de la galaxie. Je voulais faire ce rajout sur la galaxie dès que possible et j'ai enfin eu un créneau un peu près correct d'environ 3h en février, une nuit venteuse mais qui m'a permis la réalisation de cette couche tant convoitée Image couleur + ajout monochrome H-alpha 6nm sur la couche rouge, temps total d'intégration de 8h45 : V2: (mise à jour avec fusion un peu améliorée) Image couleur + ajout monochrome H-alpha 6nm sur la couche rouge, temps total d'intégration de 8h45 : V1: Image H-alpha 6nm : Image couleur d'origine : Informations techniques : * Acquisitions image couleur : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MC, capteur à -15°C, gain 100, Filtre Baader Neodymium. 76 images de 5min, tri de 71 images retenues (soit 5h55min de pose), nuits des 13, 14 avril 2021. Darks, Flats, Offsets. * Acquisitions image monochrome : - Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6 - Caméra ASI533MM, capteur à -15°C, gain 100, filtre H-Alpha 6nm. 34 images de 5min (soit 2h50min de pose), nuits des 26 février 2023. Darks, Flats, Offsets. Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Fusion des deux images : - Ajout du signal monochrome H-alpha 6nm à la couche rouge de l'image couleur par mode de fusion éclaircir des calques [photoshop]. - Masque de fusion : balance des blancs [AstroSurface]. - Masque de fusion : velvia, renforcement netteté, ombres et hautes lumières [darktable]. * Logiciels : Siril, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2, darktable 4.0.0, Sharpcap, PHD2. * Page M82 sur mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/M82.html

Une jolie p'tite aiguille ! 😀

Bonjour, qu'entends-tu par matériel coûteux ? On est pas mal ici à acheter directement auprès de ZWO, de la petite cam à 300 dollars jusqu'à l'ASi6200 à plus de 4000. Certains aussi ont acheté leur AM5 directement chez ZWO également. Les frais de douane, TVA et frais de dossier sont pris en charge directement par FedeX ou DHL (c'est généralement ces 2 là qui s'occupent de l'acheminement). C'est à eux que tu paies ces frais directement. Pour DHL tu reçois un SMS qui t'invite à payer, si pas de paiement pas de livraison, aussi simple que ça. Pour FedeX, tu reçois un mail ou un courrier postal t'invitant à payer sous un délai de 1 mois après avoir reçu le colis. Les frais de douane dépendent avant tout de la valeur déclarée par ZWO sur le colis (je n'en dis pas plus, tu trouveras pas mal de posts ici qui en parlent). Si le matériel est en stock, entre 4 et 8 jours.

Mon workflow pour une image de caméra couleur mais avec les plugins _Xterminator, désolé je n'ai pas gardé mon ancienne méthode.. Mais tu peux aller voir les tutos de JB Auroux qui traitent de chacun de ces sujets avec les process natifs de Pix (détails, bruits, starless etc..). Mon WF : Traitement_couleur.xpsm Quelques commentaires : Comme j'ai retiré les gradients lors du prétraitement sur chaque brute, un retrait de gradient en linéaire (function degree 1) est normalement suffisant avec ABE sur l'image stackée. Pour la calibration des couleurs par SPCC, il faut télécharger et installer les fichiers Gaia DR3/SP ici (à faire une fois pour toutes) : https://pixinsight.com/dist/browser.php. >> Idem : tuto JB Auroux pour l'utilisation et les paramètres pour l'ASI294MC sont ceux là d'après le forum Pix (clikici) BlurXterminator permet d'augmenter les détails ET de corriger + réduire les étoiles, NoiseXterminator c'est pour le bruit >> voir tuto de JB Auroux pour faire avec les process Pix. Pour la délinéarisation, j'ai mis tous les process que je connais. Le plus efficace est GeneralizedHyperbolicStrech mais je ne le maitrise pas (en fait je n'ai pas vraiment regardé, faudrait que je m'y mette...). J'utilise souvent le script EZ_Soft_Stretch qu'il faut installer, rien de compliqué et c'est expliqué ici : https://darkarchon.internet-box.ch:8443/ Tu peux utiliser Starnet2 à la place de StarXterminator, encore un truc à télécharger et à installer : https://www.starnetastro.com/download/ Je te conseille d'aller voir ce tuto pour le traitement des images couleur avec filtre duo : Les liens pour télécharger les process de Bill Blanshan sont dans les commentaires du tuto, si tu ne les a pas vu c'est ici : https://drive.google.com/drive/folders/138L6Z2vbTzNAutbfe5cuhL9Pl0-iltRp Normalement arrivé à ce stade tu devrais avoir une image starless et une image d'étoiles qu'il faut réassembler. Il y a plusieurs méthodes qui permettent de faire une réduction d'étoiles ou pas par la même occasion, voir les process et tuto de Bill Blanshan entre autres. J'en ai fait un mix : Traitement_etoiles.xpsm C'est ma méthode actuelle, il y en a certainement d'autres A toi de jouer !

Bien joué, vraiment cool ce résultat, j'ai hâte d'avoir un peu de ciel clément Bon, par contre @sebseacteam, peux-tu me donner tes raisons pour le choix des poses courtes plutôt que "standard" ?

Je suppose que la nouvelle version de Siril a pas mal de fonctionnalités pour le traitement des images (notamment l'algorithme GHS pour "développer" l'image). Donc tu peux faire pas mal d'étapes avant de passer sur PS pour d'éventuelles finitions. Alors, hélas, Siril ne peut pas incorporer les nouveaux incontournables algorithmes "Xterminator" (StarX, NoiseX, BlurX et probablement bientot un nouveau "X" très attendu) qui sont actuellement les meilleurs outils mais uniquement dispo sous Pixinsight (et PS pour NoiseX et StarX) mais Siril a des alternatives (comme la réduction de bruit, la déconvolution, et Starnet++ d'intégré.

Bonjour @Samus, Voici un tableau de corresponce. Première et dernière colonne en jaune, 1er colonne en 1,25" (donc avec la lentille de barlow), Dernière colonne en 2" (sans la lentille). Je possède l'hyperion 36mm qui n'a pas de lentille de barlow sur l'adaptateur 1,25" et ce qui change c'est un champ plus grand en 2", le grossissement restant le même. Bon ciel.

Bonsoir les gens, Avant d'aborder toutes les questions règlementaires ou techniques je voudrais faire une petite remarque. Sur la photo orientée SUD on voit un puis deux arbres dont les troncs sont déjà à plus de deux mètres de hauteur alors qu'ils sont encore bien jeunes. Je ne reconnais pas l'essence mais à observer la ramure nous sommes partis dans une dizaine d'années sur un diamètre de feuillaison qui voisinera les 8 à 10 m pour une hauteur au moins similaire. Autant dire alors que tout le ciel, même au Sud-est sera bien obstrué. Avez-vous pris cela en compte dans votre projet ? Ney

💥 Ce nuage cosmique lumineux a été sculpté par les vents stellaires et le rayonnement intense provenant de ces jeunes étoiles ont formé un creux dans la poussière et le gaz environnants. Avec sa silhouette rougeoyante, la région formatrice d'étoiles s'étend sur environ 35 années-lumière. Elle se trouve à environ 7 500 années-lumière de la Terre, dans la constellation australe riche en nébuleuses de la Carène. Composée d'atomes de soufre, d'hydrogène et d'oxygène ionisés, avec leurs teintes rouge, verte et bleue. NGC 3324 également dénommée la nébuleuse "Gabriela Mistral", d'après le nom de la poétesse chilienne, prix Nobel de littérature. Les contours du mur de gaz et la poussière sur la droite dessinent une forme ressemblant fortement à un visage humain de profil, avec la « bosse » au centre correspondant au nez. NGC 3324 est un amas ouvert dans la constellation sud de la Carène, situé au nord-ouest de la nébuleuse de la Carène (NGC 3372) à une distance de 9 100 al de la Terre. Elle est étroitement associée à la nébuleuse par émission IC 2599, également connue sous le nom de Gum 31. Données issues du site "Telescope Live" et prises avec un télescope Takahashi FSQ-106ED f/3.6, situé à l'observatoire Heavens Mirror (Australie) en février 2023. Pré traitement Siril, traitement SHO Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici 👉 https://flic.kr/p/2omryGp

une autre coquille : Omelettes 😂

Bonsoir, Tu trouveras déjà de nombreux exemples de construction sur Internet en abri bois, que ce soit avec des amateurs français et si tu veux aller plus loin dans le monde entier. Tu peux donc t'en inspirer pour reprendre l'existant et améliorer selon tes besoins. Comme bcp d'astrams sur le forum, j'ai construit un abri en bois (ou plutôt, il vient du magasin de bricolage, il suffisait de l'assembler !). 300x300 cm. Pas de dalle en béton pour mon cas, mais des murets, l'abri est posé dessus et fixé solidement. Si tu interroges les astrams, la première réponse, c'est "un abri, ça change tout". Car comme tu le disais, tu peux y laisser ton matériel Astro, attaquer l'imagerie et laisser en partie du matériel (oculaires et autres accessoires) que tu peux récupérer le lendemain ou l'enlever si tu n'observes pas durant une longue période de temps. Tu as déjà des dimensions au sol, donc, tu peux te baser là dessus, cela fait un bel abri franchement. Concernant la configuration à choisir (toit roulant ou pas...), dépend ce que l'on veut faire (il n'y a pas que ce que l'on trouve joli ou pas... il faut qu'il y ait une certaine cohérence dans le construction de l'abri). Si par exemple, tu as un (gros) Dobson, qui peut pointer bas avec le nez quasi au sol, un toit roulant n'est pas adapté, il faut que cela soit l'ensemble de l'abri qui roule ou plus simplement, on fait rouler (sortir/ranger) le Dob dans l'abri, ou même dans le garage/sous-sol, pas forcément donc besoin d'abri. Si tu fais de l'imagerie, l'intérêt est de ne pas avoir à faire à chaque x la mise en station, et installer tout l'ensemble (cables, équilibrage, alimentation...), soit on fait rouler tout l'abri, soit seulement le toit et celui-ci doit être plus ou moins haut selon la "fenêtre" qu'on veut avoir sur le ciel. Enfin, quand tu n'as que le toit qui roule (c'est le cas pour mon abri, il suffit en fait de l'assembler et le monter sur des rails pour ouvrir les portails), tu es protégé des lumières parasites directes (lampadaires pour certains hélas, phares de voitures, halogène du voisin qui s'allume pour éclairer tout et rien et si possible pas le ciel...) et tu es aussi protégé du vent (ce qui est pas mal l'hiver) que ce soit toi ou ton/tes instrument(s), s'il y a des rafales, cela évite de faire bouger le tube. Quand on construit un abri (observatoire ou pas !), il y a une législation à respecter (en ville, en zone périurbaine ou en pleine campagne), on ne peut pas faire n'importe quoi. Tu as une dalle au sol avec ta nouvelle maison, soit tu l'as faîte, soit elle y était déjà, mais dans tous les cas, il faut te renseigner à la mairie de ta commune pour savoir ce qu'il en est. Dans ton cas (8,75 m2, soit de moins de 20 m2), cela s'appelle une déclaration préalable. Soit elle était déjà "en cours" quand tu as acheté la maison, soit il est fortement recommandé, vu comme cela se passe avec l'administration française de faire le nécessaire pour l'avoir (les services des impôts ne sont pas idiots et savent se servir de Google et du portail de l'IGN...). D'après les photos, tu as au moins large fenêtre permettant d'observer les astres depuis leur lever jusqu'au passage au méridien. En revanche, tu n'as pas le coucher. D'autres avis vont arriver... Le C14 que j'utilise (j'en suis le 2e propriétaire) a été durant 30 ans, depuis sa réception jsq'à son départ chez moi, sous un abri en tôle galvanisée à toit roulant, dans une zone pas particulièrement "sèche" (environ 1km de la Loire). Il suffisait d'ouvrir le toit suffisamment de temps avant d'observer (au minimum 1h). Au bout de 30 ans, il y avait juste un peu de rouille sur le trépied acier, supprimée facilement avec de l'Hammerite Pro et les miroirs (aluminure) considérés comme en "excellent état" lors du démontage complet du tube chez Medas. Un abri observatoire en bois, demande a être entretenu, régulièrement (lasure ou autre), en métal, bcp moins (j'ai jamais vu l'ancien propriétaire y passer le moindre coup de peinture...). Il travaille, le bois se déforme... Pour le matériel en soi, il est vrai qu'il y avait bcp moins d'électronique à l'époque... Bon ciel.

Hello tout le monde ! Une première image réalisée grâce au filtre L-ultimate J'en suis content parce que c'est réalisée sous un ciel atroce (lune / pollution lumineuse, centre ville), et qu'en 11h de pose (3-4 nuits de fin d'hiver), le signal est bien sympa ! Moins content pour les halos disgracieux, mais soit la position du filtre (pas directement sur la cam mais dans un tiroir a filtre un peu plus loin) soit le traitement sur pix (ou je suis plutôt débutant) sont en cause. A améliorer peut être, mais déjà très sympa ! Exifs : Askar Fra400/ Asi2600mc, 11h par pose de 5min / Eq6 / Pixinsight Les avis, conseils, critiques sont les bienvenus ! A plus ! Mickael

Bonsoir, Ce 18 février 2023, l'avais planifié avec l'application PhotoPills, ma session pour photographier le Soleil derrière le Pic du Midi de Bigorre où se situe l'observatoire astronomique. J'étais à 76km du Pic du Midi pour imager l'évènement. Les conditions météo étaient idéales pour relever ce challenge. Fait pu faire un time lapse de ce beau coucher de Soleil avec l'observatoire astronomique en ombre chinoise : Bon ciel à tous !

Lors de son 26ème vol, Ingenuity a photographié le parachute et le "backshell" qui ont servis lors de l'atterrissage :

Avec du retard, une image en provenance d'Espagne : Les Tétards (IC 410) Nichée dans la constellation du Cocher, la nébuleuse IC 410 abrite deux nuages de gaz et de poussière dont la forme évoque celle des têtards( ou de spermatozoides). IC 410 est une nébuleuse en émission, un énorme nuage moléculaire d’environ 100 années-lumière de diamètre. Si ce nuage brille, c’est parce que ses atomes sont excités par le rayonnement des étoiles de l’amas NGC 1893. Ces jeunes astres, âgés de 4 millions d’années seulement, crachent de forts vents stellaires qui sculptent également deux têtards cosmiques. Ce sont de curieuses structures constituées de gaz et de poussière plus denses. Elles mesurent environ 10 années-lumière. Soufflée par les vents stellaires, la queue de ces têtards s’étire à l’opposé du cœur de l’amas d’étoiles NGC 1893. Full and Details on Astrobin : https://astrob.in/full/d3b45h/0/

Bonjour tout le monde, Pour fêter le retour des températures clémentes, j'ai profité de mon samedi soir pour sortir le transat' et m'installer sur la terrasse après le repas du soir 😎Un petit plaid, un p'tit verre, musique d'ambiance (Sleeping Pandora pour ceux que ça intéresse) et... la vieille paire de jumelles 12x60. C'est un exercice que je fais très (trop) rarement que de me contenter des cet outil pour observer le ciel, et clairement l'expérience d'hier me conforte dans l'idée de m'en procurer des meilleures. Mes objectifs de la soirée étaient simples : M46, M47 et M48. Je pointe Sirius et pars vers l'Est lentement jusqu'à trouver rapidement M47, facilement repérable grâce à ses étoiles principales de magnitude 5~6. Au départ je ne parviens pas à distinguer M46 qui est pourtant censé être là, entre M47 et le duo d'étoiles brillantes à gauche du champ de vision qui forment une droite à 45°. Il aura fallu laisser mes yeux s'habituer à l'obscurité pour commencer à voir apparaître une tâche floue sans étoiles vraiment distinctes, c'est M46 ! Le champ réel des jumelles, de 6,4° est très agréable et immersif. L'effet est vraiment différent du 1,5° du télescope, j'appréhende du coup le ciel tout à fait autrement. Je retourne sur Sirius et descend à peine jusqu'à tomber sur M41, qui se devine facilement, comme pour M47, grâce à ses quelques étoiles brillantes. Je l'observe quelques instants mais malheureusement il passe assez rapidement derrière le toit de la maison voisine. La nuit est très belle et sur le chemin du Cocher, je m'arrête un petit moment sur M42, c'est sur la route les nébulosités sont belles bien que peu détaillées. Malgré tout, la belle occupe une belle portion centrale du champ de vision, et la couleur bleuté est saisissante. je pars donc ensuite à la découverte des amas ouverts du Cocher, à savoir M36, M37 et M38. Je repère facilement Elnath à qui Mars rend visite ce soir, et stallarium m'apprend qu'à peu près à mi-distance d'avec Mahasim se trouve, de part et d'autre de la ligne formée par ces deux étoiles, M37 et M36. Je trouve rapidement le premier, M37, qui est parfaitement visible aux jumelles. Il me semble déceler quelques étoiles dans cette grande tâche floue. Il est très chouette à observer aux jumelles et le fait de passer du temps à le détailler, confortablement installé dans mon transat', me fait apparaître de temps à autres quelques fins détails. Je trouve également M36 donc, juste en face, qui m'apparaît moins étendu et moins "spectaculaire". Il restera une tâche floue, quoique bien plus visible que son voisin tout proche, M38. Il m'aura fallu quelques minutes pour arriver à voir ce dernier, mais une fois vu, il devient assez évident. Je cherche en vain M78, je pense que mon ciel n'était pas assez noir et décide de retourner du côté Sud, et de chercher M48... que je ne trouve pas non plus 😄Je laisse un peu les jumelles pour m'entraîner à distinguer et nommer les constellations et leurs étoiles principales. Ce faisant, je distingue non loin des Gémeaux Castor et Pollux, une tâche floue. Je reprend les jumelles et là... Wow ! Un bel amas me saute aux yeux, avec de belles étoiles assez brillantes. En fait, il s'agit de M44 ! A l'oeil nu je n'avais pas reconnu les étoiles du Cancer. Cet amas est vraiment superbe, il me fait penser aux Pléiades un peu. Je reste un long moment à le contempler avant de commencer à tomber de fatigue. Je reste un moment encore dehors, à contempler le ciel à l'oeil nu, quand une belle étoile filante passe sous le Lion direction Nord-Sud. Super, ce sera le clap de fin après une grosse heure et demie d'observation Conclusion : attention à ne pas négliger les jumelles comme instrument d'observation du ciel ! Les miennes ont dû coûter 70€ il y a plus de dix ans et font bien l'affaire. On peut voir énormément de choses avec, même sous un ciel moyen. La facilité d'utilisation est particulièrement agréable et elles permettent déjà de voir bieeeen plus qu'avec nos yeux seul. Je ne ferai plus l'erreur de les laisser de côté en tout cas et elles m'accompagneront à chacune de mes sorties.

Heyyyy merci Seb c'est sympa ...voici ma version, j'adore celle de Nico1038.. J'ai encore du bruit, je me rappel plus comment on fait du TGVDenoise ... Qu'est ce que ca donnerait avec une cam mono avec divers filtre Ha, RGB etc ... en lucky ?

Salut Gérard. Si tu veux t'essayer aux traitements je peux poster demain des brutes issues de Siril sur mes dernières images postées, comme celle de ce soir. 😉 Salut Nico Hé oui, même en poses courtes la lune fait son effet malheureusement. Ça n'a pas été facile en effet. En plus moi qui suis daltonien niveau 4, 5e dan ... Forcément c'est pas évident. Je fais le retrait du gradient puis la phometrie avec Siril. Ensuite c'est Asinh puis transformation hyperbolique généralisée, toujours dans Siril. Ensuite je bascule dans Photoshop. J'ai plusieurs action packs qui font le job pour les gradients et les fonds de ciel pas top. Même chose pour la couleur des étoiles, réduction etc. Et nouveautés je me plonge dans lightroom en ce moment. Je découvre totalement et c'est sacrement bien foutu quand même pour les finitions.

Pas facile de passer derrière toi @le greolois 👍 Bonsoir les Astrams, j'ai profité d'un bel après-midi pas vraiment prévu par la météo pour me faire une séance en continuum et au Sol'EX dans diverses longueurs d'ondes, en attendant l'arrivée de mon DayStar Quark Chromo dans les jours qui arrivent.

Non, il s'agit bien ici d'un test de l'intervallomètre avec un multimètre pour verifier sa logique. Les mesures confirment que l'intervallomètre fonctionne comme indiqué dans sa doc (ou aussi selon le schéma du bas dans l'image postée par Fred_76) Je ne vois pas de problème dans cette logique, mais vu que sur ton APN l'obturateur ne se ferme pas en fin de pose mais seulement lors du debut de pose suivante, je reste sur l'idée qu elle mode relevage du miroir est activé

J'ai eu plusieurs Maksutov Orion et Skywatcher, neufs ou d'occasion, tous arrivés par transporteurs et aucun n'était décollimaté. Moi je demanderais le remboursement ou l'échange pendant qu'il est encore temps.

Bonjour à tous, C'est mon premier message sur le forum, mes doigts tremblent un peu d'écrire ici où j'ai tant lu, permettant mon "déniaisement astramique". Beaucoup a été dit sur l'ES400, que j'ai acquis en nov 2022; pour résumer c'est un scope assez brut, qu'il faut retravailler et apprivoiser au fil de l'eau, permettant en même temps de s'y attacher. Je voulais partager avec la communauté une aventure, qui manifestement n'est pas fréquente, d'avoir un méga défaut sur le miroir primaire de ce téléscope. Je me suis aperçu au bout de 2 mois, en regardant le miroir par en dessous (pour explorer l'explore scientific🤣) qu'il y avait un énorme "trou", "défect" sur un bord, qui atteignait la tranche du miroir. J'avais contrôlé au moment de la vente (neuve à la maison de l'astro) la surface qui était correcte, mais pas le dessous du miroir. Je vous fais part des photos, c'est assez massif. En gentilhomme que je suis, j'ai fait part de cette "anomalie" à la maison de l'astro sans croire vraiment qu'il y aurait plus qu'un petit geste commercial, du moment que l'anomalie n'atteignait pas la surface; je redoutais également qu'il demandent un retour du miroir, avec des longueurs logistiques qui me feraient perdre des mois d'observation. Mais j'ai osé et j'ai bien fait. Il faut dire aussi que même si le nombre d'objets observés était assez convainquant (le coté "puits le lumière" fonctionnait bien), ce télescope péchait par une incapacité à monter les grossissements, et notamment l'oculaire ES 82° 8,8mm (x208, soit 0,5x le diamètre du miroir), ne formait que des images floues. Je me suis acharné sur la coillimation (achat laser+cheshire), j'accusais le ciel. Et bien je dois dire que j'ai été impressionné par le SAV. J'ai reçu un beau matin, 7-10j après ma complainte polie auprès de la maison de l'astro, un nouveau miroir parfaitement emballé. Ce nouveau miroir a été une révélation, après son installation j'ai pu constater une amélioration majeure de la précision des images, notamment en planétaire sur la seule observation que j'ai pu faire jusque là (il m'arrive encore de blâmer le ciel). J'ai reçu une étiquette de retour par Bresser et hop c'était réglé. J'ai reçu qq messages sympathiques de la part de bresser, qui s'excusaient platement pour cette anomalie. La morale de cette histoire est 1) le SAV de ES, assuré par Bresser, fonctionne bien (en tout cas pour moi), la maison de l'astro a été très réactive et 2) il faut bien vérifier systématiquement le dessous du miroir, qui lorsqu'il n'est pas "conforme" affecte manifestement ses performances. Je ne sais pas si d'autres que moi ont eu des expériences similaires Nico

Salut Seb, attention ton image est inversée miroir Sinon belle image, bravo !

Hello C'est très simple, le Sony A7S a un système de réduction de bruit qui se met en place à partir de 30s et qui va bouffer les étoiles. Donc même avec une EQ6 il ne faut pas dépasser les 30s Ne sois pas déçu ce n'est pas un problème, le Samyang est bon à pleine ouverture, il faudra être bien précis sur ta mise au point et les gros pixel du Sony sont des vrais puits à lumière. De plus à 30 s la star-Adventurer n'aura pas de problème de suivi si ta Map est bien faite. 5 (Et à 135 mm tu as un peu de marge) N'oubli pas ISO entre 2000 et 3200, le Sony a un système de double ampli qui se déclenche à 2000 ISO et qui permet d'avoir un gap entre le bruit et le signal exploitable. Pas moins et pas plus car ensuite le rapport signal bruit redescend. Tu trouveras pls liens dans ce forum, et je partage aussi cette vidéo : Regarde ce post de 2017 c'est pour un téléscope, mais tu as plein d'astuce dedans, sur les réglage du Sony etc... Bon ciel

Merci beaucoup , je suis en trains de regarder les vidéos de Jean-Baptiste Pour la calibration des couleurs par SPCC, il faut télécharger et installer les fichiers Gaia DR3/SP ici (à faire une fois pour toutes) : https://pixinsight.com/dist/browser.php. il faut installer tous ces fichiers et cela va servir à quoi ? Ok je crois avoir compris l'utilité au niveau des couleurs , sacré paquets de fichiers à télécharger....

La "pizza italienne authentique" : des taches de brûlé partout, forme irrégulière, les parts ne sont pas découpées, des feuilles au petit bonheur probablement prises à un buisson dans le coin, chère, sauce répartie irrégulièrement, pâtés de fromage La vraie pizza américaine (de chez Domino) : parfaitement ronde, livrée en 30 minutes sinon on en a une gratuite en plus, plein de garniture dessus, fromage réparti sur toute la surface, pas chère, cuite à la perfection. "Savourez votre pizza, monsieur" "Mmmm, succulent"

Une image de Jupiter qui date un peu mais que je n'avais pas traitée

Merci...J'ai pris 320 clichés en JPEG avec un 800 mm qui ouvre à 5.6 + 2 doubleurs de focale, d'où une focale résultante de 3200 mm avec une ouverture à F22. Traitement avec autostakkert et 20 images retenues. Finitions avec photoshop et filtre "caméra raw". L'APN est un canon R5; Prise de vue avec ISO 50 1/15 S.

La méteo annoncait l'arrivée des nuages hier soir puis vers 4-5h du matin. Je me suis dit que c'était une occasion à saisir. J'ai modifié mon back focus pour faire un test et voir si ça améliore un peu mes étoiles. Et comme l'autre jour qqun a présenté le groupe de NGC3190 que j'avais trouvé très sympa, je me suis dit qu'un test là dessus serait sympa si c'est réussi ! Alors voilà, toujours le C8 à F/6.3 et altair26C, back focus un peu réduit. 6h de poses par 30s sans filtre en centre ville Traitement Siril et Pix. Ca pourrait se tenter à F/10 je pense ou encore avec plsu de temps de pose Samuel

Question matériaux, mon préféré de très loin : le contre plaqué filmé (surtout NF). Son usage normal est la construction de banche béton pour les bâtiments travaux publics. Pour le toit en tôle j'utilise un écran DELTAVENT : il règle les problèmes de condensation. Enfin le sol gagne à être posé sur plots (perso c'est de l'OSB pour le plancher) ménageant ainsi un vide sanitaire. Ma monture n'est pas en contact avec le plancher. Pour la réglementation : j'ai construit un poulailler. Mes poules s'ennuyaient à mourir alors je les ai remplaçées par des télescopes : tout est rentré dans l'ordre !

Hello, Suite de la visite dans le Lion, avec NGC3628, alias le Hamburger, prête à se faire dévorer par le Lion miam miam NGC 3628, aussi appelé la galaxie du Hamburger (en raison de ressemblance avec le célèbre sandwich) ou la galaxie de Sarah (origine obscure, peut-être d'après une poétesse du xixe siècle, Sarah Williams, qui a écrit le poème intitulé The Old Astronomer), est une vaste galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Lion. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 193 ± 24 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,6 ± 1,3 Mpc (∼57,4 millions d'a.l.). NGC 3628 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. (source Wikipedia) Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1680 x 2s Gain 200/650 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X), Lightroom. une brute de 2s: (on y devine la tranche de cheddar )

-Parce que j'ai envie de tester ce que ma caméra planétaire Player One a dans le ventre en ciel profond, ! -que j'ai envie d'explorer cette façon de faire de l'astrophoto, que le temps hivernal s'y prête bien (nuit à -3°C, le capteur non refroidi est justement refroidi naturellement). -Qu'avec un capteur planétaire et ses 2mpx ne va pas engendrer des fichiers intermédiaires de traitement trop gros par rapport à ma 294mc pro par exemple (12mpx, 6x plus) et qu'avec des poses de 2s seulement on fige pas mal la turbulence, donc on est susceptible de choper des détails dans les parties lumineuses de l'objet, au détriment des faibles extensions (genre IFN ou faibles galaxies en fond de ciel), par rapport à des poses longues de 60/120/180s voir plus. -J'aime bien m'amuser et explorer des nouveaux chemins (la pose courte existe depuis plusieurs années, les pionniers sont Xsman, Exaxe, etc....). -Et ça me permet de progresser en acquisition / traitement en vue de passer à l'étape supérieure: sur la même cible faire de la luminance avec un capteur mono et y apporter de la couleur avec ce capteur couleur là. Combo Asi290mm (puis Player One Mars-M II IMX462) et Player One Neptune-C II IMX464 ont les mêmes champs et taille de pixel 2.9µm. Pour l'assemblage ce sera plus simple je pense. Bref je m'amuse bien avec tout ça. Et ça ne m'empêche pas non plus de continuer à faire du CP longue pose. Cette année j'aimerai bien aussi continuer à me perfectionner en LRGB. Bref vais commander 5 nuits dégagées par semaine sur Amazon pour réussir à faire tout ça

Bonsoir, Voici M1 le Crabe, en version poses courtes Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1400 x 2s Gain 200/650 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X). une brute de 2s:

Je te remercie pour ce retour. Je vais encore potasser le sujet du Lucky Imaging avant de faire mon choix. Mais tes images et retours donnent de précieuses informations

Joli trio, bravo Samuel. Faudra que je le tente un jour celui-là

Salut, J'aime bien utiliser un petit "couteau suisse" qui fait niveau à bulle, boussole et coordonnées GPS, c'est Boussole

De la mère Poulard quand même ! Je regarde ça en rentrant

Au-delà de 5 m² => "taxe d'aménagement", en forte hausse cette année. Pour y échapper, il ne faudra pas que l'abri fasse plus de 1m80 de hauteur (je crois que @22Ney44 a une autre astuce). Plus d'informations ici : https://www.francelive.fr/article/france-live/taxe-abri-de-jardin-elle-augmente-massivement-en-2023-ce-qu-il-faut-savoir-7809449/

Bonjour à tous, J'ai acquis récemment un nouveau newton 200/900 que je destine avant tout aux galaxies mais, comme j'étais impatient de le tester, je suis quand même sorti hier malgré la lune bien présente (et j'en ai d'ailleurs profité pour admirer le spectacle de la conjonction impressionnante entre Venus et Jupiter!). Vu les conditions j'ai décidé d'oublier les galaxies et de shooter une cible qui me tentait depuis longtemps: le casque de Thor. C'est une cible assez délicate car particulièrement basse sur l'horizon sud. Pour optimiser les acquisitions j'ai décidé d'utiliser mon réducteur Starizona 0,75X ce qui me donne une focale réelle de 654mm soit un rapport f/d d'environ 3,3. Voici le résultat de 60x300s avec le matos suivant: Newton TS ONTC 200/900 Correcteur/Réducteur Starizona Nexus 0,75x Caméra ASI 533MC Filtre Antlia ALPT Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Je suis très content du résultat pour une première utilisation du tube et je suis impatient de le tester également sur des galaxies à sa focale native dès que la lune se fera plus discrète. Nico

magnifique !! le niveau de détail est impressionant

gpsstatus MobiWIA Kft. Il y a quelques annonces mais pas trop envahissantes https://play.google.com/store/apps/details?id=com.eclipsim.gpsstatus2

Il n'est de toute façon pas garanti du tout que cela ait un intérêt. Sans barlow tu as déjà un échantillonnage suffisant dans des conditions normales (0,65"/pixel). Donc même si le montage fonctionnait mécaniquement et optiquement (ce qui n'est pas du tout garanti) tu perdrais du champ (beaucoup) sans rien gagner en échange. Si vraiment tu penses être limité en résolution avec la focale native, une solution c'est utiliser un correcteur de coma avec un léger effet barlow (par exemple l'Explore Scientific, 1,15x de mémoire) sans rien derrière, et si vraiment la focale obtenue n'est toujours pas suffisante (j'en doute fortement) tu as la barlow APM 2,7x qui permet de se passer de correcteur de coma (elle la corrige elle-même) et ne coûte pas trop cher (de l'ordre de 100€).

Nous on est trop écolos pour les agriculteurs et trop paysans pour les écolos. Ce qu'ils oublient souvent c'est que l'écologie est une science et non de la politique, il suffit d'avoir un peu de bon sens pour faire les choses bien. Quand on s'est installé li y a 20 ans on n'a pas pu se mettre en bio alors on a expliqué a nos clients comment on travaillait et on s'est mis plus de contrainte qu'en bio, c'est resté comme ça et les gens savent se qu'ils mangent, on ne regrette pas.