Classement

Bien le bonjour ! Pour tous ceux qui, comme moi, galéraient à estimer la portion de ciel observable depuis un site d'observation en montagne avant de s'y rendre, j'ai la solution ! Avant, j'exportais les vues StreetView, quand il y en avait de disponible, et pas loin du coin d'observation (ce qui est rarement le cas en montagne), puis je créais un nouveau paysage, qu'il fallait ajuster en s'aidant de Peakfinder, en affichant la grille, le lever et le coucher de la Lune et du Soleil. C'était laborieux, mais assez juste (à 5 minutes près). 😅 Sans vue StreetView, j'allais sur Peakfinder et me faisait une bonne idée du ciel observable en affichant la grille ainsi que le trajet du Soleil et de la Lune. Mais ça, c'était avant ! Maintenant, on peut faire mieux : il est possible d'exporter la ligne d'horizon de n'importe quel coin du globe sur Stellarium depuis Peakfinde, avec une manip' de moins de 5 minutes, et c'est nouveau ! Voici la marche à suivre : Sur peakfinder.org/fr - Choisissez votre lieu d'observation - Cliquez sur les 3 petites barres en haut à gauche - Cliquez sur Exportez, puis Horizon pour Stellarium - Cliquez à Nouveau sur Exportez, le fichier va se télécharger Puis sur Stellarium : - Cliquez sur Affichage, puis Paysages - Cliquez sur Ajouter/supprimer des paysage... - Cliquez sur installer un paysage à partir d'un fichier ZIP... - Sélectionnez le fichier ZIP, et l'ouvrir LE TOUR EST JOUÉ ! 🙂 En plus, les coordonnées du lieu d'observation sont automatiquement générées par Peakfinder, en cochant l'option "position à partir du lieu d'observation", tout s'ajuste ! Bon ciel vous 😉

Voilà ma M51 de cette nuit, totalement inattendue et dont je suis plutôt content J'avais prévu d'enregistrer une PEC dans mon AZEQ6 suite au montage d'une courroie 72 dents (clic), un fiasco absolu.. Bref, les nuages n'arrivant pas comme prévu par la Météo, j'ai lancé M51 au pif et finalement j'ai pu en conserver 4h47 par brutes de 60" ! C'est donc une image faite avec une ASI294MC + Astronomik L3 sur un RC8 avec son réducteur CCDT67 pour 1090 mm de focale résultante à F/5.45 (0.87"/pix). NINA + full Pixinsight et les plugins Xterminator, SPCC pour les couleurs qui ont juste été un peu saturées.

la grosse protu du jour!!!

Bonjour à tous, voilà ma version de la star de ce début d'année. J'ai fait ce que j'ai pu pour la faire ressortir mais la pleine lune de ce soir là ne pardonne pas, la queue reste très faible. Espérons que l'on aura un meilleur ciel à son retour dans 50000 ans. Prise de vue datant du 7 février, lorsqu'elle était dans le cocher. 135 poses de 90s avec l'ASI 2600MC montée sur l'Askar 400 et son réducteur. Traitement pixinsight. Je vous joins également une vidéo d'un petit montage des 135 brutes pour visualiser le déplacement sur les 3h20 de la session (champ de la vidéo 3° par 2°) https://www.youtube.com/watch?v=XgT3dQ7D7mo

Oup's je me suis trompé de perchoir

génial, merci!!! Cerise sur la gâteau, le fichier horizon.txt inclus dans le zip peut être utilisé pour générer un horizon dans NINA et Carte du Ciel. Je n'en ai pas essayé d'autres

Hors considérations de fric, j'ai quand même vu un gain notable sur pas mal d'objets en passant de 80 à 100 mm, mais biaisé par le fait d'une gamme de qualité supérieure et de renouvellement du parc d'oculaires de qualité supérieure. Et ce pour le même poids / encombrement / rapidité de mise en oeuvre que pour la 80 ! Et comme on veut en voir toujours plus, je me prends parfois à penser à une 120 / 130 mais là on change de philosophie quand à l'encombrement, la monture nécessaire ...On passe de 10 kg max sur monture à près de 20 ou plus, donc ce n'est plus vraiment un instrument complémentaire d'un 300 ou 400 sauf à être en poste fixe. Sans compter que le delta avec le 300 se réduirait. Quand au 400, oui, certes, mais mon 300 fait moins de 20 kg et souvent les 400 du commerce dont artisans tournent autour des 35 kg, pas négligeable pour ranger fatigué en fin d'observation quand on est pas haltérophile ! Sans compter qu'il faut de la place si sa plate forme d'observation est réduite, ou pour le rangement. Bref, le set-up idéal varie selon les gens, et l'usage que l'on a aussi (un 300 est idéal pour explorer assez rapidement une grande quantité d'objets même faibles, se faire une bonne idée du contenu des constellations mais le 400 devient préférable si on souhaite se consacrer au dessin des structures spirales ou faibles NP par ex) alors ? config idéale 80 mm / 300 mm, 100 mm / 300 mm, 100 / 400 ou 125 mm / 460 mm ? 🤣

Bonjour, Sur quelques soirées en jonglant avec le mauvais temps, voici cette nébuleuse de la Rosette que je voulais faire depuis longtemps. Flats, Bias et Darks habituels. 280 clichés pour plus de 23 heures d'intégration en bin x1 sur tous les filtres.. Ha : 124 OIII : 92 SII : 64 Lunette astrographe 76/342 EDPH APO. F/D = 4.5 Caméra ASI 1600 GT refroidie monochrome avec roue à filtres intégrés 3 filtres Baader CCD/CMOS spécifique F/2, 31 mm rond Ha-OIII et SII. (3nm) Caméra zwo ASI 1600GT Caméra de suivi Asi 120mm. Traitement Pixinsight. Méson 😉

RCW 38 est une nébuleuse où se forme des étoiles, elle se situe à 5500 années-lumière dans la constellation des Voiles. Les chercheurs ont découvert beaucoup d'étoiles naines rouges dans cette nébuleuse. Parmi les étoiles de cette nébuleuse, on trouve IRS2, une étoile binaire supermassive, les vents de cette étoile empêchent la formation de nouvelles étoiles, il s'agit d'une supergéante bleue-blanche (partez du centre, 4cm plus bas à gauche) En plus du puissant rayonnement ultraviolet de l'étoile IRS2, il arrive que des supernovas explosent dans cette nébuleuse. C'est un endroit où la formation des étoiles est difficile. Données brutes issues du site "Telescope Live" et prises avec le Planewave CDK24, un télescope de 61 cm dans la vallée du Rio Hurtado (Chili) en février 2023. 12 x 600s en Ha 13 x 600s en OIII 12 x 600s en SII Pré traitement Siril, traitement SHO Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2onhaFF

Superbe, en plus cette petite galaxie en haut à gauche bien définie ... Travail de dentelle !!! J'adore ...

La 294MC, les Pléiades sont faites avec elle sur la 60/330. C'est pour te donner une idée de ce qu'elle pourra te donner sur ta 65/420. Je n'ai pas essayé puisque je n'ai pas encore ce genre de filtre mais une chose est sûre, c'est que ça ne sera pas un Optolong L-extrême que je mettrai dessus !! Un astram de mon club utilise un Idas NBZ de première génération et il n'a pas de problème particulier avec. Je ne me suis pas encore penché sur la référence exacte à prendre Entre autres...

Quand j'ai voulu un capteur APS-C couleur, je m'étais arrêté sur la 2600MC ou la 294MC. La 2600 me semblait trop chère, ça a été assez facile de trancher finalement Tu veux la mettre sur une TS65/420, moi je l'ai essayé sur une lunette 60/330 complètement aux fraises côté collimation ou je ne sais quoi et sur les Pléiades, elle donne ça en 1h15 avec un filtre luminance Astronomik L2 : Je ne l'ai utilisée que sur des cibles RVB, pas encore avec un filtre duo NB. Mes poses unitaires sont donc de 60" et il n'y a pas d'ampglow sur une durée de cet ordre. Si ça peut te rassurer, ça c'est une brute débayérisée et auto-stretchée de 60" à G120, -10°C Le plus souvent, elle est sur mon RC8 à 1090 mm de focale et ça lui va bien. Je vois que tu as un C8, ça ne devrait pas être mal non plus avec le réducteur x0.63 avec un bémol quand même pour le champ plan corrigé. La 294MC est une caméra à apprivoiser pour les flats et il ne faut pas y mettre n'importe quel filtre.. Je fais des flats de 2 à 4" pour une exposition à 50% de la plage dynamique et apparemment elle ne supporte pas les filtres Optolong (L-Pro et L-Extrême il me semble), plutôt regarder du côté des IDAS NBZ. Les 294MC passent régulièrement d'occasion pour 800/900€.. C'est pas la plus moderne mais elle bosse encore pas mal !

Superbe avec un setup bien maitrisé

Je pense avoir bien lu. Et on va dire que je connais très bien ce tuto de Cécile Alors non, le tuto ne t'explique pas comment déterminer l'offset caméra, il t'explique juste comment récupérer cette valeur (qui est toujours présente dans l'entête fit), afin justement de pouvoir calculer la valeur du bias synthétique. L'offset caméra, tu le donnes au moment de la prise de vue (ou alors t'as tout simplement pas la main dessus selon les logiciels de prise de vue, exemple l'ASiair), pas au moment du pré-traitement. Quand tu parles de DOF en France, il faut comprendre DBF (darks, bias, flats). En anglais on ne fait pas cette confusion. Dans ton explication, tu parlais bien de l'utilisation des offsets (comprendre les bias) : alors que la question ne portait que sur l'offset caméra. C'est bien pour cette raison que dans la dernière version de SiriL on a supprimé les scripts en français. Ca fait chier beaucoup de monde, mais c'est pour le bien de tous Un bias est un bias, l'offset est l'offset, plus aucune confusion possible. L'offset est ajouté à TOUTES les images, que ce soit des brutes, des darks, des flats ou des bias. Et non ça ne sert pas à rien si tu le rajoutes aussi aux darks Ca permet justement de récupérer la valeur réelle du fond de ciel (puisque justement l'offset caméra a été ajouté à TOUTES les images). Tiens je vais citer @clouzot qui a fait un très bon papier à ce sujet :

Bonjour tout le monde, Pour fêter le retour des températures clémentes, j'ai profité de mon samedi soir pour sortir le transat' et m'installer sur la terrasse après le repas du soir 😎Un petit plaid, un p'tit verre, musique d'ambiance (Sleeping Pandora pour ceux que ça intéresse) et... la vieille paire de jumelles 12x60. C'est un exercice que je fais très (trop) rarement que de me contenter des cet outil pour observer le ciel, et clairement l'expérience d'hier me conforte dans l'idée de m'en procurer des meilleures. Mes objectifs de la soirée étaient simples : M46, M47 et M48. Je pointe Sirius et pars vers l'Est lentement jusqu'à trouver rapidement M47, facilement repérable grâce à ses étoiles principales de magnitude 5~6. Au départ je ne parviens pas à distinguer M46 qui est pourtant censé être là, entre M47 et le duo d'étoiles brillantes à gauche du champ de vision qui forment une droite à 45°. Il aura fallu laisser mes yeux s'habituer à l'obscurité pour commencer à voir apparaître une tâche floue sans étoiles vraiment distinctes, c'est M46 ! Le champ réel des jumelles, de 6,4° est très agréable et immersif. L'effet est vraiment différent du 1,5° du télescope, j'appréhende du coup le ciel tout à fait autrement. Je retourne sur Sirius et descend à peine jusqu'à tomber sur M41, qui se devine facilement, comme pour M47, grâce à ses quelques étoiles brillantes. Je l'observe quelques instants mais malheureusement il passe assez rapidement derrière le toit de la maison voisine. La nuit est très belle et sur le chemin du Cocher, je m'arrête un petit moment sur M42, c'est sur la route les nébulosités sont belles bien que peu détaillées. Malgré tout, la belle occupe une belle portion centrale du champ de vision, et la couleur bleuté est saisissante. je pars donc ensuite à la découverte des amas ouverts du Cocher, à savoir M36, M37 et M38. Je repère facilement Elnath à qui Mars rend visite ce soir, et stallarium m'apprend qu'à peu près à mi-distance d'avec Mahasim se trouve, de part et d'autre de la ligne formée par ces deux étoiles, M37 et M36. Je trouve rapidement le premier, M37, qui est parfaitement visible aux jumelles. Il me semble déceler quelques étoiles dans cette grande tâche floue. Il est très chouette à observer aux jumelles et le fait de passer du temps à le détailler, confortablement installé dans mon transat', me fait apparaître de temps à autres quelques fins détails. Je trouve également M36 donc, juste en face, qui m'apparaît moins étendu et moins "spectaculaire". Il restera une tâche floue, quoique bien plus visible que son voisin tout proche, M38. Il m'aura fallu quelques minutes pour arriver à voir ce dernier, mais une fois vu, il devient assez évident. Je cherche en vain M78, je pense que mon ciel n'était pas assez noir et décide de retourner du côté Sud, et de chercher M48... que je ne trouve pas non plus 😄Je laisse un peu les jumelles pour m'entraîner à distinguer et nommer les constellations et leurs étoiles principales. Ce faisant, je distingue non loin des Gémeaux Castor et Pollux, une tâche floue. Je reprend les jumelles et là... Wow ! Un bel amas me saute aux yeux, avec de belles étoiles assez brillantes. En fait, il s'agit de M44 ! A l'oeil nu je n'avais pas reconnu les étoiles du Cancer. Cet amas est vraiment superbe, il me fait penser aux Pléiades un peu. Je reste un long moment à le contempler avant de commencer à tomber de fatigue. Je reste un moment encore dehors, à contempler le ciel à l'oeil nu, quand une belle étoile filante passe sous le Lion direction Nord-Sud. Super, ce sera le clap de fin après une grosse heure et demie d'observation Conclusion : attention à ne pas négliger les jumelles comme instrument d'observation du ciel ! Les miennes ont dû coûter 70€ il y a plus de dix ans et font bien l'affaire. On peut voir énormément de choses avec, même sous un ciel moyen. La facilité d'utilisation est particulièrement agréable et elles permettent déjà de voir bieeeen plus qu'avec nos yeux seul. Je ne ferai plus l'erreur de les laisser de côté en tout cas et elles m'accompagneront à chacune de mes sorties.

Ça fait un moment que je me demande pourquoi ça n'existe toujours pas, et que je cherche des solutions, toujours tordues... Le top, ce sera le jour ou un bonhomme (ou une bonne femme), inventera le plugin où on a plus qu'à choisir notre localisation sur Stellarium, et que tout se fasse tout seul, en un clic... mais là c'est déjà une grande avancée !

Suite à la lecture (en diagonale) de la doc du K-3 J'ai une possible piste Chez Pentax il y a 2 modes longues poses, le mode B et le mode T Le mode B, c'est: on appuie sur le déclencheur, puis on relâche au but du temps voulu, le temps de pose étant le temps écoulé entre l'appui et le relâchement, c'est le mode normal souhaité Le mode T c'est: on appuie et on relâche le déclencheur, cela démarre la pose, et pour stopper la pose on appuie et relâche une deuxième fois Si ton Pentax est en mode T cela pourrait expliquer pourquoi tu obtiens une photo sur 2 avec l'intervalomètre externe (mais tu devrais avoir le même fonctionnement en utilisant le bouton de déclenchement à la main) Pour vérifier si le mode B fait du B ou du T, il faut aller dans les menus de config, preférences perso (menu C1), option 7 nommée "option mode B" qui peut prendre la valeur "Mode 1" ou "Mode 2". Le mode 1 est le comportement que l'on souhaite (pose B standard), le mode 2 c'est ce que pentax appelle la pose T. Ceci étant ce n'est qu'une piste, pas forcement la solution (si ton APN en en mode "pose T" tu devrais déjà t'en être rendu compte en faisant une pose bulb à la main avec le bouton de déclenchement) Cordialement

Bonjour les amis, Juste pour la curiosité, je vous partage encore quelque chose trouvé sur ma voiture (Ici il y a du vent depuis 3 jours, pas la tempête mais bien venteux tout de même) : Vous avez devinez qu'il s'agit d'aiguilles de sapin. L'une entière avec l'objectif 4x en deux prises "réassemblées" dans Photoshop et l'autre à l'objectif 10x. Objectif 4x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : 2 images stackées chacune à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B puis ensuite rassemblées dans Photoshop Objectif 10x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 88 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck

Bonjour, Pas mal de retard dans les traitements, mais ça occupe les mauvais jours et ça ne manque pas. Acquisition du 8 Février 2023 ASI 294 MC Pro à -15 Gain 120 Filtre L EnHance sur SW 254/1200 montée sur AZ EQ6 Pro guidée par ASI 120 MM sur TS 80/328 60 x180 s Traitement Siril 1.2 et Photoshop Légère réduction d'étoiles sous PS Bon ciel Philippe étoiles

Pas facile de passer derrière toi @le greolois 👍 Bonsoir les Astrams, j'ai profité d'un bel après-midi pas vraiment prévu par la météo pour me faire une séance en continuum et au Sol'EX dans diverses longueurs d'ondes, en attendant l'arrivée de mon DayStar Quark Chromo dans les jours qui arrivent.

La séance du jour...trés courte mais j'ai pu avoir quelques acquisitions. En voici une ED 80

Les derniers jours ont étés compliqués avec le vent soufflant fort donc aujourd'hui un peu de calme malgré des rafales légères . Par contre la turbulence était bien présente. Beaucoup de déchets mais voici celles sauvées. SW 120 DMK 21 pour surface et 290 pour protubérances avec un essai en binning AS3 retenues 15 sur 500 Astrosurface et PS.

Avec Siril 1.2 on peut le faire avec n'importes quelles images et matériel. J'ai commencé à écrire le nouveau tutoriel, mais ça prend des jours... Edit 15 mars : le voici https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

bonjour, tres bien ce sujet !! et il est vrai que niveau déplacement, si elle est à l'étage , je la prends, descend les escaliers, et elle est prète à mettre en place. Je l'ai achetée l'année dernière car je suis tombé sur une annonce à pas cher , 45 euros, mais c'est surtout le fait que c'était ( après moultes vérifications ) le même modèle que mon père m'avait acheté en 1984 ( à 8 ans ). Une japonaise comme il y en à eu des milliers, mais bon, souvenirs... et bien je suis étonné de la qualité de détails, et malgré un leger chromatisme la lune ou mars sont très belles . j'utilise un televue plossl 8 mm ou le 25 mm livré avec le kit sky watcher. J'ai fabriqué un adaptateur pour ces deux oculaires mais mon 25 mm de qualité ED ne peux pas passer. J'ai réussi à prendre des photos de l'éclipse de mai avec , en ayant également bidouillé un adaptateur en bois pour fixer mon smartphone dessus. M42 était également tres belle avec le 12 mm que j'avais à l'époque. , je vais voir si je retrouve mon dessin. Mon seul regret, le système de monture azimutale très peu précis, mais bon avec un peu d'entrainement.... Le chercheur également, placé trop près du tube et l'on à tendance à taper celui-ci lors de la recherche et décaler la lunette. J'ai remis une rondelle sur l'axe de liaison verticale car il y avait du jeu et la lunette basculait d'avant en arrière, maintenant elle ne bouge plus , mais la dureté de déplacement s'est amplifiée sur l'axe horizontal. sur ce, bonne continuation pour ces petites lunettes bien pratiques, mais l'idéal serait sur une petite monture équatoriale. nico

Bonjour, Je ne sais guère où il aurait mieux valu que je poste ce sujet: dans le Matériel Général, les Tests, le Support Débutant... Ni si c'est d'avantage un compte rendu qu'une réflexion ou un simple billet d'humeur. Toujours est-il que c'est bien d'une observation récente que m'est venue l'idée d'enfoncer une porte ouverte: il faut absolument réhabiliter la vulgaire lunette achromatique 70/700 de débutant ! Avant le CROA à proprement parler, quelques éléments de contexte si vous le voulez bien. Ma lunette 70/700, une Bresser Skylux de 2e génération a rejoint le coffre de ma voiture il y a un peu moins de quinze ans lors d'une transaction menée pour une bouchée de pain sur une sortie d'autoroute. Parce qu'elle m'a toujours fidèlement suivi depuis, et même permis de ne jamais renoncer à l'observation visuelle à certains moments, j'y suis demeuré attaché. Malgré la concurrence d'instruments bien plus chers qui se sont succédé elle est restée spéciale, peut-être justement parce qu'elle ne s'est jamais prise pour un des ces instruments rutilants, mais en dépit de ça a toujours délivré des images bien au-delà de mes attentes. Comment lui trouver une place encore utile, et pas seulement affective, parmi un ensemble d'instruments chacun dix à trente fois plus cher? Ces dernières années elle a été la favorite des observations partagées car je ne crains de l'emmener nulle part, ni de la laisser entre les mains de néophytes car justement, elle ne ''vaut rien''. Et elle a dessiné une émotion sur les visages de beaucoup d'enfants et autant d'adultes. Dans ma propre pratique j'ai besoin de disposer d'un instrument rapide à mettre en œuvre, le fameux ''grab and go''. À ce rôle se sont succédé plusieurs instruments compacts, 80f11, 80ed, 72ed, Mak102... mais actuellement j'en pince à nouveau pour ma modeste 70/700. Et je me demande si ce nouvel engouement irrationnel ne méritait pas d'être partagé pour, si ce n'est tenter de le rendre rationnel, au moins redorer un peu le blason d'un instrument considéré comme la base de la chaîne alimentaire, qu'une armée de Dobson 200 avalent allègrement. Ce que la vénérable 60/900 fut à son époque me semble très éloigné de ce qu'est devenue sa version moderne. L'instrument classique de débutant ayant plongé dans un océan d'étoiles et de rêverie plusieurs générations d'astronomes amateurs, inspirant un ouvrage majeur de l'observation -J'observe le ciel avec une lunette de 60mm- a vu lui succéder un instrument qui en lieu et place est devenu presque indésirable: pas assez d'ouverture, pas assez stable, pas assez cher. Mais que s'est il passé? Le CROA, donc, j'y viens. Puisqu'elle est restée montée depuis le réveillon je n'ai eu aucun mal à la jeter dehors d'une seule main. Sans attente particulière, juste l'envie de jeter un coup d'œil, je pointais Jupiter. Les deux bandes visibles à 35x me rappelaient le nombre de sujets sur ce forum où de grands débutants se trouvaient perplexes de ne voir aucun détail dans leur Dobson 200. Poussant à 87.5x un spot sombre à la surface attirait immédiatement mon regard à l'Est du disque Jovien. À 104x il ne faisait aucun doute que c'était l'ombre projetée d'une lune de Jupiter, tandis que la Bande équatoriale nord s'épaississait et devenait tortueuse, et qu'une large irrégularité se demarquait de la bande Sud. Lançant Stellarium sur mon smartphone pour confirmation jeconstatais c'était bien l'ombre de Io et que la Grande Tâche rouge était exactement là où il fallait. Poussant déraisonnablement à 140x malgré une turbulence sensible, l'image toujours lisible bien que manquant de contraste ne laissait aucun doute sur la nature de la scène. Les nuages envahirent le ciel bien avant que le Mak 102 que je venais de sortir pour ce spectacle inattendu n'atteigne sa température de croisière, aussi je rentrais ma 70/700 d'une main aussi vite qu'elle fut sortie. Ce qui m'inspira ce billet. Qu'un instrument si modeste, si léger, si rapide et simple à mettre en œuvre puisse montrer immédiatement des détails satisfaisant de surfaces planétaires. Nonobstant qu'il puisse par ailleurs montrer l'intégralité du Messier et du Herschel 400. Alors certes, vous me direz qu'il y avait derrière un train optique de meilleure qualité (RC à prisme WO, ES 6.7 82...) et dessous une monture de meilleure qualité (Berlebach Report, SW Pronto) que les offres de base. Et je vous laisserai juger si mon expérience de l'observation fait aussi une différence.... Du reste: cette image qui s'est formée au foyer c'est bien ce modeste doublet achromatique de 70mm (67mm d'ailleurs) qui l'a créé. Et pour ça je suis convaincu qu'il faut absolument réhabiliter ces petites lunettes d'initiation. Bon ciel à toutes et tous!

L'enregistrement de la PEC sur le PC nickel sauf qu'après le guidage était moins bon que sans PEC. Peut être qu'il ne faut pas guider avec le PEC actif mais j'avais lu que c'était possible.. Je réessayerai, j'ai dû rater un truc. Moi qui comptais transformer mon AZEQ6 en 10 microns, loupé Merci pour vos passages et aux likers !

C'est celui-ci ? Il pique un peu.. En tout cas c'est noté, merci

ah ben oui mais quelle idée aussi de vouloir deux setups en même temps . l'amp glow par facilement avec de bons darks, comme pour la 294. (j'ai eu les deux) par contre la 183 couleur sature très (très) vite. la 294, pour la faire saturer faut le vouloir, c'est pas des unitaire de 6 minutes qui lui font peur donc y'a de la marge. Elle a de gros pixel mais je l'ai utilisé sur des focale courte et ça passe plutôt bien. Après elle a ses petits défauts : n'aime pas les poses courtes (les flats de moins d'une seconde ça passe pas), le NBZ "standard" passe jusqu'à F2, perso, c'est celui que je compte acheter.

Oui c'est quasi équivalent mais à mon avis qui n'est que théorique vu que je n'ai pas essayé, ce n'est probablement pas le setup idéal. Il y avait eu un post la dessus, un peu ancien mais j'en suis resté à ça : C'est pour ça que la comparaison des deux techniques d'acquisition aux mêmes conditions serait intéressante.. même deux 2 heures si 4 c'est trop

Oui j'aimerai bien un vrai rapport parlementaire avec une analyse des couts (et leur dérive par rapport à ceux annoncés) et des risques réévalués en prenant en compte les aléas terroristes, la guerre en ukraine, la sismicité (comme ils l'ont fait pour les maisons), les sécheresses.... ça permettrait de faire des choix en connaissance de cause en supposant un vrai débat parlementaire sans 49.3. Mais est ce encore possible aujourd'hui entre des extrêmes qui font feu de tout bois en terme d'obstruction et une petite majorité qui veux imposer sa vision sans avoir à convaincre, ni trouver de compromis sur ses choix ?

Ya pas à dire c'est un SDF ce mec ... même dans la journée il a des étoiles plein les yeux ... Bon c'est aussi pour notre plaisir !!!! un peu trop foncée cette M51, j'essai !!!! merci Seb ... Question: combien le poids d'une brut ? 7mo ? Tu as une brouette pour ramener les photos ?

Ben dis donc, t'avais du stock!!! Faut que tu baisses le rouge sur celle là 😉 Sam

Donc le " couple gagnant"... La lulu apo 100mm avec le gros 300...😄 Pour le meilleur sans le pire...

j'ai oublié le dithering en effet. A noter pour les expérimentations futures !

très belle image !! Bravo! Je viens de réaliser un truc avec ton setup : tu fais des poses de de 2 secondes, quel est l'intérêt de l'autoguidage dans cette configuration ?

Magnifique ! Traitement très réussi ! Il y a une sorte de trame brune oblique en FDC. C'est Pixinsight le coupable ? A+ TILAIN

Bon alors celle là elle déchire : J'avais laissé le truc en l'état sans me rappeler que ça marchait déjà un peu. En gros c'est le drift plot (mais en pixels) lors d'un guidage Et le résultat ressemble vraiment beaucoup à ce que me sors Ekos, dans à peu près les mêmes conditions de simulation : > on s'approche d'un test grandeur nature, il serait temps Je vais essayer de mettre en place le graphe temporel et les stats (le fameux RMS), ça va moins rigoler mais juste besoin de temps. Mais le seul vrai problème ... ça ne fait du guidage qu'à l'Est Si je pointe à l'Ouest ça part en sucette 🙂 Bref, on avance G.

Et tu te rendras peut-être compte que tu as payé pour des choses qu'on dispense ici gratuitement

Pour sa 8ème année, le Club d'Astronomie de Mars organise les "3 Nuits sur Mars" du Vendredi 21 juillet au Lundi 24 juillet 2023 C'est pas une blague, les rencontres sont vraiment sur la commune de Mars ! Les rencontres très sympa, environ une quarantaine de personnes. Le ciel est bien noir, les repas pris en commun sont inclus dans le prix. Toutes les infos ici : https://www.clubastromars.org/animations/3-nuits-sur-mars-2023

Coupole de l'armée blindée 😵 Pour un astram ukrainien ?

Bonjour @vitou, @MKPanpan a parfaitement synthétisé la situation et réalisé tous les calculs. Il existe encore une approche de calcul équivalente mais pour certains plus simple à appréhender : Pour une caméra donnée, c'est à dire à partir de la dimension de ses photosites, le rapport F/D idéal de l'instrument est égal à 5,1 fois la dimension des photosites en microns. Ce rapport F/D idéal est aussi le rapport minimum en planétaire. Ensuite selon le seeing et la turbulence vous pouvez accroitre ce rapport F/D en employant une lentille de barlow de préférence à valeur variable selon le tirage, sans toutefois dépasser la valeur F/D =25. En planétaire je poserais comme critère important la vitesse de prise de vue donnée en images/seconde. En effet plus votre caméra sera rapide, plus vous aurez d'images individuelles dans un temps donné. Dit autrement, pour obtenir les quelques milliers d'images brutes, plus votre caméra est rapide, plus le temps de capatation du film sera court donc moins la planète ou l'astre aura tourné. Le logiciel de traitement aura alors moins de travail de normalisation à réaliser et votre résultat final sera meilleur. Le site de Christophe PELLIER ( https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ ) est à explorer à fond pour acquérir de la connaissance en photo planétaire. Le choix de la caméra est d'ailleurs largement abordé. Si d'aventure le matériel d'occasion entre dans vos possibles, regardez les caméras équipées du capteur IMX 224 ou 225. La ASI224 entre dans cette catégorie et pour un prix mini donne d'excellents résultats. Elle a longtemps été considérée comme la reine des caméras planétaires. Associez là à une barlow Télévue et vous aurez un excellent train optique qui vous fera de longues années. Un grand capteur ne vous donnera aucun avantage mais créera de gros fichiers de brutes qui encombreront votre ordinateur Ney

Voici quelques gros plans sur la lune pris fin février début mars

Bonjour. Dans la nouvelle version de Siril il y a un script RGB qui automatise le process.

En effet. J'y ai déjà posté la photo avec deux mots d'explication, mais le fil semble inactif depuis. Mon père a été fait prisonnier au titre de l'accord de reddition signé le 26 juin 40 entre le 43ème corps d'armée français et le 24ème CA allemand, et a aussi été interné au quartier Lizé à Strasbourg. Ensuite, dans mes souvenirs, il disait avoir séjourné dans un Oflag où disait-il il avait souffert de la faim, puis ensuite en Stalag dans une ou des fermes. Il n'en parlait qu'avec un de mes oncles qui était également resté prisonnier 5 ans, mais dans le nord de l'Allemagne alors que lui s'était trouvé au moins à une époque non loin de Heidelberg. A nous ses enfants, il n'a laissé que quelques anecdotes. Comme ce jour où, affecté dans une ferme, le pasteur du lieu lui a demandé, à lui et à l' un de ses camarades, de charger le fumier, le transporter jusqu'à son champ et l'y étaler. Ledit pasteur ne renvoyait jamais l'ascenseur. Mon père et son camarade ont donc dûment attelé la jument, chargé le fumier dans la charrette, conduit l'équipage jusqu'au champ du pasteur, et ont consciencieusement étalé le fumier... sur le champ du voisin !

Bonsoir, Tu trouveras déjà de nombreux exemples de construction sur Internet en abri bois, que ce soit avec des amateurs français et si tu veux aller plus loin dans le monde entier. Tu peux donc t'en inspirer pour reprendre l'existant et améliorer selon tes besoins. Comme bcp d'astrams sur le forum, j'ai construit un abri en bois (ou plutôt, il vient du magasin de bricolage, il suffisait de l'assembler !). 300x300 cm. Pas de dalle en béton pour mon cas, mais des murets, l'abri est posé dessus et fixé solidement. Si tu interroges les astrams, la première réponse, c'est "un abri, ça change tout". Car comme tu le disais, tu peux y laisser ton matériel Astro, attaquer l'imagerie et laisser en partie du matériel (oculaires et autres accessoires) que tu peux récupérer le lendemain ou l'enlever si tu n'observes pas durant une longue période de temps. Tu as déjà des dimensions au sol, donc, tu peux te baser là dessus, cela fait un bel abri franchement. Concernant la configuration à choisir (toit roulant ou pas...), dépend ce que l'on veut faire (il n'y a pas que ce que l'on trouve joli ou pas... il faut qu'il y ait une certaine cohérence dans le construction de l'abri). Si par exemple, tu as un (gros) Dobson, qui peut pointer bas avec le nez quasi au sol, un toit roulant n'est pas adapté, il faut que cela soit l'ensemble de l'abri qui roule ou plus simplement, on fait rouler (sortir/ranger) le Dob dans l'abri, ou même dans le garage/sous-sol, pas forcément donc besoin d'abri. Si tu fais de l'imagerie, l'intérêt est de ne pas avoir à faire à chaque x la mise en station, et installer tout l'ensemble (cables, équilibrage, alimentation...), soit on fait rouler tout l'abri, soit seulement le toit et celui-ci doit être plus ou moins haut selon la "fenêtre" qu'on veut avoir sur le ciel. Enfin, quand tu n'as que le toit qui roule (c'est le cas pour mon abri, il suffit en fait de l'assembler et le monter sur des rails pour ouvrir les portails), tu es protégé des lumières parasites directes (lampadaires pour certains hélas, phares de voitures, halogène du voisin qui s'allume pour éclairer tout et rien et si possible pas le ciel...) et tu es aussi protégé du vent (ce qui est pas mal l'hiver) que ce soit toi ou ton/tes instrument(s), s'il y a des rafales, cela évite de faire bouger le tube. Quand on construit un abri (observatoire ou pas !), il y a une législation à respecter (en ville, en zone périurbaine ou en pleine campagne), on ne peut pas faire n'importe quoi. Tu as une dalle au sol avec ta nouvelle maison, soit tu l'as faîte, soit elle y était déjà, mais dans tous les cas, il faut te renseigner à la mairie de ta commune pour savoir ce qu'il en est. Dans ton cas (8,75 m2, soit de moins de 20 m2), cela s'appelle une déclaration préalable. Soit elle était déjà "en cours" quand tu as acheté la maison, soit il est fortement recommandé, vu comme cela se passe avec l'administration française de faire le nécessaire pour l'avoir (les services des impôts ne sont pas idiots et savent se servir de Google et du portail de l'IGN...). D'après les photos, tu as au moins large fenêtre permettant d'observer les astres depuis leur lever jusqu'au passage au méridien. En revanche, tu n'as pas le coucher. D'autres avis vont arriver... Le C14 que j'utilise (j'en suis le 2e propriétaire) a été durant 30 ans, depuis sa réception jsq'à son départ chez moi, sous un abri en tôle galvanisée à toit roulant, dans une zone pas particulièrement "sèche" (environ 1km de la Loire). Il suffisait d'ouvrir le toit suffisamment de temps avant d'observer (au minimum 1h). Au bout de 30 ans, il y avait juste un peu de rouille sur le trépied acier, supprimée facilement avec de l'Hammerite Pro et les miroirs (aluminure) considérés comme en "excellent état" lors du démontage complet du tube chez Medas. Un abri observatoire en bois, demande a être entretenu, régulièrement (lasure ou autre), en métal, bcp moins (j'ai jamais vu l'ancien propriétaire y passer le moindre coup de peinture...). Il travaille, le bois se déforme... Pour le matériel en soi, il est vrai qu'il y avait bcp moins d'électronique à l'époque... Bon ciel.

Bonjour à tous, Je l'ai récemment publiée sur Facebook dans le bricolage astronomique et ça a suscité un certain engouement, je me permets donc de faire ça présentation ici... J'ai créé la PODEM, une monture équatoriale motorisée entièrement imprimée en 3D. Je vous laisse découvrir mon site où j'ai publié ses plans : https://papazzoni.fr/la-podem/ Je suis à l'écoute de tous vos retours, critiques, améliorations... Bonne lecture !

N'existe-t-il pas de forum pro ou anti centrale ? Quel rapport avec l'astro ? 😡

Alerte !! Photo réalisée sans trucage en bas des Monts du Lyonnais, ce jour à 11h23.. 2 heures plus tard c'est encore pareil, incroyable !

Elles vendent des formation, c'est tout à fait legitime, y a aucune raison de le remettre en cause. Ces formations valent ce qu'elles valent et quand on voit le savoir faire des "enseignantes" dans ce qu'elles postent sur leur chaine, on est en droit de douter ds qualites de la formation. Les methodes marketting sont risible. Sans doute rien d'illégal mais on a le droit d'en rire! Elle vendent un produit, libre à elles, c'est pas parce qu'on fait de l'astro que tout doit etre gratuit. Y a des bouquins, des soirées do'bservation dans tel ou tel observatoire... Maintenant c'est le rôle du forum que chacun puisse exprimer son avis sur tel ou tel produit . Il n' y a rien de personnel là dedans.

Bonjour, Comme je constate que vous êtes nombreux à passer ici, j'en profite pour vous faire part de l'ouverture de ma cagnotte en ligne pour pouvoir me payer une formation sur Astronomie pratique. Vous donnez ce que vous voulez, je prends tout. Pour ceux qui ont honte de s'inscrire, vous pouvez me joindre en MP. Voilà, c'est dit. Merci d'avance et bonne journée. Qui ne tente rien n'a rien comme dirait l'autre ! Quoi je suis hors charte ? Edit : c'est curieux, depuis que j'ai mis mon message, y' a moins de monde !