Classement

Bien le bonjour ! Pour tous ceux qui, comme moi, galéraient à estimer la portion de ciel observable depuis un site d'observation en montagne avant de s'y rendre, j'ai la solution ! Avant, j'exportais les vues StreetView, quand il y en avait de disponible, et pas loin du coin d'observation (ce qui est rarement le cas en montagne), puis je créais un nouveau paysage, qu'il fallait ajuster en s'aidant de Peakfinder, en affichant la grille, le lever et le coucher de la Lune et du Soleil. C'était laborieux, mais assez juste (à 5 minutes près). 😅 Sans vue StreetView, j'allais sur Peakfinder et me faisait une bonne idée du ciel observable en affichant la grille ainsi que le trajet du Soleil et de la Lune. Mais ça, c'était avant ! Maintenant, on peut faire mieux : il est possible d'exporter la ligne d'horizon de n'importe quel coin du globe sur Stellarium depuis Peakfinde, avec une manip' de moins de 5 minutes, et c'est nouveau ! Voici la marche à suivre : Sur peakfinder.org/fr - Choisissez votre lieu d'observation - Cliquez sur les 3 petites barres en haut à gauche - Cliquez sur Exportez, puis Horizon pour Stellarium - Cliquez à Nouveau sur Exportez, le fichier va se télécharger Puis sur Stellarium : - Cliquez sur Affichage, puis Paysages - Cliquez sur Ajouter/supprimer des paysage... - Cliquez sur installer un paysage à partir d'un fichier ZIP... - Sélectionnez le fichier ZIP, et l'ouvrir LE TOUR EST JOUÉ ! 🙂 En plus, les coordonnées du lieu d'observation sont automatiquement générées par Peakfinder, en cochant l'option "position à partir du lieu d'observation", tout s'ajuste ! Bon ciel vous 😉

Voilà ma M51 de cette nuit, totalement inattendue et dont je suis plutôt content J'avais prévu d'enregistrer une PEC dans mon AZEQ6 suite au montage d'une courroie 72 dents (clic), un fiasco absolu.. Bref, les nuages n'arrivant pas comme prévu par la Météo, j'ai lancé M51 au pif et finalement j'ai pu en conserver 4h47 par brutes de 60" ! C'est donc une image faite avec une ASI294MC + Astronomik L3 sur un RC8 avec son réducteur CCDT67 pour 1090 mm de focale résultante à F/5.45 (0.87"/pix). NINA + full Pixinsight et les plugins Xterminator, SPCC pour les couleurs qui ont juste été un peu saturées.

la grosse protu du jour!!!

Bonjour à tous, voilà ma version de la star de ce début d'année. J'ai fait ce que j'ai pu pour la faire ressortir mais la pleine lune de ce soir là ne pardonne pas, la queue reste très faible. Espérons que l'on aura un meilleur ciel à son retour dans 50000 ans. Prise de vue datant du 7 février, lorsqu'elle était dans le cocher. 135 poses de 90s avec l'ASI 2600MC montée sur l'Askar 400 et son réducteur. Traitement pixinsight. Je vous joins également une vidéo d'un petit montage des 135 brutes pour visualiser le déplacement sur les 3h20 de la session (champ de la vidéo 3° par 2°) https://www.youtube.com/watch?v=XgT3dQ7D7mo

Oup's je me suis trompé de perchoir

génial, merci!!! Cerise sur la gâteau, le fichier horizon.txt inclus dans le zip peut être utilisé pour générer un horizon dans NINA et Carte du Ciel. Je n'en ai pas essayé d'autres

Hors considérations de fric, j'ai quand même vu un gain notable sur pas mal d'objets en passant de 80 à 100 mm, mais biaisé par le fait d'une gamme de qualité supérieure et de renouvellement du parc d'oculaires de qualité supérieure. Et ce pour le même poids / encombrement / rapidité de mise en oeuvre que pour la 80 ! Et comme on veut en voir toujours plus, je me prends parfois à penser à une 120 / 130 mais là on change de philosophie quand à l'encombrement, la monture nécessaire ...On passe de 10 kg max sur monture à près de 20 ou plus, donc ce n'est plus vraiment un instrument complémentaire d'un 300 ou 400 sauf à être en poste fixe. Sans compter que le delta avec le 300 se réduirait. Quand au 400, oui, certes, mais mon 300 fait moins de 20 kg et souvent les 400 du commerce dont artisans tournent autour des 35 kg, pas négligeable pour ranger fatigué en fin d'observation quand on est pas haltérophile ! Sans compter qu'il faut de la place si sa plate forme d'observation est réduite, ou pour le rangement. Bref, le set-up idéal varie selon les gens, et l'usage que l'on a aussi (un 300 est idéal pour explorer assez rapidement une grande quantité d'objets même faibles, se faire une bonne idée du contenu des constellations mais le 400 devient préférable si on souhaite se consacrer au dessin des structures spirales ou faibles NP par ex) alors ? config idéale 80 mm / 300 mm, 100 mm / 300 mm, 100 / 400 ou 125 mm / 460 mm ? 🤣

Bonjour, Sur quelques soirées en jonglant avec le mauvais temps, voici cette nébuleuse de la Rosette que je voulais faire depuis longtemps. Flats, Bias et Darks habituels. 280 clichés pour plus de 23 heures d'intégration en bin x1 sur tous les filtres.. Ha : 124 OIII : 92 SII : 64 Lunette astrographe 76/342 EDPH APO. F/D = 4.5 Caméra ASI 1600 GT refroidie monochrome avec roue à filtres intégrés 3 filtres Baader CCD/CMOS spécifique F/2, 31 mm rond Ha-OIII et SII. (3nm) Caméra zwo ASI 1600GT Caméra de suivi Asi 120mm. Traitement Pixinsight. Méson 😉

RCW 38 est une nébuleuse où se forme des étoiles, elle se situe à 5500 années-lumière dans la constellation des Voiles. Les chercheurs ont découvert beaucoup d'étoiles naines rouges dans cette nébuleuse. Parmi les étoiles de cette nébuleuse, on trouve IRS2, une étoile binaire supermassive, les vents de cette étoile empêchent la formation de nouvelles étoiles, il s'agit d'une supergéante bleue-blanche (partez du centre, 4cm plus bas à gauche) En plus du puissant rayonnement ultraviolet de l'étoile IRS2, il arrive que des supernovas explosent dans cette nébuleuse. C'est un endroit où la formation des étoiles est difficile. Données brutes issues du site "Telescope Live" et prises avec le Planewave CDK24, un télescope de 61 cm dans la vallée du Rio Hurtado (Chili) en février 2023. 12 x 600s en Ha 13 x 600s en OIII 12 x 600s en SII Pré traitement Siril, traitement SHO Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2onhaFF

Superbe, en plus cette petite galaxie en haut à gauche bien définie ... Travail de dentelle !!! J'adore ...

La 294MC, les Pléiades sont faites avec elle sur la 60/330. C'est pour te donner une idée de ce qu'elle pourra te donner sur ta 65/420. Je n'ai pas essayé puisque je n'ai pas encore ce genre de filtre mais une chose est sûre, c'est que ça ne sera pas un Optolong L-extrême que je mettrai dessus !! Un astram de mon club utilise un Idas NBZ de première génération et il n'a pas de problème particulier avec. Je ne me suis pas encore penché sur la référence exacte à prendre Entre autres...

Quand j'ai voulu un capteur APS-C couleur, je m'étais arrêté sur la 2600MC ou la 294MC. La 2600 me semblait trop chère, ça a été assez facile de trancher finalement Tu veux la mettre sur une TS65/420, moi je l'ai essayé sur une lunette 60/330 complètement aux fraises côté collimation ou je ne sais quoi et sur les Pléiades, elle donne ça en 1h15 avec un filtre luminance Astronomik L2 : Je ne l'ai utilisée que sur des cibles RVB, pas encore avec un filtre duo NB. Mes poses unitaires sont donc de 60" et il n'y a pas d'ampglow sur une durée de cet ordre. Si ça peut te rassurer, ça c'est une brute débayérisée et auto-stretchée de 60" à G120, -10°C Le plus souvent, elle est sur mon RC8 à 1090 mm de focale et ça lui va bien. Je vois que tu as un C8, ça ne devrait pas être mal non plus avec le réducteur x0.63 avec un bémol quand même pour le champ plan corrigé. La 294MC est une caméra à apprivoiser pour les flats et il ne faut pas y mettre n'importe quel filtre.. Je fais des flats de 2 à 4" pour une exposition à 50% de la plage dynamique et apparemment elle ne supporte pas les filtres Optolong (L-Pro et L-Extrême il me semble), plutôt regarder du côté des IDAS NBZ. Les 294MC passent régulièrement d'occasion pour 800/900€.. C'est pas la plus moderne mais elle bosse encore pas mal !

Superbe avec un setup bien maitrisé

Je pense avoir bien lu. Et on va dire que je connais très bien ce tuto de Cécile Alors non, le tuto ne t'explique pas comment déterminer l'offset caméra, il t'explique juste comment récupérer cette valeur (qui est toujours présente dans l'entête fit), afin justement de pouvoir calculer la valeur du bias synthétique. L'offset caméra, tu le donnes au moment de la prise de vue (ou alors t'as tout simplement pas la main dessus selon les logiciels de prise de vue, exemple l'ASiair), pas au moment du pré-traitement. Quand tu parles de DOF en France, il faut comprendre DBF (darks, bias, flats). En anglais on ne fait pas cette confusion. Dans ton explication, tu parlais bien de l'utilisation des offsets (comprendre les bias) : alors que la question ne portait que sur l'offset caméra. C'est bien pour cette raison que dans la dernière version de SiriL on a supprimé les scripts en français. Ca fait chier beaucoup de monde, mais c'est pour le bien de tous Un bias est un bias, l'offset est l'offset, plus aucune confusion possible. L'offset est ajouté à TOUTES les images, que ce soit des brutes, des darks, des flats ou des bias. Et non ça ne sert pas à rien si tu le rajoutes aussi aux darks Ca permet justement de récupérer la valeur réelle du fond de ciel (puisque justement l'offset caméra a été ajouté à TOUTES les images). Tiens je vais citer @clouzot qui a fait un très bon papier à ce sujet :

Bonjour tout le monde, Pour fêter le retour des températures clémentes, j'ai profité de mon samedi soir pour sortir le transat' et m'installer sur la terrasse après le repas du soir 😎Un petit plaid, un p'tit verre, musique d'ambiance (Sleeping Pandora pour ceux que ça intéresse) et... la vieille paire de jumelles 12x60. C'est un exercice que je fais très (trop) rarement que de me contenter des cet outil pour observer le ciel, et clairement l'expérience d'hier me conforte dans l'idée de m'en procurer des meilleures. Mes objectifs de la soirée étaient simples : M46, M47 et M48. Je pointe Sirius et pars vers l'Est lentement jusqu'à trouver rapidement M47, facilement repérable grâce à ses étoiles principales de magnitude 5~6. Au départ je ne parviens pas à distinguer M46 qui est pourtant censé être là, entre M47 et le duo d'étoiles brillantes à gauche du champ de vision qui forment une droite à 45°. Il aura fallu laisser mes yeux s'habituer à l'obscurité pour commencer à voir apparaître une tâche floue sans étoiles vraiment distinctes, c'est M46 ! Le champ réel des jumelles, de 6,4° est très agréable et immersif. L'effet est vraiment différent du 1,5° du télescope, j'appréhende du coup le ciel tout à fait autrement. Je retourne sur Sirius et descend à peine jusqu'à tomber sur M41, qui se devine facilement, comme pour M47, grâce à ses quelques étoiles brillantes. Je l'observe quelques instants mais malheureusement il passe assez rapidement derrière le toit de la maison voisine. La nuit est très belle et sur le chemin du Cocher, je m'arrête un petit moment sur M42, c'est sur la route les nébulosités sont belles bien que peu détaillées. Malgré tout, la belle occupe une belle portion centrale du champ de vision, et la couleur bleuté est saisissante. je pars donc ensuite à la découverte des amas ouverts du Cocher, à savoir M36, M37 et M38. Je repère facilement Elnath à qui Mars rend visite ce soir, et stallarium m'apprend qu'à peu près à mi-distance d'avec Mahasim se trouve, de part et d'autre de la ligne formée par ces deux étoiles, M37 et M36. Je trouve rapidement le premier, M37, qui est parfaitement visible aux jumelles. Il me semble déceler quelques étoiles dans cette grande tâche floue. Il est très chouette à observer aux jumelles et le fait de passer du temps à le détailler, confortablement installé dans mon transat', me fait apparaître de temps à autres quelques fins détails. Je trouve également M36 donc, juste en face, qui m'apparaît moins étendu et moins "spectaculaire". Il restera une tâche floue, quoique bien plus visible que son voisin tout proche, M38. Il m'aura fallu quelques minutes pour arriver à voir ce dernier, mais une fois vu, il devient assez évident. Je cherche en vain M78, je pense que mon ciel n'était pas assez noir et décide de retourner du côté Sud, et de chercher M48... que je ne trouve pas non plus 😄Je laisse un peu les jumelles pour m'entraîner à distinguer et nommer les constellations et leurs étoiles principales. Ce faisant, je distingue non loin des Gémeaux Castor et Pollux, une tâche floue. Je reprend les jumelles et là... Wow ! Un bel amas me saute aux yeux, avec de belles étoiles assez brillantes. En fait, il s'agit de M44 ! A l'oeil nu je n'avais pas reconnu les étoiles du Cancer. Cet amas est vraiment superbe, il me fait penser aux Pléiades un peu. Je reste un long moment à le contempler avant de commencer à tomber de fatigue. Je reste un moment encore dehors, à contempler le ciel à l'oeil nu, quand une belle étoile filante passe sous le Lion direction Nord-Sud. Super, ce sera le clap de fin après une grosse heure et demie d'observation Conclusion : attention à ne pas négliger les jumelles comme instrument d'observation du ciel ! Les miennes ont dû coûter 70€ il y a plus de dix ans et font bien l'affaire. On peut voir énormément de choses avec, même sous un ciel moyen. La facilité d'utilisation est particulièrement agréable et elles permettent déjà de voir bieeeen plus qu'avec nos yeux seul. Je ne ferai plus l'erreur de les laisser de côté en tout cas et elles m'accompagneront à chacune de mes sorties.

Ça fait un moment que je me demande pourquoi ça n'existe toujours pas, et que je cherche des solutions, toujours tordues... Le top, ce sera le jour ou un bonhomme (ou une bonne femme), inventera le plugin où on a plus qu'à choisir notre localisation sur Stellarium, et que tout se fasse tout seul, en un clic... mais là c'est déjà une grande avancée !

Suite à la lecture (en diagonale) de la doc du K-3 J'ai une possible piste Chez Pentax il y a 2 modes longues poses, le mode B et le mode T Le mode B, c'est: on appuie sur le déclencheur, puis on relâche au but du temps voulu, le temps de pose étant le temps écoulé entre l'appui et le relâchement, c'est le mode normal souhaité Le mode T c'est: on appuie et on relâche le déclencheur, cela démarre la pose, et pour stopper la pose on appuie et relâche une deuxième fois Si ton Pentax est en mode T cela pourrait expliquer pourquoi tu obtiens une photo sur 2 avec l'intervalomètre externe (mais tu devrais avoir le même fonctionnement en utilisant le bouton de déclenchement à la main) Pour vérifier si le mode B fait du B ou du T, il faut aller dans les menus de config, preférences perso (menu C1), option 7 nommée "option mode B" qui peut prendre la valeur "Mode 1" ou "Mode 2". Le mode 1 est le comportement que l'on souhaite (pose B standard), le mode 2 c'est ce que pentax appelle la pose T. Ceci étant ce n'est qu'une piste, pas forcement la solution (si ton APN en en mode "pose T" tu devrais déjà t'en être rendu compte en faisant une pose bulb à la main avec le bouton de déclenchement) Cordialement

Bonjour les amis, Juste pour la curiosité, je vous partage encore quelque chose trouvé sur ma voiture (Ici il y a du vent depuis 3 jours, pas la tempête mais bien venteux tout de même) : Vous avez devinez qu'il s'agit d'aiguilles de sapin. L'une entière avec l'objectif 4x en deux prises "réassemblées" dans Photoshop et l'autre à l'objectif 10x. Objectif 4x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : 2 images stackées chacune à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B puis ensuite rassemblées dans Photoshop Objectif 10x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : Image stackée à partir de 88 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck

Bonjour, Pas mal de retard dans les traitements, mais ça occupe les mauvais jours et ça ne manque pas. Acquisition du 8 Février 2023 ASI 294 MC Pro à -15 Gain 120 Filtre L EnHance sur SW 254/1200 montée sur AZ EQ6 Pro guidée par ASI 120 MM sur TS 80/328 60 x180 s Traitement Siril 1.2 et Photoshop Légère réduction d'étoiles sous PS Bon ciel Philippe étoiles

Pas facile de passer derrière toi @le greolois 👍 Bonsoir les Astrams, j'ai profité d'un bel après-midi pas vraiment prévu par la météo pour me faire une séance en continuum et au Sol'EX dans diverses longueurs d'ondes, en attendant l'arrivée de mon DayStar Quark Chromo dans les jours qui arrivent.

La séance du jour...trés courte mais j'ai pu avoir quelques acquisitions. En voici une ED 80

Les derniers jours ont étés compliqués avec le vent soufflant fort donc aujourd'hui un peu de calme malgré des rafales légères . Par contre la turbulence était bien présente. Beaucoup de déchets mais voici celles sauvées. SW 120 DMK 21 pour surface et 290 pour protubérances avec un essai en binning AS3 retenues 15 sur 500 Astrosurface et PS.

Avec Siril 1.2 on peut le faire avec n'importes quelles images et matériel. J'ai commencé à écrire le nouveau tutoriel, mais ça prend des jours... Edit 15 mars : le voici https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/

bonjour, tres bien ce sujet !! et il est vrai que niveau déplacement, si elle est à l'étage , je la prends, descend les escaliers, et elle est prète à mettre en place. Je l'ai achetée l'année dernière car je suis tombé sur une annonce à pas cher , 45 euros, mais c'est surtout le fait que c'était ( après moultes vérifications ) le même modèle que mon père m'avait acheté en 1984 ( à 8 ans ). Une japonaise comme il y en à eu des milliers, mais bon, souvenirs... et bien je suis étonné de la qualité de détails, et malgré un leger chromatisme la lune ou mars sont très belles . j'utilise un televue plossl 8 mm ou le 25 mm livré avec le kit sky watcher. J'ai fabriqué un adaptateur pour ces deux oculaires mais mon 25 mm de qualité ED ne peux pas passer. J'ai réussi à prendre des photos de l'éclipse de mai avec , en ayant également bidouillé un adaptateur en bois pour fixer mon smartphone dessus. M42 était également tres belle avec le 12 mm que j'avais à l'époque. , je vais voir si je retrouve mon dessin. Mon seul regret, le système de monture azimutale très peu précis, mais bon avec un peu d'entrainement.... Le chercheur également, placé trop près du tube et l'on à tendance à taper celui-ci lors de la recherche et décaler la lunette. J'ai remis une rondelle sur l'axe de liaison verticale car il y avait du jeu et la lunette basculait d'avant en arrière, maintenant elle ne bouge plus , mais la dureté de déplacement s'est amplifiée sur l'axe horizontal. sur ce, bonne continuation pour ces petites lunettes bien pratiques, mais l'idéal serait sur une petite monture équatoriale. nico

Avec du retard, une image en provenance d'Espagne : Les Tétards (IC 410) Nichée dans la constellation du Cocher, la nébuleuse IC 410 abrite deux nuages de gaz et de poussière dont la forme évoque celle des têtards( ou de spermatozoides). IC 410 est une nébuleuse en émission, un énorme nuage moléculaire d’environ 100 années-lumière de diamètre. Si ce nuage brille, c’est parce que ses atomes sont excités par le rayonnement des étoiles de l’amas NGC 1893. Ces jeunes astres, âgés de 4 millions d’années seulement, crachent de forts vents stellaires qui sculptent également deux têtards cosmiques. Ce sont de curieuses structures constituées de gaz et de poussière plus denses. Elles mesurent environ 10 années-lumière. Soufflée par les vents stellaires, la queue de ces têtards s’étire à l’opposé du cœur de l’amas d’étoiles NGC 1893. Full and Details on Astrobin : https://astrob.in/full/d3b45h/0/

À vos agendas ! Petite observation marrante dans quelques jours : Cérès passe tranquillement devant M100 dans la nuit du 26 au 27 mars.

Lune du 2 mars

Une mouette pleine de ressources ! Le 3 février, alors le beau temps persistait en Gironde, j’ai pointé une grande nébuleuse d’environ 2° dans le ciel de la Terre (soit 4 pleines lunes). D’environ 100 années-lumière de long, située à environ 3.800 années-lumière de la Terre, à cheval sur les constellations du Grand Chien et de la Licorne, cette nébuleuse à émission est cataloguée IC 2177. On l’appelle la nébuleuse de la Mouette à cause de sa forme qui fait penser au volatile marin. Dans l’image annotée, on peut voir que cette nébuleuse pouponnière d’étoiles est composée de plusieurs petites nébuleuses à émission et amas d’étoiles ouverts. On peut aussi noter la présence de l’étoile variable pulsante SKF 1303. Photos prises dans la nuit du 3 au 4 février 2023 à Ayguemorte-les-Graves (33) – Canon 40D défiltré partiel + filtre clip EOS L-enhance, avec objectif Sigma 70-300, focale à 190 mm, ouvert à 5,6, sur monture StarAdventurer (sans goto ni autoguidage). 312 poses de 60 s – ISO 1600 – 25 DOF – Iris, Astrosurface, Paint et Toshop. (cliquez sur l’image pour voir la full) (cliquez sur l’image pour voir la full)

Va falloir être super gentil avec Météo France alors 🤪 Parce que 8h en 2x sur la même cible, sans lune.... vais plutôt tenter ma chance à l'Euromillions 😁 Oui le débat est ouvert et c'est super intéressant de comparer les approches. 😉

Heureusement que de bons conseils m'ont été donnés directement ou via le forum sur cette 294MC et ses flats ou filtres, ..tain !! M'enfin, une 80 c'est fait pour recevoir un capteur au format APSC !

Le pif amène à la réussite on dirait bien De jolis détails pour de la pure couleur . Bien joué JM. Descendre un RC à f5.45 ça permet d'avoir quasiment un newton 200/1000, l'encombrement en moins

ouh là là Pev77 ça me rappelle les débats entre lulu et gros Dob ! 😁 En résumé les conditions de turbulence (r0) sont souvent moins favorables aux gros diamètres, mais quand ces derniers ont tout pour s'exprimer ils repassent nettement devant. Attention cependant à ne pas mal interpréter cela, je pense à une courbe donnée par JL Dauvergne montrant l'effet du r0 sur le diamètre en termes de qualité d'image. Après j'ai pas dit qu'en absolu un soir turbulent le Dob en montrerait moins que la lulu ! Moi aussi je constate fréquemment des images plus rapidement lisibles et nettes dans ma FC-100 en planétaire, qu'au 300 qui est plus exigeant en termes de conditions, mais aussi de mise en température, de collimation, etc ...Par contre quand c'est stable on se rapproche des perfs théoriques du Dob et là il va bien au-delà de la lunette. Et si l'on ajoute les nuages qui ne laissent parfois que de rares éclaircies plus ou moins prévues, la lulu s'en sort encore bien par sa rapidité de mise en oeuvre. Par contre, lors des belles soirées assez stables comme hier soir sans lune, c'est toujours le 300 qui est dehors 😁

Ce n'est pas rétroactif j'espère...

Je pense qu'il accepte le paiement en Takahashi 🥳

Hello J'ai eu une petite éclaircie cette semaine pour faire les tests, et c'est bon ca marche!!! Je crois qu'effectivement calibrer l'autoguidage vers l'étoile polaire n'est pas une bonne idée...🙄🙄 j'ai fait mon boulet.... Ca ne marche pas avec le cable eqmod, en revanche via le ST4 pas de souci. Après un début difficile Voilà ce que ca donne ensuite (arpès une MES à l'aisiair). Je trouve que c'est top, j'ai quasi la même RMS avec mon heq5!! Et du coup, je me suis amusé à pousser jusqu'à 3 et 5 min et ca passe ! Voilà une pose de 10min même a iso 200 sur un 600D avec le samyang ouvert à 2 (c'est un imprim écran) !! (ne faites pas attention à la MAP, comme c'était une soirée test, je l'ai faites rapidos) Merci à tous pour votre aide. Yannick

Superbe cette version. Tu as mis quoi comme rejet Sigma lors de l'empilement avec la comète fixe?

Asiair..

Vu la turbulence, voici la belle protubérance du ce 15 Mars 2023 Lunette 80 mm Halpha avec étalon optimisé et modifié PST et camera Apollo IMX 429 Comme quoi petit " diamètre " mais costaud au final

Bonsoir à tous et merci pour vos réponses. Je me suis donc tenté à la collimation que j’ai réussie, bien qu’elle reste améliorable, c’est déjà bien mieux qu’à la réception du tube. Plus j’avançais dans cette tâche et plus je voyais le défaut d’alignement augmenter … je vous laisse en juger sur la photo. Star test ignoble à la clé, de la coma sur l’entièreté du champ, et un “disque” d’airy n’ayant même plus la forme d’un disque. Il s’agit là d’autre chose que d’une simple decollimation due au transport. C’est un réglage d’usine qui a été bien foireux. PEV77, je suis curieux de savoir à quel endroit du tube tu appliques le mastic pour sceller ta collimation ?

Trés belle prise,bravo !

Ben c'est pas une flatterie étoile . il le disait lui même, C'est pour ça qu'il avait choisi le visuel assisté. Une excellente façon de pouvoir continuer a observer quand la vue baisse. Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Ah oui, très jolie 🙂

Bonjour à tous, Je continue les traitement de cette période fin février/début Mars 2023. M106 (NGC 4258) est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation des Chiens de chasse à 23,5 millions d'années-lumière. M106 a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Apparemment, Charles Messier n'a ni observé ni enregistré cette galaxie dans son catalogue. C'est l'astronome américano-canadienne Helen Sawyer Hogg qui a ajouté NGC 3379, NGC 4258 et l'amas globulaire NGC 6171 au catalogue Messier sous les désignations M105, M106 et M107. M106 est doté d'un mégamaser (en) à base de vapeur d'eau. Un maser est l'équivalent d'un laser fonctionnant dans le domaine des micro-ondes au lieu de la lumière visible. Il existe plusieurs formes de maser astronomique dans l'univers dont certains sont associés à des régions de formation d'étoiles. Les émissions de M106 à une fréquence de 22 GHz proviennent de molécules d'eau de type ortho, une évidence d'un gaz moléculaire dense et chaud. Le mégamaser de M106 a permis d'obtenir la mesure la plus précise à ce jour de sa distance, soit une valeur de (7,2 ± 0,3) Mpc ((23,5 ± 1,0) Mal). Cette distance très précise de M106 a joué un rôle important dans la calibration des distances des galaxies et dans la détermination de la valeur de la constante de Hubble. Auparavant, on ne pouvait pas utiliser les variables céphéides de plusieurs galaxies pour mesurer leur distance car elles couvraient des plages de métallicité différentes de celles de la Voie lactée. M106 contient des variables céphéides similaires à la métallicité de la Voie lactée et des céphéides similaires à celle d'autres galaxies. En mesurant la distance des céphéides avec des métallicités similaires à notre galaxie, les astronomes ont été capables de recalibrer les autres céphéides avec différentes métallicités, une étape fondamentale pour améliorer la quantification des distances aux autres galaxies de l'univers. (source Wikipedia) Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 2700 x 2s Gain 200/400 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X), Lightroom. une brute de 2s: Pas évidente à traiter celle ci, entre le coeur très lumineux et l'extérieur diffus. La brute sortie de Siril: r_M106-P1P2_stacked-photo.fit

Un marqueur fleuri du réchauffement climatique: la date de floraison de cerisier Japonais depuis 812: ... bon on dois avoir la même chose avec les vignes et le vin!

Bonjour, Voici un nouveau traitement de la pleine Lune du 8 décembre dernier. C'est une photo issue d'une vidéo de 30 secondes réalisée avec un smartphone Huawei P10 Plus et l'application ProcamX Pro. Smartphone fixé à un oculaire de 18 mm sur un Skywatcher 150p Héritage Virtuoso GTI. Traitement avec Affinity photo. Liège, 08.12.22

La "pizza italienne authentique" : des taches de brûlé partout, forme irrégulière, les parts ne sont pas découpées, des feuilles au petit bonheur probablement prises à un buisson dans le coin, chère, sauce répartie irrégulièrement, pâtés de fromage La vraie pizza américaine (de chez Domino) : parfaitement ronde, livrée en 30 minutes sinon on en a une gratuite en plus, plein de garniture dessus, fromage réparti sur toute la surface, pas chère, cuite à la perfection. "Savourez votre pizza, monsieur" "Mmmm, succulent"

+1 pour l'écran deltavent ou tout autre écran de sous toiture. Par contre une lame d'air doit être prévue entre l'écran et la couverture bac. Elle est composée d'une contre latte (dans le sens de la pente) puis dune lambourde perpendiculaire à la pente et enfin le bac dans le sens de la pente. Une circulation d'air se fait ainsi de bas en haut et évite la condensation, limite la surchauffe due à la tôle et permet d'évacuer l'eau en cas de fuite. Bonne réflexion et bon ciel. Adrien

@krotdebouk @Colmic : Merci de l'info car je ne savais pas : je ferai des tests avec Siril pour mes focales F4,9 et F7,5 ... Olivier

Non, j'ai déjà mixé des images mono à la FSQ106 avec des images couleur à la TOA150 (530 et 1100mm de focale). Siril traite sans problème ceci. Seule contrainte : avoir des images de même taille. Au pire on crop une des 2 séries pour arriver à la taille de l'autre. La rotation de champ est gérée également sans problème.