Classement

Bonjour, Bien que cette découverte soit remarquable, les théories avancées sur ce nuage (notamment par les auteurs) sont assez fantaisistes. Des chercheurs du Laboratoire d'Astrophysique de Marseille ont tout d'abord exhumé des observations où H-Alpha était parfaitement détecté dans cette zone ( Virginia Tech Spectral line Survey -VTSS et Wisconsin H-Alpha Mapper Northern Sky Survey - WHAM). Le fait que Drechsler et ses collaborateur ne l'aient pas détecté vient du fait que des raies du ciel nocturne (et de l'éclairage sodium des villes) viennent polluer H-Alpha à trop basse résolution spectrale. Puis ils ont mis un coup de spectro. Verdict, le nuage est à -96km/s. L'auteur calcule même la vitesse à laquelle une structure aussi extravagante qu'un nuage autour de M31 devrait se déplacer, et il trouve -330km/s, une valeur très différente. Bref l'origine extragalactique de ce nuage est à exclure selon les auteurs, il s'agirait d'une rémanente de SNR ou un filament galactique appartenant à une plus grande structure. Le papier publié dans Astronomy & Astrophysics : https://www.aanda.org/component/article?access=doi&doi=10.1051%2F0004-6361%2F202346311&fbclid=IwAR3iB2GXj4Q_FchvUhNWujDL0u6mDDd4vJKq6kEMI4qra0MERkl8fz3ZTGw#ref bonne nuit !

Comme beaucoup d'entre vous je crois, je profite du temps maussade pour retraiter quelques images. Voici donc une V2 de ma méduse ou j'y suis allé moins fort sur la réduction du bruit. Je pense que le résultat est plus naturel. Par ailleurs un objet m'intrigue sur la photo et je ne suis pas arrivé à trouver de quoi il s'agit. Peut être certains d'entre vous peuvent m'en dire plus?

Bon alors voila , il fait moche, SIRIL s'est encore amélioré, alors je retraite la dernière photo 😃 Il y a une heure et demi de signal gardé sur 2h30. Poses de 600ms en L(uv ir cut) Je vous avais présenté un résultat L RVB la dernière fois , je n'ai que retraité le L. La couleur au prochain épisode peut être alors FWHM 1,2 et 0,4 échantillonnage, j'espère qu'elle vous plaira. Petite question: je serais friand de retrouver les petites galaxies en arrière plan de l'image, j'ai essayé avec aladin mais c'est trop compliqué pour moi je crois... Quelqu'un aurait il une méthode ?

merci, elle vient d'être sélectionnée comme image du jour (18/03/23) chez nos amis italiens : https://apod.grag.org/ J'ai réalisé une vidéo de ma série "voyage astrophotographique" sur elle justement. Concernant la gestion du couple Asi2600 + Rasa 8 , le plus dur à régler est le tilt. Ce dernier en plus de défocaliser une partie change le bon backfocus de l'instrument. Comme ce dernier est a F2 c'est assez difficile ! Une fois trouvé c'est un plaisir à l'utilisation.

Bonjour à tous, J'avais enfin l'occasion de sortir hier soir après pas mal d'occasion manqué ces derniers temps et je voulais tester mon nouveau newton sur des galaxies mais le vent était tellement fort que j'ai préféré me rabattre sur ma lunette. Malgré un guidage pas évident à cause des rafales j'ai quand même pu shooter 5h00 sur la nébuleuse de la méduse avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 Caméra ASI2600MC Filtra Antlia ALPT guidage via diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 60x300s: Nico

Il faut un minimum de messages ( 10 je crois ) pour pouvoir éditer.

C'est en effet le cas. C'est pour cela que pas mal d'astrams cherchent comme tu le mets de l'ancien (intérêt pour le Vintage, un bel instrument, une belle optique/mécanique, un instrument d'avant, des performances...), comme aussi les FL. 102 (ou plus petites Vixen) ou les FS-102. Cependant comme précisé plus haut et tu le sais, une fois que tu as fait le tour du Système solaire, de 200 objets du ciel profond et des étoiles notamment doubles et carbonées (pour des étoiles variables en visuel, aucun intérêt d'avoir une lunette qui fera perdre du temps en pointage et identification du champ) ; ce qui fait bcp, on est d'accord, certains passent bien une vie complète à observer la Lune et les planètes proches, tu ne vois "rien" (allez, disons "quasi rien") en "extragalactique plus lointain" (et faible), à cause du manque de diamètre. Seuls les télescopes (SC et Newton et notamment Dobson dès qu'on veut taper sur du faible avec un budget contraint ou encore acceptable permettent de le faire). Donc tout dépend de ses besoins propres et de ses centres d'intérêt et contraintes (déplacement/rangement, budget). Si les astrams qui ont eu un Dob 200/250/300mm veulent ensuite passer sur du 400mm (on est souvent sur le "classique" 400 à F/D 4,5 avec les fabrications industrielles ou si on arrive à s'offrir un modèle artisan) ou plus selon encore une x les contraintes et le budget, c'est qu'il y a une raison : on ne peut pas remplacer le diamètre (d'un point de vue optique). Difficile de taper de la magnitude visuelle de 15 avec une lunette ancienne, Apo, ou même récente avec un (si) petit diamètre. Cela reflète toutes les différentes pratiques de l'observation du ciel. Et encore une fois, on ne parle pas de l'imagerie...

Merci pour cette balade ! 👍👍👍👍 Vraiment top et bien réalisé

En cherchant bien, tu devrais trouver plus près

Merci beaucoup pour vos conseils et votre intérêt. 👍 J'ai vite fait essayé d'améliorer un peu l'image. Mais je pense que c'est encore perfectible.

Bonjour les amis, Je vous partage des photos de feuille et d'épine d'un murier sauvage qui est dans mon jardin, juste à coté du bouleau du post précédent. Elles ont été prises en macrophotographie et au microscope avec l'objectif 10x. Feuille macro taux de 1/5 : Image non stackée Feuille macro taux de 1/1.5 : Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Epine macro taux de 1/1 : Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Feuille au microscope avec l'objectif 10x : Lames des feuilles des 2 faces A et B : Face A en lumière transmise: Image stackée à partir de 14 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Face A en lumière transmise et réfléchie : Image stackée à partir de 16 photos dans Hélicon focus avec la méthode C (le rendu des couleurs est bizarre je trouve; je m'attendais à plus de vert mais bon; c'est le résultat que j'ai obtenu. Peut-être un problème d'éclairage en lumière réfléchie. La face B avec le même système d'éclairage en lumière transmise et réfléchie me semble plus cohérente). Face B en lumière transmise: Image stackée à partir de 25 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Face B en lumière transmise et réfléchie: Image stackée à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - On voit bien les poils situés sur la face B et qui font que l'eau ruisselle sur cette face sans si accrocher. Epine au microscope avec l'objectif 4x : Lame : Lumière transmise : Image stackée à partir de 102 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Amicalement, FRanck Update sur la coupe d'une des branche du murier sauvage : la lame : Après quelques recherches sur le net, on pourrait voir (je met au conditionnel car l'anatomie d'une tige est un monde que je ne connais vraiment pas) sur le bord l'épiderme de la tige. Les sortes de petits trous que l'on peux voir après seraient le moyen que prend la sève pour circuler (comme nos vaines pour notre sang). Pour finir très succinctement, on peux voir au centre "la moelle" de la tige Quelques sites sur l'anatomie des plantes que j'ai trouvé intéressant sur le sujet : Site sur la microscopie des plantes fort bien documenté et très intéressant je trouve : https://www.unige.ch/sciences/biologie/bioveg/crevecoeur/ coupes de diverses tiges du même site : https://www.unige.ch/sciences/biologie/bioveg/crevecoeur/fiches-anatomie/anatomie-tige/ Un site sur lequel on peut voir la coupe d'une tige ou pétiole de céleri : http://eric.lacouture.free.fr/lycee/termS/cours_TermS_ch5.htm ce qui me fait mieux comprend mon ancien post sur le même sujet : Ce monde sur l'anatomie des plantes au microscope est véritablement un monde fort intéressant et d'une diversité étonnante ! N'est ce pas mon cher Charles ? J'espère que tu vas bientôt avoir ton nouveau microscope !!! Amicalement, FRanck

magnifique pas trop compliqué à gérer comme setup : rasa 8 + asi2600mc ? tu as des recommandations ?

Apparemment, la structure est bien intra-galactique : https://arxiv.org/abs/2303.09425 sans doute un rémanent de supernova. Et tout ça avec le 193cm de l'OHP : il a de beaux restes ! 😉

Bonjour Bien longtemps que je ne viens plus Pour nous ce sont une Street Triple RX et une Speed Triple 1200RS (après une 1050) Nous sommes amoureux fous du trois pattes 😍😍😍😍

Bravo Seb: ta production est impressionnante en ce moment! Voici ma version: Comme sur l'aiguille j'ai eu du mal avec les gradients de l'image mais je m'en suis mieux sorti grâce à l'extraction du gradient de Siril.

Bienvenue ! je plussoie pour l’IAP!! Et conférences du ciel et de l’espace

Bienvenue à toi ! Je bouffe aussi de la science dès que possible si tu ne connais pas, je t'invite à jeter un œil sur la chaîne youtube de l'institut d'astrophysique de Paris : chaque mois une conférence publique en direct (ou replay bien sûr) hautement qualitative ! Au plaisir.

Les fantômes de Céphée : Vdb 141 Les nébuleuses sont en réalité de grands nuages de gaz (principalement de l’hydrogène – l’élément le plus simple et le plus répandu dans l’Univers) et de poussières, disséminés à travers la galaxie, qui nous sont révélés différemment selon leur environnement proche. La nébuleuse présentée ici, VdB 141, se compose pour partie d’une zone de nébuleuse par réflexion et d’une plus grande zone de nébuleuses obscures. Cette nébuleuse est située à environ 1200 années-lumière et s’étend sur plus de 2 années-lumière de long. La nébuleuse par réflexion se limite à la zone la plus brillante, où l’on perçoit que le nuage renferme une petite étoile jaune. La plus grande partie de la nébuleuse est cependant obscure, et se distingue faiblement du fond de ciel en arrière-plan. Cet aspect évanescent et spectral explique mieux son surnom, plus poétique bien que « non officiel », de « nébuleuse du fantôme » ! 🙂 En réalité, cette nébuleuse n’est qu’une infime partie d’un gigantesque complexe de nuages de gaz et de poussières se situant dans la constellation de Céphée Sur l’image de VdB141 ci-contre, on distingue bien la nébuleuse en réflexion dans l’environnement immédiat de l’étoile dont la lumière est diffusée, et les zones plus obscures au sein desquelles des protoétoiles se forment. Full&details on Astrobin : https://astrob.in/full/7bt776/0/

Pour débuter et ne pas être frustré du résultat il faut du diamètre ,un objet simple à utiliser et à sortir c'est la définition d'un Dobson. Une précision,as tu déjà regardé dans un instrument si oui lequel ? Pour observer les planètes tu n'es pas dans la meilleure période. Mars très petite ,Jupiter s'en va , saturne c'est fini, reste la lune et venus,venus peu de détail visible. Reste la lune et ce jusqu'à 2024 Ensuite pour acheter du matériel d'occasion il faut un minimum de connaissance pour vérifier le matériel en particulier sur lbc Tu devrais te rapprocher d'un club d'astro, déjà tu pourras observer et enlever un peu de frustration de ne pas avoir ton tube immédiatement et ensuite discuter et vérifier ton besoin.

Avec un peu de retard, voici la nébuleuse de la Rosette prise en deux nuits le 20 / 21 janvier 2023. Après de nombreuses tests, je me suis arrêté sur ces deux versions J'espère qu'elles vous plairont Même si la version classique est plus "réaliste" et n'étant pas toujours fan à base de réalisations "starless", je dois avouer que la version starless me donne vraiment le vertige par la sensation de profondeur et de l'énergie dégagé de cette nébuleuse mais ça n'engage que moi Version classique : Full Astrobin : https://www.astrobin.com/4z03zr/ Version Starless : Full Astrobin : https://www.astrobin.com/r8xpqa/ Détails de la capture : 60 x 600S ( 40 retenues ) Askar 400 sans réducteur ZWO 2600MC ( pas de filtre ) Ioptron CEM40 Autoguidage au chercheur NINA Traitement Pixinisght ( Blurx / Starx / Noisex / DBE / SPCC ) Finitions sur Photoshop + Lightroom Bon ciel !

Ce n'est pas la lunette de Lick (91 cm) qui est la plus grande du Monde, mais celle de Yerkes (102 cm). Ou alors c'est celle de Yerkes qui serait en pièces détachées ? Paul Couteau a eu l'occasion d'observer dans ces deux instruments (étoiles doubles) et a raconté, dans un de ses livres, que c'était très décevant. En gros les optiques ne sont pas très bonnes (avec un tel diamètre, leur F/D devrait être beaucoup plus long pour réduire le chromatisme) et les lunettes sont difficilement maniables. D'ailleurs il a découvert que les observations d'étoiles doubles faites dans ces observatoires étaient majoritairement faites avec des lunettes plus petites (~ 30 cm) situées dans les coupoles voisines. La lunette de Nice (76 cm) a contribué à de bien plus nombreuses mesures d'étoiles doubles, et ce jusqu'au début de ce siècle, que les grandes lunettes américaines qui sont endormies depuis longtemps.

Ok donc je vois que le prix que j'ai mis est effectivement un peu trop elevé. je vais donc le baisser un peu et le mettre dans les petites annonces du forum. Oui, lui je l'avais vu mais il me semblait cher aussi car il n'a pas l'air de partir. Et c'est pourtant souvent les vieux oculaires japonais qui balancent les plus belles images Je vais baisser un peu son prix quand meme car de ce que je vois, 250 euros semble quand meme trop elevé. Et bien je vais tenter a 200 en me laissant une marge de negociation et je verrais bien Curieusement c'est la première fois que quelqu'un m'a montré autant d'agressivité sur LBC. d'habitude j'ai des gens peu agréable mais jamais de gens qui dès le premier message me balance un "faudrait voir a redescendre sur terre!" Il arrive sur les PA

Bonsoir, bonjour, Celle de l'Abbé Théophile. Moreux bien sûr! Ma première carte lunaire, conservée depuis... Ceci dit, pour 55 €, cette 60/800 est vraiment une Occaz vintage. En plus , en provenance de chez Jean Cerf, Quai de la Mégisserie, pour ceux qui ont connu... JM PS: c'est bien de mettre une photo des annonces, pour les siècles des siècles...

C'est pas bien grave, on s'en sert très peu en astrophoto..

Excellent 😂 Voilà je suis pas tout seul 🥳

Nouvelle mise à jour de l'OBS. On enlève tout... et on bâtie une colonne en béton de 30x30cm sur 1m de haut. Remplacement de mon EQ6-R par un CQ350 de même marque, le tout fixé sur une platine en alu réglable. Voilà ce que ça donne:

Donc beaucoup de possibilités pour le septième ciel!!😄👍 😇

Moi, j'ai les murs d'une veille boulangerie, murs épais avec du métal dedans et la box est dans un coin du batiment et le jardin avec le setup à l'autre bout ... j'ai donc des parois opaques au wifi un peu partout. Après pas mal de recherches et d'essais, j'ai investi dans un Wifi Mesh (réseautage) de qualité et ca marche https://www.amazon.fr/gp/product/B076VPYT36/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

La lunette du jour: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2318183028.htm Perl Jupiter 60/800 mm J'aime bien la carte de la lune . ..

Touraine me voilà !

Il y a eu récemment quelques SWA qui sont passés dans les PA, ça tournait autour de 80 € le caillou : https://www.webastro.net/petites_annonces/serie-doculaires-meade-swa-4000-et-autres_82454.htm Là tu es sur le gros bébé de la série, tu peux certainement en tirer plus, peut-être 150, voire un peu plus. 250 ça me paraît un peu élevé, mais bon si tu tombes sur un amateur qui le cherchait depuis longtemps ça peut passer. Les Meade SWA de l'époque (made in Japan) étaient de très bon oculaires, ils n'ont rien à envier à des oculaires beaucoup plus récents. J'ai récemment fait comme toi pour un PO (par encore vendu), j'ai démarré très élevé parce que je n'étais pas pressé, et j'ai progressivement baissé le prix. Tu vois tout de suite quand tu arrives dans la zone « admissible » : les acheteurs potentiels arrivent en grappe Ça me rappelle ce bout de discussion : Même si tout n'est pas parfait sur les PA WA, c'est globalement 1000x mieux que sur LBC. Quand je mets du matos astro sur LBC, je le mets toujours plus cher que sur WA !

Heu... ça ne dérape pas un peu, là...ou aurais je l'esprit mal placé...😄

Salut, le diviseur optique OAG-L de ZWO a de nombreux avantages par rapport au diviseur optique de base OAG de la marque : plus grand prisme, conception mécanique supérieure (pas de connexion par cône inversé découpé qui génère du tilt), et possibilité d'adaptation directe en M54 ou en M68 avec un réglage du tilt intégré. Seul souci, il ne s'adapte qu'aux roues à filtre en 36mm ou en 50mm de la marque, donc impossible à utiliser avec les RAF de plus petite taille ou sur du matériel d'autres fabriquants. Pour l'adapter à mon montage je compte me faire usiner une bague d'adaptation avec sortie mâle en M42 Les nombreux taraudages en M2,5 permettent une orientation optimale du prisme tout en gardant un montage tout vissant rigide. L'usinage coûte toujours moins cher à l'unité si on en commande plusieurs exemplaires, donc si cela vous intéresse contactez-moi par MP, je ferai la demande en début de semaine prochaine, bonne journée, Dan

Pfff le destin parfois c'est fou J'espère que tu prends toujours du plaisir à observer malgré tout, la nature est magique et elle apaise nos maux

Oui il faut que je me lance 😉 Je me doute que ta comparaison est pour du neuf. Pour finir, un instrument doit être en adéquation avec ses moyens/ses objectifs/ses contraintes en trouvant à la fois la qualité et la formule optique qui offrira le meilleur rendement, ce n'est pas toujours facile mais c'est possible. Je ne suis pas opposé au Dobson, c'est prévu d'en reprendre un dès que j'aurai racheté une petite maison avec un bout de jardin et un ciel correct. Celui qui m'irait bien, c'est un Dobson comme @fred-burgeotque j'ai eu l'occasion d'utiliser un peu aux NCN. 400mm, léger, rigide et compact. Ni trop gros (encombrement) ni trop petit (résolution) avec un diamètre où l'on peut encore gérer la turbulence. C'est un "fait maison" le problème c'est que le bricolage et moi nous sommes fâchés depuis longtemps mais je trouverai une solution qui s'en approche.

Et la photo grand champ plus facilement abordable 😉

Je pense qu'avant de pouvoir éditer, il faut avoir un certain nombre de messages ! 10, je crois. Enfin, c'était comme ça il fût un temps.

De bonne heure et de bonne humeur ... Ca doit pas être de la tarte à traiter celle-là .... aurait-il fallu plus de poses pour les bras ? c'est fin ca se mange sans faim ...

Une autre rareté, une grosse lunette achro Goliath 234/1800 : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2307830655.htm Moitié prix du neuf : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-tecnosky-ac-234-1800-goliath-ota/p,65696 Va falloir "filtrer sévère" pour l'exploiter ! Albéric

Bonjour, Ciel voilé, plus ou moins, et une turbulence qui s'est atténuée en début d'après midi. Pas beaucoup de taches en ce moment mais une belle activité sur le limbe. Images prises avec un Quark ha Daystar sur Bresser 150/1200 et ASI 174 MM Bon ciel Philippe

Alors pour bien me faire comprendre aussi : à diamètre et qualité optique égales, la formule optique fait la différence et ce n'est pas pour rien non plus que je met ces 3 éléments sur le même plan.

Bonjour Mon Cher Deuza, Tout d’abord, je te remercie d’avoir eu la gentillesse de me répondre assez longuement. Je suis en effet trop souvent beaucoup trop déçu par les nouveaux webastrams qui n’ont même pas la politesse la plus élémentaire de me remercier pour mon message répondant à leur message de présentation, ne serait-ce que par deux ou trois mots… A croire que l’astronomie pour eux se cantonne à ces trois seules questions : quel est le télescope le plus puissant que je puis acheter et si possible le moins cher possible ? , où puis-je en acquérir un ?, et enfin où pourrais-avoir le meilleur ciel pour des observations astronomiques de qualité… ? Je constate, Mon Cher Deuza que nous avons toi et moi de graves problèmes avec nos yeux : depuis le décès de mon papa lorsque je n’avais que six ans et demi — alors que j’avais jusqu’alors une excellente vue d’après mon parrain — je suis devenu un myope très sévère dont la vue baissait à chaque visite chez l’oculiste (à l’époque on ne disait pas “ophtalmologue”) au point de ne pas pouvoir lire sans lunettes les deux lettres les plus grosses du tableau de vision “Z A”, à la cinquantaine je suis devenu en plus presbyte (hypermétrope), et pour couronner le tout vers la soixantaine je suis devenu astigmate (si bien que je ne conduits plus par une nuit noire car la moindre lumière m’éblouit… voir mon ancien CROA sur Webastro : https://www.webastro.net/forums/topic/63695-ricard-dans-le-c%C3%A9zallier-nl-dao%C3%BBt-2010/?do=findComment&comment=909201 ). Quant au glaucome je sais également très bien ce qu’il en est car mon épouse Josette en est atteinte aux deux yeux… Les deux attentats terroristes du RER B à Saint-Michel-Notre-Dame (le 25 juillet 1995 ) et à Port-Royal (le 3 décembre 1996) nous ont beaucoup marqués aussi : le premier s’est produit à peu près aux horaires où nous aurions pu y être (nous habitions alors à Bourg-la-Reine) quant au second il s’est produit heureusement lorsque nous étions dans le Cantal pour le décès de mon beau-père… Et la catastrophe de la gare de Lyon le 27 juin 1988 y es-tu intervenu ? Moi ça m’a beaucoup touché vu qu’à l’époque je me trouvais très fréquemment dans ce sous-sol pour un cours à l’école des PTT à Évry-Courcouronne… Quant à mon épouse elle a beaucoup été bouleversée par la catastrophe ferroviaire de Flaujac (Lot) le 3 août 1985 car elle aurait dû être avec sa maman dans l’autorail qui est entré en collision dans une courbe avec le train express Paris-Rodez voir : https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/lot/il-y-30-ans-un-accident-de-train-flaujac-dans-le-lot-faisait-35-morts-781257.html ). Quant à mes chats, voici ce que j’ai posté sur Webastro à leur sujet : • https://www.webastro.net/forums/topic/49176-virtuel-et-reel-enfin-la-retraite/?do=findComment&comment=658343 ; • https://www.webastro.net/forums/topic/179847-petit-bonjour-de-lari%C3%A8ge/?do=findComment&comment=2724740 ; • https://www.webastro.net/forums/topic/31461-naissance-de-3-petit-chats-ce-matin/?do=findComment&comment=404003 . Aujourd’hui nous avons quatre chats : le gros chat (couleur roux tabby foncé) que j’ai baptisé “Rémi” (en souvenir de mon frère Rémi, décédé à l’âge de 51 ans, qui adorait les chats), sa sœur l’adorable chatte tricolore (donc une “isabelle” que mon épouse a baptisée “Rose”; et les deux enfants de “Rose” une chatte tricolore (mais qui n’est pas une véritable chatte “isabelle” vu que son pelage ne correspond pas aux critères officiels pour cela) que mon épouse a baptisée “Nini” et enfin le chat (couleur roux-taby clair) que notre vétérinaire à baptisé “Tintin” ; vu que croyant que c’était une chatte j’avais au départ décidé de le baptiser “Titine”. Bien cordialement à toi Mon Cher Deuza. Roger le Cantalien.

Le Artemis III lunar spacesuit (la combinaison servira probablement pour la suite des missions sur le sol lunaire) https://www.nasa.gov/feature/spacesuit-for-nasa-s-artemis-iii-moon-surface-mission-debuts Et quelques images de la présentation lors du show d'AXIOM présentant sa combinaison AxEMU

Et on réponds pas aux messages sur Webastro pendant les cours !

Petit tour de Sol'ex hier : Asi178MM, lunette 72ED, filtre ND16 et ir cut-off... Pour croiser une protubérance géante !! Magnifique !!!!

Tu as donc les PA WA (ce forum), AS (celui d'en face) et LBC. Il est facile de regarder les matériels dispo sur ta région par ces 3 moyens. Vu les temps actuels il serait étonnant que tu ne trouves pas ton bonheur par ce moyen. Comme dit dessus par Dob250, Bon ciel.