Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 03/20/23 dans toutes les zones
-
Salut les astrams , Une fois n’est pas coutume, nous avons profité de la qualité de ciel du Chili pour photographier un des objets les plus imagés sous nos latitudes : M78. Nous avons accumulé une vingtaine d’heures de pose en LRVB pour réaliser cette photographie. Les caractéristiques détaillées d’acquisition sont dans le tableau. Comme d’habitude nous vous recommandons d’aller voir la full qui se trouve ici : https://www.astrobin.com/full/372fx8/0/ Quelques mots sur M78 : Les nuages de poussière interstellaire et les nébuleuses brillantes abondent dans la constellation d'Orion. M78, ou NGC2068, se situe dans la partie nord de la ceinture d'Orion. À une distance d'environ 1 500 années-lumière, cette nébuleuse par réflexion bleutée mesure environ 5 années-lumière de diamètre. Sa teinte est due à la poussière qui réfléchit préférentiellement la lumière bleue des jeunes étoiles chaudes. La nébuleuse par réflexion NGC 2071 se trouve juste à gauche de M78. Les petites taches d'un rouge profond qui se détachent des sombres volutes de poussière sont des objets Herbig-Haro, des étoiles en cours de formation. L’ambiance rougeâtre de toute cette région trahit l’omniprésence d'hydrogène moléculaire. En espérant qu’elle vous plaira ! Marian, Dave, Jean-Mi, Gégé et Laurent
3 points -
Nous publions une autre image en retard, NGC-5367 & CG12 : NGC 5367 est une nébuleuse par réflexion associée au globule cométaire CG12 dans la constellation du taureau. Cette nébuleuse n’a été découverte qu’en 1976. La coloration est donnée par les deux étoiles bleues du système binaire h4636 (étoiles de type spectral B4 et B8). CG12 est un globule cométaire ( en fait un nuage de gaz), dans cette image on voit surtout sa tête sombre et poussiéreuse, sa queue étant faible. Ces globules seraient des nuages sphériques qui ont été sculptés par l’énéergie dégagée d’une supernova voisine, puis sa forme a été travaillée par les vents violents et et le rayonnement d’étoiles massives et chaudes. Full and details on astrobin : https://astrob.in/masyk1/0/
3 points
-
Bonjour, une énième photo de M51 🙂 Lune assez présente donc j'ai du pas mal jouer avec le fond de ciel. 5h de temps de pause en L et 45 min par couleur. J'ai du quand même supprimer deux ou trois photos. Setup RC250 @ 1600mm ASI294MM Monture GTD E.frics Guidage OAG avecASI290MM Pré-traitement et traitement Pix à partir des tutos de Jean-Baptiste Auroux. Ils sont vraiment top et détaillés. J'ai beaucoup appris. Je ferai peut être une autre version avec une réduction d'étoiles qui pourrait être sympa aussi. WIlliam
3 points
-
L'étage de séparation de la fusée SpaceX Falcon 9 vu avec un oculaire de vision nocturne attaché à un télescope de 300mm. Un smartphone a été utilisé pour l'enregistrer. Crédit : Patrick McMullen, un astronome américain. videoplayback (1).mp42 points
-
Bonsoir ASTAP a été mis à jour le 17 mars avec une nouvelle base d'étoile https://www.hnsky.org/astap.htm traduction google NEWS : Nouvelles bases de données d'étoiles d05, D20, d50. Les bases de données d'étoiles h18, h17 seront progressivement supprimées. De nouvelles bases de données d'étoiles appelées d05, d20 et d50 ont été publiées. Au lieu d'une limite de magnitude, il y aura une limite de densité d'étoiles. Ces bases de données ont été triées sur la densité d'étoiles jusqu'à 1000, 2000 ou 5000 étoiles par degré carré. Cela devrait garantir que dans les zones pauvres en étoiles où il y aura suffisamment d'étoiles faibles pour la navigation (résolution). Dans les zones riches en étoiles, seule une quantité limitée d'étoiles brillantes est incluse, ce qui maintient la taille de la base de données d'étoiles à un niveau modéré. Si nécessaire, cette base de données descendra jusqu'à la magnitude 21. Cela sera bénéfique pour les configurations avec un petit champ de vision. Il devrait toujours y avoir suffisamment d'étoiles de la base de données disponibles pour la navigation dans le ciel. Le format est compatible avec le H18. Les tailles de base de données pour les d05, d20, D50 sont de 102, 400 et 873 Mo. Utilisez le graphique d'utilisabilité ci-dessous pour sélectionner une base de données. La sélection d'une base de données plus dense n'a pas de véritable pénalité, sauf la taille. PS: pas testé :) @+ Steph1 point
-
NGC 3044, 35 Sex, Lorenzin 23 Bonjour à tous, Voici une petite promenade du côté de cette toute petite constellation qui est à l'honneur ce mois-ci dans la revue Astrosurf. C'est à l'aide tout d'abord du C11 que j'ai examiné de plus près deux objets de cette région du ciel : une galaxie tout d'abord, NGC 3044 et une étoile double, 35Sex, facile à séparer mais tout de même, qui nécessité un certain grossissement... La galaxie NGC 3044. Voici d'abord une capture d'écran pour localiser cette lointaine galaxie : Entrons un peu dans les détails. Elle ne brille pas fort, 12,4 de magnitude, mais elle apparaît au final assez lumineuse au C11 et surtout c'est un très beau fuseau qui rend ce type d'objet si remarquable à contempler. Il est incomparable à la sublime NGC 4565 certes, mais cette galaxie mérite un petit temps d'arrêt. un noyau assez étiré se remarque sans peine et en vision décalée, le fuseau se prolonge assez loin de part et d'autre. Aucune zone sombre en revanche n'aura été distinguée. Etoile double 35 du Sextant. C'est une autre curiosité de cette constellation : une belle étoile double de couleur dorée et aux composantes assez brillantes, et de magnitude tout à fait comparable. (6,2 et 7,2). Un grossissement moyen suffit pour les séparer. Un bel astérisme : Lorenzin 23. Restons donc dans cette constellation pour observer un joli astérisme surnommé la cicatrice. C'est un bel alignement d'étoiles qui garde tout son esthétisme à condition de ne pas l'observer au C11 mais plutôt à l'aide d'un instrument qui autorise des grossissements bien plus faibles. J'ai donc opté pour la FC100 et. l'oculaire ES40mm pour obtenir 17X. Ce fut peut-être déjà trop. Voici une carte pour localiser cet astérisme : il faut regarder à l'angle de droite en bas. Voici une autre capture pour mieux le discerner au centre même de l'image : A la lunette, c'est au moins une dizaine d'étoiles qui compose cet objet. En revanche si on grossit davantage, on en voit encore un peu plus, mais, comme précisé plus haut, au détriment de la beauté d'ensemble. Voilà, c'est tout pour cette double virée du week end ! Bon ciel à tout le monde ! Gildas
1 point
-
Avec beaucoup de retard voilà ma lune 😁 Description en bas de chaque image 😉
1 point
-
Salut les amis! M82 (NGC 3034 ou galaxie du cigare) est une galaxie spirale à sursaut d’étoile, elle est située à environ 12 millions d'années-lumière dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est environ cinq fois plus lumineuse que la Voie Lactée et possède un centre cent fois plus lumineux. On pense que l'activité des sursauts d’étoile a été déclenchée par l'interaction avec la galaxie voisine M81. Hubble a référencé plus de 200 jeunes amas d'étoiles massives près du cœur de M82. Dans le cœur de M82, le diamètre de la région est de 500 pc. Quatre amas très brillants (désignés par les lettres A, C, D et E) ont été détectés dans cette région en lumière visible. Certain sont plus visible en infrarouge, voilà pourquoi l’utilisation d’une caméra sensible à l’infrarouge est intéressante en pose courte. L'impressionnant jet de matière bipolaire de M82 semble concentré sur les amas A et C et il serait entretenu par l'énergie libérée par des supernovas qui se produiraient dans ces amas environ une fois par décennie. Les observations réalisées par l'observatoire de rayons X Chandra montrent une région d'émission variable de rayon X située à environ 600 années-lumière du centre de M82. Cette source a été désignée M82 X-1. Les astronomes ont émis l'hypothèse que ces émissions proviennent du premier trou noir connu de masse intermédiaire. Sa masse serait comprise entre 200 et 5000 masses solaires. En 2014, en étudiant M82, les scientifiques ont découvert le pulsar le plus brillant jamais connu, désigné M82 X-2. Je pensais pouvoir voir ces deux objets mais il semblerait que non… En tout cas, ma motivation première était de détecter un maximum d’amas stellaire en infrarouge et en lumière visible ! Et je suis extrêmement ravi de mes résultats grâce à cette nouvelle camera de chez Playerone , la Neptune color II. Matériels utilisés: Tube Newton 300mmF4 associé avec la barlow 2x pilotée par l'eq6. Avec la technique des poses courtes soit: L(L+IR742+IR850) +R(IR685)VB . 35000x500ms IR742 14000x1s and 7200x3s L 10000x1s IR850 Traité par Siril, avec la nouvelle version . Alignement 3 étoiles empilement par Somme et Moyenne ( en mode rejet TDES) emplacement precis des amas stellaire et comparatif avec hst pour voir que les details correspondent: et un autre gif pour voir l'interet de l'infrarouge sur ce type d'objet: et un crop: A+ Stephane
1 point
-
Un nouveau tutoriel pour la composition RVB a été écrit la semaine dernière : https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/ on ne voit pas si c'est fait ici, mais il faut pré-étirer les histogrammes pour une composition avec luminance.1 point
-
Il y a peu j'ai publié ma photo de M1 remise à jour avec un traitement un peu meilleur. J'en ai profité pour refaire.C'est pas évident pour moi le traitement, j'ai des gros doigts ... Il y a une heure et demi de signal gardé sur 2h30. Poses de 600ms en L FWHM 1,2 et 0,4 échantillonnage, j'espère qu'elle vous plaira. Ps : Oui je n'ai pas encore fait de Flou gaussien sur mes étoiles mais c'est en projet
1 point
-
Quelle chouette balade dans une constellation que j'aime parcourir - lorsque le temps et les pollens me le permettent. J'apprécie surtout la variété des observations : présenter quelques belles étoiles multiples, voisinant avec galaxies ou nébuleuses me plaît toujours. Peut-être connais-tu ce site qui offre une foule de sujets à observer ? Je te l'offre : http://www.astrosurf.com/agerard/observ/sextans.html Bon ciel.1 point
-
C'était un triplet type Cooke, 330mm d'ouverture, f/5. L'optique est étudiée dans "Telescopes eyepieces astrographs" Willmann-Bell 2012 (ouvrage épuisé qui ne figure plus au catalogue de l'éditeur, racheté par l'AAS), pp 406 à 411.1 point
-
Le "publish or perish" contaminerait même les amateurs ? Je peux pas le croire... 😉 Dans les deux vidéos du fil original (après survol), il me semble que l'explication intra-galactique était tout de même proposée en premier (sans écarter les autres certes). Et puis en Janvier, on (je?) n'a pas entendu de concert de protestations (chez les amateurs s'entend) jugeant l'existence d'un nuage extra-galactique d'OIII fantaisiste. Maintenant qu'il y a des preuves, je trouve que c'est trop facile de tirer sur les ambulances. De toute façon, cette découverte amateur est quand même une vraie bouffée d'oxygène😇.1 point
-
Bonjour Normal que tu ne comprennes pas comment ces plans peuvent coïncider, puisqu'ils ne coïncident pas (ni à l'équinoxe, ni à aucun autre moment) Mais puisqu'ils ne coïncident pas, ils se "coupent" selon une droite. Et quand (deux fois par an) le Soleil se trouve sur cette droite, c'est l'équinoxe... voir là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Écliptique1 point
-
bonsoir à tous, voici donc ma dernière image faite cet été de la nébuleuse pacman le 7,8,10,11,27 et 28 Aout dernier ( plein de bouts de fin de nuits! ) Atik460ex + filtres HaO3RVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 73 x 300s en binning 1x1 O3 6nm : 44 x 300s en binning 2x2 R : 7 x 180s en binning 2x2 VB : 8 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, starnet, siril, photoshop A la taille d'acquisition recadrée: a+ stéphane
1 point
-
Plutôt définitivement après la deuxième guerre mondiale pour le visuel, après la polémique des canaux de Mars La période de transition fut de 1925 à 1940. Peut être un début de la fin pour les professionnels avec la découverte de Pluton en 1930 à côté de la grande lunette Clark de Percival Lowell. Les astrographes de Schmidt et de Maksutov ont pris le relai ensuite. Pour le lunaire, il a fallu attendre l'après guerre avec le choix définitif du 1 mètre du Pic du Midi pour la cartographie préparatoire aux missions Apollo. ----- Quant au choix lunettes ou télescopes : j'ai eu plusieurs instruments et des compétences en optique. Un réfracteur simple (doublet achromatique) J'ai eu le privilège de côtoyer des deux lunettes anciennes : des objectifs Zeiss de 1907 et 1908. La Robach du club d'Annecy : A-130f18, (semi-apo), puis conjointement une Zeiss E-110 littrow (design C.Szapski) et bien d'autres instruments Dobson Perl 203f6, SCT 8", Richet-Chrétien de 14", Mak Newt 6"f8, Meade Apo 80/480, des achromats de 50 à 100mm, une TAL 100R Je vais citer despoints clefs. - Les achromats ont l'avantage d'être complets avec 4 surfaces, deux types de verres souvent peu couteux et un traitement anti-reflet simple : ils offrent les meilleures possibilités de précision. (astigmatisme, ab. sphérique, coma et a-chromatisme). Le soucis est que les optiques modernes sont loin d'être fabriquées avec autant de précision que jusqu'au années 1980. Il y a des versions modernisées avec verres à faible dispersion et ratio f/D plus court, favorisant la compacité. Le chromatisme est bien géré mais le piqué individuel des couleurs est approximatif. - Les apochromats avec correcteurs sont destinés à la photographie grand angle. Il faut 6 surfaces en général et un autre ensemble de 4 surfaces ou 6 pour un flattener/réducteur. - Les télescopes newton sont moins bien corrigés sur le champ et nécessite un réglage de collimation et ont une perte de contraste due à l'obstruction centrale si le f/D est court (<6). Les f/D moyens entre 6 et 8 peuvent gérer une obstruction plus faible et sont faciles à régler. La qualité des newtons réside principalement dans la fabrication du miroir principal et de la mécanique autour. Ils n'ont pas de chromatisme inhérent au diamètre. - Les catadioptres pallient en général au problème de coma et de compacité mais ont une perte substantielle de contraste à cause de l'obstruction centrale. Les catadioptres ont un niveau de chromatisme comparables aux apochromats à 150mm de diamètre et comme un bon achromat à 14" (C14) Quoi qu'il en soit les télescopes peuvent être construit plus gros, augmentant la luminosité captée. Mais contrairement au idées reçus ils apportent très peu de résolution supplémentaire. L’atmosphère terrestre limite énormément le diamètre effectif. Au delà de 200mm (résolution 0.7" arc), on touche déjà aux possibilités maximales en rase campagne.1 point
-
L'image résultant de la session à 0.35s RMS. C'est pas le meilleurs traitement de la Terre, mais ça peut donner une idée. La tête de cheval (pas très bien traitée) :
1 point
-
Bonjour à toutes et tous, Un update positif : 0.37s RMS pendant 1h54 et 0.35s RMS sur 3h10 (voir images jointes) et un très beau 0.27s RMS!!!!!!! (qui descend un moment à 0.25s RMS!) Modèle de pointage : avec cartes du ciel et en synchronisant une dizaine de points, j'arrive à obtenir un pointage satisfaisant. Un après-midi, j'ai même pu pointer Vénus vers 15h30, en plein jour à partir du moment où elle était devenue visible au chercheur. J'utilise un câble USB pour contrôler la monture depuis le PC plutôt qu'un EQMOD => l'USB permet d'utiliser la raquette "parallèlement" au PC. Seul bémol, dés lors que j'utilise la raquette pour centrer au chercheur, le suivi "PC" s'arrête. Il suffit de le réenclencher fissa. En planétaire, juste cliquer sur le bouton "suivi" de SharpCap dans le panel monture. Petite nuisance mineure, à savoir mais pas insurmontable. Bon bah, Celestron fait pas ça, par exemple. Utilisation avec N.I.N.A. : Test concluant => j'étais tranquillement en train de regarder la TV pendant que le télescope a effectué un retournement de méridien sur IC 434, s'est recalé astrométriquement, relancé le guidage, la capture. Pendant le premier épisode de ma série, changement de cible depuis IC 434 vers M81 & M82 qui se trouvent presque à l'opposé dans le ciel. Quand je suis sorti entre 2 épisodes, le télescope était en train de capturer selon le cadrage choisi dans l'assistant de cadrage. Guidage PHD2 : après quelques assistants de guidage, PHD2 a fini par me recommander une fréquence de guidage de 0.4s et 0.35et 0.23 Mmo que j'ai appliqué. Dubitatif, et après des essais à 1s, 1.5s, jusqu'à 4s pour "fixer le seeing", j'ai terminé à 0.5s qui a donné les valeurs que vous pouvez voir dans les captures d'écran de logs PHD2 (exposure = 500 ms). C'est très satisfaisant! Essais à venir : J'ai changé le ASI 174 MM mini pour une ASI 120 MM mini qui a de plus petits pixels (mais aussi un champ 4x plus petit). 3.75µm vs 5.89µm. Je ne sais pas si ça améliorera. Test à venir selon météo. Conclusion : là, le guidage commence à être bon. Il y a encore des axes d'améliorations avec les algorithmes de PHD2. Le service rendu est celui attendu. Je vous donne un lien vers une vidéo que j'ai capturé au smartphone pendant une session pour le 0.27s RMS. J'ai pas de compte Youtube. Sorry about that : https://www.instagram.com/p/CpIArEKuHuI/ Si Skywatcher nous lit (clin d'œil appuyé) : La SW CQ350 Pro a de bons atouts et une très bonne mécanique. Elle est mécaniquement bien née. Les chiffres le prouvent. Elle est dotée de la fonction Auto-Home qui permet de trouver son point zéro au démarrage grâce à deux capteurs optique (Ad & Dec). Elle est dotée de moteur pas à pas. Chacun de ces pas a une valeur connue du contrôleur de monture et lui permet de connaître sa position à tout instant et que driver/serveur communique en temps réel aux applications (NINA, SharpCap, etc). JTW Astronomy - qui fabrique des montures harmonic drive à moteurs pas à pas - utilise ces valeurs de pas comme encodeurs absolus. L'intérêt est d'utiliser ces pas ET de ne pas avoir de coûteux encodeurs absolus à ajouter (renishaw ou autres). Si, en utilisant ces valeurs de pas des moteurs comme encodeurs absolus, on pouvait enregistrer une PPEC (même sur 30/60/120 minutes!) pour faire "apprendre" à la monture ses réelles valeurs de suivi par rapport au ciel, alors la CQ350 Pro pourrait se passer de guidage à f2/f4 et peut-être être "assistée" d'un guidage à f10. Et, dans le cas d'un guidage combiné à cette lecture des valeurs de pas, GS server SAIT faire le tri entre un ordre de correction de PHD2 qui suit la turbulence et une valeur d'encodeur et faire le bon choix. Donc, la monture deviendrait capable de trier les fausses informations dues à un défaut de seeing (turbulence/chasing the seeing) et son "suivi" par encodeur basé sur la lectures des pas des moteurs. La CQ350 Pro a mécaniquement tout pour pouvoir le faire et devenir la meilleure monture du marché grand public avec un 0.12/0.15s RMS fiable. C'est juste une question de drivers et d'investissement de la part de SW. Elle guide bien. Mais elle pourrait potentiellement guider comme une monture à 5 fois son tarif... As always, clear skies.
1 point
-
Salut à tous, La dernière capture des deux belles nuits du début de semaine. Voici donc un grand champ centré sur M81 (NGC 3031) et M82 (NGC 3034) situées respectivement à environ 12,0 et 12.7 millions d'années lumière de notre Voie Lactée. Le temps de pose relativement long (par prise et au total pour du F2) combiné au magnifique ciel de la Fosse (SQM >21) permet de mettre en évidence les nombreux IFN (Integrated Flux Nebula, nuages en avant plan internes à notre galaxie) mais aussi de relever une multitude de petites galaxies. C’est sans doute ma photo qui propose la plus grande détectivité ( au-dessus de 21.5 de magnitude). Informations de prise de vue : Lieu / date : La Fosse (Manhay, Belgique) - 13 & 14/02/2023 Constellation : GRANDE OURSE Acquisition : 79 x 300 sec (06h35) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -20°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Astrométrie et haute définition : https://www.astrobin.com/pkqphb/B/ Bon ciel à tous !
1 point
-
tu peux déjà commencer en faire un le plus près possible d'où tu image mais pas au bord , puis un à la fin pour voir si il y a beaucoup de différence . Paul la totale du 9 mars 2 vidéos1 point
-
La FWHM veut dire « field width at half maximum » ou en français « largeur à mi-hauteur ». C’est un paramètre statistique qui indique la largeur d’un objet dont la distribution suit à peu près une distribution de gauss (en cloche) : C’est le cas des images des étoiles qui sont étalées à cause de la turbulence atmosphérique mais aussi à cause des aberrations de l’optique et de la façon dont le capteur saisi l’image. On peut la mesurer de deux façons : - soit sur l’image captée : dans ce cas elle est généralement exprimée en pixels, car c’est ce qui compte sur l’image - soit en absolu sur l’objet (ponctuel) ciblé : elle est exprimée en secondes d’arc Pour passer de l’un à l’autre la relation est : FWHM'' = FWHMpx*206*taille px/focale (Taille px en microns, focale en mm) La FWHM se calcule aussi selon l’axe qui peut être soit x/y dans le sens du quadrillage du capteur ou AD/DEC dans le sens du suivi. On calcule alors la FWHM globale selon la formule : FWHMg = (FWHMx^2+FWHMy^2)^(1/2) (ou AD/DEC à la place de x/y) La rondeur de l’étoile se calcule quant à elle selon : r = FWHMy/FWHMx Une étoile ronde aura une rondeur de 1. Plus le ratio est éloigné de 1, plus l’étoile sera allongée, soit dans le sens de x si r<1 soit dans le sens de y si r>1. On se rend compte que le facteur limitant est la quantité de turbulence atmosphérique, exprimée par une valeur qui s’appelle le seeing, en secondes d’arc. Ce facteur dit que les étoiles sont dispersées dans un disque de diamètre égal au seeing. Ainsi un seeing de 3" veut dire que les étoiles s’étaleront sur 3" au lieu d’être des objets ponctuels. En France, un seeing moyen est de l’ordre de 3". Il peut être meilleur, mais il est souvent pire surtout en environnement périurbain. Mais en pratique, ON S’EN CONTREFOUT de tout ça !!!!! En effet, on fait avec ce dont on dispose, quand on peut le faire. Et donc le principal est de s’amuser plutôt que de perdre passer son temps à faire des calculs qui n’apporteront rien ! Bref, si tu as 100 photos, retient les critères suivants dans cet ordre : - élimine les images dont les étoiles ne sont pas assez rondes - élimine les images dont la FWHM est complètement différente (du côté pire) des autres, dans Siril regarde la courbe après alignement N’oublie pas pendant ta séance de prise de vue de vérifier toutes les 20-40 poses que la mise au point est toujours correcte et que la buée n’a pas envahi ton instrument… et n’oublie pas de faire du dithering (c’est encore plus important que les darks).
1 point
-
Ça c'est de l'organisation ou je ne m'y connais pas !!! Ney
1 point
-
Bonjour à tous, ne sachant pas trop où mettre ce sujet, j'ouvre un post ici 😄. Je suis membre de la SAM, la Société Astronomique de Montpellier. Outre les activités classique d'un club astro, la SAM gère et utilise l'observation des Pises qui se situe au cœur du Parc National des Cévennes , à 1300 m d'altitude, dans la plus vaste RICE (Réserve Internationale de Ciel Étoilé) d'Europe. Cet observatoire est un centre de recherche sur les astéroïdes qui a été labellisé par l'Union Astronomique Internationale station UAI N° 122 en France. Après presque 20 années d’une utilisation régulière, le système d’acquisition d’imagerie numérique vient brutalement de tomber en panne et n’est plus réparable. Notre président et fondateur de l'observatoire Jean-Marie Lopez à ouvert un appel aux dons afin de financer le remplacement du matériel défaillant. Ci-dessous le lien par lequel vous trouverez les détails de cet appel au don, et si vous le souhaitez, vous pourrez faire un don, même modeste, et contribuer à la reprise du fonctionnement de l’observatoire des Pises. https://www.helloasso.com/associations/societe-astronomique-de-montpellier/collectes/retrouver-nos-moyens-d-observation-et-de-recherche-a-l-observatoire-des-pises Je vous remercie de votre attention, je vous souhaite "bon ciel" à tous! Adrien0 point
-
Bonsoir Suite (et bientôt fin) de cette série d'apprentissage en mode poses courtes. NGC 3198 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 879 ± 15 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 13,0 ± 0,9 Mpc (∼42,4 millions d'a.l.)1. NGC 3198 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. La classe de luminosité de NGC 3198 est III et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est possiblement une galaxie du champ, c'est-à-dire qu'elle n'appartient pas à un amas ou un groupe et qu'elle est donc gravitationnellement isolée. Si on se base sur les mesures de luminosité de la bande K de l'infrarouge proche du bulbe de NGC 3198, on obtient une valeur de 106,4 M (2,5 millions de masses solaires) pour le trou noir supermassif qui s'y trouve. (source Wikipedia) Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1600 x 2s Gain 200/400 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X), Lightroom. une brute de 2s:
0 point
-
👍 Faudrait juste un temps un peu plus favorable 😅 pour pouvoir l'utiliser0 point
-
Bonsoir, Que dire - hormis que « Les Brahms m'en tombent »* - ? Je crois que, là, toute l'équipe s'est surpassée, il risque d'être difficile de faire mieux. Chapeau bas, les amis ! J'ai eu l'occasion d'imager voilà quelques jours, et après m'être plongé dans la doc et avoir parcouru les tutoriels (pas la peine de me regarder avec ces yeux en forme de soucoupes, faut bien qu'elle serve à quelque chose, cette prose !) je suis parvenu à sortir quelque chose de pas trop moche... je vous laisse juger. Et, une fois de plus, * : Le grand blond avec une chaussure noire.
0 point
-
Bonsoir Paul Malgré les conditions tu partages de bien belles images! Merci Une dernière pour aujourd'hui le reste du traitement demain0 point
-
de mieux en mieux Alain @le greolois , les protus sortent particulièrement bien . chez moi c'est la daube nuages d'altitudes pas homogènes , j'en ai sorti 2 , pour participer au forum Paul goupil à l'affut
0 point
-
Ben bravo Papalima voici que je viens de passer 20 minutes à regarder à la chaîne des pubs des années 600 point
-
A voir les noms, j'ai pas l'impression que tu aies aligné R, V B avec L ...0 point
-
http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/oculaire-smc-pentax-xl-40-mm-r30361/ Un pentax XL40 pour 200 euros0 point
-
Je ne connais pas ta monture mais sur une HEQ5 et sur une AZEQ6, c'est beaucoup plus facile d'équilibrer les axes quand ils sont horizontaux (ou presque). Pour ça, je positionne la barre de contrepoids horizontale et je baisse la latitude au maximum. Une petite vidéo :0 point
-
je me suis amuser sur votre m101 et voici ce que j'en sort
0 point -
Disons que le sujet est trop profond pour nous, qu'il exprime une philosophie pour magazine grand public qui vole bien au-dessus de nos têtes.0 point
-
Moot : merci pour l'info. Comme j'ai une immense culture générale, j'en déduis que triplet = lunette. (Nan mais c'est vrai quoi, personne n'ose dire le mot interdit : « réfracteur », « lunette », c'est si compliqué ? )0 point
-
Surtout pas, on peut ainsi voir la longueur du tube en multiple de 1,2m de largeur de plaque😄0 point
-
Inscription faite ! Il n'y a plus qu'à attendre la validation. Impatient de vous retrouver et dont certains comme @jld37 que j'ai pu croiser au hasard des allées des RCE 2022. La caravane-lit est déjà loué et le matos est prêt !0 point
-
Merci pour vos réponses. Cela parait plus simple, en effet.0 point
-
Jolie prise ! J'aime beaucoup les couleurs !0 point -
C'est sûr qu'un achromat à f/D15, c'est magnifique si son diamètre reste modeste. Tiens, une petite photo du mien. Plus le f/D grandit, plus l'image se dégrade. Intervient alors d'autres choix technologiques comme les verres ED. A f/D7, cela fonctionne très bien. Bon, le prix bondit alors. Enfin pour des f/D encore plus grand, c'est encore plus onéreux (près de 900 euros pour une 60 mm : c'est une Takastrophe pour les modestes portefeuilles). Mais là, l'encombrement réduit (mais pas que) se paie au prix fort. Borg en est un bon exemple. En résumé et vu de ma fenêtre, un achromat à f/D 6 c'est bof (vais pas me faire un copain sur ce coup ) ...0 point
-
Merci beaucoup pour ce retour. Bon ben.... mon choix est fait on dirait.0 point
-
Introduction Le système solaire est un lieu fascinant rempli d'objets célestes qui tournent autour du soleil. Les planètes sont parmi les objets les plus importants du système solaire, car elles constituent la majorité de la masse du système solaire. Dans cet article, nous allons examiner les huit planètes qui composent le système solaire et apprendre ce qui les rend si spéciales. Les informations ci-dessous viennent principalement, de Wikipédia et de différents blogs/ressources sur l'astronomie https://www.movaglobes.fr/astronomie/ Les Planètes Telluriques Les planètes telluriques sont les quatre planètes les plus proches du soleil. Elles sont principalement composées de roches et ont des surfaces solides. Mercure Mercure est la planète la plus proche du soleil et est la plus petite des planètes telluriques. La surface de Mercure est criblée de cratères et sa température varie considérablement. Vénus Vénus est la deuxième planète tellurique en partant du soleil. Elle est souvent appelée la jumelle de la Terre en raison de sa taille similaire. Cependant, contrairement à la Terre, l'atmosphère de Vénus est très dense et la température de sa surface est extrêmement chaude Terre La Terre est la troisième planète tellurique en partant du soleil et est la seule planète connue pour abriter la vie. La Terre a une atmosphère qui contient de l'oxygène et de l'eau liquide, ce qui est essentiel pour soutenir la vie. Mars Mars est la quatrième et dernière planète tellurique du système solaire. Elle est souvent appelée la planète rouge en raison de sa couleur distincte. La surface de Mars est criblée de cratères, de volcans et de canyons, et elle abrite également le plus grand volcan du système solaire, Olympus Mons. Les Planètes Géantes Les planètes géantes sont les quatre planètes les plus éloignées du soleil et sont principalement composées de gaz. Elles sont beaucoup plus grandes que les planètes telluriques et ont des caractéristiques uniques. Jupiter Jupiter est la plus grande planète du système solaire et est principalement composée d'hydrogène et d'hélium. Jupiter possède également une immense tache rouge qui est en réalité une tempête géante dans son atmosphère. Saturne Saturne est la deuxième plus grande planète du système solaire et est célèbre pour ses anneaux distinctifs. Les anneaux de Saturne sont principalement composés de glace et de roche et sont formés de nombreuses particules. Uranus Uranus est la septième planète du système solaire et est souvent appelée la planète bleue en raison de la couleur de son atmosphère. Uranus possède également des anneaux, bien que beaucoup moins visibles que ceux de Saturne. Neptune Neptune est la huitième et dernière planète du système solaire. Elle est souvent appelée la planète bleue foncé en raison de la couleur de son atmosphère. Neptune a également une grande tache sombre sur son atmosphère, appelée la Grande Tache Sombre, qui est une tempête de vents violents. Les Planètes Naines En plus des huit planètes principales, il existe également des planètes naines dans le système solaire. Ces objets ont été classés comme tels car ils ne remplissent pas tous les critères pour être considérés comme des planètes complètes. Pluton Pluton était autrefois considérée comme la neuvième planète du système solaire, mais en 2006, elle a été reclassée en tant que planète naine. Elle est principalement composée de glace et de roche et a une atmosphère très mince. Cérès Cérès est la plus grande planète naine du système solaire et se trouve dans la ceinture d'astéroïdes entre Mars et Jupiter. Elle est principalement composée de roche et de glace. Éris Éris est une planète naine qui est plus grande que Pluton. Elle se trouve dans la ceinture de Kuiper, une région de l'espace située au-delà de Neptune. Éris est principalement composée de glace et de roche. Conclusion Le système solaire est un endroit fascinant rempli de différentes planètes et objets célestes. Chacune des huit planètes principales a ses propres caractéristiques uniques, allant de la température extrême de Mercure à la taille gigantesque de Jupiter. Il y a également des planètes naines telles que Pluton, Cérès et Éris qui ont leurs propres particularités. En explorant les différentes planètes du système solaire, nous pouvons en apprendre davantage sur l'univers et notre place dans celui-ci. Sources : https://fr.wikipedia.org/wiki/Astronomie & https://fr.wikipedia.org/wiki/Planète_tellurique0 point -
J'ai regardé le temps pour le week-end prochain : c'est bof dans le 49. Avec un filtre Ha en 2'' devant le renvoi coudé comme sur ce montage Ce que j'ai lu : c'est qu'une lunette de 120mm est la limite haute pour ce type de montage. Pour des diamètres supérieurs, il faut utiliser un ERF à l'avant de la lunette.
0 point
-
Bonjour Stéphane, quelle est ta méthode pour trier les flous et les écarter ? Tu utilise un Soft particulier je suppose ? JnoAstro0 point
-
entre les nuages , j'ai imagé les groupes de tâches AR3256 , AR3257 et AR3259 en Ha avec le QUARK: et une petite protubérance :
0 point
-
Tout d'abord bravo pour le résultat obtenu. J'ai vu une vidéo d'interview sur ta technique. J'ai bien évalué l'ampleur de la tâche pour te suivre dans ta voie. Avant de passer au CP pose courte je vais me roder sur "plus facile" le planétaire. Je me pose la question de la possibilité plus tard d'utiliser le Maksutov gregory 250 focale 3375 avec une réduction de focale pour se rapprocher finalement de ta config à F=10 avec une ASI533 MC Pro. Et un échantillonnage de 0,3"/pixel. Si mes calculs sont bons tu es plutôt proche de F/ 8. Ton tube serait à F/8 pour D 300 alors que le mien serait à F/10 pour D=250 avec obstruction à 23% l'optique serait qualité artisan. Ma question l'écart est-il rédhibitoire ou pas pour faire du CP en pose courte. J'ai l'impression que si j'augmente tes temps de pose de 25% à 50% et pas plus je compense pas mal la perte de luminosité pour obtenir un signal suffisant pour par ex M82. A noter que la caméra est refroidie. Du coup le SNR devrait être meilleur et j'aurai un seul jeu de dark par session. Ton avis technique serait bienvenu0 point
-
l'énorme protubérance du 16 Mars 2023 - Réfracteur 150 mm Halpha étalon PST coronado et camera Apollo IMX 429
0 point
-
Une autre rareté, une grosse lunette achro Goliath 234/1800 : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2307830655.htm Moitié prix du neuf : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-tecnosky-ac-234-1800-goliath-ota/p,65696 Va falloir "filtrer sévère" pour l'exploiter ! Albéric0 point
-
2 HDD de 1 To chacun pour stocker les brutes + DOF correspondants. 1 SSD de 1 To pour les traitements avec Siril + le post traitement PS + LR Sans compter les vidéos planétaires pas encore traitées.... clic clic clic clic..... L'inverse je dirais.... 200mm c'est mieux que 150mm pour aller chercher du détail.... oui la règle "c'est moi qui ait la plus grosse" marche aussi en astro je pense que JM voulait parler de l'asi294mc pro qui aura du mal en poses courtes, sans compter les 21mo de chaque brute.....0 point
.thumb.jpg.ea9b62cd918ec55a2c232424b60aa230.jpg)
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00